Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!
По этой ссылке вы сможете найти много готовых рефератов по уголовному праву:
Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:
В начале любой классификации системообразующим комплексом является принцип, по которому строится система. Это выглядит как своего рода цемент, удерживающий кирпичи вместе, или фундамент в нижней части здания. В этой связи важное значение приобретает принцип уголовного права и интеграция его законодательства (фундамент, обеспечивающий неприкосновенность правовых построений). Этот принцип понимается как первая руководящая мысль.
Этот принцип должен стать естественной основой для построения правовой системы, отражающей объективные законы эпохи: это не только специальная часть Уголовного кодекса, но и правоохранительные возможности, которые проникают в положения общего характера, следователи с конкретными правовыми нормами, дознаватели, суды не могут пренебрегать. Это необходимое требование, без которого право становится бездействием. При феодализме, например, неприкосновенность суверенитета объявлялась главным правовым принципом. Самодержец сам издает законы и верит в силу Божию, которую он охотно может нарушить.
Например, Иван Грозный утверждал, что помазанник Божий не должен подчиняться закону, потому что он и есть закон. Интеграция принципов уголовного права в уголовное право играет важную роль не только в теории, но и на практике. Их регулирование в Уголовном кодексе позволяет оказывать действенную помощь законодателю в процессе создания новых правовых норм для сотрудников правоохранительных органов при рассмотрении конкретных уголовных дел.
Уголовное право содержит пять норм принципов, которые несут в себе основную идею уголовного права. Это принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма.
Понятие уголовного права и его место в системе права
Известно, что правовая система современного государства состоит из многих отраслей:
Среди этих и других отраслей есть Уголовный кодекс. Будучи неотъемлемой частью правовой системы, уголовное право является одной из ее отраслей и характеризуется всеми признаками, присущими всему праву (нормативным, обязательным и др.), а также характеристики конкретного предприятия. Главным образом предмет, то есть сфера регулируемых общественных отношений.
Однако в общей теории права широко распространено мнение о том, что уголовное право лишено самостоятельных объектов регулирования.), Уголовный кодекс лишь защищает эти отношения и является своего рода средством их гарантирования.
Поскольку закон предусматривает обязательные нормы, которые обычно исходят от государства, он является регулятором поведения людей в обществе. В этом смысле уголовное право не является исключением. Поэтому неправильно представлять дела таким образом, чтобы защитить общественные отношения, когда нормы Уголовного кодекса регулируются нормами других законов. На самом деле нормы каждой отрасли права обычно защищают свои собственные предписания. Как правило, уголовное преследование не может быть применено за такие нарушения, как административный запрет на определенные общественные отношения. Такое принуждение было бы грубым нарушением закона.
Ограничение функций уголовного права охранительными часто приводит к расширению сферы охраняемых им общественных отношений.
В юридической литературе существует утверждение, что норма уголовного права является средством защиты всех общественных отношений, которые регулируются другими отраслями права.
Налицо явное преувеличение охранительной роли уголовного права. Уголовные санкции призваны защищать важнейшие права, свободы и интересы личности, общества и государства. Если сфера уголовного права будет чрезмерно расширена, то это окажет лишь негативное воздействие как на общество, так и на личность.
По предмету и способу правового регулирования уголовное право отличается от других законов. В то же время сфера его деятельности тесно связана с рядом других отраслей, главным образом с административным, уголовно-процессуальным и Уголовно-исполнительным правом.
Таким образом, административное право регулирует отношения управленческого характера, возникающие при осуществлении общественных отношений в сфере государственного управления и иных формах государственной деятельности (в том числе в сфере правосудия). Нормы Уголовного кодекса особенно близки к нормам административного права, которые определяют поведение, посредством которого административное наказание применяется к лицу, совершившему административное правонарушение (проступок).
В некоторых случаях границы между преступными деяниями и соответствующими административными правонарушениями подвижны, и при определенных обстоятельствах и условиях отдельные административные правонарушения перерастают в правонарушения, о которых идет речь, например, административная контрабанда, хищение чужого имущества, насильственные действия
Уголовно-процессуальный кодекс гарантирует соблюдение прав граждан и соблюдение законодательства в сфере уголовного судопроизводства: судами, прокурорами, следователями, органами дознания при расследовании преступлений.
Принципы уголовного права
Задачи, стоящие перед уголовным правом, решаются на основе его принципов.
Принцип и конкретное содержание его перечня неоднозначно понимаются как в общей теории права, так и в уголовном праве. Как правило, они подразделяются на общие (им присуща вся правовая система, они приобретают определенное содержание в конкретной отрасли) и специальные (отраслевые), а также имеют определение правового регулирования в конкретной правовой сфере.
Однако в последнее время в уголовно-правовой науке высказываются различные точки зрения, что отрицает необходимость выделения особого (отраслевого) принципа уголовного права. Общие правовые принципы утверждают, что отраслевые принципы действуют через посредство, а специфические отраслевые принципы являются общими правовыми принципами.
Принципы уголовного права понимаются как основные принципы и руководящие принципы, закрепленные в Уголовном кодексе, которые связывают законодателей, правоохранительные органы и граждан в борьбе с преступностью.
Принцип уголовного права закреплен в одной из глав Уголовного кодекса Российской Федерации в 1996 году. Законодатель приводит пять принципов законности (Статья 3), равенства граждан перед законом (статья 4), вины (статья 5), справедливости (статья 6), гуманизма (статья 7).
Принцип уголовного права криминализирует и криминализирует деяния, обязывает законодателя учитывать их при введении новых уголовно-правовых институтов и отдельных норм.
Значение принципа уголовного права заключается также в том, что он используется судебными и следственными органами и другими правоохранительными органами при осуществлении ими своей деятельности. Например, принцип виновности обязывает суд установить и доказать вину подсудимого и ее форму (умысел или небрежность).
Принцип гуманизма должен руководствоваться принципом Уголовного кодекса, который защищает законные права и интересы, а также возможность применения наиболее суровых видов наказания, от чего суд предусматривает в санкции определенные нормы Особенной части.
Перед законом, предусмотренным статьей 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, принцип равенства граждан заключается в том, что лица, совершившие преступление, должны иметь право на одинаковый пол, расу, национальность, язык, происхождение, имущественное и должностное положение, место жительства, религиозную принадлежность.
Этот принцип часто трактуется более широко, а также для потерпевших, имеющих полное право на равную защиту своих интересов, равенство перед законом и далее, согласно этому подходу, принцип равенства граждан перед принципом права, который обязывает законодателя объявить преступное деяние (т. е. вынести приговор правонарушителю), не исключать определенных видов не существует такого понятия, как изолированность от правосудия и гуманизма. Таким образом, Уголовный кодекс Российской Федерации допускает в ряде случаев снижение ответственности. Поэтому смертная казнь и пожизненное заключение не могут быть назначены ни человеку, совершившему преступление в возрасте до 18 лет, ни человеку, достигшему на момент вынесения приговора 65-летнего возраста. Это не нарушает принципа равенства, поскольку означает, что каждый человек, совершающий преступление, имеет равное обязательство нести ответственность за это преступление.
Уголовный кодекс РФ не допускает объективной атрибуции (то есть уголовной ответственности за невиновные убытки (ст. 2, ч. 5 УК РФ)).
Объективная атрибуция существует в Уголовном кодексе Соединенных Штатов, например, в форме строгой или абсолютной ответственности. Основанием уголовной ответственности в таких случаях является запрещенное законом деяние (бездействие), то есть объективная сторона деяния, а судебно-следственным органом является опровержение определенной формы вины презумпции виновности лица, заключающейся в самом обвиняемом. К правонарушениям строгой ответственности относятся незаконное распространение наркотиков, сбыт некачественных продуктов питания, проникновение в окружающую среду и так далее.
В Уголовном кодексе России невинное причинение вреда деяние, именуемое делом, означает, что лицо, совершившее деяние, не осознает общественной опасности (бездействия) своих действий и не несет социальной ответственности.
Если лицо, предвидевшее возможность общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не сумевшее предотвратить эти последствия, но совершившее их, то деяние также является опасным.
Несмотря на прямой запрет объективной атрибуции, она существует в определенных пределах в уголовном праве России. Например, Уголовный кодекс предусматривает ответственность за кражу, причинившую значительный ущерб потерпевшему (Статья 2 158 УК РФ). В то же время понятие материального ущерба в законе не раскрывается, следовательно, это оценочная категория, установленная судом.
Понятно, что в случае кражи похитители могут и не знать обо всех этих обстоятельствах, которые впоследствии будут установлены судом. он объективно обвиняется в причинении материального ущерба потерпевшему, не принимая во внимание восприятие виновных в кражах.
Принцип справедливости основывается на требованиях и иных уголовно-правовых действиях, которые применяются к лицу, совершившему преступление, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам и обстоятельствам его совершения.
Справедливость уголовного права связана с его социальной и криминологической обоснованностью, эффективностью и отсутствием пробелов.
Беспристрастность наказания требует его индивидуализации при назначении судом. Наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления виновного лица.
Есть еще одно требование, связанное с принципом справедливости, которое имеет совершенно самостоятельный смысл.
Гуманизм по отношению к жертвам преступлений, поскольку Уголовный кодекс призван обеспечить безопасность человека(Часть 1 статьи 7 Уголовного кодекса). Гуманизм по отношению к человеку, совершившему преступление. В то же время наказание и другие уголовно-правовые меры, применяемые к такому лицу, направлены на причинение физической боли или унижение человеческого достоинства. Иерархия правовых принципов гуманизма на первом месте в жизни и здоровье ценностей, прав и свобод личности открывает раздел преступлений против личности, структуру особой части Уголовного кодекса.
Гуманизм в отношении лица, совершившего преступление, не является единственным способом установления такого освобождения от уголовной ответственности, как освобождение в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.
Принцип неотвратимости ответственности прямо не упоминается в Уголовном кодексе Российской Федерации. Но правоведы считают его одним из главных. В этом аспекте принципа предварительного равенства права можно говорить и о правовых требованиях к неотвратимости ответственности, поскольку этот принцип подразумевает, как уже говорилось, равную обязанность всех лиц, совершивших преступление, нести уголовную ответственность за содеянное ими.
Однако безотзывный принцип ответственности и принцип равенства граждан перед законом не должны рассматриваться изолированно, отдельно от других принципов уголовного права. Руководствуясь только принципом неотвратимости ответственности, без учета принципов справедливости и гуманности, уголовной ответственности и освобождения от наказания (деятельное раскаяние и примирение с потерпевшим, амнистия, амнистия).
Заключение
В заключение хотелось бы отметить, что задачи, стоящие перед уголовным правом, основаны на его принципах, то есть на основных, исходных принципах, на которых строится система, и в целом принципы, основанные на нормировании уголовного права, и конкретное содержание его перечня неоднозначно понимаются как в общей правовой теории, так и в уголовном праве. Как уже говорилось в приведенной выше работе, они подразделяются на общие (им присуща вся правовая система, они приобретают определенную специфику в той или иной отрасли) и специальные (отраслевые), которые, однако, в последнее время выражают иную точку зрения в уголовном праве, отрицающую необходимость закрепления специальных (отраслевых) принципов уголовного права. Общие правовые принципы регулируются отраслевыми принципами, и утверждается, что конкретные отраслевые принципы являются лишь своего рода преломлением общих правовых принципов.
Хотелось бы отметить, что помимо принципов, непосредственно сформулированных в уголовном праве, в науке уголовного права традиционно выделяются и другие принципы. Среди них особенно важен принцип неотвратимости ответственности. Это означает, что лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия, установленным Уголовным кодексом. Смысл этого принципа заключается в том, что неотвратимость ответственности является наилучшим способом продемонстрировать превентивное действие Уголовного закона и его применение.
По этой ссылке вы сможете найти рефераты по гражданскому праву на любые темы и посмотреть как они написаны:
В истории развития общественных отношений во все времена прослеживалась значительная роль уголовного права (с тех пор, когда понятие последнего еще не сформировалось по сей день). Если на ранних этапах развития человеческого общества уголовное право имело только ужасающую силу, то в современном цивилизованном мире нельзя смотреть на его роль односторонне.
Тесная связь уголовного права с другими отраслями правового регулирования, сложившимися с усложнением человеческих отношений, должна усилить его эффект. Но теперь, именно из-за этой сложности, уголовный закон теряет свою эффективность, остается гуманным, равным для всех и справедливым.
Понятие уголовного права и его место в правовой системе
Известно, что правовая система любого современного государства состоит из ряда отраслей: конституционного права, административного, гражданского и т. д. уголовное право также встречается в этих и других отраслях. Будучи неотъемлемой частью правовой системы, уголовное право является одной из его отраслей, которая характеризуется всеми признаками, присущими праву в целом (нормативным, обязательным и т. д.), а также конкретными отраслевыми характеристиками. Он отличается от других отраслей, прежде всего, своим субъектом, т. е. кругом регулируемых общественных отношений. Правда, в общей теории права широко распространена точка зрения, согласно которой уголовное право лишается самостоятельного субъекта регулирования; социальные отношения регулируются другими отраслями права (государственными, административными, гражданскими и т. д.), а уголовное право только защищает эти отношения, являясь своеобразным средством их обеспечения.
Поскольку закон диктует общеобязательные правила, исходящие от государства, он является регулятором поведения людей в обществе. В этом смысле уголовное право не является исключением. Следовательно, некорректно представлять дело таким образом, чтобы нормы уголовного права защищали только общественные отношения, регулируемые нормами других отраслей права. На самом деле нормы каждой отрасли права обычно защищают свои правила. В принципе, уголовное наказание не может быть применено за нарушение, например, административного и правового запрета в отношении конкретных общественных отношений. Такое исполнение будет означать грубое нарушение закона.
Снижение функций уголовного права только до защитного зачастую приводит к расширению сферы охраняемых им общественных отношений. В юридической литературе есть утверждения, что уголовное право является средством защиты всех общественных отношений, регулируемых другими отраслями права. Существует явное преувеличение защитной роли уголовного права. Уголовно-правовые санкции призваны защищать важнейшие права, свободы и интересы личности, общества и государства. Чрезмерное расширение сферы применения уголовного права может привести только к негативным последствиям как для общества, так и для личности.
По предмету и способу правового регулирования уголовное право отличается от других отраслей права. В то же время с точки зрения сферы деятельности он близко приближается к некоторым другим отраслям, прежде всего административному, уголовно-процессуальному и уголовно-исполнительному праву.
Так, административное право регулирует общественные отношения в сфере государственного управления и отношения управленческого характера, возникающие при осуществлении других форм государственной деятельности (в том числе правосудия). Особенно близки нормы уголовного права в связи с нормами административного права, которые определяют, какие деяния являются административными правонарушениями (проступки) и какие административные наказания применяются к лицам, их совершившим. В ряде случаев границы между уголовными преступлениями и соответствующими административными правонарушениями являются мобильными, и при определенных обстоятельствах и условиях отдельные административные правонарушения могут «перерасти» в преступления и наоборот. Речь идет, например, об административно наказуемой контрабанде, мелком краже чужого имущества, хулиганстве и т. д.
Уголовно-процессуальное право определяет порядок и формы деятельности суда, прокурора, следователя и следственного органа при расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел в суде, которые гарантируют права граждан и соблюдение закона в области уголовного правосудия. Тесная связь между уголовным и уголовно-процессуальным правом проявляется, в частности, в том, что нормы уголовного права определяют предмет доказывания в уголовных делах при расследовании и судебном надзоре (прежде всего, уголовно-правовое содержание состава преступления). Нормы уголовно-процессуального права определяют порядок официального признания установленных фактов как основу их уголовно-правовой оценки. И в этом смысле не все факты и обстоятельства, установленные, например, следователем и судом, становятся уголовно значимыми, а только те, которые установлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм.
Уголовно-исполнительный закон регулирует исполнение приговоров, а результаты его применения дают представление об эффективности уголовного закона о наказании и освобождении от наказания.
Любые правовые нормы и закон в целом призваны влиять на волевое поведение людей, а предметом правового регулирования являются общественные отношения. Содержание таких отношений, регулируемых уголовным законодательством, является, во-первых, довольно конкретным, а во-вторых, сложным и неоднозначным. Можно выделить три основных разновидности этих отношений, которые вместе составляют предмет уголовно-правового регулирования.
Первым типом таких отношений являются так называемые защитные уголовно-правовые отношения (в их традиционном смысле), возникающие в связи с совершением преступления. Это отношения между лицом, совершившим уголовное преступление, запрещенное уголовным законодательством, и государством, представленным судом, следователем, прокурором и органом дознания. Каждый из субъектов этих правоотношений имеет определенные права и несет соответствующие им обязанности. Таким образом, первый обязан подвергаться неблагоприятным последствиям, которые уголовное право связывает с совершением преступления, в конечном итоге нести наказание, предусмотренное уголовным законом, который он нарушил. Другой субъект суд (с помощью следственных, прокурорских и следственных органов) имеет право заставить бывшего выполнить эту обязанность. Но это право сопровождает обязанность тех же властей привлекать лицо к уголовной ответственности, а суды назначают наказание или меру, которые заменяют его, в соответствии с тем, как уголовное законодательство формулирует особые условия уголовной ответственности лица, совершившего преступление. определенное преступление.
Таким образом, предметом защитных уголовно-правовых отношений является применение уголовной ответственности и наказания, связанного как с установлением события преступления, так и с применением наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания (в том числе с применением принудительных мер медицинского и воспитательного характера).
Вторым типом отношений, включенным в предмет уголовного права, являются отношения, связанные с удержанием лица от совершения преступления посредством угрозы наказания, содержащейся в уголовном праве. Отрицать роль правового принципа, лежащего в основе правовых запретов, означает утверждать, что они не упрощают поведение людей в обществе. На самом деле это не так. Установление уголовно-правового запрета является выражением принудительной власти государства. Нарушение запрета влечет за собой применение наказания к лицу, совершившему преступление. Это специфика обязательства, установленного уголовным законом (обязательство не совершать преступления), и его отличие от обязанностей морального порядка. Уголовный запрет налагает на граждан обязанность воздерживаться от совершения преступления и, следовательно, регулирует поведение людей в обществе.
Третий тип общественных отношений, включенных в предмет уголовного права, регулируется нормами уголовного права, которые дают гражданам право на вред при защите от опасных нападений с необходимой защитой, а также в чрезвычайных ситуациях и других обстоятельствах, исключающих преступные действия. Эти отношения специфичны, в частности, по своему субъективному составу. Осуществление, например, его права на необходимую защиту вступает в правовые отношения, с одной стороны, с лицом, которое посягает на интересы человека, общества или государства и обычно нарушает соответствующий правовой запрет (приобретает право причинять вред обижая).
С другой стороны, только суд, органы прокуратуры и следствия могут признать поведение защитника законным. В каждом случае именно они обязаны всесторонне рассмотреть событие, связанное с причинением вреда при защите от опасного посягательства, и подтвердить законность действий защитника, официально освободив его от ответственности за причиненный ему вред. Таким образом, защитник вступает в правовые отношения с государством в лице суда, прокуратуры и следственных органов. Эти отношения можно назвать регулирующими уголовно-правовыми отношениями (в отличие от защитных уголовно-правовых отношений), поскольку они формируются на основе нормативных (авторитетных) норм и регулируют законное поведение человека, что также является общественно полезным.
Метод уголовного права
Выделенные разновидности общественных отношений, составляющих предмет уголовного права, соответствуют конкретным методам их регулирования. Метод как совокупность правовых средств воздействия на общественные отношения с целью их разрешения является важной характеристикой отрасли права, выступает в качестве дополнительной основы для разделения права на отрасли. Проблема метода правового регулирования является одной из сложных и недостаточно развитых в юридической науке. В уголовно-правовой науке на уровне вводных глав курсов и учебников обычно сводится к применению наказания за нарушение уголовно-правового запрета.
На самом деле метод правового регулирования является очень всеобъемлющей концепцией, характеризующейся многими составляющими. Среди них:
В зависимости от сочетания этих характеристик в общей теории права обычно различают три метода (типа) правового регулирования: разрешение, предписание и запрет. Первый связан с гражданско-правовым регулированием, допустимая направленность которого выражается в основном в «первичности разрешающих норм» (норм, определяющих круг субъектов гражданского права, содержание их правоспособности, основы возникновения гражданско-правовых отношений, способов защиты гражданских прав и др.). Предписание действует как административно-правовой тип регулирования (материально-правовое административное право в основном закрепляет правовые обязательства, которые имеют характер предписания). Запрет как метод правового регулирования связан с уголовным правом (при этом учитывается, что уголовное право призвано определять преступность и наказуемость деяний, опасных для личности, общества и государства, а также формулировать модели запрещенных социально опасных поведение).
Из такой традиционной классификации видов правового регулирования совсем не следует, что разрешение присуще только гражданскому праву, судебный запрет административный, а запрет уголовный. Все три типа правового регулирования можно найти в различных отраслях права, но в некоторых отраслях разрешение является решающим, в других это рецепт, а в других запрет. Таким образом, гражданское право, будучи в основном уполномочивающим, также содержит запретительные (защитные) нормы, однако, по сравнению с разрешительными, они являются вспомогательными в этой отрасли. Удельный вес запретительных норм в административном праве значителен (есть даже Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях). Уголовно-правовой метод регулирования также нельзя сводить только к запрету. Например, как отмечалось, положения уголовного закона о необходимой защите носят авторитетный характер, что позволяет нам говорить в этих случаях о разрешении как о форме уголовно-правового метода.
Три названных типа правового регулирования в каждой отрасли права могут иметь дополнительные характеристики, проявляться в виде конкретных методов, представляющих конкретизацию межсекторальных методов.
Так, защитные уголовно-правовые отношения регулируются следующими методами:
На самом деле все три метода в той или иной степени имеют аналоги в других отраслях права. Применение, например, санкций присуще как административному, так и гражданскому праву; эти отрасли также предусматривают возможность освобождения от ответственности за правонарушения. Но, несмотря на сходство, эти методы в уголовном праве носят чисто специфический характер. Взять, к примеру, тот же метод применения санкций. Уголовное наказание как реализация уголовных санкций является наиболее суровой формой государственного принуждения. Строгость наказания соответствует тяжести деяния и степени общественной опасности лица, совершившего преступление.
Административному праву известны штрафы, близкие по форме (административный арест, исправительные работы, штраф), но их карательное содержание лишь приблизительно напоминает аналоги уголовного права. В связи с этим защитные уголовно-правовые отношения, регулируемые особыми уголовно-правовыми методами, заложены законом в рамки самого строгого правового регулирования. Итак, преступление, совершение которого является юридическим фактом и которое связано с возникновением защитных уголовно-правовых отношений, определяется конкретными признаками, прямо указанными только в уголовном законе. Никакие иные правовые акты не должны определять преступность и наказуемость деяний (статья 1 Уголовного кодекса Российской Федерации). Установление этого правового факта (совершение преступления), а также осуществление прав и обязанностей субъектов защитных уголовноправовых отношений осуществляются в строго определенном законом порядке. Окончательное заключение о виновности лица в совершении преступления, его ответственности и применении к нему наказания принимается только судом (статья 49 Конституции Российской Федерации).
Освобождение от уголовной ответственности и наказания, являясь особым методом регулирования защитных уголовно-правовых отношений, применяется в тех случаях, когда и задача исправления лица, совершившего преступление, и задачи общего и частного предупреждения могут быть выполнены без привлечения лица к уголовной ответственности. наложение и исполнение наказания. Освобождение от таких серьезных последствий, предусмотренных законом, требует строгого правового регулирования этого института, поэтому основания для его применения сформулированы в самом уголовном праве, что служит гарантией обеспечения прав и исполнения обязанностей субъектов уголовно-правовых отношений.
Связи с общественностью, вытекающие из запрета уголовного права, регулируются установлением этого запрета. Его специфика проявляется в том, что наиболее социально опасные деяния запрещены, а также в серьезности правовых последствий, которые возникают для лица, нарушившего законный запрет.
Выделенные нормативно-правовые отношения уголовного права связаны с методом расширения прав и возможностей граждан с активной защитой от социально опасных действий и предотвращения социально опасных последствий (например, право на необходимую защиту, вред при задержании преступника и чрезвычайной ситуации).
Разрешение как обобщенный способ расширения прав и возможностей субъектов присуще другим отраслям права (в наиболее полной форме гражданскому праву), но его содержание также специфично для уголовного права. Осуществляя эти права, уголовное право учитывает самые серьезные последствия (наступление смерти, причинение серьезного вреда здоровью других, причинение серьезных имущественных последствий), что опять-таки связано с высокой степенью опасности действий, запрещенных уголовным законодательством.
Нормы ни одной другой отрасли не предоставляют субъектам права в соответствующих ситуациях возможность нанести серьезный ущерб личным или общественным интересам. Хотя административное право также имеет институты необходимой защиты и срочности, причинение вреда допускается в гораздо меньшей степени, чем в аналогичных случаях, регулируемых уголовным законодательством. Это связано с разным уровнем общественной опасности преступлений и административных правонарушений. Первый из них на порядок выше второго, поэтому необходимая защита и крайняя необходимость в уголовном праве не совпадают по содержанию с аналогичными обстоятельствами в административном праве. Институты необходимой защиты (самообороны гражданских прав) и чрезвычайного положения также известны гражданскому праву, но если, например, в уголовном праве крайняя необходимость исключает уголовную ответственность, то в гражданском праве, основанном на особенностях гражданского права В случае возникновения чрезвычайной ситуации могут применяться соответствующие гражданско-правовые санкции.
Анализ предмета и метода уголовного права позволяет сформулировать понятие уголовного права как отрасли права. Уголовное право это отрасль права, которая объединяет правовые нормы, устанавливающие, какие деяния являются преступлениями и какие наказания, а также другие меры уголовного права применяются к лицам, их совершившим, определяют основания для уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Цели уголовного права
Задачи уголовного права вполне традиционны и, в принципе, однозначны для любого общества и государства. Они вытекают из исторического предопределения происхождения уголовного права. Последнее возникло как реакция общества и государства на преступность наиболее опасный акт для интересов личности, общества и государства. И в этом смысле уголовное право, как и право в целом, вполне может претендовать на то, чтобы считаться феноменом цивилизации и культуры. Уголовное право возникло в целях защиты личности, общества и государства от преступных посягательств с помощью их конкретных средств (главным образом, угрозы наказания и его применения).
Защитная задача уголовного права является его основной исторической задачей, независимой, как уже отмечалось, от политической системы соответствующего государства или особенностей его экономики.
Задачи, стоящие перед уголовным правом, решаются на основе его принципов, то есть базовых, исходных принципов, в соответствии с которыми строятся как его система, так и уголовно-правовое регулирование.
Конкретное содержание принципов и их перечень в общей теории права и в уголовном праве понятны неоднозначно. Как правило, они делятся на общие (присущие системе права в целом и приобретающие ее конкретное содержание в конкретной отрасли) и специальные (отрасли), раскрывающие качественные особенности правового регулирования той или иной отрасли права. Однако в последнее время в области уголовно-правовых наук была высказана другая точка зрения, отрицающая необходимость выделения специальных (отраслевых) принципов уголовного права. Это подтверждается тем фактом, что общие правовые принципы действуют на основе отраслевых принципов, а конкретные отраслевые принципы являются не чем иным, как своеобразным преломлением общих правовых принципов.
В Уголовном кодексе Российской Федерации законодательно сформулированы следующие принципы уголовного права: законность, равенство граждан перед законом, вина, справедливость, гуманизм.
Принцип законности сформулирован в ст. 3 УК РФ:
Принцип законности является конституционным принципом уголовного права. Статья 15 Конституции Российской Федерации гласит, что «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». Что касается уголовного права, то этот принцип трансформируется, в первую очередь, в принцип «нет преступления без указания этого в законе» (преступник). Это означает, что только лицо, совершившее общественно опасный акт, запрещенный уголовным законодательством, может быть привлечено к ответственности. Согласно этому принципу аналогия преступлений и наказаний в российском уголовном праве не допускается. Аналогия с законом заключается в заполнении пробела в законе, когда закон применяется к делам, которые прямо не предусмотрены ими, но аналогичны тем, которые прямо регулируются этим законом.
Принцип равенства граждан перед законом раскрывается в ст. 4 Уголовного кодекса: «Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и служебного положения, места жительства, религии, убеждений, принадлежности к общественные объединения и другие обстоятельства. « Этот принцип также является конституционным, поскольку он основан на ст. 19 Конституции Российской Федерации.
Этот принцип характеризуется конкретным содержанием уголовного права. В этом случае равенство проявляется только в одном: это все лица, совершившие преступления, независимо от указанных в ст. 4 из характеристик УК, таким же образом, то есть они в равной степени подлежат уголовной ответственности. Однако этот принцип не означает их равную ответственность и наказание, то есть равные пределы и содержание уголовной ответственности и наказания. И эта разница может быть, например, в поле или возрасте человека, а также в его официальной должности. Например, смертная казнь не может применяться к женщинам, в отличие от мужчин (это наказание также не может применяться к мужчинам старше шестидесяти пяти лет и лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет статья 59 Уголовного кодекса Российская Федерация). Совершение преступления лицом, занимающим официальную должность, может привести к усилению наказания (например, пункт «в» части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Принцип вины (ст. 5) означает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и возникшие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (концепция вины). , а также умысел и халатность как их формы будут рассмотрены в теме «Субъективная сторона преступления»). Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невинный вред, не допускается. Ни одно деяние, совершенное невинно, независимо от того, насколько серьезными могут быть его последствия, не может считаться преступлением. Обвинение в невиновном деянии, то есть в том, что социальная опасность, которую человек не предвидел и не мог предвидеть, будет лишена какой-либо образовательной и профилактической ценности и поэтому неприемлема. Субъективное вменение это элементарное условие правильной социально-правовой оценки поведения человека в целом и криминального в частности.
Принцип гуманизма раскрывается в ст. 7 УК:
Уголовная ответственность и наказание не имеют целью отомстить лицу, совершившему преступление, причинить ему физические страдания или унизить его человеческое достоинство. Осуждая преступника, применяя к нему наказание, государство стремится исправить человека, совершившего преступление, вернуть его к общественно-полезной деятельности и оказать профилактическое воздействие на других лиц.
Гуманизм российского уголовного права также проявляется в отрицании жестоких, мучительных и бесчестных наказаний. Последнее также отражено в Конституции Российской Федерации: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему достоинство обращению или наказанию» (статья 21).
Принцип гуманизма в уголовном праве также связан с существованием института освобождения от уголовной ответственности и наказания. Случаи применения такого освобождения вовсе не означают какого-либо снисхождения к преступникам или попустительства им. Нет, уголовно-правовые проявления гуманизма вполне практичны и в некоторых случаях могут быть важнее карательных мер. Очевидно, что существование такой нормы может вызвать у некоторых правонарушителей желание остановить начавшуюся преступную деятельность. Иногда этот мотив может оказаться сильнее, чем возможность применения к нему строгих правовых санкций.
Принцип справедливости раскрыт в ст. 6 УК РФ:
Принцип справедливости означает, что наказание или иная мера уголовного права, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать тяжести преступления, конкретным обстоятельствам преступления и личности преступника. Этот принцип означает максимальную индивидуализацию ответственности и наказания. Возможность реализации этого принципа заключается в самом содержании уголовного закона. Таким образом, уголовно-правовые санкции являются относительно конкретными (предусматривают наказание в определенных пределах) или альтернативными (предусмотрен не один, а несколько видов наказания). Еще более широкие пределы индивидуализации ответственности виновного установлены в статьях Общей части Уголовного кодекса (например, в статьях 60 85), которые позволяют при определенных обстоятельствах существенно смягчить ответственность и наказание. виновного или освободить его от уголовной ответственности и наказания.
Положение ч.2 ст. 6 УК РФ, что никто не может быть привлечен к уголовной ответственности за одно и то же преступление, является воспроизведением нормы конституционного права, выраженной в ст. 50 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление», что делает этот принцип конституционным.
В определенном смысле справедливость в уголовном праве накапливает в себе другие важнейшие принципы, прежде всего принципы законности, равенства граждан перед законом и гуманизма. Как отмечалось, каждый из этих принципов имеет свое специфическое содержание. В то же время каждая из них характеризует определенную качественную сторону (или аспект) справедливости в уголовном праве, без которой нет и не может быть справедливости вообще. Так что справедливости нет, если отправление правосудия по уголовному делу нарушает верховенство закона, принцип равенства граждан перед законом, принцип гуманизма. Таким образом, справедливость может рассматриваться как обобщающий принцип или обобщающий принцип уголовного права.
В дополнение к тем, которые сформулированы непосредственно в уголовном праве, в науке уголовного права традиционно различаются другие принципы. Среди них принцип неотвратимости ответственности имеет особое значение. Это означает, что каждое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или другим уголовно-правовым мерам, предусмотренным уголовным законодательством. Смысл этого принципа заключается в том, что неизбежность ответственности является наилучшим способом проявления превентивного воздействия уголовного закона и его применения.
Система уголовного права
Уголовный закон делится на две части: общую и специальную. Общая часть включает нормы уголовного права, в которых закреплены его общие принципы, институты и концепции, а также основные положения, определяющие основания и пределы уголовной ответственности и применения наказания, порядок и условия освобождения от уголовной ответственности. и наказание. Нормы Общей части регламентируют наиболее важные вопросы, связанные с основными понятиями уголовного права уголовное право, преступность и наказание.
Особая часть уголовного права включает нормы, определяющие конкретные преступления по рождению и типу, а также наказания, установленные за их совершение.
Общая и Особенная части уголовного права органически связаны и только в единстве они представляют уголовное право как систему норм уголовного права.
Это уголовный закон, который защищает наиболее значимые проявления человеческой свободы. И есть такие нападки на свободу, от которых защищает только уголовный закон (например, преднамеренные посягательства на жизнь и здоровье, на сексуальную свободу).
В то же время очевидно, что уголовная защита свободы является своего рода «идеалом» уголовного права, иногда противоречащего его фактической реализации (например, текущее состояние правоохранительной деятельности, права и интересы граждан в Россия это грустное, но вполне убедительное подтверждение этому). И затраты на его практическую реализацию могут быть более или менее в зависимости от политических, социально-экономических условий и моральных принципов общества.
