Iii. представление и защита диссертаций консультантплюс
15. Соискатель ученой степени представляет диссертацию на бумажном носителе на правах рукописи и в электронном виде.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2022 N 335)
(см. текст в предыдущей редакции)
Требования к оформлению диссертации устанавливаются Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)
(см. текст в предыдущей редакции)
Диссертация на соискание ученой степени доктора наук может быть оформлена в виде научного доклада, подготовленного на основе совокупности ранее опубликованных соискателем работ по соответствующей отрасли науки, имеющих большое значение для науки, техники и технологий (далее — диссертация в виде научного доклада). Диссертация в виде научного доклада представляет собой краткое обобщенное изложение результатов проведенных соискателем ученой степени исследований и разработок, известных широкому кругу специалистов.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)
Диссертация и автореферат представляются в диссертационный совет на русском языке. Защита диссертации проводится на русском языке, при необходимости диссертационным советом обеспечивается синхронный перевод на иной язык. По диссертациям в виде научного доклада автореферат не печатается.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)
(см. текст в предыдущей редакции)
Иностранному гражданину, подготовившему диссертацию на соискание ученой степени, предоставляется право защиты диссертации на иностранном языке в диссертационном совете, если локальными нормативными актами, регулирующими деятельность такого диссертационного совета, предусмотрена возможность защиты диссертации на иностранном языке. В этом случае диссертация и автореферат представляются в диссертационный совет на русском и иностранном языках. Перевод на русский язык документов, представляемых соискателем ученой степени в диссертационный совет в соответствии с перечнем, утвержденным Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, обеспечивается за счет средств организации, в диссертационном совете которой осуществляется защита диссертации, либо за счет средств соискателя ученой степени по соглашению между ними.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 29.05.2022 N 650; в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2022 N 1168)
(см. текст в предыдущей редакции)
При защите диссертации на иностранном языке организация, на базе которой создан диссертационный совет, в случае требования члена или членов такого диссертационного совета или официального оппонента (оппонентов) обеспечивает двусторонний синхронный перевод публичной защиты диссертации.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 29.05.2022 N 650)
Соискатель ученой степени либо организация, в диссертационном совете которой осуществляется защита диссертации, по соглашению между ними обеспечивают при необходимости услуги переводчика в случае приглашения соискателя ученой степени на заседание Комиссии или экспертного совета.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 29.05.2022 N 650)
16. Организация, где выполнялась диссертация, дает заключение по диссертации, которое подписывается руководителем или по его поручению заместителем руководителя организации. В заключении отражаются личное участие соискателя ученой степени в получении результатов, изложенных в диссертации, степень достоверности результатов проведенных соискателем ученой степени исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя ученой степени, соответствие диссертации требованиям, установленным пунктом 14 настоящего Положения, научная специальность (научные специальности) и отрасль науки, которым соответствует диссертация, полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем ученой степени.
Заключение организации по диссертации выдается:
не позднее 3 месяцев со дня подачи соискателем ученой степени на имя руководителя организации, где выполнялась диссертация, заявления о выдаче заключения — в случае соискания ученой степени доктора наук;
не позднее 2 месяцев со дня подачи соискателем ученой степени на имя руководителя организации, где выполнялась диссертация, заявления о выдаче заключения — в случае соискания ученой степени кандидата наук.
Заключение организации по диссертации является действительным в течение 3 лет со дня его утверждения руководителем организации или лицом, уполномоченным на это в порядке, установленном организацией. Порядок подготовки заключения организации по диссертации и выдачи его соискателю ученой степени определяется локальным актом организации.
Соискатель ученой степени имеет право представить диссертацию к защите в любой диссертационный совет. При этом научная специальность (научные специальности) и отрасль науки, по которым выполнена диссертация, должны соответствовать научной специальности (научным специальностям) и отрасли науки, по которым диссертационному совету Министерством науки и высшего образования Российской Федерации предоставлено право проведения защиты диссертаций.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2022 N 1168)
(см. текст в предыдущей редакции)
(п. 16 в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2022 N 335)
(см. текст в предыдущей редакции)
17. Соискателю ученой степени, являющемуся руководителем или заместителем руководителя организации либо президентом организации, запрещается представлять к защите диссертацию в диссертационные советы, созданные на базе этой организации.
Соискателю ученой степени, являющемуся руководителем органа государственной власти или органа местного самоуправления, а также государственным (муниципальным) служащим, выполняющим работу, которая влечет за собой конфликт интересов, способных повлиять на принимаемые решения по вопросам государственной научной аттестации, запрещается представлять к защите диссертацию в диссертационные советы, созданные на базе организаций, находящихся в ведении этих органов.
18. Диссертационный совет обязан принять диссертацию к предварительному рассмотрению при наличии положительного заключения организации, где выполнялась диссертация, и документов, предусмотренных перечнем, утвержденным Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, а также при условии размещения соискателем ученой степени полного текста диссертации на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет». В случае представления диссертации в виде научного доклада на указанном сайте дополнительно размещается список публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации, со ссылкой, содержащей сетевой адрес (URL), используемый для прямого доступа к этим публикациям в сети «Интернет», либо без размещения указанной ссылки в случае представления публикаций или их копий в диссертационный совет. Текст диссертации, представленный в диссертационный совет, должен быть идентичен тексту диссертации, размещенному в сети «Интернет» на официальном сайте организации, на базе которой создан этот диссертационный совет. Внесение изменений в текст диссертации, размещенный на указанном сайте, не допускается.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2022 N 335, от 01.10.2022 N 1168, от 20.03.2021 N 426)
(см. текст в предыдущей редакции)
Порядок размещения в сети «Интернет» информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения ученых степеней, предусмотренного настоящим пунктом, а также пунктами 23, 24, 26, 28, 35, 38, 50, 63, 77 и 86 настоящего Положения, устанавливается Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2022 N 1168)
(см. текст в предыдущей редакции)
Диссертационный совет создает комиссию, в состав которой входят не менее 3 членов диссертационного совета, являющихся специалистами по проблемам каждой научной специальности защищаемой диссертации, для предварительного ознакомления с диссертацией (далее — комиссия диссертационного совета).
В состав комиссии диссертационного совета по решению диссертационного совета могут включаться специалисты в соответствующей области науки, не являющиеся членами диссертационного совета (в том числе не являющиеся работниками организации, на базе которой создан диссертационный совет). Такие специалисты должны соответствовать требованиям к кандидатам в члены диссертационных советов.
Указанная комиссия представляет диссертационному совету заключение о соответствии темы и содержания диссертации научным специальностям и отраслям науки, по которым диссертационному совету предоставлено право принимать к защите диссертации, о полноте изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем ученой степени, о выполнении требований к публикации основных научных результатов диссертации, предусмотренных пунктами 11 и 13 настоящего Положения, и о соблюдении требований, установленных пунктом 14 настоящего Положения.
Порядок предварительного рассмотрения диссертации диссертационным советом устанавливается положением о диссертационном совете.
19. По результатам предварительного рассмотрения диссертации с учетом заключения комиссии диссертационного совета диссертационный совет принимает диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук к защите в течение 2 месяцев со дня подачи соискателем ученой степени в диссертационный совет всех необходимых документов, на соискание ученой степени доктора наук — в течение 4 месяцев со дня подачи соискателем ученой степени в диссертационный совет всех необходимых документов или направляет соискателю ученой степени в указанные сроки мотивированное решение об отказе в приеме диссертации к защите. Решение диссертационного совета о приеме или об отказе в приеме диссертации к защите размещается на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет».
(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2022 N 335)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случае принятия диссертационным советом решения об отказе в приеме диссертации к защите текст диссертации в течение 5 дней со дня проведения заседания диссертационного совета, на котором было принято соответствующее решение, удаляется с официального сайта организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет», за исключением случаев, когда решение об отказе в приеме диссертации к защите связано с несоблюдением требований, установленных пунктом 14 настоящего Положения, и (или) наличием в диссертации недостоверных сведений об опубликованных соискателем ученой степени работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации. Такая диссертация размещается на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в котором диссертация проходила предварительное рассмотрение, в сети «Интернет» сроком на 10 лет с указанием причины отказа в приеме диссертации к защите.
20. Основанием для отказа в приеме диссертации к защите является:
а) несоответствие соискателя ученой степени требованиям, необходимым для допуска его диссертации к защите, указанным в пунктах 2 — 4 настоящего Положения;
б) несоответствие темы и содержания диссертации научным специальностям и отраслям науки, по которым диссертационному совету предоставлено право принимать к защите диссертации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21 настоящего Положения;
в) невыполнение требований к публикации основных научных результатов диссертации, предусмотренных пунктами 11 и 13 настоящего Положения;
г) использование в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени в соавторстве, без ссылок на соавторов;
д) представление соискателем ученой степени недостоверных сведений об опубликованных им работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации;
е) представление диссертации лицом, которому в соответствии с пунктом 17 настоящего Положения запрещается представлять к защите диссертацию в данный диссертационный совет;
ж) выявление несоответствия текста диссертации, представленного соискателем ученой степени в диссертационный совет к предварительному рассмотрению, тексту диссертации, размещенному в сети «Интернет» в соответствии с абзацем первым пункта 18 настоящего Положения;
(пп. «ж» введен Постановлением Правительства РФ от 21.04.2022 N 335)
з) выявление недостоверных сведений в документах, представленных соискателем ученой степени в диссертационный совет для предварительного рассмотрения выполненной им диссертации в соответствии с абзацем первым пункта 18 настоящего Положения.
(пп. «з» введен Постановлением Правительства РФ от 21.04.2022 N 335)
21. В случае если тема диссертации охватывает несколько научных специальностей, не по всем из которых диссертационному совету предоставлено право проведения защиты диссертаций, диссертационный совет может принять решение о проведении защиты такой диссертации по специальности и отрасли науки, по которым ему предоставлено право проведения защиты диссертаций, с привлечением специалистов в соответствующих областях науки, не являющихся членами данного диссертационного совета. Такие специалисты должны соответствовать требованиям к кандидатам в члены диссертационных советов.
Порядок формирования состава диссертационного совета для проведения указанной защиты устанавливается положением о диссертационном совете.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2022 N 335)
(см. текст в предыдущей редакции)
22. При принятии диссертации к защите диссертационный совет назначает официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, имеющих публикации в соответствующей сфере исследования и давших на это свое согласие (далее — оппоненты).
По диссертации на соискание ученой степени доктора наук назначаются 3 оппонента, имеющие ученую степень доктора наук либо ученую степень, полученную в иностранном государстве, признаваемую в Российской Федерации, обладателю которой предоставлены те же академические и (или) профессиональные права, что и доктору наук в Российской Федерации.
По диссертации на соискание ученой степени кандидата наук назначаются 2 оппонента, из которых один должен быть доктором наук либо иметь ученую степень, полученную в иностранном государстве, признаваемую в Российской Федерации, обладателю которой предоставлены те же академические и (или) профессиональные права, что и доктору наук в Российской Федерации, а другой — доктором наук или кандидатом наук либо иметь ученую степень, полученную в иностранном государстве, признаваемую в Российской Федерации, обладателю которой предоставлены те же академические и (или) профессиональные права, что и доктору или кандидату наук в Российской Федерации.
Оппонентами не могут быть Министр науки и высшего образования Российской Федерации, государственные (муниципальные) служащие, выполняющие работу, которая влечет за собой конфликт интересов, способных повлиять на принимаемые решения по вопросам государственной научной аттестации, члены Комиссии, члены экспертных советов, члены диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители (научные консультанты) соискателя ученой степени, соавторы соискателя ученой степени по опубликованным работам по теме диссертации, а также работники (в том числе работающие по совместительству) организаций, где выполнялась диссертация или работает соискатель ученой степени, его научный руководитель или научный консультант, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем). Оппоненты должны являться работниками разных организаций в случае осуществления ими трудовой деятельности.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2022 N 1168)
(см. текст в предыдущей редакции)
23. Оппонент на основе изучения диссертации и опубликованных работ по теме диссертации представляет в диссертационный совет письменный отзыв на диссертацию, в котором оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна, а также дается заключение о соответствии диссертации критериям, установленным настоящим Положением.
Подпись оппонента на отзыве заверяется в установленном законом порядке.
Оригиналы отзывов оппонентов на диссертацию передаются оппонентами в диссертационный совет не позднее чем за 15 дней до дня защиты диссертации, а копии отзывов вручаются в диссертационном совете соискателю ученой степени не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.
В случае несоответствия отзыва оппонента указанным требованиям диссертационный совет до проведения защиты заменяет оппонента, при этом дата защиты диссертации переносится на срок не более 6 месяцев.
Сведения об оппонентах и их отзывы на диссертацию размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет» не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.
24. При принятии диссертации к защите диссертационный совет назначает по диссертации организацию (с ее согласия), широко известную своими достижениями в соответствующей отрасли науки и способную определить научную и (или) практическую ценность диссертации, которая представляет в диссертационный совет отзыв на диссертацию (далее — ведущая организация).
Ведущей организацией не могут быть организации, в которых работают соискатель ученой степени, научные руководители (научные консультанты) соискателя ученой степени, а также организации, где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем).
В отзыве ведущей организации на диссертацию отражается значимость полученных автором диссертации результатов для развития соответствующей отрасли науки. В отзыве на диссертацию, имеющую прикладной характер, должны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов, приведенных в диссертации.
Отзыв ведущей организации на диссертацию утверждается ее руководителем (заместителем руководителя) на основании заключения структурного подразделения этой организации, одно из основных направлений научно-исследовательской деятельности которого соответствует тематике диссертации, по результатам проведенного на его заседании обсуждения диссертации. Подпись руководителя ведущей организации заверяется печатью данной организации (при наличии).
(в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2022 N 748)
(см. текст в предыдущей редакции)
Оригинал отзыва на диссертацию ведущая организация направляет в диссертационный совет не позднее 15 дней до дня защиты диссертации. Копию отзыва диссертационный совет вручает соискателю ученой степени не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.
В случае несоответствия отзыва ведущей организации указанным требованиям диссертационный совет до проведения защиты заменяет ведущую организацию, при этом дата защиты диссертации переносится на срок не более 6 месяцев.
Сведения о ведущей организации и ее отзыв на диссертацию размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет» не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.
25. По диссертациям, принятым к защите, должен быть напечатан на правах рукописи автореферат объемом до 2 авторских листов для диссертации на соискание ученой степени доктора наук и до 1 авторского листа — для диссертации на соискание ученой степени кандидата наук.
По диссертациям на соискание ученой степени доктора наук и кандидата наук по историческим, педагогическим, политическим, психологическим, социологическим, филологическим, философским, экономическим, юридическим отраслям науки, искусствоведению, культурологии и теологии объем автореферата может составлять до 2,5 и до 1,5 авторского листа соответственно.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)
(см. текст в предыдущей редакции)
В автореферате диссертации излагаются основные идеи и выводы диссертации, показываются вклад автора в проведенное исследование, степень новизны и практическая значимость приведенных результатов исследований, содержатся сведения об организации, в которой выполнялась диссертация, об оппонентах и ведущей организации, о научных руководителях и научных консультантах соискателя ученой степени (при наличии), приводится список публикаций автора диссертации, в которых отражены основные научные результаты диссертации.
Диссертация в виде научного доклада рассылается членам диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, и заинтересованным организациям как автореферат.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)
Автореферат диссертации рассылается членам диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, и заинтересованным организациям не позднее чем за 1 месяц до дня защиты диссертации.
Перечень организаций, которым автореферат диссертации рассылается в обязательном порядке, определяется положением о диссертационном совете.
Других адресатов, которым необходимо направить автореферат диссертации, определяет диссертационный совет, принявший диссертацию к защите.
26. При принятии к защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук диссертационный совет не позднее чем за 3 месяца до дня защиты, а при принятии к защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук — не позднее чем за 2 месяца до дня защиты размещает на официальном сайте Комиссии в сети «Интернет» текст объявления о защите диссертации и автореферат диссертации, а также размещает на официальном сайте организации, на базе которой создан этот диссертационный совет, отзывы научных руководителей или научных консультантов соискателя ученой степени (при наличии).
В объявлении о защите диссертации указываются предполагаемая дата защиты диссертации, фамилия, имя, отчество (последнее — при наличии) соискателя ученой степени, наименование темы представленной к защите диссертации, шифры и наименования научных специальностей и отрасли науки, по которым выполнена диссертация, наименование и адрес организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший диссертацию к защите, ссылка на страницу официального сайта организации в сети «Интернет», на которой соискателем ученой степени размещен полный текст диссертации.
Объявление о защите должно быть доступно для ознакомления для любых лиц в течение не менее 12 месяцев с указанного в нем дня защиты диссертации на соискание ученой степени доктора наук и в течение не менее 10 месяцев с указанного в нем дня защиты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук.
Полный текст диссертации должен быть доступен для ознакомления по адресу в сети «Интернет», указанному в объявлении о защите диссертации, для любых лиц в течение не менее 12 месяцев со дня защиты диссертации на соискание ученой степени доктора наук и в течение не менее 10 месяцев со дня защиты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук.
В случае если Министерством науки и высшего образования Российской Федерации принято решение об отмене решения диссертационного совета о присуждении ученой степени доктора наук или кандидата наук и отказе в выдаче диплома кандидата наук или доктора наук в связи с несоблюдением требований, установленных пунктом 14 настоящего Положения, и (или) наличием в диссертации недостоверных сведений об опубликованных соискателем ученой степени работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации, текст диссертации размещается в сети «Интернет» на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в котором проходила защита, сроком на 10 лет со дня принятия Министерством науки и высшего образования Российской Федерации соответствующего решения с указанием причины принятия такого решения. На указанном сайте также размещается наименование организации, где выполнялась работа, наименование ведущей организации, имена официальных оппонентов и научных руководителей (научных консультантов).
(в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2022 N 1168)
(см. текст в предыдущей редакции)
(п. 26 в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2022 N 335)
(см. текст в предыдущей редакции)
27. В библиотеку организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший диссертацию к защите, не позднее чем за 3 месяца до дня защиты диссертации на соискание ученой степени доктора наук и не позднее чем за 2 месяца до дня защиты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук передаются 1 экземпляр диссертации, принятой к защите, и 2 экземпляра автореферата указанной диссертации, которые хранятся там на правах рукописи.
Диссертация в виде научного доклада передается в библиотеку организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший такую диссертацию к защите, в 1 экземпляре.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)
28. Отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат диссертации (при наличии автореферата), размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший данную диссертацию к защите, в сети «Интернет» до дня защиты диссертации. Отзывы, поступившие в день защиты и позднее, не рассматриваются.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2022 N 335, от 20.03.2021 N 426)
(см. текст в предыдущей редакции)
В отзыве указываются фамилия, имя, отчество (последнее — при наличии) лица, представившего отзыв на данную диссертацию (автореферат диссертации), почтовый адрес, телефон (при наличии), адрес электронной почты (при наличии), наименование организации, работником которой является указанное лицо, и должность в этой организации (в случае если лицо, представившее отзыв на данную диссертацию (автореферат диссертации), работает). Если в отзыве на диссертацию отсутствуют фамилия, имя лица, представившего отзыв на данную диссертацию (автореферат диссертации), его почтовый адрес, присутствуют нецензурные и (или) оскорбительные выражения или не имеется возможности прочитать какую-либо часть текста отзыва на данную диссертацию (автореферат диссертации), такой отзыв на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший данную диссертацию к защите, в сети «Интернет» не размещается.
Отзыв на диссертацию (автореферат диссертации) может быть направлен в организацию, на базе которой создан диссертационный совет, на бумажном носителе или в электронной форме при условии использования электронной подписи.
Соискатель ученой степени имеет право на проведение защиты диссертации при наличии отрицательных отзывов.
29. Заседание диссертационного совета считается правомочным, если в его работе принимают участие не менее двух третей членов диссертационного совета, включая членов диссертационного совета, участвующих в заседании диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме (с использованием видео-конференц-связи при условии аудиовизуального контакта с участниками заседания) (далее — удаленный интерактивный режим).
(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)
(см. текст в предыдущей редакции)
При защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук необходимо участие в заседании диссертационного совета не менее 4 докторов наук, являющихся специалистами по проблемам каждой научной специальности защищаемой диссертации, а при защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук — не менее 3 докторов наук, являющихся специалистами по проблемам каждой научной специальности защищаемой диссертации.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)
(см. текст в предыдущей редакции)
Решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени доктора или кандидата наук считается положительным, если за него проголосовали не менее двух третей членов диссертационного совета, участвовавших в заседании, в том числе в удаленном интерактивном режиме.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)
(см. текст в предыдущей редакции)
При проведении заседания диссертационного совета ведутся его стенограмма и аудиовидеозапись. Аудиовидеозапись заседания диссертационного совета должна в течение всего заседания диссертационного совета фиксировать ход заседания диссертационного совета, в том числе присутствие членов диссертационного совета и оппонентов, участвующих в заседании, выступления на этом заседании соискателя ученой степени, оппонентов, членов диссертационного совета и других лиц, присутствующих на этом заседании (включая лиц, участвующих в заседании диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме).
(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)
(см. текст в предыдущей редакции)
30. Публичная защита диссертации должна носить характер научной дискуссии и проходить в обстановке требовательности, принципиальности и соблюдения научной этики, при этом анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в диссертации.
На защите диссертации обязан присутствовать соискатель ученой степени, вправе присутствовать иные лица в порядке, установленном организацией, на базе которой создан диссертационный совет, принявший данную диссертацию к защите. В случае неявки соискателя ученой степени на защиту диссертации по уважительной причине (состояние здоровья или иные обстоятельства, подтвержденные документально и признанные диссертационным советом уважительными) дата защиты диссертации переносится на срок, составляющий не более 12 месяцев. При повторной неявке соискателя ученой степени на защиту диссертации (в том числе по уважительной причине) диссертационный совет принимает решение о снятии этой диссертации с защиты. Такая диссертация может быть представлена к защите в порядке, установленном настоящим Положением.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2022 N 335)
(см. текст в предыдущей редакции)
Диссертационный совет может принять решение о проведении защиты диссертации в отсутствие по уважительной причине (состояние здоровья, отпуск, командировка и другие причины, признанные диссертационным советом уважительными) оппонентов, давших на диссертацию положительный отзыв. В этом случае на заседании диссертационного совета полностью оглашается отзыв отсутствующего оппонента. На защите диссертации по решению диссертационного совета оппоненты по диссертации могут присутствовать в удаленном интерактивном режиме (из-за состояния здоровья, в случае отпуска, командировки и наличия других причин, признанных диссертационным советом уважительными).
(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)
(см. текст в предыдущей редакции)
Для участия в заседании диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме оппоненту необходимо направить в адрес организации, на базе которой создан диссертационный совет, соответствующее заявление, содержащее согласие на участие в заседании диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме. Заявление не рассматривается в случае его поступления в организацию в день заседания диссертационного совета.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)
При отсутствии оппонента, давшего на диссертацию отрицательный отзыв, заседание диссертационного совета переносится на срок не более 6 месяцев. Оппонент, не явившийся на заседание повторно, заменяется.
31. После окончания защиты диссертации диссертационный совет проводит тайное голосование по присуждению ученой степени. В случае проведения заседания диссертационного совета с участием членов диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме после окончания защиты диссертации диссертационный совет проводит тайное голосование по присуждению ученой степени с использованием информационно-коммуникационных технологий.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)
(см. текст в предыдущей редакции)
Для проведения подсчета голосов избирается открытым голосованием простым большинством голосов членов диссертационного совета, участвующих в заседании, счетная комиссия в количестве не менее 3 членов диссертационного совета.
Порядок проведения заседания диссертационного совета, включая порядок голосования и работу счетной комиссии, устанавливается положением о диссертационном совете.
32. В заключении диссертационного совета, которое принимается открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов диссертационного совета (при равенстве голосов решающим является голос председательствующего на заседании диссертационного совета), приводятся результаты голосования по присуждению ученой степени и решение диссертационного совета о присуждении или об отказе в присуждении ученой степени, а также информация о соблюдении установленных настоящим Положением критериев, которым должна отвечать диссертация на соискание ученой степени, наличии (отсутствии) в диссертации недостоверных сведений об опубликованных соискателем ученой степени работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2022 N 335)
(см. текст в предыдущей редакции)
При положительном результате голосования по присуждению ученой степени в заключении диссертационного совета отражаются наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем ученой степени, оценка их достоверности и новизны, их значение для теории и практики, рекомендации об использовании результатов диссертационного исследования, а также указывается, в соответствии с какими требованиями пункта 9 настоящего Положения оценивалась диссертация. В заключении обосновывается назначение оппонентов и ведущей организации.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2022 N 335)
(см. текст в предыдущей редакции)
Заключение диссертационного совета подписывается председателем или по его поручению заместителем председателя диссертационного совета и ученым секретарем диссертационного совета. Подписи указанных лиц заверяются печатью организации (при наличии), на базе которой создан данный диссертационный совет.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2022 N 748)
(см. текст в предыдущей редакции)
Копия заключения диссертационного совета выдается соискателю ученой степени в течение 1 месяца со дня защиты диссертации.
33. При положительном решении по результатам защиты диссертации диссертационный совет в течение 30 дней со дня защиты диссертации направляет в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации первый экземпляр аттестационного дела на бумажном носителе и размещает в электронном виде материалы аттестационного дела и текст диссертации соискателя ученой степени в федеральной информационной системе государственной научной аттестации. Второй экземпляр аттестационного дела вместе с экземпляром диссертации хранится в организации, на базе которой создан диссертационный совет, в котором проводилась защита диссертации, в течение 10 лет.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2022 N 335, от 01.10.2022 N 1168)
(см. текст в предыдущей редакции)
При отрицательном решении по результатам защиты диссертации диссертационный совет в течение 30 дней со дня защиты этой диссертации извещает в письменной форме Министерство науки и высшего образования Российской Федерации об этом решении.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2022 N 335, от 01.10.2022 N 1168)
(см. текст в предыдущей редакции)
Абзац утратил силу. — Постановление Правительства РФ от 21.04.2022 N 335.
(см. текст в предыдущей редакции)
Первый экземпляр аттестационного дела по диссертации на соискание ученой степени доктора наук, а также в случае если диссертационным советом возбуждено ходатайство в соответствии с пунктом 36 настоящего Положения, направляется в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации вместе с экземпляром диссертации.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2022 N 335, от 01.10.2022 N 1168)
(см. текст в предыдущей редакции)
При отрицательном решении по результатам защиты диссертации первый экземпляр аттестационного дела и диссертация хранятся в организации, на базе которой создан диссертационный совет, в котором проходила защита диссертации, в течение 10 лет.
Оформление аттестационного дела производится в порядке, устанавливаемом положением о диссертационном совете.
Соискатель ученой степени имеет право ознакомиться с материалами своего аттестационного дела.
34. Порядок возврата соискателю ученой степени документов, представленных им в диссертационный совет для защиты диссертации, при отрицательном решении диссертационного совета по результатам защиты диссертации и перечень документов, направляемых в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, определяются положением о диссертационном совете.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2022 N 1168)
(см. текст в предыдущей редакции)
Диссертация, по результатам защиты которой диссертационный совет вынес отрицательное решение, может быть представлена к повторной защите в переработанном виде не ранее чем через 1 год со дня вынесения такого решения, за исключением случая, предусмотренного пунктом 64 настоящего Положения. При повторной защите такой диссертации оппоненты и ведущая организация заменяются.
В случае если отрицательное решение диссертационного совета связано с нарушением требований, установленных пунктом 14 настоящего Положения, и (или) с наличием недостоверных сведений об опубликованных соискателем ученой степени работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации, повторная защита такой диссертации не допускается.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2022 N 335)
(см. текст в предыдущей редакции)
35. Сведения о результатах публичной защиты диссертации в диссертационном совете размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в котором проходила защита указанной диссертации, в сети «Интернет» в течение 10 дней со дня заседания диссертационного совета по соответствующему вопросу.
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации размещает на официальном сайте Комиссии в сети «Интернет» информацию о принятых диссертационными советами отрицательных решениях в течение 10 дней со дня получения соответствующей информации от диссертационных советов.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2022 N 1168)
(см. текст в предыдущей редакции)
36. В случае если диссертация на соискание ученой степени кандидата наук, представленная к защите в диссертационный совет, имеющий право рассматривать диссертации на соискание ученой степени доктора наук, по отзывам 2 оппонентов, а также комиссии диссертационного совета отвечает требованиям, предъявляемым к диссертации на соискание ученой степени доктора наук, после защиты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук на этом же заседании диссертационный совет выносит раздельным тайным голосованием 2 решения — о присуждении соискателю ученой степени кандидата наук и о возбуждении перед Министерством науки и высшего образования Российской Федерации ходатайства о разрешении представить ту же диссертацию к соисканию ученой степени доктора наук.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2022 N 1168)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случае проведения заседания диссертационного совета с участием членов диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме указанные в абзаце первом настоящего пункта решения принимаются раздельным тайным голосованием с использованием информационно-коммуникационных технологий.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)
Ходатайство диссертационного совета и диссертация на соискание ученой степени кандидата наук рассматриваются в соответствии с пунктами 40, 44 и 49 настоящего Положения.
37. Диссертация, по результатам защиты которой принято положительное решение, вместе с одним экземпляром автореферата передается диссертационным советом в установленном порядке в федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская государственная библиотека» для постоянного хранения. Диссертация на соискание ученой степени доктора наук или кандидата наук по медицинским или фармацевтическим наукам, по результатам защиты которой принято положительное решение, вместе с одним экземпляром автореферата передается в установленном порядке для постоянного хранения в Центральную научную медицинскую библиотеку федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет).
(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случае принятия диссертационным советом положительного решения по результатам защиты диссертации в виде научного доклада в указанные организации передается только 1 экземпляр диссертации.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 20.03.2021 N 426)
Обязательный экземпляр диссертации на бумажном носителе и в электронной форме (для диссертаций, по результатам защиты которых были приняты отрицательные решения, — только в электронной форме) передается в установленном порядке в федеральное государственное автономное научное учреждение «Центр информационных технологий и систем органов исполнительной власти».
38. Соискатель ученой степени вправе отозвать диссертацию с рассмотрения в диссертационном совете до принятия диссертационным советом решения по вопросу присуждения ученой степени.
Указанное правило не распространяется на случаи несоблюдения требований, установленных пунктом 14 настоящего Положения, и (или) наличия в диссертации недостоверных сведений об опубликованных соискателем ученой степени работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации. Такая диссертация снимается с рассмотрения диссертационным советом без права повторной защиты и размещается на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в котором проходила защита, в сети «Интернет» сроком на 10 лет со дня принятия Министерством науки и высшего образования Российской Федерации соответствующего решения.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2022 N 1168)
(см. текст в предыдущей редакции)
На основании заявления соискателя ученой степени об отзыве диссертации с рассмотрения диссертационный совет снимает указанную диссертацию с рассмотрения, кроме указанных случаев. После снятия диссертации с рассмотрения по письменному заявлению соискателя ученой степени она может быть представлена к защите в порядке, установленном настоящим Положением.
Защитник в уголовном процессе на стадии предварительного расследования
1. Монографии и учебные пособия
2. Аврах Я.С., Зинатуллин 3.3., Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань: Издательство КазГУ, 1976.
3. Аврах Я.С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам. Казань: Издательство КазГУ, 1972.
4. Адаменко В.Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004.
5. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск: Изд-во Томского университета, 1983.
6. Адвокатура в России: Учебник. / Под общ. ред. Демидовой Л.А. и Сергеева В.И. М. Юридический Дом «Юстицинформ», 2005.
7. Адвокат в уголовном процессе: Учебное пособие для студентов и слушателей курсов повышения квалификации и переподготовки кадров. / Под ред. В.И. Сергеева, М.: ЮНИТИ, 2004.
8. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие. / Под общ. ред. Буробина В.Н. М.: Статут, 2005.
9. Адвокат защитник прав и свобод: Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». / Постатейный комм, авторского коллектива под руководством Трунова И.Л. М.: Агентство «Библиотечка «Российской газеты»», Вып.4,2003.
10. Адвокатура и современность / Под ред. В. М. Савицкого. М., 1987.10: Азаров В.А., Супрун С.В. Охрана имущественных интересов личности в сферах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. Омск: Ом. акад. МИД России, 2001.
11. Анашкин Г.З., Ватман Д.П., Волчков А.Ф., Елизаров В.А., Иодковский А.Н., Кисенишский И.М., Кисенишский М.М., Поляк А.Г., Строгович М.С. Редкол.: Апраксин К.Н., Поляк А.Г., Склярский И.И.,
12. Стецовский Ю.И., Строгович М.С., Чхиквадзе В.М. Адвокатура в СССР. М.: Юридическая литература, 1971.
13. Андреев В.Н. Правовое положение подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей. М.: Права человека, 2000.
14. Арабули Д.Т. Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника в судебном разбирательстве по УПК РФ: Учебное пособие. Оренбург: Издательство Центр ОГАУ, 2002.
15. Бабурин С.Н., Глисков А.Г., Глисков А.А., Забейворота А.И. Справочник адвоката по уголовному судопроизводству, М.: МЦФЭР, 2004.
16. Баев М.О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические аспекты. М.: Юрлитинформ, 2006.
17. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России: Научно-практическое пособие. М.: Профобразование, 2001.
18. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М.: Профобразование, 2001.
19. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юридическая литература, 1978.
20. Будников B.JI., Смагоринская Е.Б. Участие адвоката в формировании и исследовании доказательств в досудебном уголовном производстве: Лекция. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2004.
21. Власов А.А., Куксин И.Н. Адвокат в судопроизводстве: краткий учебный курс. Москва: Норма, 2007.
22. Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы научно-практической конференции адвокатов, проведенной Адвокатской палатой города Москвы при содействии Коллегии адвокатов «Львова и Партнеры», М.: ЛексЭст, 2003.
23. Газетдинов Н.И., Вишневская О.В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии. Казань: Изд-во Казанского университета, 2005.
24. Гармаев Ю.П. Участие недобросовестных адвокатов в организационной преступности и коррупции: комплексная характеристика и проблемы противодействия. Саратов: Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции, 2003.
25. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве: учебник. М.: Экзамен, 2005.
26. Глашев А.А. Адвокатура и адвокатская деятельность в решениях Европейского суда по правам человека. М.: Лигалорбис, 2004.
27. Григорьев Н.В. Адвокатура и реализация конституционного права на юридическую помощь в уголовном судопроизводстве. Хабаровск: ХГАЭП, 2005.
28. Громов Н.А., Гришин А.И., Пономаренков В.А. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование: Учебно-практическое пособие. Саратов: Саратовский юридический институт, 2001.
29. Гуляев А.П., Григорьев В.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.: ЮрИнфоР, 1997.
30. Гуляев А.П., Баяхчев В.Г., Зайцев О.А., Мерзогитова Ю.А. Правоохранительные органы и организации России: компетенция и полномочия. М.: Собрание, 1999.
31. Гуляев А.П., Ривкин К.Е., Сарайкина О.В., Юдушкин С.М. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». М.: Экзамен, 2004.
32. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учебное пособие. М.: Экзамен, 2003.
33. Денежкин Б.А., Познанский В.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982.
34. Деришев Ю.В. Проблемы организации досудебного производства по УПК РФ. Омск: Омский юридический институт, 2003.
35. Епанешников А.С. Защита прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в российском досудебном производстве. Учебное пособие. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2003.
36. Епихин А.Ю., Кривой В.Д. Некоторые вопросы расширения полномочий защиты в уголовно-процессуальном праве: Научный доклад на седьмой годичной сессии Ученого совета февральских Научных чтений, 9-11 февр. 2000г. Сыктывкар: Сыктывкарский университет, 2000.
37. Ефимичев П.С. Предварительное расследование дел о налоговых преступлениях и обеспечение прав личности. М.: Экзамен, 2004.
38. Живулина T.J1. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов. М.: Юрист, 1998.
39. Защитник в суде присяжных: Сборник статей / Отв. ред. Радутная Н.В., М.: Российская правовая академия, 1997.
40. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса М.: Экзамен, 2003.
41. Зайцева И.А. Процессуальные и тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. М.: Юрлитинформ, 2006.
42. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Учеб. пособие / Ижевск: Детектив-информ, 1997.
43. Зинатуллин 3.3., Егорова Т.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальное доказывание: Концептуальные основы: Монография. Ижевск: Детектив-информ, 2003.
44. Зинатуллин Т.З. Этика адвоката защитника Ижевск: Институт экономики и управления Удмуртского государственного университета, 1999.
45. Калачев Е.С., Калачева С.А. Адвокат в уголовном процессе: Соглашения с подзащитными. Возбуждение и прекращение уголовного дела. Кассация и надзор. Исполнение приговора. Особенности рассмотрения. М.: Приор, 2001.
46. Капинус Н.И. Общие вопросы обеспечения прав личности в процессе применения мер пресечения. М.: Изд-во РУДН, 2001.
47. Киселев Я.С. Этика адвоката. Изд. ЛГУ, 1974.
48. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1995.
49. Колоколова Э.Е., Мартынчик Е.Г. Адвокат в российском уголовном и гражданском процессе: учебно-методическое пособие. Курск: МЭБИК, 2004.
50. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / научное редактирование: А.П. Гуляев, О.А. Зайцев, Ю.В. Кореневский. Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. М.: Издательство1. Экзамен», 2004.
51. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2004.
52. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2004.
53. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М.: Юрайт-Издат, 2006.
54. Конах Е.И. Парфенова М.В. Процессуальный статус и обеспечение прав подозреваемого. М.: Юрлитинформ, 2005.
55. Контролирующие органы и организации России: компетенция и полномочия. / Баяхчев В.Г. , Дубровский А.А., Гуляев А.П. и др.; Под ред.
56. A.П.Гуляева; Московская академия экономики и права. М.: МАЭП, 2000.
57. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: практическое пособие. М.: Юрист, 2004.
58. Кречетова JI.B. Защитник в уголовном процессе. Оренбург: ОГАУ, 2000.
59. Кудрявцев B.JI. Актуальные проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии: Монография. Челябинск: Околица, 2003.
60. Кудрявцев B.JI. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве / Под ред. В.Н. Григорьева. Москва: Юрлитинформ, 2006.
61. Курочкина JI.A. Человек как субъект уголовного преследования по законодательству России и единой Европы. Москва: Юрлитинформ, 2006.
62. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / (Алексеев
63. B.Б., Алексеева Л.Б., Божьев В.П. и др.); Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М.: Юридическая литература, 1989.
64. Куцова Э.Ф. Хрестоматия по уголовному процессу России. М.: Городец-издат, 2000.
65. Лаптеакру В.Д., Мартынчик Е.Г. Адвокат в кассационном и надзорном производстве по уголовным делам. Кишинев: Инконком 1994.
66. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М.: Юридическая литература, 1976.
67. Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Ташкент: Узбекистан, 1981.
68. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебник. М.: Манускрипт, 1999.
69. Лубшев Ю.Ф., Марткович И.Б., Эминов В.Е. Адвокат в уголовном деле: Учебно-практическое пособие М.: Юрист, 1997.
70. Лупинская П.А. Адвокат в уголовном процессе. М.: Новый юрист, 1997.
71. Львова Е.Ю. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов. М.: Юрист, 2003.
72. Малышева О.А. Предварительное расследование по УПК России (процессуальные и организационно-правовые аспекты: монография. Рязань Акад. права и управления Минюста России, 2004.
73. Мельниковский М.С., Ярошик О.Д. Особенности работы адвоката по осуществлению защиты лиц, дела которых расследованы с участием экспертов: Методическое пособие. М.: Граница 2003. v
74. Мингалин Н.Н. Предварительное расследование: понятие, задачи, формы (виды), общие условия: учебное пособие. Екатеринбург Урал. акад. гос. Службы, 2005.
75. Павлухин Л.В. Расследование в форме дознания: Учебное пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979.
76. Панько Н.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронеж, 2000.
77. Перлов И.Д. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1957.
78. Печерский В.В. Профессиональная юридическая помощь в судебном разбирательстве уголовного дела. Москва: Юрлитинформ, 2006.
79. Питулько К.В. Судебный контроль за применением заключения под стражу и реализация права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ. СПб.: Левша. Санкт-Петербург, 2000.
80. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе. / Под ред. Савицкого В.М. М.: Наука, 1983.
81. Процессуальные документы органов предварительного расследования: Практическое пособие / В.П.Божьев, С.В.Бородин, А.П.Гуляев и др.; Под общ. ред. И.Н. Кожевникова, Науч. ред. С.В.Бородин. М.: Спарк, 1996.
82. Радько Т.Н. Презумпция невиновности и юридическая ответственность: Лекция. М.: Моск. акад. МВД России, 2001.
83. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М.: Госюриздат, 1961.
84. Резников А.Н. Деятельность защитника при применении задержания и заключения под стражу в российском уголовном процессе. Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.
85. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. М.: Эксмо, 2007.
86. Рыжаков А.П. Предварительное расследование. М. Информ.-изд. дом «Филинъ», 1997.
87. Саркисянц Г.П. Процессуальное положение защитника. Ташкент, 1967.
88. Сергеев В.И. Адвокат в уголовном процессе: Учебное пособие для студентов и слушателей курсов повышения квалификации и переподготовки кадров. М.: ЮНИТИ 2004.
89. Сердечная Р.Г. Обеспечение прав участников предварительного расследования : учебное пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2004.
90. Современные проблемы предварительного следствия: Сборник научных трудов. Волгоград: Волгоград, акад. МВД России, 2001.
91. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М.: Юридическая литература, 1982.
92. Стецовский Ю.И., Мирзоев Г.Б. Профессиональный долг адвоката и его статус. М. ЮНИТИ, 2003.
93. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М.: Проспект, 2005.
94. Судебная практика по уголовным делам / под общей редакцией В.М.Лебедева. М.: Юридические программы, 2005.
95. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов. / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: Инфра-М -НОРМА, 1997.
96. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: Новый юрист, 1997.
97. Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде: Монография. М.: Известия, 2004.
98. Тащилина С.М. Адвокат и суд присяжных в России. М.: Юридическая литература, 2001.
99. Торянников, А.Г. Адвокат в уголовном процессе (Деятельность адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому в реализации прав на заявление ходатайств и принесение жалоб): Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1987.
100. Третьяков В.И. Участие защитника в уголовном судопроизводстве. Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 1998.
101. Уголовный процесс: учебник / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2005.
102. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2005.
103. Уголовно-процессуальное право. / Под ред. Г.П.Химичевой, О.В.Химичевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2004.
104. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»: Постатейн.коммент. / Агамов Г.Д.,Алексеев В.И.,Гуляев А.П.и др.; Под ред. А.С.Михлина, В.И.Селиверстова. М.: Юриспруденция, 2001.
105. Хайнак Н.П. Арест и нахождение в следственном изоляторе. М.: Приор, 1997.
106. Цибарт Е.Э. Процессуальное положение подозреваемого в российском уголовном процессе. Оренбург: ОГАУ, 2001.
107. Цыпкин A.J1. Право на защиту в советском уголовном процессе. Саратов. 1968.
108. Чувашова Н.С. Деятельность адвоката-защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2002.
109. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2000.
110. Щерба А.А. Участие адвоката-защитника в предупреждении и исправлении судебных ошибок в уголовном судопроизводстве. М.: Компания Спутник плюс, 2006.
111. Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе. Л.: Изд-во ЛГУ. 1967.
112. Юрченко В.Е. Адвокат в советском уголовном судопроизводстве Учебное пособие. Барнаул: АГУ, 1983.
113. Якубович Н.А., Батищева Л.В., Радутная Е.С., Пичкалева Г.И. Охрана конституционных прав личности на предварительном следствии: Методическое пособие / Отв. ред. А.И. Михайлов. М.: ВНИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 1989.2. Научные статьи
114. Адаменко В. Процессуальное положение защитника обвиняемого // Проблемы охраны прав граждан сфере борьбы с преступностью. Иваново, 1980.
115. Александров А., Стуликов А. Участие защитника в предварительном расследовании. // Российская юстиция, ноябрь 2001, №11.
116. Ария С. Об адвокатской тайне. // СПС «Гарант»; Российская юстиция, 1997, №2.
117. Белоносов В.О., Колесников Е.В. Принцип законности при производстве по уголовному делу и его интерпретация Конституционным Судом РФ. // СПС «Гарант»; Журнал российского права, май 2004, №5.
118. Бойков А.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката. // СПС «Гарант»; Адвокат, февраль 2004, №2.
119. Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса -основание отмены приговора. // Российская юстиция, август 2002, №8.
120. Верещагина А.В. Новеллы Уголовно-процессуального кодекса РФ: концептуальный аспект. // СПС «Гарант»; Журнал российского права, октябрь 2003, №10.
121. Волков В., Подольный Н. Кто боится расширения прав защитника? // Российская юстиция, февраль 2001, №2.
122. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. М.: Юрист, 1996.
123. Гармаев Ю.П. Ответственность адвоката перед подзащитным за ненадлежащее исполнение обязанностей. // СПС «Гарант»; Журнал российского права, июнь 2003, №6.
124. Грузд Б. Правило Маслова. Право на защитника с момента угрозы свободам гражданина. // Российская юстиция, октябрь 2000, №10.
125. Давлетов А., Подлесная И. С какого момента возникает право задержанного на защитника? // Российская юстиция, 1998, №11.
126. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства. // СПС «Гарант»; Российская юстиция, 2003, №7.
127. Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно. // СПС «Гарант»; Российская юстиция, август 2003, №8.
128. Казанцев JI. Право снимать копии с материалов уголовного дела принадлежит защитнику и до окончания предварительного расследования. // СПС «Гарант»; Российская юстиция, ноябрь 2003, №11.
129. Кадышева Т., Ширинский С. Адвокат на предварительном следствии // Советская юстиция. 1993. №8.
130. Карпухин А.Д. Деятельность адвоката по защите прав и законных интересов подозреваемого на предварительном следствии // СПС «Консультант Плюс»; Российский следователь. 2003, №3.
131. Корнуков В.М. Личность в уголовном судопроизводстве: проблема обязанностей // Советское государство и право. 1988, №5.
132. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы. // Российская юстиция, август 2002, №8.
133. Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность. // СПС «Гарант»; Законодательство, сентябрь 2002, №9.
134. Лисицин Р.Д. Что делать следователю, если защитник не явился на допрос. // Российская юстиция, 2000, №6.
135. Лисицин Р.Д. Для чего адвокату ордер? // СПС «Гарант»; Российская юстиция, август 2003 г., №8.
136. Милова И. Участие адвоката в следственных действиях // СПС «Гарант»; Российская юстиция, 1996, №11.
137. Новикова А.А. Правовые и нравственно-этические основы запрета на отказ защитника от принятой на себя защиты обвиняемого. // СПС «Гарант»; Адвокат, ноябрь 2003, №11.
138. Овсянников И.В. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемого. // СПС «Консультант Плюс»; Юридический мир, 2005, №10.
139. Орлов Ю. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия. // СПС «Гарант»; Российская юстиция, февраль 2004, №2.
140. Ривкин К.Е. Статус защитника по новому Уголовно-процессуальному кодексу России. // СПС «Гарант»; Гражданин и право, май-июнь 2003. №3.
141. Тарасов А.С. Главное и единственное это законные интересы доверителя.// Адвокат, ноябрь 2005, №11.
142. Трунова JT.K. Участие защитника в обеспечении прав личности в суде в уголовном судопроизводстве. // СПС «Гарант»; Адвокат, апрель 2004,4.
143. Филиппов В. У защитника не должно быть прав больше, чем у подзащитного. // Российская юстиция, июль 2000, №7.
144. Чельцов М.А. К вопросу о процессуальном положении защитника-адвоката. // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 14. М., 1964.
145. Шаров Г.К. Страхование риска ответственности адвоката // СПС «Гарант»; Российская юстиция, май 2004, №5.
146. Диссертации и авторефераты диссертаций
147. Абесалашвили М.З. Подозреваемый как участник уголовного процесса. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005.
148. Аверченко А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. Дисс. канд. юрид. наук. Томск, 2001.
149. Аверченко А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Томск, 2001.
150. Азизова О.А. Адвокат как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09, Владимир, 2006.
151. Баев М.О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России: Теория и практика. Дисс. . д-ра юрид. наук. Воронеж, 2005.
152. Батурина О.Б. Современные проблемы реализации права на защиту при расследовании преступлений. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2004.
153. Бородинова Т.Г. Сторона защиты и ее функция в судебных стадиях уголовного судопроизводства. Дисс. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.
154. Бочкарева Е.В. Тактика профессиональной защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности на этапе предварительного расследования. Дисс. канд. юрид. наук. Сургут 2003.
155. Ведерников А.Н. Актуальные вопросы участия защитника на стадии предварительного расследования. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1990.
156. Великосельский Ю.И. Функция защиты на стадии предварительного расследования. Дисс. канд. юрид. наук. Челябинск, 2004.
157. Вишневская О.В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии. Дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2004.
158. Волкова А.Г. Защитник в предварительном расследовании по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002.
159. Героев А.Д. Участие адвоката защитника в доказывании на предварительном следствии. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2004.
160. Гусаков Э.Г. Предварительное расследование и принцип состязательности в уголовном процессе РФ. Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2002.
161. Догот Е.Б. Права, свободы и неприкосновенность при задержании лица по подозрению в совершении преступления. Дисс. . канд. юрид. наук. Владивосток, 2004.
162. Иванов А.В. Адвокат-защитник в судебном следствии. Дисс. . канд. юрид. наук. М. 2002.
163. Ижнина Л.П. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии (сравнительно-правовой анализ советского законодательства и законодательства европейский социалистических стран) Дисс. . канд. дрид. наук. М., 1985.
164. Клепов М.Н. Теория и практика становления процессуального статуса подозреваемого в российском уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2002.
165. Конин В.В. Тактика профессиональной защиты подсудимого в суде первой инстанции. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Калининград, 2003.
166. Корнуков, В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Автореферат дисс. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1987.
167. Лисицин Р.Д. Защитник подозреваемого на стадии предварительного расследования. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.
168. Мещерин А.И. Особенности познания защитником обстоятельств уголовного дела. Дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.
169. Мухудинова Н.Р. Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе. Дисс. канд. юрид. наук. 12.00.09, Саранск, 2005.
170. Попов B.C. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции. Дисс. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.
171. Попов Е.А. Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях. Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.
172. Радутная Н.В. Нравственное содержание адвокатской деятельности в уголовном судопроизводстве Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2006.
173. Розенберг М.И. Защитник на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1968.
174. Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003.
175. Схаляхо И.И. Участие защитника в доказывании по уголовным делам. Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.
176. Черкашин, Сергей Никонорович. Обеспечение прав и законных интересов личности при производстве обыска и выемки. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2000.
177. Шафир Г.М. Эффективность участия защитника в уголовном судопроизводстве. Дисс. . канд. юрид. наук. Ленинград, 1968.
Ответы на сканворды и кроссворды
Оппонент
Кто научно нападает на защитника диссертации 8 букв
например:
крайнего защитника
Похожие вопросы в сканвордах
Похожие ответы в сканвордах
- Оппонент — Лицо, которое оппонирует кому-нибудь 8 букв
- Оппонент — Лицо, выступающее с критикой доклада, диссертации 8 букв
- Оппонент — Лицо, которое выступает с критическим разбором чего-нибудь на диспуте, во время защиты диссертации 8 букв
- Оппонент — Противник в споре 8 букв
- Оппонент — Человека, бегущего возле колесницы Цезаря, возвращавшегося из похода с победой, и выкрикивающего ему хулу, дабы он не возгордился, в Древнем Риме называли 8 букв
- Оппонент — Критик, который не держит язык за зубами 8 букв
- Оппонент — Кто научно нападает на защитника диссертации 8 букв
- Оппонент — Критик докладчика 8 букв
- Оппонент — Критик, который не молчит 8 букв
- Оппонент — Противник в диспуте 8 букв
- Оппонент — Супостат в споре 8 букв
- Оппонент — С ним спорим 8 букв
- Оппонент — Лицо, выступающее с критикой доклада, диссертации 8 букв
- Оппонент — Лицо, возражающее докладчику 8 букв
- Оппонент — Лицо, выступающее с возражениями 8 букв
- Оппонент — Официальный противник диссертанта 8 букв
- Оппонент — Тот кто выступает с возражениями 8 букв
- Оппонент — Партиец наступающий на пятки лидеру 8 букв
