Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук — что это такое

Что необходимо для написания и защиты диссертации?

Прежде чем написать диссертацию самому и быстро, аспирант должен четко понимать, в каком направлении он хочет работать. Выбор темы – ответственный шаг, определяющий весь ход дальнейших действий соискателя. Тема должна быть интересной для молодого ученого, актуальной для науки в целом, посильной для проведения исследований.

Выбор научного руководителя также имеет большое значение. Желательно, чтобы профессор был заинтересован в вашей защите, тогда он будет всячески помогать, способствовать достижению цели, используя свой авторитет и связи. В противном случае вы должны быть готовы проявить назойливость, задавать ему как можно больше вопросов, не стесняться напоминать о себе. Вам выпадает шанс поработать с опытным ученым, так почему бы им не воспользоваться максимально.

Название рукописи должно быть конкретным, без общих фраз, в нем должна отражаться вся суть исследовательской работы. При этом в названии не принято использовать такие слова, как «исследование» (любая диссертация уже сама по себе – исследование), «проблема» (о проблемах давно все знают, но вот как их решать), «совершенствование» (совершенствованием ученые занимаются уже много лет, нужно не совершенствовать, а создавать принципиально новое).

Правильная постановка цели и задач исследования значительно ускоряет процесс написания работы. Цель должна быть одна на всю рукопись, повторять название труда, объединять проблему и результаты ее решения. Касаемо формулировки задач диссертации нет строгих требований. По умолчанию число задач приравнивается к количеству глав кандидатской, при этом:

• первая задача раскрывает проблему исследований, включает анализ литературных источников;
• вторая – показывает возможные варианты решения проблемы, выбор лучшего способа;
• третья – отражает проводимые практические эксперименты и представляет образец решения проблемы.

Чтобы написать диссертацию самому и быстро, многие известные ученые рекомендуют использовать метод снежинки. Он заключается в составлении содержания, в результате чего проясняется картина, как действовать в процессе работы. Вы можете неоднократно вносить коррективы в содержание, пока не получите четкий план решения определенной задачи.

Помимо написания диссертации, каждый соискатель должен знать, что для успешной защиты нужно выполнить еще ряд требований:

1. Написать автореферат – это научный труд, повторяющий структуру диссертации, только в сжатой форме.
2. Составить положения, выносимые на защиту – коротко изложенные результаты исследований в виде тезисов, достаточно 5-6 штук, чаще всего члены диссертационной комиссии читают только этот раздел.
3. Участвовать в конференциях – такие мероприятия полезны для будущих кандидатов, глядя на выступления других исследователей, легче понять, чего от вас требуют и ожидают, к тому же, на конференциях можно завести полезные знакомства.
4. Писать статьи – для защиты кандидатской необходимо опубликовать 3-5 научных статей на тему исследования, хотя бы одна из них должна входить в журнал из списка ВАК.
5. Выбрать оппонентов – часто научный руководитель назначает аспиранту оппонентов, но, если вы были довольно активны при написании работы, возможно, и сами познакомились с авторитетными учеными, которые занимаются исследованиями в схожем с вами направлением (отдавайте предпочтение таким оппонентам, кто действительно прочитает вашу рукопись и сможет внести в нее полезные правки, а не просто «для галочки» напишет отзыв).

К опубликованным научным работам соискателей приравниваются не только статьи, но и патенты на изобретения, свидетельства на полезную модель, зарегистрированные программы для ЭВМ, базы данных и прочие рукописи.

Руководители используют аспирантов как бесплатную рабочую силу

Я окончила Орловский государственный университет и, поскольку мужа по службе перевели в Москву, решила пойти в аспирантуру там, а не в родном вузе. У знакомого моего отца дочка окончила МГУ и посоветовала мне тоже идти туда, сказала, что ничего страшного там нет.

В аспирантуре я хотела получить знания, которые помогут мне в моем будущем трудоустройстве (по специальности я преподаватель английского и немецкого), и, соответственно, получить какой-то опыт. Мне было очень интересно узнать, как обучают в этом вузе, какие преподаватели, отличается ли программа.

Когда я пришла в аспирантуру на филологический факультет МГУ, я поняла, что люди там получают знания исключительно теоретического характера. То есть они мне понадобятся только в случае, если я в дальнейшем планирую преподавать в специализированном вузе. В плане методики образования, в плане языка эти знания практически ничего не дают.

Следующий аспект — это отношение к студентам из других вузов. У нас на курсе из одиннадцати поступивших немосквичами были только я и девочка из Петербурга, и никого не волновало, защитимся мы или нет, к нам относились как к назойливым мухам. Тех, кто изначально учился в МГУ, все знали, а судьба приехавших из провинции особенно никого не заботила.

Также меня поразила бесплатная практика. Она начинается на втором курсе и выражается в том, что студент аспирантуры ведет пары за других преподавателей в то время, когда они находятся в командировке или уехали в отпуск. То есть деньги за это получают преподаватели, а студенты все делают бесплатно.

Еще меня напрягало то, что я фактически работала личным секретарем у своего руководителя: покупала билеты, приносила кофе, распечатывала квитанции, отвозила эти квитанции ее знакомым, писала за нее письма, редактировала статьи. Если я не брала трубку или не была на связи, то мне все это выговаривалось и следовали угрозы, что я не напишу диссертацию.

Тем не менее к концу третьего года моя диссертация была готова, у меня были статьи в ваковских и неваковских журналах, были выступления на конференциях. Я ушла на летние каникулы с твердой уверенностью, что, когда вернусь осенью, моя диссертация будет вычитана, нам останется только пройти предзащиту, поправить ее и выходить на защиту.

Но в сентябре научный руководитель предложила мне изменить тему диссертации и, соответственно, переписать две главы и добавить еще одну, а также выступить на нескольких научных конференциях. Это предполагало еще около двух лет сотрудничества. Продержавшись еще два года, я все равно не увидела никакого итога работы: на каждой встрече руководитель говорила, что все еще не проверила мою диссертацию.

Жесткие академические рамки и бюрократия сильно ограничивают аспирантов

Я с красным дипломом окончила филологический факультет, один из самых престижных в России. Подумывала о том, чтобы продолжить учебу за границей, но мне был 21 год, в жизни творилось черт-те что, и после диплома сил на мотивационные письма и поиски грантов совсем не было.

У меня не было серьезных иллюзий по поводу того, что такое русская аспирантура, но все же реальность оказалась еще печальнее. Отечественная академическая наука сама по себе консервативна, и когда я заявила, что буду писать о музыкальном театре, это вызвало множество вопросов.

Меня постоянно спрашивали, а филология ли это вообще, хотя в Европе таких вопросов ни у кого не возникает — междисциплинарные темы, напротив, кажутся там самыми престижными и привлекательными. Кандидатская диссертация — это не творческая и даже не столько научная работа, сколько доказательство того, что человек способен оформлять ссылки по всем ГОСТам и мириться со множеством бесполезных бюрократических процедур и ограничений. Я была не готова.

Я сдала кандидатский минимум и, поскольку хотела отработать свой грант, упорно пыталась что-то написать, но за мной никто особо не следил, а за полгода до конца аспирантуры меня попросили забрать документы. У университета начались проблемы с властью; ученый совет, который присваивает кандидатские степени, распустили, потом случилась история с «неэффективными вузами», которая коснулась и моего, так что надежды спокойно защититься в стенах своего университета почти не осталось, и обо мне окончательно забыли.

Не хочу винить обстоятельства — если бы у меня хватало мотивации защититься, я бы нашла способ это сделать. Но с самого начала аспирантуры я стала работать и забывать студенческую жизнь. Мне нравилась наука, и, наверное, я могла бы стать неплохим ученым, но мои амбиции оказались слишком приземленными, чтобы закрывать глаза на нищенские зарплаты в российских университетах и нулевой градус престижа, который дает кандидатская степень.

Забрав документы, я решила заняться журналистикой. Теперь то, что я пишу, читают люди, и это не пылится в архивах. Я знаю, что мои тексты, пусть это и не серьезные академические труды, кому-то нужны и порой даже меняют жизни. И когда я чувствую вину и обиду за незакрытый гештальт, я вспоминаю слова одного своего преподавателя.

Комментируя статью Гаспарова, он говорил: «При всем уважении к Михаилу Леоновичу — для кого он это написал? Для бога филологии? Нет такого бога». Я восхищаюсь своими ровесниками, которые окончили аспирантуру и учат студентов, — это настоящие герои. Но для меня бог филологии умер.

Интриги на кафедре разочаровывают и отбивают вдохновение

Я окончил журфак МГУ, но всю жизнь любил и изучал восточную философию и йогу. Армия мне совершенно не грозила, военный билет уже был на руках (абсолютно законный, кстати говоря), но пора было определяться, куда направиться дальше.

На пятом курсе наш лектор по истории зарубежной философии (замечательный профессор, очень его уважаю!) очень рекомендовал поступать в аспирантуру философского факультета на кафедру истории зарубежной философии.

Впрочем, рекомендация профессора стала скорее финальным поводом, чем причиной. Моей главной страстью и сферой изучения были агни йога и теософия. В мире современной философии это явно маргинальные учения, и относятся к ним скептически («Молодой человек!

Может, займетесь Платоном или Гегелем вместо этой вашей эзотерики?»). Рерихов еще более-менее воспринимают (возможно, отдавая дань искусству и востоковедению), но озвучить имя Блаватской в контексте вклада в философию — все равно что черта в храме помянуть.

Тем не менее для меня агни йога и теософия всегда были (и остаются) мудрыми, благородными и нравственными учениями, возвышающими человека. И да, сильно недооцененными обществом. Я искренне полагал, что смогу раскрыть красоту этой философии и ввести ее в поле серьезного дискурса.

Честно признаюсь, после журфака я романтизировал философский факультет. Философия всегда была для меня источником нравственности и лучших человеческих стремлений. Попав на факультет, я весьма разочаровался. Подсмеивания над коллегами из ВШЭ за кафедральным столом, борьба за публикации, жесточайшие битвы за свои и только свои теории, слухи и сплетни о преподавателях (куда жестче и злее, чем на журфаке!).

Еще мне очень хотелось приносить пользу. Чувствовать отдачу от 11 лет школы и 5 лет универа. Хотелось приложиться к делу — а здесь на горизонте снова маячили десятки часов в библиотеках, статьи, монографии, совещания, диссертации…

Наконец, философия в моем представлении есть нечто очень живое, а здесь к тем же статьям выдвинуты жесткие требования «научной академичности». Прямо свинцовый занавес. Такой подход выхолащивает то самое живое, что может дать философия человеку (мое мнение).

Теперь я преподаю английский на языковых курсах детям от 10 до 70 лет и организовываю встречи с беседами о важных жизненных вопросах в свете восточного мировоззрения, буддизма, йоги. Чувствую себя гораздо счастливее. Успел также поработать в проектах по профориентации подростков и выбору жизненного пути (замечательный опыт!).

Личные причины

Начиная с тринадцати лет у меня была мечта стать режиссером, я в принципе человек творческий: в детстве писала стихи, прозу, мне нравилось что-то придумывать. С братом мы мечтали снять наши игры на видео, чтобы это было как кино. Как у многих подростков моего поколения, у меня был кумир.

Но родители настояли на том, чтобы я пошла на историка, так как туда было проще поступить. Тем не менее я всегда думала, что если окончу истфак, то обязательно получу второе высшее, пойду на режиссера. И мне перспектива писать диссертацию на историческую тему была не очень интересна.

Но мой папа и мой молодой человек просто загнали меня в аспирантуру силком. Папа меня убеждал, что, дескать, если ты пойдешь в аспирантуру, то у тебя будет кусок хлеба и ты всегда сможешь заработать себе на жизнь, если будешь кандидатом наук. А мой любимый человек сказал: «Слушай, у тебя крутая тема, российская иудаика просто умрет, если ты это не увековечишь».

Я поступила в ИСАА на кафедру иудаики. В обучении было много положительных моментов: у меня был просто замечательный научный руководитель, я его до сих пор очень нежно люблю. Кроме того, аспирантура мне была полезна с той точки зрения, что мне там исправили английский язык. Языковое образование на истфаке и в ИСАА — это совершенно разные вещи.

На втором году обучения у меня случилась депрессия из-за сложных отношений с любимым человеком, и аспирантура постоянно мне о нем напоминала. В то же время я вообще не понимала, как писать диссертацию на мою тему. Мои о ней представления не устраивали научного руководителя и завкафедрой: они говорили, что это не исследование, а беллетристика. Но я их не осуждаю: в том виде, в котором я это писала, это действительно не было историческим исследованием.

Плюс у меня было огромное желание уехать куда-нибудь из России, чтобы меня просто никто не трогал, и, может быть, там что-нибудь и написать. Под этим соусом я подала заявление об отчислении из аспирантуры и уехала в Израиль. Я действительно потратила очень много сил: выиграла грант, сидела в сионистском архиве и, вернувшись в Москву, пыталась все-таки что-то написать.

В это же время я решилась поступить на режиссерские курсы при ВГИКе, и мне там было безумно интересно. Этюды, работа с актером — это было что-то потрясающее. Особенно здорово, когда начинает рождаться образ и ты с актером его творишь вместе. Вот это сотворчество и счастье от него не заменят никакие исторические исследования.

Год где-то я пыталась совмещать, но потом меня настолько захватил мой проект, что я уже не могла думать об истории. Я поняла, что совмещать псевдопопытки научной деятельности с работой в кино просто невозможно. Думаю, что все-таки напишу диссертацию, когда сниму фильм, но не уверена, что на эту тему, потому что, в принципе, она недиссертабельна вообще.

Сейчас я работаю над фильмом о Владимире Ворошилове, о человеке, который был моим кумиром в подростковом возрасте. Когда мне исполнилось двенадцать лет, я впервые увидела игру «Что? Где? Когда?», и у меня возникло ощущение, что мы с ним родственные души и что я могла бы о нем рассказать по-другому, чем это делалось до меня.

Подготовка диссертации

Естественно, я не расскажу вам, как написать диссертацию, но поведаю о том, что важно и что придется делать, если вы выбрали тему и все-таки решились на написание собственной научной работы.

1. Диссертацию надо писать. Она сама себя не напишет. Если (а так чаще всего и бывает) параллельно с работой над диссертацией вы работаете (одной наукой сыт не будешь), на написание у вас останутся скорее всего только вечера и выходные.

Будьте готовы к тому, чтобы постоянно дисциплинировать себя и пусть не регулярно и не системно, но уделять время диссертации. Ставить перед собой микроцели: к октябрю — структура, к декабрю — три параграфа первой главы! Чем добросовестнее вы поработаете при написании, тем меньше краснеть и мысленно делать фейспалм вам придется перед научным руководителем и диссертационным советом.

2. Почаще общайтесь с научным руководителем. Руководить подготовкой кандидатских имеет право только доктор наук, а это значит, что опытом человека, который в науке собаку съел, грех не пользоваться. Профессиональный взгляд со стороны неоценимо полезен.

Поэтому делитесь с научным руководителем своими мыслями и идеями, показывайте ему готовые части работы, просите совета и критики, в общем — приставайте по-максимуму в рамках допустимого этикетом! В конце концов, каждый научный получает за каждого своего аспиранта деньги и в случае успешной защиты тоже может рассчитывать на бонусы для себя и своей кафедры. Поэтому скромно позволять ему лентяйничать не стоит.

Ну и ремарка о том, что выбирать научного руководителя нужно сведущего и заинтересованного в вашей теме, имеющего хорошую репутацию в научном и преподавательском сообществе, не ленивого и не раздолбайского (и среди докторов наук бывают такие). Как некоторые поступают в аспирантуру просто для того, чтобы 3 года получать стипендию, так и некоторые преподаватели берут аспирантов ради денег, все 3 года забивая на своего ученика. А про трату времени я уже писала…

3. Публикуйте статьи, участвуйте в конференциях. Статьи, в особенности в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией (ВАК), будут необходимы вам как воздух на защите — по ним диссертационный совет определяет, насколько апробирована ваша работа, т.е. занимались вы чем-то, действительно полезным для науки, что не стыдно научному сообществу показать, или тихо сидели в уголке, делая вид, что изучаете праславянские суффиксы.

Конференции же — во-первых, способ опубликовать очередной материал (по итогам любой конференции сейчас делают журналы), во-вторых, отличная возможность пообщаться в научных кругах, получить новое видение своей работы, критику и вопросы со стороны, а также завести интересные и полезные знакомства.

Не бойтесь ездить на конференции в другие города. Это очень интересно — посмотреть, как живут вузы в других регионах, как у них организована работа, чем занимаются ученые, приобрести или получить в подарок (!) новую литературу. Конференции, на которые приглашают иногородних, чаще всего имеют достойную культурную программу в виде театров, музеев, экскурсий и т.п.

4. Копите деньги. Процедура защиты может быть совершенно бесплатной, но вам 100% понадобятся средства на проезд и проживание (если поедете защищаться в другой город, а так сейчас бывает часто, т.к. много диссертационных советов в России было закрыто), а также оплату мноооого каких вещей и моментов, о которых речь пойдет позже.

Моя знакомая, поступив в аспирантуру и открыв карточку на стипендию, не снимала с нее деньги до самого конца, и в результате скопила сумму, которой ей хватило на защиту. Я копила деньги иным способом, но тоже рада, что делала это — когда вышла на защиту, поняла, что без накоплений просто не справилась бы с такими расходами.

5. Не затягивайте с защитой. Когда диссертация готова, одобрена научным руководителем, когда вы в ней уверены — смело обрщайтесь в выбранный диссертационный совет и приступайте к процедуре защиты. Чем дольше у вас лежит готовый или почти готовый труд, тем быстрее он теряет актуальность, вы — интерес к нему и его защите, и очень легко сказать себе, что это все было давно, неправда и никому не интересно, так и не завершив такую серьезную главу своей жизни.

6. Не стесняйтесь давать свою работу на вычитку, корректуру, редактирование и верстку. То же касается автореферата диссертации. Не жалейте на это денег — это не так уж и дорого. Когда несколько лет пишешь один и тот же текст, взгляд замыливается, перестаешь видеть ошибки, опечатки и некорректные формулировки.

Есть профессионалы, которые сделают вашу работу безупречной в плане орфографии и пунктуации, подскажут, какие формулировки не соответствуют нормам сочетаемости слов, а также всё аккуратно сверстают. Как ни странно, но не очень сильная научно, но аккуратная в плане верстки и не имеющая бросающихся в глаза ошибок и опечаток работа производит более благоприятное впечатление на диссертационный совет и оппонентов, чем гениальная, но грязная и небрежно оформленная.

Может также понадобиться специальная услуга по переформулированию фрагментов диссертации, чтобы повысить оригинальность текста и тем самым избежать проблем с его проверкой в «Антиплагиате».

7. Не совсем о диссертации, но тем не менее: вовремя сдайте кандидатские экзамены! Чем раньше вы это сделаете, тем лучше. Потому что чем больше проходит времени, тем меньше сил, времени и желания у вас на это будет, а соответственно — больше шансов на все забить.

Процедура защиты. Официальные и неофициальные моменты

В разных диссертационных советах процедура защиты может немного отличаться, могут разниться пакеты документов, которые необходимо предоставить. Поэтому, выбрав совет и начав общаться с его ученым секретарем, заранее выясните все моменты, запросите список требований.

У некоторых советов существуют собственные разработанные инструкции по защите, где пошагово прописано, что и как на каком этапе делать, есть типовые формы для составления документов. Общим для любого совета является Положение о присуждении ученых степеней. Советую внимательно изучить этот документ и следить за тем, чтобы исполнять им предписанное.

С официальной сточки зрения процедура защиты выглядит не очень сложно. Сначала нужно отправить в совет готовую работу, где ее прочитают эксперты. Эксперты могут дать добро, пропустив работу и высказав несколько не очень серьезных замечаний, либо зарубить ее, найдя что-то, по их мнению, требующее кардинальных изменений.

Замечания экспертов нужно обязательно обсудить с научным руководителем. Вы имеете право учесть их или не учитывать, но… я бы советовала учесть все по-максимуму, чтобы на защите не иметь бледный вид и конскую улыбку, доказывая маститым ученым, чтоб правы были вы, а не они.

Выправив диссертацию в очередной раз, вам нужно будет собрать необходимый пакет документов для принятия диссертации к защите. Чаще всего это справка о сдаче кандидатских, заключение кафедры, отзыв научного руководителя и организации, в которой выполнена работа, копии документов о высшем образовании, копии статей и т.п.

О том, что конкретно нужно, вам скажет ученый секретарь диссертационного совета. Все аккуратно собирайте в специальную папку с файлами и все сканируйте, тоже аккуратно называя документы и систематизируя их. Это будет вам огромным подспорьем перед защитой и после неё.

Когда диссертация принята, нужно выправить автореферат и напечатать его. Также очень важным шагом является выбор оппонентов, которые будут на вашей защите. Несмотря на название — оппонент — это люди, на самом деле составляющие вашу группу поддержки.

Поэтому к их выбору нужно подойти очень тщательно, посоветоваться с научным руководителем и выбрать не только сведущих в вашей теме ученых, но и хороших, доброжелательных, адекватных людей, имеющих хорошую репутацию и достаточно громкое имя в науке.

По сути их роль заключается в том, чтобы дать положительные отзывы о работе и задать вам несколько вопросов по ней. Скажу вам честно — от того, как оппонент преподносит в своем отзыве работу, зависит во многом ее восприятие советом. Формальный подход и монотонное зачитывание с листа будут восприниматься плохо, а вот спонтанная презентация с опорой на текст, в которой оппонент скажет хотя бы несколько искренних слов, от души выразив похвалу, приятное удивление, отметив особенности работы, произведет благоприятное впечатление и скорее склонит совет в вашу сторону.

Внимательно относитесь к подготовке, сбору и оформлению множества бумажек. Ученый секретарь, конечно, тоже будет их смотреть, но отнесется скорее всего формально. А от корректности всех документов зависит решение ВАК: присвоить вам ученую степень или вы не кандидат наук, а раздолбай, который даже справку корректно оформить не в состоянии.

Но самая интересная часть процедуры защиты — конечно же, неофициальная. То, как она проходит, зависит от совета и, что важнее, от человеческого фактора. Насколько наглые, беспринципные люди вам в нем попадутся, или наоборот, бескорыстные и совестливые.

Мне попался первый вариант, поэтому, сегодня произведя подсчет по чекам всего, на что мне пришлось потратиться, я насчитала (округляю) 75 000 рублей. Это не считая стоимости того, на что чеков нет и я не помню сумм, например, поездок на такси. Бывают суммы и побольше, и намного больше… Расскажу, на что потратилась я (по убыванию сумм).

а) проезд и проживание оппонента — самая дорогая статья. Соискателям, которые относились к вузу совета, эту статью оплатил вуз. Мне же, как иногродней и не работающей в вузе, пришлось расплачиваться из собственного кармана, без чеков и расписок — ведь возможности вернуть когда-либо эти деньги у меня все равно не было.

б) печать и переплет диссертации и автореферата — тоже у работников вузов есть возможность сделать это в типографии вуза бесплатно или за символическую сумму, но у меня ее не было;

в) подарки оппонентам, научному руководителю, ведущей организации — самая оправданная, на мой взгляд, статья расходов. Потому, что я считаю действительно важным выразить благодарность и уважение людям, которые потратили на меня время, силы и средства;

г) оплата обеда членов диссертационного совета в кафе. Моя любимая статья, во-первых, потому, что показала, что взрослые работающие люди не могут сами себя покормить обедом, во-вторых, они не умеют себя вести (помимо предзаказанного бизнес-ланча из первого, второго, десерта и компота на всех, был дозаказ в виде кофе, шоколадных фонданов и… виски!), в-третьих, потому что мне, слава Богу, не пришлось организовывать вечерний банкет, который обошелся бы гораздо дороже;

д) цветы — по букету председателю и ученому секретарю диссертационного совета цветочные композиции на столы, чтобы украшать зал совета и «разряжать обстановку». Были даже рекомендации к тому, какие именно цветы должны быть, исходя из предпочтений председателя.

е) столы для кофе-брейка (кофе, чай, молоко, конфеты, печенье, фрукты, одноразовая посуда и салфетки, пироги, коньяк и вино (да-да…));

ж) сбор «на нужды совета» — туда входит, например, такси для членов совета, чтобы доехать от вокзала до гостиницы, от гостиницы до вуза и т.п.

Не буду перечислять более мелкие покупки вроде папок, ручек, бумаги, флешек, которые смотрятся по сравнению с уже названным просто смешно.

Что возмутило меня в этих расходах больше всего? Бессовестное отношение к этим поборам взрослых, даже пожилых людей, светил науки (все члены диссертационного совета — доктора). Для них — как право, а для соискателя — как обязанность преподносилась необходимость оплачивать им обед (в определенном кафе, и, вот уж совпадение, хозяин кафе — родственник председателя совета), накрывать столы на кофе-брейк (коронным блюдом которого был пирог с вишней — любимый пирог председателя совета), оплачивать проезд на такси, приносить продукты в гостиницу.

И эти люди, которые ели и пили за счет соискателей, получающих в разы меньшую зарплату, чем они, не стеснялись выражать недовольство тем, что яблоко кислое, что пирог разваливается (был очень свежий), шуршать фантиками и прихлебывать чай прямо посреди выступления соискателя, а также просить с собой пирожков и конфет (вечером после защиты кофейный стол оставался пустым, как после нашествия цыган). И после этого с серьезным лицом критиковать работу, говорить о ее недостатках, высказывать соискателю замечания.

Это ли не коррупция в действии? И не это ли говорит о состоянии современной российской науки?

Печально говорить обо всем этом. Общаясь с другими соискателями, я понимала, что они, как и я, на самом деле не против выразить уважение членам совета и председателю, накрыть стол для кофе-брейка (ведь сложно целый день сидеть, слушая монотонные выступления и заставляя мозги работать и воспринимать), подарить цветы и подарки в знак признательности и уважения к ученым, которые уделили свое время, чтобы выслушать соискателя. Но то неуважение и обязаловка, которые были к соискателю проявлены, посчитали перебором все.

Говорят, такие замашки — «Я доктор наук и могу требовать что угодно!» — признак провинциальной местечковости, и в Москве и Питере все значительно проще и официальнее. Так ли это? Буду рада обсуждению и рассказам о том, кто как защищался.

Различия кандидатской и докторской диссертации

Отличий между кандидатской и докторской диссертацией примерно столько же. Но они фундаментальные.

Кандидатская диссертация готовится после окончания аспирантуры или сразу после получения ВО, на базе соискательства.

Проще говоря, студент может взяться за научный труд сразу же, без дополнительной нагрузки и времени на исследования. Претендовать на кандидатскую степень могут вчерашние магистры или специалисты. В зависимости от первичной формы высшего образования. Аспирантура предлагает лояльные и удобные условия поступления: очное, заочное отделения. Бюджет или коммерческая основа. Специальных требований кроме высшего образования, подтвержденного дипломом нет.

С докторами все куда сложнее. Чтобы защитить докторскую диссертацию, нужно иметь кандидатскую степень и обширный научно-исследовательский опыт. Это не только и не столько формальность, сколько объективное требование. Без достаточного опыта невозможно сделать работу той глубины, какую предполагают видеть к состоявшегося ученого, потенциального доктора, профессора (а чаще всего доктора — это состоявшиеся или без пяти минут ВУЗовские профессора).

Второй весомый момент касается направления исследований и их глубины.

От потенциального кандидата наук ждут работу с элементами научной новизны. То есть речь идет не о полностью уникальном труде, а о работе с некоторыми моментами, которые не встречались ранее. Это могут быть технико-технологические решения в точных науках, инженерии. Или способы квалификации преступлений. Разрешения правовых вопросов в юриспруденции. Разница не столь велика.

К будущим докторам требования куда более жесткие. Потенциальный доктор должен подготовить инновационный труд, который откроет новые горизонты в конкретной научно-исследовательской области. Элементами новизны тут не обойтись. Потому-то так мало докторов моложе 55-60 лет.

Чтобы получить богатую базу для широкой теоретизации, придется немало трудиться. Причем не всегда успешно: наука всегда несет в себе элемент неожиданности, что может приводить к периодическим провалам, ошибкам и недоработкам, которые предстоит устранять.

Формальная сторона вопроса играет не меньшую роль.

Кандидатская диссертация включает в себя порядка 150-200 страниц печатного текста формата А4. Количество источников для проработки составляет порядка 50. Докторская диссертация ориентируется на более жесткие требования. Объем докторской диссертации редко составляет меньше 200 страниц текста. А количество источником почти не опускается ниже 80.

Косвенно можно отметить возраст кандидатов и соискателей докторской степени. Но это скорее результат влияния объективных факторов. К тому же всегда бывают исключения из правил. Иногда доктора едва достигают 40 лет. Но это редкость.

Структура кандидатской диссертации

Как любая научная работа, кандидатская имеет строгую структуру. Диссертацию требуется оформить только как машинописную рукопись.

Составные части и основные характеристики кандидатской диссертации

Чем диссертация отличается от дипломной работы

И диссертация, и диплом являются научной работой, но имеют свои отличия, прежде всего в демонстрации самостоятельности каждого из участников.

Степени различия заключаются в следующем:

• по уровню квалификации. По завершению защиты диссертации автор заслуживает ученую степень к.н., после дипломной защиты он становится бакалавром или магистром;
• соискатель на к.н. пишет до трехсот страниц, дипломник – до 100;
• в работе над диссертацией вы перерабатываете 200-300 научных источников (разнообразные книги, статьи, монографии); автор дипломного доклада ограничивается сотней научных материалов. Список библиографических рекомендаций присутствует в обоих случаях;
• по формату тоже есть отличия. Для оформления диссертации прописан ГОСТ, в дипломном труде требования не такие жесткие;
• стиль написания диссертационного труда отличается высоким научным словообразованием, работа пишется в научной манере, чтобы перед коллегами-учеными показать свою грамотность и компетентность в разбираемом вопросе;
• после защиты кандидатской работы результат необходимо подтверждать практически;
• диссертант обязан иметь предварительно написанные монографии, статьи, подготовить автореферат;
• масштаб исследования различен. Для диплома хватает уровня определенного класса, например, в сфере предприятия или института. Диссертационные претенденты работают на регион (страну),
• диссертант сам определяет тему, объект или предмет исследования, прорабатывает детали, чтобы действительно «продвинуть» науку. В дипломе изыскания могут носить чисто теоретический характер,
• диссертанта ведет научный руководитель с ученой степенью к.н. В дипломной работе куратором может быть доцент, не имеющей степени, либо старший преподаватель определенной кафедры;
• объект, явление, предмет темы в работах отличаются конкретикой;
• студенту-дипломнику не обязательно приходится внедрять свою разработку в производство. Кандидат наук подтверждает свою состоятельность тем, что доказывает и теоретическую, и практическую ценность своей темы;
• результаты кандидатской диссертации публикуются после защиты в различных печатных научных изданиях;
• ощущается разница и в процедуре защищаемого материала. Для диссертанта созывается диссертационный совет, диплом защищается в стенах учебного заведения;
• срок написания разный. Диплом готовится в последний год обучения, для диссертации дается три года подготовки;
• для диссертации обязательны статистические выводы, методики, чтобы подтвердить подлинность информации. В дипломном труде этот пункт необязателен.

После защиты кандидатской диссертации присваивается ученая степень. После диплома автор получает звание магистра, что подтверждает, что он успешно завершил вторую ступень высшего образования.