Нужна подпись о том, что в докладе нет гостайны
Здравствуйте, уважаемые читатели.
— А если так, каким образом вы избежите цензуры?
— Я не буду ее избегать. Я просто перестану с ней считаться. «Овод». Этель Лилиан Войнич.
«Нужна подпись о том, что в докладе нет гостайны»
Как российские ученые получили приказ согласовывать свои работы с ФСБ, какая юридическая составляющая этого приказа и какие разрешения нужно получать студентам и сотрудникам перед вывозом доклада за границу, разбирался отдел науки «Газеты.Ru».
От сумы да от тюрьмы
Один из самых авторитетных научных журналов в мире, Nature, опубликовал информационную заметку о том, что ученых МГУ обязали согласовывать свои работы с ФСБ перед тем, как отправлять их на конференции или в научные издания. В частности, по словам источника, такие инструкции содержались в протоколе совещания, которое проходило 5 октября в НИИ физико-химической биологии имени А. Н. Белозерского (НИИ ФХБ) Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. «Ученые говорят, что они считают, будто вузы всей страны получили похожие приказы», — пишет Nature.
В публикации также приводилось мнение известных биологов Федора Кондрашова, Константина Северинова и Михаила Гельфанда.
Последний, в частности, назвал данные правила «грустным признаком» и заявил, что «собирается проигнорировать» их и надеется, что «достаточно большое количество коллег сделают так же».
По информации «Газеты.Ru», в протоколе совещания НИИ ФХБ признавалась «абсурдность ситуации» — но говорилось, что выполнять эти правила придется, поскольку инструкции поступили «сверху». В сообщении также был приведен печальный прецедент, связанный с судебным преследованием физика-ядерщика Владимира Голубева, которого обвиняют в разглашении гостайны при публикации научных данных в открытых научных изданиях. За свою публикацию про взрывчатые вещества в сборнике конференции, проходившей в Чехии, исследователь был заключен под стражу на несколько месяцев. «Один из получателей рассылки, которого не было, по-видимому, на самом совещании, и сообщил журналу Nature об этом абсурдном нововведении — хотя при этом сильно сгустил краски.
На самом деле речь шла не о «согласовании своих публикаций с ФСБ», а о том, чтобы на каждую публикацию было заключение экспертной комиссии, состоящей из сотрудников нашего института.
А вообще, насколько я знаю, вся эта волна поднялась после визита в МГУ комиссии чиновников Российского научного фонда, проверявшей выполнение нескольких грантов и сделавшей ряд замечаний по поводу несоблюдения разного рода формальностей, — сообщил «Газете.Ru» источник в НИИ ФХБ. — Ко всеобщей выгоде было бы уместно воспользоваться этим поводом, чтобы разобраться в юридических нюансах правоприменения Закона о гостайне к научным публикациям — и выпустить официальные инструкции для руководителей организаций. Сейчас многие из них пошли по пути «лучше перебдеть, чем недобдеть».
Что говорит закон
Nature пишет, что, согласно инструкциям, российские ученые обязаны согласовывать тексты любых статей, подготовленных для публикаций, а также свои речи на конференциях и презентациях — как зарубежных, так и отечественных. «Эти инструкции применяются ко всем сотрудникам без исключения», — говорится в заметке.
По мнению авторов текста, опубликованного в Nature, новые правила связаны с тем, что в мае 2022 года Владимир Путин расширил список сведений, относящихся к «государственной тайне». С текстом указа можно ознакомиться на официальном интернет-портале правовой информации. Nature пишет, что Владимир Путин причислил к «государственной тайне» любые «научные сведения», которые могут быть использованы для «новых продуктов».
В действительности такой информации в документе не содержится.
При этом в действующем перечне сведений говорится, что к «государственной тайне» относятся «сведения о достижениях науки и техники, о технологиях, которые могут быть использованы в создании принципиально новых изделий, технологических процессов в различных отраслях экономики», а также «сведения о достижениях науки и техники, определяющие качественно новый уровень возможностей вооружения, военной техники, повышения их боевой эффективности».
И если во второй формулировке конкретно говорится про связь с обороноспособностью, то первая формулировка является очень расплывчатой и позволяет, при желании, иметь возможность ее применения абсолютно к любому научному исследованию.
На это и обратил внимание журнала Nature известный российский биолог Константин Северинов, который заявил: «В целом любое новое и потенциально полезное теперь может быть интерпретировано как государственная тайна».
Позиция же министерства образования и науки России состоит в том, что правительство не намеревалось ограничивать публикации научных исследований.
По словам Сергея Салихова, директора департамента науки и технологий, ни университетам, ни службам безопасности не было приказано применять закон, ограничивая тем самым гражданские исследования. Такой комментарий чиновник дал журналу Nature.
Гостайна — не секрет
Для ряда научных сотрудников и студентов некоторых российских университетов статья, опубликованная в Nature, не стала неожиданностью. «Если я еду в загранкомандировку за счет университета, то мне нужно письменное разрешение от экспертной комиссии на вывоз моего доклада за границу.
Нужна подпись о том, что в докладе нет сведений, содержащих гостайну, — сообщил «Газете.Ru» студент Московского физико-технического института, пожелавший остаться неизвестным.
«Вообще я удивляюсь, почему журналисты только сейчас проснулись и начали обсуждать эту старую тему, — комментирует еще один студент, на этот раз географического факультета МГУ. — В нашей стране в этом деле большая беда происходит. Но в то же время это хорошо, такие темы нужно поднимать. Нужно давать студентам и научным сотрудникам дышать спокойно, а не делать разворот в советские времена».
В материале Nature было приведено и мнение Вячеслава Шупера, ведущего научного сотрудника Института географии РАН, также работающего в МГУ. Более подробно он прокомментировал ситуацию «Газете.Ru».
«Ползучее восстановление акта экспертизы — это, безусловно, «перегибы на местах», как говорили в советские времена. — сообщил ученый. — Об этом неопровержимо свидетельствуют два обстоятельства.
Первое — в разных университетах и НИИ эта незаконная практика вводилась в разное время, а до некоторых не дошла до сих пор, например, до Института географии РАН, в котором имею честь работать. Второе — в советские времена порядок оформления акта экспертизы и его форма были единообразными во всех однотипных (по уровню секретности, например) организациях. Сейчас никакого единообразия нет, начальство везде решает по собственному разумению.
Именно отсутствие хоть какого-то сопротивления этой позорной практике позволяет ее распространять все шире и шире. Начали, разумеется, с провинциальных университетов. А поскольку скандалов не было — дошли и до МГУ.
Надо дать принципиальную оценку хотя бы сейчас. Думаю, планы руководства в том и состоят, чтобы сначала постепенно распространить повсеместно эту систему де-факто, а потом уже закрепить де-юре. Наша позиция, как мне представляется, должна состоять в том, что обязанность по оформлению акта экспертизы может быть возложена на тех, и только тех сотрудников, которые имеют доступ к государственной тайне. Если же власти намерены заставить оформлять акт экспертизы всех поголовно, то этот вопрос должен быть урегулирован законодательно на федеральном уровне. Закон об НКО — иностранных агентах, очень и очень плох, но его хотя бы можно открыто обсуждать и добиваться какого-то его смягчения. Здесь же речь идет о социальном зле, которого юридически вообще не существует.Здравствуйте, уважаемые читатели.
— А если так, каким образом вы избежите цензуры?
— Я не буду ее избегать. Я просто перестану с ней считаться. «Овод». Этель Лилиан Войнич.
«Нужна подпись о том, что в докладе нет гостайны»
Как российские ученые получили приказ согласовывать свои работы с ФСБ, какая юридическая составляющая этого приказа и какие разрешения нужно получать студентам и сотрудникам перед вывозом доклада за границу, разбирался отдел науки «Газеты.Ru».
От сумы да от тюрьмы
Один из самых авторитетных научных журналов в мире, Nature, опубликовал информационную заметку о том, что ученых МГУ обязали согласовывать свои работы с ФСБ перед тем, как отправлять их на конференции или в научные издания. В частности, по словам источника, такие инструкции содержались в протоколе совещания, которое проходило 5 октября в НИИ физико-химической биологии имени А. Н. Белозерского (НИИ ФХБ) Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. «Ученые говорят, что они считают, будто вузы всей страны получили похожие приказы», — пишет Nature.
В публикации также приводилось мнение известных биологов Федора Кондрашова, Константина Северинова и Михаила Гельфанда.
Последний, в частности, назвал данные правила «грустным признаком» и заявил, что «собирается проигнорировать» их и надеется, что «достаточно большое количество коллег сделают так же».
По информации «Газеты.Ru», в протоколе совещания НИИ ФХБ признавалась «абсурдность ситуации» — но говорилось, что выполнять эти правила придется, поскольку инструкции поступили «сверху». В сообщении также был приведен печальный прецедент, связанный с судебным преследованием физика-ядерщика Владимира Голубева, которого обвиняют в разглашении гостайны при публикации научных данных в открытых научных изданиях. За свою публикацию про взрывчатые вещества в сборнике конференции, проходившей в Чехии, исследователь был заключен под стражу на несколько месяцев. «Один из получателей рассылки, которого не было, по-видимому, на самом совещании, и сообщил журналу Nature об этом абсурдном нововведении — хотя при этом сильно сгустил краски.
На самом деле речь шла не о «согласовании своих публикаций с ФСБ», а о том, чтобы на каждую публикацию было заключение экспертной комиссии, состоящей из сотрудников нашего института.
А вообще, насколько я знаю, вся эта волна поднялась после визита в МГУ комиссии чиновников Российского научного фонда, проверявшей выполнение нескольких грантов и сделавшей ряд замечаний по поводу несоблюдения разного рода формальностей, — сообщил «Газете.Ru» источник в НИИ ФХБ. — Ко всеобщей выгоде было бы уместно воспользоваться этим поводом, чтобы разобраться в юридических нюансах правоприменения Закона о гостайне к научным публикациям — и выпустить официальные инструкции для руководителей организаций. Сейчас многие из них пошли по пути «лучше перебдеть, чем недобдеть».
Что говорит закон
Nature пишет, что, согласно инструкциям, российские ученые обязаны согласовывать тексты любых статей, подготовленных для публикаций, а также свои речи на конференциях и презентациях — как зарубежных, так и отечественных. «Эти инструкции применяются ко всем сотрудникам без исключения», — говорится в заметке.
По мнению авторов текста, опубликованного в Nature, новые правила связаны с тем, что в мае 2022 года Владимир Путин расширил список сведений, относящихся к «государственной тайне». С текстом указа можно ознакомиться на официальном интернет-портале правовой информации. Nature пишет, что Владимир Путин причислил к «государственной тайне» любые «научные сведения», которые могут быть использованы для «новых продуктов».
В действительности такой информации в документе не содержится.
При этом в действующем перечне сведений говорится, что к «государственной тайне» относятся «сведения о достижениях науки и техники, о технологиях, которые могут быть использованы в создании принципиально новых изделий, технологических процессов в различных отраслях экономики», а также «сведения о достижениях науки и техники, определяющие качественно новый уровень возможностей вооружения, военной техники, повышения их боевой эффективности».
И если во второй формулировке конкретно говорится про связь с обороноспособностью, то первая формулировка является очень расплывчатой и позволяет, при желании, иметь возможность ее применения абсолютно к любому научному исследованию.
На это и обратил внимание журнала Nature известный российский биолог Константин Северинов, который заявил: «В целом любое новое и потенциально полезное теперь может быть интерпретировано как государственная тайна».
Позиция же министерства образования и науки России состоит в том, что правительство не намеревалось ограничивать публикации научных исследований.
По словам Сергея Салихова, директора департамента науки и технологий, ни университетам, ни службам безопасности не было приказано применять закон, ограничивая тем самым гражданские исследования. Такой комментарий чиновник дал журналу Nature.
Гостайна — не секрет
Для ряда научных сотрудников и студентов некоторых российских университетов статья, опубликованная в Nature, не стала неожиданностью. «Если я еду в загранкомандировку за счет университета, то мне нужно письменное разрешение от экспертной комиссии на вывоз моего доклада за границу.
Нужна подпись о том, что в докладе нет сведений, содержащих гостайну, — сообщил «Газете.Ru» студент Московского физико-технического института, пожелавший остаться неизвестным.
«Вообще я удивляюсь, почему журналисты только сейчас проснулись и начали обсуждать эту старую тему, — комментирует еще один студент, на этот раз географического факультета МГУ. — В нашей стране в этом деле большая беда происходит. Но в то же время это хорошо, такие темы нужно поднимать. Нужно давать студентам и научным сотрудникам дышать спокойно, а не делать разворот в советские времена».
В материале Nature было приведено и мнение Вячеслава Шупера, ведущего научного сотрудника Института географии РАН, также работающего в МГУ. Более подробно он прокомментировал ситуацию «Газете.Ru».
«Ползучее восстановление акта экспертизы — это, безусловно, «перегибы на местах», как говорили в советские времена. — сообщил ученый. — Об этом неопровержимо свидетельствуют два обстоятельства.
Первое — в разных университетах и НИИ эта незаконная практика вводилась в разное время, а до некоторых не дошла до сих пор, например, до Института географии РАН, в котором имею честь работать. Второе — в советские времена порядок оформления акта экспертизы и его форма были единообразными во всех однотипных (по уровню секретности, например) организациях. Сейчас никакого единообразия нет, начальство везде решает по собственному разумению.
Именно отсутствие хоть какого-то сопротивления этой позорной практике позволяет ее распространять все шире и шире. Начали, разумеется, с провинциальных университетов. А поскольку скандалов не было — дошли и до МГУ.
Надо дать принципиальную оценку хотя бы сейчас. Думаю, планы руководства в том и состоят, чтобы сначала постепенно распространить повсеместно эту систему де-факто, а потом уже закрепить де-юре. Наша позиция, как мне представляется, должна состоять в том, что обязанность по оформлению акта экспертизы может быть возложена на тех, и только тех сотрудников, которые имеют доступ к государственной тайне. Если же власти намерены заставить оформлять акт экспертизы всех поголовно, то этот вопрос должен быть урегулирован законодательно на федеральном уровне. Закон об НКО — иностранных агентах, очень и очень плох, но его хотя бы можно открыто обсуждать и добиваться какого-то его смягчения. Здесь же речь идет о социальном зле, которого юридически вообще не существует.
V. особенности порядка проведения заседания специального диссертационного совета при защите диссертации
26. Заседания специального диссертационного совета по защите диссертации, выполненной в рамках целевой программы, могут проводиться лицами из состава специального диссертационного совета, имеющими допуск к государственной тайне по соответствующей форме и к работам по целевой тематике, а также определенными нормативными правовыми актами соответствующего органа государственной власти или Корпорации.
На заседании специального диссертационного совета могут присутствовать лица, имеющие допуск к государственной тайне по соответствующей форме и к работам по целевой тематике, а также определенные нормативными правовыми актами соответствующего органа государственной власти или Корпорации.
27. В стенограмму заседания специального диссертационного совета сведения особой важности и сведения, относящиеся к целевой программе, не включаются.
28. При положительном результате голосования по присуждению ученой степени готовится заключение специального диссертационного совета по диссертации в соответствии с Положением о присуждении ученых степеней и Положением о присуждении ученых степеней лицам, использующим в своих работах сведения, составляющие государственную тайну, оформленное согласно приложению № 5 к настоящему Положению.
29. В первый экземпляр аттестационного дела, направляемого специальным диссертационным советом в Минобрнауки России при положительном решении по результатам защиты, входят документы и материалы, предусмотренные подпунктами «а» — «д», «з» — «л», «н» и «о» пункта 37 Положения о диссертационном совете с учетом следующих особенностей:
заполненные листы описи документов, имеющихся в аттестационном деле, дополняются чистым листом, в который затем вносятся сведения о документах, образовавшихся при рассмотрении аттестационных материалов соискателя ученой степени в Комиссии;
сквозная нумерация листов аттестационного дела начинается с сопроводительного письма. Сведения о сопроводительном письме вносятся в опись под первым порядковым номером;
один экземпляр заключения специального диссертационного совета по диссертации, содержащий сведения, составляющие государственную тайну, и имеющий соответствующий гриф секретности, вшивается в аттестационное дело, второй экземпляр заключения, не содержащий сведений, составляющих государственную тайну, прикладывается к аттестационному делу;
автореферат диссертации представляется в одном экземпляре.
В аттестационное дело дополнительно включается:
заключение организации, где выполнялась диссертация, об обоснованности присвоения диссертации грифа секретности;
заключение организации, где выполнялась диссертация, об обоснованности присвоения автореферату диссертации грифа секретности;
регистрационно-учетная карточка диссертации согласно приложению № 6 к настоящему Положению;
четыре маркированные почтовые карточки с указанием адресов соискателя ученой степени (на двух карточках) и специального диссертационного совета, где проходила защита диссертации (на двух карточках).
В документы, помещенные в первый экземпляр аттестационного дела, запрещается включать сведения особой важности и сведения, относящиеся к целевой программе.
Документы аттестационного дела помещаются в твердую обложку и подшиваются. На внутреннюю сторону лицевой обложки аттестационного дела наклеивается конверт, в который вкладывается один экземпляр заключения специального диссертационного совета по диссертации, не содержащий сведений, составляющих государственную тайну, регистрационно-учетная карточка диссертации и четыре маркированные почтовые карточки.
30. Во второй экземпляр аттестационного дела, которое хранится в специальном диссертационном совете в течение десяти лет, помимо вторых экземпляров или копий документов, предусмотренных пунктом 29 настоящего Положения, за исключением четырех маркированных почтовых карточек с указанием адресов соискателя ученой степени и специального диссертационного совета, и пунктом 38 Положения о диссертационном совете, включается переписка по вопросу обоснованности включения в диссертацию (автореферат диссертации) сведений, составляющих государственную тайну, и обоснованности присвоения грифа секретности.
31. Если диссертация имеет гриф секретности «особой важности» или выполнена в рамках целевой программы, или содержит сведения, ознакомление с которыми ограничено соответствующими нормативными актами органа государственной власти или Корпорации, то в отношении одного и того же соискателя формируются первый, второй экземпляры аттестационного дела и сокращенное аттестационное дело.
Указанные специальные диссертационные советы после принятия положительного решения по результатам защиты диссертации направляют первый экземпляр аттестационного дела и в установленных случаях диссертацию непосредственно в соответствующий специальный экспертный совет, а сокращенное аттестационное дело в Минобрнауки России.
32. В сокращенное аттестационное дело входят документы и материалы, предусмотренные подпунктами «а», «б», «з»-«к» и «о» пункта 37 Положения о диссертационном совете с учетом следующих особенностей:
заполненные листы описи документов, имеющихся в сокращенном аттестационном деле, дополняются чистым листом, в который затем вносятся сведения о документах, образовавшихся при рассмотрении аттестационных материалов соискателя ученой степени в Комиссии;
сквозная нумерация листов сокращенного аттестационного дела начинается с сопроводительного письма. Сведения о сопроводительном письме вносятся в опись под первым порядковым номером;
в сопроводительном письме и заключении специального диссертационного совета по диссертации название темы диссертации заменяется словосочетанием «на специальную тему» в случаях, если формулировка темы содержит сведения, ознакомление с которыми ограничено требованиями законодательства Российской Федерации о государственной тайне;
один экземпляр заключения специального диссертационного совета по диссертации, содержащий сведения, составляющие государственную тайну, и имеющий соответствующий гриф секретности, вшивается в сокращенное аттестационное дело, второй экземпляр заключения, не содержащий сведений, составляющих государственную тайну, прикладывается к сокращенному аттестационному делу.
В сокращенное аттестационное дело дополнительно включаются:
регистрационно-учетная карточка диссертации согласно приложению № 6 к настоящему Положению;
четыре маркированные почтовые карточки с указанием адресов соискателя ученой степени (на двух карточках) и специального диссертационного совета, где проходила защита диссертации (на двух карточках).
В документы, помещенные в сокращенное аттестационное дело, запрещается включать сведения особой важности и сведения, относящиеся к целевой программе.
Документы сокращенного аттестационного дела помещаются в твердую обложку и подшиваются. На внутреннюю сторону лицевой обложки сокращенного аттестационного дела наклеивается конверт, в который вкладываются материалы и документы, определенные абзацем двенадцатым пункта 29 настоящего Положения.
В случае формирования сокращенного аттестационного дела в первый экземпляр аттестационного дела экземпляр заключения специального диссертационного совета по диссертации, не содержащего сведений, составляющих государственную тайну, и регистрационно-учетная карточка диссертации не вкладываются.
33. Во второй экземпляр аттестационного дела, помимо вторых экземпляров или копий документов, предусмотренных пунктом 30 настоящего Положения и пунктом 38 Положения о диссертационном совете, помещается переписка по вопросу обоснованности включения в диссертацию (автореферат диссертации) сведений, составляющих государственную тайну, и обоснованности присвоения грифа секретности.
34. После принятия решения Минобрнауки России о выдаче диплома доктора наук или кандидата наук или об отмене решения специального диссертационного совета о присуждении ученой степени экземпляр диссертации, направлявшийся в Минобрнауки России, возвращается в организацию, на базе которой создан специальный диссертационный совет, где проходила защита диссертации, и хранится в подразделении по защите государственной тайны указанной организации.
Диссертации с грифом секретности «особой важности» или выполненные в рамках целевой программы хранятся в подразделении по защите государственной тайны организации, на базе которой создан специальный диссертационный совет, в течение 10 лет с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне или направляются в установленном порядке в организацию, определенную письменным указанием органа государственной власти или Корпорации, наделенных полномочиями по распоряжению соответствующими сведениями.
35. Первый экземпляр аттестационного дела, сокращенное аттестационное дело после принятия решения Минобрнауки России о выдаче диплома доктора наук или кандидата наук либо об отмене решения специального диссертационного совета о присуждении ученой степени хранятся в подразделении по защите государственной тайны в течение 5 лет для соискателей ученой степени кандидата наук и в течение 10 лет — для соискателя ученой степени доктора наук в Минобрнауки России или ином органе государственной власти либо в Корпорации с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне.
36. При отрицательном решении по результатам защиты диссертации специальный диссертационный совет возвращает соискателю ученой степени лично или по почте с уведомлением о вручении представленные им ранее документы, не содержащие сведений, составляющих государственную тайну.
Отзывы на диссертацию и автореферат диссертации, стенограмма заседания специального диссертационного совета, а также протокол счетной комиссии остаются в специальном диссертационном совете и направляются на основании запроса в организацию по месту повторной защиты диссертации или в Минобрнауки России. Невостребованные материалы уничтожаются по истечении установленных сроков хранения.
37. При подаче соискателем ученой степени в специальный диссертационный совет письменного заявления о снятии с рассмотрения его диссертации председатель специального диссертационного совета дает указание о выдаче соискателю ученой степени представленных им документов, не содержащих сведений, составляющих государственную тайну.
Заявление, один экземпляр диссертации и автореферата диссертации передаются на хранение в подразделение по защите государственной тайны организации, на базе которой создан специальный диссертационный совет. Остальные документы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, возвращаются в организацию, где выполнялась диссертация.
Заявление
Прошу принять к рассмотрению и защите мою диссертацию на тему
____________________________________________________________ на соискание
(название диссертации)
ученой степени кандидата (доктора)________________________________наук по
(отрасль науки)
специальности___________________________________________________________.
(шифр и наименование научной специальности, по которой
присуждается ученая степень)
Защита работы проводится впервые (повторно).
Соглас(ен)(на) на включение моих персональных данных в аттестационное дело и их дальнейшую обработку. Подтверждаю, что все представленные к защите данные и результаты являются подлинными и оригинальными и, кроме специально оговоренных случаев, получены мной лично.
Разрешение на использование в диссертации сведений, составляющих государственную тайну, полученные из иных по отношению к организации, где выполнялась диссертация организаций, получены от каждой из указанных организаций.
Число, подпись.
Примечание:
1. Разрешение на использование в диссертации сведений, составляющих государственную тайну, полученных из иных организаций, требуется в случае, если в диссертации имеются указанные сведения.
2. В ходе обработки персональных данных соискателя ученой степени не допускается раскрытия сведений, составляющих государственную тайну.
3. Линии и подстрочные пояснения не печатаются.
Приложение № 2к Положению о специальном советепо защите диссертаций, содержащих сведения,составляющие государственную тайну,на соискание ученой степени кандидата наук,на соискание ученой степени доктора наук,утвержденному приказом Министерстваобразования и науки РФот 30 ноября 2022 г. № 1388
Рекомендуемый образец
__________________________
(гриф секретности)
Наименование организации, где выполнена диссертация
На правах рукописи
Фамилия, имя, отчество — при наличии
Название диссертации
Шифр и наименование научной специальности, по которой присуждается ученая степень
(дается по номенклатуре научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени)
Диссертация на соискание ученой степени кандидата (доктора) ___________________________наук
Научный руководитель (консультант)
Город — год
Примечание:
1. Диссертация печатается на стандартных листах белой односортной бумаги формата А4 и должна иметь твердый переплет.
2. Диссертация, содержащая сведения, составляющие государственную тайну, должна быть оформлена с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне.
Приложение № 3к Положению о специальном советепо защите диссертаций, содержащих сведения,составляющие государственную тайну,на соискание ученой степени кандидата наук,на соискание ученой степени доктора наук,утвержденному приказом Министерстваобразования и науки РФот 30 ноября 2022 г. № 1388
Рекомендуемый образец
__________________________
(гриф секретности)
На правах рукописи
Фамилия, имя, отчество — при наличии
Название диссертации
Шифр и наименование научной специальности, по которой присуждается ученая степень
(дается по номенклатуре научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата (доктора) ____________________________________наук
Город — год
(оборотная сторона обложки)
Работа выполнена в_______________________________________________________
(наименование организации)
Научный руководитель (консультант)_______________________________________
(ученая степень, ученое звание, фамилия,
имя, отчество — при наличии)
Официальные оппоненты:
_________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество — при наличии, ученая степень, ученое звание,
организация/ место работы, должность)
_________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество — при наличии, ученая степень, ученое звание,
организация/ место работы, должность)
_________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество — при наличии, ученая степень, ученое звание,
организация/ место работы, должность)
Ведущая организация _____________________________________________________
(наименование организации, подготовившей отзыв)
Защита состоится_________________________________________________________
(дата, время)
на заседании специального совета по защите диссертаций, содержащих
сведения, составляющие государственную тайну, на соискание ученой степени
кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук* _______________
_________________________________________________________________________
(шифр специального диссертационного совета,
наименование организации, на базе которой создан специальный
диссертационный совет, адрес)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке___________________________
_________________________________________________________________________
(наименование организации, на базе которой создан специальный
диссертационный совет)
Автореферат разослан_____________________________________________________
(дата)
Ученый секретарь
специального диссертационного совета_____________________________________
(фамилия, имя, отчество — при наличии)
Примечание:
1. Автореферат диссертации, содержащий сведения, составляющие государственную тайну, должен быть оформлен с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне.
2. Линии и подстрочные пояснения не печатаются.
______________________________
* Далее — специальный диссертационный совет.
Приложение № 4к Положению о специальном советепо защите диссертаций, содержащих сведения,составляющие государственную тайну,на соискание ученой степени кандидата наук,на соискание ученой степени доктора наук,утвержденному приказом Министерстваобразования и науки РФот 30 ноября 2022 г. № 1388
Форма
_________________________
(гриф секретности)
Экз. №__________
УТВЕРЖДАЮ
___________________________________________________
___________________________________________________
(должность руководителя и наименование организации,
в которой диссертация выполнена)
___________________________________________________
(подпись, Ф.И.О.)
«_____»___________20____Г.
Гербовая печать организации
Заключение
об обоснованности присвоения грифа секретности диссертации
(автореферату диссертации) соискателя ученой степени_____________________
(искомая степень и
отрасль науки)
_________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Экспертная комиссия, созданная приказом руководителя________________
_________________________________________________________________________
(наименование организации)
от «____»__________20____г. №_____, в составе:___________________________
_________________________________________________________________________
(указать должность, ФИО председателя и всех членов комиссии)
рассмотрела диссертацию (автореферат диссертации)________________________
_________________________________________________________________________
(название диссертации (автореферата)
на предмет обоснованности определения степени секретности сведений,
содержащихся в диссертации (автореферате диссертации).
Руководствуясь: Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г.
№ 5485-1 «О государственной тайне»*, Перечнем сведений, отнесенных к
государственной тайне, утвержденным Указом Президента Российской
Федерации от 30 ноября 1995 г. № 1203**, Правилами отнесения сведений,
составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности,
утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4
сентября 1995 г. № 870***, перечнем (перечнями) сведений, подлежащих
засекречиванию по________________________________________________________
________________________________________________________________________,
(указать развернутый перечень сведений, подлежащих засекречиванию
по министерству (ведомству) или организации)
комиссия установила: сведения, содержащиеся в диссертации (автореферате
диссертации) попадают (не попадают) под действие абзаца____________пункта
(указать)
________ статьи 5 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1
(указать)
«О государственной тайне», пункта_________ Перечня сведений, отнесенных к
(указать)
государственной тайне, утвержденного Указом Президента Российской
Федерации от 30 ноября 1995 г. № 1203, составляют (не составляют)
государственную тайну и в соответствии с пунктом__________________перечня
(указать)
сведений, подлежащих засекречиванию
по_______________________________________________________________________
(указать полное наименование министерства (ведомства) или организации)
имеют степень секретности «__________________________».
(указать конкретно)
Вывод: В диссертации (автореферате диссертации) содержатся (не
содержатся) сведения, составляющие государственную тайну, которые имеют
степень секретности «________________________________».
(указать конкретно)
Гриф секретности диссертации (автореферата диссертации)
«__________________________________________________» определен правильно.
(указать конкретно)
Председатель комиссии _______________ _______________________________
(подпись) (Ф.И.О.)
Члены комиссии _______________ _______________________________
(подпись) (Ф.И.О.)
_______________ _______________________________
(подпись) (Ф.И.О.)
«____»_______________20____Г.
Примечание:
1. В заключение запрещается включать сведения особой важности.
2. Линии и подстрочные пояснения и примечания не печатаются.
______________________________
* Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 41, стр. 8220-8235, ст. 4673; 2003, № 27, ст. 2700; № 46, ст. 4449; 2004, № 27, ст. 2711; № 35, ст. 3607; 2007, № 49, ст. 6055, ст. 6079; 2009, № 29, ст. 3617; 2022, № 47, ст. 6033; 2022, № 30, ст. 4590, ст. 4596; № 46, ст. 6407; 2022, № 51, ст. 6697.
** Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 49, ст. 4775; 1998, № 5, ст. 561; 2001, № 24, ст. 2418; № 38, ст. 3724; 2002, № 22, ст. 2074; 2005, № 10, ст. 807; 2006, № 8, ст. 892; 2007, № 53, ст. 6550; 2008, № 15, ст. 1525; № 18, ст. 2007; № 31, ст. 3702; № 37, ст. 4182;
*** Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 37, ст. 3619; 2008, № 3,ст. 198;№ 21, ст. 2465.
Приложение № 5к Положению о специальном советепо защите диссертаций, содержащих сведения,составляющие государственную тайну,на соискание ученой степени кандидата наук,на соискание ученой степени доктора наук,утвержденному приказом Министерстваобразования и науки РФот 30 ноября 2022 г. № 1388
Рекомендуемый образец
__________________________
(гриф секретности)
Экз. №_______
Заключение специального совета по защите диссертаций, содержащих
сведения, составляющие государственную тайну, на соискание ученой степени
кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук*________________
(шифр совета)
на базе__________________________________________________________________
(полное наименование организации, ведомственная принадлежность)
_________________________________________________________________________
по диссертации на соискание ученой степени кандидата (доктора) наук
аттестационное дело №___________
решение специального диссертационного совета от___________№____
(дата)
О присуждении_________________________________________________ученой
(фамилия, имя, отчество — при наличии
(полностью), гражданство)
степени кандидата (доктора)________________________________наук.
(отрасль науки)
Диссертация_________________________________________________________
(название диссертации)
по специальности(ям)_____________________________________________________
(шифр и наименование научной специальности(ей),
по которой(ым) присуждается ученая степень)
принята к защите___________, протокол №______ специальным диссертационным
(дата)
советом______________на базе_____________________________________________
(шифр совета) (полное наименование организации,
_________________________________________________________________________
ведомственная принадлежность, почтовый индекс, адрес организации,
номер и дата приказа о создании специального диссертационного совета)
Соискатель___________________________________19_______года рождения,
(фамилия, имя, отчество — при
наличии (полностью)
(**) В______году соискатель окончил(а)___________________________________
(для соискателей ученой степени кандидата наук) (полное наименование
организации, выдавшей
диплом о высшем образовании)
(**) Диссертацию на соискание ученой степени кандидата_______________наук
(для соискателей ученой степени доктора наук) (отрасль науки)
_______________________________________защитил(а) в_______________году, в
(наименование диссертации)
специальном диссертационном совете, созданном на базе____________________
(полное наименование организации в соответствии с уставом)
(если соискатель ученой степени кандидата наук освоил программу
подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), то
указывается год окончания обучения и наименование организации)
работает_________________в_______________________________________________
(должность) (полное наименование организации,
ведомственная принадлежность)
Диссертация выполнена в_____________________________________________
(наименование учебного или научного
_________________________________________________________________________
структурного подразделения, наименование организации,
ведомственная принадлежность)
Научный руководитель (консультант) — доктор (кандидат)______________
(отрасль науки)
наук,____________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество — при наличии, организация места работы,
структурное подразделение, должность)
Официальные оппоненты:
_________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество — при наличии, ученая степень, ученое звание,
_________________________________________________________________________
организация места работы, структурное подразделение, должность)
_________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество — при наличии, ученая степень, ученое звание,
_________________________________________________________________________
организация места работы, структурное подразделение, должность)
_________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество — при наличии, ученая степень, ученое звание,
_________________________________________________________________________
организация места работы, структурное подразделение, должность)
дали положительные (отрицательные) отзывы на диссертацию.
Ведущая организация_________________________________________________
(наименование, город)
в своем положительном (отрицательном) отзыве, подписанном
_________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество — при наличии, ученая степень, ученое звание,
структурное подразделение, должность)
указала, что_____________________________________________________________
Соискатель имеет______/_________опубликованных работ, в том числе по
(количество)
теме диссертации_______/____________работ, опубликованных в рецензируемых
(количество)
научных изданиях,_______/______(приводится краткая характеристика научных
(количество)
работ соискателя с указанием вида, авторского вклада и объема научных
изданий, а также наиболее значительные работы, в первую очередь из числа
рецензируемых научных изданий, с указанием выходных данных).
На диссертацию и автореферат поступили отзывы: _____________________
приводится краткий обзор отзывов с обязательным отражением содержащихся в
них критических замечаний.
Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается___
_________________________________________________________________________
Специальный диссертационный совет отмечает, что на основании
выполненных соискателем исследований:
разработана______________________________________________________________
(например, научная концепция; новая научная идея,
_________________________________________________________________________
обогащающая научную концепцию, новая экспериментальная методика,
_________________________________________________________________________
позволившая выявить качественно новые закономерности исследуемого
_________________________________________________________________________
явления, повысить точность измерений с расширением границ применимости
полученных результатов)
предложены_______________________________________________________________
(например, оригинальная научная гипотеза, оригинальные суждения
_________________________________________________________________________
по заявленной тематике, нетрадиционный подход)
доказана_________________________________________________________________
(например, перспективность использования новых идей в
_________________________________________________________________________
науке, в практике, наличие закономерностей, неизвестных связей,
зависимостей)
введены__________________________________________________________________
(например, новые понятия, измененные трактовки старых понятий,
новые термины)
Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что: доказаны
_________________________________________________________________________
(например, теоремы, леммы, положения, методики, вносящие
_________________________________________________________________________
вклад в расширение представлений об изучаемом явлении, расширяющие
границы применимости полученных результатов)
применительно к проблематике диссертации результативно (эффективно, то
есть с получением обладающих новизной результатов) использован
_________________________________________________________________________
(например, комплекс существующих базовых методов
_________________________________________________________________________
исследования, численных методов, экспериментальных методик)
изложены_________________________________________________________________
(например, положения, идеи, аргументы, доказательства,
_________________________________________________________________________
элементы теории, аксиомы, гипотезы, факты, этапы, тенденции, стадии,
факторы, условия)
раскрыты_________________________________________________________________
(например, существенные проявления теории: противоречия,
несоответствия, выявление новых проблем)
изучены__________________________________________________________________
(например, связи данного явления с другими, генезис
_________________________________________________________________________
процесса, внутренние и внешние противоречия, факторы, причинно-
следственные связи)
проведена модернизация___________________________________________________
(например, существующих математических
_________________________________________________________________________
моделей, алгоритмов и/или численных методов, обеспечивающих получение
новых результатов по теме диссертации)
Значение полученных соискателем результатов исследования для
практики подтверждается тем, что:
разработаны и внедрены (указать степень внедрения)_______________________
(например, технологии,
_________________________________________________________________________
новые универсальные методики измерений, образовательные технологии)
определены_______________________________________________________________
(например, пределы и перспективы практического использования
теории на практике)
создана__________________________________________________________________
(например, модель эффективного применения знаний, система
практических рекомендаций)
представлены_____________________________________________________________
(например, методические рекомендации, рекомендации
_________________________________________________________________________
для более высокого уровня организации деятельности, предложения по
дальнейшему совершенствованию)
Оценка достоверности результатов исследования выявила:
для экспериментальных работ______________________________________________
(например, результаты получены
_________________________________________________________________________
на сертифицированном оборудовании, обоснованы калибровки, показана
воспроизводимость результатов исследования в различных условиях)
теория___________________________________________________________________
(например, построена на известных, проверяемых данных,
_________________________________________________________________________
фактах, для предельных случаев, согласуется с опубликованными
экспериментальными данными по теме диссертации или по смежным отраслям)
идея базируется__________________________________________________________
(например, на анализе практики, обобщении передового опыта)
использованы_____________________________________________________________
(сравнение авторских данных и данных, полученных ранее
по рассматриваемой тематике)
установлено______________________________________________________________
(например, качественное и/или количественное
_________________________________________________________________________
совпадение авторских результатов с результатами, представленными
_________________________________________________________________________
в независимых источниках по данной тематике, в тех случаях, когда такое
сравнение является обоснованным)
использованы_____________________________________________________________
(например, современные методики сбора и обработки
_________________________________________________________________________
исходной информации, представительные выборочные совокупности
с обоснованием подбора объектов единиц наблюдения и измерения)
Включение в диссертацию и автореферат диссертации сведений,
составляющих государственную тайну, обосновано тем, что:
_________________________________________________________________________
(невозможность получения конкретных результатов
_________________________________________________________________________
диссертационных исследований и их обоснования в рукописи
диссертации и автореферата диссертации без использования сведений,
составляющих государственную тайну)
Личный вклад соискателя состоит в:
_________________________________________________________________________
(например, включенное участие на всех этапах процесса,
_________________________________________________________________________
непосредственное участие соискателя в получении исходных
_________________________________________________________________________
данных и научных экспериментах, личное участие в апробации
_________________________________________________________________________
результатов исследования, разработка экспериментальных стендов
_________________________________________________________________________
и установок (ключевых элементов экспериментальных установок),
_________________________________________________________________________
выполненных лично автором или при участии автора, обработка и
интерпретация экспериментальных данных, выполненных лично
автором или при участии автора, подготовка основных публикаций
по выполненной работе)
На заседании________специальный диссертационный совет принял решение
(дата)
присудить____________ученую степень кандидата (доктора)_____________наук.
(фамилия, инициалы) (отрасль науки)
При проведении тайного голосования специальный диссертационный совет в
количестве______человек, из них ________докторов наук (отдельно по каждой
специальности рассматриваемой диссертации), участвовавших в заседании, из
______человек, входящих в состав совета, дополнительно введены на разовую
защиту________ человек, проголосовали: за_________, против______________,
недействительных бюллетеней_____.
Председатель (заместитель председателя)
специального диссертационного совета_____________________________________
(Ф.И.О. — при наличии)
Ученый секретарь
специального диссертационного совета_____________________________________
(Ф.И.О. — при наличии)
Дата оформления Заключения
Печать организации, на базе которой создан специальный диссертационный
совет
Примечания:
1. Номер аттестационного дела проставляется Министерством образования и науки Российской Федерации.
2. Заключение специального диссертационного совета по диссертации оформляется в 2-х экземплярах, в один экземпляр заключения включаются сведения, составляющие государственную тайну, и ему присваивается гриф секретности, соответствующий степени секретности сведений, содержащихся в заключении, во второй экземпляр заключения, сведения, составляющие государственную тайну, не включаются.
3. В заключении специального диссертационного совета по диссертации не указывается ведомственная принадлежность организации, на базе которой создан специальный диссертационный совет, если это приводит к разглашению сведений, составляющих государственную тайну.
4. Экземпляр заключения специального диссертационного совета по диссертации, направляемого в Министерство образования и науки Российской Федерации, не содержащий сведения, составляющие государственную тайну, может быть заверен уполномоченным лицом органа государственной власти, осуществляющего функции в области защиты государственной тайны, в распоряжении которого находятся эти сведения, с проставлением печати соответствующего подразделения органа государственной власти вместо печати организации, на базе которой создан специальный диссертационный совет, если сведения о ведомственной принадлежности организации, на базе которой создан специальный диссертационный совет, составляют государственную тайну.
5. В заключение специального диссертационного совета по диссертации должно быть внесено обоснование необходимости и наличие разрешения Министерства образования и науки Российской Федерации на прием к защите диссертации в соответствии с пунктом 10 Положения о присуждении ученых степеней лицам, использующим в своих работах сведения, составляющие государственную тайну.
6. В заключение специального диссертационного совета по диссертации должно быть внесено обоснование необходимости и наличие заключения специального экспертного совета о назначении официальных оппонентов в соответствии с пунктом 13 Положения о присуждении ученых степеней лицам, использующим в своих работах сведения, составляющие государственную тайну.
7. Сведения об опубликованных работах представляются по форме: общее количество опубликованных работ/количество опубликованных работ, содержащих сведения, составляющие государственную тайну.
8. Если тайное голосование проводилось более одного раза, указываются причины неутверждения протокола счетной комиссии.
9. Заключение специального диссертационного совета по диссертации должно быть напечатано через 1,5 интервала, шрифт Times New Roman, размер 14, при этом подстрочные пояснения не печатаются (рекомендуемый объем до 10 стр.).
10. Строки, помеченные (**), печатаются при необходимости.
______________________________
* Далее — специальный диссертационный совет.
Приложение № 6к Положению о специальном советепо защите диссертаций, содержащих сведения,составляющие государственную тайну,на соискание ученой степени кандидата наук,на соискание ученой степени доктора наук,утвержденному приказом Министерстваобразования и науки РФот 30 ноября 2022 г. № 1388
Рекомендуемый образец
Примечание:
1. Регистрационно-учетная карточка выполняется на плотной светлой бумаге формата 145 х 105 мм в машинописном виде.
2. Графа «№ аттестационного дела» заполняется Министерством образования и науки Российской Федерации.
3. В графе «Соискатель ученой степени» указывается ученая степень и отрасль науки, по которой присуждается ученая степень.
4. Графа «Присуждена ученая степень» заполняется Министерством образования и науки Российской Федерации. Для соискателя ученой степени доктора наук указывается номер диплома кандидата наук.
______________________________
* Далее — специальный диссертационный совет.
