Материалы к защите диссертации_воробьев и.и. | федеральный исследовательский центр «фундаментальные основы биотехнологии»
| Соискатель | Воробьев Иван Иванович | |
| Название (тема) диссертации | МЕТОДЫ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ЭКСПРЕССИИ ГЕНОВ, КОДИРУЮЩИХ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ ГЛИКОПРОТЕИНЫ | |
| Научная специальность и научное направление | 03.01.04 Биохимия | |
| Диссертационный совет: | Д 002.247.01 | |
| Диссертация | Скачать дата размещения диссертации на сайте 22 июля 2022 | |
| Автореферат диссертационной работы | Скачать дата размещения автореферата на сайте 02 августа 2022 | |
| Научный консультант | д.б.н., академик РАН Скрябин К.Г. | |
| Сведения о научном консультанте | Скачать | |
| Отзыв научного консультанта | Скачать | |
| Дата и адрес защиты диссертации | 7 ноября 2022 года в 14:00 119071 Москва, Ленинский пр-т. 33 стр. 2, комн. 303 (конференц-зал ФИЦ Биотехнологии РАН) | |
| Решение диссертационного совета о приеме или отказе в приеме диссертации к защите | принята к защите (протокол заседания диссертационного совета Д 002.247.01 № 21 от 2 августа 2022 года) | |
| Ведущая организация | Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт биологии развития имени Н.К.Кольцова РАН | |
| Сведения о ведущей организации | Скачать | |
| Отзыв ведущей организации | Скачать | |
| Официальные оппоненты | 1. д.х.н., проф., член-корр. РАН О.И. Лаврик (Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН) | |
| Сведения об оппоненте д.х.н., член-корр. РАН Лаврик О.И. | Скачать | |
| Отзыв официального оппонента д.х.н., член-корр. РАН Лаврик О.И. | Скачать | |
| 2. д.б.н., проф.,член-корр. РАН С.Г. Георгиева (Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт молекулярной биологии имени В.А.Энгельгардта РАН) | ||
| Сведения об оппоненте д.б.н., член-корр. РАН Георгиевой С.Г. | Скачать | |
| Отзыв официального оппонента д.б.н., член-корр. РАН Георгиевой С.Г. | Скачать | |
| 3. д.х.н., проф. П.В. Сергиев (Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования МГУ имени М.В.Ломоносова, Химический факультет) | ||
| Сведения об оппоненте д.х.н., проф. Сергиеве П.В. | Скачать | |
| Отзыв официального оппонента д.х.н., проф. Сергиева П.В. | Скачать | |
| Отзывы на автореферат: | ||
| Отзыв_д.б.н., проф. член-корр. РАН Атауллаханов Ф.И. | Скачать | |
| Отзыв_д.б.н. Корнилова Е.С. | Скачать | |
| Отзыв_д.б.н., проф. Аграновский А.А. | Скачать | |
| Отзыв_д.б.н. Калебина Т.С. | Скачать | |
| Отзыв_д.б.н., проф. член-корр. РАН С.Н.Кочетков | Скачать | |
| Отзыв_к.х.н. В.Х.Акпаров | Скачать | |
| Сведения о результатах публичной защиты: | Диссертационный совет в количестве 22 человек, участвовавших в заседании, из 26 человек, входящих в состав совета, на основании результатов тайного голосования членов совета (за — 22, против и недействительных бюллетеней — нет) присудил Воробьеву И.И. ученую степень доктора биологических наук по специальности 03.01.04 Биохимия | |
| Протокол заседания Диссертационного совета | Скачать дата размещения Протокола № 24 заседания Диссертационного совета 13.11.2022 | |
| Заключение Диссертационного совета по защите диссертации | Скачать дата размещения Заключения Диссертационного совета 13.11.2022 | |
| Список членов Диссертационного совета, присутствовавших на защите диссертации | Скачать явочный лист членов Диссертационного совета от 07.11.2022 | |
| Дата публикации объявления | 22.07.2022 |
Воробьев дмитрий владимирович — диссертации — известные ученые
| Научная тема: | « | ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТАБОЛИЗМА РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ В НОРМЕ И ПРИ СКРЫТЫХ ФОРМАХ ГИПОМИКРОЭЛЕМЕНТОЗОВ » |
Научная биография « Воробьев Дмитрий Владимирович »
Членство в Российской Академии Естествознания
Специальность:03.03.01
Год:2022
Отрасль науки:Биологические науки
Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:
- Выбору и применению микроэлементных добавок должно предшествовать комплексное изучение биогеохимической ситуации региона, анализ результатов обмена микроэлементов в балансовых опытах и физиологического статуса различных животных в конкретных условиях регионов РФ.
- В условиях низкого уровня в среде и кормах селена, кобальта, йода и меди в регионе Нижней Волги (Астраханская область) разные виды животных имеют отличающиеся отрицательные балансы микроэлементов в организме. У жвачных (симментальские коровы) наблюдается дефицит в организме Se, Co и J, а у всеядных (поросята в постнатальном онтогенезе) — Se, J и Cu. Балансы марганца, железа, молибдена и цинка у всех видов изучаемых животных положительные при различных физиологических состояниях.
- Применение недостающих организму животных микроэлементов при скрытых формах гипомикроэлементозов положительно влияет на параметры крови, доводя их до физиологической нормы, осуществляя коррекцию процессов обмена минералов, белков, аминокислот, углеводов, витаминов, липидов, эндокринной системы, увеличивает активность каталазы и супероксиддисмутазы (СОД), глутатионпероксидазы (ГПО) и уменьшает уровень продуктов перекисного окисления липидов: диеновых конъюгатов (ДК), малонового диальдегида (МДА) и оснований Шиффа (ОШ), уменьшая уровень эритроцитов, подверженных гемолизу перекисью водорода.
Список опубликованных работ
Монографии (5):
1. Воробьев, Д.В. Функциональные особенности метаболизма микроэлементов у коров в биогеохимических условиях Нижней Волги /Д.В. Воробьев, Л.Н. Лапшина // Издательский Дом «Астраханский университет». — Астрахань. — 2022.- 128 с. — JSBN 978-5-9926-03149-9.
2. Воробьев, Д.В. Физиологическая характеристика метаболизма Fe, Cu, Mn, Zn, Co и Se и его коррекция у свиней в онтогенезе в биогеохимических условиях Нижней Волги / Д.В. Воробьев // ЛАНЬ, Санкт-Петербург, 2022. – 141 с. — JSBN 978-5-8114-1125-2.
3. Воробьев, Д.В. Физиологический статус и его коррекция у жвачных, всеядных животных и птиц в биогеохимических условиях региона Нижней Волги / Д.В. Воробьев, А.Ю. Кутепов, А.П. Полковниченко, В.И. Воробьев // ЛАНЬ. С-Петербург.-2022-180 с. – JSBN 978-5-8114-1178-8.
4. Воробьев, Д.В. Современная биогеохимическая ситуация региона Нижней Волги / Д.В. Воробьев // LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH8. Co. KG Heinrich – Bocking – Str. 6-8.66121 Saarbrucken, Germany, — 2022. – 125 с. — JSBN 978-3-8473-7103-8.
5. Воробьев, Д.В. Физиологический механизм влияния недостающих в среде микроэлементов на гематологические, морфо-физиологические параметры, метаболизм и продуктивность сельскохозяйственных животных / Д.В. Воробьев // — ЛАНЬ. – С.Петербург. – 2022. – 281 с. — JSBN 978-8-8114-1181-8.
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для докторских диссертаций (22):
1. Воробьев, Д.В. Динамика тяжелых металлов в основных компонентах наземных экосистем дельты р. Волги / Д.В. Воробьев // Естественные науки. Журнал фундаментальных и прикладных исследований. – Астрахань. – 2007. — №3 (20). – С. 11-16.
2. Воробьев, Д.В. Содержание микроэлементов (Co, Ni, Se, Mo и Mn) в почвах, растениях и кормах рационов сельхозживотных в Астраханской области / В.И. Воробьев, Д.В. Воробьев, А.П. Полковниченко, Е.Н. Щербакова, Н.И Захаркина // Естественные науки. Журнал фундаментальных и прикладных исследований. – 2022. — №1 (30). — С. 7-12.
3. Воробьев, Д.В. Физиологическая роль селена и кобальта у жвачных животных в биогеохимических условиях Нижней Волги / Д.В. Воробьев // Естественные науки. Журнал фундаментальных и прикладных исследований. – 2022. — №1 (30). — С. 12-18.
4. Воробьев, Д.В. Влияние подкормки хлористым кобальтом и ДАФС–25 на физиолого–биохимические показатели крови коров / Д.В. Воробьев// Естественные науки. Журнал фундаментальных и прикладных исследований. – 2022. — №2 (31). — С. 111-118.
5. Воробьев, Д.В. Физиологические аспекты обмена марганца в организме симментальских коров в Астраханской области / Д.В.Воробьев// Естественные науки. Журнал фундаментальных и прикладных исследований. – 2022. — №2 (31). — С. 118-124.
6. Воробьев, Д.В. Физиологическая роль меди в организме коров симментальской породы в биогеохимических условиях Нижней Волги /В.И. Воробьев; Д.В. Воробьев // Естественные науки. – 2022. — №3 (32). — С. 76-82.
7. Воробьев, Д.В. Обмен микроэлементов у коров в биогеохимических условиях Астраханской области / Д.В. Воробьев // Естественные науки. – 2022. — №3 (32). С. 82-86.
8. Воробьев, Д.В. Гипоэлементозы у дойных коров в условиях Нижней Волги / Д.В. Воробьев // Естественные науки. — Астрахань.– 2022. — №4 (33). — С. 120-124.
9. Воробьев, Д.В. Влияние препаратов селена, йода и меди на процессы метаболизма растущих свиней при гипоэлементозах / Д.В. Воробьев // Аграрный вестник Урала. — Екатеринбург. – 2022. – №12-1 (91). — С. 16-18.
10. Воробьев, Д.В. Профилактика и коррекция гематологических показателей свиней препаратами селена, йода и меди в условиях их дефицита в среде / Д.В. Воробьев // Естественные науки. – 2022. — №1 (34). — С. 105-110.
11. Воробьев, Д.В. Математическое моделирование фармакокинетических процессов применения микроэлементных препаратов при гипоэлементозах / Д.В. Воробьев // Фундаментальные исследования. — №11. – М. – 2022.– С. 402-406.
12. Воробьев, Д.В. Фармакокинетические аспекты применения селенорганического препарата ДАФС-25 в ветеринарии / Д.В. Воробьев // Естественные науки. – 2022. — №2 (35).- С. 125-131.
13. Воробьев, Д.В. Терапевтическое влияние препаратов селена, йода и меди на состояние тканей при гипоэлементозах свиней в онтогенезе / Д.В. Воробьев // Естественные науки. – 2022. — №3 (36). — С. 106-110.
14. Воробьев, Д.В. Содержание микроэлементов в органах и тканях свиней как критерий ветеринарно-санитарной оценки продукции / Д.В. Воробьев // Естественные науки. – 2022. — №2 (35). — С. 118-125.
15. Воробьев, Д.В. Методология выбора недостающих микроэлементов и их определение у свиней в биогеохимических условиях Нижней Волги /Д.В. Воробьев // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. – М. – 2022. — №1 (6). – С. З-10.
16. Воробьев, Д.В. Коррекция морфо-физиологических показателей при комбинированном гипоэлементозе растущих свиней препаратами селена, йода и меди в биогеохимических условиях их недостатка / Д.В. Воробьев // Естественные науки. – 2022. – №4 (37) — С. 92-97.
17. Воробьев, Д.В. Физиологические особенности обмена J, Se и Co у коров в период сухостоя в условиях их низкого уровня в кормах / Д.В. Воробьев// Естественные науки. – 2022. – №1(38). — С.134-137.
18. Воробьев, Д.В. Бактерицидная активность сыворотки крови как показатель адаптации крупного рогатого скота в условиях йоддефицита в Астраханской области / А.П. Полковниченко, В.П. Быков, Д.В. Воробьев, Е.Н. Щербакова, Н.И. Захаркина, Н.М. Сошников, А.С. Костин // Естественные науки. – 2022. – №1(38). — С. 160-164.
19. Воробьев, Д.В. Разработка физиолого-биогеохимической парадигмы, как теоретической основы применения микроэлементов в животноводстве региона Нижней Волги / Д.В. Воробьев, И.Х. Хисметов, В.И. Воробьев // Фундаментальные исследования, №11 (часть 1). – М. – 2022. – С. 66-69.
20. Воробьев, Д.В. Использование физиолого-биогеохимической парадигмы для диагностики гипоэлементозов и их коррекции у сельскохозяйственных животных/ Д.В. Воробьев// Известия Саратовского университета. Новая серия.-Том.12. — Серия Химия, Биология, Экология. – вып.2. – 2022. – С.60-63.
21. Воробьев, Д.В. Физиолого-биохимические аспекты обмена микроэлементов у симментальских коров при их акклиматизации в биогеохимических условиях низкого уровня селена, йода и кобальта в среде /Д.В.Воробьев //Естественные науки. – 2022. — № 2(39). – С. 122 – 125.
22. Воробьев, Д.В. Влияние Se, Co и J на продуктивность симментальских коров в биогеохимических условиях региона Нижней Волги / Д.В. Воробьев, В.И. Воробьев, Е.Н. Щербакова// Известия Оренбургского ГАУ – 2022. — №3.
Статьи в журналах и материалы международных научных конференций (33):
1. Воробьев, Д.В. Биогенная миграция некоторых микроэлементов в основных компонентах экосистем в биогеохимических условиях Волго-Каспийского региона / Д.В. Воробьев, Е.Н. Щербакова // Материалы международной научной конференции. Изд. Мордовского университета. – Саранск. – 2007. – С. 27-29.
2. Воробьев, Д.В. Биогенная миграция металлов в экосистемах Астраханской области / Д.В. Воробьев // Современные аспекты экологии, физиологии и экологического образования – Назрань. – 2007. – С. 42.
3. Воробьев, Д.В. Адаптация растений и животных к тяжелым металлам / Д.В. Воробьев // Естественные науки. Журнал фундаментальных и прикладных исследований. – 2007. — №4 (21). — С. 16-18.
4. Воробьев, Д.В. Динамика некоторых микроэлементов в почвах, донных отложениях, растениях и животных Астраханской области / Д.В. Воробьев; Е.Н. Щербакова // Альманах современной науки и образования. – Изд. ГРАМОТА. – Тамбов. – 2008. – С. – 31-34.
5. Воробьев, Д.В. Применение микроэлементов в раннем онтогенезе / Д.В. Воробьев, Е.Н. Щербакова, Г.Р. Велес-Пивоварова // Биогеохимия в народном хозяйстве. Фундаментальные основы биосферных технологий. Материалы VI Международной биогеохимической школы. Астрахань – Москва. Изд. АГТУ. – 2008. – С.76-77.
6. Воробьев, Д.В. Физиологические и биогеохимические основы применения минеральных добавок в животноводстве региона Нижней Волги / Д.В. Воробьев, Л.И. Ульихина // Издательский Дом «Астраханский университет». – Астрахань. — 2009.– С.77-84.
7. Воробьев, Д.В. Диагностика и терапия гипомикроэлементозов у дойных коров в биогеохимических условиях Нижней Волги / Д.В. Воробьев, Е.Н. Щербакова // Биологические исследования, Астрахань. – 2009.- №4 (41). – С. 19-23.
8. Воробьев, Д.В. Анализ уровня бактерицидной активности сыворотки крови крупного рогатого скота разных возрастных групп в условиях Астраханской области / А.П. Полковниченко, Д.В. Воробьев // Материалы V Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых «Актуальные проблемы инновационного развития Агропромышленного комплекса». – Астрахань. – 2009. – С. 112- 114.
9. Воробьев, Д.В. Изменение параметров крови крупного рогатого скота при йоддефиците / А.П. Полковниченко, Д.В. Воробьев // Материалы V Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых «Актуальные проблемы инновационного развития Агропромышленного комплекса». – Астрахань. – 2009. – С. 58-61.
10. Воробьев, Д.В. Влияние кобальта и селена на гематологические показатели коров в условиях низкого уровня кобальта и селена / Д.В. Воробьев // Актуальные проблемы инновационного агропромышленного комплекса. Материалы V Всероссийской конференции молодых ученых с элементами научной школы. – Астрахань, 29 октября – 1 ноября. 2009. – С. 287-288.
11. Воробьев, Д.В. Обмен физиологически важных металлов у коров в условиях аридной зоны Нижней Волги / Д.В. Воробьев // Изд. «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук», — М. — 2009. – С. 249-250.
12. Воробьев, Д.В. Метаболизм микроэлементов у коров в биогеохимических условиях Астраханской области / Д.В. Воробьев // Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса. Материалы Всероссийской конференции молодых ученых с элементами научной школы. – Астрахань, — 2009. – С. 288.
13. Воробьев, Д.В. Теоретические физиолого-биогеохимические основы применения биотических дозировок химических элементов в условиях субрегиона Нижней Волги / В.И. Воробьев, Д.В. Воробьев // Экологические проблемы и социально-экономические аспекты обустройства и развития аридных территорий Российской Федерации. – Изд. «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук», – М — 2009. – С. 188-189.
14. Воробьев, Д.В. Влияние кобальта и селена на молочную продуктивность и качество молочных продуктов коров в биогеохимической ситуации Нижней Волги / Д.В. Воробьев // Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса. Материалы Всероссийской конференции молодых ученых с элементами научной школы. – Астрахань, — 2009. – С. 289.
15. Воробьев, Д.В. Характеристика физиолого-биохимических параметров крови крупного рогатого скота в условиях эндемической адаптации в Астраханской области / А.П. Полковниченко, Д.В. Воробьев, А.М Зубкова, Н.А. Курганов // Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса. Материалы Всероссийской конференции молодых ученых с элементами научной школы. – Астрахань, — 2009. – С. 302-304.
16. Воробьев, Д.В. Коррекция физиологического состояния иммунного статуса крупного рогатого скота в биогеохимических условиях Астраханской области / А.П. Полковниченко, Д.В. Воробьев // Естественные науки и современность: проблемы и перспективы исследований. Материалы I Всероссийской научно-практической конференции. – Изд. НИИРРР. — М. – 2009. – С. 76-79.
17. Воробьев, Д.В. Физиология и метаболизм селена у коров и его коррекция в биогеохимических условиях Нижней Волги / Д.В. Воробьев // Matcrialy Vl merinarodni vёdecko-prakticka conference «Efektivni nastroie modernich vёd».– Dil 19. Ecology, Fisiologie, Organicka chemie. Publishing House «Education and Science». — Praha. – 2022. — С. 90-93.
18. Воробьев, Д.В. Влияние препаратов кобальта, йода и селена на метаболизм кобальта у коров в биогеохимических условиях Астраханской области / Д.В. Воробьев // Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса. Будущее АПК. Материалы VI Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых. Астрахань. – 2022. – С. 109-110.
19. Воробьев, Д.В. Выяснение физиологической роли селена и его обмена у коров / Д.В. Воробьев // Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса. Будущее АПК. Материалы VI Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых. Астрахань. – 2022. – С. 110-111.
20. Воробьев, Д.В. Физиологическая роль кобальта и его обмен у коров. /Д.В. Воробьев, А.А. Пилипчук // Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса. Будущее АПК. Материалы VI Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых. Астрахань. – 2022. – С. 112-113.
21. Воробьев, Д.В. Влияние ДАФС-25 и CoCl2 на физиологические параметры сухостойных коров в условиях дефицита селена и меди в экосистемах Астраханской области / Д.В. Воробьев // Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса. Будущее АПК. Материалы VI Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых. Астрахань. – 2022. – С. 113-114.
22. Воробьев, Д.В. Физиолого-биогеохимические принципы выбора необходимых микроэлементных подкормок в биотехнологии сельхозживотных Астраханской области / Д.В. Воробьев // Экокультура, физиология и фитобиотехнология улучшения качества жизни на Каспии. Материалы международной конференции молодых ученых с элементами научной школы для молодежи. – Астрахань-Москва, — 7-10 декабря. — 2022. – С. 254-256.
23. Воробьев, Д.В. Коррекция и моделирование роста и развития растущих свиней препаратами ДАФС-25, ЙОДДАР и CuSO4 в биогеохимических условиях Нижней Волги / Д.В. Воробьев // Экокультура, физиология и фитобиотехнология улучшения качества жизни на Каспии. Материалы международной конференции молодых ученых с элементами научной школы. – Астрахань – Москва. — 7-10 декабря. — 2022. – С. 256-258.
24. Воробьев, Д.В. Влияние препарата селена и меди на морфо-физиологические показатели свиней в онтогенезе / Д.В. Воробьев // Материали за VII Международная научная практична конференция. «Настоящие исследования и развитие (лекарство, биология, екология, сельско стопанство, физиология, ветеринарная наука)» — София, «БЯЛГРАД-БГ» ООД, т.12. – 2022. С. 98-101.
25. Воробьев, Д.В. Лечение эндемического гипоэлементозного синдрома дефицита селена, йода и меди в организме растущих свиней препаратами микроэлементов (ДАФС-25, ЙОДДАР и CuSO4) / Д.В. Воробьев // Ж. БИО, М. – 2022.- №6 (129). – С. 26-28.
26. Воробьев, Д.В. Влияние селена, йода и меди на морфологические параметры свиней в условиях низкого уровня микроэлементов в среде /Д.В. Воробьев // Ж. БИО, — М. – 2022.- №10(133). – С. 18-21.
27. Воробьев, Д.В. Влияние микроорганизмов на биохимические процессы животных в условиях низкого уровня селена, йода и меди в среде / Д.В. Воробьев // Scientific Journal The Problems of biogeochemistry and Geochemical ecology. KAZAKSTAN, Semej – 2022. — № 3 (17). – С. 85-88.
28. Чепикова, Е.В. Коррекция гематологических показателей растущих свиней при комбинированных гипоэлементозах препаратами селена, йода и меди. / Е.В. Чепикова, Д.В. Воробьев // Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса. Будущее АПК. Материалы VII Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых. Астрахань. – 2022. – С. 72-74.
29. Воробьев, Д.В. Биогеохимическая ситуация региона Нижней Волги / Д.В. Воробьев // Materialj VII mezinarodni vёdecko-praktika conference «moderni vjmozenosti vёdy-2022», Dil.14 (Ekologie, fiziologie, chemie a chemicka technologie, zvёrolekarstvi). — Publishing House «Education and Science» s.r.o. — Praha. – 2022. – С. 87-90.
30. Воробьев, Д.В. Коррекция гипоэлементозов свиней препаратами селена, йода и меди в условиях Нижней Волги / В. И. Воробьев, Д.В. Воробьев // Фундаментальные и инновационные аспекты биогеохимии. Материалы VII Международной биогеохимической школы. М. – 2022. – С. 46-49.
31. Воробьев, Д.В. Физиология обмена микроэлементов у коров в период раздоя при коррекции комбинированных гипоэлементозов препаратами селена (ДАФС- 25), йода (ЙОДДАР) и CoCl2 / Д.В. Воробьев, В.П. Быков // Materialj VIII MEZINARODNI VĚDECKO. – Praha. — 2022. – C. 39-42.
32. Воробьев, Д.В. Обмен микроэлементов у коров и коррекция гипоэлементозов / Д.В. Воробьев, В.П. Быков // Materialj VIII MEDZYNARODOWEJ NAUKOWI – PRAKTYCZNEJ KONFERENCJI. STRATEGICZNE PYTANIA SWIATOWEJ NAUKI. 07-15 lutego 2022 roku. Vol.25 – Pizemysi. – 2022. – C. – 38-40.
33. Воробьев, Д.В. Обмен микроэлементов у коров при раздое с применением недостающих Co, Se и J. / Д.В. Воробьев // Материалы VIII Всероссийской Научной конференции студентов и молодых ученых. – Астрахань. – 2022. – С. 44-45.
Кандидат воробьев. то ли вор, то ли мошенник — на выбор
И там же предлагал дорогим читателям подумать, какой из глубоко и серьезно изученных персональных кейсов «Диссернету» было бы разумно и целесообразно предъявить публике в качестве очередного «яичка ко христову дню». Подумали?
Ну да, разумеется. А как же иначе. Он и будет. Угадали.
Воробьёв Андрей Юрьевич, многосозывный депутат Государственной думы и бывший сенатор, важный деятель партии «Единая Россия», а в недавнее время даже руководитель ее Центрального исполнительного комитета. С ноября прошлого года — временно исполняющий обязанности губернатора Московской области. Ну, а теперь, соответственно, кандидат на должность подмосковного губернатора, более чем уверенно лидирующий — по всеобщему убеждению и прогнозам социологов — на предстоящих выборах. Так что христов день для этого яичка — вот он, как раз того же 8 сентября наступит.
Я думаю, Андрей Юрьевич и сам давно догадался, что ждать свидания с Диссернетом ему осталось недолго, и этот торжественный для его научной карьеры час, в общем-то, неотвратимо приближается. Поэтому я не стану сильно испытывать его терпение, секретничать, интересничать, а скажу прямо и откровенно: да, мы подробно, обстоятельно изучили защищенную им 22 декабря 2004 г. в Российской Академии Государственной Службы при Президенте РФ диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук под названием «РАЗВИТИЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ДЕПРЕССИВНОГО РЕГИОНА».
И по результатам этого изучения у сообщества «Диссернет» есть к самому Андрею Юрьевичу вопрос. Этот вопрос такой: как сам Андрей Юрьевич предпочитает, чтобы мы его называли, а вслед за нами называла и почтеннейшая публика, которой предстоит ознакомиться с результатами экспертизы. Вариантов, собственно, два: мы можем называть его вором, а можем — мошенником. И выбор тут за самим Андреем Юрьевичем.
Потому что он, конечно, вправе сказать нам, что сам создавал произведение, в дальнейшем именовавшееся его диссертацией по экономике. В этом случае мы должны будем признать, что он — вор. Поскольку текст этого произведения — ворованный.
А может, наоборот, заявить, что этот злополучный так называемый диссер он сам вовсе не писал, а просто заказал его посторонним людям, и они эту работу сделали, как смогли и как посчитали нужным, — за деньги ли, или по дружбе, или в виде особой услуги влиятельному политическому лицу, это уже совершенно не важно. В таком случае мы должны будем назвать Андрея Воробьева мошенником: потому что ведь он отлично знал, что никаких научных исследований не вел и никакой диссертации не писал. Он знал, что он никакой не кандидат никаких наук. А между тем он уже почти девять лет систематически, снова и снова, в разных обстоятельствах называет себя кандидатом экономических наук. Упоминает эту мошеннически приобретенную степень в своих личных данных, вписывает в анкеты, размещает на визитных карточках, указывает в справочниках, на персональных страницах интернет-сайтов и в статьях бумажных и электронных энциклопедий. Он не имеет на это права, знает, что не имеет, но тем не менее это сознательно делает. Заначит — мошенник.
Лично я склоняюсь к этому второму варианту. Но если Андрей Воробьев предпочитает все-таки называться вором и настаивает, что эта, так сказать, диссертация сделана им самим, — что ж, мы не считаем себя вправе отказать ему в этом маленьком капризе.
А сама диссертация-то, которую г-н Воробьев защитил как свою, — вот такая:
Из 165 страниц текста диссертации Андрея Воробьева ворованными оказались 107. СТО СЕМЬ СТРАНИЦ КРАДЕНОГО ТЕКСТА. Это примерно 65 процентов объема.
Желающим предоставляется, как всегда при публикации диссернетовских экспертиз, возможность самостоятельно пройти на сервер сообщества и собственными глазами изучить каждую из ворованных страниц, пройдя по кликабельной ссылке на схеме. По каждому клику откроется конкретная страница, на которой будет СЛЕВА ОТМЕЧЕНО, ЧТО УКРАДЕНО, СПРАВА — ОТКУДА УКРАДЕНО.
Так что выбираем, г-н Воробьев? Будем вором? Или все-таки остаемся пока мошенником?
Тут надо сделать одну оговорку: когда пишешь, что украдено 65 процентов объема текста, у читателя может нечаянно создаться впечатление, будто остальные страницы там не краденые, а чисто авторские. Увы. «Непрокрашенные» на схеме страницы — это просто страницы, для которых ПОКА не удалось обнаружить источник заимствования. Не будем все-таки забывать, что Россия в интернет-эру остается далеко-далеко в хвосте мирового рейтинга стран по доступности оцифрованных текстов монографий, учебников, научных публикаций. Именно это и является причиной того, что в явно покраденной диссертации появляются фрагменты неустановленного происхождения.
Вопрос о научной ценности этого труда снимается окончательно и решительно, прямо-таки соскабливается дочиста, в тот момент, когда эксперт внимательно присматривается к самому главному фрагменту диссертации: к ее заключению, содержащему научные выводы. Как известно любому диссертанту, именно эти последние страницы научного текста — его святая святых, его зерно, в котором содержится весь смысл проделанной автором работы. Как раз поэтому и эксперты диссернета всегда начинают свою работу с анализа этого ключевого фрагмента текста.
В данном случае вердикт оказывается совершенно очевидным: выводы диссертации Воробьева располагаются на 4-х последних страницах текста, и все эти четыре страницы полностью украдены из диссертации С.А.Тескиной «Управление развитием региональной инвестиционной политики», защищенной двумя годами раньше в той же Российской Академии госслужбы. Характер заимствований тут очень простой: тотальный. Вот так, например, выглядит первая страница присвоенных Воробьевым выводов:
При передирании этой страницы человек, осуществлявший покражу (был ли это сам Воробьев — пусть сам и скажет), ограничился легким макияжем вступительных предлоджений двух абзацев, а также произвольной заменой шести слов в тексте: «мероприятия» заменил на «меры», «политику» на «стратегию», «конкретный регион» на «дотационный регион» и еще что-то в том же духе… Остальное — украл вчистую. И так все четыре страницы выводов.
В принципе, на этом экспертизу можно было бы считать завершенной. Можно было бы просто захлопнуть папку с текстом, в дальнейшем именовавшимся «диссертацией А.Ю.Воробьева», посмотреть сурово в глаза так называемому автору и спросить: А ЧТО, ПАПКА-ТО ТВОЙ ЗНАЕТ, ЧЕМ ТЫ ТУТ ЗАНИМАЕШЬСЯ?
А и правда. Вот в газетах охотно и много писали, что у Андрея Воробьева имеется какой-то в высшей степени заслуженный, героический отец — Юрий Леонидович Воробьев, герой России, один из создателей всероссийской системы борьбы с чрезвычайными ситуациями, ныне зампред Совета Федерации. Интересно, он знает, что его сын украл свою диссертацию, а вместе с нею свой диплом кандидата наук? А если знает, то как к этому относится? И вот теперь, когда он прочтет эти строки, — что ему скажет? «Ничего, сынок, бывает, наше дело — такое…» Или же — «Ну что ж ты, йоптеть, неаккуратно-то так?»… Не знаю уж, как у них там, у Воробьевых, в семье принято относиться к таким новостям.
Или вот еще, скажем, Шойгу Сергей Кужугетович, по всем повадкам и статям — настоящий российский фельдмаршал, хотя формально до сих пор почему-то именуемый Генералом армии. Он что думает про своего преемника и протеже? Ведь когда Сергей Кужугетович, уходя на смертную битву с сердюковщиной, вручал Воробьеву свой жезл губернатора области, оставляя его исполняющим собственные обязанности с несомненной перспективой вскоре избавиться от ненужной приставки «и.о.», он, наверное, старался не думать, что вручает эти полномочия то ли вору, то ли мошеннику, — навыбор? Или таки не знал? Экие у нас военачальники простодушные и доверчивые. Ведь был, наверное, и такой момент, когда слеза бежала по фельдмаршальской щеке, как это всегда случается в такие моменты, а с губ слетало отеческое «берегите Подмосковье!».
Да как же, Сергей Кужугетович, он его сбережет-то, — с такими манерами и с таким воровским опытом? Он же как КАНДИДАТОМ экономических наук был мошенническим, так и тут, на выборах, таким же окажется КАНДИДАТОМ. Неизбежно же… С вероятностью в сто процентов. Иначе не бывает, проверено.
Однако в «Диссернете» не принято прерывать экспертизы на середине, не доведя до исчерпывающего конца. Поэтому проверка на криминальные, неформализованные заимствования продолжилась со всеми обнаруженными подозрительными источниками. Таковых источников набралось, как мы теперь знаем, одиннадцать.
Среди них особое место заняла книга А.Ш.Хуажевой «Основные вопросы разработки перспективных организационно — институциональных концептуальных моделей и механизмов устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса», изданная в 2004 году и тогда же удостоенная специального диплома за лучшую научную книгу года среди преподавателей высших учебных заведений. С книгой этой экспертам пришлось поработать особенно дотошно: дело в том, что формально монография датирована тем же 2004 годом, что и диссертация Воробьева. Так что весьма вероятно было, что автор краденой диссертации применит стандартную в таких случаях тактику «обороны обратным плагиатом» — то есть станет утверждать, будто это несчастная Хуажева воровала его текст, а не наоборот. Однако защита Воробьёва состоялась в 22 декабря 2004 года, а монография Хуажевой, согласно выходным данным, была уже подписана в печать 27 февраля 2004, то есть ясно, что она была с очевидностью закончена ещё в 2003 году. Так что прикинуться несчастной жертвой грабежа не удастся. Придется отвечать за все 33 украденных у Хуажевой страницы. А украдены они были вот так, незамысловато:
То есть работа с данной страницей текста Хуажевой свелась для Андрея Воробьева, видного отечественного и государственного деятеля, к следующим операциям:
1) Удаление черненьких бульбочек в началах абзацев — 3 шт.
2) Замена строчной буквы на прописную в слове «Республика» — 1 шт.
3) Замена слова «нужно» на слово «надо» — 1 шт.
4) Вставление в текст дополнительного слова «стороны» — 1 шт.
Все. Весь остальной текст Андрея Воробьева вполне удовлетворил, и он с довольным урчанием затащил его в свою диссертационную норку.
Любопытный материал для аналитика представила также проверка совпадений текста Воробьева с диссертацией Махмуда Анзауровича Каратабана «Управление трудовым потенциалом в ресурсном обеспечении развития экономики региона», защищенной в Адыгейском госуниверситете в 2003 году, — то есть как раз тогда, когда Андрей Воробьев был Адыгее совсем не чужим человеком: аккурат представлял ее интересы в Совете Федерации. Там украдено 25 страниц текста, и картина покражи выглядит обычно таким образом:
Отметим тут трогательное упорство составителя краденой диссертации в написании слова «Республика» с заглавной буквы. Очевидно, именно в этом отразилось то глубочайшее уважение, которое в тот период испытывал к Адыгее ее сенатор.
Между тем диссертация Каратабана послужила Андрею Воробьеву источником не только высококачественного текста, почти не требующего глупых затрат времени на редактуру. Очень интересно так же наблюдать, как совершается покража оттуда же фактического статистического материала. Происходит она очень просто и решительно: методом прямого копипаста целых таблиц с хладнокровным уничтожением всяких следов указания на источник сведений. Вот, например, одна такая характерная таблица, приглянувшаяся копипастеру:
Обратите внимание, что в диссертации Каратабана добросовестно указан источник приведенных данных (внизу страницы). В тексте же Воробьева никаких таких указаний или ссылок нет. Потому что проверять данные по изначальному источнику авторам цельносвистнутой работы неохота. А признаваться, что таблица целиком скопипизжена у далекого адыгейского автора — важному государственному деятелю как-то несолидно, правда же?
С фактическим материалом составители воробьевской диссертации вообще обходятся весело и размашисто, ничем особенно себя не стесняя. В тексте, защищенном Андреем Воробьевым под видом своего диссера, имеется интересный кусок: серия заимствований из составленного И.Г.Косиковым и Л.С.Косиковой справочника 1999 г. по экономике Северного Кавказа. Несколько статей из этого справочника лежат в открытом доступе в интернете (под таблицей заимствований Воробьева имеются ссылки на эти страницы, можно посмотреть самому, если интересно), так что мастерам диссерорезательного ремесла не пришлось даже книжку искать в библиотеке.
Надо сказать, что в некоторых местах текста Воробьёва имеются формальные ссылки на этот справочник. Такой прием экспертам диссернета хорошо знаком: он, кстати, имеет вполне интернациональное распространение и впервые был описан еще немецкими «охотниками за плагиатом», в пору проверки диссертаций германского менистра обороны цу Гутенберга. Немцы назвали его Bauernopfer, то есть «жертва пешки»: мастер-диссерорез бегло ссылается на первоисточник в одном месте, а совсем в другом — протаскивают в текст с десяток страниц, никак не упоминая, откуда они взяты.
Так же точно обстоит дело и у Веробьева. Но самое главное, что авторы этой подделки, не изменив ни одной цифры из источника 1999 года, при переписывании статистики везде хладнокровно заменили 1999 год (который указывался в справочнике) на 2002. Типа, чтоб сведения выглядели «посвежее», не такими тухлыми, относительно времени защиты диссертации. Это уже не просто механическое воровство. Это — бери выше — осознанный научный фальсификат. Выглядит он вот так:
И тут, мне кажется, самое время повторить вопрос, с которого мы начали разговор о краденой диссертации Воробьева. Скажите, Андрей Юрьевич — вы это все сами воровали, или нанимали с целью совершения мошенничества каких-то других воров?
Не то, чтобы ответ на этот вопрос радикально менял наше отношение к Андрею Воробьеву и нашу оценку его моральных качеств. Но просто речь ведь идет, как-никак, о научных материях. А наука требует точности формулировок.
Вот так у нас обстоит дело с представляющим интересы действующей властной группировки кандидатом на пост Губернатора Московской области. Вам, дорогой читатель, как больше бы понравилось: называть его вором или же мошенником?
В завершение, не могу не обратить внимания на другой вопрос, как бы повисший на губах все того же читателя, как бы затаившийся в уголках его хитро прищуренных глаз.
А Собянин где? Будет ли и Собянин? Долго ли ждать?
Будет, обязательно. Не сомневайтесь. Так ли, иначе ли, дойдем и до Собянина, и до чудесных его соратников. УЖАС НЕ КОНЧИТСЯ. Не надейтесь. Просто каждому — свой срок.
