Основные понятия. Требования к оформлению диссертационной работы
Диссертация на соискание ученой степени является научно-квалификационной работой, которая может представлять собой специально подготовленную рукопись.
В соответствии с пунктом 9 «Положения о порядке присуждения ученых степеней» диссертация на соискание ученой степени доктора наук представляет собой научно-квалификационную работу, в которой на основании выполненных автором исследований либо (1) разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение, либо (2) решена научная проблема, имеющая важное политическое, социально-экономическое, культурное или хозяйственное значение, либо (3) изложены научно обоснованные технические, технологические или иные решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие страны.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук представляет собой научно-квалификационную работу, в которой либо (1) содержится решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний, либо (2) изложены научно обоснованные технические, технологические или иные разработки, имеющие существенное значение для развития страны.
Согласно «Положению о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования Российской Федерации», утвержденному приказом Минобразования России от 27 марта 1998 г. № 814 (п.18), для оказания помощи докторанту в проведении диссертационных исследований по месту его подготовки может назначаться приказом ректора высшего учебного заведения или руководителя научного учреждения, организации научный консультант из числа докторов наук.
Диссертации на соискание ученой степени кандидата наук выполняются под руководством опытных специалистов. Научным руководителем диссертационной работы на соискание ученой степени кандидата наук назначается доктор наук или профессор.
В отдельных случаях по решению Ученых советов высших учебных заведений или научно-технических советов научных учреждений к научному руководству подготовкой аспирантов могут привлекаться кандидаты наук соответствующей специальности, как правило, имеющие ученое звание доцента (старшего научного сотрудника).
Аспирантам, выполняющим научные исследования на стыке специальностей, разрешается иметь научного руководителя и научного консультанта, один из которых может быть кандидатом наук.
Ученую степень доктора наук присуждает диссертационный совет по результатам публичной защиты диссертации соискателем, имеющим ученую степень кандидата наук. Ученую степень кандидата наук присуждает диссертационный совет на основании публичной защиты диссертации соискателем, имеющим высшее профессиональное образование.
Диплом доктора наук выдает Минобрнауки России на основании решения диссертационного совета о присуждении ученой степени и положительного заключения Высшей аттестационной комиссии. Диплом кандидата наук выдает организация, где проходила защита диссертации, по результатам которой диссертационным советом, созданным на базе этой организации, присуждена ученая степень кандидата наук, на основании решения Минобрнауки России.
Диссертация должна быть написана автором самостоятельно, обладать внутренним единством, содержать новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку.
Предложенные автором новые решения должны быть аргументированы и оценены по сравнению с другими известными решениями.
В диссертации, имеющей прикладное значение, должны приводиться сведения о практическом использовании полученных автором научных результатов, а в диссертации, имеющей теоретическое значение, – рекомендации по использованию научных выводов.
Диссертация пишется на русском языке.
Основные научные результаты докторской и кандидатской диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях, в том числе в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК, не позднее, чем за месяц до публикации реферата, не позднее, чем за месяц до публикации реферата.
В соответствии с «Положением о порядке присуждения ученых степеней» минимальное количество публикаций в журналах, рекомендованных ВАК, составляет для докторской диссертации – 10 (в области социально-экономических наук – 15), для кандидатской – 2 (в области социально-экономических наук – 3).
К публикациям в научных изданиях могут быть отнесены дипломы на открытия, авторские свидетельства на изобретения и патенты на изобретения, патенты (свидетельства) на полезную модель, патенты на промышленный образец, свидетельства на программу для электронных вычислительных машин, а также работы, опубликованные в материалах всероссийских и международных конференций и симпозиумов и публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в Федеральном государственном унитарном предприятии «Научно-технический центр «Информрегистр»» (ФГУП «НТЦ «Информрегистр»»).
Однако такие публикации не считаются входящими в Перечень рекомендованных ВАК рецензируемых научных изданий. Решение о возможности отнесения монографий к публикациям в научных изданиях принимается на заседаниях экспертных советов ВАК при рассмотрении поступивших в установленном порядке диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.
Обращаем ваше внимание на то, что требования к публикациям для иностранных граждан не отличаются от таковых, предъявляемых к гражданам РФ.
Основные научные результаты докторских диссертаций, защищенных в последнее время в РХТУ им. Д. И. Менделеева (более 15-20 работ по каждой диссертации), опубликованы в более чем четырех десятках изданий, внесенных в перечень рекомендованных ВАК. Прежде всего, к ним относятся такие журналы, как:
- Автоматизация и современные технологии
- Биохимия
- Бюллетень экспериментальной биологии и медицины
- Водные ресурсы
- Вопросы материаловедения
- Высокомолекулярные соединения
- Высшее образование в России
- Гальванотехника и обработка поверхности
- Доклады Академии наук
- Журнал аналитической химии
- Журнал неорганической химии
- Журнал органической химии
- Известия высших учебных заведений. Химия и химическая технология
- Кокс и химия
- Коллоидный журнал
- Математическое моделирование
- Менеджмент в России и за рубежом
- Микробиология
- Открытое образование
- Пластические массы
- Радиохимия
- Российский химический журнал (ЖРХО им. Д.И. Менделеева)
- Российское предпринимательство
- Российский экономический журнал
- Стекло и керамика
- Теоретические основы химической технологии
- Управление персоналом
- Управление риском
- Физика и химия обработки материалов
- Физика и химия стекла
- Химическая промышленность сегодня
- Химическая технология
- Химия в интересах устойчивого развития
- Химия высоких энергий
- Химия твёрдого топлива
- Экология
- Экология и промышленность России
Еще раз напоминаем, что приведенный список далеко не полон. С полным перечнем изданий можно ознакомиться у ученых секретарей диссертационных советов, в секретариате Ученого совета РХТУ им. Д.И. Менделеева или на официальном сайте ВАК. Обратите внимание на то, что каждый из журналов перечня рекомендован соответствующим экспертным советом.
В зависимости от характера работы и отрасли наук структура диссертации может изменяться, но, как правило, включает:
- введение, завершающееся постановкой цели работы;
- литературный обзор, на основании которого формулируются задачи диссертации;
- экспериментальную (или аналитическую) часть;
- выводы;
- список литературы;
- приложения.
Структура диссертаций, выполненных соискателями ученой степени в области экономических наук, должна получить отражение в автореферате (в виде таблицы, описывающей содержание работы).
Оформление диссертации и автореферата должно соответствовать требованиям ГОСТ Р 7.0.11-2022 «Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления» и методическим рекомендациям Высшей аттестационной комиссии к оформлению работ, направляемых в печать (см. Приложение 10):
- текст диссертации должен быть выполнен с применением компьютерных печатающих и графических устройств на одной стороне листа белой бумаги формата А4 (210 — 297 мм);
- титульный лист диссертации оформляется соответственно образцу, приведенному в Приложении 1.
- допускается оформление иллюстраций и таблиц на листах формата А3;
- как правило, текст печатается через 1,5 межстрочных интервала, предпочтительный шрифт — Times New Roman 14 пт;
- размеры полей составляют в мм: верхних — 20, нижних — 20-25, правых — 10, левых — 20-30;
- при подготовке текста диссертации, иллюстраций и таблиц необходимо обеспечить равномерную контрастность и четкость их изображения;
- иллюстрации, фотографии и таблицы, выполненные на листах меньшего, чем А4 формата или на прозрачном носителе, следует плотно наклеивать на листы белой бумаги формата А4;
- нумерация страниц диссертации должна быть сквозной и включать титульный лист и приложения; страницы нумеруются арабскими цифрами, на титульном листе номер страницы не указывается; иллюстрации и таблицы включаются в общую нумерацию страниц;
- список использованных при написании диссертации литературных источников должен быть оформлен в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008 «Библиографическая ссылка» (примеры оформления ссылок приведены в Приложении 26);
- исправления в текст (отдельные слова, формулы, знаки препинания) следует вносить чернилами, тушью или пастой черного цвета.
Необходимо подготовить 5 экземпляров кандидатской или 6 экземпляров докторской диссертации.
Экземпляры диссертации, направляемые в Российскую государственную библиотеку (РГБ) и в Информационно-библиотечный центр РХТУ им. Д.И. Менделеева, должны иметь жесткий переплет.
Третий этап. Оформление документов после защиты диссертации
Вниманию соискателей и ученых секретарей диссертационных советов: оформление документов должно быть завершено в течение одного месяца после защиты диссертации!
После успешной защиты диссертации все подготовленные документы помещаются в два скоросшивателя, которым присваиваются названия: «Дело № 1» и «Дело № 2». Для формирования материалов следует подготовить титульные листы «Дела № 1» (Приложение 14) и «Дела № 2» (Приложение 16) и приклеить их на обложки папок скоросшивателей.
«Дело №1», сформированное по описи, приведенной в Приложении 15, направляется в Высшую аттестационную комиссию Министерства образования и науки РФ. «Дело № 2», подготовленное по описи, приведенной в Приложении 17, хранится в РХТУ имени Д. И. Менделеева.
Обратите, пожалуйста, внимание на то, что с «Делом № 2», которое Вы сдаете в секретариат Ученого совета, также в обязательном порядке поступают следующие документы:
- копия сопроводительного письма в ВАК с отметкой экспедиции;
- копия сопроводительного письма в ЦИТиС с отметкой экспедиции;
- копия сопроводительного письма в РГБ с отметкой экспедиции;
- копии писем в ведущую организацию;
- копии писем первому оппоненту;
- копии писем второму оппоненту;
- копии писем третьему оппоненту (для докторской диссертации);
- письма от официальных оппонентов и ведущей организации с согласием на оппонирование.
Все перечисленные документы следует поместить в прозрачный файл.
На оборотной стороне обложки «Дела № 2» необходимо указать контактные данные соискателя (номера домашнего, рабочего и мобильного телефона, а также адрес электронной почты). Эти данные необходимы для экстренной связи с соискателем.
Перечень документов «Дела № 1»
- Сопроводительное письмо (Приложение 23 или 23 а) в Высшую аттестационную комиссию на бланке Ученого совета, подписанное председателем диссертационного совета (с визой ученого секретаря университета).
В сопроводительном письме к аттестационному делу по присуждению ученой степени кандидата наук указываются даты отправки первого экземпляра диссертации с одним экземпляром автореферата в Российскую государственную библиотеку (образец бланка сопроводительного письма в РГБ приведен в Приложении 22) и в ЦИТиС. В сопроводительном письме к аттестационному делу также указывается дата размещения сведений о защите диссертации в сети Интернет. - Заключение диссертационного совета по диссертации на соискание ученой степени доктора (кандидата) наук – 2 экземпляра (Приложение 18).
Внимательно изучите рекомендации по составлению соответствующего заключения. Заключение диссертационного совета – основной документ, отражающий результаты защиты диссертации. - Отзывы официальных оппонентов и ведущей организации.
- Отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат.
- Отзыв научного руководителя (консультанта).
- Заключение организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель.
- Автореферат диссертации — 4 экземпляра для кандидатской и 5 экземпляров для докторской диссертации.
- Сведения о размещении информации о защите диссертации в сети Интернет (на сайтах ВАК Минобрнауки России и РХТУ им. Д. И. Менделеева).
- Копия диплома кандидата наук для соискателя ученой степени доктора наук или копия диплома о высшем профессиональном образовании для соискателя ученой степени кандидата наук (заверенная в установленном порядке) — 1 экземпляр. Обращаем внимание на то, что ученый секретарь удостоверяет только документы о высшем образовании, выданные РХТУ (МХТИ) им. Д. И. Менделеева, и дипломы кандидата наук, если диссертация была защищена в диссертационном совете при РХТУ (МХТИ) им. Д. И. Менделеева.
- Для лиц, получивших образование за рубежом, включая граждан стран СНГ, дополнительно копия документа об эквивалентности, выданного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти — 1 экземпляр.
- Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов для соискателя ученой степени кандидата наук — 1 экземпляр.
- Протокол принятия диссертации к предварительному рассмотрению — 1 экземпляр.
- Стенограмма заседания диссертационного совета, к которой прилагаются отзывы официальных оппонентов и ведущей организации, с указанием присутствовавших на защите членов диссертационного совета, утвержденного приказом Высшей аттестационной комиссии, а также дополнительно введенных в его состав членов — 1 экземпляр. Стенограмма должна быть подписана председателем и ученым секретарем диссертационного совета и заверена печатью (Приложение 19).
- Подтверждение размещения диссертации и копия объявления о защите диссертации в сети Интернет на официальном сайте Высшей аттестационной комиссии и на официальном сайте РХТУ им. Д. И. Менделеева (распечатки веб-страниц).
- Протокол счетной комиссии (Приложение 12) — 1 экземпляр.
- Регистрационно-учетная карточка (Приложение 20) — 1 экземпляр.
- Информационная справка (Приложение 27) — 1 экземпляр.
- Опись документов, имеющихся в деле (Приложение 15) — 1 экземпляр.
- Электронный носитель, содержащий сканированные версии сопроводительного письма, заключения диссертационного совета по диссертации, всех отзывов, поступивших на диссертацию и автореферат, заключения организации, где выполнялась работа (без экспертного заключения о возможности опубликования), протокола принятия диссертации к предварительному рассмотрению, стенограммы, а также аудиовидеозапись защиты и полнотекстовый вариант диссертации;
- Маркированные почтовые карточки — 4 экземпляра.
Все перечисленные выше документы визируются у Ученого секретаря РХТУ им. Д. И. Менделеева и скрепляются гербовой печатью. Подготовленное «Дело №1» сканируется и размещается ученым секретарем в федеральной информационной системе государственной научной аттестации, после чего документы помещаются в скоросшиватель согласно описи и направляются в Высшую аттестационную комиссию.
В аттестационное дело по присуждению ученой степени доктора наук помещается первый экземпляр диссертации
На внутреннюю сторону скоросшивателя наклеивается конверт, в который вкладываются регистрационно-учетная карточка диссертации (Приложение 20) и четыре почтовые карточки с марками (см. позицию 8 раздела 2.1).
Приложения
Приложение 1. Титульный лист диссертацииПриложение 2. Заявление соискателяПриложение 3. Форма заключения организации, где была выполнена диссертацияПриложение 4. Список адресов для рассылки авторефератаПриложение 5.
Протокол заседания совета о приеме диссертации к предварительному рассмотрениюПриложение 6. Экспертное заключение о возможности опубликования диссертации и автореферата диссертацииnew 18.03.2022Приложение 7.
Запрос согласия ведущей организацииПриложение 7а. Запрос согласия официального оппонентаПриложение 8. Протокол заседания совета о приеме диссертации к защитеПриложение 9. Письмо в ведущую организациюПриложение 9а.
Письмо официальному оппонентуПриложение 10. Основные требования к оформлению автореферата диссертацииПриложение 10а. Обложка авторефератаПриложение 11. Явочный лист членов диссертационного советаПриложение 12.
Протокол заседания счетной комиссииПриложение 13. Бюллетень для голосованияПриложение 14. Титульный лист Дела № 1Приложение 15. Опись документов, имеющихся в «Деле № 1» (для Минобрнауки России)Приложение 16.
Титульный лист «Дела № 2»Приложение 17. Опись документов, имеющихся в «Деле № 2» (для РХТУ им. Д. И. Менделеева)Приложение 18. Форма заключения диссертационного совета о присуждении ученой степени доктора наук, кандидата наукПриложение 19.
Форма стенограммы заседания диссертационного советаПриложение 20. Регистрационно-учетная карточкаПриложение 21. Сопроводительное письмо в ФГАНУ «ЦИТиС»Приложение 22. Сопроводительное письмо в Российскую государственную библиотекуПриложение 23.
Сопроводительное письмо в Высшую аттестационную комиссию (доктор наук)Приложение 23а. Сопроводительное письмо в Высшую аттестационную комиссию (кандидат наук)Приложение 24. Согласие на оппонирование (образец)Приложение 25.
Диссертант против вака – игра с меняющимися правилами. часть 2
— Ну и что – это ведь обычные комменты?
— Это не комменты, а отзывы оппонентов на диссертацию…
Анекдот
Несмотря на различия в специфике спецсоветов и специальностей, правила игры задает ВАК. Но вот что плохо – так это что правила все время меняются.
Легендарная отечественная двухступенчатая система защиты: «кандидат непонятно во что» и «доктор» была принята достаточно давно и, судя по всему, для защиты старой профессуры от многочисленных новых. С моей точки зрения сейчас это излишне, но отменить это фактически невозможно. Хорошо – с момента времени Ч. мы переходит на одноступенчатую систему. Как это сделать? Приравнять кандидатов к докторам? Тогда доктора возмутятся – нафиг они мучались? Отменить вообще кандидатские степени, чтобы защищали докторские – кандидаты возмутятся. В общем, выйти из этого состояния вряд ли удастся.
После развала союза и на волне «демократизации» и борьбы тоталитаризЬмом в начале 90х требования к защите диссертаций были резко снижены. Среди послаблений были отменены кандидатские экзамены по марксизму-ленинизму, но через полгода их пришлось вернуть, так как было непонятно, что делать с оравой этих философов, в одночасье ставших безработными. Нет – оставить их на лавке под дождем, как выкинутых и ненужных плюшевых мишек, ВАК не решился, и кандидатский экзамен по марксистской философии был заменен на экзамен по философии просто. В результате диссертантам стало даже хуже – преподавать и принимать стали те же люди, что и раньше, но вот программы стали резко разниться. Если честно, то до сих пор на философии каждый что хочет, то и несет.
Снижение формальных требований к диссертационным работам привело к валу очень странных и слабых диссертаций. Собственно, не обязательно было даже писать диссертацию – достаточно было подготовить доклад и получить степень «по совокупности работ». Знаю конкретные примеры, когда докторскую дали по совокупности высоконаучных работ из нескольких тезисов, написанных в соавторстве.
Кроме того, в русле плюрализЬма было разрешено создавать специализированные советы при «левых» академиях наук. В результате появились исследователи, защитившие диссертации по торсионным полям, биорезонансу и пр.
После бардака начала 90х ВАК начал отыгрывать назад. Но на этом не ограничился – формальные требования к диссертантам все увеличиваются и увеличиваются. Например, в несколько этапов были низведены защиты «по совокупности» и ликвидированы левые спецсоветы. Было введено требования, чтобы основные результаты диссертаций были опубликованы не абы где, а в журналах из специального списка ВАК (с отдельным подмножеством для докторских). При этом год от года список «достойных» журналов все сокращается, а количество требуемых публикаций все возрастает. Например, еще недавно их было 7, а сейчас вроде уже – 10 и монография. Постоянно добавляются и еще другие ограничения. Например, в начале 2000х список был единый по всем специальностям, а потом было жестко расписано, какие специальности должны публиковаться в каких журналах.
То есть если пишешь, например, диссертацию, кидаешь полученные результаты – и вдруг бах – эта публикация уже не считается. А приличные журналы, как известно, публикуют только новые результаты, если результат уже был опубликован, то фиг. Поэтому все то, что было опубликовано в недостойных или непрофильных журналах, выкидывается, далее делаешь новые работы, готовишь новый кирпич… а там ВАК опять что-то меняет.
Еще одной крайне неприятной особенностью работы ВАКа является то, что правила, которыми должны руководствоваться спецсоветы – это не правила, а так, рекомендации. Те есть сказано «желательно, чтобы у соискателя было не менее ХХХ публикаций в YYY – журналах…». Из-за того, что это – не правила, а типа рекомендации, они составлены неконкретно.
Например, было сказано, что желательно, чтобы по докторской было не менее 7 публикаций по теме. А если диссертация идет по двум специальностям – что делать тогда? 7 публикаций по двум специальностям суммарно? 7 по первой специальности? 7 по каждой? ВАК – дай ответ! Нет, не дает ответа…
ВАК, как государственная структура, страдает от кампанейщины. Например, год назад наш президент Медведев ляпнул, что в прошлые годы было защищено много докторских диссертаций, не соответствующих требуемому уровню. Как я уже отметил, замечание совершенно правильное. Что в ответ стал делать ВАК? Может – разбираться с «недостойными диссертациями»? Нет – сложно, хлопотно. Он стал немилосердно резать те диссертации, которые защищаются сейчас, и так по достаточно жестким требованиям.
Сейчас в московских спецсоветах много повторных рассмотрений. То есть если диссертация вызывает некие сомнения (например, кто-то из доброжелателей прислал в ВАК кляузу), то она направляется уже не «черному оппоненту», а в спецсовет, и там фактически защищается по новой. С двумя оппонентами, то есть рецензентами. Иногда диссертант вызывается для доклада, то есть фактически повторной защиты, иногда обходятся и без этого.
И еще одна неприятная тенденция – усиливающаяся бюрократизация. Все больше и больше бумаг, все сложнее и сложнее их оформить. Собственно, все это – не особая вредность ВАКа, а общая тенденция. Насколько помню, за 20 лет существования свободной демократической России число чиновников возросло в 3 раза. Такая вот диалектика.
На сайте ВАКа указано, что диссертацию нужно оформлять в соответствии с ГОСТом, на который имеется ссылка. Сам ГОСТ толщиной с хорошую диссертацию и написан так, что от попытки народ гарантированно впадает в буйство.
Иногда народ режется на формальных мелочах. В том году был на успешной защите – недавно диссертантка защищалась повторно. В прошлом году там в институте готовили коллективную монографию, в которой и соискатель, и один из оппонентов писали главы (разные!). Но при издании директор не стал указывать, кто что конкретно писал, а дал общий список – и оппонент оказался соавтором диссертанта, что низззя!
Увы – из-за всего этого лучшие научные кадры страны вместо того, чтобы заниматься основным делом, тратят массу времени и сил на оформление. Даже если отбросить время на получение результатов и их публикацию, то оформление диссертации и многочисленных бумаг занимает от 3 месяцев до полугода.
Отдельно про бизнес и коррупцию. «Помощь» в подготовке диссертаций – крайне распространенный бизнес. Стоит это достаточно дешево, насколько известно, работы выдают достаточно посредственные, но проходные. Для того, чтобы понять степень распространенности этого явления, достаточно в поисковике набрать «диссертация под ключ». Как с этим бороться? А никак – в рамках современного законодательства это – легальный бизнес.
Под «бизнесом на защите» часто понимают взимание денег за защиту. Официально защита у нас бесплатная, и денег (даже на конверты) брать нельзя. За это ВАК старается бороться. Например, были журналы, попавшие в ВАКовский список, бравшие деньги за публикации – ВАК их исключил.
Но в рамках бюрократизации и все большего количества обязательных платных услуг устоять, конечно, невозможно. Поэтому, хотя официально защита бесплатно, но во время оформления бумаг соискатель должен совершенно добровольно заплатить 1400 рублей за «Информационные услуги» — и некая государственная контора позволит ему по Интернету заполнить карточку на диссертацию. А потом бизнесмены, которые просто сгорают от нетерпения, за еще большие деньги получат доступ к этой самой карточке.
Но читатель, естественно, ждет от меня разоблачения жуткой коррупции, царящей в ВАКе. Но ни собственный опыт, ни опыт ближайших коллег не позволяют сделать такой вывод. Не платили. Но сказать, что все не платят, нельзя – тоже есть знакомые, которым некие люди предлагали заплатить за ускорение и облегчение прохождения диссертации через ВАК. Некоторые платили, некоторые не платили, но результат был одинаковый – диссер утверждался. Опять же не зная кухни изнутри утверждать не берусь, но есть ощущение, что все это – разводка соискателей на бабло клерками ВАКа.
В заключение приведу по памяти рассказ одного доктора физ-мат наук, с которым вместе оппонировали, который он выдал на банкете.
«Кандидатскую я защищал с приключениями. Аспирантуру проходил в … (достойный институт при МГУ), но с шефом, который был у меня и научным руководителем поссорился, и он дал отрицательный отзыв. Но на защиту меня выпустили, оппоненты дали положительные отзывы, совет проголосовал «за». Пошла диссертация в ВАК, у меня срок аспирантуры кончился, а открытка оттуда об утверждении все не приходит. Значит, я незащищен, шеф места мне не дает – ну и пошел я работать. В ЖЭК, электриком. И через месяц дали мне наряд на работу в здание ВАКа, которое к нашему участку относилось. Ну, пришел я, проводку подчиняю, девушка мне указания дает, что и как делает, а я ее клею на танцы пойти. Разговариваемся, она что-то говорит что про диссертации, а я говорю: «Да знаю я, сам недавно защитился, только диссертация через ВАК не проходит» Она: «Ну ты и врешь», а я отвечаю, что не вру, но все это фигня и пошли лучше на танцы. Она спрашивает, как название диссертации и фамилия, я говорю. Она уходит, через 5 минут приходит какая-то обалделая и говорит, что да, действительно, есть эта диссертация, но она еще лежит, ждет отсылки на отзыв «черного оппонента». Я опять говорю, что и фиг с нею, пойдем-ка мы лучше на танцы… В общем, уговорить ее пойти на танцы мне не удалось, я работу кончил и ушел, но через две недели в почтовый ящик пришла открытка, что диссертация утверждена. Видно, она диссертацию из одной стопочки переложила в другую.»
§
«Комсомольская правда» пишет, что в эти дни в курортном местечке Сиджес в Испании собрался Бильдербергский клуб. В Бильдербергский клуб входят влиятельные политики и бизнесмены. Например, Тони Блэр, Маргарет Тетчер, Ангела Меркель, Билл Клинтон, Джорж Сорос, Дональд Рамсфельд, Руперт Мэрдок, генри Киссинджер, Дэвид Рокфеллер, главы корпораций «Кока Кола», «Даймлер Крайлер», IBM, руководство МВФ, Евросоюза и мировых СМИ – всего от 80 до 130 человек. Некоторые называют его мировым правительством. Первое заседание клуба состоялось в 1954 году в отеле «Бильдерберг» в Нидерландах по инициативе Эдмунда Ротшильда и Лоуренса Рокфеллера. Их первой целью было создание единого европейского государства. Теперь оно есть. В этом году собрались по поводу возможного краха евро. Члены клуба приглашают гостей. Один раз они звали Чубайса (в 1998 году) и один раз Явлинского (в 2004 году). Сейчас пригласили испанского премьера Сапатеро, испанскую королеву Софию, голландскую королеву Беатрикс, британский министр финансов Джордж Осборн. Возможно, тайное станет явным.
«Версия» пишет, что комиссия из депутатов Госдумы и историков под руководством Виктора Илюхина изучают документы по Катынскому делу. Один из бывших работников спецслужб обратился к Илюхину с доказательствами, что ряд документов, включая знаменитое письмо Берии № 794/Б было изготовлено в начале 90-х годов по заказу некоего члена ЦК КПСС. Это было сделано с целью дискредитации Сталина в рамках оголтелой пропаганде. Если доказательства, представленные этим человеком подтвердятся, то Илюхин будет добиваться возбуждения уголовного дела. Того же добивается и «Мемориал» — возобновления расследования по Катынскому делу – только с другими целями. Они думают, что от них скрывают ужасные преступления. А там просто скрывают ложь.
«Версия» пишет, что Зюганов очень боится, чтобы его партию не упрекнули настоящей оппозиционности. Стоило члену КПРФ Нине Останиной поехать в Междуречинск поддержать шахтеров, как ЦК отправило ее с делегацией в Марокко для налаживания отношений с братской компартией. Она до сих пор там от греха подальше. Зюганов превратил КПРФ в партию пенсионеров и прекрасно себя чувствует.
«Известия» пишут, что Минтранс хочет запретить ночные междугородные переезды. Регулярных рейсов не будет с 12 ночи до 6 утра. Эта идея транспортникам не нравится, потому что она сделает рейсы, имеющие длительность больше 18 часов, многодневными. Нужно будет останавливаться на ночь, что сильно удорожит и усложнит переезд. С другой стороны, ночные автобусы переворачиваются. Президент велел сделать автобусные рейсы безопасными. Пока в автобусах велели оборудовать сидячие места ремнями безопасности. Отмена ночных рейсов – следующий шаг. Минтранс не хочет отвечать за аварии – проще запретить рейсы. А что, ездили же из Петербурга в Москву на перекладных с остановками в постоялых дворах несколько суток? И сейчас потерпят. Или пусть на своих машинах ездят – тогда за них никто отвечать не будет. Очень разумно.
Интернет-новости: http://dok-zlo.livejournal.com/581195.html
И анекдот:
— Вчера весь день ходила по магазинам.
— Шопинг?
— Зарплату задержали, так что пока зыринг.
Картинки не мои. Содержание оригинальных статей не мое и пересказывается максимально близко к тексту. Мопед тоже не мой.
§
§
Я застала момент, когда Джигарханян рассуждал о том, что русский народ не может сам хорошо работать, не может сам ничего нового придумать, и без иностранцев никак не обойтись. Такого, конечно, говорить не стоило, особенно, учитывая, что оба собеседника нерусские. Познер попытался направить гостя на тот вывод, что не русский народ плохой, а советская власть его испортила, но Джигарханян вдруг заявил, что во всем виноват царь, который отменил крепостное право. Познер даже рот приоткрыл: «Как зря отменил? Вы одобряете рабство?» Джигарханян состроил гримасу, которая должна была означать: «да, ладно вам притворяться, мы же люди одного круга, мы же понимаем…». «Вот я беру в театр уборщицу» — «Но она же не раба!» — «Да бросьте!» — «Она может у вас работать, а может не работать. Меня тоже нанимают на работу!». Джигарханян не стал настаивать, но сказал, что для театра крепостное право было бы самым лучшим, потому что должен быть кто-то, кто бы за все отвечал и все обеспечивал. «Вы против демократии?» Он против. Он за сильную личность. Ну, как с ним быть? Познер перевел разговор на вечные темы. Спросил, верит ли гость в жизнь после смерти, сказав, что сам лично ни во что не верит. После этого он стал пристально смотреть на Джигарханяна, ожидая соответствующего ответа. Актер горячо ответил, что конечно, тоже не верит, но ему очень бы хотелось увидеть свою маму, дочь и любимого кота, но он уже почти не верит, что их увидит. Потом он рассказал, что один раз заснул за рулем, а дух покойного кота его спас, прыгнув ему на спину. Он проснулся и предотвратил аварию. « Может быть, бог все же есть?» Увы, атеизм Джигарханяна оказался также непрочен, как и его любовь к демократии.
Перешли к театру. «Почему вы оставили театр?»- «Вот вам так все и расскажи!» — «Как хотите» — «Ну, хорошо, зубы у меня все вставные, иногда челюсть выпадает, а это очень неудобно во время спектакля».
«А вы умеете наслаждаться каждым мигом жизни?» — «Да, вы что?! Мне же 75 лет» — «А мне 76!» — возмутился Познер. «Да какое там наслаждаться, я же говорил: челюсть у меня выпадает». Не поняли они друг друга.
Раздраженный Познер начал задавать вопросы из своей дурацкой анкеты, которыми он всех мучает. От большей часть вопросов Джигарханян отказался. Он не принял игру. Но на некоторые ответил. «С кем из всех живших на земле людей вы хотели бы поговорить?» — «С моей мамой» — «Свойство, которое вы больше всего уважаете в людях?» — «Жалость» — «Что бы сказали Богу, если бы к нему попали?» — « Знаете, он, наверное, не всегда понимает, что он делает».
После ухода гостя Познер вздохнул с большим облегчением и не сразу пришел в себя. Бывают же такие неудобные люди! Он потом долго рассуждал о том, что не все способны ценить свое счастье.
Вот как по разному люди стареют. Но Джигарханян, конечно, выглядит органичней.
