Рецензия на диссертацию кандидата медицинских наук — prorector.org

Что делать если не приходит оппонент?

Конечно, оппонент должен быть на самой защите. Это обязательное условие. Конечно, бывают разные случаи, которые могут произойти с оппонентом:

1. Наличие болезни;
2. Отпуск или командировка;
3. Отсутствие по уважительной причине.

Если отзыв оппонента был положительным, то, в таком случае защита может проводиться без него. Просто в этом случае, отзыв оппонента зачитывается от начала до конца при всей комиссии. Если проводится защита докторской диссертации, то на самой защите должно быть около 2-3 оппонентов и ещё один в дистанционном режиме (посредством дистанционной связи, аудио- и видеотрансляции).

Другой случай, когда оппонент пишет негативный отзыв. Тут дело идет совсем по-другому. Если оппонент не может быть на защите, то её переносят сроком до 6 месяцев. Данный срок решается советом. Оппонент также может не прийти и на второй раз, а это уже плохо для самого оппонента, потому что его будут заменять. Возможно, после замены оппонент будет весьма лояльным и напишет более-менее хорошей отзыв.

Обоснование актуальности исследования

В начале рецензии необходимо описать важность решения проблемы, которую исследует автор диссертации, и подчеркнуть, что имеющиеся на данный момент в науке разработки, гипотезы и концепции на разрабатываемую тему не претендуют на исключительность, поскольку не дают полного, комплексного решения.

Диссертация посвящена актуальной в (направление медицины) теме – (диагноз или проблема). (Название болезни) часто вызывает осложнения, частота патологий достигает …%, имеет стабильную тенденцию к росту, занимает … место в перечне всех патологий … системы (тракта) и в возрастной категории до …лет встречается с частотой (количество больных на количество человек).

Научно-социальная значимость изучения особенностей развития данной патологии связана с неуклонным повышением роста заболеваемости (название болезни) и низким процентом полного излечения больных с этим заболеванием. В настоящее время проблема всесторонне изучается, но остается недостаточно изученным вопрос о ранней диагностике заболевания и установлении возможных причин болезни.

На современном этапе развития медицины существует множество концепций и гипотез, пытающихся объяснить механизм развития патологии у больных с (название болезни), но ни одна из них не может претендовать на абсолютную достоверность. Поэтому аспект оптимизации имеющихся диагностических и лечебных подходов обосновывает необходимость данной исследовательской работы.

Публичность диссертации до начала защиты

Стоит понимать, что получения отзывов – это необходимый факт для защиты диссертации. Так сказать, сбор отзывов – это одна из традиций защиты диссертационной работы. Главная цель отзывов такого рода – оформление публичности защиты.

Автореферат нужно разместить на Интернет-ресурсе, связанном с ВАК. Данный автореферат стоит отослать по различным почтам, для тех людей, который должны оставить на него отзыв. В некоторых случаях, письмо отправляется не только конкретным личностям, но и учреждениям, которые могут быть заинтересованы в данной процедуре защиты диссертации.

Стоить помнить, что отправить письма такого рода нужно не менее чем за один месяц до начала процедуры защиты научной работы.

Центральное государственное информационное агентство имеет важную роль, в получении отзыва. В данную структуру нужно отправить 9 копий автореферата. В том случае, если защищается диссертация, то следует отправить документы за два месяца до начала защиты. В такой структуре, есть центральная библиотека, которая получит научную работу и автореферат (2 копии).

Далее в статье мы рассмотрим, зачем же нужно получать такие отзывы.

Как писать рецензию на диссертацию

Для написания качественной рецензии нужно хорошо знать историю вопроса, поднимаемого в исследовании, и современный уровень его разработанности. Кроме того среди обязательных этапов написания важны следующие:

• Внимательно прочесть автореферат диссертации. Те места, которые заинтересовали рецензента, но освещены в нем недостаточно подробно, лучше обратиться к полному тексту работы.
• Определиться, насколько актуально изучение данной проблемы, ознакомиться с полученными автором результатами и решить, насколько они применимы и необходимы на практике.
• Убедиться, что исследование проведено с сохранением научности, последовательно, без искажения ключевых моментов, а полученный результат закономерен и доказан.
• Выделить отдельно все моменты, которые представляют интерес с точки зрения научной новизны, проанализировать их ценность, как для практической деятельности, так и для расширения возможностей чисто научного плана (новый прием изучения или неожиданный метод анализа).
• Проанализировать оформление работы – цельность общего повествования, смысловую законченность и аргументированность положений, вынесенных на защиту, манеру подачи информации, соблюдение требований научного стиля, объем проработанной информации.
• Определиться с собственной оценкой анализируемой работы, составить перечень достоинств и недостатков диссертации и подобрать необходимую для них аргументацию.

Как рецензирует оппонент?

Отзыв оппонента на кандидатскую диссертацию составляется на основе рассмотрения полного распечатанного текста с приложениями, а также публикаций соискателя по избранной теме. Он публикуется на сайте вуза, на базе которого состоятся мероприятия по защите. Данный документ имеет следующую структуру:

• обоснование актуальности выбранной темы;
• оценка степени новизны;
• характеристика использованных методов и подходов;
• анализ результативности реализованной опытно-экспериментальной программы, ее теоретико-практической значимости;
• указание на недостатки и недочеты;
• рекомендации по улучшению содержания;
• выводы о возможности присвоения ученой степени.

Шаблон отзыва официального оппонента по требованиям ВАК

Рецензировать кандидатскую в соответствии с существующим Порядком присуждения ученых степеней должны один доктор и один кандидат наук или два специалиста с докторской степенью.

Рецензия на труд будущего кандидата наук, составленная и представленная оппонирующей стороной, выкладывается в сети «Интернет» не позже чем за 10 дней до предстоящей защиты.

Педагогика

Настоящие труды посвящены вопросу о весомости педагогики для системы образования. Ключевая тема – роль педагогики как определяющего фактора, влияющего на уровень подготовки кадров образовательной сферы. Особое внимание в работе уделено теме качества образования и определению результата подготовки специалистов (среднее и высшее).

Структура автореферата соответствует представленному научному труду. Нет затруднений с выявлением предмета, цели, задач работы.

1. Первая глава труда посвящена теме актуальности для социума педагогики. Оцениваются механизмы и результаты того, как педагогика может повлиять на модернизацию образовательного процесса.
2. То, как взаимосвязан педагогический процесс с подготовкой учащихся и студентов рассмотрено во второй главе.
3. Третья глава содержит в себе раскрытие взаимосвязи высокого уровня квалификации педагогического состава и всестороннего развития обучаемых.

Нет нареканий к актуальности труда, качеству, логике и последовательности выводов. Минусы – отсутствие практики, подтверждающей приведенные в работе теории, но стоит отметить актуальность выбранной автором темы для населения РФ.

Диссертационная работа отвечает требованиям Высшей аттестационной комиссии.

Рецензия на кандидатскую диссертацию | диссерсовет

Рыба (незаполненный образец)

«Рыба» – это некий скелет документа, призванный облегчить его написание. Такой примерный образец может быть использован и для составления отзыва на автореферат. Подобный «каркас» способен сократить время, необходимое для составления требуемого документа.

Отзыв на автореферат диссертации (Ф.И.О. человека, его написавшего)

Тема с заголовком представленной на соискание ученой степени (указать область)

Специальность рецензента

Исследованную тему следует охарактеризовать с учетом ее актуальности для научной сферы и современности. Ведущей идеей, которая прослеживается в данном научном труде, является (указать). Диссертация призвана способствовать решению следующих задач (указать).

Далее сжато изложить идеи работы через призму своего мнения (основной объем), указать достоинства и недостатки.

Краткие выводы.

Соответствует/не соответствует требованиям ВАК.

Ф.И.О., контактные данные, число, подпись.

Существует неограниченное количество вариаций образца, что достигается использованием разнообразных дополнительных пунктов, при соответствии содержания выбранной тематике.

Образец отзыва на автореферат — 1

Образец отзыва на автореферат — 2

Образец отзыва на автореферат — 3

Сколько стоит рецензия на диссертацию

На соискателя, уже активно готовящегося к процедуре защиты диссертации и разославшего ее автореферат по профильным организациям, может свалиться еще одна неожиданная проблема – катастрофическая нехватка отзывов на работу. Слишком велика вероятность того, что, даже ознакомившись с авторефератом диссертации, кто-то добровольно станет утруждать себя подробным анализом труда, да еще и оформит свои размышления в официальный документ.

А диссертационный совет требует от соискателя минимум 6 отзывов, чаще всего эта цифра еще больше. Понятно, что 2 официальных оппонента напишут свои рецензии (хотя бывают случаи, когда и они, сославшись на нехватку времени, могут попросить подготовить отзыв самого соискателя), но где взять остальные?

Квалифицированную помощь соискатель легко получит на нашем сайте. Мы гарантируем следующее:

• любое количество рецензий на работу, все они будут отличаться друг от друга, как по стилю, так и по содержанию;
• качественный, грамотный анализ работы в заданном вами ключе, с полной, убедительной аргументацией каждого его аспекта;
• акцент на всех имеющихся в работе достоинствах при полном замалчивании возможных недочетов (для достоверности рекомендуем вставить предварительно оговоренные незначительные замечания, на которые можно заранее подготовить ответы для озвучивания их на процедуре защиты);
• наличие необходимых компетенций (в том числе и научных регалий) в нужной научной отрасли у автора рецензии;
• наличие в документе всех необходимых реквизитов, печатей и подписей (в том числе электронной подписи, если требуется отправить документ в электронном виде), 
• своевременность выполнения заказа (даже очень срочного);
• адекватную стоимость работы.

Обратившись к нам, вы сбережете и время, и нервы, и силы, и деньги.

Зачем нужен отзыв научного руководителя на диссертацию

Кроме разбора структуры, содержимого и оформления текста диссертационной работы, отзыв научного руководителя может содержать характеристику профессиональных качеств соискателя ученой степени в ведении исследовательской деятельности, его умение находить решения поставленных задач, способность автора диссертации к логическому мышлению, настойчивость в достижении цели научной работы и т.д. 

Если проект ведет несколько научных консультантов, рекомендуется составить единый отзыв с двумя подписями и заверенный в отделах кадров основной работы – без этого документа, диссертация не будет допущена к процедуре защиты.

Отзыв на автореферат диссертации по аристеру

Портал PhDRu уже опубликовал для соискателей учёной степени информационно-аналитическую статью про отзыв на автореферат диссертации. Полагаем, что соискателям учёной степени будет интересно ознакомиться с мнением Н.И. Аристера, заместителя директора Департамента научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки Российской Федерации и его соавтора, С.Д.

Резника, руководителя аналитического, методического и консультационного Центра аттестации научных и научно-педагогических кадров, члена экспертного совета ВАК, о том, каким должен быть «кошерный» вариант отзыва на автореферат диссертации.

Аристер Н.И., Резник С.Д.«Управление диссертационным советом: Практическое пособие» / Под общ. ред. проф. Ф.И. Шамхалова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2022. — 464 с. — (Менеджмент в науке). ISBN 978-5-16-003691-5

Издательская аннотация:Обеспечение качества экспертизы и защиты диссертаций — сложный управленческий процесс, требующий профессионального руководства деятельностью диссертационных советов. На основе обобщения опыта работы диссертационных советов рассматривается система формирования, планирования и организации их деятельности.

Особое внимание уделено внутреннему контролю деятельности советов, системе работы с соискателями, научными руководителями и оппонентами, подготовке документов на всех стадиях аттестационного процесса. Для руководителей и членов диссертационных советов, оппонентов, научных руководителей, соискателей ученых степеней, а также для всех, кто изучает рассматриваемые проблемы.

Как приобрести книгу

Краткая сравнительная характеристика требований к отзывам на автореферат к магистерской, кандидатской, докторской диссертации

Общие требования, предъявляемые к написанию отзывов

1. В отзыве на автореферат в обязательном порядке указываются ФИО рецензента, а также название организации, в которой он состоит.
2. Здесь же нужно отметить почтовый и электронный адреса и телефон данной организации.
3. В отзыве обязательно должна быть отражена актуальность рассматриваемого научного исследования, целесообразность сделанных выводов, научная новизна.
4. Данный документ должен иметься в двух экземплярах. Также он должен быть заверен в отделе кадров не только подписью автора, но и печатью организации.
5. Отзыв на диссертацию стоит писать только после внимательного ознакомления с содержанием автореферата данного труда. Автор рецензии должен указать как плюсы, так и минусы, которые он смог заметить в этом исследовании.
6. Критика должна быть объективной, с приведением аргументов из текста в пользу своей точки зрения.
7. Отзыв должен содержать трёхчастную структуру: вступление, основную часть и заключение.
8. При подведении итогов нужно написать, насколько рассматриваемый рецензентом труд является самостоятельным, дано ли полное аргументирование гипотезы, соответствует ли графический материал тексту самого исследования, можно ли внедрить данные разработки в производство, а также вывод о том, стоит ли соискателю присуждать желаемую им учёную степень или нет.

Как написать отзыв на автореферат кандидатской диссертации

Текст автореферата диссертации до защиты находится в свободном для ознакомления доступе на Интернет-ресурсах. Наличие грамотного и объективного отзыва является дополнительным положительным аспектом, который может соответствующим образом повлиять на результат защиты, поскольку с каждым из них знакомятся члены диссертационного совета.

Следует помнить о том, что отзыв на автореферат может быть принят к рассмотрению и использован на защите лишь при условии наличия у него соответствующей структуры.

Необходимо следовать при написании рецензии определенному алгоритму. Рассмотрим его подробнее:

1. составление введения;
2. выделение названия работы;
3. изложение мнения о ценности работы;
4. оценка наличия новаций и креативности подхода автора к теме работы;
5. проверка истинности исходных данных, утверждений и выводов;
6. положительная оценка элементов работы;
7. указание и анализ ошибок и недочетов;
8. предложения по корректировке;
9. выводы;
10. данные об авторе рецензии.

Отступление от указанного алгоритма может повлечь за собой нежелательное заключение комиссии: рецензия будет считаться неполной, и это повлечет отказ в ее использовании при защите. Рекомендуется строго следовать пунктам указанной схемы при ее составлении.