Шишкин Игорь Геннадьевич — Диссертации — Известные ученые

Поэтика михаила шишкина: система мотивов и повествовательные стратегии

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абашева М. Литература в поисках лица (Русская проза конца XX века: становление авторской идентичности). — Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 2001.-320 с.

2. Агеев А. Анатолий Королёв: кто спит в лодке? // Знамя. — 2006. — № 9. — С. 205-209.

3. Агеев А. О России с болью // Эксперт. — 2000. — № 47 (259). URL: http://expert.ru/expert/2000/47/47ex-booker 21994/ (дата обращения: 29.08.11).

4. Амусин М. Чем сердце успокоится. Заметки о серьезной и массовой литературе в России на рубеже веков // Вопросы литературы. — 2009. —

№ 3. URL: http://magazines.russ.ni/voplit/2009/3/aml.html

5. Анкерсмит Ф. История и тропология: взлет и падение метафоры / пер. с англ. М. Кукарцева, Е. Коломоец, В. Катаева — М.: Прогресс-Традиция, 2003а.-496 с.

6. Анкерсмит Ф. Нарративная логика. Семантический анализ языка историков / пер. с англ. -М.: Идея-Пресс, 20036. — 360 с.

7. Витгенштейн Л. Философские исследования // Философские работы. Ч. 1. — М.: «Гнозис», 1994. URL : http://book.plib.ru/read/l 1 /раее8/12688.html (дата обращения: 03.07.11).

8. Бавильский Д. Шишкин лес // Частный корреспондент, 23.12.2022. URL: http://www.chaskor.ru/article/shishkin les 19083 (дата обращения: 03.07.11).

9. Бавильский Д. Ионыч. Жизнь после смерти // «Независимая газета», 12.10.1993. URL: http://www.chaskor.ru/article/shishkin les 19083 (дата обращения: 01.12.11).

10. Барт Р. Избранные работы: семиотика, поэтика. — М.: Прогресс, 1989. —

616 с.

11. Барт Р. Camera lucida. — M.: Ad Marginem, 1997. — 80 с.

159

12. Басинский П. Как сердцу высказать себя // Новый мир. — 2000. — № 4. -С. 185-192.

13. Барковская Н. Поэтика символистского романа. — Екатеринбург: Урал, гос. пед. ун-т, — 1996. — 283 с.

14. Барковская Н. «Сказочки» Ф. Сологуба и «Случаи» Д. Хармса // Даниил Хармс. Литературный сайт. URL: http://xarms.lipetsk.ru/texts/barl.html (дата обращения: 07.11.11).

15. Бахтин М. О Флобере // Собрание сочинений в 7 т. Т.5. — М.: Русские словари, 1997. — 732 с.

16. Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. — М.: Худож. лит., 1972. -361 с.

17. Бахтин М. Эстетика словесного творчества. — М.: Искусство, 1979. -423 с.

18. Белецкий А. В мастерской художников слова. — М.: Высшая школа, 1989,- 159 с.

19. Бердяева О. Проза Михаила Булгакова. Текст и метатекст: Дис. д-ра филол. наук: Великий Новгород. — 2004. — 324 с.

20. Березин В. Боевые действия по взятию Измаила. URL: http://www.ng.ru/culture/2000-01 -18/7_izmail.html. (дата обращения: 08.11.11).

21. Березин В. Песчинка в водовороте // Кн. обозрение. — 2005. — № 31-32 (2041-2042).-С. 5.

22. Богданова О. Постмодернизм в контексте современной русской литературы (60-90-е годы XX века — начало XXI века). — Спб.: филол. фак. СПбГУ, 2004.-716 с.

23. Брокмейер Й., Харре Р. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы // Вопросы философии. — 2000. — №3 — С. 29 -42.

24. Введение в литературоведение: учеб. Пособие / Л. В. Черных [и др.] ;

под ред. Л. В. Чернец. — М.: Высш. шк., 2004. — 680 с.

160

25. Веселовский А. Историческая поэтика. — М.: Высшая школа, 1989. -404 с.

26. Вила-Матас Э. Здесь плачет сама проза // Иностранная литература. -2007. — №7. URL: http://magazines.russ.rU/inostran/2007/7/vi 17-pr.html (дата обращения: 04.08.11).

27. Ганиева А. И скучно, и грустно (о «новом реализме») // Новый мир. -2007.-№3.-С. 176-185.

28. Ганин М. Рецензия: М.Шишкин. Письмовник // Openspace / 20.09.2022. URL: http://www.openspace.ru/ (дата обращения: 05.08.11).

29. Гаспаров Б. Литературные лейтмотивы: Очерки по русской литературе XX века. — М.: Наука; Восточная литература, 1994. — 304 с.

30. Гашева Н. Отечественный постмодернизм — новый синкрезис и прорыв к реальности // Топос : лит.-филос. журн. — 2 ноября 2002. -Электрон, журн. — М.: Парад, 2001. URL: http://www.topos.ru/article/646 (дата обращения: 07.09.09).

31. Генис А. Гипертекст — машина реальности // Иностранная литература. -1994,-№5.-С. 195-201.

32. Генис А. Иван Петрович умер: статьи и расследования. — М.: Новое лит. обозрение, 1999. — 336 с.

33. Генис А. Модернизм как стиль 20 века // Звезда. — 2000. -№ 11. — С. 202-209.

34. Гинзбург Л. О психологической прозе. — Л.: Художественная литература, 1977-С. 442.

35. Гольдштейн А. Расставание с Нарциссом. Опыты поминальной риторики. — М.: Новое литературное обозрение, 2022. — 360 с.

36. Гольдштейн А. Спокойные поля. — М.: Новое литературное обозрение, 2006. — 336 с.

37. Гончарова Е. К вопросу об изучении категории «автор» через проблемы интертекстуальности // Интертекстуальные связи в

художественном тексте. — СПб.: Образование, 1993. — 327 с.

161

38. Гречко П. Концептуальные модели истории — М.: Логос, 1995. — 141 с.

39. Гуларян А. Жанр альтернативной истории как системный индикатор социального дискомфорта. URL: www.qul.ru (дата обращения: 07.09.11).

40. Гумилев Л. Поиски вымышленного царства. Легенда о «Государстве пресвитера Иоанна». — М.: Айрис-Пресс, 2009. — 432 с.

41. Данилкин Л. Рецензия на роман М.Шишкина «Взятие Измаила» // Афиша. 11.01.2001. URL: http ://www.afisha.ru/book/59/review/l 45140/ (дата обращения: 07.09.11).

42. Дедова О. Путеводитель по саду расходящихся троп // НЛО. — 2022. — № 110. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2022/110/d37.html (дата обращения: 10.11.11).

43. Дедова О. Теория гипертекста и гипертекстовые практики в Рунете. -М.: Изд-во МГУ, 2008. — 284 с.

44. Делёз Ж. Различие и повторение. — Спб.: Петрополис, 1998. — 384 с.

45. Делез Ж. Ризома / Ж. Делез, Ф. Гваттари // Философия эпохи постмодерна: сб. переводов и рефератов. — Минск, 1996. — С. 7-31.

46. Деннет Д. Почему каждый из нас является новеллистом // Вопросы философии. — 2003. — № 2. — С. 126-127.

47. Деррида Ж. О грамматологии. — М.: Ad Marginem, 2000а. — 512 с.

48. Деррида Ж. Позиции: беседы с А. Ронсом, Ю. Кристевой, Ж.-Л. Удбином, Г. Скарпетта: [пер. с фр.] / предисл. и послесл. В. В. Бибихина. — М.: Акад. проект, 2007. — 159 с.

49. Деррида Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук // Письмо и различие / пер. с фр. Д. Кралечкина. — М., 20006. — С. 445^166.

50. Дискуссия «День второй: «От цитаты до плагиата: чужое слово как проблема культуры» // Клуб Д.Кузьмина «Арго». — 2006. URL: http://dkuzmin.liveiournal.com/220598.html (дата обращения 26.09.11).

51. Дубин Б. О банальности прошлого: опыт социологического прочтения российских историко-патриотических романов 1990-х годов // Дубин Б.

Слово — письмо — литература. — М., 2001. — С. 248 — 249.

162

52. Дубин Б. Семантика, риторика и социальные функции прошлого. К социологии советского и постсоветского исторического романа. — М.: ГУ ВШЭ, 2003.-44 с.

53. Дубин Б. Четвертая проза. Печатная жизнь Гольдштейна уместилась в десятилетие с небольшим // Стенгазета. 30.09.2008. URL: http://www.stengazeta.net/ (дата обращения: 01.08.11).

54. Елисеев Н. Тертуллиан и грешники // Новый мир. -2005. — № 9. — С. 168-171.

55. Женнет Ж. Вымысел и слог // Фигуры. В 2-х т. Т. 2. — М.: Издательство Сабашниковых, 1998. — 405 с.

56. Женнет Ж. Палимсесты: литература второго уровня — М.: Прогресс, 1982.-320 с.

57. Жолковский А., Щеглов Ю. Работы по поэтике выразительности. Инварианты — тема — приемы — текст. Сборник статей. — М.: АО Издательская группа «Прогресс», 1996. — 344 с.

58. Залоцкая Н. Монология бессмертия. Рецензия на роман Михаила Шишкина «Письмовник». О самых лучших произведениях содружества // Новая литература. 06.11.2022. URL: novlit.ru>zalotskava/2022/10/03 (дата обращения: 12.10.11).

59. Затонский Д. Художественные ориентиры XX века. — М.: Советский писатель, 1988.-416 с.

60. Затонский Д. Что такое модернизм? // Контекст, 1974: литературно-теоретические исследования. — М., 1975. —С 135-167.

61. Зенкин С. Критика нарративного разума — 2. // НЛО. — 2004. — № 65. -С. 371 -373.

62. Зиновьева А., Панова О. Лики XX века. Модернизм: метод или иллюзия? // Вторая всероссийская конференция памяти Л.Г. Андреева. -Москва, МГУ, 18-20 июня / НЛО. — 2022. — № 102. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2022/102/zi42.html (дата обращения: 29.11.11).

63. Иваницкая Е. «Глюки, которые происходят взаправду» // Дружба народов. — 2008. — № 10. — С. 210-212.

64. Иваницкая Е., Иваницкая Н. Контора кривых зеркал? // Знамя. -2004.-№6.-С. 186-190.

65. Иваницкая Е. Неощутимость вечного // Лит. обозрение. — 1991. -№8.- С. 20-22.

66. Иваницкая Е. Человек-язык // Нева. — 2003. — № 2. — С. 198-200.

67. Иванова Н. Можно ли перепатриотичить патриота? // Полит. Ру. 2005а. 26 июля. ШЬ: http://www.polit.ru/culture/2005/07/26/ivanovashishk (дата обращения: 13.10.11).

68. Иванова Н. По ту сторону вымысла // Знамя. — 20056. — № 11. — С. 38.

69. Иванова Н. Преодолевшие постмодернизм // Знамя. — 1998. — № 4. -С. 193-204.

70. Иванова Н. Ускользающая современность. Русская литература XX-XXI веков: от «внекомплектной» к постсоветской, а теперь и всемирной // Вопр. лит. — 2007. — № 3. — С. 30-53.

71. Иванова Н. Хроника остановленного времени // Дружба народов. -1998.-№8.-С. 203-206.

72. Ильин И. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. — М.: Интрада, 1998. — 256 с.

73. Ильин И. Постмодернизм: словарь терминов. — М.: Интрада, 2001. -384 с.

74. Ильин И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм /. -М.: Интрада, 1996. — 254 с.

75. Ильинская Н. Рецепция модернизма в русском поэтическом процессе конца XX века (теоретический аспект) // Сборник научных трудов. Филологические науки. -2004. -С. 27-31.

76. Инсаров M. Очерки истории революционного движения в России (1790

— 1890 годы). URL: http://samlib.ru/i/insarow m/ocherki-4.shtml (дата обращения 19.09.2022)].

77. Казначеев С. Кляксы в тетради по чистописанию // Издательский дом. Литературная газета. — 2003. URL: http://www.rg.ru/2022/1 l/07/pismo vik.html (дата обращения: 01.11.11).

78. Карась А. Театральный «Письмовник» / Интервью М.Брусникиной // Российская газета. — 07.11.2022. — 5625 (249). URL: http://www.mxat.rU/press/texts/l6134/ (дата обращения: 15.11.11).

79. Каспэ И. И слава ей венок плела // Новое литературное обозрение. -2005а. — № 75. — С. 291 — 296.

80. Каспэ И. Когда говорят вещи: документ и документность в русской литературе 2000-х- М.: Издательский дом Государственного университета — Высшей школы экономики, 2022. — 48 с.

81. Каспэ И. Кому таторы, а кому ляторы: критики о романе Михаила Шишкина «Венерин волос» // Кн. обозрение, 20056. — № 36-37 — С. 13.

82. Каспэ И. Не вря, не ржа, не спася // НЛО. — 2008.- № 93. — С. 295302.

83. Королёв А. Быть Босхом. — М.: Гелеос, 2006. — 320 с.

84. Королёв А. Человек-язык. — М.: Текст, 2001. — 189 с.

85. Краснов Г. Сюжет, сюжетная ситуация / Краснов Г. // Литературоведческие термины (материалы к словарю). — Коломна, 1997.

— 140с.

86. Корчак Я. Король Матиуш Первый. — М.: ACT, 2022. — 288 с.

87. Крусанов. Мертвый язык. — СПб.: Амфора, 2009. — 320 с.

88. Кукулин И. Исторический роман в ситуации кризиса национальных утопий // Новое литературное обозрение. — 2005. — № 71. — С. 299-336.

89. Курицын В. Дни денег // ВремяМН. URL: www.guelman.ru/slava/kuritsin/dni.htm (дата обращения: 13.09.11).

90. Курицын В. К ситуации постмодернизма. // Новое лит. обозрение. -1995.-№ 11.-С. 135-142.

91. Курицын В. Постмодернизм: новая первобытная культура // Новый мир. — 1992. — № 2. — С. 225-232.

92. Курицын В. Русский литературный постмодернизм. — М.: ОГИ, 2001.-288 с.

93. Кучерская М. Анабасис Михаила Шишкина. URL: http://www.polit.ru/culture/2005/06/20 (дата обращения: 10.11.11).

94. Кучерская М. Бог сохраняет все; особенно слова // Критическая масса. — 2005. — № 2. URL: http://magazines.russ.rU/km/2005/2/ku4.html (дата обращения: 15.10.11).

95. Кучерская М. Разорванное время соединит читающий // Ведомости. 20.09.2022, 176 (2694) URL: http ://www. vedomosti.ru/newspaper/article/2022/09/20/246000#ixzzl g8TFoCt 1 (дата обращения: 13.10.11).

96. Кучина Т. Поэтика русской прозы конца XX — начала XXI в.: перволичные повествовательные формы / Автореферат докт. диссертации. — Ярославль, 2008. — 42 с.

97. Литература и документ: теоретическое осмысление темы (материалы «круглого стола») // Литературная учеба. — 2009. -№ 1. —

С. 198-210.

98. Ларионов Д. Общие места: в любви и на войне. Рец. на книгу: Шишкин М. Письмовник: роман // Новое литературное обозрение. -2022. — № 107. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2022/107/1аЗ0.html (дата обращения: 13.10.11).

99. Лейдерман Н. Георгий Владимов и его генералы, или Реализм сегодня // Урал. — 2003а. — № 7. URL: http://magazines.russ.rU/ural/2003/7/leid.html (дата обращения: 13.10.11).

100. Лейдерман Н. «Магистральный сюжет»: XX век как литературный

мегацикл // Урал. — 2005. — № 3. — С. 226-240.

166

101. Лейдерман Н. Современная русская литература, 1950-1990-е годы: [учеб. пособие]: в 2 т. / Н. Л. Лейдерман, М. Н. Липовецкий. — М.: Академия, 20036.

102. Лейдерман Н. Теоретические проблемы изучения русской литературы XX века: (предварительные замечания) // Русская литература XX века: направления и течения. — Екатеринбург, 1992. — Вып. 1. — С. 325.

103. Лейдерман Н. Теория жанра. — Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-т, 2022.-904 с.

104. Лейдерман Н. Траектории «экспериментирующей эпохи» // Вопр. лит. — 2002. — № 4. — С. 57-69.

105. Липовецкий М. Паралогии: трансформации (пост)модернистского дискурса в русской культуре 1920-2000-х годов. — М.: Новое лит. обозрение, 2008. — 840 с.

106. Липовецкий М. ПМС (постмодернизм сегодня) // Знамя. — 2002. -№5.-С. 173-187.

107. Липовецкий М. Реализм в русской литературе — это фантом / Жл-дайджест. — 2022. URL: http://www.litlive.ru/topics/digest/viewpost/396 (дата обращения: 09.09.11).

108. Липовецкий М. Русский постмодернизм: (очерки исторической поэтики): монография. — Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 1997. — 317 с.

109. Литература последнего десятилетия — тенденции, перспективы: [материалы «круглого стола»] // Вопр. лит. — 1998. — № 2. — С. 3-82.

110. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. — М.: Ин-т эксперимент, социологии; Спб.: Алетейя, 1998. — 160 с.

111. Лихина Н. Актуальные проблемы современной русской литературы: постмодернизм. — Калининград, 1997 — 57 с.

112. Лобин А. О путях развития исторической прозы в русской литературе начала XXI века // Российский писатель. URL:

http://www.rospisatel.ru/index.htm (дата обращения: 09.09.11).

167

113. Лосев А. Очерки античного символизма и мифологии. — М.: Мысль, 1993.-959 с.

114. Лотман Ю. Семиотика культуры и понятие текста // Избр. статьи в 3 т. / Ю. Лотман. — Таллин, 1992. — Т. 1. — С. 129-132.

115. Лотман Ю. Структура художественного текста. — М.: Искусство, 1970.-383 с.

116. Максимов Д. О мифопоэтическом начале в лирике Блока (Предварительные замечания) // Блоковский сборник. Тарту: Учен. зап. Тартуск. гос. ун-та, 1979. — Вып. 3. — С. 3 — 34.

117. Максимова М. Ксенофонт и его «Анабасис». — М.: Издательство Академии наук СССР, 1951. — 154 с.

118. Маньковская Н. Эстетика постмодернизма. — СПб.: Алетейя, 2000. -346 с.

119. Марголис К. Особенно слова: [ответ на рец. М. Ремизовой] // Знамя. — 2000. — № 12. — С. 107-113.

120. Мелетинский Е. Поэтика мифа. — М.: Вост. лит. РАН, 2000. — 406 с.

121. Мережинская А. Русский литературный постмодернизм: художественная специфика, динамика развития, актуальные проблемы изучения: учеб. пособие. — Киев: Логос, 2004. — 234 с.

122. Мережинская А. Художественная парадигма переходной культурной эпохи: русская проза 80-90-х годов XX века: монография. -Киев: ИПЦ «Киевский университет», 2001. — 433 с.

123. Местергази Е. Документальное начало в литературе XX в. // Теоретико-литературные итоги XX в. — М., 2003. Т. 1. Лит. произведение и художественный процесс. — С. 134-160.

124. Минц 3. О некоторых «неомифологических» текстах в творчестве русских символистов // Блоковский сборник. Тарту: Учен. зап. Тартуск. гос. ун-та, 1979. — Вып. 3. — С. 76-121. URL: http://www.ruthenia.ru/mints/papers/neomifologich.html (дата обращения:

15.02.2022).

125. Мирошкин А. Зеркало для Страшного суда // Книжное обозрение. -2001. — № 5. URL: http://www.litkarta.ru/dossier/zerkalo-dlia-strashnogo-suda/ (дата обращения: 11.10.11).

126. Могильницкий Б. Историческая альтернативность: методологический аспект // Новая и Новейшая история. — 1990. — № 3. -С. 37-45.

127. Москвин В. Цитирование, аппликация, парафраз: к разграничению понятий // Филологические науки. — 2002. -№ 1. — С. 28-33.

128. Назаренко М. «Возможные миры» в исторической прозе // Русская литература. Исследования: Сб.науч.трудов. — Вып.Х. — К.:БиТ, 2006. —

С. 105-115.

129. Наринская А. Романс в письмах. О романе Михаила Шишкина «Письмовник» // Коммерсант — Weekend № 32 (178) от 20.08.2022. URL:

http://www.litkarta.ru/dossier/romans-v-pismakh/view print/ (дата

обращения: 11.10.11).

130. Немзер А. И судьбы русской интеллигенции / Время новостей. -2005. — № 102. URL: http://www.ruthenia.ru/nemzer/shishkin.html/ (дата

обращения: 15.11.11).

131. Нефагина Г. Полифония культур в романе М.Шишкина «Венерин волос» // Русская и белорусская литературы на рубеже XX—XXI вв.: сборник научных статей. В 2 ч. Ч. 1 / под ред. С. Я. Гончаровой-Грабовской. — Минск: РИВШ, 2022.-354 с.

132. Нефагина Г. Постмодернизм: [о повести А. Королёва «Голова Гоголя»] // Русская проза конца XX века / Г. Нефагина. — М., 2003. — С. 151-191.

133. Нефагина Г. Русская проза конца XX века: учеб. пособие для студентов, аспирантов, преподавателей-филологов. — М.: Флинта: Наука, 2003.-320 с.

134. Нефагина Г. Слово как преодоление смерти в романах

М.Шишкина / Русская литература XX-XXI веков: направления и течения:

169

Сб. науч. тр. — Вып. 12 // ГОУ ВПО «Уральский государственный педагогический университет. — Екатеринбург, 2022. — С.217 -223.

135. Нефагина Г. Штрихи и пунктиры русской литературы. — Минск: Белпринт, 2008. — 248 с.

136. Ольшанский Д. Протоколы следствия, не имеющего причины // GlobalRus.ru, 2005. URL: http://www.globalrus.ru/review/778207/ (дата обращения: 12.10.11).

137. Оробий С. Вавилонская башня Михаила Шишкина. Опыт модернизации русской прозы. — Благовещенск: БГПУ, 2022а. — 164 с.

138. Оробий С. Словом воскреснем»: истоки и смысл прозы Михаила Шишкина // Знамя. — 20226. — № 8. URL: http://magazines.russ.rU/znamia/2022/8/orl4.html (дата обращения: 12.10.11).

139. Пастернак Б. Доктор Живаго. — М.: Азбука, 2022. — С. 643.

140. Пирогов J1. Мой роман — моя крепость // Литературная газ. -2000.- № 50/51. — С. 10.

141. Плотникова С. Прагматическая интерпретация текстовых реминисценций-дайджестов // Филологические науки. — 2001. — № 4. —

С. 42-48.

142. Пригодич В. Волос Венеры, или Роман о…/ Сайт: Переплет, 2005. URL: http://www.lebed.com/2005/art4309.htm (дата обращения: 15.07.11).

143. Ревзина О. Хронотоп в современном романе // Художественный текст как динамическая система. — М.: Управление технологиями, 2006. -С. 265-279.

144. Рикер П. Время и рассказ. Т.1. Интрига и исторический рассказ / Рикер П. — М.: Унив.кн., 2000. — 312с.

145. Ремизова М. Вниз по лестнице, ведущей вниз // Новый мир. -2000.-№5.-С. 190-193.

146. Ремизова М. Новое русское барокко // Независимая газ. — 2002. -28 янв. (№ 15).-С. 7.

147. Решетников К. Судьба переводчика // Газета. 2005. 25 августа. URL:

http://www.mediaguide.ru/?p=anons&id=43Occföe (дата обращения: 13.10.11).

148. Роднянская И. Художественное время и художественное пространство // Литературный энциклопедический словарь / под общ. ред. Кожевникова В., Николаева П. — М.: Советская энциклопедия, 1987. — 752с.

149. Рождественская К. Изречения выхода в день // Новое литературное обозрение. — 2005. — № 75. — С. 297 — 300.

150. Руднев В. Поминки по «Букеру» // Коммерсант. 07.12.2000. URL: http://www.kuchaknig.ru/show book.php?book=38611 (дата обращения: 11.12.11).

151. Рыбальченко Т. Семантика структуры текста в романе М. Шишкина «Взятие Измаила» // Сибирский филологический журнал. — 2003. — №2. — С. 64-70.

152. Рыбальченко Т. Рим и мир в романе М. Шишкина «Венерин волос» // Образы Италии в русской словесности XVIII — XX вв.: Сб. ст. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2009. — С. 530 — 546.

153. Рыбальченко Т. Дети и детство в романе М. Шишкина «Венерин волос» // Русская литература в XX веке: имена, проблемы, культурный диалог. Вып. 9. «Отцы» и «дети» в русской литературе XX века. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2008а. — С. 247-269.

154. Рыбальченко Т. Человек пишущий и человек живущий в повести Н.Гоголя «Шинель» и рассказе М. Шишкина «Урок каллиграфии» // Гоголь и славянский мир (русская и украинская рецепции): Сб. статей. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 20086. Вып. 2. — С. 329-339.

155. Силантьев И. Мотив как проблема нарратологии // Критика и семиотика. — 2002. -№ 5. — С. 32-60.

156. Силантьев И. Поэтика мотива. — М.: Языки славянской культуры, 2004. — 296 с.

157. Силантьев И. Теория мотива в отечественном литературоведении и фольклористике: очерк историографии. — Новосибирск: Изд-во ИДМИ, 1999.- 104 с.

158. Скоропанова И. Русская постмодернистская литература. — М.: Флинта: Наука, 2001а. — 603 с.

159. Скоропанова И. Русская постмодернистская литература: новая философия, новый язык. — Спб.: Невский простор, 20016. — 416 с.

160. Степанян К. Отношение бытия к небытию // Знамя. — 2001. — № 3. -С. 178-185.

161. Степанян К. Постмодернизм — боль и забота наша // Вопр. лит. -1998.-№5.-С. 32-54.

162. Таньков А. Шествие переперщиков //Литературная газета. -2006. -№ 11-12.

163. Теоретическая поэтика: понятия и определения : хрестоматия / авт-сост. Н. Тамарченко. — М.: РГГУ, 2001. — 466 с.

164. Теория литературы : учеб. пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений : в 2 т. / под ред. Н. Д. Тамарченко. — М.: Академия, 2004.

165. Тименчик Р. К символике трамвая в русской поэзии // Труды по знаковым системам. — Тарту: ТГУ, 1987. — С. 155-163.

166. Тойнби А. Если бы Филипп и Артаксеркс уцелели // Знание сила. -1994.-№ 8.-С. 8-57.

167. Томашевский Б. Теория литературы. Поэтика: учеб. пособие для вузов. — М.: Аспект Пресс, 1996. — 336 с.

168. Тюпа В. Анализ художественного текста. — М.: Академия, 2006. -336 с.

169. Тюпа В. Аналитика художественного: (введение в литературоведческий анализ). — М.: Лабиринт, 2001а. — 192 с.

170. Тюпа В. Нарратология как аналитика повествовательного дискурса («Архиерей» А.П. Чехова). — Тверь: Твер. гос. ун-т, 20016. — 58 с.

171. Тюпа В. Очерк современной нарратологии // Критика и семиотика. -2002. — Выпуск 5. — С. 5 -31.

172. Уайт X. Метаистория. Историческое воображение в Европе XIX века. — Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2002. — 528 с.

173. Успенский Б. А. Поэтика композиции. — Спб.: Азбука, 2000. — 347 с.

174. Уткин А. Хоровод. — М.:АСТ, 2022. — 478 с.

175. Ушакова О. Модернизм: о границах понятия // Вестник Пермского университета. — 2022. — № 6 (12). — С. 109-114.

176. Фарино Е. Введение в литературоведение. — СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И.Герцена, 2004. — 639 с.

177. Фарино Е. Коммуникативные инстанции — словарь — мотивика // Алфавит: Строение повествовательного текста. Синтагматика. Парадигматика — Смоленск: СГПУ, 2004. — 196 с.

178. Федоров Н.Ф. Собр. соч.: В 4 т. — М.: Изд. группа «Прогресс», 1995. — Т.1. 518 с.

179. Фокин П. О душе Ставрогина: роман П.Крусанова «Мертвый язык» как постмодернистская версия романа-идеи // Вопросы литературы. -2022- № 5. URL: http://magazines.russ.ru/voplit/201 l/5/fo4.html (дата обращения: 15.11.11).

180. Фуко М. Ницше, генеалогия и история // Философия эпохи постмодерна: сборник переводов и рефератов. — Минск, 1996. — С. 74-97.

181. Фуко М. Слова и вещи: археология гуманитарных наук. — СПб.: А-cad, 1994.-405 с.

182. Фуко М. Что такое автор // Лабиринт-Эксцентр. — 1991. — № 3. -С. 28- 43.

183. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. — 1990. — № 3-С. 134-145.

184. Хабермас Ю. Модерн — незавершенный проект // Вопр. философии. -1992.-№4.-С. 35-47.

185. Хайдеггер M. Время и бытие: статьи и выступления. — М.: Республика, 1993.-448 с.

186. Хализев В. Теория литературы. Учебник для вузов. — М.: Высшая школа, 1999.-400 с.

187. Хрящева Н. Функция вещи в романе М.Шишкина «Венерин волос» // Cultural Studies. The World of Objects in Literature and Culture. Daugavpils, 2022.-C. 436-446.

188. Черная Т. Реализм как художественная философия // Русская литература XX-XXI веков: проблемы теории и методологии изучения: Материалы Международной научной конференции: 10-11 ноября 2004 г. / Ред.-сост. С. Кормилов. — M.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. — 472 с.

189. Чупринин С. Встречным курсом // Знамя. — 2005. -№ 6. -С. 195-197.

190. Чупринин С. Перечень примет // Знамя. — 1995. — № 1. — С. 190-196.

191. Шаров В. Старая девочка // Знамя. — 1998. -№ 8-9. URL: http://magazines.mss.rU/znamia/1998/8/sharo.html (дата обращения: 01.12.11).

192. Шаров В. Будьте как дети. — М.: Вагриус, 2008. — 400 с.

193. Шатин Ю. Исторический нарратив и мифология XX столетия // Критика и семиотика. — Новосибирск, 2002. — Вып. 5. — С. 100 — 108.

194. Шишкин М. Будущее наступило / Интервью Н.Кочетковой // Известия. 2022а. 19 января. URL: http://www.izvestia.ru/news/370225 (дата

обращения: 12.11.11).

195. Шишкин М. Великий русский триллер. Иван Александрович Гончаров (1812-1891) / Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. В 2-х т.М.: «Лимбус-Пресс», 2022а.

196. Шишкин М. Венерин волос — М.: Вагриус, 2006а. — 479 с.

197. Шишкин М. Взятие Измаила — М. : Вагриус, 2007а — 429 с.

198. Шишкин М. Вильгельм Телль Как зеркало русских революций //

Иностранная литература. — 20066. — №2. URL:

http://magazines.russ.rU/inostran/2006/2/sh9.html (дата обращения: 22.08.11).

174

199. Шишкин М. Вперед к Гоголю / Интервью // 09.05.20226. URL: http://expert.ru/expert/2022/18/vpered-k-gogolyui (дата обращения: 22.08.11).

200. Шишкин М. Всех ожидает одна ночь. — М.: Вагриус, 20076. — 416 с.

201. Шишкин М. И роман в письмах влюбленных / Интервью Л.Клот // Nashagazeta.ch. 10.11.20226. URL: http://rus.ruvr.ru/2022/11/10/32956131 .html (дата обращения: 26.09.11).

202. Шишкин М. Как сделан рай / Отрывок из книги «Монтре-Миссолонги-Астапово. По следам Байрона и Толстого. Литературная прогулка от Женевского озера в Бернские Альпы» // Перевод Козонковой О. / Иностранная литература. — 2008. — №7. URL: http://magazines.russ.rU/inostran/2008/7/shl4.html (дата обращения: 12.10.11).

203. Шишкин М. Кампанила Святого Марка // Сноб. — 2022в. — № 34-35. URL: http://www.snob.ru/magazine/entrv/37575 (дата обращения: 12.10.11).

204. Шишкин М. Литература — как переливание крови…/ Интервью В.Кочеткову // Частный корреспондент. 20.06.2022в. URL: http://www.chaskor.ru/article/mihail shishkin literatura —

как perelivanie krovi 17944 (дата обращения: 22.08.11).

205. Шишкин М. «.. .Мат и молитва — это приблизительно одно и то же» / Интервью М. Терещенко // Газета. 2005а. 8 июня. — С. 12.

206. Шишкин М. «Мои романы — это просто большие стихотворения» / Интервью с Михаилом Шишкиным // Читаем вместе. — 2007в. URL:

http://www.chitaem-meste.ru/pages/material.php?interview=50&iournal=61

(дата обращения: 22.08.11).

207. Шишкин М. На русско-швейцарской границе // Новый журнал. -2006в. — № 242. URL: http://magazines.russ.ru/ni/2006/242/sh29.html (дата обращения: 22.08.11).

208. Шишкин М. «Не нужно писать о России и экзотических русских проблемах» / Интервью Анне Грибоедовой // Информационный портал. Фонд «Русский мир», 13.06.2022г. — URL:

http://www.msskivmir.m/russkiymir/ru/publications/interview/interview0064.ht

ml (дата обращения: 02.09.11).

209. Шишкин М. Неприкаянность прямой речи / Беседу вел С. Диваков // Вопросы литературы. — 2022г. -№ 5. URL: http://magazines.russ.ru:8080/voplit/2022/5/ (Дата обращения: 10.11.11).

210. Шишкин М. Открытое письмо // 2006г. URL: http://mezh-du.liveiournal.com/ (дата обращения: 08.09.11).

211. Шишкин М. Пальто с хлястиком // Сноб. — 201 Од. — № 22-23. URL: http://www.snob.ru/magazine/entry/20546 (дата обращения: 13.09.11).

212. Шишкин М. Писатель должен ощутить всесилие / Интервью С.Иванову-Малявину // 04.08.2022е. URL: http://apps.kontrakty,иа/coffe/17-mikhail-shishkin/32-pisatel-dolzhen-oshhutit-vsesilie.html (дата обращения: 13.09.11).

213. Шишкин М. Письмовник. — М.: ACT: Астрель, 20226,- 412 с.

214. Шишкин М. Роман всегда умнее автора / Интервью Н.Кочетковой // Известия. 2022и. 12 февраля. URL: http://www.izvestia.ru/culture/article3138489/ (дата обращения: 13.09.11).

215. Шишкин М. Тот, кто взял Измаил/ Интервью Н.Александрову // Итоги. — № 42. — 12.10.2000. URL: http://www.itogi.rU/archive/2000/42/l 15757.html (дата обращения: 13.09.11).

216. Шишкин М. «…У Бога на Страшном Суде не будет времени читать все книги» / Интервью Н. Кочетковой // Известия. 20056. 22 июня. URL: http://izvestia.ru/culture/article 2006070 (дата обращения: 13.09.11).

217. Шишкин М. Язык — это оборона // Критическая масса. — 2005в. -№2-С. 30-31.

218. Шишкин М. Я — счастливый молодожен. Так что пока нового романа не ждите! / Интервью С.Широковой // Комсомольская правда. 8-15 декабря. -2022е.- С. 19.

219. Шишкин М. Я уехал в Швейцарию, а очутился в России / Интервью М.Кучерской // Российская газета. 19.05. — 2004. URL: http://www.rg.ru/2004/05/19/Shishkin.html (дата обращения 14.11.11).

220. Шкловский В. О теории прозы. — М.: Сов. писатель, 1983. — 383 с.

221. Шмид В. Нарратология. — М.: Языки славянской литературы, 2003. -400 с.

222. Шубинский В.И. Новая камера хранения // НЛО. — 2001- № 51. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/ (дата обращения: 19.10.11).

223. Щемелева Л. Мотивы поэзии Лермонтова // Лермонтовская энциклопедия. -М.: Советская энциклопедия, 1981. — С. 290-291.

224. Щербинина Ю. Найти слова // Октябрь — 2022 — № 4.- С.142-145.

225. Эделынтейн М. Куда расходятся тропки? URL: http://lib.rin.ru/doc/i/91438p.html (дата обращения: 13.11.11).

226. Эделынтейн М. Это критика / Интервью с М.Липовецким // Русский журнал. — 2004. — № 23. URL: http://old.russ.ru/columns/critic/20040212 krit.html (дата обращения: 13.11.11).

227. Эко У. Заметки на полях «Имени розы» // Имя розы / У. Эко. — СПб., 1998.-С. 596-644.

228. Эткинд А. Новый историзм, русская версия // НЛО. — 2001. — № 47. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2001/47/ (дата обращения: 19.10.11).

229. Эпштейн М. Прото,- или конец постмодернизма // Знамя. — 1996. — № З.-С. 196-209.

230. Юзефочич Г. Рецензия на роман М.Шишкина «Всех ожидает одна ночь». URL: http://supernew.ei .ru/000/life/litera/shishkin/index.html (дата

обращения: 10.09.11).

231. Янчевецкий Д. У стен недвижного Китая. Дневник корреспондента «Нового края» на театре военных действий в Китае в 1900 году — СПб.: Порт-Артур, издание П.А. Артемьева, 1903. — 618 с.

Справочные издания:

232. Иллюстрированный мифологический словарь / М. Н. Ботвинник [и др.]. — Перераб. и доп. изд. — Калининград: Янтарный сказ, 2000. — 383 с.

233. Краткая литературная энциклопедия: в 9 т. — М.: Сов. энцикл., 19621978.

234. Литературная энциклопедия терминов и понятий / гл. ред. и сост. А. И. Николюкин. — М.: Интелвак, 2001. — 1596 стлб.

235. Мифы народов мира : энцикл. : в 2 т./ под. ред. С. А. Токарева. — М.: Советская энциклопедия, 1988.

236. Постмодернизм: энцикл. / сост. и науч. ред. А. А. Грицанов, М. А. Можейко. — М.: Интерпрессервис ; Кн. Дом, 2001. — 1040 с.

237. Руднев В. П. Словарь культуры XX века / В. П. Руднев. — М.: Аграф, 1997.-384с.

238. Современный философский словарь / под общ. ред. В. Е. Кемерова. -2-е изд, испр. и доп. — М. [и др.]: Панпринт, 1998. — 1064 с.

239. Толковый словарь русского языка: в 4 т./ сост. В. В. Виноградов [и др.]; под ред. Д. Н. Ушакова. -М.: Рус. словари, 1994.

240. Тресиддер Дж. Словарь символов / Дж. Тресиддер. — М.: Гранд: ФАИР-ПРЕСС, 1999. — 448 с.

Шишкин александр валентинович — диссертации — известные ученые

Научная тема:« РАЗРАБОТКА И ПРИМЕНЕНИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКО-ДИАГНОСТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ КЛЕТОК КРОВИ НА ОСНОВЕ ИММУНОЛОГИЧЕСКИХ БИОЧИПОВ »

Научная биография   « Шишкин Александр Валентинович »

Членство в Российской Академии Естествознания

Специальность:14.01.21; 14.03.10

Год:2022

Отрасль науки:Медицинские науки

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

  1. Разработаны и апробированы новые конструкции иммунологических биочипов и дополнительных устройств для исследования клеток крови.
  2. Использование разработанных методик позволяет выполнять иммунологическое исследование клеток крови в сочетании с их морфологическим или цитохимическим исследованием, что повышает точность и информативность получаемых результатов.
  3. Применение иммунофенотипирования клеток в сочетании с морфологическими и цитохимическими исследованиями на основе биочипов позволяет улучшить диагностику хронического лимфоцитарного лейкоза, неходжкинских лимфом, острых лейкозов.  
  4. Анализ с применением биочипов позволяет снизить расход антител и использования дорогостоящего оборудования. Результаты иммунологического исследования клеток с использованием биочипов хорошо корреллируют с данными проточной цитофлуориметрии.
  5. Показана возможность определения индивидуальных особенностей иммунофенотипа опухолевых клеток, что позволяет оценить течение и прогноз ХЛЛ.

Список опубликованных работ

1. Шишкин А.В. Иммунологические биочипы для определения поверхностных антигенов различных типов клеток/ А.В. Шишкин, Н.Г. Овчинина // 12-я Международная Пущинская школа–конференция молодых ученых «Биология–наука XXI века»: сб. тезисов. – Пущино, 2008. – С. 245– 246

2. Иммунологические биочипы для определения антигенов I класса системы HLA/ А.В. Шишкин [и др.] // 12-ая Международная Пущинская школа–конференция молодых ученых «Биология– наука XXI века»: сб. тезисов. – Пущино, 2008. – С. 246– 247

3. Разработка иммунологических биочипов для определения поверхностных антигенов нормальных и опухолевых клеток крови / А.В. Шишкин [и др.] // Всероссийская научная конференция с международным участием «Нанотехнологии в онкологии–2008»: сб. тезисов. – М., 2008 – С. 112–113.

4. Шишкин А.В. Иммунологические биочипы в диагностике хронического лимфоцитарного лейкоза/ А.В. Шишкин, Н.Г. Овчинина, Е.Н. Никитин // Современные методы диагностики и лечения злокачественных опухолей: сб. статей. – Ижевск, 2008. – С. 69–72.

5. Н.А. Кирьянов Разработка экспериментальных тест-систем для исследования поверхностных антигенов клеток на основе иммунологических биочипов/ Н.А. Кирьянов, А.В. Шишкин [и др.] // Современные методы диагностики и лечения злокачественных опухолей: сб. статей. – Ижевск, 2008 – С. 106–108.

6. Immunological biochips for studies of human erythrocytes / A.V. Shishkin [et al.] // Biochemistry (Moscow) Supliment Series A: Membrane and Cell Biology. – 2008. – Vol. 2, N 3. – Р. 217–224.

7. Immunological biochips for parallel detection of surface antigens and morphological analysis of cells/ A.V. Shishkin [et al.]// Biochemistry (Moscow) Supliment Series A: Membrane and Cell Biology. – 2008. – Vol. 2, №3. – P. 225–230.

8. Шишкин А.В. Исследование с помощью иммунологических биочипов клеток хронического В–клеточного лимфолейкоза / А.В. Шишкин, Н.Г. Овчинина // 12-я Международная Пущинская школа-конференция молодых ученых «Биология–наука XXI века»: сб. тезисов. – Пущино, 2008.– С. 246

9. Разработка иммунологических биочипов для определения поверхностных антигенов нормальных и опухолевых клеток крови/ А.В. Шишкин [и др.] // 1-й Международный форум по нанотехнологиям: сб. тезисов. – Москва, 2008. – Т 2. – С. 396.

10. Овчинина Н.Г. Применение иммунологических биочипов в диагностике хронического лимфоцитарного лейкоза/ Н.Г. Овчинина, А.В. Шишкин, Е.Н. Никитин // Вестник гематологии. –2009. –Т.V, №2. – С.28

11. Овчинина Н.Г. Иммунодиагностика хронического лимфоцитарного лейкоза с помощью иммунологических биочипов / Н.Г. Овчинина, А.В. Шишкин, Е.Н. Никитин // Аллергология и иммунология. – 2009. – Т. 10 – № 2. – С. 255.

12. Клиническое значение антигена CD9 при хроническом лимфоцитарном лейкозе / Н.Г. Овчинина, А.В. Шишкин [и др.] // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы терапии и восстановительной медицины», Ижевск 2009. – С. 121–124

13. Шишкин А.В. Иммунологические биочипы для исследования клеток / А.В. Шишкин, Н.Г. Овчинина // Всероссийская конференция с международным Интернет– участием «От наноструктур, наноматериалов и нанотехнологий – к наноиндустрии»: сб. тезисов. – Ижевск, 2009. – С.133

14. Шишкин А.В. Опыт практического использования биочипов для иммунодиагностики хронического лимфоцитарного лейкоза и других опухолей системы крови/ Шишкин А.В., Овчинина Н.Г., Никитин Е.Н. // Всероссийская конференция с международным Интернет– участием «От наноструктур, наноматериалов и нанотехнологий– к наноиндустрии»: сб. тезисов. – Ижевск, 2009. – С.129

15. А.В. Шишкин Комплексное исследование клеток с помощью иммунологических биочипов// 13-я Международная Пущинская школа–конференция молодых ученых «Биология-наука XXI века»: сб. тезисов. – Пущино, 2009. – С. 188

16. Шишкин А.В. Биочипы для определения антигенов I класса системы HLA / А.В. Шишкин, Н.Г. Овчинина, Ю.А. Леднев // Материалы научно–практической конференции, посв. 75–летию службы крови Удмуртской Республики и 50-летию ГУЗ «Республиканская станция переливания крови МЗСР Удмуртской Республики». – Ижевск 2009. –С. 123–127.

17. Исследование эритроцитов с помощью иммунологических биочипов / А.В. Шишкин [и др.]// Материалы научно–практической конференции, посв. 75-летию службы крови Удмуртской Республики и 50-летию ГУЗ «Республиканская станция переливания крови МЗСР Удмуртской Республики». – Ижевск 2009. – С. 127–131.

18. Шишкин А.В. Иммунологические биочипы для определения поверхностных антигенов клеток [Электронный ресурс] /А.В. Шишкин, Н.А. Кирьянов // Федеральный Интернет–портал «Нанотехнологии и наноматериалы». – 2009. – Режим доступа: http://portalnano.ru/read/prop/pro/part6/med/immunological_biochips – загл. с экрана

19. А.В. Шишкин Модифицированный образец иммунологического биочипа для исследования клеток // 14-я Международная Пущинская школа конференция молодых ученых «Биология наука 21 века»: сб. тезисов. – Пущино, 2022. – С. 96

20. А.В. Шишкин Новая конструкция иммунологического биочипа для исследования клеток // 14–ая Международная Пущинская школа конференция молодых ученых «Биология наука 21 века»: сб. тезисов. – Пущино, 2022. – С.97

21. Никитин Е.Н. Клиническое значение некоторых мембранных антигенов при хроническом лимфоцитарном лейкозе/ Е.Н. Никитин, Н.Г. Овчинина, А.В. Шишкин // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы трансфузиологии и клинической медицины», Киров. – 2022. – С. 261–262

22. Никитин Е.Н. Иммуноморфологический анализ клеток лимфатических лейкозов с использованием иммунологических биочипов / Е.Н. Никитин, Н.Г. Овчинина, А.В. Шишкин // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы трансфузиологии и клинической медицины», Киров. – 2022. – С. 265–266

23. Шишкин А.В. Комплекс устройств для проведения исследований клеток с помощью иммунологических биочипов / А.В. Шишкин, Н.Г. Овчинина, А.В. Гагарин // Материалы региональной научно-практической конференции «Клиническая биохимия. Единство фундаментальной науки и лабораторной диагностики», Ижевск. – 2022. – С. 220–222.

24. Иммунологические биочипы для комбинированного исследования клеток / А.В. Шишкин [и др.] // Материалы III Международного форума по нанотехнологиям. – М. 2022.– 1 электрон. опт. диск (CD–R).

25. Разработка способа комбинированного иммунологического и цитохимического исследования клеток с помощью биочипов / А.В. Шишкин [и др.] // Материалы конференции «Актуальные вопросы современной физиологии и медицины». – Ижевск, 2022. – С. 86–88

26. Шишкин АВ. Иммунологические биочипы для исследования клеток. Собственный опыт разработки. Некоторые новые подходы к проведению анализа. – Saarbrucken: Lambert Academic Publishing & Co. KG. – 2022. – 158 с.

27. Овчинина Н.Г. Иммунодиагностика хронического лимфоцитарного лейкоза с использованием иммунологических биочипов / Н.Г. Овчинина, А.В. Шишкин [и др.] // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. – 2022. – Т. 149, №2. – С. 184–186

28. Никитин Е.Н. Иммунофенотип опухолевых клеток и его клиническое значение при хроническом лимфоцитарном лейкозе / Е.Н. Никитин, Н.Г. Овчинина, А.В. Шишкин, Н.А. Кирьянов // Вестник Российской академии медицинских наук. – 2022. –№7. – С.19–22

29. Никитин Е.Н. Исследование иммунофенотипа лимфоцитов при хроническом лимфоцитарном лейкозе с помощью иммунологических биочипов / Е.Н. Никитин, Н.Г. Овчинина, А.В. Шишкин // Бюллетень федерального центра сердца, крови и эндокринологии им. В.А. Алмазова. – 2022. – №2. – С.153

30. Овчинина Н.Г. Исследование иммунофенотипа опухолевых клеток больных хроническим лимфоцитарным лейкозом с помощью иммунологических биочипов / Н.Г. Овчинина, А.В. Шишкин [и др.] // Здоровье, экология и демография финно-угорских народов. – 2022. – №2. – С. 45–49

31. Ovchinina N.G., Immunodiagnosis of Chronic Lymphocytic Leukemia Using Immunological Chips/ N.G. Ovchinina, A.V. Shishkin, E. N. Nikitin, S. A. Suhanov, E. A. Lozhkin // Bulletin of Experimental Biology and Medicine. – 2022. – Vol. 149, № 2. – P. 223 – 226

32. Шишкин А.В. Биочипы для иммуноморфологического исследования клеток // Материалы XIII Московского международного салона изобретений и инновационных технологий «Архимед». – Москва, 2022. – С. 148 – 162

33. Шишкин А.В. Иммунологические биочипы для исследования клеток: концепция разработки, перспективы внедрения и дальнейшего совершенствования / А.В. Шишкин, Н.Г. Овчинина. – Ижевск: РИО ГОУ ВПО ИГМА, 2022. – 98 с.

34. Овчинина Н.Г. Иммунологические биочипы для определения поверхностных антигенов клеток в диагностике лимфатических опухолей/ Н.Г. Овчинина, А.В. Шишкин // Гериатрическая гематология. Заболевания системы крови в старших возрастных группах– Т.1 / под ред. Л.Д. Гриншпун, А.В. Пивника. – М.: Медиум, 2022. – С.162–166. –312с.

35. Шишкин А.В. Иммунологические биочипы для исследования клеток / А.В. Шишкин, Н.Г. Овчинина // Вестник гематологии. –2022. – Т.VII, №1. – С.79–80

36. Шишкин А.В. Совершенствование методики комбинированного иммунологического и морфологического исследования клеток с использованием биочипа [Электронный ресурс] / А.В. Шишкин, Н.Г. Овчинина, С.С. Бессмельцев // Medline.ru. – 2022. – Т.12. –С. 69–81. – Электрон. дан. –2022. – Режим доступа: http://medline.ru/public/art/tom12/art7.html. – загл. с экрана.

37. Шишкин А.В. Использование иммуноферментного метода для определения коэкспрессии антигенов клеток при проведении анализа с помощью иммунологических биочипов [Электронный ресурс] /А.В. Шишкин, Н.Г. Овчинина, С.С. Бессмельцев // Medline.ru. – 2022. – Т.12. – С.82 – 92. – Электрон. дан.- 2022. – Режим доступа: http://medline.ru/public/art/tom12/art8.html. – загл. с экрана.

38. Шишкин А.В. Новый подход к определению коэкспрессии антигенов клеток при проведении анализа с использованием иммунологического биочипа/ А.В. Шишкин, Н.Г. Овчинина, С.С. Бессмельцев // Онкогематология. — 2022. – №2. – С. 23-30

39. Шишкин А.В. Новые конструкции иммунологических биочипов для исследования клеток [Электронный ресурс] / А.В. Шишкин, Н.Г. Овчинина, С.С. Бессмельцев // Medline.ru. – 2022. – Т.12. – С. 522-535. – Электрон. дан. — 2022. – Режим доступа: http://www.medline.ru/public/art/tom12/art44.html. – загл. с экрана.

40. Шишкин А.В. Оценка возможности использования центрифугирования для ускоренного проведения анализа с использованием иммунологических биочипов для исследования клеток крови / А.В. Шишкин, Н.Г. Овчинина, С.С. Бессмельцев // Онкогематология. – 2022. –№3. – С.76–81

41. Шишкин А.В. Разработка инкубационно-отмывочных приспособлений для проведения анализа с использованием иммунологических биочипов, предназначенных для исследования клеток крови/ А.В. Шишкин, Н.Г. Овчинина, С.С. Бессмельцев // Вестник гематологии. — 2022. –Т.VII, №3. – С.35–39

42. Шишкин А.В. Разработка иммунологических биочипов для исследования клеток крови, создание методик проведения анализа и необходимых устройств / А.В. Шишкин, С.С. Бессмельцев // Вестник гематологии. – 2022. – Т. VII, №4. – С.53–54

43. Шишкин А.В. Комбинированное иммунологическое и цитохимическое исследование клеток крови при проведении анализа с использованием иммунологических биочипов / А.В. Шишкин, Н.Г. Овчинина, С.С. Бессмельцев // Вестник Российской Военно-медицинской академии. – 2022. – №3. – С. 177–180

44. Шишкин А.В. Комбинированное иммунологическое и цитохимическое исследование клеток острых миелоидных лейкозов с использованием иммунологических биочипов/А. В. Шишкин, Н. Г. Овчинина, С. С. Бессмельцев. // Вестник РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН. — 2022. — Т. 22, №3. — С. 34—38.

Патенты на изобретения и полезные модели.

1. Шишкин А.В. Способ исследования клеток с помощью иммунологического биочипа: пат. на изобр. 2389024 Россия : МПК G01N 33/53 / А.В. Шишкин, В.А. Шишкин, Н.Н. Шишкина; заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2008147279; заявл. 02.12.2008; опубл. 10.05.2022. – бюл. №13.

2. Шишкин А.В. Способ комбинированного иммунологического исследования клеток с помощью биочипа: пат. на изобр. 2393216 Россия: МПК C12N 5/00, C12N 5/09, G01N 33/53, G01N 33/543 / А.В. Шишкин, В.А. Шишкин, Н.Н. Шишкина; заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин.- № 2009103895; заявл. 06.02.2009; опубл. 27.06.2022 бюл. №18.

3. Шишкин А.В. Способ комбинированного иммунологического и генетического исследования клеток: пат. на изобр. 2430163 Россия: МПК C12Q 1/68, G01N 33/544, G01N 33/549 / заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2022115448; заявл. 19.04.2022; опубл. 27.09.2022. – бюл. №27.

4. Шишкин А.В. Способ исследования клеток с помощью биочипа: пат. на изобр. 2433175 Россия: МПК C12N 5/07, G01N 33/53, C07K 17/14 / заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2009144005; заявл. 30.11.2009; опубл. 10.11.2022. – бюл. № 31.

5. Камера для одновременного проведения серии экспериментов методом микроэлектрофореза: пат. на изобр. 2335763 Россия: МПК G01N 27/447 / А.В. Шишкин [и др.]; заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин.- № 2007105835; заявл. 16.02.2007 ; опубл.10.10.2008. – бюл. №28.

6. Шишкин А.В. Камера для электрофореза клеток: пат. на изобр. 2314521 Россия МПК G01N 27/26, G01N 27/28, G01N 33/483, А61В 5/00 / А.В. Шишкин, А.А. Соловьев, Е.Н. Никитин; заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2005139533; заявл. 19.12.2005; опубл. 10.01.2008. – бюл. №1.

7. Шишкин А.В. Биочип для определения поверхностных молекул клеток: пат. на полезную модель 86090 Россия: МПК А16В 10/00 / заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин.– № 2009114758; заявл. 20.04.2009; опубл. 27.08.2009. – бюл. №24.

8. Шишкин А.В. Биочип: пат. на полезную модель 86091 Россия: МПК А61В 10/00 / заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2009114759; заявл.20.04.2009; опубл. 27.08.2009. –бюл. №24.

9. Шишкин А.В. Проточная камера для инкубации и отмывки биочипа: пат. на полезную модель 86750 Россия: МПК G01N 33/537 / заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин.- № 2009119880; заявл. 27.05.2009; опубл.10.09.2009. – бюл. №25.

10. Устройство для инкубации биочипа с клеточной суспензией и его отмывки: пат. на полезную модель 87165 Россия: МПК C12Q 1/00 / А.В. Шишкин [и др.]; заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2009119879; заявл. 27.05.2009; опубл. 27.09.2009. – бюл. №27.

11. Шишкин А.В. Устройство для инкубации и отмывки биочипа: пат. на полезную модель 87424 Россия: МПК C12Q 1/00 / заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2009119694; заявл. 26.05.2009; опубл. 10.10.2009. – бюл. №28.

12. Шишкин А.В. Биочип для исследования клеток: пат. на полезную модель 88550 Россия: МПК А61К 48/00 / заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2009130448; заявл. 07.08.2009; опубл. 20.11.2009. – бюл. №32.

13. Шишкин А.В. Тест-система для исследования клеток: пат. на полезную модель 88551 Россия: А61К 48/00 / А.В. Шишкин, Н.Г. Овчинина; заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2009130459; заявл. 07.08.2009; опубл. 20.11.2009. – бюл. №32.

14. Шишкин А.В. Проточная камера для инкубации и отмывки биочипа: пат. на полезную модель 88674 Россия: МПК C12Q 1/68 / заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2009130647; заявл. 10.08.2009; опубл. 20.11.2009. – бюл. №32.

15. Шишкин А.В. Контейнер для инкубации и отмывки биочипа: пат. на полезную модель 88810 Россия: МПК G01N 33/531 / заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2009129291; заявл. 29.07.2009; опубл. 20.11.2009. –бюл. №32.

16. Шишкин А.В. Биочип для исследования клеток: пат. на полезную модель 89893 Россия: МПК G01N 33/554 / заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2009131137; заявл.14.08.2009; опубл.20.12.2009. – бюл. №35.

17. Шишкин А.В. Биочип: пат. на полезную модель 89894 Россия: МПК G01N 33/554 / заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. — № 2009130660; заявл.10.08.2009; опубл.20.12.2009. – бюл. №35..

18. Шишкин А.В. Платформа для размещения биочипа: пат. на полезную модель 90213 Россия: МПК G01N 33/53 / заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2009131136; заявл. 14.08.2009; опубл. 27.12.2009. – бюл. №36.

19. Шишкин А.В. Устройство для инкубации и отмывки биочипа: пат. на полезную модель 91339 Россия: МПК C12Q 1/68/ А.В. Шишкин, Н.Г. Овчинина; заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2009125643; заявл. 06.07.2009; опубл. 10.02.2022. –бюл. №4.

20. Шишкин А.В. Проточная камера для инкубации и отмывки биочипа: пат. на полезную модель 92196 Россия: МПК G01N 33/531 / заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2009135960; заявл. 28.09.2009; опубл. 10.03.2022. – бюл. № 7.

21. Шишкин А.В. Биочип для исследования клеток: пат. на полезную модель 92964 Россия: МПК G01N 33/554 / заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2009144004; заявл. 30.11.2009; опубл. 10.04.2022. – бюл. №10.

22. Устройство для получения изображения биочипа: пат. на полезную модель 94854 Россия: МПК А61Н 99/00 / А.В. Шишкин [и др.]; заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2022103194; заявл. 01.02.2022; опубл. 10.06.2022. – бюл. №16.

23. Шишкин А.В. Устройство для получения увеличенного изображения биочипа и оценки результатов анализа: пат. на полезную модель RU 97370 Россия: МПК С12М 1/00 / заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2022114623; заявл. 12.04.2022; опубл. 10.09.2022. – бюл. № 25.

24. Шишкин А.В. Устройство для получения увеличенного изображения биочипа: пат. на полезную модель RU 97371 Россия: МПК С12М 1/00 / заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2022114649; заявл. 12.04.2022; опубл. 10.09.2022. – бюл. №25.

25. Приспособление для инкубации и отмывки биочипов: пат. на полезную модель 97372 Россия: МПК С12М 1/00, С12Q 1/00 / А.В. Шишкин [и др.]; заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2022114636; заявл. 12.04.2022; опубл. 10.09.2022. –бюл. №25.

26. Шишкин А.В. Биочип для исследования клеток: пат. на полезную модель RU 97373 Россия: МПК С12М 1/00, С12Q 1/00 / заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2022114648; заявл. 12.04.2022; опубл. 10.09.2022. – бюл. №25.

27. Устройство для проецирования изображения биочипа: пат. на полезную модель 101883 Россия: МПК H04N 1/00 / А.В. Шишкин [и др.]; заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2022135986; заявл. 27.08.2022; опубл. 27.01.2022. – бюл. №3

28. Устройство для проведения анализа с использованием биочипа: пат. на полезную модель 103003 Россия: МПК G01N 33/554 / А.В. Шишкин [и др.]; заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2022139760; заявл. 27.09.2022; опубл.20.03.2022. –бюл. №8.

29. Шишкин А.В. Устройство для проведения анализа с применением биочипа: пат. на полезную модель 106378 Россия: МПК G01N 33/00 / заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2022143058; заявл. 20.10.2022; опубл. 10.07.2022. – бюл. №19.

30. Шишкин А.В. Тест- система для исследования клеток: пат. на полезную модель 106618 Россия: МПК С12М 1/00, С12Q 1/00 / А.В. Шишкин, Н.Г. Овчинина, Н.А. Кирьянов; заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2022107711; заявл. 28.07.2022; опубл. 20.07.2022. – бюл. №20.

31. Шишкин А.В. Устройство для перемещения биочипа относительно объектива микроскопа, снабженного фотокамерой: пат. на полезную модель, Россия / А.В. Шишкин, С.С. Бессмельцев, А.В. Козлов [и др.]; заявитель и патентообладатель А.В. Шишкин. – № 2022142339; заявл. 21.10.2022.; решение о выдаче патента 19.12.2022.

Информационные письма Министерства здравоохранения и социального развития Удмуртской Республики

1. Е.Н. Никитин, Н.Г. Овчинина, А.В. Шишкин, Т.В. Бесогонова, Н.С. Щуклна, Е.А. Ложкин, С.А. Суханов Оптимизация диагностики и лечения хронического лимфоцитарного лейкоза // Информационное письмо Министерства здравоохранения и социального развития Удмуртской Республики. Ижевск, 2009. – 10 с.

2. А.В. Шишкин Иммунологические биочипы для определения поверхностных антигенов клеток и методика их использования // Информационное письмо Министерства здравоохранения и социального развития Удмуртской Республики. Ижевск 2022. – 16 с.

3. А.В. Шишкин Устройства, предназначенные для проведения анализа с помощью иммунологических биочипов // Информационное письмо Министерства здравоохранения и социального развития Удмуртской Республики. Ижевск, 2022. –12 с.

4. А.В. Шишкин Новые разработки в области создания иммунологических биочипов для определения поверхностных антигенов клеток // Информационное письмо Министерства здравоохранения и социального развития Удмуртской Республики. Ижевск 2022. –16 с.

5. А.В. Шишкин Комплексные исследования клеток с помощью иммунологических биочипов // Информационное письмо Министерства здравоохранения и социального развития Удмуртской Республики. Ижевск, 2022. –15 с.

Шишкин сергей николаевич — диссертации — известные ученые

Научная тема:« ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ »

Научная биография   « Шишкин Сергей Николаевич »

Членство в Российской Академии Естествознания

Специальность:12.00.03

Год:2022

Отрасль науки:Юридические науки

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

  1. Государственное регулирование экономики — это совокупность закрепленных в законодательстве мер (форм) экономического, правового и организационного воздействия на экономику, в том числе путем государственной поддержки и защиты субъектов предпринимательской деятельности, а также государственного контроля за соблюдением требований законодательства субъектами такой деятельности. Предпринимательско-правовые основы государственного регулирования рыночной экономики представляют собой систему целей, принципов, методов и форм государственного регулирования экономики.
  2. Общая (главная) цель государственного регулирования экономики — обеспечение рационального хозяйствования, реализация и защита публичных интересов (интересов общества), таких как оборона страны и безопасность государства, защита прав и свобод человека и гражданина, охрана окружающей среды, надлежащее осуществление функций социального государства, в том числе защита социально уязвимых слоев населения. В рамках этой общей цели могут ставиться специальные цели государственного регулирования как экономики в целом, так и ее конкретных сфер и видов предпринимательской деятельности.
  3. Обеспечение рационального хозяйствования одновременно выступает как составляющая общей (главной) цели государственного регулирования экономики и как цель предпринимательского (хозяйственного) права. Существенными признаками (элементами) рационального хозяйствования являются: развитие производства (производственная составляющая), максимальное использование достижений научно-технического прогресса (инновационная составляющая), эффективное и оптимальное использование природных ресурсов при минимизации вредного воздействия на окружающую среду, энергосбережение (экологическая составляющая), социальная направленность (социальная составляющая), нравственная направленность (нравственная составляющая).
  4. Рациональное хозяйствование можно определить как эффективное и оптимальное осуществление хозяйственной деятельности в условиях глобальных проблем, направленное на максимальное удовлетворение общественных потребностей при минимальных затратах, посредством инновационного развития производства и сферы услуг при строгом соблюдении требований охраны окружающей среды и энергосбережения, принципа партнерства хозяйствующих субъектов и других принципов государственного регулирования экономики и обеспечивающее надлежащее выполнение Российской Федерацией обязанностей социального государства. Данное определение рационального хозяйствования основано на удовлетворении общественных потребностей, и здесь можно условно говорить о рациональном хозяйствовании в объективном смысле. Рациональное хозяйствование в субъективном смысле предопределяется потребностями отдельных хозяйствующих субъектов. Категория рационального хозяйствования, будучи экономической, должна найти свое закрепление в праве и уже в таком виде она может служить в качестве универсальной правовой категории как для правоприменения, так и для совершенствования правового обеспечения государственного регулирования экономики.
  5. Уроки глобального финансово-экономического кризиса свидетельствуют о том, что тезисы о саморегулируемом рынке являются несостоятельными и не имеют под собой никакой реальной основы. Среди таких уроков необходимо отметить следующие: 1) нормальное функционирование современной экономики невозможно без активного государственного регулирования; 2) одной из основных форм государственного регулирования экономики в период кризиса является государственная поддержка; 3) без государственной поддержки не могут обойтись, в первую очередь, крупные финансовые структуры и корпоративные предприятия, хотя именно они являются столпами «саморегулируемого рынка»; 4) глобализация имеет не только и не столько позитивные, но и негативные стороны; 5) именно многоукладная экономика позволяет наиболее безболезненно преодолеть кризис; 6) активное государственное регулирование экономики должно осуществляться постоянно, а не только в период кризиса; 7) как в Российской Федерации, так и в других странах отсутствует эффективный правовой антикризисный механизм как система правовых средств.
  6. Институт правового антикризисного механизма может быть сконструирован как специальный режим хозяйствования. Необходим специальный нормативный правовой акт, например, закон о специальном режиме хозяйствования и государственной поддержке экономики в условиях финансово-экономического кризиса. Вместе с тем, основные положения о специальном режиме хозяйствования должны быть закреплены в качестве соответствующей главы предпринимательского (хозяйственного) кодекса.
  7. Сектор государственного регулирования экономики можно рассматривать в качестве определенной совокупности направлений (сфер), которые группируются в зависимости от степени достижения общей (основной) цели государственного регулирования экономики (обеспечения рационального хозяйствования, реализации и защиты публичных интересов). Группировка направлений (сфер) государственного регулирования экономики в секторы необходима для выявления общих подходов, определения тенденций и предпочтительных форм государственного регулирования. В диссертации выделяются три сектора государственного регулирования экономики: реальный, непроизводственный (инфраструктурный, обслуживающий) и виртуальный (сектор «фиктивного капитала»).
  8. Поскольку хозяйственно-правовая концепция основывается на необходимости единого регулирования горизонтальных и вертикальных предпринимательских отношений, все принципы предпринимательского  (хозяйственного) права, в том числе принципы свободы предпринимательской деятельности, равенства хозяйствующих субъектов и партнерства хозяйствующих субъектов, одновременно выступают в качестве принципов государственного регулирования экономики и должны строго соблюдаться и учитываться при осуществлении этого самого государственного регулирования экономики. Принципы предпринимательского (хозяйственного) права являются универсальными оценочными категориями (критериями) для различных форм государственного регулирования экономики. Предпринимательско-правовые (хозяйственно-правовые) принципы государственного регулирования экономики в комплексе с обеспечением рационального хозяйствования в объективном смысле как составляющей общей (главной) цели государственного регулирования экономики есть система эффективных критериев выбора и совершенствования правовых, экономических и организационных форм государственного регулирования экономики.
  9. Принцип партнерства хозяйствующих субъектов, применительно к вертикальным хозяйственным отношениям, должен предполагать деловое сотрудничество субъектов, регулирующих хозяйственную деятельность и субъектов, ее осуществляющих, их содействие друг другу в выполнении вертикальных хозяйственных обязательств, обеспечение рационального хозяйствования в объективном смысле. Именно принцип партнерства хозяйствующих субъектов должен, в первую очередь, обеспечивать реализацию нравственной составляющей рационального хозяйствования в объективном смысле.
  10. С помощью форм государственного регулирования экономики достигаются цели государственного регулирования. Система форм государственного регулирования экономики должна быть системой осуществления целей такого регулирования. Важнейшим условием эффективности форм государственного регулирования экономики является их соответствие целям государственного регулирования. Формы государственного регулирования должны быть пригодными и достаточными для достижения целей. Под формами государственного регулирования экономики следует понимать закрепленные в правовых нормах и осуществляемые в рамках законодательства конкретные меры экономического, правового и организационного воздействия на экономику.
  11. Государственная поддержка хозяйственной деятельности — это специфическая форма государственного регулирования экономики, заключающая в себе позитивную оценку деятельности хозяйствующих субъектов, применяемая с целью их стимулирования к рациональному хозяйствованию в объективном смысле и выражающаяся в конкретных мерах материального и морального характера. Государственная поддержка хозяйственной деятельности представляет собой антипод хозяйственно-правовой ответственности. Если основанием для применения к хозяйствующим субъектам санкций — мер ответственности — является хозяйственное правонарушение и в хозяйственно-правовой ответственности заключается негативная оценка деятельности хозяйствующих субъектов, то основанием для оказания государственной поддержки является рациональное хозяйствование в объективном смысле, а в государственной поддержке заключается позитивная оценка деятельности хозяйствующих субъектов. Государственная поддержка является не заботой о повышении прибыли субъектов предпринимательской деятельности и способом их дополнительного обогащения, о чем свидетельствует опыт преодоления кризиса, а формой государственного стимулирования рационального хозяйствования в объективном смысле.
  12. В диссертации обосновывается тезис о том, что недопустимо смешение форм государственного регулирования экономики и государственных услуг. Представляется, что в случае исполнения хозяйствующим субъектом какой-либо обязанности, касающейся регулирующего воздействия на него со стороны государства, не может и речи быть о предоставлении ему услуги — той услуги, о которой он не просил. С точки зрения рационального хозяйствования в субъективном смысле, хозяйствующий субъект вообще не нуждается в государственном регулировании своей деятельности. В таком регулировании нуждается общество, а государство это регулирование обязано осуществлять в интересах общества. Оказание государственных услуг не несет в себе регулирующего воздействия со стороны государства в отношении субъектов, которым таковые услуги оказываются. Там, где в вертикальных отношениях начинается обязанность хозяйствующего субъекта, заканчивается услуга.
  13. Цель предпринимательской деятельности в совокупности с рисковым характером этой деятельности с неизбежностью предопределяют эгоистическую направленность поведения субъектов предпринимательской деятельности. Такая эгоистическая направленность поведения предпринимателей должна быть аксиомой для государственного регулирования экономики, которое, в свою очередь, также не может не выступать в качестве определенной детерминанты эгоистического характера действий предпринимателей, например, «уводя» некоторые виды предпринимательской деятельности в «тень». Цель и рисковый характер предпринимательской деятельности, как и само государственное регулирование, представляют собой далеко не исчерпывающий перечень факторов, предопределяющих эгоистическую направленность поведения субъектов предпринимательской деятельности. Однако, в отличие от других факторов, например, морально-исторического порядка, эти факторы находятся в правовой плоскости — они подтверждены и закреплены в праве. Эгоистическая направленность поведения субъектов предпринимательской деятельности, основанная на обеспечении рационального хозяйствования в субъективном смысле, сама по себе еще не является чем-то противоправным, хотя и может носить безнравственный характер. Задача права вообще и предпринимательского (хозяйственного) права в частности — не допустить, чтобы такая направленность выходила за рамки правомерного поведения и, по возможности, придать правомерному поведению как можно более нравственный характер.
  14. Не являются идеальными обе стороны вертикали государственного регулирования экономики — государство и хозяйствующие субъекты. Совершенствование самого государства — сфера конституционного и административного права, совершенствование форм государственного регулирования экономики и, отчасти, совершенствование хозяйствующих субъектов (помимо того, что это и их собственная задача) — сфера предпринимательского (хозяйственного) права. Сами по себе, без адекватного государственного регулирования на предпринимательско-правовых (хозяйственно-правовых) основах, хозяйствующие субъекты не станут идеальными и даже не приблизятся к идеальности, и основной причиной этого является эгоистическая направленность их поведения.

Список опубликованных работ

Монографии

1. Государственное регулирование экономики: предпринимательско- правовой аспект. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 256 с. (12,7 п.л.).

2. Предпринимательско-правовые (хозяйственно-правовые) основы государственного регулирования экономики: монография / Российская акад. наук, Ин-т государства и права. Отв. ред. Н.И. Михайлов — М.: Инфотпропик Медиа, 2022. — 328 с. (20,5 п.л.).

Учебники и учебные пособия

3. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник под ред. В.В. Лаптева, С.С. Занковского; Рос. акад. наук, Ин-т государства и права, Академ, правовой ун-т. — М.: Волтерс Клувер, 2006 (глава 12. «Государственное регулирование предпринимательской деятельности», глава 13. «Правовые основы конкуренции и ограничения монополистической деятельности» — 6,5 п.л.).

Научные статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации

4. Правовые формы и средства государственного регулирования предпринимательской деятельности // Труды Института государства и права РАН. 2007. № 2 (0,5 п.л.).

5. Государственное регулирование экономики: некоторые уроки глобального финансово-экономического кризиса // Бизнес, Менеджмент и Право. 2009. № 1 (0,6 п.л.).

6. Государственная поддержка предпринимательской деятельности // Российский ежегодник предпринимательского (коммерческого) права. № 2. 2008 / Под ред. В.Ф. Попондопуло. — СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009 (0,6 п.л.).

7. Соотношение форм государственного регулирования предпринимательской деятельности и саморегулирования (на примере аудиторской деятельности) // Российский ежегодник предпринимательского (коммерческого) права. № 3. 2009 / Под ред. В.Ф. Попондопуло. — СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2022 (0,8 п.л.).

8. О целях государственного регулирования экономики // Бизнес, Менеджмент и Право. 2022. № 1 (0,6 п.л.).

9. Необходимость усиления государственного воздействия на экономику (с учетом уроков глобального финансово-экономического кризиса) // Российский ежегодник предпринимательского (коммерческого) права. № 4. 2022. / Под ред. В.Ф. Поподопудо. — СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2022 (0,6 п.л.).

10. Правовые методы и формы государственного регулирования экономики // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2022. № 27 (0,6 п.л.).

11. Предпринимательско-правовые (хозяйственно-правовые) принципы государственного регулирования экономики // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. № 3 (13) (0,8 п.л.).

12. Проблемы правового обеспечения государственного регулирования экономики // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2022. № 28 (0,6 п.л.).

13. Правовые основы государственного регулирования экономики // Бизнес, Менеджмент и Право. 2022. № 2 (0,6 п.л).

14. Государственная поддержка предпринимательской деятельности как специфическая форма государственного регулирования экономики // Предпринимательское право. 2022. № 4 (0,6 п.л.).

Основные публикации в иных изданиях

15. О системе экономических мер по компенсации ВАЗу ущерба за счет поставщиков (методическое пособие). — Тольятти, 1990 (1,5 п.л.)

16. О порядке приемки импортных грузов на ВАЗе. Методические рекомендации (разделы «Пределы ответственности», «Порядок предъявления претензий и исков», «Ответственность за причинение вреда»). — Тольятти, 1990 (0,6 п.л.).

17. Роль санкций в стабилизации хозяйственных связей // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов Института государства и права РАН. — М.: ИГЛ РАН, 1992 (0,3 п.л.).

18. О социальной и юридической ответственности бизнеса в России // Труды Кировского филиала МГЮА. Киров, 1997 (0,4 п.л.).

19. Гражданский кодекс и законность в предпринимательских отношениях // Труды Кировского филиала МГЮА. — Киров, 1998 (0,5 п.л.).

20. Новый Гражданский кодекс и предпринимательское право // Тезисы докладов научно-практической конференции «Актуальные проблемы гуманитарного и экономического образования в негосударственных вузах». — Киров, 1998 (0,4 п.л.).

21. Проблемы ответственности в предпринимательских отношениях (основные понятия и границы исследования) // Труды Кировского филиала МГЮА. — Киров, 1999 (0,5 п.л.).

22. Проблемы ответственности предприятий в сфере валютного контроля в Российской Федерации в современный период (в соавторстве с Чеботарёвым Я.Е.) // Труды Кировского филиала МГЮА. — Киров, 1999. (0,6 п.л.).

23. О бесспорном (безакцептном) списании санкций // Труды Кировского филиала МГЮА. — Киров, 2000 (0,5 п.л.).

24. К вопросу об отраслевой идентификации ответственности предпринимателей по налоговому законодательству // Труды Кировского филиала МГЮА. — Киров, 2001 (0,6 п.л.).

25. Управление государственной собственностью в Кировской области (сборник документов) / под ред. Пентегова Г.А. (в соавторстве с Кононовым П.И., Колесниковым О.А., Малых А.В. Пентеговым Г.А. и др.) — Киров, 2001 (15,9 п.л.).

26. Вопросы ответственности в предпринимательских отношениях // Развитие хозяйственного законодательства на современном этапе: материалы Международной научной конференции 29 апреля 2004 года. — М.: ТК «Велби», Издательство «Проспект, 2004 (0,6 п.л.).

27. Государственное регулирование инновационной деятельности // Гражданин и право. 2006. № 5 (0,6 п.л.).

28. Государственное регулирование предпринимательской деятельности // Гражданин и право. 2006. JN»» 10 (0,6 п.л.).

29. Правовое обеспечение государственного регулирования экономической деятельности // Гражданин и право. 2007. № 9 (0,6 п.л.).

30. Государственная поддержка предпринимательской деятельности // Гражданин и право. 2007. № 11; № 12 (1,5 п.л.).

31. Государственное регулирование аудиторской деятельности // Гражданин и право. 2009. № 7 (0,9 п.л.).

32. Государственное регулирование экономики: некоторые уроки глобального финансово-экономического кризиса // Правничий часопис Донецького ушверситету. 2009. № 1-2 (0,5 п.л.).

33. Обеспечение рационального хозяйствования как цель предпринимательского (хозяйственного) права // Современные проблемы предпринимательского (хозяйственного) права / отв. ред. В.В. Лаптев, С.С. Занковский. — М., 2022 (0,6 п.л.).

Оцените статью
VIPdisser.ru