- Анализ узуального значения слова «любовь» как один из путей реконструкции концепта
- Понятие концептав научной литературе
- Скворцова ирина анатольевна
- Скворцова людмила николаевна — диссертации — известные ученые
- То ли люди, то ли куклы — 14 (скворцова в.и.)
- Языковая репрезентация концепта «любовь» class3 link3 лексико-семантические поля, соотносимые с концептом «любовь», и их вербальное выражение
Анализ узуального значения слова «любовь» как один из путей реконструкции концепта
Исследование концепта «Любовь» как элемента индивидуальной картины мира, основанное на анализе художественного текста, особенностей его лексической организации, впервые было проведено Л.Н.Чурилиной [Чурили-на 2002]. Основываясь на собственно лингвистическом изучении эмоционального концепта, которое включает в себя анализ употребления имени эмоционального концепта, всего ряда слов и выражений, эксплицирующих данный концепт как фрагмент национальной картины мира, Л.Н.Чурилина переходит к реконструкции его индивидуальных вариантов (на примере творчества Ф.М.Достоевского и Н.С.Лескова).
Одним из путей реконструкции концепта является анализ узуального значения слова как имени концепта [Чурилина 2002: 27]. Исследование лексикографических источников (в данном случае — толковых словарей, которые охватывают все значения слова, как прямые, так и переносные, а также словарей так называемого продуктивного типа, которые ориентированы на отражение языковой картины мира) позволяет получить информацию о текстовом концепте как некоем варианте концепта национального.
Ряд лингвистов (например, В.И. Карасик) считает словарные дефиниции частичной и субъективной актуализацией концепта [Карасик 1996: 7]. Однако в исследованиях В.З. Демьянкова утверждается, что составители словарей выделяют и группируют наиболее типичные значения и словари, не отражая всего многообразия индивидуальных смыслов слова в тексте, фиксируют его значения, а «фиксированные словарем значения образуют островки, между которыми располагаются реальные значения слова в тексте» [Демьянков 2001:313]
При реконструкции концепта «Любовь» в творчестве К.Скворцова мы вслед за З.Д. Поповой и И.А. Стерниным [Попова Стернин 2003: 102], Л.Н. Чурилиной [Чурилина 2002: 27 — 29] опирались на лексикографическое толкование слова «любовь», репрезентирующего данный концепт.
Словарные исследования проводились по следующей схеме: генетическая характеристика, анализ словарных дефиниций, реализация частных значений слова (интерпретация слова).
Анализ материалов словарей позволяет наблюдать эволюцию в лексикографическом представлении имени концепта «Любовь».
В «Этимологическом словаре русского языка» М.Фасмера происхождение слова «любовь» связывается с древнеиндийским lubhyati — «желает», lobhas — «возбуждает желание», латинским «libido» — «(страстное) желание». М. Фасмер связывает чувство любви с инстинктивными проявлениями человеческой натуры [Фасмер 1996 Т. 2: 544].
В «Толковом словаре живого великорусского языка» В. Даля дана совокупность разных значений слова «любовь»: «Состоянье любящего, страсть, сердечная привязанность, склонность; вожделенье; охота, расположенье к чему». Конкретное значение «желание, вожделение» становится периферийным и дополняется более абстрактным значением «состоянье любящего, склонность, сердечная привязанность». В.
Даль выделяет понятие «Божьей, Божеской любви», противопоставляя его любви «человеческой», но не даёт определения Божеской любви, ограничиваясь иллюстрацией этого понятия [Даль 1989: Т.2, 282 — 283]. В.И. Даль абстрагируется от ряда бытовых представлений о любви.
1) половая любовь — влечение существа одного пола к другому для соединения с ним и взаимного восполнения жизни;
2) любовь кровная, родственная, имеет своим источником половую любовь (стремление родителей найти продолжение своей жизни в детях), жалость к нуждающимся в защите и заботах беспомощных, слабых существ (родительская любовь), чувства благодарности, привязанности за заботы и ласки (детская любовь), привычку общей жизни (любовь братская);
3) любовь общечеловеческая — продукт позднейшего социального развития; путем воспитания и наследственности сознание общности интересов людей и равноценности человеческой личности превращается в прочное чувство альтруистической любви, способное в своем высшем напряжении доходить до аффектов самопожертвования;
4) любовь как высшая духовная эмоция, выражается в чувствах благоговения и восторга при умственном созерцании образа, олицетворяющего высшее совершенство и красоту. Здесь находится источник религиозного и художественного творчества.
В словаре Ф. Брокгауза и И. Ефрона наблюдается конкретизация абстрактного понятия «любовь», что характерно для философии.
В современных словарях русского языка в толковании слова «любовь» выделяются три связанных между собой значения.
Понятие концептав научной литературе
Проблема концепта является общей для разных направлений науки: философии, логики, психологии, культурологии, социологии и др.
В философии концепт изучается с древних времен (Сократ, Аристотель), и заслугой античных философов стало то, что они высказали мысль о том, что слово служило средством экспликации концепта.
И. Кант рассматривал абстрактные вербально выраженные сущности, которыми можно обозначать различные явления действительности.
В понимании сущности концепта античными и современными учёными есть определённая соотнесённость. В.З. Демьянков считает, что «чистое понятие» И. Канта является концептом в современном понимании.
Ю.С. Степанов, опираясь на теорию И. Канта, подразделил концепты на «априорные» («доопытные») и «апостериорные» («опытные, эмпирические»). Ко второй группе относятся такие концепты, как «вера», «дружба», а также «любовь».
В настоящее время в философии появилось направление, изучающее концепты, — концептология, достижения которой используют в своих трудах ведущие лингвисты.
Термин «концепт» является ключевым понятием лингвистики, хотя используется относительно недавно — он появился в XX веке в работах российских лингвистов С.А. Аскольдова-Алексеева, Н.Д. Арутюновой, В.И. Карасика, Д.С. Лихачева, Ю.С. Степанова и др.
Появление термина «концепт» связано с именем С.А. Аскольдова-Алексеева, который ввел его в отечественную лингвистику в 1928 году, но широко использоваться этот термин стал только в 80-е годы XX века. С.А. Аскольдов-Алексеев отмечает, что вопрос о концептах не нов, тем не менее признаёт, что их природа «до сих пор остается невыясненной» [Аскольдов 1997: 267-279]. До настоящего времени спорными являются вопросы структуры, классификации концептов, методов описания и изучения.
С.А. Аскольдов-Алексеев рассматривает концепт как познавательное средство, «мысленное образование, которое замещает нам в процессе мысли неопределенное множество предметов одного и того же рода». Таким образом, концепт для С.А. Аскольдова-Алексеева связан с мыслительными операциями.
Однако исследователь отмечает, что существует два вида концептов. Помимо познавательного концепта, существует «нечто», создающее художественное впечатление духовного обогащения. Это «нечто» С.А. Аскольдов-Алексеев впервые назвал «художественным концептом».
Художественный концепт связан с познанием по своей природе, но к нему присоединяются чувства, желания, в нем соединены понятия, эмоции, волеизъявления, ассоциации. Художественный концепт содержит эмоционально-экспрессивный компонент. Он получает свое выражение в художественном произведении или в совокупности произведений и содержит в себе индивидуально-авторское понимание сущности предметов или явлений.
Развивая теорию С.А. Аскольдова-Алексеева, Д.С. Лихачев отмечает, что концепт, связанный со значением слова, тем не менее не ограничивается им. По мнению Д.С. Лихачева, концепты возникают в сознании человека как отклик на языковой опыт в целом: прозаический, поэтический, научный, социальный и т.п.
Поэтому, основываясь на рассуждениях Д.С. Лихачева, можно утверждать, что концепт концентрирует в себе культуру. В.А. Маслова считает, что такая трактовка концепта Д.С. Лихачевым базируется на семантике латинского «conceptus»: 1) собирать, вбирать в себя, 2) представлять себе, воображать, 3) написать, сформулировать, 4) образовывать, 5) происходить, появляться, возникнуть.
Скворцова ирина анатольевна
Лицензия на право ведения образовательной деятельности
в сфере образования № 2223
от 28 июня 2022 г.(серия 90Л01 №0009265)
Свидетельство о государственной аккредитации №2879
от 25 июля 2022 года (серия 90А01 №0003023)
срок действия до 25 июля 2024 года.
Скворцова людмила николаевна — диссертации — известные ученые
| Научная тема: | « | НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НОВЫХ КОРМОВ И КОРМОВЫХ ДОБАВОК ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО СТАТУСА МЯСНОЙ ПТИЦЫ » |
Научная биография « Скворцова Людмила Николаевна »
Членство в Российской Академии Естествознания
Специальность:06.02.10, 06.02.08
Год:2022
Отрасль науки:Биологические науки
Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:
1. Нормы ввода кормовых добавок при выращивании бройлеров.
2. Заключение о сравнительной оценке использования новых кормов и кормовых добавок при выращивании цыплят-бройлеров.
3. Влияние изучаемых кормов и кормовых добавок на переваримость и усвояемость питательных веществ комбикормов, биохимические показатели крови, сохранность мясных цыплят.
4. Улучшение микробиоценоза желудочно-кишечного тракта цыплят-бройлеров при использовании пробиотиков, пребиотиков и ферментных препаратов.
5. Повышение качества мясной продукции за счет использования пробиотиков, пребиотиков, ферментных препаратов, энергетических кормов и кормовых добавок.
6. Экономическая эффективность применения исследуемых кормов и кормовых добавок нового поколения в рационах цыплят-бройлеров.
Список опубликованных работ
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Лихобабина, Л.Н. Способ кормления цыплят-бройлеров / А.Е. Чиков, Л.Н. Лихобабина // Официальный бюллетень комитета РФ по патентам и товарным знакам, RU 2237418. – 2002. – Бюл. № 28. – Ч. II. – С. 233.
2. Скворцова, Л.Н. Использование жирного кизельгура при выращивании цыплят-бройлеров / Л.Н. Скворцова, И.В. Жуков // Ветеринария и кормление. – 2008. – № 5. – С. 30-31.
3. Скворцова, Л.Н. Способ выращивания цыплят-бройлеров / Л.Н. Скворцова, А.Е. Чиков, Д.В Осепчук, А.Н. Лихобабин // Официальный бюллетень комитета РФ по патентам и товарным знакам, RU 2364245. – 2008. – Бюл. № 23. – Ч. III. – С.661.
4. Скворцова, Л.Н. Способ кормления цыплят-бройлеров / С.И. Кононенко, Д.В. Осепчук, Л.Н. Скворцова // Официальный бюллетень комитета РФ по патентам и товарным знакам, RU 2369267. – 2008. – Бюл. № 28. – Ч. III. – с. 623.
5. Скворцова, Л.Н. Жировая добавка для цыплят-бройлеров из отходов маслоэкстракционной промышленности / С.И. Кононенко, А.Е. Чиков, Д.В. Осепчук, Л.Н. Скворцова, Н.А. Пышманцева // Проблемы биологии продуктивных животных. – 2009. – № 3. – С. 26-34.
6. Скворцова, Л.Н. Использование пребиотиков при выращивании цыплят – бройлеров / Л.Н. Скворцова // Доклады РАСХН. – 2022. – № 3. – С.45-48.
7. Скворцова, Л.Н. Роль фосфолипидов растительных масел в кормлении бройлеров / А.Е. Чиков, Л.Н. Скворцова // Птицеводство. – 2022. – № 3. – С.23-24.
8. Скворцова, Л.Н. Эффективность использования рапсового масла 00-типа в комбикормах для цыплят-бройлеров / Л.Н. Скворцова, Д.В. Осепчук // Птицеводство. – 2022. – № 2. – С.37.
9. Скворцова, Л.Н. Влияние МЭК Вильзим F на развитие микробиоценоза и продуктивные качества цыплят-бройлеров /Л.Н. Скворцова, А.И. Беляев // Птицеводство. – 2022. – № 4. – С. 25-26.
Монографии, учебные пособия
10. Скворцова, Л.Н Использование ферментных препаратов в животноводстве. Учебное пособие / А.Е. Чиков, С.И. Кононенко, Л.Н. Скворцова, А.Н. Ратошный. – Краснодар, 2008. – 76 с.
11. Скворцова, Л.Н. Научное обоснование использования жировых добавок при выращивании цыплят на мясо. Монография.- Краснодар, 2009. –146 с.
Методические рекомендации и указания
12. Скворцова, Л.Н. Использование ферментных препаратов в рационах мясных цыплят. Рекомендации. /А.Е. Чиков, Л.Н. Скворцова, Е.В. Аджигирова. – Краснодар, 2005. – 39 с.
13. Скворцова, Л.Н. Использование пребиотиков в рационах мясных цыплят. Рекомендации. / А.Е. Чиков, Л.Н. Скворцова. – Краснодар, 2005. – 26 с.
14. Скворцова, Л.Н. Использование ферментных препаратов в комбикормах и кормовых смесях. Методические рекомендации. /А.Е. Чиков, С.И. Кононенко, Л.Н. Скворцова, А.Н. Ратошный, Ю.В. Кулик, А.В. Сергиенко. – Краснодар, 2007. – 88 с.
15. Скворцова, Л.Н. Использование рапса и продуктов его переработки в рационах сельскохозяйственных животных / А.Е Чиков, С.И. Кононенко, Д.В. Осепчук, Л.Н. Скворцова, И.Р. Тлецерук, Ю.В. Кулик, А.В. Сергиенко, Е.В. Радюхин. – Краснодар, 2007. – 40 с.
16. Скворцова, Л.Н. Методические указания по применению пробиотиков в рационах свиней и птиц. Методические указания / А.Е. Чиков, Л.Н. Скворцова, А.И. Беляев. – Краснодар, 2022. – 68 с.
Статьи в журналах, сборниках научных трудов
и материалах конференций
17. Лихобабина, Л.Н. Эффективность ферментных препаратов фирмы «Кемин» в кормлении цыплят-бройлеров в условиях юга России / А.Е. Чиков, Л.Н. Лихобабина, С.И. Кононенко. // Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок. Материалы научно-практической конференция. Дубровицы 2001. – С. 102-104.
18. Лихобабина, Л.Н. Повышение продуктивности мясных цыплят за счет использования в рационах пребиотика Асид Лак // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Материалы Третьей региональной научно-практической конференции молодых ученых. Краснодар, 2002. – С. 93-94.
19. Лихобабина, Л.Н. Ферментный препарат Кемзайм W и пребиотик Асид Лак в рационах цыплят-бройлеров / Л.Н. Лихобабина, А.А. Савицкий // Всероссийская конференция молодых ученых и аспирантов по птицеводству. Сергиев Посад, 2002. – С. 10-11.
20. Лихобабина, Л.Н. Использование фосфолипидов растительных кормов в комбикормах мясных цыплят // Научно-технический прогресс в животноводстве России – ресурсосберегающие технологии производства экологически безопасной продукции животноводства. Материалы II Международной научно-практической конференции«». Дубровицы, 2003. – С.13-16.
21. Лихобабина, Л.Н. Действие пребиотиков на рост и сохранность мясных цыплят / А.Е. Чиков, Л.Н. Лихобабина. // Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа улучшения продуктивных качеств и здоровья сельскохозяйственных животных. Ставрополь, 2003. – С.131-133.
22. Лихобабина, Л.Н. Эффективность использования фосфолипидов в кормлении мясных цыплят // Перспективные направления в производстве и использовании комбикормов и балансирующих добавок. III научно-практическая конференция. Дубровицы, 2003. – С. 65-66.
23. Лихобабина, Л. Фосфолипиды в комбикормах для бройлеров // Животноводство России, 2004. – С. 14-15.
24. Скворцова, Л.Н. Влияние пребиотика на переваримость питательных веществ и сохранность поголовья цыплят-бройлеров // Пробиотики, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания. Современное состояние и перспективы. Международная конференция. Москва, 2004. – С. 142-143.
25. Скворцова, Л.Н. Использование пребиотика «Ветелакт» при выращивании цыплят-бройлеров / Л.Н. Скворцова, А.Н. Лихобабин. // Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии. Материалы III Международного симпозиума. Санкт-Петербург, 2005. – С. 116-118.
26. Скворцова, Л.Н. Жировые добавки – фосфолипиды / Л. Скворцова, И. Жуков. // Комбикорма, 2005. – № 6. – С. 25.
27. Скворцова, Л.Н. Эффективность использования пребиотика «Ветелакт» при выращивании бройлеров // Комбикорма, 2005. – № 6. – С. 64.
28. Скворцова, Л.Н. Роль пробиотиков при использовании их в рационах птицы / А.Е. Чиков, Л.Н. Скворцова, Н.А. Пышманцева. // Лекарственные средства для животных и корма. Современное состояние и перспективы. Материалы международной конференции, посв. 75-летию образования ВГНКИ. Москва, 2006. – С.47-49.
29. Скворцова, Л.Н. Использование пребиотиков в профилактике и лечении желудочно-кишечных заболеваний // Актуальные проблемы увеличения производства кормов, повышения качества и эффективности их использования. Сборник научных трудов. Краснодар, 2006. – С.103-107.
30. Скворцова, Л.Н. Влияние ферментного препарата «Вильзим F» на продуктивные качества цыплят-бройлеров / О.А. Нигоев, Л.Н. Скворцова // Актуальные проблемы увеличения производства кормов, повышения качества и эффективности их использования. Сборник научных трудов. Краснодар, 2006. – С.107-111.
31. Скворцова, Л.Н. Продуктивное действие ферментных препаратов отечественного производства в комбикормах цыплят-бройлеров / О.А. Нигоев, Л.Н. Скворцова. // Материалы IV Международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика РАСХ Н.А. Шманенкова. Боровск, 2006. – С. 315-317.
32. Скворцова, Л.Н. Использование пробиотика «Биостим» в птицеводстве / Скворцова Л.Н., Пышманцева Н.А. // Животноводство – продовольственная безопасность страны. Материалы Международной научно-практической конференции. Ч.2, Ставрополь, 2006. – С.141-142.
33. Скворцова, Л.Н. Нетрадиционное сырье в кормлении птицы // г. Земля и жизнь, 2006. – № 16 (113). – С.14.
34. Скворцова, Л. Продуктивное действие ферментных препаратов отечественного производства в комбикормах для цыплят-бройлеров / О. Нигоев, Л. Скворцова // Птицефабрика. – № 1, 2006, С. 9-10.
35. Скворцова, Л.Н. Желудочно-кишечные заболевания – доступный метод профилактики / О.А. Нигоев, Л.Н. Скворцова, А.Н. Лихобабин, И.М. Суртаева. // Современные достижения зоотехнической науки и практики – основа повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Сб. науч. трудов международной научно-практической конференции, посв. 80-летему юбилею д. с.-.х. н., профессора Заслуженного деятеля науки РФ Ульянова А.Н. Краснодар, 2007. – Ч.2. – С.112-114.
36. Скворцова, Л. Влияние ферментного препарата на продук-тивность бройлеров / О. Нигоев, Л. Скворцова // Комбикорма. – № 8, 2007. – С. 81.
37. Скворцова, Л. Влияние масла из рапса на показатели продуктивности цыплят-бройлеров / О.А. Нигоев, Д.В. Осепчук, Л.Н. Скворцова, И.Р. Тлицерук // Актуальные проблемы кормления сельскохозяйственных животных. Материалы международной науч.-практич. конференции, посв. 70-летию профессора М.П. Кирилова. п. Дубровицы, 2007. – С.116-118.
38. Скворцова, Л. Экономическая эффективность использования пребиотика «Ветелакт» при выращивании мясной птицы // Актуальные проблемы кормления сельскохозяйственных животных. Материалы международной науч.-практич. конференции, посв. 70-летию профессора М.П. Кирилова. п. Дубровицы, 2007. – С. 217-218.
39. Скворцова, Л. Интестевит корректирует кишечный биоценоз бройлеров / О. Нигоев, Л. Скворцова, Н. Скобликов, Е. Малик. // Животноводство России, 2007. – № 12. – С.19.
40. Скворцова, Л. Использование пребиотика Ветелакт и пробиотика Интестевит при выращивании цыплят-бройлеров / Л.Н. Скворцова, А.Н. Лихобабин, Н.В. Храмцова // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Материалы 1 Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. – Краснодар, 2007. – С.279-280.
41. Скворцова, Л. Сбалансированный рацион — основа успеха / А. Чиков, Л. Сковорцова // Животноводство России, 2008. – № 4. – С. 25-26.
42. Скворцова, Л.Н. Эффективность использования пробиотиков «Биостим» и «Бацелл» при выращивании цыплят-бройлеров / А.Е. Чиков, Л.Н. Скворцова, Н.А. Пышманцева. // Научные основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Сб. науч.трудов Межд.науч.-практич. Конф. Ч.2. – Краснодар, 2008. – С.148-149.
43. Скворцова, Л.Н. Жирный кизельгур в кормлении мясной птицы / Д.В. Осепчук, Л.Н. Скворцова // Проблемы интенсификации производства продуктов животноводства. Тез.докл. междунар.науч.-практ. конф. Жодино, 2008. – С. 241.
44. Скворцова, Л.Н. Влияние сроков использования пробиотика Биостим при выращивании цыплят-бройлеров / Л.Н. Скворцова, Н.А. Пышманцева // Научное обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплекса горных и предгорных территорий. Материалы международной научно-практической конференции, посв. 90-летию Горского ГАУ. Владикавказ, 2008. – С. 207-210.
45. Скворцова, Л.Н. Кормовые жиры в рационах кормления / Л.Н. Скворцова, Д.В. Осепчук // Газета «Земля и жизнь» (спецвпуск). 2008. – № 5(10). – С.7-8.
46. Скворцова, Л.Н. Использование МЭК и пробиотика в птицеводстве / Л.Н. Скворцова, Д.В. Осепчук, А.Е. Чиков // Проблемы увеличения производства продуктов животноводства и пути их решения. Материалы международной научно-практической конференции. Дубровицы, 2008. – С. 338-339. Скворцова, Л.Н. Пребиотики различной природы для птицы // Комбикорма, 2009. – № 4. – С. 70.
47. Скворцова, Л.Н. Влияние пробиотиков и пребиотика отечественного производства на рост и развитие цыплят-бройлеров // Эффективное животноводство, 2009. – № 7 (44). – С. 30-31.
То ли люди, то ли куклы — 14 (скворцова в.и.)
18.11.2022. К настоящему времени эйфория среди медиков относительно личности новой «госпожи министра» рассеялась. Вероника Игоревна так и не смогла переломить негативные тенденции в ведомстве и отрасли в целом, чему свидетельство последние волнения врачей в Москве, вызванные непродуманной «оптимизацией» лечебных учреждений. И получается, что «врач в пятом поколении» Вероника Игоревна Скворцова оказалась ничем не лучше «эффективного менеджера» Голиковой. К сожалению, единственное их отличие в том, что первая способна оказать квалифицированную медицинскую помощь в ходе заседания Правительства РФ.
СКВОРЦОВА ВЕРОНИКА ИГОРЕВНА
Скворцова Вероника Игоревна, 01.11.1960 года рождения, уроженка Москвы.
Окончила Второй Московский государственный медицинский институт им. Н. И. Пирогова. Имеет ученую степень доктор медицинских наук.
После окончания вуза училась в аспирантуре кафедры нервных болезней Второго медицинского института. В период с 1988 по 1997 год работала на этой кафедры, последовательно занимая должности старшего лаборанта, ассистента и доцента. Одновременно возглавляла нейрореанимационную службу Первой городской больницы Москвы.
В 1997 году Скворцова стала заведующей кафедрой фундаментальной и клинической неврологии и нейрохирургии Российского государственного медицинского университета. В 1999 году по ее инициативе была создана Национальная ассоциация по борьбе с инсультом. В 2005 году возглавила Научно-исследовательский институт инсульта Российского государственного медицинского университета.
В 2008 году была назначена заместителем министра здравоохранения и социального развития РФ. 21.05.2022 года, после разделения этого министерства на два, возглавила министерство здравоохранения РФ.
Скворцова В. И. имеет Орден Почета, почетное звание «Заслуженный деятель науки РФ». Является членом-корреспондентом РАМН. Автор более 400 научных работ. Входит в состав ряда российских и международных научных обществ.
Замужем, имеет сына.
Ближайшие родственники:
Отец: Скворцов Игорь Арнольдович, 01.09.1939 года рождения, доктор медицинских наук, руководитель Научно-терапевтического центра профилактики и лечения психоневрологической инвалидности. Долгое время был профессором Второго Московского медицинского института и Российского государственного медицинского университета. В период с 1988 по 1993 год занимал пост главного детского невропатолога Минздрава РСФСР и РФ.
Муж: Надарейшвили Гиви Гурамович, 24.06.1960 года рождения, доцент кафедры транспортных газотурбинных двигателей университета «МАМИ». Одновременно является руководителем ООО «НТЦ МСП». Занимается также предпринимательской деятельностью в области управленческого консалтинга.
Сын: Надарейшвили Георгий Гивиевич, 08.09.1986 гола рождения, ассистент кафедры фундаментальной и клинической неврологии и нейрохирургии Российского национального исследовательского медицинского университета им. Н. И. Пирогова.
Связи:
Голикова Татьяна Алексеевна, 09.02.1966 года рождения, председатель Счетной палаты РФ, бывший министр здравоохранения и социального развития. В бытность Голиковой во главе министерства Скворцова активно поддерживала все ее реформы, в том числе и непопулярные в медицинском сообществе. Это позволило Скворцовой стать вначале заместителем министра, а затем и получить рекомендацию Голиковой на пост министра. В настоящее время Скворцова завуалировано продолжает курс Голиковой на реформирование отрасли.
Стадченко Наталья Николаевна, 01.01.1970 года рождения, председатель Федерального фонда обязательного медицинского страхования. По некоторым сведениям, контролирует денежные потоки, в том числе и в интересах Скворцовой, благодаря которой она была назначена на свою нынешнюю должность.
Уйба Владимир Викторович, 04.10.1958 года рождения, руководитель Федерального медико-биологического агентства (структурное подразделение Минздрава). Считается «человеком Голиковой», который удержался и при Скворцовой. Фигурант ряда коррупционных скандалов, при этом он активно прикрывается именем Скворцовой. Это спровоцировало резкое ухудшение отношений между ними.
Бизнес:
По данным Единого Государственного реестра юридических лиц Скворцова Вероника Игоревна, будучи государственным служащим, в качестве учредителя и генерального директора каких-либо коммерческих структур не проходит.
Вместе с тем по данным Единого Государственного реестра юридических лиц ее муж, Надарейшвили Гиви Гурамович, выступает в качестве учредителя и генерального директора следующих структур.
1 Общество с ограниченной ответственностью «Проминжиниринг», ИНН 7723854014. Основной вид деятельности: Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук.
Генеральным директором выступил Ефременко Дмитрий Александрович.
Размер уставного капитала – 20 000 рублей.
Учредителями выступили два физических лица:
— Надарейшвили Гиви Гурамович, доля в уставном капитале – 10 000 рублей;
— Ефременко Дмитрий Александрович, доля в уставном капитале – 10 000 рублей.
2 Общество с ограниченной ответственностью «МСП», ИНН 7729761447. Основной вид деятельности: Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.
Генеральным директором выступил Надарейшвили Гиви Гурамович.
Размер уставного капитала – 50 000 рублей.
Учредителем выступил Надарейшвили Гиви Гурамович.
3 Общество с ограниченной ответственностью «ФОС-ПРО», ИНН 5261032912. Основной вид деятельности: Деятельность в области архитектуры, инженерно-техническое проектирование в промышленности и строительстве.
Генеральным директором выступил Чичкин Дмитрий Олегович.
Размер уставного капитала – 12 000 рублей.
Учредителями выступили два физических лица:
— Надарейшвили Гиви Гурамович, доля в уставном капитале – 10 000 рублей;
— Белякова Юлия Сергеевна, доля в уставном капитале – 2 000 рублей.
4 Общество с ограниченной ответственностью «Лантек», ИНН 6671326393. Основной вид деятельности: Сдача внаем собственного недвижимого имущества.
Генеральным директором выступил Бойков Николай Николаевич.
Размер уставного капитала – 10 000 рублей.
Учредителями выступили два физических лица:
— Бабушкин Николай Андреевич, доля в уставном капитале – 4 900 рублей;
— Надарейшвили Гиви Гурамович, доля в уставном капитале – 5 100 рублей.
5 Общество с ограниченной ответственностью «НТИЦ МД», ИНН 7718876414. Основной вид деятельности: Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук.
Генеральным директором выступил Халецкий Александр Борисович.
Размер уставного капитала – 21 020 рублей.
Учредителями выступили пять физических лиц:
— Костюков Андрей Вениаминович, доля в уставном капитале – 4 200 рублей;
— Надарейшвили Гиви Гурамович, доля в уставном капитале – 6 950 рублей;
— Халецкий Александр Борисович, доля в уставном капитале – 3 990;
— Соболев Леонид Александрович, доля в уставном капитале – 3 780;
— Плыкин Михаил Евгеньевич, доля в уставном капитале – 2 100.
6 Общество с ограниченной ответственностью «Автокомплект», ИНН 5243029032. Основной вид деятельности: Производство частей и принадлежностей автомобилей и их двигателей.
Генеральным директором выступил Аксенов Иван Васильевич.
Размер уставного капитала – 400 000 рублей.
Учредителями выступили четыре физических лица:
— Афанасьев Андрей Николаевич, доля в уставном капитале – 101 320 рублей;
— Надарейшвили Гиви Гурамович, доля в уставном капитале – 101 360 рублей;
— Аксенов Иван Васильевич, доля в уставном капитале – 96 000;
— Анисимов Алексей Геннадьевич, доля в уставном капитале – 101 320.
Информация к размышлению:
Вероника Игоревна Скворцова происходит из семьи потомственных врачей, являясь, по ее собственному выражению, «врачом в пятом поколении». Так, ее предок был профессором Военно-Медицинской академии в Санкт-Петербурге и деканом медицинского факультета Варшавского университета (в те времена Польша входила в состав Российской империи). Ее прабабушка окончила Высшие женские курсы в Москве, медицинский факультет которых стал родоначальником Второго Московского медицинского института, вуза, который заканчивали все последующие поколения семейства Вероники Игоревны.
Не удивительно, что и Вероника, окончившая с золотой медалью 19-ю английскую спецшколу, решила поступить во Второй медицинский. Училась она на педиатрическом факультете. И хотя ее отец делал все, чтобы пребывание в институте дочери было как можно более безоблачным, сама она тоже не плошала. Уже на третьем курсе появились ее первые научные публикации. И хотя эти публикации стали возможными не без папиной помощи, все равно стоит отметить, что студентка Скворцова была далеко не бездарью и склонность к научной работе имела.
Окончив с отличием институт и клиническую ординатуру, Вероника Игоревна поступила в аспирантуру на кафедру неврологи и нейрохирургии. В 1988 году она защитила кандидатскую диссертацию. При этом знающие люди говорили, что она в принципе могла бы защититься и через год, однако это сделать ей помешало рождение ребенка.
Защитившись, Скворцова осталась на кафедре. При этом по карьерной лестнице она двигалась уверенно, без задержек. Пробыв год старшим лаборантом, Вероника Игоревна стала ассистентом. Эту должность она занимала шесть лет, успев за это время защитить докторскую диссертацию. Одновременно она возглавляла одну из первых в стране нейрореанимационых служб в Первой городской больнице. В 1995 году Скворцова становится доцентом, а спустя два года – возглавляет родную кафедру. Еще через два года, в возрасте тридцати семи лет, она получает звание профессора.
Конечно, в биографии Вероники Игоревны дотошные коллеги находили весьма интересные моменты. К примеру, весьма непросто, а вернее, фактически невозможно стать спустя пять лет после окончания интернатуры во главе нового и перспективного подразделения одной из самых лучших московских больниц. Также нереально было ассистенту защитить докторскую диссертацию, а доценту – встать во главе кафедры. Если, конечно, за ним не стоят очень серьезные силы.
В 2005 году Скворцова возглавила созданный специально «под нее» НИИ инсульта и тут же развила бурную деятельность. Под ее руководством в ряде российских регионов в рекордно короткий срок были организованы центры по профилактике и лечению инсульта и других сосудистых заболеваний, работающая на общей методологической основе. При этом все эти центры были объединены в единую компьютерную базу. Совместно с министерством здравоохранения и социального развития РФ создавалась единая антиинсультная программа, которая должна была быть внедрена в первых «экспериментальных» регионах нашей страны.
Однако злые языки говорили, что за этими громкими акциями скрывался банальный «распил» средств, выделенных на данные программы. Кстати, говорят, что именно Вероника Игоревна стала инициатором массового внедрения в медицинских учреждениях томографических исследований. Данная идея весьма понравилась тогдашней главе Минздравсоцразвития Татьяне Голиковой, которая дала отмашку на начало эпических афер с томографами, на которых нагрели руки как нечистые на руку эскулапы, так и чиновники, далекие от медицины.
В 2008 году Скворцова становится заместителем Голиковой. Ее выбор был обусловлен во многом тем, что Вероника Игоревна не только не подвергала критике убийственные для медицины реформы, инициированные «госпожой министром», но и слыла их апологетом. В бытность свою заместителем министра она прославилась бесконечными одами мудрости Голиковой на ведомственных совещаниях, да тем, что курировала разработку законов «Об основах охраны здоровья граждан РФ» и «О биомедицинских технологиях». Также она активно участвовала в реализации нацпроекта «Здоровье», окончившегося эпическим крахом.
После победы на президентских выборах 2022 года Владимир Путин решил не только убрать Татьяну Голикову, вызывавшую неприязнь россиян, с поста министра, но и разделить министерство на две части. При этом новое министерство здравоохранения возглавила Скворцова. Медики тут же поспешили издать вздох облегчения. Наконец-то, во главе здравоохранения будет стоять не непонятный тип с бегающими глазками, не имеющий никакого отношения к медицине, не кричаще одетая блондинка с взглядом куклы Барби, которая также абсолютно не разбирается в вопросах курируемой отрасли, а настоящий врач. Медработники с надеждой смотрели на Веронику Игоревну, надеясь, что она прекратит разрушительные реформы здравоохранения, но, увы, как оказалось, они ошибались на ее счет.
Началось с того, что Скворцова с упорством, достойным лучшего применения, начала активно лоббировать запатентованный ею антитромбический препарат на основе гепарина и пептида «Семакс». При этом она заручилась поддержкой Координационного совета Госдумы по вопросам инновационного развития медицинской и фармацевтической промышленности Государственной Думы. На его внедрение было запрошена сумма порядка 5 миллионов долларов, которая была выделена. Однако сам препарат так и не получил широкого распространения по причине его дороговизны. Ведь при его реализации требовалось «отбить» затраты.
Несмотря на то, что Вероника Игоревна постаралась прекратить наиболее громкие «голиковские» аферы, такие как тендер на «разработку коммуникационной стратегии по профилактике ВИЧ», по итогам которой под следствием оказалась бывшая помощница Голиковой Софья Малявина, темные дела при Скворцовой в министерстве не только не прекратились, но и получили новый импульс. В частности, в 2022 году тендер Минздрава на «выполнение работ по созданию информационно-разъяснительных материалов» и их размещение в СМИ в целях профилактики «ВИЧ-инфекции и вирусных гепатитов» на сумму в 72 миллиона рублей выиграло некое ООО «Идальго-медиа». При этом данная малоизвестная в профильных кругах фирма выиграла конкурс в рекордные сроки, тогда как роликов этих так никто и не увидел.
В следующем 2022 году разразился новый скандал, когда бесследно исчезли 52.6 миллиардов рублей, выделенных для строительства перинатальных центров. Данный факт стал катализатором очередной проверки, проведенной Счетной палатой. Эта проверка показала, что было недопоставлено порядка 4 тысячи единиц медицинского оборудования, а оплаченная и установленная техника простаивает месяцами или вообще не используется. Как отметили в своем отчете аудиторы, несмотря на то, что число бригад скорой помощи и увеличилось, треть из них не укомплектована в соответствии со стандартами, а дефицит врачей идет уже на тысячи штатных единиц. И это на фоне бравурных докладов министра о неиссякаемом потоке финансирования отрасли.
К настоящему времени эйфория среди медиков относительно личности новой «госпожи министра» (или, как ее еще именуют, «статс-дамы») рассеялась. Вероника Игоревна так и не смогла переломить негативные тенденции в ведомстве и отрасли в целом, чему свидетельство последние волнения врачей в Москве, вызванные непродуманной «оптимизацией» лечебных учреждений. И получается, что «врач в пятом поколении» Вероника Игоревна Скворцова оказалась ничем не лучше «эффективного менеджера» Голиковой. К сожалению, единственное их отличие в том, что первая способна оказать квалифицированную медицинскую помощь в ходе заседания Правительства РФ.
источник
§
Языковая репрезентация концепта «любовь» class3 link3 лексико-семантические поля, соотносимые с концептом «любовь», и их вербальное выражение
Описание концепта «Любовь» в поэзии К. Скворцова проводилось на основе выявления лексико-семантических полей, соотнесенных с данным концептом, лексических средств экспликации связи соотносимых с лексико-семантическим полем «Любовь» лексико-семантических полей.
Соотнесенность лексико-семантических полей, являющихся средствами выражения различных концептов, объясняется тем, что концепты не существуют изолированно, они отличаются многоплановостью, объемностью, размытостью границ, что ведет к взаимопроникновению лексических пластов. По мнению Л.Н.
Чурилиной, своеобразие индивидуального концепта определяется смысловыми связями в рамках картины мира [Чурилина 2002: 69]. Поэтому необходимо выделить самые устойчивые связи, рассмотреть лексический состав соотносимых с рассматриваемым концептом лексико-семантических полей.
Соотнесенность лексико-семантического поля «Любовь» с целым рядом других полей, имеющих непосредственное отношение как к эмоциональной сфере человека, так и к сфере межличностных отношений в целом, выявлена нами на основе анализа репрезентантов поля концепта «Любовь» в произведениях К.
Выделим в лирике К. Скворцова лексико-семантические поля, соотносимые с полем «Любовь», и лексические средства их экспликации. В зоне нашего внимания оказались содержательно богатые языковые единицы, важные для образной и качественной характеристики поэтических объектов лирики, для выражения авторской оценки.
