Теоретико-экспериментальное обоснование профессионально-ориентирующей образовательной среды педагогического университета
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агапов, В.С., Белая, О.П., Плугина, М.И., Кулешова, Л.Н. Факторы конфликтогенности современной педагогической среды высшей школы//Акмеология. — 2022. — № 2 (62). — С. 79-83
2. Адольф, В.А. Формирование готовности педагогов к реализации практико-ориентированного обучения/В.А. Адольф, Л.В. Казакова//Профессиональное образование. Столица. — 2022. — № 7. — С. 22-24.
3. Адольф, В.А., Дашкова, А.К. Адаптация студентов вуза к будущей профессиональной деятельности //Сибирский педагогический журнал. — 2022. — № 1. — С. 61-67.
4. Адольф, В.А., Ильина, Н.Ф. Инновационная деятельность в образовании: вопросы теории и практики: монография/В.А. Адольф, Н.Ф. Ильина. — Красноярск, 2022. — 180 с.
5. Алисов, Е.А. Педагогическое проектирование экологически безопасной образовательной среды: дис. … д-ра пед. наук: 13.00.01/Алисов Евгений Анатольевич. — Курск, 2022. — 405 с.
6. Аллак, Ж. Вклад в будущее: Приоритет образования/Ж. Аллак//Пер. с англ. — М., 1993. — 260 с. — (Программа Развития ООН).
7. Алтунина, В.В. Концепция образовательной деятельности вуза в условиях модернизации высшего профессионального образования: дисс. … д-ра. пед. наук: 13.00.08/Алтунина Варвара Викторовна. — Калининград, 2022. — 399 с.
8. Альтбах, Ф.Г. Будущее высшего образования и академической профессии: страны БРИК и США/Ф.Г. Альтбах. — М: Высшая школа экономики, 2022. — С. 104 — 111.
9. Аманжолов, С.А. Средства и методы контроля знаний студентов в цифровой образовательной среде вуза при изучении инженерно-графических дисциплин / С.А. Аманжолов, Б.А. Карев //Общество: Социология, Психология. Педагогика. — 2022. — № 1 (57). — С. 58-62.
10. Ананьина, Ю.В., Блинов, В.И., Сергеев, И.С. Образовательная среда: развитие образовательной среды СПО в условиях сетевой кластерной интеграции/Под общей редакцией доктора педагогических наук, профессора Блинова В.И. — М: ООО «Аванглион-принт», 2022. -152 с.
11. Анисимова, Т.С., Асеева, Е.Н., Пелогенко, А.Д. Духовно-нравственные ценностные ориентации воспитательной системы педагогического вуза/Т.С. Анисимова, Е.Н. Асеева, А.Д. Пелогенко//Известия Южного федерального университета. Педагогические науки. — 2022. — № 1. — С. 67-78.
12. Анисимова, Л.Н. Организационно-методические основы инновационного развития системы переподготовки и повышение квалификации учителей технологии в вузе/Л.Н. Анисимова, С.А. Кленикова, Е.А. Антропова//Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Педагогика. — 2022. — № 3. — С. 158-168.
13. Артамонова, Е.И. Философско-педагогические основы развития духовной культуры учителя дис. … докт. пед. наук: 13.00.01 / Артамонова Екатерина Иосифовна. Москва. — , 2000. — 450 с.
14. Артюхина, А.И. Образовательная среда высшего учебного заведения как педагогический феномен/Л.А. Артюшина. — Волгоград: ВолГМУ, 2006. — 237 с.
15. Артюшина, Л.А. Дидактическая система вуза в условиях рефлексивного образования: на пути к изменению/Л.А. Артюшина//Успехи современного естествознания. — 2022. — № 1. — С. 110-113.
16. Асадуллин, Р.М., Фролов, О.В. Современный педагогический университет: поиск новой идентичности//Сибирский педагогический журнал. — 2022. — № 3. — С.53-63.
17. Асмолов, А.Г. Психология личности. Культурно-историческое понимание развития человека/А.Г. Асмолов. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Академия, Смысл, 2007. — 528 с.
18. Атанасян, С.Л. Формирование информационной образовательной среды педагогического вуза: дис. … д-ра пед. наук: 13.00.02/Атанасян Сергей Левонович. — М., 2009. — 498 с.
19. Бабанский, Ю.К. Проблемы повышения эффективности педагогического исследования/Ю.К. Бабанский. — М.: Педагогика, 1982. -192 с.
20. Баева, И.А. Психологическая безопасность образовательной среды (Теоретические основы и технологии создания): дис. … д-ра психол. наук: 19.00.07 / Баева Ирина Александровна. — СПб, 2002. — 386 с.
21. Байденко, В.И. Болонский процесс: структурная реформа высшего образования Европы / В.И. Байденко. Изд. 3-е исправл. и доп. — М., 2003. -128 с.
22. Байкова, Л.А. Теоретико-методологические основы гуманизации педагогической системы образовательного учреждения: дис. … д-ра пед. наук: 13.00.01 / Бойкова Лариса Анатольевна. — М., 2000. — 468 с.
23. Балобанов, А.Е. Стратегическое планирование развития университета: Университетское управление. — 2002. — № 2 (21). [Электронный ресурс] Режим доступа: http://ecsocman.vipdisser.ru/text/16716140/ (дата обращения 03.03.2022 г.).
24. Балык, А.С. К вопросу о факторах, детерминирующих успешность обучения в ВУЗе /А.С. Балык // Международный журнал социальных и гуманитарных наук. — 2022. — Т. 8. №1. — С. 143-147.
25. Барабанщиков, В.А. История, теория и методология экспериментально-психологических исследований/В.А. Барабанщиков. — М.: МГППУ. — Изд-во «Институт психологии РАН», 2022. — 69 с.
26. Батракова, И.С., Гладкая, И.В., Тряпицын, А.В. Использование результатов диагностики научно-образовательной среды вуза в деятельности руководителей структурных подразделений университета//UNIVERSUM: Вестник Герценовского университета. — 2022. — №1. — С. 74-83.
27. Башкин, М.В. Формирование психологически комфортной и безопасной образовательной среды: учеб. пособие/М.В. Башкин. -Ярославль: ЯрГУ, 2022. — 108 с.
28. Бедрина, В.В., Личутин, А.В. Психологическая безопасность образовательной среды: формирование понятия//Вестник практической психологии образования. — 2022. — №1(22). — С. 33-41.
29. Безбородова, Л.А. Творчество и саморазвитие педагога в профессиональной деятельности/Л.А. Безбородова, М.А. Безбородова//Психологическая наука и практика: проблемы и перспективы: материалы VI Международной научно-практической конференции. -Нижний Новгород: Изд-во ННГАСУ, 2022. — С. 141-144.
30. Безносова, М.И. Интернационализация как необходимое условие развития высшего образования//Вестник ИжГТУ. — 2022. — № 2(58). — С. 80-83.
31. Безрукова, В.С. Вузовская кафедра в условиях инноватики/Проблемы управления качеством образования в гуманитарном вузе: материалы XV Международной научно-методической конференции, 29 октября 2022 года. — СПб.: СПбГУП, 2022. — С. 32-38.
32. Белкин, А.С. Компетентность. Профессионализм. Мастерство. -Челябинск, 2004. — 360 с.
33. Бельковец, Л.П. Лингвопсихофизиологическая концепция развития и саморегуляции субъекта в новой образовательной среде, как актуальное содержание педагогической психологии//Дистанционное и виртуальное обучение. — 2008. — № 6. — С. 70-82.
34. Беляев, Г.Ю. Педагогическая характеристика образовательной среды в различных типах образовательных учреждений: дис. … канд. пед. наук: 13.00.01 / Беляев Геннадий Юрьевич. — М., 2000. — 157 с.
35. Бенин, В.Л. Культура и высшее образование / В.Л. Бенин//Известия саратовского университета. Новая серия. Акмеология образования. Психология развития. — 2008. — № 3-4. — С. 54-62.
36. Бережнова, Д.Б. Деятельность в альтернативных образовательных средах как условие профессионального саморазвития педагога/Акмеология. -2022. — № S1-2. — С. 35-36.
37. Бермус, А.Г. Управление качеством профессионально-педагогического образования: автореф. дис. д-ра пед. наук: 13.00.08/Бермус Александр Григорьевич. — Ростов н/Д., 2003. — 44 с.
38. Богомолова, М.В. Влияние обогащенной образовательной среды на развитие интеллекта и креативности: дис. … канд. психол. наук: 19.00.01/Богомолова Марина Валентиновна. — М., 2008. — 179 с.
39. Богуславский, М.В. Историко-педагогическая экспертиза инноваций в образовании: научные основы: монография/М.В. Богуславский. — М.: ИСРО РАО, 2022. — 118 с.
40. Богуславский, М.В., Неборский Е.В. Концепция развития системы Высшего образования в России//Интернет-журнал «Мир науки». — 2022. — Т. 4. — № 5 (сентябрь — октябрь) https://mir-nauki.com/PDF/07PDMN516.pdf (доступ свободный).
41. Болотов, В.А. Педагогическое образование России в условиях социальных перемен: принципы, технологии, управление: Монография/В.А. Болотов. — Волгоград: Перемена, 2001. — 290 с.
42. Большой психологический словарь / [Авдеева Н.Н. и др.]; под ред. Б.Г. Мещерякова, В.П. Зинченко. — 4-е изд., расш. — М.: АСТ; Санкт-Петербург: Прайм-Еврознак, 2009. — 811 с.
43. Большой Российский энциклопедический словарь. — М.: Изд-во «Дрофа» (Науч. изд-во Большой Российской энциклопедии), 2009. — 1887 с.
44. Бондаревская, Е.В. Методологические проблемы становления педагогического образования университетского типа/Е.В. Бондаревская//Известия Южного федерального университета. Педагогические науки. — 2022. — №2 8. — С. 15-29.
45. Бордовская, Н.В. Академически-ориентированная модель современного высшего педагогического образования // Академический
вестник института педагогического образования и образования взрослых РАО. Человек и образование. 2022. — № 1. — С. 4-10
46. Бордовский, В.А. Теория и практика организационно-методического обеспечения инновационного развития высшего педагогического образования: дис. … д-ра пед. наук: 13.00.08/Бордовский Владимир Алексеевич. — Санкт-Петербург, 1999. — 367 с.
47. Бордовский, Г.А., Нестеров, А.А., Тряпицын, С.Ю. Качество образования — категория теории и практики управления учебно-воспитательным процессом // Научные основы развития образования. — СПб., 2022. — С. 536-539.
48. Борисенков, В.П. Качество образования и проблемы подготовки педагогических кадров / В.П. Борисенков // Образование и наука. — 2022. — № 1(3). — С. 4-28.
49. Борытко, Н.М. Технологические основания профессионального воспитания студента вуза/Н.М. Борытко//Ярославский педагогический вестник. — 2022. — № 2. Том II (Психолого-педагогические науки). — С. 103107.
50. Брановский, Ю.С. Проектирование технологий обучения в системе открытого образования/Ю.С. Брановский//Педагогическая информатика. -2002. — № 2. — С. 37-44.
51. Бранский, В.П., Пожарский, С.Д. Социальная синергетика и акмеология. — СПб.: Политехника, 2002. — 476 с.
52. Брекалов, В.Г., Терехова, Н.Ю., Зотов, В.В. Формирование профессиональон-ориентирующей среды обучающихся на базе центра коллективного пользования // Современные проблемы науки и образования. -2022. — № 5. [Электронный журнал]- Шрв://вЫепсе-еёиса1;юп.ги/ги/аг11с1е/у1е,№?1<1=28026
53. Будущее высшей школы в России: экспертный взгляд. Форсайт-исследование — 2030: аналитический доклад/под ред. В.С. Ефимова. -Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2022. — 182 с.
54. Булыко, А.Н. Современный словарь иностранных слов. Более 25 тысяч слов и словосочетаний/А.Н. Булыко. — М.: «Мартин», 2004. — 848 с.
55. Булынин, А.М. Эволюция ценностей высшего педагогического образования: (историко-теоретический аспект): дис. … д-ра пед. наук: 13.00.01 / Булынин Александр Михайлович. — М., 1999. — 331 с.
56. Бурдуковская, Е.А., Социокультурная среда вуза как педагогический фактор личностного становления студента: дис. … канд. пед. наук: 13.00.08 / Бурдуковская Елена Анатольевна. Комсомольск-на-Амуре. — , 2004. — 201 с.
57. Бурыкин, К.Н. Реферативный обзор по проблематике измерения компетенций в образовании. — М.: СГА, 2007. — 428 с.
58. Вавилов, В.А. Профессиогенез: понятие и подход//Проблемы инженерной психологии/материалы VII Всесоюзной конференции/В.А. Вавилов, А.И. Галактионов. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. — 128 с. — С.22-29.
59. Вартанова, Е.Л. Постсоветские трансформации российских СМИ и журналистики / Е.Л. Вартанова. — М.: МедиаМир, 2022. — 280 с.
60. Васильева, А.В. К вопросу изучения личностного потенциала, его структуры и роли/А.В. Васильева//Человек и образование. — 2022. — № 2 (47). -С. 128-133.
61. Вербицкий, А.А. Контекстно-компетентностный подход к модернизации образования/А.А. Вербицкий//Высшее образование в России. -2022. — № 5. — С. 32-37.
62. Виленский, М.Я. Технологии профессионально-ориентированного обучения в высшей школе: учебное пособие/М.Я. Виленский, П.И. Образцов, А.И. Уман. — М.: Педагогическое общество России, 2004. — 192 с.
63. Виниченко, В.А., Зайко, Т.И. Развитие профессиональных компетенций обучающихся в условиях активной образовательной среды//Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. — 2022. — Т. 8. — № 6. — С. 155-166.
64. Всемирная декларация о высшем образовании для XXI века: подходы и практические меры//Вестник высшей школы. — 1999. — № 3. — С. 30
— 32.
65. Выготский, Л.С. Собрание сочинений в 6 т. — М.: Педагогика, 1983. —
504 с.
66. Вязовова, О.В. Информатизация образовательного пространства (на примере учителя информатики) дис. … канд. пед. наук: 13.00.01/Вязовова Ольга Владимировна. — Тамбов, 2005. — 169 с.
67. Галеева, А.Н. Новый профессиональный стандарт как ресурс развития профессиональной компетентности педагога/А.Н. Галеева//Методическая работа в школе. — 2022. — № 2. — С. 7-12.
68. Галеева, Н.Л. Правовое поле современного педагога (самоучитель по основным государственным документам для педагогических работников).
— М.: 5 за знания, 2022. — 180 с.
69. Галяпина, В.Н. Особенности профессиональной идентичности преподавателя вуза / Инновации в общем и профессиональном образовании: опыт, проблемы, перспективы: материалы научно-методической конференции. — Ставрополь: Литера, 2022. — С. 42 — 49.
70. Гершунский, Б.С. Философия образования для XXI века: (В поисках практико-ориентированных образовательных концепций). — М.: Совершенство, 1998 — 608 с.
71. Гинецинский, В.И. Проблема структурирования образовательного пространства / В.И. Гинецинский//Педагогика. -1997. — № 3. — С. 10 — 15.
72. Глобальный отчет «О тенденциях человеческого капитала «Делойт», 2022.
73. Головлева, С.М. Структура и компонентный состав образовательной среды/С.М. Головлева, В.В. Юдин/Педагогическое наследие К.Д. Ушинского: материалы научно-практической конференции «Чтения Ушинского» (4-5 марта 2022 г.) Ч. 1. — Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2022. — С. 166-171.
74. Голошумова, Г.С. Философско-методологические и экономические аспекты применения педагогических технологий высшей школы/Г.С. Голошумова, А.Я. Черныш, Е.Н. Песчанникова // Вестник университета Российской академии образования. — 2022. — № 2. — С. 86 — 92.
75. Громкова, М.Т. Андрагогика: теория и практика образования взрослых. — М.: Юнити-Дана, 2022. -495 с.
76. Дашкова, Н.В. Психолого-педагогическое сопровождение психологической безопасности образовательной среды школы: дис. .канд. психол. наук: 19.00.07 / Дашкова Наталья Владимировна. Самара, 2005. — 220 с.
77. Денисова, Р.Р. Экспертиза образовательной среды: сборник учебно-методических материалов для направления подготовки 44.04.02 Психолого-педагогическое образование, Направленность образовательной программы «Психология и педагогика образовательной среды». — Благовещенск: Амурский гос. ун-т, 2022. — 26 с.
78. Деркач, А.А. Акмеологичекие основы развития профессионала. -М.: Изд-во МПСИ; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2004. — 752 с.
79. Дерябо, С.Д. Учителю о диагностике эффективности образовательной среды / под ред. В. П. Лебедевой, В. И. Панова. М. : Молодая гвардия, 1997. — 222 с.
80. Доклад международной комиссии по образованию, представленный для ЮНЕСКО «Образование сокрытое сокровище». — М.: Изд-во ЮНЕСКО, 1997. — С. 170.
81. Донцов, А.И. Психология безопасности: учеб. пособие для академического бакалавриата/А.И. Донцов, Ю.П. Зинченко, О.Ю. Зотова, Е.Б. Перелыгина. — М.: Изд-во Юрайт, 2022. — 276 с.
82. Доронина, Н.В. Психологические особенности профессиональной направленности студентов педагогических специальностей: дис канд. психол. наук: 19.00.07 / Доронина Наталья Николаевна. — Курск, 2006. — 204 с.
83. Дорофеев, А.А. Педагогический потенциал вуза в формировании повседневной культуры студентов/А.А. Дорофеев//Образование и воспитание. — 2022. — № 2. — С. 78-81.
84. Дрозд, К.В., Плаксина, И.В. Проектирование образовательной среды школы как педагогическая инновация: научно-методическое сопровождение: учеб.-метод. пособие. — Владимир: Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых (ВлГУ), 2022. — 456 с.
85. Дроздова, Е.А. Психолого-педагогическая экспертиза образовательной среды / Е.А. Дроздова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 25 (159). — С. 280-283. — URL: https://moluch.ru/archive/159/44541/ (дата обращения: 29.07.2020).
86. Дружинин, В.Н. Психология общих способностей / В.Н. Дружинин. — СПб.: Питер, 2007.- 368 с.
87. Елканова, Т.М. Современная образовательная среда: понятие и педагогическая сущность / European Social Science Journal. — 2022. — № 8-2(47). — С. 38-42.
88. Ершова, О.Б. Социально-культурная среда как фактор формирования ценностных ориентаций подростков и молодежи: дис. канд. пед. наук: 13.00.05 / Ершова Ольга Борисовна. — Тамбов, 2007. — 282 с.
89. Жеребятникова, Г.В. Образовательное пространство вуза: современное осмысление понятия/Г.В. Жеребятникова//Педагогические и психологические науки: прошлое, настоящее, будущее: матер. междунар. заочной науч.-практ. конф. г. Новосибирск, 26 сентября 2022 г. -Новосибирск: СибАК, 2022. — С. 64-73.
90. Жукова, Г.С. Технологии профессионально-ориентированного обучения: учеб. пособие/Г.С. Жукова, Н.И. Никитина, Е.В. Комарова. — М.: Издательство РГСУ, 2022. — 165 с.
91. Журавлева, С.В. Исторический обзор становления понятия «образовательная среда» в педагогической науке / С.В. Журавлева//Научное
обозрение. Педагогические науки. — 2022. — № 3. — С. 48-56. URL: https://science-pedagogy.ru/ru/article/view?id=1497 (дата обращения: 08.06.2020).
92. Загвязинский, В.И. Теория обучения и воспитания: учебник для бакалавров. — М.: Изд-во Юрайт, 2022. — 314 с. — (Серия: Бакалавр. Академический курс)
93. Загоскина, И.В. Комфортная образовательная среда вуза в формировании интеллектуальной культуры студентов/И.В. Загоскина//Современные научные исследования и инновации. — 2022. — № 1. URL: http://web.snauka.ru/issues/2022/01/62046 (дата обращения: 02.02.2020).
94. Закон РФ «Об образовании в Российской Федерации» /Федеральный закон от 29 декабря 2022 г, за № 273-ФЗ.
95. Захарова, М.А. Профессиональное воспитание педагога-творца/М.А. Захарова, И.А. Карпачева // Известия Воронежского государственного педагогического университета. — 2022. — № 2 (267). — С. 5457.
96. Зданович, О.В., Холодкова, Ю.Э. Поликонтекстный подход и его роль в развитии исследовательской компетенции бакалавра — будущего учителя математики//Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2022. — № 1. — С. 41-43.
97. Зеер, Э.Ф. Образовательная среда колледжа как фактор формирования развивающего профессионально-образовательного пространства / Э.Ф. Зеер, И.В. Мешкова//Мир психологии. — 2007. — № 3. — С. 105-110.
98. Зиновкина, М. Вузовский педагог XXI века//Высшее образование в России. — 1998. — № 3. — С. 13-15.
99. Зинченко, В.П. Сознание и творческий акт / В.П. Зинченко; Гос. унт — Высш. шк. экономики. — М.: Языки славянских культур, 2022. — 588 с.
100. Иванов, А.В. Педагогика среды: Учебное пособие для студентов высших педагогических учебных заведений/А.В. Иванов. — М.: АПКиППРО, 2022. — 329 с.
101. Иванов, А.В. Феномен культурной среды образовательной организации в освоении детьми духовных ценностей /А.В. Иванов // Педагогическое образование в России. — 2022. — № 3. — С. 198-205.
102. Иванова, С.В. О понятии «Образовательное пространство» и целях образования /С.В. Иванова//Новое в психолого-педагогических исследованиях. — 2022. — № 4. — С. 67-79.
103. Ивлева, Ф.Г. Развитие субъектности в условиях деятельностной образовательной среды: дис. канд. психол. наук: 19.00.07 / Ивлева Фирдаус Гаптразаковна. — Казань, 2000. — 186 с.
104. Игнатенко, И.И. Современные подходы к созданию образовательной среды / И.И. Игнатенко //Наука и Школа. — 2022. — № 2. — С. 135-139.
105. Игнатова, В.А. Педагогические аспекты синергетики/В.А. Игнатова // Педагогика. — 2001. — № 8. — С. 26-31.
106. Ильина, И.В., Тарасюк, Н.А., Поздняков, А.В. Инновационные процессы в образовании как необходимое условие реализации потенциала педагогической деятельности / И.В. Ильина, Н.А. Тарасюк, А.В. Поздняков//Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Проблемы высшего образования. — 2022. — № 1. — С.48-52.
107. Исаев, Е.И. Психология образования человека. Становление субъектности в образовательных процессах. Учебное пособие/Е.И. Исаев, В.И. Слободчиков. — М.: Изд-во Литагент «ПСТГУ», 2022. — 580 с.
108. Исаев, Е.И. Становление и развитие профессионального сознания будущего педагога /Е.П. Исаев, С.Г. Косарецкий, В.И. Слободчиков // Вопросы психологии. — 2000. — № 3. — С. 57-66.
109. Исаева, Л.Б. Образовательная среда как предмет психолого-педагогических исследований /Л.Б. Исаева// Вестник Казанского технологического университета. — 2022. — № 13. — С. 280-284.
110. Исаков, М.В. Показатели и структура субъектности (на материале становления профессиональной субъектности у студентов вузов): дис. … канд. психол. наук: 19.00.01/Исаков Максим Владимирович. — М.: РГГУ, 2008. — 162 с.
111. Казакова К.С. Образовательная среда: основные исследовательские подходы // Труды Кольского научного центра РАН. -2022. — № 3 (6). — С. 65-71.
112. Канукова, Д.К. Образовательное пространство как предмет педагогических исследований//Известия Южного федерального университета. Педагогические науки. — 2022. — № 6. — С. 60-66.
113. Каптерев, П.Ф. Антология гуманной педагогики. — М.: Издательский Дом Шалвы Амонашвили, 2001. — 224 с.
114. Каргина, Е.М. Особенности профилизации образовательной среды на педагогическом уровне/Е.М. Каргина // Молодой ученый. — 2022. — № 5. -С. 513-515. — URL https://moluch.ru/archive/64/10277/ (дата обращения: 08.07.2022).
115. Карпова, Э.Э. Категория качества в теории и практике подготовки учителя к профессиональной деятельности: дис. … д-ра пед. наук: 13.00.01/Карпова Элла Эдуардовна. — Одесса, 1995. — 290 с.
116. Кассина, Р.А. Инновационная среда образовательного учреждения как интегральное средство профессионального развития учителя: дис. … канд. пед. наук: 13.00.08 / Кассина Раиса Алексеевна. — Н. Новгород, 2006. -196 с.
117. Касторнова, В.А. Некоторые подходы к определению образовательного пространства//Педагогическое образование в России. -2022. — № 8. — С. 43-48.
118. Катханова, Ю.Ф. Мотивационные характеристики учебной деятельности студентов/Ю.Ф. Катханова, Е.И. Корзинова, А.А. Рывлина//Преподаватель XXI век. — 2022. — № 4.- С. 163-170.
119. Климов, Е.А. О среде обитания человека глазами психолога/2-ая Российская конференция по экологической психологии. Материалы. (Москва, 12-14 апреля 2000 г.) / под ред. В.И. Пановой. — М.; — Самара: Изд-во МГППИ, 2001. — С. 7-9.
120. Ключарев, Г.А. Самообразование и радикальные педагогики: возможен ли компромисс?/ Инновации в образовании/Сб. матер. конф. Вып. 29. — СПб.: Санк-Петербургское философское общество, 2003. — С. 322-324.
121. Князева, Е.Н., Курдюмов, С.П. Основания синергетики. — М.: Алетея, 2002. — 414 с.
122. Кови, С.Р. 7 навыков высокоэффективных людей. Мощные инструменты развития личности. — М.: Изд-во ООО «Альпина Паблишер», 2022. — 396 с.
123. Козилова, Л.В. Дистанционные образовательные технологии как тренд современной электронной образовательной среды университета: из опыта работы кафедры / Л.В. Козилова / Результаты современных научных исследований и разработок: сборник статей IX Всероссийской научно-практической конференции. — Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». — 2020. — С.105-108.
124. Козилова, Л.В. Исследование активности и включенности студентов в современную образовательную среду / Л.В. Козилова // Казанский педагогический журнал. — 2020. — № 4 (141). — С. 71-79. БОГ 10.34772/КР1.2020.141.4.010
125. Козилова, Л.В. Когнитивный диссонанс у обучающихся в условиях онлайн-коммуникаций современной образовательной среды / Л.В. Козилова // Педагогика и просвещение. — 2020. — № 2. — С. 96-106. БОГ 10.7256/24540676.2020.2.33113
126. Козилова, Л.В. Организация и содержание педагогической практики студентов бакалавриата в педагогическом университете//Польский международный журнал научных публикаций ^l^qu^^^ma! — № 7(59). -2020. часть 3. С. 39-42. http://www.colloquium-journal.org/wp-content/uploads/2020/03/colloquium-journal-759-chast-3.pdf
127. Козилова, Л.В. Педагогическая практика как условие совершенствования профессионально-ориентирующей функции педагогического образования [Электронный ресурс] / Л.В. Козилова // Современные проблемы науки и образования (электронный журнал). — 2022. — № 3. URL: http://www.science-education.ru/article/view?id=28958
128. Козилова, Л.В. Содержание и основные этапы реализации рабочей программы дисциплины Научные исследования в профессиональной деятельности педагогического профиля в рамках магистерской программы «Менеджмент в образовании»//Национальная ассоциация ученых (НАУ) Ежемесячный научный журнал. — № 54. — 2020. 3 часть. С. 38-40. DOI: 10.31618/NAS.2413-5291.2020.3.54 https://national-science.ru/wp-content/uploads/2020/05/National_54_3_april_2020.pdf
129. Козилова, Л.В. Формирование умения магистрантов проектировать образовательное пространство при изучении дисциплины «Теория и практика управления воспитательным процессом» /Л.В. Козилова // Педагогика. Вопросы теории и практики. — 2020. — Том 5. — Выпуск 4. — С. 558-563. DOI: 10.30853/ped200121
130. Козырев, В.А. Гуманитарная образовательная среда педагогического университета / В.А. Козырев. — СПб: СПбГУ, 1999. — 116 с.
131. Козырева, О.А. Методология моделирования профессиональной компетентности педагога/О.А. Козырева//Дополнительное профессиональное образование. — 2008. — № 4. — С. 24-25.
132. Койчуева, З.К. Предметная среда и эргономические основы организации проектного пространства / З.К. Койчуева // Культурная жизнь Юга России. — 2022. — № 2 (53). — С. 15-18.
133. Колесникова, И.А. Опыт ретроспективной рефлексии индивидуального образовательного пути / И.А. Колесникова // Непрерывное образование: XXI век. Научный электронный журнал. — 2022. — № 4. DOI: 10.15393/|5.аг1;.2022.3726 9.
134. Колмогоров, А.Н. Математика — наука и профессия / А.Н. Колмогоров. — М.: Наука, 1988. — 288 с.
135. Конев, В.А. Культура и архитектура педагогического пространства /В.А. Конев // Вопросы философии. — 1996. — № 10. — С. 46-57.
136. Корзинова, Е.И. Мотивационные характеристики учебной деятельности студентов / Е.И. Корзинова, А.А. Рывлина, Ю.Ф. Катханова//Преподаватель XXI век. — 2022. — № 4. — С. 163-169.
137. Корзинова, Е.И. Развитие педагогических и специальных способностей студентов художественно-графических факультетов: дис.. д-ра пед. наук: 13.00.02 / Корзинова Елена Игоревна. — М., 2005. — 365 с.
138. Кравцов, С.С. Урок с тряпочкой. Сергей Кравцов о том, почему в школах полы моют дети / С.С. Кравцов // Еженедельник «Аргументы и факты». -2020. — № 12. [Электронный ресурс]. Режим доступа: ht1ps://vipdisser.ru/society/education/urok_s_tryapoc]lkoy_sergey_kravcov_o_tom_pochemu _у_вЬко1аЬ_ро1у_тоуи11_<1ей (Дата обращения 18.03.2020).
139. Краевский, В.В. Методологическая компетентность педагогов-исследователей как условие научного обеспечения модернизации образования / В.В. Краевский // Соискатель-педагог. — 2008. — №1. — С.31-35.
140. Краевский, В.В. Методология научного исследования: Пособие для студентов и аспирантов гуманитарных университетов / В.В. Краевский. — СПб.: СПб. ГУП, 2001. — 146 с.
141. Кречетников, К.Г. Проектирование креативной образовательной среды на основе информационных технологий в вузе: дис. … д-ра пед. наук: 13.00.08 / Кречетников Константин Геннадьевич. — Ярославль, 2003. — 407 с.
142. Криницын, Д.В. Профессиональное самопроектирование как средство формирования конкурентоспособности будущих менеджеров в вузе:
дис. … канд. пед. наук: 13.00.08 / Криницын Дмитрий Викторович. -Екатеринбург, 2022. — 193 с.
143. Крисковец, Т.Н. Организационно-педагогические условия управления профессиональной карьерой учителя: дис. … канд. пед. наук: 13.00.01 / Крисковец Татьяна Николаевна. — Оренбург, 2005. — 208 с.
144. Кубрушко, П.Ф., Девисилов, В.А. Технологии формирования ноксологических компетенций в вузе // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. — 2022. -№ 4. С. 16-21.
145. Кузьмина, Н.В. Акмеологическая теория повышения качества подготовки специалистов образования. — М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 2001. — 144 с.
146. Кузьминов, Я.И. Направления развития образования в России/XII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества.-2022. Режим доступа http://www.vipdisser.ru/sci/publications/52290598.html. — Текст: электронный.
147. Кулюткин, Ю.Н. Образовательная среда и развитие личности / Ю.Н. Кулюткин, С.В. Тарасов // Новые знания. — 2001. — №2 1. — С. 6-7.
148. Кутняк, С.В. Становление карьеры будущего учителя в процессе профессиональной подготовки / С.В. Кутняк // Изв. РГПУ им. А. И. Герцена. -2022. — № 125. — С. 120-126.
149. Ладыжец, Н.С., Неборский, Е.В. Университетский барометр: мировые тенденции развития университетов и образовательной среды // Интернет-журнал «Науковедение». — 2022. — Т. 7. — № 2 (27). — URL: http://naukovedenie.ru/PDF/68PVN215.pdf (дата обращения: 25.02.2022).
150. Лапочкин, Е.В. Моделирование образовательной среды среднего профессионального образовательного учреждения медицинского профиля: дис. канд. пед. наук: 13.00.08 /Лапочкин Евгений Владимирович. — Тамбов, 2005. — 256 с.
151. Латыпов, О.Ф. Формирование активной образовательной среды в инновационных образовательных учреждениях: дис. канд. пед. наук: 13.00.01 / Латыпов Оскар Фаритович. — Уфа, 2005. — 231 с.
152. Левченко, Н.В. Развитие профессионально-нравственных качеств будущих педагогов в поликультурной образовательной среде вуза: диссертация … кандидата педагогических наук: 13.00.08 / Левченко Наталия Валерьевна. — Калуга, 2022. — 255 с.
153. Леонов, А.К. Основы применения SPSS в социологии: Учеб. пособие / сост. А.К. Леонов. — Благовещенск: Амурский гос. ун-т, 2022. — 167 с.
154. Леонтьев, А.Н. Учение о среде в педологических работах Л.С. Выготского (критическое исследование)//Вопросы психологии. — 1998. — № 1. — С. 108 — 127.
155. Лидак, Л.В. Влияние развивающей образовательной среды вуза на динамику самореализации студента / Л.В. Лидак, Е.В. Гущина//Медицинская психология в России: электрон. науч. журн. — 2022. — № 3. URL: http:// ppip.su (дата обращения: 20.03.2022): — Текст электронный.
156. Лисицкая, В.П. Методы изучения среды в отечественной педагогике 20-30-х годов: дис. … канд. пед. наук: 13.00.01 / Лисицкая Вера Петровна. — Владимир, 1996. — 326 с.
157. Ломов, С.П. Система оптимальной живописной подготовки учителей декоративно-прикладного искусства и народных промыслов: дис. … д-ра пед. наук: 13.00.02 / Ломов Станислав Петрович. — М., 2000. — 383 с.
158. Лошакова, Т.Ф. Педагогическое управление созданием комфортной среды в образовательном учреждении: дис. … д-ра пед. наук: 13.00.01/Лошакова Тамара Федоровна. — Екатеринбург, 2001. — 416 с.
159. Лубков, А.В. Педагогическое образование России: современное состояние, опыт, проблемы и перспективы//Наука и школа, 2022. — № 5. — С. 43-49.
160. Магометов, А.А. Современный вуз как образовательная система/Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени К. Л. Хетагурова. — 2022. — № 1. — С. 95-100.
161. Макеева, А.Г. Создание психологической безопасности социальной среды организации средствами активного социально-психологического обучения: дис. … канд. психол. наук: 19.00.07/Макеева Анастасия Газинуровна. — С-Пб., 2009. — 199 с.
162. Макклелланд, Д. Мотивация человека. — СПб.: Питер, 2007. — 615
с.
163. Мануйлов, Ю.С. Концептуальные основы средового подхода в воспитании / Ю.С. Мануйлов//Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова: Педагогика Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. — 2008. — № 4. — С. 21-27.
164. Мануйлов, Ю.С. Опыт освоения средового подхода в образовании: учеб-метод. пособие / Ю.С. Мануйлов, Г.Г. Шек. — М., Н. Новгород: РАСТР-НН, 2008. — 219 с.
165. Мануйлов, Ю.С. Средовой подход в воспитании: дис. … д-ра пед. наук: 13.00.01 / Мануйлов Юрий Степанович. — М., 1997. — 493 с.
166. Маркова, А.К. Психология профессионализма / А.К. Маркова. -М.: Международный гуманитарный фонд «Знание», 1996. — 308 с.
167. Мартьянов, Д.С. Коммерциализация университетов как колонизация духовной сферы // Глобальные вызовы современности и социальная стратегия российской системы образования: материалы международной научной конференции 17-18 дек. 2022 г. — Санкт-Петербург: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2022. — 604 с.
168. Марфина, О.В. Образовательная среда вуза как фактор становления профессионально-ценностных ориентаций студентов — будущих учителей / О.В. Марфина, О.Н. Пономарева, О.М. Филатова//Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. — 2022. -№ 28. — С. 880 — 883.
169. Марцинковский, И. Ключевые проблемы образования в контексте интеллектуального потенциала будущего: сравнительно-педагогический аспект//»А1та Mater» («Вестник высшей школы»). — 2001. — №2 7. — С. 41-44.
170. Маслоу, А. Дальние пределы человеческой психики/А. Маслоу//Перев. с англ. А.М. Татлыбаевой. Научн. ред., вступ. статья и коммент. Н.Н. Акулиной. — СПб.: Евразия, 1999. — 432 с.
171. Махмутов, М.И. Принцип профессиональной направленности обучения / М.И. Махмутов / Принципы обучения в современной педагогической теории и практике. — Челябинск: ЧПУ, 1985. — 127 с.
172. Мединцева, И.П. Компетентностный подход в образовании / И.П. Мединцева. — Текст: непосредственный // Педагогическое мастерство: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2022 г.). — М.: Буки-Веди, 2022. — С. None. — URL: https://moluch.ru/conf/ped/archive/65/3148/ (дата обращения: 26.07.2020)
173. Менг, Т.В. Исследование образовательной среды: проблемы, подходы, модели: Монография / Т.В. Менг. — СПб: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2022. -98 с.
174. Мерлин, B.C. Человек как интегральная система / В.С. Мерлин // Межвуз. сб. науч. трудов. — Пятигорск: ПГПИИЯ, 1985. — 131 с.
175. Микешина, Л.А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования: учеб. пособие. Гл. 5. — М.: Прогресс-Традиция; МПСИ; Флинта, 2005. — 464 с.
176. Миронова, М.П., Бурляева, О.В. Независимый мониторинг образовательных результатов и качества образования в практике работы педагогического вуза//Высшее образование в России. — 2022. — № 10 (205). -С. 101-106.
177. Мирошникова, О.Х. Постсовременный университет: взгляд в будущее / О.Х. Мирошникова//Интернет-журнал «Мир науки». — 2022. — Вып. 3. — URL: http://mir-nauki.com/ PDF/02PDMN315.pdf (дата обращения: 25.02.2022).
178. Митина, Л.М. Психология труда и профессионального развития учителя: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. / Л.М. Митина.
— М.: Издат. центр «Академия», 2004. — 320 с.
179. Монахов, В.М. Технологические основы проектирования и конструирования учебного процесса / В.М. Монахов. — Волгоград: Перемена, 1995. — 152 с.
180. Мондонен О.Ю. Образовательная среда педагогического колледжа как фактор профессионального самоопределения студентов: дис. … канд. пед. наук: 13.00.01 / Мондонен Оксана Юрьевна. Санкт- Петербург. — , 2006. -330 с.
181. Мякишев, С.Л. Информационно-образовательная среда вуза как фактор формирования профессиональной компетентности будущих педагогов: дис. … канд. пед. наук: 13.00.08/Мякишев Сергей Леонидович. -Киров, 2007. — 164 с.
182. Нагорнова, Л.Е. Субъективная оценка студентами образовательной среды вуза: дис. … канд. психол. наук: 19.00.13/ Нагорнова Лада Евгеньевна.
— М., 2005. — 136 с.
183. Неборский, Е.В. Социокультурная матрица высшего образования: проблема воспроизводства человеческого капитала // Вестник Удмуртского университета. Серия Философия. Психология. Педагогика. -2022. — № 3-4. -С. 51-54.
184. Неборский, Е.В., Богуславский М.В. Развитие конкурентоспособной системы высшего образования России: анализ проблемных факторов // Проблемы современного образования. — 2022. — № 2.
— С. 45-56.
185. Нечаев М.П. Теоретические основания развития воспитывающего потенциала образовательной среды школы: дис. … д-ра пед. наук: 13.00.01 / Нечаев Михаил Петрович. — М., 2022. — 503 с.
186. Нечаев М.П., Фролова, С.Л., Куницына, С.М. Проблема развития воспитывающего потенциала образовательной среды школы: от истории к
современности: монография / М.П. Нечаев, С.Л. Фролова, С.М. Куницына. -Москва: АСОУ, 2022. — 100 с.
187. Новиков, А.М. Постиндустриальное образование / А.М. Новиков. -М.: Эгвес, 2008. — 136 с.
188. Новиков, В.Н. Образовательная среда вуза как профессионально и личностно-стимулирующий фактор /В.Н. Новиков//Электронный журнал «Психологическая наука и образование» www.psyedu.ru / ISSN: 2074-5885. -2022. — № 1. — С. 1-10.
189. «О долгосрочной государственной экономической политике». Указ Президента РФ от 7 мая 2022 г. № 596. (Дорожная карта «Создание Национальной системы компетенций и квалификаций» (НСКК)).
190. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова // Российская АН; Российский фонд культуры; — 2-е изд., испр. и доп. — М.: АЗЪ, 1994. — С. 525, 570-571, 876.
191. Осипова, О.П. Проектирование дополнительных профессиональных программ в сфере цифровой грамотности / О.П. Осипова, Т.Н. Данилова//Проблемы современного образования. — 2022. — №2 4 — С. 187-201.
192. Панов, В.И. Экопсихологические взаимодействия: виды и типология: научная статья//Социальная психология и общество. — 2022. — № 3. — С. 13-27.
193. Педагогический терминологический словарь (онлайн). — СПб.: Российская национальная библиотека, 2006.
194. Петровский, В.А. Личность в психологии: парадигма субъективности. — Ростов н/Д.: Феникс, 1996. — 512 с.
195. Пикулева, Л.К. Профессионально-ориентированная среда как средство повышения эффективности непрерывного педагогического образования в комплексе «педвуз — педколледж»: дис. канд. пед. наук: 13.00.08 / Пикулева Людмила Константиновна. — Екатеринбург, 2004. — 203 с.
196. Пиралова, О.Ф. Оптимизация обучения профессиональным дисциплинам студентов инженерных вузов в условиях компетентностного подхода. Возможности реализации: монография. — М.: Изд. дом Академии естествознания, 2022. — 136 с.
197. Плигин, А.А. Личностно-ориентированное образование: история и практика. — М.: Профит Стайл, 2007. — 432 с.
198. Плугина, М.И. Организация психолого-акмеологического сопровождения личностно-профессионального развития субъектов образовательной среды высшей школы//Вестник Северо-Кавказского федерального университета. — 2022. — № 5 (44). — С. 193-198.
199. Полонский, В.М. Понятийно-терминологический аппарат педагогики / В.М. Полонский//Педагогика. — 1999. — № 8. — С. 16-23.
200. Полуйкова, С.Ю. Организационно-педагогические условия освоения студентами профессионально-образовательной среды факультета: дис. … канд. пед. наук: 13.00.01/Полуйкова Светлана Юрьевна. — Омск, 2000. — 215 с.
201. Полукшт Д.С. Управление взаимодействием общеобразовательных учреждений с образовательной средой региона: автореф. дис. канд. пед. наук. М., 2004.
202. Полянская, Н.М. Роль преподавателя в повышении качества образовательного процесса в высшем учебном заведении//Интернет-журнал «Мир науки». — 2022. — Выпуск 3. http://mir-nauki.com/PDF/48PDMN315.pdf
203. Пономарев, Е.Р. Пономарев, Р.Е. Образовательное пространство: монография. М.: МАКС Пресс, 2022. — 100 с.
204. Постиндустриальный переход в высшем образовании России: на примере анализа развития рынка образовательных услуг Северо-Запада РФ Российской Федерации. Доклад Фонда «Центр стратегических разработок «Северо-Запад». — СПб., 2005. — 14 с.
205. Прошина, Л.М. Эволюция педагогического взаимодействия в отечественном среднем профессиональном образовании: конец XX — начало
XXI вв: дис. … канд. пед. наук: 13.00.01/Прошина Людмила Матвеевна. -Чебоксары, 2022. — 261 с.
206. Пряжникова, Е.Ю. Измерение уровня комфортности школьной образовательной среды/Е.Ю. Пряжникова, Н.И. Ковалева, М.Г. Сергеева, Н.Л. Соколова//Научный диалог. — 2022. — № 3(51). — С. 316-328.
207. Психология индивидуальных различий / Под редакцией Ю.Б. Гиппенрейтер, В.Я. Романова. — 3-е издание, переработанное и дополненное.
— М.: АСТ, 2008. — 720 с.
208. Пчелинцева, И. Г. Основы педагогизации образовательной среды вуза / И.Г. Пчелинцева //Специфика педагогического образования в регионах России. — 2022. — № 1 (7). — С. 107-110.
209. Рассоха, Н.Г. Представления о психологической безопасности образовательной среды школы и типы межличностных отношений ее участников: дис. … канд. психол. наук: 19.00.07 / Рассоха Нонна Георгиевна.
— СПб., 2005. — 157 с.
210. Реформа и развитие высшего образования. Программный документ. — Париж: ЮНЕСКО, 1995.
211. Роботова, А.С. Оптимистический смысл деятельности преподавателя высшей школы // Высшее образование в России. — 2022. — № 2 (220). — С. 66-77.
212. Роджерс, К. Творчество как усиление себя / К. Роджерс//Вопросы психологии. — 1990. — № 1. — С. 164 — 167.
213. Родионов, М.А., Храмова, Н.Н., Макарова, С.А., Коноваленко, В.Е. Система формирования мотивационно-ориентированной образовательной среды: Учебное пособие для студентов бакалавриата по направлению подготовки 050100 — Педагогическое образование (профиль подготовки -«Математика») /под ред. д.п.н., проф. Родионова М.А. — Пенза: Издательство ПГУ. 2022. — 150 с.
214. Российское образование — 2020: модель образования для экономики, основанной на знаниях: IX Междунар. науч. конф.
«Модернизация экономики и глобализация», Москва 1-3 апреля 2008 г. / под ред. Я. Кузьминова, И. Фрумина; Гос. ун-т — Высшая школа экономики. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. — С. 33.
215. Рощина, Я.М. Психологические составляющие человеческого капитала как фактор экономического поведения // WP15/2008/03. — М.: ГУ ВШЭ, 2008. — 56 с. https://lirt.vipdisser.ru/WP15_2008_03
216. Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии — СПб.: «Питер», 1999. — 720 с.: (Серия «Мастера психологии»)
217. Рубцов, В.В. О проблеме соотношения развивающих образовательных сред и формирования знания (к определению предмета экологической психологии) / 2-ая Российская конференция по экологической психологии. Материалы (Москва, 12-14 апреля 2000 г.). — М.; — Самара: Изд-во МГППИ, 2001. — С. 77-81.
218. Рубцов, В.В. Проектирование развивающей образовательной среды школы / В.В. Рубцов, Т.Г. Ивошина. — М., Изд-во МГППУ, 2002. — С. 272.
219. Руднев, Е.А. Поведение и ролевая позиция руководителя как фактор демократизации организационной культуры школы: дис. … канд. пед. наук: 13.00.01 / Руднев Евгений Анатольевич. — М., 2006. — 208 с.
220. Руднев, И.Ю. Актуальные проблемы проектирования электронных образовательных ресурсов в условиях развития среды учреждения высшего образования / И.Ю. Руднев. «Современные векторы развития образования: актуальные проблемы и перспективы» / Материалы международной научно-практической конференции Шамовские педагогические чтения научной школы Управления образовательными системами. I часть. — М.: МПГУ, 2022. — С. 139-143.
221. Руднев, И.Ю. Проблемы информатизации образовательного процесса в высших учебных заведениях/И.Ю. Руднев. «Педагогическое образование в цифровом обществе: вызовы, проблемы, перспективы»
//сборник Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. — М.: МПГУ, 2022. — С. 171-181.
222. Савенков, А.И. Образовательная среда /А.И. Савенков//Школьный психолог. — 2008. — № 19. — С. 4-5.
223. Савченко Е.А., Антонова Е.С. Антропокультурологический подход как условие создания культурно-образовательного пространства в вузе // Педагогическое образование и наука.- 2022.-№ 5. — С. 91-96.
224. Савченко Н.А. От образовательных сред к образовательному пространству: понятие, формирование, свойства. 2022. URL: http://www.informika.ru/ text/magaz/pedagog/pedagog_4/articl_1.html
225. Салми, Дж. Российские вузы в конкуренции университетов мирового класса / Дж. Салми//Вопросы образования. — 2007. — № 3. — С. 5-45.
226. Самерханова, Э.К. Организация единого образовательного пространства в высшем учебном заведении: дис. … д-ра пед. наук: 13.00.08 / Самерханова Эльвира Камильевна. — Нижний Новгород, 2006. — 398 с.
227. Самерханова, Э.К. Стратегические ориентиры управления образовательными программами в вузе//Вестник Мининского университета. — 2022. — № 1 (18). — С. 13
228. Самерханова, Э.К., Федоров, А.А., Папуткова, Г.А., Фильченкова, И.Ф., Демидова, Н.Н. Проектирование нового дизайна образовательной экосистемы вуза в контексте модернизации отечественного образования // Психологическая наука и образование. — 2022. -Т. 23. — № 1. — С. 52-63.
229. Санкин, JI.A., Тонконогая, Е.П. Управление качеством образования в гуманитарном вузе // Известия РАО. — 2002. — № 2. — С. 61-75.
230. Сахарчук, Е.И. Гуманитарный механизм управления качеством подготовки специалистов для сферы образования // Вестник высшей школы /Е.И. Сахарчук // Alma mater. — 2003. — № 9. — С. 48-49.
231. Селянская, Г.Н. Роль государства и высшей школы в формировании интеллектуального потенциала и обеспечении глобальной
конкурентоспособности России / Г.Н. Селянская//Современные наукоемкие технологии. — 2022. -№ 1. — С. 180-187.
232. Сериков, В.В. Образование и личность. Теория и практика проектирования педагогических систем / В.В. Сериков. — М.: Логос, 1999. -272 с.
233. Сидорова, Л.З. Проектирование педагогических ситуаций как средство организации безопасной образовательной среды педагогического колледжа: дис. … канд. пед. наук: 13.00.01 / Сидорова Людмила Закировна. -Иркутск, 2008. — 254 с.
234. Система формирования мотивационно-ориентированной образовательной среды: учеб. пособие / М. А. Родионов, Н. Н. Храмова, С. А. Макарова, В. Е. Коноваленко. — Пенза: Изд-во ПГУ, 2022. — 180 с.
235. Скакун, В.А. Организация и методика профессионального обучения: учебное пособие для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования/В.А. Скакун. — 2-е изд. — М.: Форум: ИНФРА-М, 2022. — 335 с.
236. Сластенин, В.А., Исаев, И.Ф., Шиянов, Е.Н. Педагогика: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / Под ред. В.А. Сластенина. -М.: Издательский центр «Академия», 2022. — 576 с.
237. Слободчиков, В.И. О понятии образовательной среды в концепции развивающего образования / 2-ая Российская конференция по экологической психологии. Тезисы. (Москва, 12-14 апреля 2000 г.). — М.: Экопсицентр РОСС, 2000. — С.172-176.
238. Слободчиков, В.И. Психология человека. Введение в психологию субъективности/В.И. Слободчиков, Е.И. Исаев. — Изд-во: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, 2022. — 360 с.
239. Смирнов, С.Д. Педагогика и психология высшего образования: от деятельности к личности / 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Академия, 2005. -400 с.
240. Собкин, В.С. Студент педагогического вуза: жизненные и профессиональные перспективы /В.С. Собкин, О.В. Ткаченко. Труды по социологии образования. — тт. Х1-Х11 — вып. XXI. — М.: Центр социологии образования РАО, 2007. — 200 с.
241. Соколова, И.И. Концептуальные основы совершенствования и развития педагогического образования в России / И.И. Соколова // Человек и образование. — 2022. — № 2 (39). — С. 178-188.
242. Статный, В.М., Шаранов, Ю.А. Идеал профессиогенеза в контексте ценностно-смыслового регулирования правоохранительной деятельности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. -2022. — № 3 (63). — С. 222-228.
243. Стрижакова, Н.Е., Глущенко, И.А., Маринченко, К.А., Петьков, В.А., Романов, Д.А. Диагностика образовательной среды на основе оценки параметров межпредметных связей//Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 3: Педагогика и психология. — 2022. — № 4 (228). — С. 7075.
244. Стымковский, В.И. Хорошавина, Г.Д. Роль инновационных структур вуза в формировании профессиональной компетентности современных специалистов / В.И. Стымковский, Г.Д. Хорошавина / Формирование профессиональной компетентности будущего специалиста в образовательном пространстве России: материалы II Международной научно-практической конференции. — Карачаевск, КЧГУ, 2022. — С. 164-168.
245. Сулима, И.И. Средовой подход как методология научно-педагогического исследования / Almamater. Вестник высшей школы. — 2022. -№ 7. — С. 36-39.
246. Суперанская, А.В. Общая терминология: Вопросы теории / А.В. Суперанская, Н.В. Подольская, Н.В. Васильева / Отв. ред. Т.Л. Канделаки. -М.: ЛИБРОКОМ, 2022. — 248 с.
247. Тарасов, С.В. Образовательная среда как ресурс реализации национальной стратегии «Наша новая школа» /Взаимодействие личности,
общества и образования в современных социокультурных условиях: межвуз. Сб. науч. Тр. — СПб.: ЛОИРО, 2009. — С. 8-16.
248. Тимофеева, Ю.В. Системный подход к проблеме совершенствования высшего образования//Высшее образование в России. -1994. — № 2. — С. 116-124.
249. Титовец, Т.Е. Междисциплинарная интеграция содержания высшего педагогического образования как фактор профессиогенеза: монография / Т.Е. Титовец. — Минск: БГПУ, 2022. — 272 с.
250. Тихонов, В.А., Черченко, Л.Л. Анализ ресурсов школьной образовательной среды, обеспечивающих достижение личностных результатов в соответствии с требованиями ФГОС // Справочник заместителя директора школы. — 2022. — № 3. — С. 10-21.
251. Ткалич, С.К. Моделирование авторских обучающих программ на основе единой универсальной модели профессиональной подготовки педагогов творческих вузов / С.К. Ткалич, А.И. Ткалич, А.В. Коновалова /Этнокультурная деятельность в современных образовательных организациях и учреждениях культуры: опыт, проблемы, перспективы. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. -Чебоксары, 2022. — С. 226-230.
252. Третьяков, П.И., Сенновский, И.Б. Основы рефлексивного управления обучением // Технология модульного обучения в школе. — М., 1997. — 352 с.
253. Туманова, И.П. Философские и психологические основы разработки учебно-воспитательной среды для самоопределения личности учащегося в выборе профессии / И.П. Туманова, Л.Н. Анисимова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Педагогика. — 2022. — № 3. — С. 126-131.
254. Уемов, А.И. Логические основы метода моделирования / А.И. Уемов. — М.: Книга по Требованию, 2022. — 312 с.
255. Узденова, Л.Х. Подготовка будущих педагогов к использованию образовательной среды в профессиональной деятельности / Л.Х. Узденова//Проблемы современного педагогического образования. — 2022. — № 51-5. — С. 432-438.
256. Узнадзе, Д.Н. Психология установки / Д.Н. Узнадзе. — СПб.: Питер, 2001. — 416 с.
257. Улановская И.М. Что такое образовательная среда школы? // Начальная школа. Плюс. Минус. — 2002.- № 1. — С.3-6.
258. Ушинский, К.Д. Избранные педагогические сочинения. Изд., испр. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2022. — 637 с.
259. Фальков, В.Н., Толстиков, А.В., Латышев, А.С., Барабашев, А.Г. О возможностях совершенствования оценки эффективности научно-образовательных центров (НОЦ): индикативный подход / В.Н. Фальков, А.В. Толстиков, А.С. Латышев, А.Г. Барабашев // Управление наукой: теория и практика. — 2022. — Том 1. — № 2. — С. 15-37.
260. Федорова, С.Н., Токтарова, В.И. Информационно-образовательная среда вуза: интерпретационный и содержательный анализ//Вестник Марийского государственного университета. — 2022. — Т.12. — № 4 (32). — С. 77-87.
261. Фельдштейн, Д.И. Проблемы формирования личности растущего человека на новом историческом этапе развития общества/Д.И. Фельдштейн // Образование и наука. — 2022. — № 9 (108). — С. 3-23.
262. Феофанова, Е.О. Объектно-ориентированный подход к построению открытых педагогических систем/Е.О. Феофанова, А.Ю. Потягайло //Информационное общество. -2001. — Вып. 1. — С. 53-55.
263. Феттер, И.В. Формирование педагогической направленности студентов педагогического вуза / И.В. Феттер // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. — 2022. — № 1 (21). — С. 225—232. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vestospu.ru/archive/2022/articles/22_21_2022.pdf.
264. Философия науки и техники: тематический словарь / Составители С.И. Некрасов, Н.А. Некрасова. — Орёл: ОГУ, 2022. — 289 с.
265. Философский словарь / Под. ред. И.Т. Фролова. — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Республика, 2001. — 719 с.
266. Хабермас, Ю. Идея университета. Процессы обучения // Alma mater. — 1994. — № 4. — С. 9-17.
267. Хагуров, Т.А. Высшее образование: между служением и услугой//Высшее образование в России. — 2022. — № 4. — С. 47-57.
268. Харченко, Л.Н. Инновационно-коммерческая деятельность преподавателя современного вуза/Л.Н. Харченко. — М: Директ-Медиа, 2022. — 228 с.
269. Харченко, Л.Н. Технология формирования креативности студентов/Л.Н. Харченко, О.В. Асфаров. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2022. -220 с.
270. Харченко, Л.Н., Джахбаров, М.А., Козилова, Л.В., Харланова, Н.Н. Современные тренды развития непрерывного педагогического образования/ под общ. ред. проф. Л.Н. Харченко. Монография. — М.: Изд-во «Директ-Медиа», 2022. — 180 с.
271. Харченко, Л.Н., Панова, И.Е. Инновации в образовании и российские синдромы/Мир образования — образование в мире. Научно-методический журнал. — 2022. — № 2 (62). — С. 93-98.
272. Хуторской, А.В. Модель образовательной среды в дистанционном эвристическом обучении // Эйдос: интернет-журн. 2005. URL: http://eidos.ru/ j ournal/2005/0901 /htm
273. Цибизова, Т.Ю. Теоретико-практические аспекты создания профессионально-ориентирующей образовательной среды на базе современного высшего учебного заведения // Управление качеством инженерного образования. Возможности вузов и потребности промышленности: тезисы докладов второй международной научно-
практической конференции: Москва, 23-25 июня 2022 г. / Отв. Ред. Е.В. Смирнова,. М. : Изд-во НУК ИУ МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2022. С. 104-105.
274. Цибизова, Т.Ю. Реализация профессионально-ориентирующей образовательной подготовки учащихся на базе Ресурсного центра вуза // Известия Московского государственного технического университета МАМИ. 2022. — Т. 5. — № 4 (22). — С. 209-213.
275. Цибизова, Т.Ю. Профессиональное становление личности: организация производственных практик в вузе — трудоустройство // Всероссийская конференция «Актуальные проблемы обучения и содействия трудоустройству выпускников инженерных вузов из числа инвалидов». Сборник статей, докладов и материалов. 1-2 декабря 2022 года, г. Москва / Под ред. А.Г. Станевского и В.К. Балтяна. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2022. — С. 26-30.
276. Цой, Г.А. Культурная парадигма в условиях коммерциализации университетского образования // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. — 2022. — № 2 (22). — С. 117-121.
277. Чекалева, Н.В., Дука, Н.А. Изменения в подготовке будущих учителей в контексте модернизации педагогического образования и формирования национальной системы учительского роста//Вестник Челябинского государственного педагогического университета. — 2022. — № 4. — С.129-138.
278. Чекалева, Н.В., Макарова, Н.С. Базовая кафедра педагогического вуза в школе как пространство педагогической практики студентов // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. — 2022. — № 4 (17). — С. 137-140.
279. Чекалева, Н.В., Макарова, Н.С., Дроботенко, Ю.Б., Феттер, И.В. Базовая кафедра университета в школе как средство образовательного трансфера // Психологическая наука и образование. 2022. Т. 23. № 1. С. 117— 125. Б01: 10.17759^е.2022230110
280. Чекалева, Н.В., Макарова, Н.С., Дроботенко, Ю.Б. Современные подходы к проблемам профессионального воспитания студентов педагогического вуза // Вестник ЮУрГУ. Серия «Образование. Педагогические науки». 2022. Т. 11, № 4. С. 30-38
281. Чернега, Д.В. Рефлексивно-компетентностный подход в процессе подготовки будущего менеджера//Высшее образование сегодня. — 2022. — № 5. — С. 53-57.
282. Черникова, Н.В. Формирование эстетической культуры студентов в педагогическом вузе: методические рекомендации / Н.В. Черникова. -Минск: «ИВЦ Минфина», 2022. — 38 с.
283. Черных, А.П. Проблема формирования профессионально-педагогической направленности у студентов педагогических институтов: дис. … канд. пед. наук: 13.00.01/Черных Антонина Петровна. — Рязань, 1976. — 218 с.
284. Чмыхова, Е.В. Человек и образовательное пространство: Конференция как попытка осмысления проблемы // Инновации в образовании. — 2009. — № 12. — С. 107-115.
285. Чупина, В.А. Рефлексивная образовательная среда в формировании рефлексивных способностей студентов / В.А. Чупина, О.А. Федоренко // Муниципальное образование: инновации и эксперимент. — № 2. — 2022. — С. 67-70.
286. Чупина, В.А., Федоренко, О.А. Рефлексивные основы иммерсивной образовательной среды // Современная высшая школа: инновационный аспект. — 2022. — Т. 10. — № 1. С. 89-96. Б01: 10.7442/20719620-2022-10-1-89-96.
287. Шабанов, Н.К. Актуальные проблемы магистерской подготовки художника-педагога/Н.К. Шабанов, О.П. Шабанова, М.Н. Шабанова // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. — 2022. — Том 18: Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. — 2022. — № 3. — С. 127-129.
288. Шадриков, В.Д. Психология деятельности и способности человека. Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — М: Издательская корпорация «Логос», 1996. — 320 с.
289. Шамова, Т.И., Третьяков, П.И., Капустин, Н.П. Управление образовательными системами: учеб. пос. для студ. высш. пед. учеб. заведений / под ред. Т.И. Шамовой. — М.: Гуманит. издат. центр ВЛАДОС, 2002. — 320 с.
290. Шахбазова, М.А. Концептуальные основы моделирования образовательной среды высшего учебного заведения // Мир науки, культуры, образования. — 2022. — № 2. — С. 178-180
291. Швабауэр, О.А. Социально-педагогическое проектирование адаптивной образовательной среды университета // Мир науки, культуры, образования. — 2022. — № 2. — С. 180-183.
292. Шендрик, И.Г. Образовательное пространство субъекта учебно-профессиональной деятельности: методология, теория, практика проектирования: автореферат дис д-ра пед. наук: 13.00.08 / Шендрик Иван Григорьевич. — Екатеринбург, 2022. — 51 с.
293. Шишов, С.Е., Кальней, В.А. Школа мониторинга качества образования. — М.: Педагогическое общество России, 2000. — 320 с.
294. Щедровицкий, Г.П. Избранные труды / Г.П. Щедровицкий. — М.: Школа Культурной Политики, 1995. — 800 с.
295. Щедровицкий, Г.П. К характеристике категориальных определений деятельности: проблемы деятельности в советской психологии.
— М., 1977. — С. 83-93.
296. Щуркова, Н.Е. Нежная педагогика. — М.: Центр «Пед. Поиск», Август-Принт, 2005. — 160 с.
297. Юсупов, P.M. Человек в информационном пространстве/Р.М. Юсупов, В.П. Заболотский, В.П. Иванов//Проблемы информатизации. — 1996.
— № 4. — С. 3-7.
298. Яблочников, С.Л. Педагогическая кибернетика: системно-кибернетический подход к управлению в образовании. — Винница: ООО «Фирма «Планер», 2022. — 406 с.
299. Якиманская, И.С. Основы личностно-ориентированного образования. — М.: Бином. Лаборатория знаний, 2000. — 220 с.
300. Яковлев, Е.В. Теория и практика внутривузовского управления качеством образования: дис. … д-ра пед. наук: 13.00.01 / Яковлев Евгений Владимирович. — Челябинск, 2000. — 418 с.
301. Яковлева, Н.О. Теоретико-методологические основы педагогического проектирования: монография. — М.: Информ. — изд. центр АТиСО, 2002. — 239 с.
302. Яровых, Ю.В. Карьерный рост педагога: типологизация, проблемы, перспективы//Вестник ТГПУ. — 2022. — № 5 (146). — С. 13-17.
303. Ярулов, А.А. Развитие личности в условиях образовательной среды школы//Педагогическое образование и наука. — 2022. — № 4. — С. 20-23.
304. Ярулов, А.А. Смысловые позиции интегративного управления образовательной организацией. — М.: «Народное образование», 2022. — 272 с.
305. Ясвин, В.А. Образовательная среда: от моделирования к проектированию. — М.: Смысл, 2001. — 365 с.
306. Ясвин, В.А. Школьная среда как предмет измерения: экспертиза, проектирование, управление / В.А. Ясвин. — М.: Народное образование, 2022. — 448 с.
307. Ясвин, В.А., Рыбинская С.Н. Влияние характеристик школьной среды на учебные достижения учащихся / В.А. Ясвин, С.Н. Рыбинская // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Философия. Психология. Педагогика. — 2022. — Т. 15, вып. 2. — С. 68-72.
308. Ясперс, К. Идея университета / пер. с нем. Т.В. Тягуновой; ред. перевода О.Н. Шпарага. / Под общ. ред. М.А. Гусаковского. — Минск: БГУ, 2006. — 159 с.
309. A memorandum on lifelong learning. Commission staff working paper. Brussels, SEC, No 1832, 2000. — 36 р.
310. Babaeva, E., Guljakin, D.V., Magomedova, R.M. end an. 2022. Russian syndromes, impeding the development of the innovation processes in education / Life Science Journal. V.: 11(9s). — Р. 184-187.
311. Bandura, A. Self-efficacy: Toward a unifying theory of behaviour change. Psychological Review. — Vol. 84, No. 2, 1977. — pp. 191-215.
312. Barrett, P. Zhang, Y. Davies, F. Barrett, L. 2022. Clever Classrooms -Summary report of the Head Project (Holistic Evidence and Design); University of Salford. ISBN 978-1-907842-63-4. available online at: www.salford.ac.uk/cleverclassrooms/1503-Salford-Uni-Report-A5-DIGITAL.pdf
313. Bok, D. Universities in the Marketplace: The Commercialization of Higher Education. — Princeton: Princeton University Press, 2004. — 256 p.
314. Crichton, J. The Discourse of Commercialization: A Multi-Perspective Analysis. — Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2022. — 215 с.
315. Gadamer, H.-G. Education is Self-Education (Образование есть самообразование) // Journal of Philosophy of Education. — Vol. 35. — No. 4. -2001. — pp. 531-542.
316. Hartley, D. The «McDonaldization» of Higher Education: Food for Thought? // Oxford Review of Education. — 1995. — V. 21. — № 4. — Pp. 409-423.
317. Kasher, A. Professional Ethics and Collective Professional Autonomy: A Conceptual Analysis // Ethical Perspectives: Journal of the European Ethics -Network 11. — № 1. — 2005. — Р. 67 — 98.
318. Keppel, M. Personalized Learning Strategies for Higher Education // The Future of Learning and Teaching the Next Generation Learning Spaces International Perspectives on Higher Education Research. — 2000. — Vol.12. — Pp. 321.
319. Knowles, M.S., Holton, E.F., Swanson, IR.A. The Adult Learner: the Definite Classic in Adult Education and Human Resource Development. — San Diego: Elsevier, 2005. — 378 p.
320. Main Science and Technology Indicators. Volume 2022. Issue 1, OECD Publishing [Электронный ресурс]: http://dx.doi.org/10.1787/msti-v2022-1-en (дата обращения 19.03.2022 г.).
321. Memorandum of Higher Education in the European Community//Commission of the European Communities. — Brussels, 1991. — № 4.
322. Mockler, R.J. Strategic Management: An Integrative Context-Specific Process / R.J. Mockler. — Harrisburg-London: Idea Group Publishing, 1992. — P. 3.
323. Phillip, C., Schlechty, Schools for the 21-st Century. Leadership Imperatives for Educational Reform. — San Francisco, 1990.
324. Shaping our Own Future in the European Higher Education Area//Convention of European Higher Education Institutions. — Salamanca, 2001, 29-30 march.
325. The European Higher Education Area. — Joint Declaration of the Ministers of Education. — Bologna, 1999, 19 June. — р. 2.
326. Douglass, J.A. Vibrant Urban University with a Growing Global Presence: Thoughts on What Malmö University Could Be. Malmö: Malmö University, 2022. — 56 p.
327. Douglass, J. A. The New Flagship University: Changing the Paradigm from Global Ranking to National Relevancy / ed. by J. Douglass. L.: Palgrave Macmillan, 2022. — 217 p.
328. Reid K., Hopkins D. Towards the effective school: the problems and some solutions. Oxford, 1987.
Приложения
Приложение А
Анкета (таблица 1). Оценка фондов формирования и наращивания профессионально-ориентирующего потенциала образовательной среды
педагогического университета
Оцените по пятибалльной шкале фонды формирования и наращивания профессионально-ориентирующего потенциала образовательной среды педагогического университета.
№ Наименование фондов Показатели или Оценка Значимость
п.п. составляющие фондов фонда, баллы фонда, показателя. баллы
1. Интеллектуальные фонды Образовательный потенциал. Применение методик и технологий эффективного практического обучения будущих педагогов
Научный потенциал. Научно-
исследовательская
активность преподавателей и
студентов
Инновационный потенциал.
Малые инновационные
предприятия и
инновационные
интеллектуальные разработки в области образования и
педагогической науки
Среднее значение по фонду:
2. Фонды практической подготовки педагогов Возможности и качество организации производственных педагогических практик
Развитость и современность собственной учебно-лабораторной базы
Наличие оснащенных
специализированных кабинетов для отработки
практических умений
Среднее значение по фонду:
3. Фонды мобильности Обеспечение непрерывности и гибкости образования
Разнообразие программ и
возможность выезда на
практики, конференции и пр.
Разнообразие вариантов
трудоустройства
Среднее значение по фонду:
4. Фонды стимулирования и мотивации Педагогические средства мотивации учебной деятельности студентов в рамках учебного предмета
Средства морального и материального стимулирования деятельности субъектов образования
Формы и средства стимулирования и мотивации профессионально-ориентирующей деятельности
Среднее значение по фонду:
5. Фонды поддержания здоровья субъектов образования Хорошо и правильно организованное питание
Наличие зимних и летних спортивных сооружений
Медицинский мониторинг и возможность отдыха в санаториях, профилакториях
Среднее значение по фонду:
6. Фонды организации внеаудиторной развивающей среды Разнообразие форм и направлений внеаудиторной деятельности
Наличие и достаточность мест для внеаудиторной деятельности
Профессиональная ориентированность внеаудиторной деятельности
Среднее значение по фонду:
7. Фонды личностной направленности среды Гордость от принадлежности к коллективу вуза
Гордость от принадлежности к профессиональной педагогической субкультуре
Личная заинтересованность в формировании имиджа педагогического вуза
Среднее значение по фонду:
Общее среднее значение по всем фондам, Хср.
Приложение Б
Диссертационный совет д 006.024.02
ДИССЕРТАЦИОННЫЙ СОВЕТ Д 006.024.02
Приказом Минобрнауки России от 16.10.2022 г. № 999/нк на базе ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Житкова» создан совет Д 006.024.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук по научной специальности
06.02.09 – Звероводство и охотоведение (биологические науки).
Диссертационный совет в своей деятельности руководствуется «Положением о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук» утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10 ноября 2022 г. № 1093.
Состав совета – 20 человек:
Председатель совета: Домский Игорь Александрович, член-корреспондент РАН, доктор ветеринарных наук, профессор
Заместитель председателя: Савельев Александр Павлович, доктор биологических наук, старший научный сотрудник
Ученый секретарь: Соловьев Вячеслав Альбертович, кандидат биологических наук
Члены совета:
· Беспятых Олег Юрьевич, доктор биологических наук, доцент
· Букина Лидия Александровна, доктор биологических наук, доцент
· Глушков Владимир Михайлович, доктор биологических наук, старший научный сотрудник
· Дворников Михаил Григорьевич, доктор биологических наук, доцент
· Егошина Татьяна Леонидовна, доктор биологических наук, профессор
· Жданова Ольга Борисовна, доктор биологических наук, доцент
· Козлов Владимир Михайлович, доктор биологических наук, профессор
· Колесников Вячеслав Васильевич, доктор биологических наук, доцент
· Колпащиков Леонид Александрович, доктор биологических наук
· Корытин Николай Сергеевич, доктор биологических наук
· Машкин Виктор Иванович, доктор биологических наук, профессор
· Монахов Владимир Генрихович, доктор биологических наук, старший научный сотрудник
· Мухамедянов Мухамедваил Мухамедянович, доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
· Соловьев Альберт Николаевич, доктор биологических наук
· Макарова (Сунцова) Надежда Анатольевна, доктор биологических наук, профессор
· Туманов Игорь Леонидович, доктор биологических наук, профессор
· Ширяев Валерий Владимирович, доктор биологических наук, старший научный сотрудник
Адрес совета и места заседаний:
610020, г. Киров, ул. Преображенская, д. 79
Телефон совета:
8-8332-64-66-61
П Р Е Д С Т О Я Щ И Е
З А Щ И Т Ы
МОНИТОРИНГ УТИНЫХ (ANATINAE)
ЛЕСОПАРКОВОГО ЗЕЛЕНОГО ПОЯСА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Кандидатская диссертация по специальности 06.02.09 – Звероводство и охотоведение
Соискатель:
Козлова Анна Владимировна
Заключение организации, в которой выполнялась работа: ФГБНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова
Полный текст диссертации. Дата публикации: 19.01.2022
Отзыв научного руководителя. Дата публикации: 27.01.2022
Решение о принятии к защите. Дата публикации: 01.02.2022
Объявление о защите. Дата публикации: 10.03.2022
Автореферат. Дата публикации: 10.03.2022
Сведения об оппонентах: И.И. Рахимов, С.Н. Спиридонов. Дата публикации: 21.04.2022
Отзывы оппонентов: И.И. Рахимов, С.Н. Спиридонов. Дата публикации: 21.04.2022
Сведения о ведущей организации. Дата публикации: 27.04.2022
Отзыв ведущей организации.Дата публикации: 27.04.2022
Отзывы на автореферат: Машкин, Мельников, Шулятьев, Тихомирова, Кочанов/Минеев, Храбрый, Якимов/Саляхов, Рябовы, Маханова, Масленникова, Козлов
—————————-
МОНИТОРИНГ И УПРАВЛЕНИЕ
РЕСУРСАМИ ЕВРАЗИЙСКОГО БОБРА (CASTOR FIBER LINNAEUS, 1758) В
ЕВРО-ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ АРЕАЛА
Кандидатская диссертация по специальности 06.02.09 – Звероводство и охотоведение
Соискатель:
Антипов Виталий Васильевич
Заключение организации, в которой выполнялась работа: ФГБНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова
Полный текст диссертации. Дата публикации: 28.01.2022
Отзыв научного руководителя.Дата публикации: 28.01.2022
Решение о принятии к защите. Дата публикации: 11.02.2022
Объявление о защите. Дата публикации: 17.02.2022
Автореферат. Дата публикации: 17.02.2022
Отзывы оппонентов:
В.Ю. Ильин
,
А.Я. Бондарев
.
Дата публикации: 27.04.2022Отзыв ведущей организации
.
Дата публикации: 27.04.2022————————————————————————————————————————
ОБОСНОВАНИЕ
НАПРАВЛЕНИЙ И РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА В
УСЛОВИЯХ РЕСУРСНЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ ЯКУТИИ)
Докторская диссертация по специальности 06.02.09 – Звероводство и охотоведение
Соискатель:
Величенко Валерий Владимирович
Заключение организации, в которой выполнялась работа: НИИ прикладной экологии Севера им. профессора Д.Д. Саввинова ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова»
Полный текст диссертации.Дата публикации: 22.12.2021
Отзыв научного консультанта.Дата публикации: 27.01.2022
Решение о принятии к защите. Дата публикации: 01.02.2022
Объявление о защите. Дата публикации: 07.02.2022
Автореферат. Дата публикации: 07.02.2022
Сведения об оппонентах: Б.И. Кочуров, Д.Ф. Леонтьев, А.П. Суворов. Дата публикации: 05.04.2022
Отзывы оппонентов: Б.И. Кочуров, Д.Ф. Леонтьев, А.П. Суворов. Дата публикации: 05.04.2022
Сведения о ведущей организации. Дата публикации: 05.04.2022
Отзыв ведущей организации. Дата публикации: 05.04.2022
Отзывы на автореферат: Рябовы, Мордосов, Потравный, Ларионов, Владимиров, Бадмаев/Доржиев, Кожечкин, Смирнов
—————————-
П Р О Ш Е Д Ш И Е
З А Щ И Т Ы
ТРОФЕЙНЫЕ
КАЧЕСТВА РОГОВ СИБИРСКОЙ КОCУЛИ (CAPREOLUS PYGARGUS PALLAS, 1771) И
МАРАЛА (CERVUS ELAPHUS LINNAEUS, 1758) В ПРИЕНИСЕЙСКОЙ СИБИРИ
Кандидатская диссертация по специальности 06.02.09 – Звероводство и охотоведение
Соискатель: Беленюк Надежда Николаевна
Заключение организации, в которой выполнялась работа:
ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет»
Полный текст диссертации.Дата публикации: 21.12.2021
Отзыв научного руководителя
.
Дата публикации: 27.01.2022
Решение о принятии к защите. Дата публикации: 01.02.2022
Объявление о защите. Дата публикации: 07.02.2022
Автореферат. Дата публикации: 07.02.2022
Сведения об оппонентах:
О.А. Якимов
,
М.С. Шевнина
.
Дата публикации: 05.03.2022
Отзывы оппонентов.
О.А. Якимов
,
М.С. Шевнина
.
Дата публикации: 16.03.2022
Сведения о ведущей организации
.
Дата публикации: 15.03.2022
Отзыв ведущей организации
.
Дата публикации: 21.03.2022
Отзывы на автореферат:
Шишикин
,
Табаков
,
Шакун
,
Клементьев
,
Музыка
,
Распопин
,
Титов
,
Рябовы
,
Анчугов
,
Мальцев
Сведения о результатах публичной защиты: Выписка из Протокола №15. Дата публикации 11.04.2022
Заключение диссертационного совета. Дата публикации 11.04.2022
—————————-
ХОЗЯЙСТВЕННОЕ
ЗНАЧЕНИЕ ЕВРАЗИЙСКОГО БОБРА (CASTOR FIBER LINNAEUS., 1758) В КАЧЕСТВЕ
ИСТОЧНИКА МЯСНОЙ ПРОДУКЦИИ И ТЕХНИЧЕСКОГО СЫРЬЯ
Кандидатская диссертация по специальности 06.02.09 – Звероводство и охотоведение
Соискатель: Козлов Юрий Алексеевич
Заключение организации, в которой выполнялась работа: ФГБНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова
Полный текст диссертации. Дата публикации: 19.01.2022
Отзыв научного руководителя. Дата публикации: 27.01.2022
Решение о принятии к защите.Дата публикации: 01.02.2022
Объявление о защите. Дата публикации: 07.02.2022
Автореферат. Дата публикации: 07.02.2022
Сведения об оппонентах: О.А. Якимов, И.А. Гребнев. Дата публикации: 07.02.2022
Отзывы оппонентов: О.А. Якимов, И.А. Гребнев. Дата публикации: 17.03.2022
Сведения о ведущей организации. Дата публикации: 07.02.2022
Отзыв ведущей организации. Дата публикации: 21.03.2022
Отзывы на автореферат: Машкин, Мельников, Альшевский, Аксентов, Филипьечев, Лисовский, Ганицкий, Тюрин, Маханова, Козлов
Сведения о результатах публичной защиты:Выписка из Протокола №16. Дата публикации 11.04.2022
Заключение диссертационного совета. Дата публикации 11.04.2022
————————
МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТЕПНОГО (MarmotabobakMull., 1776), СЕРОГО (M. baibacinaKastsch., 1899) И МОНГОЛЬСКОГО (M. sibiricaRadde, 1862) СУРКОВ И БОНИТИРОВКА ИХ МЕСТООБИТАНИЙ
Кандидатская диссертация по специальности 06.02.09 – Звероводство и охотоведение
Соискатель: Шевнина Мария Сергеевна
Заключение организации, в которой выполнялась работа: ФГБНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова
Полный текст диссертации.Дата публикации: 28.12.2022
Отзыв научного руководителя. Дата публикации: 17.01.2020
Решение о принятии к защите.Дата публикации: 29.01.2020
Объявление о защите. Дата публикации: 31.01.2020
Автореферат. Дата публикации: 04.02.2020
Сведения об оппонентах: 1, 2. Дата публикации: 20.03.2020
Сведения о ведущей организации. Дата публикации: 20.03.2020
Отзывы оппонентов: 1, 2. Дата публикации: 20.03.2020
Отзыв ведущей организации. Дата публикации: 20.03.2020
Отзывы на автореферат:Г.Н. Сидоров, А.П. Суворов, О.И. Федорова, М.Н. Загуменов, А.Е. Якимова, Е.В. Кохонов, Брандлер О.В., Капустина С.Ю.
Решение о переносе даты защиты.Дата публикации: 27.03.2020
Объявление о защите (ред.2). Дата публикации: 27.03.2020
Объявление о защите (ред.3). Дата публикации: 09.06.2020
Объявление о защите (ред.4). Дата публикации: 22.09.2020
Объявление о защите (ред.5). Дата публикации: 21.10.2020
Сведения о результатах публичной защиты: Выписка из Протокола №13. Дата публикации 23.10.2020
Заключение диссертационного совета.Дата публикации 23.10.2020
—————————-
СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИЙ И ФАКТОРЫ ДИНАМИКИ НАСЕЛЕНИЯ
ОЛЕНЬИХ (Cervidae Gray, 1821) РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
Кандидатская диссертация по специальности 06.02.09 – Звероводство и охотоведение
Соискатель: Калинкин Юрий Николаевич
Заключение организации, в которой выполнялась работа: ФГБНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова
Полный текст диссертации.Дата публикации: 28.12.2022
Отзыв научного руководителя.Дата публикации: 17.01.2020
Решение о принятии к защите.Дата публикации: 29.01.2020
Объявление о защите. Дата публикации: 31.01.2020
Автореферат. Дата публикации: 04.02.2022
Сведения об оппонентах:1, 2. Дата публикации: 20.03.2020
Сведения о ведущей организации. Дата публикации: 20.03.2020
Отзывы оппонентов: 1, 2. Дата публикации: 20.03.2020
Отзыв ведущей организации. Дата публикации: 20.03.2020
Отзывы на автореферат: Е.Н. Бочкарев, Н.Л. Ирисова, П.Ю. Малков, А.М. Паничев/И.В. Середкин, А.В. Ромашин, В.В. Масайтис, С.В. Спицын, В.Ю. Петров, А.И. Афанасьева
Решение о переносе даты защиты.Дата публикации: 27.03.2020
Объявление о защите.Дата публикации: 27.03.2020
Объявление о защите (ред. 3). Дата публикации: 09.06.2020
Объявление о защите (ред. 4). Дата публикации: 22.09.2020
Объявление о защите (ред. 5). Дата публикации: 21.10.2020
Сведения о результатах публичной защиты: Выписка из Протокола №14. Дата публикации 23.10.2020
Заключение диссертационного совета. Дата публикации 23.10.2020
—————————-
ВЛИЯНИЕ ЛИГНОГУМАТА НА ПРОДУКТИВНЫЕ
КАЧЕСТВА ЛИСИЦ, ПЕСЦОВ И ИХ ГИБРИДОВ
Кандидатская диссертация по специальности 06.02.09 – Звероводство и охотоведение
Соискатель: Сухих Олеся Николаевна
Организация, в которой выполнялась работа:
ФГБНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова
Полный текст диссертации. Дата публикации: 21.12.2022
Отзыв научного руководителя. Дата публикации: 25.12.2022
Решение о принятии к защите.Дата публикации: 27.12.2022
Решение о переносе срока защиты. Дата публикации: 23.01.2022
Объявление о защите. Дата публикации: 23.01.2022
Автореферат. Дата публикации: 23.01.2022
Сведения об оппонентах:
1, 2
.
Дата публикации 27.03.2022
Сведения о ведущей организации
.
Дата публикации 27.03.2022
Отзывы оппонентов:
1, 2
.
Дата публикации 27.03.2022
Отзыв ведущей организации
.
Дата публикации 27.03.2022
Отзывы на автореферат
:Г.И. Блохин, М.С. Дурсенев, Н.А. Кочуева, Е.Я. Лебедько, Р.М. Мударисов, А.М. Никанорова, О.С. Попова, Д.О. Соловьева
Сведения о результатах публичной защиты:Выписка из Протокола №5. Дата публикации 10.04.2022
Заключение диссертационного совета. Дата публикации 10.04.2022
—————————-
ВЛИЯНИЕ ЯНТАРНОЙ КИСЛОТЫ НА ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КРОВИ У ЛИСИЦЫ В ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫЙ ПЕРИОД
Кандидатская диссертация по специальности 06.02.09 – Звероводство и охотоведение
Соискатель: Тебенькова Татьяна Владимировна
Организация, в которой выполнялась работа:
ФГБНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова
Полный текст диссертации. Дата публикации: 17.01.2022
Отзыв научного руководителя
.
Дата публикации: 18.01.2022
Решение о принятии к защите.Дата публикации: 23.01.2022
Объявление о защите.Дата публикации: 23.01.2022
Автореферат.Дата публикации: 23.01.2022
Сведения об оппонентах:
1, 2. Дата публикации 27.03.2022
Сведения о ведущей организации
.
Дата публикации 27.03.2022
Отзывы оппонентов:
1, 2
.
Дата публикации 27.03.2022
Отзыв ведущей организации
.
Дата публикации 27.03.2022
Отзывы на автореферат:
Г.И. Блохин, В.С. Григорьев, Н.А. Кочуева, Е.Я. Лебедько, Р.М. Мударисов, А.М. Никанорова, О.С. Попова, Д.О. Соловьева
Сведения о результатах публичной защиты: Выписка из Протокола №6.Дата публикации 10.04.2022
Заключение диссертационного совета.Дата публикации 10.04.2022
—————————-
Биологические и технологические особенности разведения степного (Marmota bobak Muller, 1776) и черношапочного (M. camtschatica Pallas, 1811) сурков
Докторская диссертация по специальности 06.02.09 – Звероводство и охотоведение
Соискатель: Плотников Игорь Аркадьевич
Организация, в которой выполнялась работа: ФГБНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова
Полный текст диссертации. Дата публикации: 05.02.2022
Отзыв научного консультанта. Дата публикации: 15.02.2022
Решение о принятии к защите.Дата публикации: 26.02.2022
Объявление о защите. Дата публикации: 26.02.2022
Автореферат. Дата публикации: 26.02.2022
Сведения об оппонентах: 1, 2, 3 Дата публикации: 16.05.2022
Сведения о ведущей организации. Дата публикации: 16.05.2022
Сведения о научном консультанте. Дата публикации: 16.05.2022
Отзывы оппонентов: 1, 2, 3 Дата публикации: 16.05.2022
Отзыв ведущей организации. Дата публикации: 16.05.2022
Отзывы на автореферат:Н.С. Баранова,Т.С. Демина,Е.К. Еськов,Т.Н. Ильина,Е.Г.Квартникова,В.Л. Шевырков,М.Н. Мударисов, Я. Адъяа, Т.Л.Васильева, В.Н. Никулин, Г.И. Блохин, О.И. Федорова, М.Ф. Юдин, И.В. Паркалов
Сведения о результатах публичной защиты: Выписка из Протокола №3 Дата публикации: 30.05.2022
Заключение диссертационного совета. Дата публикации: 01.06.2022
С Н Я Т Ы Е С З А Щ И Т Ы
————————————————————————————————————————
БОБР В ПОЛЬШЕ: СОВРЕМЕННОЕ
СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ, ТРОФИЧЕСКАЯ ЭКОЛОГИЯ И ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСАМИ
Кандидатская диссертация по специальности 06.02.09 – Звероводство и охотоведение
Соискатель: Войчех Мисюкевич
Заключение организации, в которой выполнялась работа:
ФГБНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова
Полный текст диссертации. Дата публикации: 19.01.2022
Отзыв научного руководителя
.
Дата публикации: 27.01.2022
Решение о принятии к защите.Дата публикации: 01.02.2022
Объявление о защите. Дата публикации: 07.02.2022
Автореферат. Дата публикации: 07.02.2022
Сведения об оппонентах: П.И. Данилов,
Отзывы оппонентов: П.И. Данилов,
Отзывы на автореферат: Гашев, Середкин, Горшков, Демидова, Титов, Рябовы, Ондар, Емельянова
Заявление соискателя о снятии с защиты. Дата публикации: 16.03.2022
———————————————————————————————————————————————————
Экология
и современное состояние популяции степного сурка (Marmota bobak Müller, 1776) Акмолинской области
Кандидатская диссертация по специальности 06.02.09 – Звероводство и охотоведение
Соискатель: Рашитов
Сансызбай Салимжанович
Организация, в которой выполнялась работа: ФГБОУ ВО «Вятская государственная
сельскохозяйственная академия»
Полный текст диссертации. Дата публикации: 19.12.2022
Заявление соискателя о снятии с защиты. Дата публикации: 26.12.2022
Решение совета о снятии с защиты. Дата публикации: 28.12.2022
————————
Михаил мишустин — премьер-министр россии, биография, статьи, фото, видео — свободная пресса
Михаил Владимирович Мишустин — премьер-министр России с 16 января 2020 года. Действительный государственный советник РФ I класса, доктор экономических наук. До назначения руководил Федеральной налоговой службы РФ (с 6 апреля 2022 года). Ранее Михаил Мишустин занимал пост заместителя министра Российской Федерации по налогам и сборам, также в его биографии работа руководителем Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость) в составе Министерства экономического развития Российской Федерации, руководителем Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами (РосОЭЗ).
Детство и образование Михаила Мишустина
Михаил Владимирович Мишустин родился 3 марта 1966 года в Москве.
В 1989 году окончил Московский станкоинструментальный институт (ныне Московский государственный технологический университет «СТАНКИН»), сообщается в биографии Михаила Мишустина на сайте РИА «Новости». Будущий премьер получил высшее образование по специальности «системы автоматизированного проектирования».
В 1992 году Михаил Мишустин закончил аспирантуру того же института.
В 2003 году Михаил Владимирович защитил диссертацию на тему «Механизм государственного налогового администрирования в России» и стал кандидатом экономических наук.
В 2022 году Михаил Мишустин защитил докторскую диссертацию по теме «Стратегия формирования имущественного налогообложения в России».
Карьера Михаила Мишустина
В биографии Михаила Мишустина в Википедии отмечается, что сразу после окончания аспирантуры он начал трудовую карьеру на посту директора тестовой лаборатории общественной некоммерческой организации — Международного компьютерного клуба (МКК). На этой работе он был с 1992 по 1995 год. В 1995—1996 годах Михаил Мишустин работал заместителем генерального директора и возглавлял правление МКК.
Международный компьютерный клуб работал над интеграцией российских и иностранных компьютерных технологий, и привлечением западных передовых информационных технологий. МКК был организатором крупной мероприятия — Международного компьютерного форума.
В 1998 году Михаил Мишустин поступил на государственную службу в должности помощника по информационным системам учета и контроля за поступлением налоговых платежей руководителя Государственной налоговой службы Российской Федерации Бориса Федорова.
Затем Мишустин работал заместителем министра Российской Федерации по налогам и сборам (в 1999—2004 годах).
В биографии Мишустина в «Ленте.ру» отмечалось, что в налоговой службе Мишустин занимался развитием информационно-технологического комплекса. Его связывали с подготовкой закона «Об электронной цифровой подписи» и разработкой и внедрением принципа «одного окна». Налоговую службу вскоре стали называть одним из самых прогрессивных ведомств России с точки зрения информационных технологий.
С 2004-го по 2006-й год Михаил Мишустин возглавлял Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости.
В 2007—2008 годах будущий премьер-министр продолжил карьеру госслужащего на посту руководителя Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами (РосОЭЗ).
В 2008 году Мишустин по собственному желанию ушел с государственной службы в бизнес. В марте 2008 года Михаил Владимирович был назначен на должность президента группы компаний UFG («ОФГ Инвест»). Михаил Мишустин работал в должности президента UFG Capital Partners и управляющего партнёра группы UFG Asset Management до 2022 года, он «курировал проекты по запуску венчурного фонда, фондов недвижимости, а также развитие бизнеса в регионах». Одним из основателей группы UFG был бывший министр финансов Борис Фёдоров, у которого Мишустин работал в ГНС.
В феврале 2009 года Михаил Владимирович Мишустин вошел в кадровый резерв президента России.
В апреле 2022 года Михаила Мишустина назначили руководителем Федеральной налоговой службы. В новостях сообщалось, что на должность главы ФНС Мишустина рекомендовал тогдашний министр финансов Алексей Кудрин.
Возглавив Федеральную налоговую службу, Михаил Мишустин занялся искоренением проблем с необоснованным возвратом НДС и объявил войну «грязным данным». В течение трех лет ФНС обещали создать два «облака» с базами данных — для внутреннего пользования и для налогоплательщиков, заявил в 2022 году в Ницце на XV Генеральной ассамблее внутриевропейской организации налоговых администраций глава ведомства Михаил Мишустин.
Михаил Владимирович также поддержал упрощение взаимодействия бизнеса и граждан с налоговыми органами, предложив максимально развивать в ФНС электронные сервисы. С приходом Мишустина ФНС уменьшила количество выездных налоговых проверок, но повысила их эффективность. В 2022 году налоговики проверяли лишь одну компанию малого предпринимательства из 4 тысяч, в то время как ранее проверялся каждый десятый налогоплательщик.
В 2022 году Михаил Мишустин избран вице-председателем бюро Форума по налоговому администрированию ОЭСР.
В 2022 году руководитель Федеральной налоговой службы России Михаил Мишустин сообщил, что за первые восемь месяцев года его ведомство перечислило в консолидированный бюджет России 13,6 трлн рублей налогов, что на 21,5% превосходит результаты аналогичного периода прошлого года. Кроме того, на 28,7% процента выросли отчисления ФНС в федеральный бюджет, в 2022 году они составили 7,5 трлн рублей.
В 2022 году Мишустин рассказывал о мобильном приложении «Мой налог», которое позволяет самозанятым регистрировать свой доход и оплачивать налоги всего в несколько кликов.
Михаил Мишустин награжден орденом Почета (2022), орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2022).
Научная работа Михаила Мишустина
В 2008 году Михаил Мишустин стал инициатором открытия при Государственном университете Высшая школа экономики Института экономики недвижимости, будущий премьер-министр стал научным руководителем этого института.
В 2022 году Михаил Мишустин назначен научным руководителем Факультета налогов и налогообложения Финансового университета при Правительстве РФ.
Под редакцией Михаила Мишустина к 25-летию создания налоговых органов Российской Федерации издан учебник «Налоги и налоговое администрирование». Также Михаил Владимирович является автором трех монографий по теме налогового администрирования и более 40 научных статей.
Михаил Мишустин — премьер-министр
15 января 2020 года после отставки правительства Дмитрия Медведева мгновенно последовала новость о том, что Владимир Путин предложил кандидатуру главы Федеральной налоговой службы Михаила Мишустина на должность премьер-министра.
Пресс-служба Кремля сообщила, что Владимир Путин провел рабочую встречу с Михаилом Владимировичем и, «заручившись согласием, внес кандидатуру Мишустина на должность премьер-министра на рассмотрение в Госдуму».
16 января Михаил Мишустин во время встречи с фракцией КПРФ в Госдуме пообещал бороться с бедностью, но отказался пересматривать пенсионную реформу.
Также он рассказал о намерении серьезно изменить состав правительства и обещал депутатам, что новое правительство будет тесно сотрудничать с парламентом.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что фракция коммунистов в Госдуме не может поддержать кандидатуру Михаила Мишустина на должность премьер-министра России, пока нет информации о том, какой кабинет министров он намерен собрать и какую программу будет проводить.
16 января депутаты Госдумы большинством голосов одобрили назначение Михаила Мишустина премьер-министром.
«В соответствии с пунктом „а“ статьи 83 Конституции Российской Федерации назначить Мишустина Михаила Владимировича председателем правительства Российской Федерации», — говорится в тексте указа, подписанного Путиным в тот же день.
21 января новый глава Кабмина Михаил Мишустин представил президенту Владимиру Путину состав правительства.
В состав правительства Мишустина вошли: первый вице-премьер — Андрей Белоусов; вице-премьер — Дмитрий Григоренко (глава аппарата правительства); вице-премьер — Юрий Трутнев (полпред президента в Дальневосточном федеральном округе); вице-премьер — Виктория Абрамченко, вице-премьер — Юрий Борисов, вице-премьер — Татьяна Голикова, вице-премьер — Алексей Оверчук, вице-премьер — Марат Хуснуллин, вице-премьер — Дмитрий Чернышенко.
Министры: министр просвещения
Сергей Кравцов
, министр науки и высшего образования
Валерий Фальков
, министр по развитию Дальнего Востока Александр Козлов, министр природных ресурсов и экологии
Дмитрий Кобылкин
, министр внутренних дел
Владимир Колокольцев
, министр юстиции
Константин Чуйченко
, министр иностранных дел
Сергей Лавров
, министр промышленности и торговли
Денис Мантуров
, министр культуры
Ольга Любимова
, министр строительства и ЖКХ
Владимир Якушев
, министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций
Максут Шадаев
, министр энергетики
Александр Новак
, министр экономического развития
Максим Решетников
, министр по ГО и ЧС
Евгений Зиничев
, министр финансов
Антон Силуанов
, министр здравоохранения
Михаил Мурашко
, министр транспорта
Евгений Дитрих
, министр сельского хозяйства
Дмитрий Патрушев
, министр труда и соцзащиты
Антон Котяков
, министр обороны
Сергей Шойгу
, министр спорта
Олег Матыцин
.
Мнения о Мишустине, новый премьер-министр России, кто он?
Хотя Михаил Мишустин почти десятилетие возглавлял важнейшее ведомство, но в новостях СМИ руководитель Федеральной налоговой службы появлялся не очень часто. Поэтому после выдвижения его на пост премьер-министра у многих возник вопрос, кто же такой Михаил Мишустин, и почему именно его кандидатура была предложена Путиным.
На вопрос «чем отметился Михаил Мишустин во главе ФНС?» начали отвечать политики, эксперты. Так первый замглавы экономического комитета Совфеда Сергей Калашников сообщил, что Михаил Мишустин проявил себя во главе налоговой службы, как «очень жесткий исполнитель».
Глава комитета ГД по финансам Анатолий Аксаков рассказал РИА «Новости», что Мишустин очень продвинутый, современный и эффективный руководитель. «Он создал одну из самых эффективных систем налогового администрирования с использованием современных информационных технологий», — отметил политик.
«Очень достойная кандидатура, большой профессионал, который доказал на деле свою эффективность. Ведомство — лидер», — отметил вице-спикер Совфеда Николай Журавлев.
Председатель Государственной думы Вячеслав Володинотметил, что Мишустин — это человек, «который себя зарекомендовал, создав фактически с нуля высокотехнологичную федеральную службу с использованием современных технологий, цифровой экономики».
Генеральный директор Института политических исследований, политолог Сергей Марков считает, что глава ФНС России Михаил Мишустин не знал до последнего момента, что его назначат премьер-министром. «Он, по всей видимости, не является преемником Путина. Он сам об этом не знал. Это технократ, который будет твердо держать правительство, это кандидатура типа Михаила Фрадкова. Где важно не столько, кто назначен, сколько кто снят. Тогда был снят, напомню, Михаил Касьянов», — добавил он.
Председатель правления банка «Открытие» Михаил Задорновзаявил о хорошем понимании Мишустиным финансовой системы и российского бизнеса. По его словам, бизнес-руководители ждут от него на посту премьера выработки четкой программы действий правительства.
Главный редактор МИА «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян сообщила, что о главе ФНС Михаиле Мишустине как возможном премьер-министре РФ говорили давно. «Вероятность его назначения премьером взрослые обсуждают уже несколько лет. И именно в контексте лучшего выхода из российского кризиса для тех, кому не подходит Внуково-3», — написала она.
Симоньян подчеркнула, что, поскольку «взрослые» обсуждают такие вопросы «в гостиных, а не в бложеках», информация о таком кадровом назначении до сих пор не попадала в российское информационное пространство.
Координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов считает, что с назначением Михаила Мишустина на должность премьер-министра страны антинародный курс правительства не изменится.
«Главное, что нужно знать о Михаиле Мишустине, это то, что он не имеет прямого отношения к команде либералов. В этом смысле его назначение премьером страны — знак, что Владимир Путин сделал шаг, которого от него давно ждали: он не просто принял отставку правительства Медведева, но сделал ставку на принципиально иную команду», — прокомментировал «СП» директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.
Отвечая на вопрос «Почему именно Мишустин?» эксперт отметил, что «этот „технический“ председатель правительства может стать важнейшей политической фигурой, если иметь в виду, что в кабинете министров РФ в ближайшее время будут заправлять уже не „семейные“, а силовики. (Многие полагают, что Мишустин все же из силовиков)».
«Михаил Мишустин, судя по его биографии, не представляет силовой блок. Исходя из того, что обычно экономические ведомства в правительстве Путина курируют либералы, то Мишустина можно причислить именно к ним. Тем более что его назначения в правительство РФ сначала на должность руководителя Роснедвижимости, а затем на должность руководителя Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами, были связаны с работой в команде Германа Грефа и Эльвиры Набиуллиной. Этот человек привык к тишине. Сложно вспомнить какие-то скандалы, связанные с ним, хотя он давно работает на важных государственных должностях. Он даже не фигурировал в роликах-расследованиях Навального», — считает политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев.
Состояние здоровья, коронавирус
30 апреля 2020 года Михаил Мишустин заявил, что заболел коронавирусом и уходит на самоизоляцию.
«Только что стало известно, что тесты, которые я сдал на коронавирус, дали положительный результат», — сказал Мишустин во время видеосвязи с президентом России Владимиром Путиным.
Премьер отметил, что кабмин продолжит работу в штатном режиме, исполнять обязанности главы правительства предложено вице-премьеру Андрею Белоусову. Мишустин добавил, что будет находиться на телефонной и видеосвязи с членами кабмина.
Как сообщает пресс-служба Кремля, Путин пожелал Мишустину скорейшего выздоровления и призвал его принимать «самое активное участие в выработке решений по поддержке граждан, по поддержке экономики в целом и отдельных ее отраслей». Президент также заявил, что поддерживает предложение назначить и. о. главы кабмина Андрея Белоусова.
19 мая Путин вернул Мишустину полномочия премьер-министра. «Признать утратившим силу Указ Президента Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. № 300 «Об исполнении обязанностей Председателя Правительства Российской Федерации», — приводили новости текст документа.
Доходы Михаила Мишустина
В декларации о доходах за 2022 год глава ФНС Михаил Мишустин указал доход в размере 18.993.447,00 руб. Доход жены Мишустина составил 47.708.688,00 руб.
Недвижимое имущество Михаила Мишустина — квартира, 141.6 кв. м (в пользовании). Транспортное средство — машина Ford Cougar.
В декларации Мишустина за 2022 год в долевой собственности детей указаны земельный участок, 5500 кв. м и жилой дом, 891 кв. м.
За 2009 год Михаил Мишустин заработал 78,6 миллиона рублей на посту президента группы компаний UFG плюс доход от «консультационной деятельности».
Личная жизнь Михаила Мишустина
Михаил Мишустин женат. Супруга — Владлена Юрьевна Мишустина. Жена Мишустина является соучредителем ЗАО «Международный компьютерный клуб». Также Владлена Мишустина работала в одной из компаний холдинга UFG.
У Мишустиных трое сыновей.
Михаил Мишустин любит спорт, играет в хоккей в Ночной хоккейной лиге. Мишустин входит в состав наблюдательного совета хоккейного клуба ЦСКА.
В новостях сообщалось, что премьер-министр Михаил Мишустин является автором музыки для песен «Зола» и «Настоящая женщина», которые исполняет популярный певец Григорий Лепс.
«Ведомости» со ссылкой на знакомых главы правительства сообщили, что Мишустин любит сочинять частушки и сатирические куплеты, в ФНС по его решению часто проводили концерты с самыми известными исполнителями. При этом Мишустин сам любит устраивать импровизированные концерты для друзей, знает многих музыкантов и шоуменов.
Впрочем, сам Лепс опроверг эти новости.
«Ну что вы, это слухи! О чём вы говорите! Где музыка и где Мишустин? О чём вы говорите! Политики пусть занимаются политикой, а нам музыкантам оставьте музыку», — цитировали новости Лепса.