Отзыв оппонента на кандидатскую диссертацию, справка о внедрении, заключение организации —

Что должно быть отражено в рецензии

В рецензии на кандидатскую диссертацию оппонент оценивает труд соискателя. Дает рекомендации и содержит объективные корректировки, их диссертанту следует учесть, чтобы улучшить содержание своей работы. Даже беглый просмотр документа позволяет понять, какие плюсы и недоработки обнаружил специалист. Поэтому его составляют по плану, чтобы не упустить важные моменты.

1. Аргументируются и оцениваются новизна изысканий, соответствие требованиям ВАК.
2. Отмечаются соответствие оформления текста и графических материалов государственным стандартам, ясность изложения и правильное употребление терминов.
3. Дается профессиональная оценка теоретической и практической ценности диссертации, ее завершенности, а также методов, которые автор использовал для доказательства гипотез и теорий.
4. Оценивается возможность применения результатов на производстве или в иной сфере.

Официальный оппонент кандидатской диссертации должен кратко описать весь проект и дать оценку. В заключительной части документа автор аргументированно указывает, достоин ли диссертант звания кандидата наук.

Издательство «Интернаука» оказывает услуги по публикации научных статей в журналах, входящих в перечень ВАК.

Рассылка автореферата

Отдельный этап подготовки к защите – это рассылка автореферата. Он составляется в соответствии с определенными требованиями, установленными ГОСТом. А перечень получателей утверждается диссертационным советом и подписывается секретарем научного учреждения.

Список рассылки состоит из организаций и лиц, причастных к защите, и библиотек. Их число обычно не превышает 60-70. Соискатель, соответственно, должен подготовить по одному экземпляру автореферата на каждого адресата. По желанию, к автореферату можно приложить сопроводительное письмо. Обратного письма ждать не надо.

Сколько должно быть оппонентов

Количество оппонентов регулируется документом «О порядке присуждения ученых степеней», подготовленным Правительством страны. Согласно документу, на процедуре защиты будущему кандидату наук должны оппонировать 2 критика, будущему доктору наук – 3. Конкретные лица определяет диссертационный совет.

Выбор критиков производится исходя из следующих критериев: 1) наличие публикаций по теме диссертации; 2) место работы. Критики – это приглашенные эксперты, которые не могут трудиться в ВУЗе, где проходила подготовка соискателя. Также если оппоненты заключили трудовой договор с какой-либо организацией, то места работы у них должны быть разными.

Требования к оппонентам кандидатской диссертации 2020

Требования 2020 года гласят, что оценивать работу будущего кандидата должны не менее двух человек, один из них обязательно должен быть доктором наук, а второй – кандидатом или также доктором. Официальные оппоненты назначаются членами вузовского совета после проведения предварительной защиты и рассылки соискателем автореферата всем заинтересованным лицам.

Соискателю рекомендуется заранее позаботиться о поиске лиц, которые дополнительно выскажут положительные мнения об исследовательском труде. Отзыв предоставляется не позднее дня, на который назначена защита диссертации.

Рецензенты работают в той сфере, по теме которой защищается диссертация. Один из них обязательно трудится в области, в которой проводится исследование, другой рецензент может принадлежать к смежной среде. Например, лицом, оценивающим квалификацию и знания будущего социолога, может стать философ или историк.

Важно, что рецензенты не могут являться представителями ВАК, сотрудниками Министерства образования и науки РФ, а также работать на тех кафедрах и в тех отделах, где выполнялись исследования. Не могут оценивать значимость проведенных исследований руководители диссертанта, его соавторы по опубликованным ранее статьям, ректоры вузов, их заместители.

Оппоненты являются сотрудниками разных предприятий или организаций. Таким образом удается свести к минимуму возможность подтасовок результатов защиты.

Значение рецензий для утверждения диссертации в ВАК трудно переоценить. Во время проведения мероприятия лишь отмечают количество положительных официальных мнений. Наличие отрицательных мнений заставляет участников дискуссии глубоко рассматривать каждое замечание, что грозит отклонением работы.

Отзывы оппонентов по аристеру

Полагаем, что соискателям учёной степени будет интересно ознакомиться с мнением Н.И. Аристера, заместителя директора Департамента научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки Российской Федерации и его соавтора, С.Д. Резника, руководителя аналитического, методического и консультационного Центра аттестации научных и научно-педагогических кадров, члена экспертного совета ВАК, о том, каким должен быть «кошерный» отзыв научного руководителя, с которым НР выступает на защите диссертации.

Аристер Н.И., Резник С.Д.Управление диссертационным советом: Практическое пособие / Под общ. ред. проф. Ф.И. Шамхалова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2022. — 464 с. — (Менеджмент в науке). ISBN 978-5-16-003691-5

Издательская аннотация:
Обеспечение качества экспертизы и защиты диссертаций — сложный управленческий процесс, требующий профессионального руководства деятельностью диссертационных советов. На основе обобщения опыта работы диссертационных советов рассматривается система формирования, планирования и организации их деятельности. Особое внимание уделено внутреннему контролю деятельности советов, системе работы с соискателями, научными руководителями и оппонентами, подготовке документов на всех стадиях аттестационного процесса. Для руководителей и членов диссертационных советов, оппонентов, научных руководителей, соискателей ученых степеней, а также для всех, кто изучает рассматриваемые проблемы.

Как приобрести книгу

Как писать отзыв на автореферат

Как уже было сказано выше, защита кандидатской диссертации строится на принципе состязательности. Он проявляется не только в виде открытой дискуссии с оппонентами, но и в умении соискателем отстоять свою точку зрения заочно перед авторами рецензий на автореферат. Получение отзывов на автореферат – этап, который по своей значимости находится в середине.

На данный момент не существует общепринятого шаблона написания рецензий, который утвержден Высшей аттестационной комиссией (ВАК). Тем не менее, ее автор в обязательном порядке должен затронуть такие вопросы:

1. актуальна ли тема диссертационного исследования;
2. как работа помогает решить затронутую проблему, и какие достоинства имеет;
3. есть ли в ней недочеты;
4. есть ли замечания относительно ее оформления, стиля изложения или графического сопровождения.

Таким образом, отзыв на автореферат представляет собой беспристрастную оценку работы соискателя и должен отображать все достоинства и недостатки работы. Любые выводы должны сопровождаться конкретными примерами. Он будет считаться полным, если в нем даны ответы на все перечисленные вопросы.

Отзывы оппонентов на кандидатскую диссертацию

Перед защитой, будущий кандидат наук в обязательном порядке должен, во-первых, получить официальное заключение своего научного учреждения и, во-вторых, отправить работу на рассмотрение оппонентам, и собрать с них отзывы. Подготовка этих документов выполняется соискателем самостоятельно.

Начнем с отзывов оппонентов. Они являются обязательным атрибутом защиты, так как помогают соблюдать принцип состязательности. Критики дают оценку работе будущего кандидата наук, высказывают мнение относительно ее качеств и полноты выполнения, а соискатель аргументированно защищает ее.

Такая практика уходит корнями еще в Средневековье, где в ходе диспутов ученые практики и теоретики спорили друг с другом из-за новых идей. Сейчас ни одна процедура защиты не обходится без участия оппонирующей стороны. Это правило действует для будущих кандидатов и докторов наук.

Рецензии оппонентов пишутся научным языком в высоком стиле и должны быть опубликованы в Интернете, например, в электронном журнале. Перечень электронных источников каждое учебное заведение определяет самостоятельно.

Чем отличается рецензия от отзыва?

Между двумя документами, оценивающими кандидатский труд, есть несколько отличий. Основное из них в том, что отзыв на кандидатскую диссертацию пишет только научный руководитель аспиранта, а рецензию составляет оппонент.

Обычно отзыв руководителя бывает написан в положительном ключе, так как именно руководитель решает, готов ли его подопечный выйти на защиту. Рецензия вполне может быть отрицательной и даже жестко критичной, в этом случае диссертанту приходится исправлять ошибки, если они действительно присутствуют в тексте, либо доказывать свою правоту.

Во всем остальном отзыв оппонента, составленный на диссертацию, и рецензия схожи. Тексты придерживаются единой структуры, отмечаются положительные и отрицательные стороны изысканий. Разные оценки позволяют посмотреть на работу аспиранта с различных сторон, чтобы объективно вынести решение о присвоении ему степени кандидата.

Образец отзыва оппонента на автореферат

ВАК не утвердил конкретный шаблон написания отзыва на автореферат, однако существует ряд ключевых моментов, которые оппонент в обязательном порядке должен осветить в рецензии. Их перечень приведен в предыдущем разделе.

Если оппонент впервые сталкивается с написанием отзыва, то он может попросить образец оформления у коллег, имеющих подобный опыт.

Оформление и написание отзыва требует вдумчивого отношения, особенно, если рецензия автора носит отрицательный характер. В практике такое встречается не часто. Однако если автор рецензии захотел написать именно такой отзыв, то он должен иметь очень веские причины для этого. Отзыв должен быть написан по существу и не может допускать сомнительных высказываний.

Заключение организации, где выполнялась диссертация

Если отзыв на автореферат – это внешняя оценка работы соискателя, то заключение организации – это внутренняя. Она также может содержать замечания относительно диссертационной работы или сомнения в правильности сделанных в ней выводах. Допускается написание отрицательных отзывов.

Этот документ составляется при участии сотрудников профильной кафедры, на которой происходила подготовка диссертации. При необходимости к написанию заключения могут быть привлечены сотрудники других кафедр, если работа соискателя соприкасается с их интересами. Итоговый документ подписывает директор научного заведения.

Пример отзыва научного руководителя на соискателя

Пример отзыва научного руководителя на кандидатскую диссертацию