Структура магистерской диссертации — мегаобучалка
5.1.1.Структурными элементами магистерской диссертации являются:
· Титульный лист
· Оглавление
· Список принятых сокращений
· Введение
· Основная часть (главы и параграфы)
· Заключение
· Список использованных источников и литературы
· Приложения
5.1.2. Титульный лист является первой страницей магистерской диссертации и выполняется строго по образцу (Приложение 2).
5.1.3. Оглавлениеотражает структуру магистерской диссертации и помещается после титульного листа.
Оглавление включает в себя: введение, наименование всех глав, параграфов, заключение, список использованных источников и литературы, приложения. Названия глав и параграфов приводятся в полном соответствии с их названиями, приведенными в работе.
Нумерация страниц оформляется арабскими цифрами.
Наименования глав не должны повторять название магистерской диссертации, а заголовки пунктов – название глав!
5.1.4. Введение представляет собой наиболее ответственную часть магистерской диссертации, поскольку содержит в сжатой форме все фундаментальные положения, обоснованию которых посвящена диссертация. Это:
— актуальность темы исследования;
— цель исследования;
— задачи исследования;
— объект исследования;
— предмет исследования;
— степень научной разработанности проблемы;
— теоретико-методологические основы исследования;
— эмпирические основы исследования;
— выносимые на защиту положения;
— научная новизна исследования;
— теоретическая и практическая значимость исследования;
— апробация исследования (если таковая имеется);
— структура работы.
Обоснование актуальности выбранной темы – начальный этап любого исследования. Умение магистранта выбрать тему, правильное ее понимание и оценка с точки зрения своевременности и социальной значимости, характеризует его научную зрелость и профессиональную подготовленность.
Освещение актуальности не должно быть многословным. Нужно показать главное – суть проблемной ситуации, из чего и будет видна актуальность темы. Актуальность может быть определена как значимость, важность, приоритетность среди других тем и событий, злободневность.
Любое научное исследование проводится для того, чтобы преодолеть определенные трудности в процессе познания новых явления, объяснить ранее неизвестные факты и выявить неполноту старых способов объяснения известных фактов. Актуальность темы определяет потребности общества в получении каких-либо новых знаний в этой области. Как любой другой продукт, ожидаемые новые знания нуждаются в обосновании потребности: кому, для каких елей эти знания нужны, каков объем, качество этих знаний и т.д.
От актуальности выбранной темы логично перейти к формулировке цели исследования, а также указать на конкретные задачи, которые предстоит решать для достижения обозначенной цели.
Цель – это конечный теоретико-познавательный результат, к которому стремится исследователь при изучении предмета. Цель должна соответствовать теме магистерской диссертации. Иначе окажется, что тема посвящена одному, а цель работы – другому. Следует обратить внимание, что цельможет быть только одна, две цели – это автоматически две работы. При постановке цели в магистерской диссертации по программе подготовки «Реализация и защита гражданских и социальных прав и свобод» следует исходить из логической триады: «исследовать – выявить – предложить». Магистрант исследует правоотношения (правовой институт), являющийся объектом магистерской диссертации, выявляет проблемы и предлагает варианты решения выявленных проблем.
В соответствии с целью исследования выдвигаются задачи. Задачи отражают вопросы, на которые необходимо ответить для реализации цели исследования. Задачи выступают этапами достижения цели и отражают качественную характеристику исследуемого процесса и явления или причинно-следственные связи между ними. В процессе написания магистерской диссертации решаются следующие задачи: проводится анализ источников и литературы (зарубежной и отечественной) по избранной теме; систематизируется полученная информация; выявляются проблемы правового регулирования, практики применения норм права, а также научно-теоретические проблемы, предлагаются варианты их преодоления. Формулировки задач начинаются со слов «проанализировать», «исследовать», «охарактеризовать», «обосновать», «выявить» и т.д.
Количество задач не должно быть меньше количества параграфов магистерской диссертации, при этом на каждый параграф должна быть сформулирована минимум одна задача, которая в последующем будет решена в основной части и выводы по которой найдут свое отражение в заключении.
Далее формулируются объект и предмет исследования. Объектом магистерской диссертации по программе подготовки «Реализация и защита гражданских и социальных прав и свобод» являются подлежащие анализу правовые отношения, институты, предметом выступают законы, подзаконные акты, судебная практика, научные исследования, используемые для достижения цели работы, посвященные отношениям, составляющим объект магистерской диссертации.
Для обеспечения новизны исследования требуется выявление степени изученности выбранной темы. В этой части введения магистрант анализирует, насколько изучена тема его магистерской диссертации, указывая, в частности, на имеющиеся монографии, диссертационные исследования.
Эмпирические основы исследования предполагают краткую справку по источникам, использованным при подготовке магистерской диссертации, указывают наиболее авторитетные ученые.
Выносимые на защиту положения – формулируются наиболее значимые выводы, к которым магистрант пришел после исследования темы работы.
Научная новизна исследования предполагает, что магистрант «впервые» использует в соответствующей сфере науки какие-то выводы, анализ, классификации, понятия, предложил новое решение научной (практической) задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний, новые научно-обоснованные разработки, обеспечивающие решение важных юридических задач и т.п. Диссертация не должна быть во всем абсолютно новой, для магистерской диссертации вполне достаточно наличие в работе элементов новизны. При представлении научной новизны в диссертационном исследовании обязательно должно быть дано и ее отличие от существующих работ. В части введения «научная новизна исследования» магистрант должен указать, в чем проявляется новизна его работы.
Выявить и определить новизну позволяют следующие положения:
а) обстоятельное изучение литературы по предмету исследования с анализом его исторического развития; распространенная ошибка соискателей заключается в том, что за новое положение выдается известное, но не оказавшееся в их поле зрения при изучении литературы;
б) рассмотрение существующих точек зрения, критический анализ и сопоставление которых в свете задач диссертации часто приводят к новым или компромиссным решениям;
в) вовлечение в научный оборот нового фактического материала;
г) детализация известного процесса, явления; подробный анализ практически любого интересного в научном отношении объекта приводит к новым полезным результатам, выводам, обобщениям.
Элементы новизны, которые могут быть представлены в диссертационной работе:
а) новый объект исследования, т.е. задача, поставленная в диссертации, рассматривается впервые;
б) новая постановка известных проблем или;
в) новый метод решения;
г) новые следствия из известной теории в новых условиях;
д) новые или усовершенствованные критерии, показатели и их обоснование и т.д.
Теоретическая и практическая значимость исследования вытекают из новизны полученных магистрантом результатов. Магистрант должен указать, каково значение его исследования, теоретических выводов для науки, где в дальнейшем могут использоваться соответствующие результаты. Практическая значимость предполагает указание на возможность дальнейшего применения предложенных магистрантом практических рекомендаций в практической деятельности соответствующих органов, организаций, граждан
Апробация результатов исследования может осуществляться в процессе их использования в практической деятельности, в научных докладах на конференциях различного уровня, в публикациях научного и методического содержания.
В конце введения необходимо указать структуру работы, то есть раскрыть, из каких частей состоит исследование.
Введение должно быть по объему 6-8 листов.
5.1.5.Содержание основной частидолжно точно соответствовать теме магистерской диссертации и полностью ее раскрывать.
Основная часть диссертации неизбежно делится на главы и параграфы в соответствии с логической структурой изложения. В магистерской диссертации, как правило, должно быть 2-3 главы. Каждая глава должна состоять не менее чем из двух параграфов. Желательно, чтобы главы (и соответственно параграфы) были примерно одинаковыми по объему.
Логическая структура диссертации вырисовывается далеко не сразу. Для того чтобы она стала предельно ясной, магистрант должен мысленно смоделировать диссертацию как логическое целое, построенное в виде развернутого доказательства положений, которые выносятся на защиту. Сначала такой «макет» целесообразно разрабатывать в форме плана, размышляя над правильным наименованием и расположением отдельных параграфов.
Деление работы на главы и параграфы должно служить логике раскрытия темы. Поэтому, с одной стороны, не следует вводить в план структурные единицы, содержательно выходящие за рамки темы или связанные с ней лишь косвенно, а с другой стороны, пункты плана должны структурно полностью раскрывать тему. План диссертации – это логическая схема изложения, и в этой схеме все должно быть на своем месте.
Главы магистерской диссертации – это основные структурные единицы текста. Название каждой из них нужно сформулировать так, чтобы оно не оказалось шире темы по объему содержания и равновелико ей, так как глава представляет собой только один из аспектов темы и название должно отражать эту подчиненность.
После составления плана можно приступать к черновому написанию текста.
Требования к конкретному содержанию основной части магистерской диссертации устанавливаются научным руководителем и руководителем магистерской программы.
Магистерская диссертация должна носить исследовательский характер. В ней излагаются научные источники, дается критический анализ взглядов ученых и практиков, отражается позиция самого магистранта, подкрепляемая соответствующими аргументами. Нельзя сводить работу к перечислению различных точек зрения, ограничиваясь утверждением о согласии или несогласии с той или иной и них. Полемика должна быть основана на сопоставлении доводов, анализе законодательства и практики его применения. В необходимых случаях приводятся статистические данные, примеры правоприменительной практики и т.п. Примеры правоприменительной практики должны быть краткими и, по возможности, содержать описание лишь тех обстоятельств, которые имеют значение для подкрепления или опровержения развиваемых в работе идей.
Для обоснования своих суждений, выдвигаемых гипотез, решений различных вопросов могут приводится выводы, полученные специалистами по данной проблеме. В этих случаях допускается передача чужого мнения в форме свободного изложения либо цитирования работ с обязательной ссылкой в том и другом случае на источник.
Цитата не должна быть громоздкой, при цитировании следует ограничится смыслом цитирования – иллюстрация чужого мнения по спорному вопросу. Соответственно, цитировать нужно только то, что имеет непосредственное отношение к рассматриваемому вопросу.
При освещении исследуемой проблемы не допускается пересказывания содержания учебников, учебных пособий, монографий, интернет-ресурсов без соответствующих ссылок на источник.
Автор диссертации должен показать основные тенденции развития теории и практики в конкретной области и степень их отражения в отечественной и зарубежной научной и учебной литературе.
Диссертация является прежде всего квалификационной работой, поэтому следует уделять серьезное внимание ее языку и стилю. Иногда стремление приблизиться к научному стилю выражается в излишне громоздком изложении положений работы, что чаще всего свидетельствует о неясности мысли, усложняет понимание того, что на самом деле хотел сказать автор и из достоинства работы превращается в ее недостаток. Именно языково-стилистическая культура диссертации позволяет лучше всего судить об общей культуре ее автора.
Качествами, определяющими культуру письменной научной речи, являются точность, ясность и краткость. Смысловая точность – одно из главных условий, обеспечивающих научную и практическую ценность заключенной в тексте магистерской диссертации информации. Неправильно выбранное слово может существенно исказить смысл написанного, дать возможность двоякого толкования той или иной фразы, придать всему тексту нежелательную тональность.
Стиль изложения должен быть литературным и научным, что предполагает использование принятых в юриспруденции специальных понятий и терминов. Предположения необходимо формулировать таким образом, чтобы исключалась возможность двусмысленного или неопределенного понимания и толкования описанной мысли. Недопустимо использование без особой необходимости (например, при цитировании) разговорных выражений, подмены юридических терминов их бытовыми аналогами. При описании тех или иных процессов, явлений не стоит прибегать к приемам художественной речи, злоупотреблять метафорами.
Как правило, при выполнении научных исследований повествование ведется от первого лица множественного числа («Мы полагаем», «По нашему мнению») или от имени третьего лица («Автор считает необходимым», «По мнению автора»).
Содержание глав основной части должно точно соответствовать теме диссертационной работы и полностью ее раскрывать. Из диссертационного исследования должно просматриваться умение автора сжато, логично и аргументировано излагать материал.
Основная часть магистерской работы должна содержать данные, отражающие цель, задачи, существо, методику и основные результаты выполненной научно-исследовательской работы:
1) выбор направлений, целей и задач исследования, методы решения задач и их сравнительную оценку, разработку общей методики проведения научно-исследовательской работы;
2) теоретические и экспериментальные исследования, включающие определение характера и содержания теоретических исследований, их методы, обоснование необходимости проведения дополнительных работ (например, сбор эмпирической базы);
3) анализ, обобщение и оценку результатов исследований, включающие оценку полноты решения поставленных задач, предложения по дальнейшим направлениям работ, оценку достоверности полученных результатов и их сравнение в аналогичными результатами отечественных и зарубежных работ, обоснование необходимости проведения дополнительных исследований.
При изложении материала основной части, структурные элементы (по согласованию с научным руководителем, параграфы или главы) должны заканчиваться промежуточными выводами.
Во избежание ошибок и лишней работы необходимо регулярно обращаться к научному руководителю для обсуждения всех возникающих вопросов, сомнений, предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения взглядов на тот или иной аспект исследуемой проблемы, аргументов в обосновании позиции и т.д.
5.1.6. Заключение как самостоятельная часть работы должно содержать краткий обзор основных аналитических выводов проведенного исследования и описание полученных в ходе него результатов.
Заключение не должно повторять введение (в частности положения, выносимые на защиту), а должно содержать краткие выводы по материалам исследования, логически стройное изложение полученных итогов в их взаимосвязи с целью и задачами, сформулированными во введении, а также указания на выявленные тенденции, пути дальнейшего исследования проблемы.
В заключении не стоит просто перечислять, повторять или суммировать выводы, сформулированные в конце каждой главы (параграфа), а необходимо подытожить наиболее существенные результаты, полученные в ходе решения поставленных исследовательских задач.
Выводы должны отражать новизну, теоретическую и практическую ценность достигнутых результатов, а также обоснованность предложений и рекомендаций, которые приводятся в диссертации.
В заключении работы студент может акцентировать перспективность использованного подхода или практического решения; высказать рекомендации о путях его модификации; обосновать целесообразность применения тех или иных методов и методик; обозначить новые задачи в развитии исследованной проблемы.
В заключении должны быть представлены:
— общие выводы по каждому параграфу основной части;
— выявленные нормотворческие, правоприменительные и (или) научно-теоретические проблемы;
— предложения по использованию результатов работы, возможности внедрения разработанных предложений в юридической практике.
5.1.7. Заключение подводит итог решения тех задач, которые были поставлены во введении. В заключении магистерской диссертации должны содержаться основные результаты проведенного исследования, а также выводы и обобщения, сделанные автором на их основе (выявленные проблемы и варианты их решения). Основные результаты и выводы, подводящие итог выполненной работе, следует формулировать сжато, лаконично и аргументировано, избегая обилия общих слов и бездоказательных утверждений.
5.1.8. Приложениявключаютсяв магистерскую диссертацию длялучшего понимания и пояснения основной части. Приложения носят вспомогательный характер и на объем магистерской диссертации не влияют. Объѐм работы определяется количеством страниц, а последний лист в списке литературы есть последний лист магистерского исследования.
Приложения нужны, во-первых, для того, чтобы освободить основную часть от большого количества вспомогательного материала, а во-вторых, для обоснования рассуждений и выводов магистранта.
Оформление приложений должно строго соответствовать действующим стандартам.
Приложения оформляют как продолжение магистерской диссертации. Каждое приложение следует начинать с нового листа с указанием в правом верхнем углу слова «ПРИЛОЖЕНИЕ», напечатанного прописными буквами. Приложение должно иметь содержательный заголовок.
В приложения рекомендуется включать материалы, связанные с выполненной магистерской диссертации, которые по каким-либо причинам не могут быть включены в основную часть.
Приложения помещают после библиографического списка и нумеруют в порядке их упоминания в тексте.
§
5.2.1. Магистерская диссертация должна быть выполнена в текстовом редакторе Microsoft Word: шрифт Times New Roman; размер шрифта 14; междустрочный интервал – полуторный; межбуквенный интервал – обычный. Страница текста должна содержать 29-31 строку. Абзацный отступ равен 1,25-1,27 см.
5.2.2. Текст магистерской диссертации выполняется на одной стороне листа односортной, белой бумаги машинописным способом через полуторный интервал со следующими полями: левое – 3 см; правое – 1 см; верхнее – 2 см; нижнее – 2 см.
Каждая новая глава начинается с новой страницы. Это же правило относится и к другим основным структурным частям работы: введению, заключению, списку использованных источников и литературы, приложениям.
Страницы магистерской диссертации следует нумеровать арабскими цифрами, соблюдая сквозную нумерацию по всему тексту работы. Номер страницы проставляют в правом нижнем углу без точки. Титульный лист включают в общую нумерацию страниц ВКР. Номер страницы на титульном листе не проставляют.
Наименования структурных элементов магистерской диссертации: «СОДЕРЖАНИЕ», «СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ», «ВВЕДЕНИЕ», «ЗАКЛЮЧЕНИЕ», «СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ», «ПРИЛОЖЕНИЯ», а также названия глав основной части служат заголовками структурных элементов работы. Их следует располагать в середине строки без точки и печатать прописными буквами, не подчеркивая.
Заголовки пунктов и подпунктов следует начинать с абзацного отступа и печатать с прописной буквы вразрядку, не подчеркивая, без точки в конце. Если заголовок включает несколько предложений, их разделяют точками. Переносы слов в заголовках не допускаются.
Введение и заключение не нумеруются. Главы, пункты, подпункты работы следует нумеровать арабскими цифрами.
Главы магистерской диссертации должны иметь порядковую нумерацию в пределах основной части работы и обозначаться арабскими цифрами с точкой. Например: 1., 2., 3.
Пункты должны иметь порядковую нумерацию в пределах каждой главы. Номер пункта включает номер главы и порядковый номер пункта, разделенные точкой. Например: 1.1,1.2,1. 3.
Подпункты должны иметь порядковую нумерацию в пределах каждого пункта. Номер подпункта включает номер главы, номер пункта и порядковый номер подпункта, разделенные точкой. Например: 1.1 1., 2.1.1.
5.2.3. Сокращение слов в тексте не допускается. Исключение составляют сокращение слов в библиографическом описании по ГОСТу 7.12 — 93 «Библиографическая запись. Сокращение слов на русском языке. Общие требования и правила составления», а также сокращение слов на иностранных языках по ГОСТу 7.11.-78 «Сокращение слов и словосочетаний на иностранных языках в библиографическом описании».
5.2.4. В тексте магистерской диссертации разрешается употреблять аббревиатуры. Применять аббревиатуры можно только после разъяснения их значений. Разъяснение достаточно дать один раз, при первом употреблении, сначала записывается полная расшифровка аббревиатуры, а затем в круглых скобках записывается аббревиатура. Кроме того, после оглавления в магистерской диссертации помещается список сокращений, использованных в тексте.
5.2.5.Правила использования цитат
В магистерской диссертации часто возникает необходимость подтверждения собственных доводов ссылкой на авторитетный источник. С этой целью в работах следует приводить цитаты, которые также можно использовать и для критического разбора той или иной точки зрения. Академический этикет требует точного воспроизведения цитируемого текста, для того чтобы не исказить смысл, который был вложен в него автором.
Общие требования к цитированию следующие:
· текст цитаты заключается в кавычки и приводится в той грамматической форме, в какой он дан в источнике, с сохранением особенностей авторского написания;
· цитирование должно быть полным, без произвольного сокращения цитируемого текста и без искажений мысли автора. Пропуск слов, предложений, абзацев при цитировании допускается без искажения цитируемого текста и обозначается многоточием;
· каждая цитата должна сопровождаться ссылкой на источник, библиографическое описание которого должно приводиться в соответствии с указанными выше требованиями;
· для значительной экономии текста допускается непрямое цитирование. При этом следует быть предельно точным в изложении мысли автора и давать соответствующие ссылки на источник;
· цитирование должно использоваться в разумных пределах, поскольку как избыточное, так и недостаточное цитирование снижает общий уровень работы.
При оформлении цитат необходимо следовать правилам употребления знаков препинания в цитируемых текстах.
При любом цитировании должна быть сделана сноска на первоисточник.
5.2.6.Оформление сносок
Подстрочные ссылки (сноски) печатаются с красной строки. В качестве знака сноски применяются арабские цифры без скобки, помещенные на верхней линии шрифта. От основного текста сноски отделяются сплошной чертой, длина которой составляет около 1/4 ширины текстовой строки.
Если примечание относится к отдельному слову, то знак сноски должен стоять непосредственно после этого слова; если же оно относится к предложению (группе предложений) в целом, то знак проставляется в конце этого предложения (предложений). Знак сноски ставится перед знаками препинания (за исключением вопросительного и восклицательного знаков и многоточия).
Ссылки нумеруются в последовательном порядке в пределах одной страницы. На каждой следующей странице нумерация должна начинаться с единицы. Перенос примечаний на другую страницу, а также сведение ссылок со сквозной нумерацией в общий список в конце работы не допускается.
Первая ссылка на работу того или иного автора должна содержать: фамилию и инициалы автора; полное название работы и все относящиеся к ней данные; год издания; использованные страницы.
Например: Борисова Е. А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессах. М.: Городец, 1997. С. 5–19.
Первая ссылка на произведение из многотомного издания должна содержать полные сведения о самом издании.
Например: Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая: В 2 т. М.: Наука, 1994. Т. 1. С. 90.
При нескольких ссылках на одну и ту же работу в повторных сносках делаются пометки «Там же» с указанием соответствующих страниц.
Если страница повторной ссылки совпадает со страницей предшествующей ссылки, то ее можно опустить, т. е. использовать только пометку «Там же» без указания номера страницы.
Пример:
Первичная ссылка:
Исполнительное производство: Учеб. М.: Юрид. лит., 1997. С. 15.
Повторные ссылки:
Там же. С. 20.
Там же.
При повторных ссылках в тексте только на одну работу данного автора (авторов) основное заглавие и следующие за ним повторяющиеся элементы опускаются и заменяются словами «Указ. соч.» с указанием соответствующих страниц.
Например: Борисова Е. А. Указ. соч. С. 25,
Если в тексте имеются ссылки на несколько работ одного и того же автора, то при повторных ссылках на разные произведения указываются:
1. фамилия и инициалы автора;
2. название работы;
3. использованные страницы.
Например: Треушников М. К. Судебные доказательства. С. 34.
При повторных ссылках допускается опускать последние слова длинных заглавий, заменяя их многоточием.
Например: Мендельсон Г. А. Передача на поруки лиц, совершивших преступления… С. 12-14.
Если в тексте упоминаются автор статьи, ее заглавие, то в ссылке приводятся только сведения об источнике, в котором помещена статья.
Например: Экономика и жизнь. 1997. № 13. С. 23.
Если в тексте указывается только автор, а названия статьи нет, то в ссылке необходимо указать название и данные об источнике.
Например: Налог на недвижимость // Экономика и жизнь. 1996. № 4. С. 3.
В первой ссылке на опубликованный документ приводится полное название документа и полные сведения об издании, в котором данный документ опубликован. В последующих указываются название издания, данные о нем и соответствующие страницы.
Например: Коллективные хозяйства по данным Наркомзема на 1 декабря 1920 г. // В. В. Кабанов. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма». М.: Наука, 1988. С. 244-245.
В дальнейшем: Кабанов В. В. Крестьянское хозяйство… С. 244-245.
Первая ссылка на архивные документы включает в себя: полное и сокращенное название архива; номер и название фонда; номер описи; номер дела; название дела; название используемого документа; номер листа.
Например: Записки князя Голицына // Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 735. On. 10. Ед. хр. 293а. Л. 73.
При последующих ссылках на документы этого архива приводится его сокращенное название, но сохраняются все остальные данные.
Например: Извлечение из донесений генерал-майора Желтухина об осмотре Казанского университета // РГИА. Ф. 735. On. 10. Ед. хр. 33. Л. 5.
При повторных ссылках на документ, если они идут подряд, можно опустить название фонда, дела, используемого документа, все остальные данные необходимо указать.
Например: РГИА. Ф. 735. On. 10. Ед. хр. 33. Лл. 5-5об.
При ссылках на документы и материалы, использованные в литературе, воспроизводится ссылка, которая имеется в использованной работе, и делается примечание: Цит. по: далее даются сведения о работе в соответствии с правилами оформления подстрочных ссылок.
Например: Цит по: Черниловский 3. М. Введение к книге М. Бартошека «Римское право (понятия, термины, определения)». М., 1989. С. 11.
Если сведения об использованных материалах указаны в самом тексте, то в ссылке приводятся данные о работе, из которой взяты эти материалы. Если мысль автора приводится не дословно, то перед ссылкой на источник ставят «См.:».
Например: См.: Новицкий И. Б. Римское право. М., 1993. С. 33.
Если в подстрочные примечания выносится авторский текст, комментирующий цитату из используемого источника, то сведения об этом источнике необходимо заключать в скобки. Ссылки на несколько работ (документов), приведенные в одном примечании, отделяются друг от друга точкой с запятой.
Например: Хвостов В. М. История римского права. М., 1919. С. 149; Шулин Ф. Учебник истории римского права. М., 1893. С. 33.
Сведения об источнике, опубликованном на иностранном языке и использованном в работе, необходимо приводить в примечании на языке оригинала.
Например: Filippo Т. Di. Mitchell Franklin and Roman Law // Telos. St. Luis, 1986/1987. № 70. P.14.
Нумерация сносок должна быть постраничной!
§
6.1.К защите магистерской диссертации допускаются студенты, успешно завершившие в полном объеме освоение общей профессиональной образовательной программы высшего образования по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция, представившие в установленный срок ВКР с отзывом научного руководителя (приложение 4), рецензией (приложение 5) и электронной версией диссертации на диске. Ответственность за соответствие текстов на бумажном и электронном носителях несет студент и научный руководитель.
Доля оригинального текста в магистерской диссертации должна быть не менее чем 60 %.
При отсутствии справки о проверке магистерской диссертации на объем заимствований диссертация к защите не допускается.
Магистерская диссертация должна соответствовать установленным требованиям.
Обязательным условием допуска к защите магистерской диссертации является наличие не менее двух подготовленным и опубликованных магистрантом научно-исследовательских статей, отражающих результаты магистерского исследования.
6.2. Работа в окончательном варианте должна быть представлена на кафедру гражданского права и процесса с отзывом научного руководителя и рецензией не менее сем за три недели до назначенной даты защиты магистерской диссертации. На титульном листе обязательно должны быть проставлены подписи магистранта и научного руководителя. Данный вариант магистерской диссертации является окончательным и не подлежит доработке или замене.
Студент, не допущенный к защите магистерской диссертации, отчисляется из Университета за невыполнение учебного плана.
Если работа была представлена позже установленных сроков, то она допускается к защите при наличии уважительных причин, подтвержденных документально.
6.3. В отзыве научного руководителя должно быть отражено:
· соответствие содержания выпускной квалификационной работы избранной теме;
· полнота раскрытия темы;
· личный вклад автора работы в разработку темы; степень его самостоятельности, инициативность, умение проводить исследование, обобщать данные практики и научной литературы и делать правильные выводы;
· использование в работе современных аналитических приемов, методов, средств современной вычислительной техники;
· уровень сформированности компетенций;
· вопросы, особо выделяющие выпускную квалификационную работу; недостатки работы;
· рекомендации, пожелания;
· возможность практического использования выпускной квалификационной работы или ее отдельных частей в практике;
· другие вопросы.
Получение отрицательного отзыва и рецензии не является препятствием к представлению ВКР на защиту.
6.4. В рецензии должно быть отражено:
· актуальность и значимость темы выпускной квалификационной работы; востребованность и роль темы в современном обществе;
· профессионализм выполнения: логическая последовательность выполнения работы, аргументированность в постановке цели, задач; конкретность выводов в соответствии с поставленной целью и задачами; качество и информативность таблиц, диаграмм и иллюстраций;
· уровень сформированности компетенций студента в сфере профессиональной деятельности;
· возможность практического использования прикладного исследования: целесообразность внедрения в практику конкретных предложений и выводов, сформулированных в работе на среднесрочную и дальнесрочную перспективу;
· использование научной литературы, различных ресурсов;
· оформление работы согласно требований методических рекомендаций;
· достоинства и недостатки (обязательно, не менее трех) работы;
· допуск к защите;
· оценка по пятибалльной шкале.
Вопрос о допуске студента к защите ВКР решается на заседании кафедры или на заседании специально созданных комиссий по предзащите ВКР, в присутствии руководителя, где проводится предварительное обсуждение работы. Заведующий кафедрой, с учетом рекомендации комиссии по предзащите выпускных квалификационных работ, на титульном листе каждой работы ставит отметку о допуске к защите, дату и подпись.
6.5. Подготовленная к защите магистерская диссертация должна пройти предзащиту. Задача предзащиты – проверка соответствия магистерской диссертации нормам и требованиям, установленным в действующих федеральных государственных стандартах специальностей и нормативных актах высшей школы.
Предварительная защита должна быть проведена в срок, не позднее четырех недель до назначенного срока защиты.
6.6. Содержание выступления и наглядной информации согласовывается с научным руководителем. Оно представляет собой сжатое изложение основных, наиболее значимых итогов работы. Структура выступления, как правило, представлена двумя частями.
В первой части воспроизводится актуальность магистерского исследования.
Вторая часть выступления строится на основании содержания выводов и положений, представленных в работе. Здесь целесообразно кратко сформулировать положения, выносимые на защиту. Магистрант делает акцент на выявленные им в ходе подготовки магистерской диссертации проблемы, указывая на их значение, обосновывает свои предложения. Предложения должны быть конкретными.
Продолжительность выступления магистранта во время защиты составляет 10-15 минут.
6.7. Магистерская диссертация, успешно прошедшая предварительную защиту, рекомендуется к публичной защите на заседании Государственной аттестационной комиссии. Результаты предварительной защиты оформляются в протоколе заседания кафедры.
6.8. Критерии допуска магистерской диссертации к защите:
— успешное освоение магистерской программы обучения в соответствии с учебным планом;
— соответствие магистерской диссертации установленным требованиям и своевременное (в соответствии с планом-графиком работы над диссертацией) ее представление научному руководителю;
— положительная рецензия на подготовленную диссертацию.
6.9. При подготовке защитительной речи, можно воспользоваться рядом выработанных практикой, советов:
— для предупреждения ошибок при чтении следует избегать сокращения слов;
— в многосложных и труднопроизносимых словах следует расставить знаки ударения;
— ключевые слова, несущие максимальную смысловую нагрузку, целесообразно выделить в тексте подчеркиванием;
— по возможности рекомендуется избегать местоимений (лучше повторить существительное);
— не следует перегружать текст подчиненными и придаточными предложениями;
— необходимо постоянно контролировать свою речь, следить за дикцией, темпом, громкостью и интонацией при произношении. С этой целью рекомендуется несколько раз предварительно прочитать вслух текст доклада, фиксируя время чтения;
— следует заранее подготовиться к ответам на замечания, высказанные рецензентом, изложив ответы в письменной форме.
§
7.2.1.Решение об окончательной оценке по защите магистерской диссертации членами Государственной комиссии основывается на качестве магистерской диссертации, характеристике выпускника научным руководителем, рецензии, выступлении и ответах магистранта в процессе защиты, уровне его текущей успеваемости.
7.2.2.Результаты защиты магистерской диссертации определяются путем открытого голосования членов экзаменационной комиссии на основе оценок:
— руководителя за качество магистерской диссертации, степень ее соответствия требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам;
— рецензента за магистерскую диссертацию в целом;
— членов экзаменационной комиссии за содержание магистерской диссертации, ее защиту, включая доклад, ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии и замечания рецензента.
На основании защиты магистерской диссертации Государственная комиссия судит о том, умеет ли студент самостоятельно творчески мыслить, критически оценивать факты, систематизировать и обобщать материал, выделять в этом материале главное, использовать современные научные подходы и технологии, а также видит ли студент пути применения результатов своей работы на практике.
Оценка выставляется с учетом содержательности доклада, ответов на вопросы, отзывов научного руководителя и внешнего рецензента, оформления работы.
Решения ГЭК принимаются большинством голосов, ее членов, участвующих в заседании. В случае возникновения спорной ситуации Председатель экзаменационной комиссии имеет решающий голос.
7.2.3.Результат защиты ВКР студента оценивается по пятибалльной системе оценки знаний и проставляется в протокол заседания экзаменационной комиссии и зачетную книжку студента, в которых расписываются председатель и члены экзаменационной комиссии.
Результаты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Оценка «отлично» выставляется за магистерскую диссертацию, которая:
– имеет научную новизну;
– содержит положения, выводы и рекомендации, которые отличаются высокой степенью обоснованности и достоверности;
– носит практический характер, содержит критический разбор практического опыта по исследуемой теме и рекомендации, направленные на повышение эффективности правоприменительной деятельности;
– выполнена на основе изучения широкого круга научной и научно- методической литературы, материалов правоприменительной практики;
– характеризуется логичным и последовательным изложением материала;
– имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;
– имеет высокую долю оригинальности (более 65%);
– надлежащим образом оформлена (орфография, аккуратность, правильность оформления сносок, списка литературы).
При защите диссертации обучающийся показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, во время доклада использует иллюстративный (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, легко отвечает на поставленные вопросы
Оценка «хорошо» выставляется за магистерскую диссертацию, которая:
– содержит положения, выводы и рекомендации, которые отличаются достаточной обоснованностью и достоверностью;
– носит практический характер, содержит критический разбор практического опыта по исследуемой теме и рекомендации, направленные на повышение эффективности правоприменительной деятельности;
– выполнена на основе изучения широкого круга научной и научно-методической литературы, материалов правоприменительной практики;
–характеризуется логичным и последовательным изложением материала;
–имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;
–надлежащим образом оформлена (орфография, аккуратность, правильность оформления сносок, списка литературы).
При защите диссертации обучающийся показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.
Оценка «удовлетворительно» выставляется в случаях, когда магистерская диссертация:
– содержит грамотно изложенные теоретические положения, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом практического опыта по исследуемой проблеме, характеризуется непоследовательным изложением материала и необоснованными предложениями;
– в отзывах научного руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и примененным методам исследования.
При защите диссертации обучающийся проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется в случаях, когда магистерская диссертация:
– не имеет исследовательского характера, не содержит анализа практического опыта по исследуемой проблеме, характеризуется непоследовательным изложением материала, не имеет выводов либо они носят декларативный характер;
–в отзывах научного руководителя и рецензента имеются существенные замечания.
При защите диссертации обучающийся затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории рассмотренных в диссертации вопросов, при ответе допускает существенные ошибки.
В случае неявки студента на защиту ВКР по уважительной причине директором юридического института назначается повторная защита.
7.2.4.Результаты защиты диссертации объявляются в тот же день после оформления протокола заседания ГЭК. Результаты магистерской диссертации могут быть рекомендованы к публикации или внедрению.
7.2.5.Магистранту, успешно защитившему магистерскую диссертацию, решением Государственной аттестационной комиссии присваивается соответствующая квалификация с вручением диплома установленного образца.
7.2.6.В случае неудовлетворительной защиты магистерской диссертации магистрант отчисляется из магистратуры. Ему выдается академическая справка установленного образца об обучении. Повторная защита проводится в соответствии с Положением об итоговой Государственной аттестации выпускников высших учебных заведений РФ.
7.2.7.По положительным результатам государственной итоговой аттестации, оформленным протоколами экзаменационных комиссий, государственная экзаменационная комиссия принимает решение о присвоении выпускнику квалификации по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция и выдаче диплома о высшем образовании государственного образца.
§
Апелляция по результатам защиты ВКР осуществляется в соответствии с положением об итоговой государственной аттестации в ВятГУ от 26.12.2022 № 49.
ХРАНЕНИЕ МАГИСТЕРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ
9.1. Магистерская диссертация подлежит хранению в университете, на выпускающей кафедре, в следующем виде:
— магистерская диссертация в печатном варианте, сброшурованная, в папке;
— магистерская диссертация на электронном носителе;
— отзыв руководителя;
— рецензия;
— задание на выполнение магистерской диссертации;
— план-график выполнения магистерской диссертации
9.2. Сданная на хранение магистерская диссертация без замечаний и с выполнением всех установленных требований является основанием для выдачи диплома о высшем образовании определенного уровня.
9.3. Магистерские диссертации после защиты хранятся в университете в течение пяти лет. По истечении срока хранения магистерская диссертация подлежат уничтожению, акты на уничтожение включаются в опись дел постоянного хранения вуза.
9.4. Для совершенствования научной деятельности университета магистерские диссертации могут быть использованы для дальнейших научных исследований (написание статей, проведение диссертационных исследований и т.п.). Предоставление магистерской диссертации в пользование осуществляется на основании служебной записки, подписанной проректором по учебной работе, в которой должно быть четко указано какие именно магистерские диссертации и для каких целей должны быть выданы (фамилия студента, год выпуска, группа).
9.5. Лучшие магистерские диссертации могут представляться на различные конкурсы, олимпиады и т.д.
9.6. При выдаче магистерской диссертации во временное пользование делается соответствующая запись в журнале выдачи выпускных квалификационных работ, в котором указывается срок возвращения выпускной квалификационной работы и фамилия, имя, отчество пользователя, ответственного за ее сохранность.
После возвращения магистерской диссертации лаборантом кафедры проводится проверка ее состояния. В случае повреждения, хищения работы или ее составных частей пользователь несет ответственность в виде лишения права работы с выпускными квалификационными работами или административной, уголовной ответственности, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации.
9.7. Пользователь не имеет права предоставлять магистерские диссертации третьим лицам и использовать в других целях, кроме указанных в служебной записке. За несанкционированное использование магистерской диссертации пользователь несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
И РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кузин Ф.А. Диссертация. Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты: практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистрантов. – 4-е изд. – М: Ось – 89, 2022 – 448 с.
2. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты: практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. – 11-е изд. – М: Ось – 89, 2022. – 224 с.
3. Кузнецов И.Н. Диссертационные работы. Методика подготовки и оформления: учебно-методическое пособие. – 4-е изд. – М: Издательско-торгов. корпорация «Дашков и Ко», 2022 – 488 с.
4. Кузнецов И.Н. Рефераты, курсовые и дипломные работы. Методика подготовки и оформления: учебно-методическое пособие. – 6-е изд., перераб. и доп. – М: Издательско-торгов. корпорация «Дашков и Ко», 2022 – 340 с.
5. Курсовая и дипломная работы, магистерская диссертация. Правила подготовки, оформления и защиты: учебно-методическое пособие/сост. Назаренко А.М. и др. – 2-е изд. – Минск: Изд. центр БГУ, 2022. – 68 с.
6. Райзберг Б.А. Диссертация и ученая степень: пособие для соискателей.– 10-е изд. – М.: ИНФРА – М., 2022. – 240 с.
Приложение 3. Оформление списка использованных источников и литературы
Общие требования
Источники фиксируются в следующей очередности:
1) по степени убывания юридической силы нормативно-правовые акты (Международные договоры и соглашения России, Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента и т.д.);
2) акты толкования высших судебных органов, судебная практика, статистика;
3) учебная литература (по алфавиту);
4) комментарии законов (по алфавиту);
5) монографическая литература и статьи в периодических изданиях (по алфавиту).
Образцы оформления
Если вы работали с бумажным носителем,
оформляется следующим образом:
1. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 14 июня 2002 г. : в ред. федер. законов от 28.07.2004 № 80-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 31.03.2005 № 25-ФЗ, от 27.12.2005 № 197-ФЗ]. – СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой : 21 окт. 1994 г. : в ред. федер. законов от 02.07.2005 № 83-ФЗ, от 21.07.2005 № 109-ФЗ]. – СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Российская Федерация. Законы. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 27 сен. 2002 г. : в ред. федер. законов от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 29.12.2004 № 192-ФЗ, от 31.12.2004 № 220-ФЗ, от 24.10.2005 № 133-ФЗ]. – СЗ РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
4. Российская Федерация. Правительство. Постановление Правительства РФ «Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов» [Текст] : [постановление: принято Правительством 9 июля 2004 г.] – М. : СЗ РФ. – 19.07.2004. – № 29. – Ст. 3052.
5. Российская Федерация. Правительство. Постановление Правительства РФ «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» : [постановление: принято Правительством 12 авг. 2005 г.] // СЗ РФ. – 22.08.2005. – № 3. – Ст. 3504.
6. Российская Федерация. Высший арбитражный суд. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов» : [принято Президиумом ВАС РФ 30 фев. 2004 г.] // Вестник ВАС РФ. – 2005. – № 3.
7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст]: постатейный / ред. В.В. Ярков. – М. : Волтерс Клувер, 2006.
8. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» [Текст] / ред. В.В. Витрянский. – М. : Статут, 2003.
9. Карелина, С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) [Текст]: учебно-практическое пособие / С. А. Карелина. – М. : Волтерс Клувер, 2006.
10. Телюкина, М.В. Основы конкурсного права [Текст] / М.В. Телюкина. – М. : Волтерс Клувер, 200 4.
11. Ткачев, В.Н. правовое регулирование несостоятельности (банкротства) России [Текст] / В.Н. Ткачев. – М. : ЮИ МВД, Книжный мир, 2002.
12. Химичев, В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве) [Текст] / В.А. Химичев. – М. : Волтерс Клувер, 2006.
13. Ершова, И.В. Предпринимательское право [Текст]: учебное пособие / И.В. Ершова. – М. : Юриспруденция, 2005.
14. Жилинский, С. Э. Предпринимательское право [Текст] : учебник для вузов / С. Э. Жилинский. – Изд. 4, изм. и пер. – М. : Норма (Норма–Инфра-М), 2002. – 912 с.
15. Попондопуло, В. Ф. Конкурсное право [Текст] : учеб. пособие / В. Ф. Попондопуло. – М. : Юристь, 2001.
Если вы работали с электронным носителем,
оформляется следующим образом:
1. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации [Электронный ресурс] : [федер. закон : принят Гос. Думой РФ 25 июня 1999; ред. от 03 июня 2006] // СЗ РФ. – 1999. – № 28. – Ст. 3493. – Режим доступа: [Консультант Плюс].- Загл. с экрана.
2. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений [Электронный ресурс] : [федер. закон : принят Гос. Думой РФ 15 июля 1998; ред. от 02 февр. 2006] // СЗ РФ. – 1999. – № 9. – Ст. 096. – Режим доступа: [Консультант Плюс].- Загл. с экрана.
3. Об инвестиционной деятельности в РСФСР [Электронный ресурс] : [закон РСФСР от 26.06.1991; ред. от 10.01.2003] // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – № 29. – Ст. 1005. – Режим доступа: [Консультант Плюс].- Загл. с экрана.
4. Бубенщиков, А. Д. Финансово-правовые стимулы инвестиционной деятельности [Электронный ресурс] / А. Д. Бубенщиков // Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
5. Чезборо, Г. У. Стратегическое управление инновациями [Электронный ресурс] / Генри У. Чезборо, Дэвид Дж. Тис. – СПб. : Факультет менеджмента СПбГУ, 2004. – CD-ROM.
6. Сайт Высшей школы менеджмента СПбГУ [Электронный ресурс]. − СПб. : ВШМ СПбГУ, 1993. – Режим доступа : http://www.som.pu.ru, свободный. – Загл. с экрана.
7. Elibrary.ru : научная электронная библиотека [Электронный ресурс]. – М. : Интра-Плюс, 1997. – Режим доступа : http://www.elibrary.ru, свободный. – Загл. с экрана.
8. Баранов, И. Н. Оценка деятельности организаций: подход Р. Каплана и Д. Нортона [Электронный ресурс] / И. Н. Баранов // Российский журнал менеджмента. – 2004. – Т. 2, № 3. − СПб. : Российский журнал менеджмента, 2003 — . – Режим доступа : http://www.rjm.ru/archive.php?inumber=7, свободный. – Загл. с экрана.
Пример оформления источника, написанного в соавторстве:
Белых, В. С. Правовые основы несостоятельности (банкротства) [Текст] : учебное пособие / В. С. Белых, А. А. Дубинчин, М. Л. Скуратовский. – М. : Норма (Норма–Инфра-М), 2001.
[1] Кузнецова Л.В. Преимущественное право: понятие и правовая природа // Журнал российского права. 2004. № 10. С. 46.
[2] Белов В.А. Основы учения о преимущественном праве // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. № 6. 2001. С. 54.
[3] Скловский К.И., Смирнова М. Институт преимущественной покупки в российском и зарубежном праве // Хозяйство и право. 2003. № 10.
[4] Никольский С.Е. Правовая природа преимущественных прав в гражданском праве // Юрист. 2004. № 4. С. 21.
