Что такое варианты грамматической нормы

Грамматические нормы;

Кроме «Орфоэпического словаря русского языка», цен­ным пособием является «Словарь ударений русского язы­ка» (составители Ф.Л. Агеенко, М.В. Зарва). В нем при­водятся слова и их формы, постановка ударений в кото­рых может вызвать затруднение, даются трудные по про­изношению географические наименования, имена и фами­лии политических деятелей, ученых8, художников, писате­лей, артистов, названия газет, журналов, телеграфных агентств, музыкальных произведений.

Особенность данного словаря состоит в том, что он ука­зывает единую произносительную норму, т. е. фиксирует только предпочтительный вариант.

Об ударении в словах можно справиться также в орфо­графических, толковых словарях русского языка, в раз личных словарях-справочниках, в пособиях по культуре речи. Словарики ударений периодически публикует на сво­их страницах журнал «Русская речь».

Иногда для того, чтобы получить более полные и точ­ные сведения об истории ударения в том или ином слове, недостаточно посмотреть только один словарь. Возьмем, к примеру, слово аргономия. В толковом словаре В. И. Даля, в словарях современного русского литературного языка это слово дается только с указанным ударением. А в сем­надцатитомном академическом словаре отмечается, что слово употреблялось в XIX в. и с иным ударением — агро­номия.

Любопытна в этом отношении подача в разных слова­рях слова зубчатый. В. И. Даль разграничивал слова зубчатый и зубчатый по значению: «Зубчатый, зубо­видный, зубообразный, подобный зубу, похожий на зуб, на клык. Зубчатый, образующий зубцы, зубчики; лома­ный по очерку, с мысками, с язычками, выступами».

В Большом академическом словаре, в «Словаре русско­го языка» СИ. Ожегова, в «Словаре ударений для работ­ников радио и телевидения» слово зубчатый фиксируется только с одним ударением. В «Словаре трудностей русско­го языка» (М., 1976) читаем: зубчатый (реже зубчатый), т. е. словарь признает оба варианта, но отмечает, что одно из произношений менее распространено. Если обра­титься к «Словарю русского языка» (Т. 1. М., 1981), то в нем оба произношения даны как равнозначные варианты: зубчатый и зубчатый. А «Орфоэпический словарь рус­ского языка» (М., 1983) дает это слово с запретительной пометой: не рек. зубчатый.

Грамматические нормы — это правила использования морфологических форм разных частей речи и синтакси­ческих конструкций.

Наиболее часты грамматические ошибки, связанные с употреблением рода имен существительных. Можно услышать неправильные словосочетания: железнодорожная рельса, французская шампунь, большой мозоль, заказной бандероль, лакированный туфель. Но ведь существитель­ные рельс, шампунь — мужского рода, мозоль, бандероль, туфля — женского рода, поэтому следует говорить: желез­нодорожный рельс, французский шампунь, большая мо­золь, заказная бандероль, лакированная туфля.

Не всегда правильно используются в речи и глаголы, например, возвратные и невозвратные. Так, в пред­ложениях «Дума должна определиться с датой проведе­ния заседания», «Депутатам необходимо определиться по предложенному законопроекту» возвратный глагол опре­делиться носит разговорный характер. В приведенных примерах глагол следует употреблять без -ся: «Дума дол­жна определить дату проведения заседания», «Депутатам необходимо определить отношение к предложенному зако­нопроекту». Разговорно-просторечный оттенок имеет гла­гол определиться в предложении типа: «Нам надо опреде­литься», т. е. «Нам надо определить свое отношение к кому/чему-либо».

Нарушение грамматических норм нередко связано с употреблением в речи предлогов. Так, не всегда учитывается различие в смысловых и стилистических оттенках между синонимическими конструкциями с предлогами из-за и благодаря. Предлог благодаря сохраняет свое первоначаль­ное лексическое значение, связанное с глаголом благода­рить, поэтому он упбтребляется для указания причины, вызывающей желательный результат: благодаря помощи товарищей, благодаря правильному лечению. При резком противоречии между исходным лексическим значением предлога благодаря и указанием отрицательной причины употребление этого предлога нежелательно: не пришел на работу благодаря болезни. В данном случае правильнее сказать — из-за болезни.

Кроме того, предлоги благодаря, вопреки, согласно, на­встречу по современным нормам литературного языка употребляются только с дательным падежом: благодаря деятельности, вопреки правилам, согласно расписанию, навстречу юбилею.

В русском языке немало слов мужского и женского рода для обозначения людей по их должности, профессии: пре­подаватель — преподавательница, тракторист — трак­тористка.

При существительных, обозначающих занимаемую дол­жность, профессию, чин, звание, возникающие в речи за­труднения объясняются особенностями этой группы слов.

Каковы они? Во-первых, в русском языке существуют названия мужского рода и отсутствуют к ним параллели женского рода или (значительно реже) существуют только названия женского рода. Например: ректор, бизнесмен, финансист, парламентер, архитектор, полицейский, ма­шинист (на поезде), педагог, лейтенант, майор, акаде­мик, доцент, машинистка (печатает на машинке), прач-ка, няня, модистка, маникюрша, кружевница, швея-мо­тористка.

Во-вторых, существуют названия как мужского, так и женского рода, оба они нейтральны. Например: спорт­смен — спортсменка, поэт — поэтесса, колдун — колду­нья, воспитатель — воспитательница, послушник — по­слушница, монах — монахиня, певец — певица, летчик — летчица, писатель — писательница.

В-третьих, образованы обе формы (и мужского рода и женского), но слова женского рода отличаются значением или стилистической окраской. Так, слова профессорша, докторша имеют значение «жена профессора», «жена док­тора» и разговорный оттенок, а как название должности становятся просторечными. Родовые параллели кассирша, сторожиха, бухгалтерша, контролерша, лаборантка, вах­терша, билетерша квалифицируются как разговорные, а врачиха — как просторечная.

Затруднения возникают в том случае, когда необходи­мо подчеркнуть, что речь идет о женщине, а нейтраль­ная параллель женского рода в языке отсутствует. Слу­чаи такие все увеличиваются. По свидетельству ученых, число наименований, не имеющих женской родовой па­раллели, с каждым годом увеличивается, например: кос-мофизик, телекомментатор, телерепортер, бионик, кибернетик и др. в то время как эту должность может за­нимать женщина.

Какой же выход находят пишущие и говорящие?

По свидетельству лингвистов, не только в устной речи, о и в газетных текстах, деловой переписке все чаще и аще используется синтаксическое указание на пол назы-аемого лица, когда при существительном мужского рода лагол в прошедшем времени имеет форму женского рода. 1апример: врач пришла, филолог сказала, бригадир на-одиласъ, мне посоветовала библиограф. Такие конструк-;ии в настоящее время считаются допустимыми, не нару­шающими норм литературного языка.

Употребление существительных мужского рода, не име­ющих словообразовательной параллели женского рода, как наименование женщин привело к тому, что усилились ко­лебания в формах согласования. Стали возможными та­кие варианты: молодой физик Яковлева — молодая физик Яковлева, первый космонавт Терешкова — первая космо­навт Терешкова, наш директор Моисеева — наша дирек­тор Моисеева.

В частотно-стилистическом словаре вариантов «Грам­матическая правильность русской речи» относительно та­кого употребления определений сказано:

В письменной строго официальной или нейтрально-дело­вой речи принята норма согласования по внешней форме оп­ределяемого существительного: выдающийся математик Со­фья Ковалевская; новый премьер-министр Индии Индира Ганди; прославленный космонавт Валентина Терешкова и под. Нарушение нормы согласования, зарегистрированное в устной речи, отмечено только в форме им. падежа. Согласо­вание по смыслу со словами-названиями, имеющими форму мужского рода, не может быть проведено по всей системе па­дежных флексий: в косвенных падежах в этих случаях воз­можно только согласование в форме мужского рода, ср.: к нашему экскурсоводу Ивановой; в гостях у известного ком­позитора Пахмутовой; к новому директору Петровой и т.д.

Может быть, чтобы в какой-то степени разрешить воп­рос об использовании наименований мужского рода при характеристике женщин, законодателям русского языка, составителям нормативных грамматик и словарей следует решиться и перевести названия женщин типа кассирша бухгалтерша, парикмахерша, билетерша, вахтерша, двор­ничиха, директриса, получившие широкое распростране­ние, в разряд нетральных слов, а вновь появившиеся, на­пример, аквалангистка, акванавтка, асфальтировщица, барменша, брассистка, вертолетчица, космонавтка, луч-ница и др. квалифицировать как нейтральные? А если бы вы принимали участие в обсуждении норм литературного языка, то что предложили бы? Подумайте над этим.

Грамматические нормы современного русского языка;

Одним из главных признаков литературного языка является его нормированность, т. е. наличие норм. Языковая норма — это образец, это то, как принято говорить и писать в данном языковом обществе в данную эпоху. Норма определяет, что правильно и что — нет, она рекомендует одни языковые средства и способы выражения и запрещает другие. Например, нельзя говорить колидор, следует — коридор, нельзя произносить звонит — только звонит. Языковые нормы объективно складываются в процессе языковой практики членов общества. Нормы могут изменяться с течением времени, но все же на протяжении длительного времени они стабильны. Соблюдение норм облегчает использование литературного языка. Нормы пронизывают все ярусы литературного языка.

Правильное употребление речевых оборотов в соответствии с грамматическими нормами русского языка делают речь изысканной, правильной и выразительной.

Грамматические нормы современного русского языка можно разделить на три категории:

Со словообразованием связаны две большие проблемы:

1) соблюдение норм или правил образования слов;

2) выбор того или иного слова, в составе которого есть оценочные морфемы, в соответствии с конкретной ситуацией общения.

Первая проблема относится к области культуры речи, вторая в большей степени относится к стилистике.

Морфологические нормы определяют правильность образования и употребления форм слова. Например, нормативна форма родительного падежа множественного числа много чулок, сапог, но носков, нельзя говорить местов, делов, не следует изменять несклоняемые существительные: в новом палъте, неверно: более лучше (просто — лучше) или самый умнейший (умнейший или самый умный).

Морфологические нормы касаются всех частей речи русского языка. Род имен существительных относится к постоянным признакам, поэтому зачастую нарушения грамматических норм связаны именно с неправильным употреблением имен существительных в определенном роде. Определить род существительного несложно, достаточно правильно подобрать к нему местоимение (он, она, оно).

Существуют также морфологические нормы склонения имен существительных, где четко определяются варианты падежных окончаний. Основными грамматическими нормами вариантов падежных окончаний являются следующие:

1) стандартными окончаниями им.п. мн.ч. сущ. м.р. являются -ы (-и), нестандартными (- (-я), -е), например: кроты, кони, снега, стулья.

2) в форме род.п. неодушевленные им. сущ. м.р. в ед.ч. имеют окончание -у (-ю), что чаще всего встречается у слов с вещественным значением и у собирательных существительных в значении количества от части целого, например: насыпать песку/песка.

3) форма на -у стойко держится во фразеологических сочетаниях, например: с глазу на глаз.

4) уменьшительные формы с ударением на окончании употребляются преимущественно с формой -у, например: коньячку, творожку.

5) нулевое окончание названий единиц измерения (ватт, эрг); названий овощей, плодов, пищи, измеряемые массами (баклажан, мандарин, гранат); названия лиц по принадлежности к национальности (авар, осетин, цыган); названия лиц по принадлежности к воинским подразделениям (гусар, гардемарин); названия парных предметов или предметов, состоящих из нескольких частей (валенок, клипс, чулок); некоторые существительные, имеющую форму только мн.ч. (брызг, литавр, косм).

6) выраженное нулевое окончание, например: дяди, тети, ясли и т.п.

7) другие случаи.

Определены нормы вариантов окончаний имен существительных в форме именительного падежа множественного числа, например: конструктор-конструкторы, фронт-фронты, якорь-якоря.

Существуют нормы фразеологического сочетания и сочетания с формами на -у в предложном падеже, например: не хватит пороху, час от часу, не в ладу с сердцем, на каждом шагу.

Определены грамматические нормы окончаний существительных мужского рода на твердый согласный в родительном падеже множественного числа, например: бермуды-бермудов, манжеты-манжет, греки-греков, эвенки-эвенков.

Определенную группу имен существительных, употребляемых с определенными грамматическими нормами, составляют существительные с окончаниями существительных м.р., ж.р., ср.р. с основой на мягкий согласный, Ж, или шипящий согласный в родительном падеже множ.ч., например: гусля-гуслей, сплетня-сплетен, ложа-лож, шестерня-шестерен.

Существуют нормы склонения собственных имен существительных: фамилий и географических названий, в частности склонения фамилий. Например, иноязычные и русские фамилии, оканчивающиеся на согласный, склоняются, если относятся к мужчинам и не склоняются, если относятся к женщинам: к Олегю Финкелю и Марии Финкель. К этой же группе грамматических норм следует отнести нормы склонения географических названий. К примеру, географические названия типа Шереметьево (в Шереметьеве), Комарово (Комарове) имеют нормой склоняемые и несклоняемые варианты, но не склоняются, если находятся при родовых названиях (от порта Ванино) или наименования заключены в кавычки (например, около фермы «Головлево»)

Существуют грамматические нормы употребления имен прилагательных. Полная форма прилагательного чаще всего указывает на постоянный признак предмета, а краткая — на временный. Например: она образованная и она образованна. Краткая форма выражает признак более категорично, чем полная: он умный — он умен.

Определены также грамматические нормы склонения имен числительных. Например, при склонении сложных числительных, обозначающих сотни и десятки и заказнчивающихся на -сот или — десят в именительном падеже, каждая часть склоняется как простое числительное (пятидесяти, семьюдесятью). Также существуют нормы употребления собирательных существительных. К примеру, в случаях их употребления с личными местоимениями: нас двое, их было пятеро.

Также существуют грамматические нормы образования личных форм глаголов. К примеру, у глаголов бдеть, защитить, убедить и т.п. не образуется форма 1л. ед.ч. У некоторых глаголов (например, ехать) не образуется форма повелительного наклонения. Глаголы должны согласовываться с существительными в числе. Употребляя глагол, необходимо следить за глагольным управлением. Определенные трудности возникают при образовании форм прошедшего времени некоторых глаголов. Так, например, глаголы на -нуть в указанной форме имеют грамматические варианты: вникнул — вник, сохнул-сох. Однако, в последнее время наблюдается тенденция к утере суффикса -у.

Грамматические нормы образования причастий содержат, к примеру, норму о том, что страдательные причастия прошедшего времени не образуются от глаголов на — (а) нуть: толкануть,садануть от глаголов облобызать, осиротить и т.п.

Тоже самое касается норм об образовании деепричастий. Деепричастия не образуются, к примеру, от бесприставочных глаголов несовершенного вида, заканчивающихся на -нуть: сохнуть, мерзнуть, виснуть, липнуть и т.п. Действие, выраженное деепричастием, должно относится к тому же лицу (предмету), к которому относится действие, выраженное глаголом-сказуемым.

Знание грамматических норм и правил построения словосочетаний и предложений и внимательное отношение к собственной речевой культуре позволяет избежать в речи синтаксических ошибок. Словосочетание — это сочетание двух и более слов знаменательных частей речи, в котором есть главное (ые) и зависимое (ые) слово (а). Словосочетания не являются средством общения. Они лежат в основе предложения, которое служит средством коммуникации. Предложение именно преднназачено для выражения какого-либо сообщения, побуждения или вопроса.

Незнание грамматических норм, приводит к тому, что неправильное употребление тех

или иных речевых оборотов нарушает грамматический строй языка.