- Грибанов дмитрий владимирович — диссертации — известные ученые
- Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе: сравнительное исследование правовых систем россии и германии
- Совершенствование и реализация методик и программных средств по оптимизации параметров бурения скважин
Грибанов дмитрий владимирович — диссертации — известные ученые
| Научная тема: | « | ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ » |
Научная биография « Грибанов Дмитрий Владимирович »
Членство в Российской Академии Естествознания
Специальность:12.00.01
Год:2022
Отрасль науки:Юридические науки
Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:
1. Инновационное развитие общества, с учетом юридического аспекта этого понятия, определяется как целенаправленный регулируемый процесс и как система общественных отношений, институтов и норм, связанных с созданием условий, разработкой и комплексной практической реализацией в различных сферах человеческой жизнедеятельности новых знаний, способствующая повышению уровня жизни человека и социума, решению социальных проблем, обеспечивающая конкурентоспособность на рынке и в межгосударственных отношениях, повышающая эффективность реформ и преобразований. Следует различать инновационные системы нескольких уровней: международного, национального, регионального и локального. На уровне отдельно взятого государства формируется национальная инновационная система. Она выступает в качестве одного из важных условий формирования гражданского общества и правового государства. В то же время национальная инновационная система не способна эффективно функционировать, не имея правовых основ.
2. Триединство правовых основ инновационного развития общества составляют: 1) государственная инновационная политика, осуществляемая как средство реализации инновационной функции государства, отражающая результат правового оформления государственно-властной воли, оказывающая непосредственное влияние на правовое регулирование, имеющая свои принципы и систему нормативного закрепления; 2) специфическая система средств нормативного и индивидуального правового регулирования общественных отношений, возникающих по поводу инноваций, которой присущи особые юридические формы; 3) разработанный совместно экономикой и юриспруденцией на базе исследования потребностей в правовом регулировании инновационных отношений и закрепленный в законодательстве терминологический аппарат, отражающий сущность инноваций и связанных с ними явлений.
3. Сущность инновации может быть раскрыта как образ поэтапного перехода информации в инновацию: через приобретение свойства системности и осмысленности информация превращается в знание, через акт творчества — в новое знание, через свойства экономической и социальной пользы — в новое полезное знание, через юридическую форму — в оформленное знание, которое в итоге и трансформируется в готовый продукт. Таким образом, инновация имеет три сущностных свойства: информационную природу, полезность (не без относительную, а для данного общества на данном уровне его развития) и юридическую форму. В совокупности они свидетельствуют об информационно- правовой природе инновации. При этом правовая форма инновации может быть разной и создаваться на уровне как диспозитивных, так и императивных начал.
4. При том, что конечный продукт является обязательной составляющей при юридическом понимании инновации, главенствующее значение здесь имеет информационно—правовая природа нового знания, ибо одно и то же знание может быть реализовано в различных продуктах и в разных временных отрезках благодаря «неиссякаемости» информации при ее передаче. Отсюда возникает экономический и правовой феномен множественности инновации. Также на уровне практического регулирования инновационных отношений может появиться «нереализованная инновация» или «потенциальная инновация», которые не будут иметь признака конечного продукта, но обретут юридическую форму и возможность реализации.
5. Необходимое взаимодействие экономической и юридической наук при исследовании инноваций должно исходить из равноправного влияния двух этих систем регулирования на общественные отношения в сфере инноваций и учитывать их зависимость друг от друга, а не из формулы соотношения экономики и права как содержания и формы. В частности, при разработке единого терминологического аппарата, при соотнесении системы правового регулирования с микро- и макроэкономическим уровнями, экономическими и социальными интересами, при организации совместного экономического и правового моделирования. Кроме того, развитие инновационных отношений само оказывает влияние на изменение структуры и функций экономики и права. Инновационные отношения, являясь новыми, не основанными на должном экономическом и правовом опыте, требуют новых подходов (средств, способов) к регулированию в экономике и праве и тем самым создают инновационные изменения в структуре самих экономики и права как институтов регулирования.
6. Правовое регулирование инновационных отношений, включая непосредственный правотворческий процесс, основывается в большей степени на моделировании будущих правоотношений, прогнозировании их влияния на фактическую реальность и «реакции» на них других социальных связей и в меньшей степени (чем регламентация других видов отношений) — на исследовании общественных отношений «как они есть» и использовании правового опыта. В этом смысле право опережающе воздействует на инновационные отношения. В силу большого влияния экономического и правового моделирования на правовое регулирование инновационных отношений последнее связано с созданием новых видов и субъектов правоотношений, что доказывается, в частности, появлением технико-внедренческих, промышленно-производственных зон, техно парков, инновационного центра и т. д.
7. Специфика субъектного состава инновационных отношений, стадий инновационных процессов и предметной области инновационной сферы, а также логика исторического развития правовой организации инноваций обусловливают появление в праве самостоятельных юридических форм. Юридические формы инноваций разнообразны и в частном, и в публичном праве. Многие их специальные виды закреплены в действующих нормативных правовых актах (интеллектуальная собственность), другие, имея универсальный характер, могут быть применимы к инновациям или выполнять «замещающую» функцию (договоры на выполнение работ, оказание услуг), третьи пока еще не нашли надлежащего нормативного закрепления (правовая охрана идей). Юридическая форма не меняет само знание, но может влиять на варианты его возможной реализации. Множественность инноваций как явления и множественность юридических форм инноваций взаимообусловлены и взаимозависимы.
8. Система правовых институтов, регулирующих инновационное развитие общества, включает в себя: институт общих принципов, целей и задач правового регулирования и государственной политики в сфере инновационного развития общества; институт стимулирования и поощрения инновационной деятельности, создания специальных условий для благоприятного развития творчества, изобретательства, внедрения инноваций, инновационного бизнеса; институт специального образования, науки и научно-технической деятельности; институт интеллектуальной собственности; институт инновационного предпринимательства и управления индивидуальными инновационными проектами; институт реализации некоммерческих инноваций. Данные институты не образуют новой отрасли права, но в большинстве своем имеют межотраслевой характер, сочетают нормы и методы частного и публичного права и в совокупности могут рассматриваться как единый комплексный межотраслевой институт правового регулирования инновационного развития общества.
9. Государственная инновационная политика является результатом воплощения государственно-властной воли, средством реализации инновационной функции государства и имеет особое значение для инновационного развития общества, так как во многом предшествует правовому регулированию в данной сфере. Это связано с тем, что конкретные инновационные отношения не всегда складываются в обществе в силу определенных экономических потребностей субъектов хозяйственной деятельности и в ряде случаев нуждаются в стимулировании и даже «навязывании» обществу с точки зрения его глобальных интересов и потребностей (пример — необходимость перехода от сырьевой экономики к экономике знаний). Речь идет об использовании программно-целевого метода, при котором общественные отношения регулируются не только из-за необходимости юридического закрепления уже сложившихся общественных отношений, но и в связи с необходимостью придать им некий импульс развития, т. е. смоделировать отношения, которые должны сложиться в будущем.
Государственная инновационная политика определяет направления и приоритеты инновационного развития общества, степень соотношения рыночной и нерыночной составляющей экономического регулирования этой сферы, контролирует процессы стимулирования и ограничения технологий и т. д., выступая, таким образом, фактором, непосредственно влияющим на правовое регулирование инновационных отношений. В то же время государственная инновационная политика не может рассматриваться как доминанта по отношению к праву, поскольку объективно ограничена принципами права и существующими юридическими конструкциями, которые сами по себе являются основой для государственной политики, ее естественным ограничителем и необходимым условием ее юридического оформления.
10. Государственная инновационная политика может быть определена как политика государства, представляющая собой систему принципов, стратегий и программ инновационного развития общества, осуществляемая в правовой форме правовыми средствами. На каждом из этих уровней решаются определенные правовые и политические задачи и используются свои формы нормативного закрепления. Например, к этим формам относятся такие сложные специальные документы, как концепции, стратегии и программы, имеющие политико-правовую сущность и содержание. Адекватная правовая организация системы государственной инновационной политики существенным образом улучшит непосредственное регулирование инновационных отношений и в целом повысит эффективность национальной инновационной системы.
11. Инновации влияют на содержание и реализацию многих основных прав и свобод человека и гражданина и на общественные отношения, возникающие при этом. Так, политическое право избирать с разработкой и внедрением в избирательный процесс электронных систем различного рода реализуется с помощью новых форм голосования, форм контроля за законностью голосования и учета его результатов. Право на доступ к информации реализуется, в том числе, в кибернетическом пространстве с помощью специальных устройств в виде компьютеров, смартфонов и т. д. Такие права человека, как право искать, получать и производить информацию, заниматься научным, техническим и иным творчеством, свободно использовать при этом свои способности к труду и предпринимательской деятельности — объединяются полностью или частично в особый комплекс прав человека в сфере инноваций. Причем формы их реализации достаточно быстро совершенствуются, поскольку совокупность конкретных правомочий, им соответствующих, постоянно расширяется и видоизменяется параллельно с инновационным развитием общества в целом. Таким образом, права человека в целом и права человека в сфере инноваций выступают важнейшим фактором и показателем взаимовлияния инноваций и права, критерием оценки эффективности государственной инновационной политики и правового регулирования в инновационной сфере.
12. Эффективность функционирования инновационных систем различного уровня должна оцениваться исходя не только из экономических показателей, но и юридических, учитывающих, в первую очередь, состояние нормативных правовых актов соответствующего уровня, результаты их реализации и применения. Причем система анализа законодательства как показателя инновационной эффективности предполагает наличие организованной совокупности методик и критериев как общеправового (соответствие норм в сфере инноваций правилам юридической силы, правовой логики, юридической техники и т. д.), так и специального, «инновационно-правового» характера (определение приоритетных стратегических направлений инновационного и научно-технического развития, закрепление системы мер государственной поддержки и стимулирования инновационной деятельности, наличие целевых программ развития научного и инновационного потенциала и т. д.).
Такой комплексный анализ особенно полезен, например, при оценке инновационной активности субъектов Российской Федерации. В работе предлагаются варианты схематичной (табличной) формы изложения его результатов.
Список опубликованных работ
Монографии, учебники, учебные и учебно-методические пособия
1. Грибанов Д. В. Правовые основы формирования инновационных систем: монография. Екатеринбург: УрГЮА, 2022. – 296 с. (17,2 п. л.).
2. Белоусова О. М., Грибанов Д. В., Шаповал А. Б., Строев П. В. Сравнительный анализ инновационной активности субъектов Российской Федерации: монография / под науч. ред. О. М. Белоусовой. М.: ИД Академии естествознания, 2022. – 196 с. (авторский вклад – 1,9 п. л.).
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК для публикации основных положений научных диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук
3. Грибанов Д. В. Насыров М. Ю. Кодификация норм об интеллектуальной собственности в РФ: четвертая часть Гражданского кодекса // Российский юридический журнал. 2007. № 2 (0,2 п. л.).
4. Грибанов Д. В. Проблемы правового регулирования инновационной деятельности // Бизнес. Менеджмент. Право. 2008. № 2 (0,3 п. л.).
5. Грибанов Д. В. Авторское право в науке, образовании и издательском бизнесе // Российский юридический журнал. 2009. № 4 (67) (0,5 п. л.).
6. Грибанов Д. В. Ресурсы и правовое регулирование инновационной экономики // Российский юридический журнал. 2022. № 4 (0,9 п. л.).
7. Грибанов Д. В. Правовое регулирование деятельности инновационного центра в условиях государственной инновационной политики // Бизнес. Менеджмент. Право. 2022. № 2 (0,5 п. л.).
8. Грибанов Д. В. Аспекты понятия инноваций в экономике и праве // Право и политика. 2022. № 12 (0,8 п. л.).
9. Грибанов Д. В. К вопросу о правовой теории кибернетического пространства // Государство и право. 2022. № 4 (0,7 п. л.).
10. Грибанов Д. В. Взаимодействие экономики и юриспруденции при исследовании проблем инновационной деятельности // Российский юридический журнал. 2022. № 1 (0,7 п. л.).
11. Грибанов Д. В. Теоретико-правовое осмысление инновационного развития общества // Государство и право. 2022. № 5 (0,5 п. л.).
12. Грибанов Д. В. Правовое регулирование инновационных отношений в Советском Союзе и Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2022. № 1 (0,6 п. л.).
13. Грибанов Д. В. Научный анализ Федерального закона «Об инновационном центре „Сколково“» и предложения по его совершенствованию // Имущественные отношения в РФ. 2022. № 5 (1,1 п. л.).
14. Грибанов Д. В. Опыт совершенствования регионального законодательства в инновационной сфере // Федерализм. 2022. № 2 (62) (0,4 п. л.).
15. Грибанов Д. В. Зарубежный опыт правового регулирования отношений в сфере инновационного развития // Вестник Тюменского государственного университета. Право. 2022. № 3 (0,5 п. л.).
16. Грибанов Д. В. Государственная инновационная политика: понятие, уровни, принципы // Вестник Финансового университета при Правительстве РФ. 2022. № 3 (0,8 п. л.).
17. Грибанов Д. В. Проблемы и перспективы развития государственной инновационной политики Российской Федерации // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2022. № 28 (121) (1 п. л.).
18. Грибанов Д. В. Развитие регионального законодательства в научно-технической сфере // Право и политика. 2022. № 5 (137) (0,7 п. л.).
19. Грибанов Д. В. Влияние глобализации на инновационное развитие (правовой аспект) // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2022. № 3 (0,6 п. л.).
20. Грибанов Д. В. Кибернетическое пространство и инновационное развитие общества: правовые проблемы взаимодействия // Вопросы правоведения. 2022. № 2 (0,4 п. л.).
21. Грибанов Д. В. Стратегии и программы как специфические правовые документы в сфере инновационного развития // Российская юстиция. 2022. № 11 (0,6 п. л.).
22. Грибанов Д. В. Правосознание общества и чувство права индивидов в сфере инновационного развития // Российский юридический журнал. 2022. № 5 (0,5 п. л.).
23. Перевалов В. Д., Грибанов Д. В. Право и экономика как институты регулирования инновационной деятельности // Государство и право. 2022. № 12 (1 п. л.).
24. Грибанов Д. В. Инновации и модернизация в жизни, экономике и праве: понятийный аппарат // Бизнес. Менеджмент. Право. 2022. № 1 (0,5 п. л.).
25. Грибанов Д. В. Роль и значение института интеллектуальной собственности в инновационном развитии общества // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2022. № 12 (0,4 п. л.).
26. Грибанов Д. В. Правовая модель инновационного развития общества // Правоведение. 2022. № 1 (0,5 п. л.).
27. Грибанов Д. В. Совершенствование законодательства об инновационном развитии с учетом изменений Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» от 21 июля 2022 года // Имущественные отношения в РФ. 2022. № 12 (1 п. л.).
28. Грибанов Д. В. История российского и зарубежного законодательства об инновациях // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2022. № 6. Ч. 3 (0,5 п. л.).
29. Грибанов Д. В. Правовое обеспечение инноваций // Закон и право. 2022. № 9 (0,2 п. л.).
30. Грибанов Д. В. Научный правовой анализ соотношения понятий инновация, модернизация и государственная инновационная политика // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2022. № 5 (0,6 п. л.).
31. Грибанов Д. В. Научный анализ изменений в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» // Российский юридический журнал. 2022. № 6 (0,8 п. л.).
32. Грибанов Д. В. Правовое обеспечение информатизации как фактора инновационного развития общества // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2022. № 6 (0,5 п. л.).
33. Грибанов Д. В. Национальная инновационная система в структуре гражданского общества (теоретико-правовой аспект) // Российский юридический журнал. 2022. № 5 (0,2 п. л.).
34. Грибанов Д. В. Государственная поддержка инновационной деятельности в современном законодательстве // Бизнес. Менеджмент. Право. 2022. № 1 (0,5 п. л.).
Работы, опубликованные в сборниках материалам международных и всероссийских конференций
35. Грибанов Д. В., Шульгин Д. Б. Роль вузов в повышении эффективности развития института интеллектуальной собственности в Уральском регионе // Россия и регионы. Новые информационные продукты Роспатента: тезисы докладов Совещания руководителей опорных организаций в регионах Российской Федерации и научно-практического семинара. М.: ФГУ ФИПС, 2007 (0,1 п. л.).
36. Грибанов Д. В. Правовое положение автора разработки при ее реализации // Управление интеллектуальной собственностью предприятия: проблемы и решения: материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург: Издательство УМЦ УПИ, 2007 (0,1 п. л.).
37. Грибанов Д. В. Понятие и юридическая природа авторского права // Авторское право в науке, образовании и бизнесе: материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург: Издательство УМЦ УПИ, 2008 (0,5 п. л.).
38. Грибанов Д. В. Информационный ресурс: понятие и роль в инновационном развитии общества // Эволюция российского права: материалы VII Всероссийской научной конференции (Екатеринбург, 17–18 апреля 2009 г.). Екатеринбург: ИД УрГЮА, 2009 (0,3 п. л.).
39. Грибанов Д. В. Предпосылки и проблемы научного исследования инновационного развития общества (правовой аспект) // Интеллектуальные ресурсы и правовое регулирование инновационной экономики. Кадры и технологии: тезисы докладов V Международной научно-практической конференции. Екатеринбург: ИД УрГЮА, 2009. Т. 1 (0,4 п. л.).
40. Грибанов Д. В. Правовой статус хозяйственных обществ, осуществляющих внедрение результатов интеллектуальной деятельности, участниками (учредителями) которых выступают бюджетные научные и образовательные учреждения // Интеллектуальные ресурсы и правовое регулирование инновационной экономики. Кадры и технологии: тезисы докладов V Международной научно-практической конференции. Том 1. Екатеринбург: ИД УрГЮА, 2009. Т. 1 (0,4 п. л.).
41. Грибанов Д. В. Право. Экономика. Инновации // Эволюция российского права: тезисы докладов VIII Всероссийской научной конференции (Екатеринбург, 23–24 апреля 2022 г.). Екатеринбург: ИД УрГЮА, 2022 (0,3 п. л.).
42. Грибанов Д. В. Защита интеллектуальной собственности в аспекте международной деятельности // Правовая защита, экономика и управление интеллектуальной собственностью: материалы научно-практической конференции. Екатеринбург: УГТУ-УПИ имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2022 (0,1 п. л.).
Работы, опубликованные в иных изданиях
43. Грибанов Д. В. Теоретические и практические проблемы противодействия контрафакту в свете тенденций развития российского законодательства об интеллектуальной собственности // Контрафакт как угроза экономической без опасности России (политико-правовые, оперативно-розыскные и морально- психологические проблемы противодействия): сборник статей. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2006 (1,1 п. л.).
44. Грибанов Д. В. Важнейший нематериальный актив (тезисы) // Национальные проекты России: итоги года 2007: Ежегодный каталог. Екатеринбург: АрТ-Медиа, 2008 (0,1 п. л.).
45. Грибанов Д. В. К вопросу о проблеме правового положения автора // Проблемы методологии междисциплинарных исследований и комплексного обеспечения научно-исследовательской деятельности: информационный сборник научных трудов. Екатеринбург: Центральная научная библиотека УРО РАН, 2008 (0,2 п. л.).
46. Грибанов Д. В. К вопросу о структуре информационного правового отношения // Условия реализации прав граждан и организаций на основе информационных технологий: сборник научных статей. М.: Институт государства и права РАН, 2022 (0,2 п. л.).
47. Грибанов Д. В. V Международная конференция по интеллектуальной собственности и инновационному развитию. Актуальность и перспективы // Российское право: образование, практика, наука. 2022. № 1 (0,2 п. л.).
48. Грибанов Д. В. Информатизация как фактор инновационного развития общества (правовой аспект) // Общественные науки. 2022. № 3 (0,4 п. л.).
49. Грибанов Д. В. Инновации в международном праве // Проблемы права и экономики / Костанайский социально-технический университет им. академика З.Алдамжар. Казахстан, 2022. №1–2 (0,9 п. л.).
50. Грибанов Д. В. Государственная инновационная политика в условиях информационного общества // Эволюция государственных и правовых институтов в условиях развития информационного общества: сборник научных работ. М.: ИГП РАН, 2022 (0,5 п. л.).
51. Грибанов Д. В. Человек в национальной инновационной системе (государственно-правовой аспект) // Проблемы права и экономики / Костанайский социально-технический университет им. академика З. Алдамжар. Казахстан, 2022. № 4 (0,5 п. л.).
Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе: сравнительное исследование правовых систем россии и германии
1. Источники на русском языке
2. Монографии, учебные пособия, диссертации и сборники научных трудов:
3. Авдеенко Н. И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1969. — 79 с.
4. Алексеев С. С. Общая теория права: Курс в двух томах. Т. 1. — М.: Юрид. лит., 1981.-359 с.-Т. 2.-М.: Юрид. лит., 1982.-359 с.
5. Арапов Н. Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. — 128 с.
6. Арбитражный процесс / под ред. Р. Е. Гукасяна. М.: Проспект, 2006. — 448 с.
7. Арбитражный процесс: учебник / под ред. В. В. Яркова. М.: Юрист, 2002. -479 с.
8. Арбитражный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. Я. Ф. , Фархтдинова. М.: СПб.: Питер, 2004. — 508 с.
9. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов / отв. ред. В. В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004. — 802 с.
10. Баришпольская Т. Ю. Гражданский процесс и процедура (понятие, служебная роль, проблемы теории и практики): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1988. — 21 с.
11. Бернам У., Решетникова И. В., Ярков В. В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург: Гуманитарный Университет, 1996. -148 с.
12. Ю.Борисова Е. А. Теоретические проблемы проверки судебных актов вроссийском гражданском, арбитражном процессах: Дис. . докт. юрид. наук. -М., 2005.-376 с.
13. ЬВаськовский Е. В. Учебник гражданского процесса / под ред. и с пред. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. — 464 с.
14. Вестник Московского университета / Сб. науч. тр. Серия 10. Право. М.: Изд-во Московского ун-та, 1963. №2. — 84 с.
15. Власов А. А. Гражданское процессуальное право: учебник. М.: Велби, 2004.-428 с.
16. М.Воложанин В. П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974. — 204 с.
17. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права/ ВЮИН.-М., 1965.-213 с.
18. Вопросы развития теории гражданского процессуального права / под ред. С. А. Иванова и М. К. Треушникова. М.: Изд-во МГУ, 1981. — 156 с.
19. Вопросы теории и практики гражданского процесса: гражданское судопроизводство и арбитраж: Мевуз. сб. научн. тр. / Отв. ред. И. М. Зайцев. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1984. — 151 с.
20. Гагаринов А. В. Взаимосвязь и взаимодействие гражданского процессуального права, гражданского процесса и гражданской процессуальной формы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1988. — 22 с.
21. Гольмстен А. X. Юридическая квалификация гражданского процесса. -Казань, 1916,- 14 с.
22. Горшенев В. М. Правовые формы деятельности в общенародном государстве. Харьков, 1985. — 83 с.
23. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правого регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972. — 256 с.
24. Горшенев В. М. Теория юридического процесса. Харьков: Изд-во Харьковского университета, 1985. — 192 с.
25. Гражданский процесс / под ред. В. Л. Мусина и др. М.: Проспект, 2000. -542 с.
26. Гражданский процесс / под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2006. -783 с.
27. Гражданский процесс / под ред. В. В. Яркова. М.: Бек, 2000. — 593 с.
28. Гражданский процесс: наука и преподавание / Сб. ст. / под ред. М. К. Треушникова и Е. А. Борисовой. М.: Городец, 2005. — 416 с.
29. Гражданский процесс: учебник / под ред. В. В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2006. — 736 с.
30. Гражданский процесс. Учебник для вузов / отв. ред. Ю. К. Осипов. М.: Бек, 1996.-460 с.
31. Гражданский процесс. Хрестоматия / под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2005. — 896 с.
32. Гражданское процессуальное право / под ред. М. С. Шакарян. М.: Проспект, 2005. — 592 с.
33. Гребенцов А. М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М.: Норма, 2002. — 304 с.
34. Гревцов Ю. И. Правовые отношения и осуществление права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987.-127 с.
35. Гурвич М. А. Право на иск. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1949. — 216 с.
36. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1976. — 176 с.
37. Гуреев П. П. Судебное разбирательство гражданских дел. М.: Юрид. лит., 1958.-200 с.
38. Давтян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии (основные институты): Дис. докт. юрид. наук. Ереван, 2002. -298 с.
39. Демократические основы советского социалистического правосудия (П. П. Гуреев, В. И. Каминская, А. А. Мельников, В. М. Савицкий) / под ред. М. С. Строговича. М.: Наука, 1965. — 492 с.
40. Дерюшкина Т. А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда кассационной инстанции: Дис. канд. юрид. наук. Самара, 2003. — 206 с.
41. Джалилов Д. Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962. — 39 с.
42. Дудникова Г. В. Арбитражная процессуальная форма: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2005. — 202 с.
43. Егорова О. В. Сущность гражданской процессуальной формы: Дис. . канд. юрид. наук. СПб, 2001.- 187 с.
44. Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: учебник. М.: Проспект, 2004. 602 с.
45. Елисеев Н. Г. Доказывание в гражданском процессе ФРГ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1986. — 25 с.
46. Елисейкин П. Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. -Ярославль, 1975. 93 с.
47. Елисейкин П. Ф. Предмет и принципы советского гражданского < процессуального права. Ярославль, 1974. — 107 с.
48. Елисейкин П. Ф. Судебное установление юридических фактов. М.: Юрид. лит., 1960.-126 с.
49. Ефимова Ю. В. Специализация гражданско-процессуальной деятельности: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2005. — 199 с.
50. Жеруолис И. А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс: Минтис, 1969.-203 с.
51. Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. -М.: Городец, 2000. 320 с.
52. Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец, 2001.-285 с.
53. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М.: Изд-во МГУ, 1967. — 119 с.
54. Князев А. А. Законная сила судебного решения: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 2004.-196 с.
55. Курс советского гражданского процессуального права: в двух томах / под ред. А. А. Мельникова и др. М.: Наука, 1981. Т. 1. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. — 463 с. Т. 2. Судопроизводство по гражданским делам. — 512 с.
56. Латкин А. А. Процессуальная форма разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции: Дис. канд. юрид. наук. Самара, 2005. — 192 с.
57. Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. М.: Норма, 2003. — 240 с.
58. Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства: в 3 т. Издание второе. -СПб, 1876. Т. 1.-444 с.
59. Масленникова Н. И. Гражданский процесс как форма социального управления. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989. — 140 с.
60. Мельников А. А. Особое производство в советском гражданском процессе. -М.: Наука, 1964. 128 с.
61. Мельников А. А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Наука, 1969. — 246 с.
62. Мозолин В. П. Гражданско-процессуальное правоотношение о советскому праву: Автореф. . канд. юрид. наук. -М, 1954. 14 с.
63. Мурадьян Э. М. Истина как проблема судебного права. М.: Былина, 2002. -311 с.
64. Отческая Т. И. Методика рассмотрения отдельных категорий арбитражных дел. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2005. -164 с.
65. Погребной М. И. Общетеоретические проблемы производств в юридическом процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1982. — 16 с.
66. Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 16 / под ред. Б. JI. Хаскельберга. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. — 408 с.
67. Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 12: Сб. статей / под ред. В. М. Лебедева. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. — 292 с.
68. Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб: Изд-во СпбГУ, 2005. — 672 с.
69. Проблемы защиты субъективных прав: Сб. науч. тр. / под ред. В. В. Бутнева. Ярославль, 2001. — 119 с.
70. Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство: Межвуз. тематич. Сб. статей / под ред. П. Ф. Елисейкина. -Ярославль, 1976. 124 с.
71. Проблемы применения норм гражданского процессуального права. -Свердловск: Изд-во СЮИ, 1986. 120 с.
72. Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения: Межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. В. П. Воложанин. -Свердловск: Изд-во СЮИ, 1990. 112 с.
73. Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования / Сб. науч. тр. / под ред. К. Ф. Воловича, Б. Л. Хаскельберга, В. Н. Щеглова. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1982. 167 с.
74. Протасов В. Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М.: Юрид. лит., 1991.-144 с.
75. Протасов В. Н. Правоотношение как система. М., 1991.-141 с.
76. Протасов В. Н. Юридическая процедура. М.: Юрид. лит., 1991. — 77 с.
77. Рассахатская Н. А. Гражданская процессуальная форма. Саратов: Изд-во СГАП, 1998. — 87 с.
78. Рассахатская Н. А. Гражданская процессуальная форма: Автореф. дис . канд. юрид. наук. Саратов, 1995. — 20 с.
79. Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданский процесс. М.: Норма, 2001. -352 с.
80. Решетняк В. И., Черных И. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997. — 80 с.
81. СНГ: реформа гражданского процессуального права: Материалы Международной конференции / Под общей редакцией М. М. Богуславского и А. Трунка. М.: ООО «Городец-издат», 2002. — 256 с.
82. Сидоренко В. М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. — 220 с.
83. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. научн. статей / отв. ред. Г. Д. Улетова. Краснодар СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр «Пресс», 2004. — 158 с.
84. Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сборник научных статей. -Краснодар СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр «Пресс», 2005. — 568 с.
85. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М.: Юрист, 2003. — 776 с.
86. Треушников М. К. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. М.: Изд-во МГУ, 1995. 336 с.
87. Трубникова Т. В. Теоретические основы упрощенных судебных производств. Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 1999. — 132 с.
88. Трубникова Т. В. Упрощенные судебные производства в уголовном1.■процессе России: Дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1998. — 264 с.
89. У став гражданского судопроизводства с позднейшим узаконениями, законодательными мотивами и разъяснениями / сост. В. Гордон. СПб., 1901.-896 с.
90. Устюжанинов В. А. Институт мировых судей: вопросы правовой регламентации: Автореф. канд. юрид. наук. -М., 1999. -32 с.
91. Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М.: Инфра-М, 1999. -449 с.
92. Царегородцева Е. А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: Автореф. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. — 24 с.
93. Черемин М. А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М.: Городец, 2001. — 172 с.
94. Чечина Н. А. Гражданские процессуальные правоотношения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962.-66 с.
95. Чечина Н. А. Норма права и судебное решение. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. — 68 с.
96. Чечина Н. А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 103 с.
97. Чечина Н. А., Чечот Д. М. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. 191 с.
98. Чечот Д. М. Неисковые производства. М.: Юрид. лит., 1973. 168 с.
99. Шакарян М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. -М.: ВЮЗИ, 1983.-68 с.
100. Шварц М. И. Систематизация арбитражного процессуального законодательства: проблемы теории и практики применения: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2004. — 199 с.
101. Шеменева О. H. Рассмотрение гражданских дел мировыми судьями: проблемы совершенствования процессуальной формы: Дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 2005. — 209 с.
102. Шерстюк В. М. Новые положения третьего АПК РФ. М.: МЦФЭР, 2003. -400 с.
103. Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права: вопросы теории. -М.: Изд-во МГУ, 1989. 133 с.
104. Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. -М.: Городец, 1997. 185 с.
105. Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М.: Юрид. лит, 1966-168 с.
106. Щеглов В. Н. Советское гражданское процессуальное право (понятие, предмет и метод, принципы, гражданское процессуальное правоотношение). Лекции для студентов. Томск: Изд-во ТГУ, 1976. — 82 с.
107. Щеглов В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979. — 129 с.
108. Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1951. 294 с.
109. Юридическая процессуальная форма: теория и практика / под общ. ред. П. Е. Недбайло, В. М. Горшенева. М.: Юрид. лит, 1976. — 280 с.
110. Юков М. К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Свердловск, 1982.-28 с.
111. Статьи в периодических изданиях:
112. Абова Т. Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. 2000. — №9. — с. 5-14.
113. Аргунов В. Н. Судебный приказ и исполнительная надпись // Российская юстиция. 1996. — №7. — с. 31-32.
114. Вершинин А. П. Вексельный процесс: упрощение и дифференциация // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1999. — №3. — с. 163171.
115. Гагаринов А. В. Понятие гражданского процесса // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1988. — №4. — с. 96-99.
116. Горшенев В. М. Процессуальная форма и ее значение в советском праве // Советское государство и право. 1973. — №12. — с. 28-35.
117. Громошина Н. А. Упрощение процесса: все ли сделано правильно? // Lex Russica: Научн. тр. МГТОА. 2004. — №1. — с. 181-186.
118. Грось J1. А. О постановлении Пленума ВС РФ «О судебном решении» // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. — №10. — с. 37-43.
119. Дегтярев С. J1. Судебные процедуры в современном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. — №10. — с. 12-14.
120. Дубинин А. Упростить судебный процесс // Российская юстиция. 1994. -№10.-с. 15-16.
121. Ю.Женетель С., Чучунова Н. Некоторые проблемы упрощенного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. — №12. — с. 9-13.11 .Клеандров М. Как ускорить арбитражное судопроизводство // Российская юстиция. 2000. — №7. — с. 17-18.
122. Кузнецов В., Ярков В. К совершенствованию гражданского судопроизводства // Советская юстиция. 1989. — №5. — с. 23-25.
123. Малько А. Теоретические подходы к ускорению судопроизводства // Советская юстиция. 1989. — №23. — с. 22-23.
124. Масленникова Н. И. Судебный приказ // Российский юридический журнал. -1996. -№3.- с. 38-47.
125. Мельников А. А. Гражданские процессуальные правоотношения // Советское государство и право. 1977. — №2. — с. 51-57.
126. Мурадьян Э. М. Альтернативные права и процедуры // Цивилист. 2006. -№2. С. 47-57.
127. П.Мурадьян Э. М. О судебных процедурах // Советское юстиция. 1988. — №9. -с. 10-13.
128. Новикова Ю. С., Оганджанянц С. И. Гражданское судопроизводство в процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. — №8. -с. 24-28. 1
129. Решетникова И. В. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах // Вестник ВАС РФ. 2004. — №6. — с. 97102.
130. Яковлев В. Ф. Новое процессуальное законодательство о разрешении экономических споров // Хозяйство и право. 2003. — №2. С. 3-16.3. Законодательство РФ:
131. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. — №46. — Ст. 4532.
132. ФКЗ «О судебной системе РФ» (одобрен СФ ФС РФ от 26.12.1996) №1-ФКЗ от 31.12.1996 г. в ред. от 05.04.2005 г. // Собрание законодательства РФ. -06.01.1997.-№1.-Ст. 1.
133. Гражданский кодекс РФ (ч. 1) (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) №51 -ФЗ от 30.11.1994 г. в ред. от 05.02.2007 г. // Собрание законодательства РФ. -05.12.1994.-№32.-Ст. 3301.
134. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) №95-ФЗ от 24.07.2002 г. в ред. от 02.03.2006 г. // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. — №30. — Ст. 3012.
135. Гражданский процессуальный кодекс РФ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) №138-Ф3 от 14.11.2002 г. в ред. от 05.12.2006 г. // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. — №46. — Ст. 4532.
136. ФЗ «О мировых судьях в РФ» (принят ГД ФС РФ 11.11.1998) № 188-ФЗ от 17.12.1998 г. в ред. от 11.03.2006 г. // Собрание законодательства РФ. -05.12.1994.-№32.-Ст. 3301.
137. Распоряжение правительства РФ от 4.08.2006 г. №1082-р «О концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007-2022 годы» // Собрание законодательства РФ. 14.08.2006. — №33. — Ст. 3652.
138. Судебные акты по конкретным делам, информационные письма и разъяснения судов РФ по вопросам судебной практики:
139. Материалы опубликованной судебной практики:
140. Информационного письма Президиума ВАС РФ №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2004. -№10.
141. Информационное письмо Президиума ВАС РФ №89 от 20.01.2005 г. «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства» // Вестник ВАС РФ. 2005. — №3.
142. Информационного письма Президиума ВАС РФ №99 от 22.12.2005 г. «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» // Хозяйство и право. -2006. №4.
143. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 105 от 20.02.2006 г. «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу ФЗ от 04.11.2005 г.
144. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст. 163 АПК РФ // Вестник ВАС РФ. 2006. -№11.
145. Определение Конституционного суда РФ №144-0 от 06.07.2001 «По жалобе гражданина Клапши Д. В. на нарушении его конституционных прав п. 5 ст. 242 и ч. 1 ст. 254 ТК РФ» // Собрание законодательства РФ. 06.08.2001. -№32. — Ст. 3409.
146. Определение Конституционного суда РФ №3-0 от 10.01.2002 «По жалобе гражданина Ильченко И. Д. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 279 ТК РФ» // Собрание законодательства РФ. 18.02.2002. — №7. — Ст. 744.
147. Определение Конституционного суда РФ №22-0 от 20.02.2002 г. «По жалобе ОАО «Большевик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями ст. ст. 15,16 и 1069 ГК РФ» // Экономика и жизнь. 2002. -№16.
148. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ №45-ФП05-2 от 12.10.2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. — №8.
149. Постановление Пленума ВАС РФ от №55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // Экономика и жизнь. -Ноябрь 2006. №47.
150. Постановления Пленума ВС РФ №15 от 12.11.2001 г., Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2002. — №1.
151. Постановления Пленума ВС РФ №23 от 19.12.2003 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. — №2.
152. Постановление Президиума ВАС РФ №4144/00 от 19.09.2000 // Вестник ВАС РФ. 2000. — №12.
153. Постановление Президиума ВАС РФ №10734/03 от 18.11.2003 // Вестник ВАС РФ. 2004. — №5.
154. Постановление Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дел к судебному разбирательству» // Справочная система «Консультант-плюс». Раздел «Законодательство».
155. Справка о причинах отмены судебных постановлений мировых судей Кемеровской области за первый квартал 2005 г. от 14.04.2005 г. №01-19/199 // Справочная правовая система «Гарант.
156. Материалы неопубликованной судебной практики:
157. Архив Кемеровского областного суда. Справка о причинах отмены судебных постановлений мировых судей за 2006 г. №01-19/85 от 15.02.2007 г.
158. Архив Федерального суда Центрального района г. Кемерово. Дело №22984/02, дело №2-1036/01.
159. Архив Федерального суда Заводского района г. Кемерово. Дело №2-473/02.
160. Архив мировых судей Заводского района г. Кемерово. Дело №2-219/2-04.
161. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ №30-И99пр-3 от 12.02.1999 г.
162. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ №45-Г99-7 от 31.05.1999 г.
163. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ №14-Г02-1 от 24.01.2002 г.
164. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ №82-Г05-10 от 20.12.2005 г.
165. Постановление ФАС ВСО №А78-6652/04-С2-24/592-Ф02-383/05-С1 от1603.2005 г.11 .Постановление ФАС ДО №ФОЗ-А51/03-2/734 от 21.04.2003 г. (
166. Постановление ФАС ДО №Ф03-А16/03-2/2163 от 01.10.2003 г.
167. Постановление ФАС СКО №Ф08-23 62/2006-1105А от 21.06.2006 г.
168. Постановление ФАС УО №Ф09-1077/05-АК от 20.04.2005 г.
169. Постановление ФАС УО №Ф09-8782/06-С6 по делу №А76-10285/2006 от0410.2006 г.1.. Источники на немецком языке
170. Монографии, учебные пособия, диссертации, статьи в периодическихизданиях:
171. Bauer Fritz. Grunsky Wolfgang. Zivilprozessrecht. Koblenz: Luchterhand, 2000. -279 s.
172. Beer Johanes. Mahnverfahren nach Zivilverfahrens Novelle 2002. — Linz: Trauners, 2004. — 65 s.
173. Bergerfurth Bruno. Zivilprozess: Klage, Urteil, Rechtsmittel. Freiburg: Haufe, 1991.-404 s.
174. Blankenburg Erhard. Leipold Dieter. Wollschlaeger Christian. Neue Methoden im Zivilprozessverfahren. Summarischer Rechtsschutz und Bagatellverfahren. -Koeln: Bundesanzeige, 1991.-243 s.
175. Blomeyer Arwed. Zivilprozessrecht, Erkenntnisverfahren. Berlin: Duncker und Humbolt, 1985. — 826 s.
176. Bruckmann Ernst-Otto. Praxis des Zivilprozesses. Berlin: Linde, 1992. — 324 s.
177. Bruns Rudolf. Zivilprozessrecht. Muenchen: Vahlen, 1979. — 538 s.
178. Buelow Oskar. Gemeines deutsches Zivilprozessrecht. Nuebingen: Siebeck, 2004.-208 s.
179. Buelow Oskar. Die Lehre von den Prozesseinreden und die Prozessvoraussetzungen. Aalen: Scientia, 1868. — 115 s.
180. Furtner Georg. Urteil im Zivilprozess. Muenchen: C. H. Becksche, 1985. — 752 s.11 .Ganslmayer Anton. Schmalz Ernst. Zivilprozessrecht, Zwangsvollstreckung und Konkurs. Hannover: Boorberg, 1988. — 222 s.
181. Gert Peters. Rechtsnatur und Beschleunigungsfunktion des Urkundenprozess -unter besonderer Berücksichtigung der Beweismittelbeschraenkungen. -Regensburg: S. Roderer, 1996. 247 s.
182. Goldschmidt James Paul. Prozess als Rechtslage. Aalen: Scientia, 1925. — 602 s.
183. Goldschmidt James Paul. Zivilprozessrecht. Aalen: Scientia, 1969. — 506 s.
184. Gottwald Urne. Zivilurteil. Eine Anleitung fuer Klausur und Praxis. Koblenz: Luchterhand, 1999. — 230 s.
185. Hall Reiner. Vorbehaltsanerkenntnis und Anerkenntnisvorbehaltsurteil im Urkundenprozess. Berlin: Dunckel und Humbolt, 1995. — 175 s.
186. Hartwieg Oskar. Hesse Hans. Entscheidung im Zivilprozess. Voenigstein: Athenaeum, 1981.-245 s.
187. Heintzmann Walther. Zivilprozessrecht: Erkenntnisverfahren erster Instanz und Gerichtsverfassung. Heidelberg: Decker und Mueller. 1985. — 120 s.
188. Jauernig Othmar. Zivilprozessrecht. Muenchen: Beck, 2002. — 401 s.
189. Kinninger Ewald. Theorie und Soziologie des zivilgerichtlichen Verfahrens. -Berlin: Duncker und Humbolt, 1980. 152 s.
190. Kohler Josef. Prozess als Rechtsverhaeltnis. Aalen: Scientia, 1969. — 152 s.
191. Kommentar zur Zivilprozessordnung: begruendet von Dr. Richard Zoeller. -Koeln: Schmidt, 2005. 2990 s.23 .Kommentar zur Zivilprozessordnung: Herausgegeben von Dr. Hans-Joachim Musielak. Muenchen: Vahlen, 2005. — 2987 s.
192. Lueke Wolfgang. Zivilprozessrecht. Muenchen: Beck, 2004. — 550 s.
193. Maniak Kathrin. Verjaerhungsunterbrechung durch Zustellung eines Mahnbescheids im Mahnverfahren. Keoln: Heymanns, 2000. -319 s.
194. Mewing Joahim. Mahnen, Klagen, Vollstrecken. Muenchen: Beck, 1999. — 224 s.
195. Musielak Hans-Joahim. Grundkurs ZPO. Muenchen: Beck, 2004. — 527 s.28.0berheim Rainer. Zivilprozessrecht fuer Referendare. Duesseldorf: Werner,1999.-641 s.
196. Paulus Christoph. Zivilprozessrecht. Berlin: Springer, 2000. — 374 s.
197. Rosenberg Leo. Die Beweistlast auf der Grundlage des buergerlichen Gesetzbuchs und der Zivilprozessordnung. Muenchen: Beck, 1965. 411 s.
198. Rosenberg Leo. Schwab Karl. Gottwald Peter. Zivilprozessrecht. Muenchen: Beck. 1993.-1181 s.
199. Sakten Uwe. Graeve Karsten. Gerichtliches Mahnvefahren und Zwangsvollstreckung. Koeln: Schmidt, 2005. — 248 s.
200. Sakten Uwe, Riesenberg Antje, Volker Jursch. Das automatisierte gerichtiche Mahnverfahren. Heidelberg: Forkel, 1996. — 190 s.
201. Schmidt Juergen. Elektronische Datenverarbeitung im Mahnverfahren. -Muenchen: VVF, 1991. 199 s.
202. Schneider Roman. Mahnbescheid und seine Vollstreckung. Muenchen: Boorberg, 1998. — 109 S.
203. Seidel Ulrich. DFUE Mahnverfahren. — Koeln: Kommunikationsforum Recht, Wirtschaft, Steuer, 1991. — 108 s.
204. Wach Adolf. Handbuch des deutschen Zivilprozessrechts. Leipzig: Dunckel und Humbolt, 1985.-455 s.
205. Zivilprozessordnung: einf. von dr. Peter Gottwald. Muenchen: Beck, 38 Aufl. 2005. — 685 s.2. Законодательство:
206. Arbeitsgerichtsgesetz idF vom 2.07.1979. BGBl. I S. 853.
207. Deutsches Richtergesetz in der Fassung der Bekanntanmachung vom 19 April 1972 zuletz geaendert durch Artikel 27 des Gesetzes vom 19 April 2006. BGBl. I S. 866.
208. Gerichtskostengesetz idF d. Bek. vom 15.12.1975. BGBl. I S. 609.
209. Gerichtsverfassungsgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 9.05.1975. BGBl. I S. 1077.
210. Gesetz, betreffend die Einfuehrung der Zivilprozessordnung vom 30.01.1877 zuletz geaend. durch JustizmodernisierungsG vom 24.08.2004. BGBl. I S. 2198.
211. Gesetz ueber das Wohnungseigentum und das Dauerwohnrecht (Wohnungseigentumsgesetz) vom 15.03.1951. BGBl. IS. 175.
212. Gesetz ueber die Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit in der Fassung der Bekanntmachung vom 20.05.1898. RGBl. I S. 771.
213. Gesetz zur Ausfuehrung zwischenstaatlicher Annerkennungs und Vollstreckungsvertraege in Zivil — und Handelssachen. BGBl. I S. 662.
214. Gesetz zur Vereinfachung und Beschleunigung gerichtlichen Verfahren vom 03.12.1976. BGBl. S. 3228.
215. Rechtspflegergesetz vom 5 November 1969. BGBl. I S. 2065. 11.Scheckgesetz vom 14.08.1933. RGBl. I S. 597.
216. Sozialgerichtsgesetz idF vom 23.09.1975. BGBl. I S. 2535.
217. Wechelgesetz vom 21.06.1933. RGBl. I S. 399.
218. Zivilprozessordnung in der Fassung der Bekanntmachung vom 12.09.1950 zuletz geaend. durch Art. 1 Erstes Justizmodernisierungsgesetz vom 24.08.2004. BGBl. I S. 2198.
219. Zivilverfahrens-Novelle 2002. BGBl 12002. S. 76.
220. Решения Федерального Верховного суда. 1973. 8. 467.
221. Решения Федерального Верховного суда. 1993. 8. 668.
222. Решения Федерального Верховного суда. 1999, 8. 3125.
223. Решения Федерального Верховного суда. ЮТ. 2000. 8. 1420; 2002. 8. 520.
224. Собрание решений Верховного суда по гражданским делам. ВСРК. Bd. 16. 8.207,213.
225. Собрание решений Верховного суда по гражданским делам. ВОРС. Bd. 82. 8. 115, 119.
226. Собрание решений Верховного суда по гражданским делам. ВОШ,. Bd. 85. 8.361,364.
227. Собрание решений Верховного суда по гражданским делам. ВСЖ. Bd. 85. 8.361, 365= ЮТ 1983.8. 633.
228. Собрание решений Верховного суда по гражданским делам. ВСЖ. Bd. 112.
229. Материалы судебной практики:1. S. 367, 370.
Совершенствование и реализация методик и программных средств по оптимизации параметров бурения скважин
ВВЕДЕНИЕ
Современной буровой науке известны множество методик и зависимостей, позволяющих совершенствовать процесс углубления нефтяных и газовых скважин. Инженерами и учёными проведён огромный объём исследований, связанных с работой породоразрушающего оборудования на забое скважины, затрачены немалые материальные средства на проведение стендовых и промысловых экспериментов, но, к сожалению, многие выводы и разработки так и не нашли широкого применения в практике буровых работ. Причин здесь кроется множество, как объёктивных, так и субъективных. В таком же положении находится и накапливаемая с помощью станций геолого-технологических исследований информация, интерес к которой возникает только при разборе аварийных ситуаций на скважине, а не в процессе углубления. В связи с этим развитие и внедрение в производство методик оптимизации, а также постоянное совершенствование имеющихся программных комплексов, средств и методов обработки больших массивов информации для поиска оптимальных параметров режима бурения становятся актуальной научно-технической задачей.
Цель диссертационной работы заключается в повышение эффективности процесса бурения глубоких скважин посредством совершенствования и реализации методик и программных средств оптимизации параметров режима бурения скважин на примере месторождений Тимано-Печорской провинции.
В диссертационной работе были поставлены следующие задачи исследований:
1. Анализ промыслового опыта по отработке трёхшарошечных долот с использованием методов математической статистики.
2. Промысловые исследования диаграмм бурения (ДБ) с целью совершенствования режимов бурения, применяемых на месторождениях ООО «Компания Полярное Сияние».
3. Создание единой базы данных по буримости горных пород по группе близлежащих месторождений.
4. Создание методики критериальной оценки режимов бурения с учётом возможных простоев буровой установки через приведённую рейсовую скорость.
5. Создание методики оценки эффективности режимов бурения через критерий компромисса, позволяющего учитывать эффективность применения «щадящих» режимов бурения.
6. Совершенствование стратегии и алгоритма моделирования режимов бурения посредством разработки принципиальной модели САПР бурения с учётом динамики работы долота на забое.
Поставленные автором задачи решались с помощью комплекса исследований, включающих: анализ и обобщение российских и иностранных источников информации по вопросу оптимизации параметров бурения; проведения большого количества экспериментов непосредственно в производственных условиях с целью адаптации имеющихся оптимизационных методик и поиску новых. Весь массив полученной информации обобщался, анализировался и обрабатывался методами математической статистики.
В диссертационной работе впервые получены результаты, научная новизна которых заключается в следующем:
1. На основе обработки экспресс методом диаграмм бурения для месторождений и площадей «Компании Полярное Сияние» определена база данных по оценке буримости горных пород.
2. Предложен критерий компромисса, позволяющий оптимизировать режим бурения по результатам программного моделирования углубления ствола скважины.
3. Установлено, что учет непроизводительного времени и возможных простоев целесообразно производить по приведенной рейсовой скорости с целью обоснования щадящих режимов бурения.
4. Установлено существенное влияние ранее не учитываемой динамики работы шарошечного долота на забое на достоверность результатов моделирования
его отработки по существующей математической модели на основе диаграммы бурения Бингхэма.
5. Разработана автоматизированная система управления углублением ствола скважины на базе математической модели бурения шарошечными долотами и информации со станций геолого-технологических исследований.
Основными защищаемыми положениями представленной диссертации являются:
1. База данных по оценке буримости горных пород, полученная на основе обработки диаграмм бурения, позволяет проектировать и управлять углублением скважины.
2. Критерий компромисса НУр позволяет оптимизировать конкурирующие режимы бурения.
3. Учет непроизводительного времени и возможных простоев целесообразно производить по приведенной рейсовой скорости, что позволяет поддерживать щадящие режимы бурения в зимних условиях.
4. Модернизированный алгоритм программы оптимизации режимов бурения учитывает динамические процессы на забое скважины (частота вращения долота, нагрузка на долото).
5. Структурная схема автоматизированной системы управления (АСУ) бурения и алгоритм управления процессом углубления в условиях слежения и управления основными параметрами режима бурения для достижения оптимальных технико-экономических показателей (ТЭП) строительства скважины.
Практическую ценность имеют:
1. Базы буримости по месторождениям ООО «Компании Полярное Сияние», которые позволяют на качественно новом уровне обеспечивать проектирование и сопровождение строительства скважин с применением компьютеризированных программ и современных методик оптимизации режимов бурения.
2. Определенные в результате анализа промысловой информации и проведенных тестовых экспериментов оптимизированные варианты режимов бурения на месторождениях ООО «Компании Полярное Сияние».
3. Базы буримости, полученные по приведенному угловому коэффициенту, позволяют детализировать и уточнять интервалы геологических разностей и стратиграфических подразделений в комплексе со стандартными геофизическими методами интерпретации электрометрических измерений в скважине.
4. Критерий компромисса для оценки оптимальности результатов промыслового бурения и моделирования вариантов отработки шарошечных долот с применением компьютерных программ.
5. Методика учета непроизводительных затрат времени по приведенной рейсовой скорости, которая позволяет корректировать выбор оптимальной стратегии углубления в комплексе с критерием компромисса.
6. Усовершенствованный алгоритм моделирования отработки шарошечных долот, учитывающий динамику бурильной колонны, позволяет повысить эффективность применения на практике дополнительные дорогостоящие блоки телесистем, регистрирующие забойную нагрузку и частоту вращения долота.
7. Предложенная принципиальная схема АСУ бурения обеспечит улучшение условий труда на современных буровых установках, повысит ТЭП бурения и качество проектирования и сопровождения при строительстве нефтяных и газовых скважин.
По тематике исследований опубликовано 10 научных статей, 4 из которых опубликованы в журналах ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.
Диссертационная работа и её отдельные разделы доложены, обсуждены и одобрены на: Конкурсе молодёжных разработок среди молодых специалистов ООО «Буровая компания «Евразия — Пермь» (г. Полазна, апрель 2005 г); Научно-технической конференции АГТУ «Проблемы освоения нефтегазовых месторожде-
ний Европейского Севера России» (г. Архангельск, февраль 2007 г.); VIII международная молодёжная научная конференция «Севергеоэкотех-2007» (г. Ухта, март 2007 г.); IX международная молодёжная научная конференция «Севергеоэкотех-2008» (г. Ухта, март 2008 г.); X международная молодёжная научная конференция «Севергеоэкотех-2009» (г. Ухта, март 2009 г.); Ежегодная научно-практическая конференция «Математическое моделирование и компьютерные технологии в разработке месторождений» (г. Уфа, апрель 2009 г.); Международная научно-техническая конференция, посвящённая 80-летию АЛТИ-АГТУ (гАрхангельск, ноябрь 2009 г.); XI международная молодёжная научная конференция «Севергео-экотех-2022» (г. Ухта, март 2022 г.); расширенном заседании кафедры бурения УГТУ (г. Ухта, март 2022 г.); Научно-техническая конференция научных работников, профессорско-преподавательского состава и аспирантов (г. Ухта, апрель 2022 г.), а также на научных семинарах на заседании кафедр бурения Ухтинского государственного университета (УГТУ) и Северного арктического федерального университета (САФУ).
Диссертационная работа изложена на 116 страницах машинописного текста, содержит 22 рисунка и 15 таблиц. Состоит из введения, 5 разделов, заключения и приложений. Список использованной литературы включает 122 наименования.
Во введении обоснована актуальность темы, дана общая характеристика работы, сформулирована цель и задачи исследований, научная новизна, защищаемые положения и практическая ценность.
В первой главе проведён анализ существующих методик совершенствования и оптимизации режимов бурения. Описан опыт оперативного управления углублением скважины и различные факторы, влияющие на него. Определены цели и задачи исследований.
Во второй главе проведён анализ режимов бурения промывки скважин и отработки долот, обработанный методами математической статистики, и выявлены лучший породоразрушающий инструмент и параметры бурения. Также на основании методики расчленения разреза на пачки равной буримости и построения диа-
грамм бурения (ДБ) создана единая база буримости пород на группе близлежащий месторождений. Рассмотрен вариант оперативного исследования фракционного состава шлама с целью установления корреляционной связи между его размером и качеством очистки забоя скважины.
В третьей главе рассмотрены оригинальные методики оптимизации режимов бурения при планировании и при оперативном управлении с учётом всех объективных и субъективных причин простоя буровой установки.
В четвёртой главе дан анализ существующего программного обеспечения для оперативного управления режимами бурения и приведены методы совершенствования существующих методик на основе использования автоматизированной системы управления (АСУ) процесса углубления скважины.
В пятой главе приведён расчёт экономической эффективности использования предложенных методик и регламента на углубление скважины на Верхнехарь-ягинской площади.
В приложении приведены виды экспериментальных зависимостей и результаты их обработки, протоколы заседаний НТС, где обсуждалось внедрение результатов работы.
Обосновать цели и задачи исследований автору помогли работы отечественных и зарубежных ученых: М.Г. Абрамсона, Ю.Ф. Алексеева, P.A. Бадалова, Б.В. Байдюка, Г.Д. Бревдо, А.И. Булатова, В.Ф. Буслаева, М.Т. Гусмана, A.M. Гусмана, Ф.И. Железнякова, P.A. Ионнесяна, C.B. Каменских, А.К. Козодоя, H.A. Колесникова, Е.Г. Леонова, Ю.Л. Логачева, М.Р. Мавлютова, A.A. Минина, А.Х. Мирзад-жанзаде, A.B. Орлова, П.Ф. Осипова, A.A. Погарского, А.Н. Попова, Ю.Ф. Потапова, В.В. Симонова, Ю.В. Садыхова, А.И. Спивака, Е.Т. Струговца, B.C. Федорова, М.А. Фингерита, В.К. Хегая, Л.А. Шрейнера, Е.К. Юнина и многих других в нашей стране, Д. Аллена, М. Бингхэма, X. Вудса, Д. Талона, Р. Каннингхэма, Н. Лингена и других. Достаточно большое влияние на развитие технологии углубления скважин на Севере Европейской части России оказали Р.Г. Ахмадеев, В.Ф. Буслаев, И.Ю. Быков, С.М. Вышенский, Ю.М. Гержберг, В.А. Зюзев, В.Т. Лукьянов, П.Ф. Осипов, Ю.Ф. Рыбаков, Г.Ф. Скрябин, Н.М. Уляшева, В.М. Юдин и другие исследователи.
Автор особо благодарен своему первому научному руководителю профессо-
ру кафедры бурения УГТУ, доктору технических наук [П.Ф.Осипову), за тот интерес к исследовательской работе, что он смог пробудить своей энергией и преданностью любимому делу.
Диссертационная работа завершена под руководством заведующего кафедрой бурения УГТУ, кандидата технических наук Ю.Л. Логачева, которому автор выражает глубокую признательность за постоянную поддержку и ценные консультации, а в особенности — за идеи, нашедшие отражения в данной работе.
Неоценимую помощь в проведении экспериментальных работ, сборе и обработке информации, а также обсуждении полученных результатов оказали сотрудники отдела бурения и ремонта скважин ООО «Компании Полярное Сияние» A.M. Гурецкий, В.К. Куранов и С.И. Сикиринова.
1. Современное состояние совершенствования практики
оперативного управления процессом бурения скважины
1.1. Анализ традиционных и современных методик оптимизации
режимов бурения. диаграмма бурения и её возможности.
Под оптимизацией процесса бурения в целом следует понимать не только подбор рационального типа породоразрушающего инструмента [29] и оптимального технологического режима бурения для каждого рейса, каждого характерного интервала, но и создание благоприятных условий для поддержания эффективности проходки в последующих рейсах и для сохранения устойчивости ствола скважины. Едва ли можно считать оптимальным такой технологический режим бурения, когда в последующем рейсе приходиться затрагивать значительную часть рабочего времени на проработку ствола скважины или очистку от скопившегося шлама. Ещё более тяжёлые последствия могут появляться, в интервале, пройденном с высокой механической скоростью, где допущено значительное искривление ствола или нарушена устойчивость стенок скважины и т.д.
Традиционно вопросы оптимизации процесса бурения решают в основном в два этапа [24,29,34,56,57]:
Первый этап включает разработку оптимальной технологии на стадии проектирования режимов углубления скважины и рационального подбора по-родоразрушающих долот на базе имеющейся информации по району ведения буровых работ. В данной работе основной акцент сделан на анализ имеющихся проектных решений — это проект на строительство скважин, режимно-технологические карты и различные технические регламенты.
Второй этап представляет собой оперативную оптимизацию (детализацию, корректировку и уточнение) технологического режима в процессе углубления скважины на основании различных методик, практических тестов, анализа непрерывно поступающей информации со станции геолого-технического исследования скважины и прогнозирование возможных изменений процесса, а
также уточнение геологического разреза по данным механического каротажа. Именно, второму этапу в основном и посвящена данная работа.
Оба этапа неразрывно связанны друг с другом, так как на базисе четкого анализа информации, обобщении опыта и обнаружении и применении лучших вариантов первого этапа закладываются исходные данные второго, которые, в свою очередь, совершенствуются уже в процессе углубления скважины. Так согласно ряду исследований [7,62,67,73,77] методы и методики проектирования режимов бурения совершенствовались в различных направлениях и подходах, основными из которых являются:
1. Метод проектирования режимов бурения, основанный на изучении закономерностей разрушения горных пород единичным ударом зуба (штампа);
2. Эмпирический метод проектирования режимов бурения или методы, основанные на предварительном опытном определении базовых зависимостях;
3. Статистическая обработка отработанных в промысловых условиях долот и на основании этого выявлении наиболее эффективных конструктивных особенностей представленного породоразрушающего инструмента и особенностей его отработки;
4. Методы определения оптимального сочетания технических характеристик долот и параметров режима углубления скважины на основе математического моделирования процесса отработки породоразрушающего инструмента.
Основоположником первого метода являлся Л.А. Шрейнер [103], он основан на закономерности разрушения горной породы единичным ударом штампа (пуансона) и кинематики работы долота в лабораторных условиях. Этот метод был подробно рассмотрен в ряде исследований [7,8,12,15,16,37,48,51,52,67] и детально отражён в диссертационных работах [23,32,67]. В этих работах доказано, что практического применения эти исследования не имеют, так как определение механических свойств пород идёт по
одним образцам в пределах одного стратиграфического подразделения, а не площади или месторождения в целом.
Второй, так называемый эмпирический метод, представлен расчётными, «базовыми» уравнениями, полученными с помощью математического анализа достаточно большого и дорогостоящего числа исследований, проведённых в лабораторных и промысловых условиях [7,50].
Согласно проведённых исследований [6,79,104,103,79,81,117], и обобщение этого опыта в диссертационных работах [23, 32] выявлено, что эмпирические методы представлены двумя направлениями расчёта показателей работы долот. Так, первое направление предусматривает определение зависимости текущей скорости бурения ¥т от нагрузки на долото О и частоты вращения п и ее использование для расчета критерия оптимизации, например, проходки. Второе направление в отличии от первого, использует среднюю скорость за долбление Уср. Проходка при этом определяется как произведение Уср на время долбления, ограниченное стойкостью опоры и вооружения.
Этот метод также оказался неприемлем для промыслового ведения буровых работ, так как для выведения базовой зависимости необходимо провести большую серию активных экспериментов, а результаты можно применить только на последующих скважинах. Также необходимо отметить, что рассматриваемая методика не учитывает степень совершенства разрушения породы, очистку забоя и влияния дифференциального давления. Она также не позволяет адаптировать найдённые зависимости на другие геолого-технические условия и на другие типы долот. Даже при условии чёткого соблюдения всех требований «Методики проводки опорно-технологических скважин» [50] и получения абсолютно корректных оптимизационных уравнений, их нельзя считать математической моделью отработки долот, поскольку их применение ограничено только пачкой равной буримости и типоразмера долота, для которого они были получены. Все это говорит о том, что данный оптимизационный метод не подходит к применению в реальных условиях бурения скважины.
Далее идёт статистический метод оптимизации режимов бурения, осно-
ванный на промысловой информации, полученной в результате отработки долот. В результате промысловых наблюдений накапливаются огромные материалы по отработке долот и режимам бурения. Так обработка этих материалов методами математической статистики даёт ценные для производства выводы, а во многих случаях дополняют дорогостоящие исследования [72]. Глава 2.1. данной работы посвящена именно обработки большого массива информации через рассматриваемый метод, что позволило выделить наиболее успешно отработавшие долота различных иностранных производителей, а также найти наиболее эффективные режимы бурения, имевшие место на лицензионной территории ООО «Компании Полярное Сияние».
Тем не менее, следует заметить, что в практике проведения буровых работ большая часть промысловой информации в должной мере не обрабатывается [32]. Это объясняется ростом объемов бурения, появлением новых типоразмеров долот и забойных двигателей, усложнением математического анализа, что с одной стороны, повысило достоверность результатов обработки, но, с другой стороны, привело к увеличению вычислений. С этим объёмом различной по характеристикам информации не смогли справиться технологические службы на предприятиях, осуществляющих бурение нефтяных и газовых скважин. Согласно работам [6,12,24,32,36], использование статистических методов позволило улучшить технико-экономические показатели строительства скважин, но нет чёткого утверждения, что именно здесь были использованы оптимальные значения режимов бурения и применялись «лучшие» из имеющихся в наличие буровых долот. Таким образом, статистические методы позволяют лишь выбрать наилучший режим бурения из тех, которые использовались, или, с помощью регрессионного анализа, получить зависимость скорости бурения от влияющих на нее факторов для определенной и конкретной породы, при смене которой потребуется проведение новых расчетов.
К самому современному направлению проектирования оптимального режима углубления скважины относится метод определения оптимального сочетания технических характеристик долот и параметров режима бурения на ос-
нове математического моделирования непосредственного процесса отработки трехшарошечного долота.
В основе этого метода анализа и моделирования процесса бурения используется параметр 8 — проходка долота за один оборот. Многие из исследователей [96,102,116,118] часто обращались к величине 8 если возникала необходимость более глубокого изучения процесса. Так зависимостью 8^) активно пользоваться при обработке результатов стендовых исследований влияния параметров режима бурения и забойных условий на процесс разрушения непроницаемых пород. Это позволило исследователям не только обнаружить ряд новых фактов, но и значительно упростило обработку и изложение материала.
Дальше всех в своих работах пошёл М.Г. Бингхэм [65], он предложил анализировать процесс разрушения пород с помощью зависимости график которой после линейной аппроксимации он назвал диаграммой бурения.
Диаграмма бурения (ДБ) — это зависимость проходки долота за один оборот 8 от удельной (приведенной к единице диаметра долота) осевой нагрузки [65,66].
М.Г. Бингхэм утверждает, что зависимость является критериальной по отношению к первичнои зависимости механической скорости бурения от параметров режима бурения. При использовании метода анализа размерностей в работе [23] позволило на формальной основе доказать критериальность диаграммы бурения в сравнении с исходной зависимостью ум=[(0, п), явно не обладающей свойством обобщенной, критериальной зависимости. Таким образом получилось, что зависимость 8 =/(&) — диаграмма бурения — является единственной зависимостью, пригодной для математического моделирования процесса разрушения забоя шарошечными (и, в целом, не только шарошечными) долотами.
М.Г. Бингхэм развил метод анализа графика зависимости £=/(&) при бу-
рении шарошечными долотами, по существу, до теории буримости. Основные
результаты его исследований сводятся к следующему:
■ Применение зависимости 8^) позволяет систематизировать множество частных зависимостей ум(0, п), полученных в различных геолого-технических условиях.
■ Для каждого типа вооружения долота существует верхнее предельное положение графика зависимости соответствующее бурению в атмосферных условиях с промывкой водой или продувкой газом. Графики зависимости Ум (§) 1 полученные при разных п таким свойством не обладают.
■ Существование верхнего предельного положения зависимости 8(%) придают ей характер диаграммы, когда об особенностях конкретно протекающего процесса судят по тому, как они располагаются на диаграмме бурения.
■ При совершенной очистке забоя зависимость 8(%) можно аппроксимировать двумя прямыми, одна из которых исходит из начала координат или из точки близко к нему расположенной, а продолжение второй, которую Бингхэм называет «рабочей» линией, отсекает от оси g положительный отрезок 0go , являющийся (при бурении новым долотом) эквивалентом прочности породы. Использованию приема замены кривой двумя прямыми он придает настолько важное значение, что свою теорию даже назвал «методом линейной аппроксимации».
■ При «несовершенной» очистке забоя опытные точки образуют линии, отклоняющиеся вниз от второй из упомянутых прямых.
■ Каждое долото может быть оценено «коэффициентом эффективности» тэф, который подсчитывается на основании углового коэффициента рабочей линии Ку при бурении долотом без износа с промывкой водой в атмосферных условиях и величины g0; тэф= Ку go0’5, причем тэф не зависит, по мнению М.Г. Бингхэма, от износа вооружения долота.
■ Величины углового коэффициента рабочей линии (отношение А8 к Лg) и g0 зависят от типа вооружения долота, типа бурового раствора, величины
16
давления на забой, интенсивности промывки и скорости вращения долота.
■ При изменении скорости вращения долота п или замене его на долото с другим скольжением зубьев (смене типа вооружения) изменяются величины угловых коэффициентов прямых, но величина g0 остается неизменной.
■ По мере уменьшения высоты зубьев долота в результате их износа возрастает величина g0 и уменьшаются угловые коэффициенты прямых.
■ Отношение угловых коэффициентов рабочей линии и начальной, по мнению М.Г. Бингхэма, всегда равно 2.
Основные выводы теории буримости М.Г. Бингхэма явились серьёзным этапом в науке 60-х годов.
Далее поиск методики моделирования процесса бурения шарошечными долотами продолжил П.Ф. Осипов [64-69] . П.Ф. Осиповым была предложена методика моделирования, которая основана на прогнозировании видоизменения диаграммы бурения под воздействием природных и технологических факторов. C.B. Каменских в своих работах [30-33] продолжил и дополнил исследования П.Ф. Осипова
На рисунке 1 показан общий вид диаграммы бурения.
Видно, что общий вид зависимости ô(g), полученной в забойных условиях, представлен теми же элементами, что и аналогичная зависимость, полученная при бурении в атмосферных условиях. Отличаются они только тем, что вторая линия располагается ниже первой. На той и другой зависимости выделяются:
■ линии поверхностного разрушения (прямые 0а и 0а ), которые П.Ф. Осипов обозначил как ЛПР (по Бингхэму — это вторичная рабочая линия); линии
* , *
объемного разрушения (прямые ab и а о ), названые ЛОР (по Бингхэму -это рабочая линия);
■ удельная осевая нагрузка на долото gs , соответствующая переходу от поверхностного режима разрушения к объемному, называется критической удельной осевой нагрузкой;
■ удельная осевая нагрузка gv, соответствующая началу отклонения опытной линии от идеальной ЛОР; линии при g > gv называется «линией замедления» (ЛЗ), поскольку на этой линии происходит явное замедление прироста 8;
■ линии объемного разрушения (прямые аЪ и а Ь*), названые ЛОР (по Бинг-хэму — это рабочая линия);
■ удельная осевая нагрузка gм, соответствующая максимуму §м
■ мера реальной прочности породы — отрезок 0go, отсекаемый от оси удельной осевой нагрузки продолжением ЛОР (в дальнейшем вместо 0go будем указывать только g0).
■ угловой коэффициент ЛПР К, (отношение 8 /£) как мера эффективности бурения в режиме поверхностного разрушения забоя;
■ угловой коэффициент ЛОР Ку (отношение как мера эффективно-
Рисунок 1. Общий вид диаграммы бурения.
1 — бурение в атмосферных условиях; 2 — бурение в забойных условиях.
Основные результаты исследований П.Ф. Осипова, который обобщил результаты опытного бурения, как на стенде, так и в промысловых условиях, а также провел широкие стендовые исследования гидромониторных струй и фильтрационных процессов на забое, сводятся к следующему:
■ существует критическая скорость вращения долота пкр, и если п < пкр 8 = const, т.е диаграмма бурения не изменяется, не реагирует на изменение п ; иначе говоря, такие диаграммы приобретают свойства предельных диаграмм;
■ предельные диаграммы бурения, полученные в одних и тех же условиях, но различными типами вооружения шарошек, располагаются в строго определенном количественном соотношении друг к другу, причем выше всех располагается диаграмма бурения для вооружения типа М, ниже всех — типа ОК, а другие — между ними; предельные диаграммы бурения, полученные долотом типа М, будем называть М-диаграммами (М-ДБ), а всеми другими — Д-диаграммами (Д-ДБ);
■ при бурении одних и тех же пород в условиях, когда дифференциальное давление рдиф =0, пкр всегда больше, чем при рдиф >0;
■ предельные диаграммы, полученные при бурении долотом типа М (М-диаграммы) являются предельными диаграммами по отношению к предельным диаграммам, полученным другими типами долот, но только М-диаграммы, полученные непосредственно при рдиф= 0 или «приведенные» расчетным путем к Рдиф= являются характеристическими и могут использоваться для количественной характеристики буримости пород (в дальнейшем будем их называть М0-ДБ);
■ имея диаграмму одного типа долота, можно получить диаграмму для любого другого типа долот, используя соотношения коэффициентов Ks и Kv соответственно для долот М : МС : С(СЗ) : СТ : Т : ТКЗ : К = 1 : 0,89 : 0,75 : 0,64 : 0,49 : 0,41 : 0,32;
■ влияние износа долота на диаграмму бурения отражается смещением показателя прочности пород g0 до некоторого предельного значения go np, причем увеличение g0 сопровождается уменьшением угловых коэффициентов линий на диаграмме бурения;
■ процесс износа долот (и вооружения и опоры) следует описывать методом
учета расходования ресурса долота, а не временем его работы до полного износа; в отличие от функций, предлагаемых в методе «базовых» зависимостей, полученные П.Ф. Осиповым формулы позволяют определить текущий износ долота в любой момент времени; ■ согласно фундаментальным исследованиям волновых процессов в бурильной колонне, выполненным Е.К. Юниным [107-109], возникающие при определенных условиях интенсивные крутильные и резонансные продольные колебания самым неблагоприятным образом сказываются на показателях работы долот, вызывая интенсивный износ последних; следовательно, при моделировании процесса бурения прогнозирование областей интенсивных колебаний должно присутствовать, а отработка долота проходить вне этих областей.
Модель бурения, предложенная П.Ф. Осиповым, заключается в количественном описании видоизменения угловых коэффициентов ЛОР и ЛИР и g0 в течение долбления в зависимости от п, интенсивности промывки забоя, износа долота, дифференциального давления, изменения буримости пород, при этом долбление должно проходить вне зон интенсивных колебаний.
Вся данная работа в дальнейшем будет опираться на концепцию моделирования, разработанную П.Ф. Осиповым, как научно обоснованную.
Функционирование любой модели, в том числе модели работы шарошечного долота, предполагает ее информационное обеспечение. На стадии разработки проекта углубления скважины этапы подготовки информации и ее использования в модели (для поиска оптимальных решений) осуществляются последовательно. Решение задачи оптимизации в процессе оперативного управления предполагает совмещение работы модели со сбором и обработкой информации, поступающей в ходе отработки долота.
Очень важным моментом в проблеме информационного обеспечения моделирования на основе ДБ является задача обеспечения информацией о бури-мости пород в разрезе скважины. Существующий сейчас метод определения ДБ
путем проведения опытного бурения имеет существенные недостатки. Чтобы найти оптимальный режим бурения по предлагаемой методике [66] нужно произвести огромное количество вычислений, вручную это сделать практически невозможно. Поэтому в работе В.Н. Задирея [23] и была сделана первоначальная попытка составления алгоритма вычислений и реализации их в программном продукте «Режим — 2002». Более подробно этот вопрос рассмотрен в главе 4.2. данной работы.
Как было замечено выше, второй этап оптимизации режимов бурения проявляется тогда, когда делается попытка откорректировать в сторону наилучших (самых оптимальных) значений проектные данные, которые постоянно обновляются в процессе углубления скважины на основании оперативной информации и, что очень важно, имеется возможность реализации их в текущем или предстоящем долблении.
В своей работе [66] П.Ф. Осипов вводит понятие «динамическое» проектирование. В полном объёме под ним понимается процесс оперативного выбора уточненных параметров работы породоразрушающего инструмента и последующий расчет ожидаемых показателей бурения в процессе углубления скважины.
Одним из показательных примеров осуществления динамического проектирования на практике, был описан в уже не раз упомянутом труде [66]. Здесь рассказано об опыте применения станции контроля и управлении турбинным бурением (СКУ), разработанной усилиями КуйбышевНИИ НП и Куйбышевского политехнического института и примененной в промысловых условиях. Так наиболее интересным элементом станции был анализатор кривой «выработки» забоя без подачи инструмента, который мог включаться оператором в любой момент текущего долбления для определения осевой нагрузки С0, соответствующей максимальной механической скорости бурения ум0. Анализатор, таким образом, находил максимум критерия уи0 и соответствующую ему величину С0 без участия человека в анализе процесса. Тот же анализатор следил за
изменением текущей механической скорости бурения умт, и если она существенно и устойчиво отклонялась от хм0, то выдавала оператору команду на повторение теста для уточнения осевой нагрузки С0. Из сказанного следует, что оперативное управление процессом бурения при использовании СКУ сводилось к периодическому уточнению С0 для поддержания процесса в режиме максимума зависимости ум(0).
Описанный вариант управления режимом бурения не может считаться примером динамического проектирования режима бурения. Дело в том, что:
— наличие явного максимума зависимости ум(0) является «привилегией» только турбинного бурения, и строго говоря, величина умо имеет только то значение, что соответствует режиму, когда турбобур развивает на забое наибольшую при данном расходе жидкости () мощность;
— критерий ум0 и соответствующее ему значение С() не являются индикаторами совершенства режима бурения хотя бы потому, что каждому значению ¡2 приходится своя пара значений умо и 00;
— отработка долота при нагрузке Оа совсем не означает, что она осуществляется в оптимальном режиме, прежде всего, потому, что С0 выбрана без учета получаемого при данном С0 конечного результата — итоговых показателей работы долота.
Таким образом, эффективность динамического проектирования существенным образом зависит от объёма и количества собранной информации, а также, не в меньшей мере, от правильности принятых методов обработки. Современные нам технологии строительства скважин (особенно бурение с морских платформ), имеют на своём вооружении комплексы компьютерных программ, позволяющих вести поиск оптимума режима бурения [18,44,46]. Эти программные комплексы основываются на применении непрерывных (чаще степенных) уравнений, позволяющих описывать процесс разрушения забоя долотом, но не обладают способностью адаптироваться к частным изменениям буримости в процессе бурения, а также не учитывают создание гидромонитор-
ного эффекта при промывке скважины.
Также в работах [23,33,34,44,67] вводится понятие оперативное управление, которое отличается от проектирования лишь тем, что изменения вносятся в процессе бурения скважины. Расчёт режимов бурения при оперативном управлении основывается на информации, поступающей непосредственно из бурящейся скважины, в то время как при проектировании основываются на информации, полученной при проводке соседних скважин. Методических различий нахождения оптимума в режимах бурения между оперативным управлением и проектированием нет, отличая только в информационном обеспечении и времени реализации полученных решений. Таким образом, оперативное управление режимов бурения, если поиск и реализация решений осуществляется с применением ЭВМ, в принципе ничем не должно отличается от обычного, за исключением времени, отводимого на поиск оптимального режима бурения, и особенностей информационного обеспечения.
Как уже было отмечено выше, методы обработки информации осуществляются на основании накопленного опыта и методического опыта исполнителей. На сегодняшний момент, значительное количество данных, получаемых с датчиков СГТИ (станций геолого-технических исследований) не обрабатываются на необходимом уровне. Информация просто складируется на компьютерные носители, а не поступает в проектные институты для последующего качественного улучшения проектной документации на строительство нефтяных и газовых скважин. Сейчас же основной задачей оператора станций ГТИ является предупреждение кризисных ситуаций и аварий, пользуясь преимуществами инструментального контроля [23]. Что касается рекомендаций по оптимизации режима бурения на основе получаемой информации, то оператор может дать их только на интуитивном уровне и на основе своего личного опыта, как оператор-советчик. Рекомендации о времени подъема долота даются оператором на основе косвенных методов (чаще всего, по моменту на роторе при роторном бурении или реактивному моменту — при бурении забойным двигате-
л ем).
Решение создавшейся задачи находится во внедрении в производство ведения работ по бурению нефтяных и газовых скважин, методики информационного обеспечения математической модели [67] и реализующей ее компьютерной программы [23]. Всё эти мероприятия позволят улучшить одновременно все принципиальные проблемы оперативного управления углублением скважины, а также адаптировать к современным условиям совершенно новый вид информации.
1.2. АНАЛИЗ ТРАДИЦИОННЫХ И СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ ОПТИМИЗАЦИИ ПРОМЫВКИ СКВАЖИН И ВЛИЯНИЕ ПРОМЫВКИ НА ДИАГРАММУ БУРЕНИЯ
При рассмотрении вопроса оптимизации режимов бурения хотелось бы более детально проанализировать такую важную его составляющую как промывку забоя скважины. В настоящее время, многие традиционные методики совершенствования режимов бурения исследуются в явном отрыве от режима разрушения.
В данной работе вопросы оптимизации промывке скважин при бурении, будут касаться только гидромониторных долот, так как только они применялись на месторождениях Полярного Сияния.
Начиная с анализа традиционных методик, необходимо отметить, что впервые влияние промывки забоя было отражено в работах B.C. Фёдорова [94,96]. Здесь было доказано, что при бурении долотами с центральной промывкой, механическая скорость vM увеличивается по мере возрастания расхода Q до достижения некоторого критического расхода QKp .после чего vM остаётся максимальной и неизменной. Также впервые в этих исследованиях были приведены конкретные значения QKp и показаны связь с площадью забоя. Согласно этих исследований признак совершенства очистки забоя достигался при соблюдении следующего условия:
Q>QKP (1.2.1)
В противном случае, по мнению B.C. Федорова, всё это приводит к уменьшению скорости бурения вследствие несовершенной очистки забоя, но никаких количественных зависимостей, связывающих скорость бурения с параметрами промывки для этого случая (Q < QKp), им дано не было.
С момента опубликования рекомендации относительно соблюдения условия (1.2.1) прошло полвека, но до сих пор данное наблюдение является
к. с С »-»
единственной и активно используемои количественной зависимостью между vM и параметрами промывки вообще и между vM и Q , в том числе и при бурении гидромониторными долотами.
Поиск оптимального варианта промывки скважины при бурении гидромониторными долотами до недавнего времени осуществлялось только по максимумам гидравлической мощности струй N3a6 [6,7,11,24] или силы их удара УУзаб [7,37.45]. Эти критерии не предъявляют никаких требований к размещению промывочных устройств в долоте, к расстоянию от насадок до забоя и к варианту сочетания числа насадок и диаметров их выходных сечений (лишь бы при этом суммарная площадь сечений отверстий была близка к расчетной). Единственное «преимущество» их перед другими, например, критерием «осевое давление струи» рос, заключается в возможности находить решение по косвенным признакам: максимуму N3a6 или W3ae соответствуют заранее известные соотношения между перепадом давления на долоте и давлением на насосах. Однако неопределенность в выборе конкретного варианта реализации решения сделала указанные критерии малопривлекательными. В отечественной практике они практически не используются.
Физически более обоснованным является предложенный П.Ф. Осиповым [67] и Ю.Л. Логачевым [45] критерий рэф , названный ими «эффективным давлением струи». Величина рэф вычисляется по формуле:
Рэф = Рос ~Рдиф , (1.2.2)
где рос — осевое давление струи на забой, определяемое по известным
методикам,
Рдиф — динамическое дифференциальное давление, определяемое по формулам:
Рдиф = PglcKB Ркп~Рт (1.2.3)
или
Рдиф = (PglcKe -Рпл) Ркп= Рст Ркп, (1 -2.4)
где ркп — потери давления в заколонном пространстве, рт — пластовое давление,
рст — статическое дифференциальное давление (статическая репрессия), р — плотность бурового раствора, 1скв — глубина скважины.
Впервые был предложен критерий промывки [45, 66, 67], в определении которого участвует параметр (пластовое давление), описывающий геологические условия бурения. Критерий рэф является сложной функцией расхода Q и имеет максимум, поиск которого выполняется следующим образом. Вначале выбирается вариант схемы промывки, например, промывка через три насадки равного диаметра d н. Изменяя ступенчато Q от QMin до Qmax и определяя для каждого расхода (с учетом гидравлических характеристик циркуляционной системы, насосов и величины общего ограничения рабочего давления на мани-фольде) допустимое давление на насосах рД0П , находят реализуемый резерв давления для насадок долота рд [66,67] :
Рд~Рдоп —Pnom> (1.2.5)
где рП0Т — суммарные потери давления в циркуляционной системе, а затем вычисляют d „ и рос по формулам:
f &A2Q р
d„ =
Pc
Kpàn2z2-3,5Q2p/dи4,
(1.2.6)
Z2-
4,46 Q2р (L2J)
Ч:(1 ale/dj a = 0,223 0,01 (/c /dH — 6), (1.2.8)
где () — расход бурового раствора, м/с;
р — плотность бурового раствора, кг/м3; рд — перепад давления на долоте, Па;
й п — диаметр подводящего канала долота ( равный, как правило, входному диаметру насадок), м; 1С — расстояние от насадки до забоя (длина струи), м; г — количество реально используемых в долоте насадок.
Расчетный цикл завершается определением рЭф по формуле (1.2.2).
1. Каждому значению Q соответствует свое значение рэф . Вариант, при котором величина рэф максимальна, выбирается в качестве оптимального, в частности, для случая бурения с использованием трех насадок {г = 3), одинаковых по диаметру отверстия.
Критерий рэф выгодно отличается от Ызаб и Жзаб тем, что напрямую зависит от конструктивных особенностей промывочного узла долот, от количества насадок и диаметра последних, от расстояния от насадки до забоя, от дифференциального давления в момент промывки и от компонентов давления, от которых зависит последнее. Такой критерий более «технологичен» и потому дает больше шансов на получение положительного результата от применения гидромониторной промывки. Критерий рэф может принимать как положительное, так и отрицательное значение, что очень важно при оценке общего уровня интенсивности промывки скважины.
Основным достоинством критерия рэф является то, что он позволил существенно продвинуться в направлении прогнозирования количественного влияния интенсивности промывки на показатели работы гидромониторных долот. Дело в том, что с его помощью удалось связать количественно (в первом приближении) величину гидравлического критерия промывки с интенсивностью фильтрационных процессов, возникающих на забое под влиянием под-
вижных, вращающихся вместе с долотом, гидромониторных струй.
Возникновение обратной фильтрации, ее интенсивность и продолжительность зависят, прежде всего, от интенсивности промывки забоя скважины, мерой которой может быть, в частности, величина критерия «эффективное давление струи» рэф .
Несмотря на явные преимущества критерия рэф перед другими, он не лишен недостатков. Во-первых, он является размерной величиной, а во-вторых, — не имеет характерного предельного значения, ориентируясь на которое можно судить об уровне интенсивности и качества промывки забоя.
П.Ф. Осипов в ряде своих работ [64,66,67,68] для оценки интенсивности промывки забоя скважины предложил использовать новый безразмерный критерий
3=Рэф/Рос- (1.2.9)
С учетом (1.2.2):
3 = 1 -Рдиф/Рос• (1.2.10)
где рос — осевое гидродинамическое давление струи на забой. Предложенный П.Ф. Осиповым критерий J отличается от известных тем, что зависит не только от энергетических параметров струи, но и геолого-технических условий бурения, представленных в обобщённом виде величиной давления рдиф, зависящего от статического дифференциального давления и потерь давления в зако-лонном пространстве.
Величины рдиф и рос являются функциями расхода бурового раствора. Зависимость критерия 3 от расхода имеет максимум, соответствующий оптимальному варианту промывки скважины и в общем случае не совпадающим с оптимальными по известным критериям промывки.
Более показательно этот критерий отражен на рисунке 2. где рассмотрены четыре случая применения критерия I.
1-й случай 0=0
Рдиф» Рос
2-й случай .^ах = 1 Рдиф = 0
Рдиф = О
3-й случай
и<о
Рдиф> Рос
Рдиф
ш
ЧсхО , ■Рос
4-й случай 0< и< 1 Рдиф < Рос
Рисунок 2. Определение критерия интенсивности гидромониторной промывки I при различных значениях дифференциального давления Рдиф.
В первом случаи, критерийУ может быть равен 0, когда рдиф = Рас (первое характерное значение). Во втором случае рассмотрено бурение на «равновесии», т.е. ситуация, когда рдиф =0, а критерий У = I. Это идеальный вариант промывки скважины, т.е. это как раз то характерное предельное значение, стремление, к достижению которого вполне можно увязывать с повышением эффективности гидромониторных долот. Проектирование промывки по максимуму критерия У означает максимальное использование потенциальных возможностей струйной промывки в данных геолого-технологических условиях. В третьем примере рассмотрена ситуация, когда У меньше нуля при рдиф > рос (третья область характерных значений). В области отрицательных значений У от 0 до -2 эффективность применения гидромониторных долот весьма низкая, а при значениях менее -2 она вообще неосуществима. Четвертый случай, показанный на рисунке 1.2., рассматривает вариант, когда У находится в диапазоне от 0 до 1, при рдиф < рог. Так при сопоставлении величин У при различных вариантах практического применения гидромониторных долот показало, что если У находиться в пределах от 1 до 0,5, то достигаются наибольшие результаты эффективной промывки скважины. При попадании значений У в область от 0,5 до 0 качество очистки забоя уже можно считать умеренными.
Для более чёткого понимания практического использования критерия
промывки I, ниже представлен рисунок 3, который получен на основе обобщённых данных по Тимано-Печорской провинции. На рисунке видно, что с увеличением глубины скважины, во-первых, имеет место постепенное уменьшение значения критерия У, а во-вторых, рост плотности бурового раствора сопровождается резким уменьшением 3. Следовательно, основным «врагом» гидромониторной промывки являются завышенные плотность буровой промывочной жидкости и потери давления в заколонном пространстве, иначе говоря, дифференциальное давление. Изменение критерия / с глубиной при промывке раствором с нормальными параметрами, т.е. при нормально регламентированной репрессии на пласты, показывает, что глубина наиболее эффективного применения серийных гидромониторных долот не превышает 2500…3000 м, что согласуется с промысловым опытом.
§0,5 ю
п
со и S
1-0,5
I «1
1-1,5
О. (D
ё -2 CL
-2,5
—
* * *
■ * * * •
юсть -эсти, * ч N
— I U IUI г : жидк( — -1250 1 г * *
: кг/ма — — ■1300 *
…… Г 1 ‘1….. I….. 1 1 1 — i i i i -«—г- «I—I— —I—1—1—1— —1—1—1—1—
1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
глубина скважины, м
Рисунок 3. Изменение величины критерия 3 по мере углубления скважины для геолого-технологических условий, типичных для Тимано-Печорской
нефтегазоносной провинции.
В работах [45,67,68,69] отражено, что гидромониторная промывка уменьшает стойкость долот, причем тем в большей степени, чем больше промывка увеличивает механическую скорость бурения.
Гидромониторные струи, обрабатывая периферию забоя создают там с помощью фильтрационных процессов в породе особые и весьма благоприятные условия разрушения, существенно отличающиеся от центральной части забоя. Так на этом этапе и появляется сочетание режима разрушения горной породы с эффективной промывки скважины и как следствие разработка научно-методической основы модели бурения, обоснованный в трудах М.Г. Бингхэма. Это метод «линейной аппроксимации» критериальной зависимости проходки долота за один оборот 5 от удельной осевой нагрузки g. В главе 1.1. данной работы, график этой зависимости назван как диаграмма бурения. В труде [67] (рисунок 4), показаны две совмещенные диаграммы бурения, одна из которых описывает разрушение центральной части забоя (угловые коэффициенты К5 и Ку), а другая характеризует бурение периферийными зубками (соответственно
Рисунок 4. Общий вид диаграммы бурения и ее видоизменение в результате воздействия на забой скважины гидромониторных струй.
На рисунке 4. видно, что периферия разрушается легче: меньше g0 и больше угловые коэффициенты прямых. Неизбежным результатом этого является перераспределение заданной с устья скважины осевой нагрузки между венцами шарошек: периферийные разгружаются, а центральные, наоборот, перегружаются. Степень отличия в нагрузке на венцы тем больше, чем больше критерий J. Механическая скорость бурения возрастает в результате увеличения контактных нагрузок на породу со стороны центральных зубков. Вместе с тем увеличивается интенсивность их износа. Неравномерность распределения реакции забоя по венцам шарошек, естественно, увеличивает также интенсивность износа опор шарошек.
Если принять, что под влиянием гидромониторной промывки разрушение периферийной части забоя описывается диаграммой бурения, как показано на рис. 2, с параметрами goF, KsF, KvF, то возможны три случая: первый отличается тем, что из-за ограниченной осевой нагрузки на долото весь забой, в том числе и его периферийная часть, разрушается при поверхностном режиме; при втором — режимы разрушения не совпадают; третий характерен высокими нагрузками на долото, когда весь забой разрушается при объемном режиме (на рис. 1.4. указанные случаи выделены соответствующими индексами). Характер перераспределения нагрузки по венцам, естественно, будет различен для различных перечисленных случаев нагруженная. Видоизменение диаграммы бурения, как уже ранее отмечалось, зависит от величины параметра промывки J. Чем он ближе к 1, тем меньше относительная величина g оГ = gor / go и тем в большей степени угловые коэффициенты KsF, Kvr отличаются от исходных значений Ks и Kv для центральной части забоя. Таким образом, перераспределение нагрузки на долото по венцам под влиянием гидромониторной промывки зависит от функции g*or =f(J) и удельной нагрузки на долото g. Задача определения конкретных удельных нагрузок gSir для периферийных венцов и gSi — для центральных решается из условия постоянства углубления долота за оборот независимо от различия в диаграммах бурения.
В качестве примера для второго случая нагружения (г-2) ниже приводятся формулы [66,67]:
_3я (1211)
з*-2*. , (1.2.12)
1 2
