Доказывание по делам о контрабанде
1. Нормативно-правовые акты:
2. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 2001.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2001.
5. Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принятый Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении 6 июня 1997 г. // Справочно-правовая система «Гарант» 4.0.
6. Таможенный кодекс Российской Федерации. М., 2000.
7. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. // Ведомости ВС СССР, 1959, № 1, ст. 12.
8. Закон СССР от 12 июня 1990 г. «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости СНД СССР, 1990, № 26, ст. 495.
9. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ, 1995, № 33, ст. 3349.
10. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу. 1955-1991 гг.: Сборник правовых актов/ Отв. ред. Р.Х. Якупов, сост. В.Н. Галузо. М.: Спарк, 1997. — 800 с.
11. Организация и порядок уголовного судопроизводства: Сборник правовых актов. М.: Юрид. лит., 1998. — 816 с.
12. Сборник нормативных актов, регулирующих деятельность таможенных органов и других правоохранительных органов России / Авторы составители А.Ф. Козыкин, П.И. Самойленко. М.: РИО РТА, 1997.
13. Международное публичное право: Сборник документов. Том 1. М., Изд-во БЕК, 1996. — 570 с.
14. Международное публичное право: Сборник документов. Том 2. М., Изд-во БЕК, 1996. — 539 с.
15. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.// СЗ РФ, 1995, № 17, ст. 1472.
16. Договор между Союзом Советский Социалистических Республик и Монгольской Народной Республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 23 сентября 1988 г. // Ведомости СНД СССР, 1991, № 2, ст. 56.
17. Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г. // Международное публичное право: Сборник документов. Том 2. М., Изд-во БЕК, 1996, с.71-82.
18. Международная конвенция о взаимном административном содействии в предотвращении, расследовании и пресечении таможенных правонарушений (Найроби, 9 июня 1977 г.)
19. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1999. — 560 с.
20. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии // Федеративная Республика Германия. Уголовно-процессуальный кодекс. М.: Изд. фирма «Манускрипт», 1994. — 204 с.
21. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1978 г. № 2 «О судебной практике по делам о контрабанде» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1999, с. 128-131.
22. Межведомственная инструкция «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами дознания, предварительного следствия, дознания и судами» № 034/15 от 18 октября 1989 г.
23. Приказ ФСБ РФ, ФСНП РФ, МВД РФ, ФСО РФ, ФПС РФ, ГТК РФ № 175/226/336/201/286/410/56 от 13 мая 1998 г. «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд».
24. Приказ Таможенного комитета СССР от 9 августа 1991 г. № 49 «О методических рекомендациях по организации дознания в таможенных органах СССР по делам о контрабанде».
25. Методическое письмо ГТК РФ от 10 ноября 1994 г. № 01-13/12769 «О порядке применения Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР».
26. Письмо ГТК РФ от 12 октября 1995 г. № 01-13/144450 «О местах таможенного оформления и документах, используемых в таможенных целях».
27. Письмо ГТК РФ от 19 мая 1995 г. № 01-13/843 «О договорах о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, Гаагской конвенции 1961 года».
28. Письмо ГТК РФ от 16 августа 1995 г. № 01-10/11658 «О договорах о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, Гаагской конвенции 1961 года».
29. Приказ ГТК РФ от 16 февраля 1996 г. № УБТП-11-13/429 «О необходимости строгого соблюдения таможенными органами требований уголовно-процессуального законодательства».
30. Письмо ГТК РФ от 12 мая 1997 г. № 11-01/2252 «О необходимости укрепления отделов дознания».
31. Письмо ГТК РФ от 18 февраля 1997 г. № 11-01/655 «Об организации исполнения федеральных законов о введении в действие нового Уголовного кодекса Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в УПК РСФСР».
32. Авсюк А.В. Установление обстоятельств времени в криминалистике и доказывании (на примере раскрытия и расследования умышленных убийств): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1992. — 24 с.
33. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М.: Юрид. лит., 1964. — 179 с.
34. Арсеньев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в советском уголовном процессе: Автореф. дис. докг. юрид. наук М, 1967. — 23 с.
35. Аслаханов А.А. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики (криминологический и уголовно-правовой аспекты: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1997. — 49 с.
36. Асмус В.Ф. Учение логики о доказательстве и опровержении. М.: Госполитиздат, 1954. — 88 с.
37. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе (гносеологическая и правовая природа). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981.- 157с.
38. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методические проблемы советской криминалистики. М.: НИиРИО ВШ МВД СССР, 1970. — 130 с.
39. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.: Изд-во «Наука», 1966. — 295 с.
40. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М.: Юрид. лит., 1969.-216 с.
41. Белов М.В. О методах установления истины в советском уголовном процессе. Пенза: Изд-во Пенз. высш. артиллер. инж. училища, 1969. — 55 с.
42. Бороданков А.П. Доказывание по уголовным делам о нарушении правил техники безопасности. Дис. канд. юрид. наук. Л., 1980. — 180 с.
43. Бороданков А.П. Доказывание по уголовным делам о нарушении правил техники безопасности: Авгореф. дис. канд. юрид. наук. JL, 1980. — 22 с.
44. Виноградов С.В. Доказывание по делам об изнасилованиях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1987. — 24 с.
45. Владимиров JLE. Учение об уголовных доказательствах. СПб, 1910.-401 с.
46. Владимиров JI.E. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. — 464 с.
47. Габричидзе Б.Н. Практика применения Таможенного кодекса Российской Федерации. М.: Книжный мир, 1998. — 496 с.
48. Галанжин Е.Ф. Предупреждение контрабанды (по материалам Государственного таможенного комитета Российской Федерации). Дис. канд. юрид. наук. М., 1995. -172 с.
49. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-воВоронеж.ун-та, 1978.-304 с.
50. Гришина Е.П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. — 21 с.
51. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. 150 с.
52. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1974. — 243 с.
53. Дворянский A.M., Травин А.В. Производство дознания таможенными органами Российской Федерации. СПб, 1995. — 38 с.
54. Девяткина Е.Л. Производство обыска и выемки органами дознания ГТК России: Дис. канд. юрид. наук. М., 1999. — 150с.
55. Джатиев B.C. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. -Ростов-н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 1991. 152 с.
56. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. -80с.
57. Домбровский Р.Г. Познание и доказывание в расследований преступлений. Дис. докт. юрид. наук. Рига, 1990. — 280 с.
58. Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные правонарушения. М.: РИО РТА, 1999.- 192 с.
59. Зайковский В.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе доказывания по уголовному делу: Автореф. дис. канд. . юрид. наук. СПб, 1996. — 20 с.
60. Зеленский Д.В. Проблемы допустимости доказательств в российском уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1995.- 19 с.
61. Земскова А.В. Правовые проблемы использования результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальном доказывании. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. — 175 с.
62. Зникин В.К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Томск, 1998.-23 с.
63. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-н/Д: Феникс, 1999. — 288 с.
64. Зуев B.JI. Доказывание по делам о преступлениях с административной преюдицией. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1991. — 170с.
65. Зуев B.JI. Особенности доказывания по делам о преступлениях с административной преюдицией. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1995. — 32 с.
66. Карнеева JI.M. Доказательства и доказывание при производстве расследования. Горький: Горьк. ВШ МВД СССР, 1977. — 44 с.
67. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристь, 1995. — 127 с.
68. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. — 26 с.
69. Кисловский Ю.Г. Контрабанда: история и современность. М.: ИПО «Автор», 1996. — 430 с.
70. Кокорев Л.Д. Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1995. — 272 с.
71. Колдаев В.М. История и современные способы борьбы с контрабандой в СССР (криминалистическое, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное исследование): Автореф. дис. кавд. юрид. наук Л, 1972. -18 с.
72. Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание: (Вопросы теории и практики). Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та, 1975. — 152 с.
73. Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание следователем: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1972. — 16 с.
74. Кочубей М.А. Уголовная ответственность за преступления в сфере таможенной деятельности. Дис. канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 1998. — 203 с.
75. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждений уголовного дела. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. 116 с.
76. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. -Минск: Изд-во БГУ, 1969. 203 с.
77. Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1967. — 30 с.
78. Кустов И.С. Законодательные гарантии достижения истины по уголовному делу. Ашхабад: Туркменистан, 1975. — 195 с.
79. Ларин AM Or следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976. -198 с.
80. Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. М.: Юрид. лит., 1966. — 156 с.
81. Лукьянов В.В. Уголовно-правовая характеристика контрабанды и ее предупреждение: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1982. — 20 с.
82. Лупинская ПА Доказывание в советском уголовном процессе. М, 1966.
83. Маликов М.Ф. Оценка доказательств в правоприменительной деятельности. Уфа: БГУ, 1984. — 73 с.
84. Масленникова J1.H. Процессуальное значение результатов проверочных действий в доказывании по уголовному делу: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1990. — 20 с.
85. Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп. М.: Академия МВД РФ, Краснодар, юрид. ин-т МВД РФ, 1995. — 499 с.
86. Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. — 115 с.
87. Михайлов В.И., Федоров А.В. Уголовная ответственность за контрабанду. СПб: РИО СПб филиал РТА, 1997. — 54 с.
88. Михеев Р.И. Установление субъективной стороны умышленных преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 1972. — 25 с.
89. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев: Вища школа. Изд-во при Киев, ун-те, 1984. — 133 с.
90. Михеенко М.М. Теоретические проблемы доказывания в советском уголовном процессе. Дис. докт. юрид. наук. Киев, 1984. — 539 с.
91. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М.: Спарк, 1996. — 125 с.
92. Мотовиловкер Я.О. Установление истины в советском уголовном процессе. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1974. — 71 с.
93. Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. JL: Изд-во ЛГУ, 1974. — 108 с.
94. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971. — 183 с.
95. Никитина Е.В. Проблемы совершенствования средств доказывания: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. — 22 с.
96. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. -М.:Юристъ, 1995. -64 с.
97. Осипкин В.Н., Рохлин В.И. Доказательства. СПб: СПб юрид. ин-т Генер. прокуратуры РФ, 1998. — 31 с.
98. Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. -М.: Госюриздат, 1961. 171 с.
99. Перлов С.Н. Доказывание при расследовании дел о дорожно-транспортных происшествиях (процессуальные и криминалистические аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997. — 24 с.
100. Пономаренков В.А. Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Саратов, 1998. 20 с.
101. Попелюшко В.А. Уголовно-процессуальные и уголовно-правовые аспекты предмета доказывания: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М, 1984. -18 с.
102. Попов Н.М. Оперативное обеспечение досудебной подготовки в уголовном судопроизводстве России. Дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1997.- 167 с.
103. Размадзе М.Н. Методологические основы доказывания в советском уголовном процессе: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1972. — 30 с.
104. Размадзе М.Н. Методологические основы доказывания в советском уголовном процессе. Дис. докт. юрид. наук. М., 1972. — 570 с.
105. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: Юрид. лит., 1977. — 120 с.
106. Ремизова Е.В. Предмет доказывания по делам несовершеннолетних в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М, 1968. — 20 с.
107. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. -Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. 240 с.
108. Родина Л.Ю. Ответственность за контрабанду: (Социально-экономические, криминологические и уголовно-правовые аспекты). Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. — 178 с.
109. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. М.: ИИД «Филинъ», 1997. — 336 с.
110. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. М.: ИИД «Филинъ», 1997. — 416 с.
111. Рыков А.Б. Установление события преступления на досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дис. кацд. юрид. наук Воронеж, 1995. -17 с.
112. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М.: Юрид. лит., 1971.-200 с.
113. Серов В.А. Использование научно-технических познаний и средств в доказывании по уголовным делам: Автореф.дис.кавд.юрид. наук -М, 1980. -17с.
114. Сибелева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. Киев: УМКВО, 1990. — 66 с.
115. Соловьев А.Д. Процессуальные вопросы установления истины на предварительном следствии: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Киев, 1969.
116. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. СПб, 1881. — 116 с.
117. Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М.: Госюриздат, 1958.-235 с.
118. Стовповой А.Г. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, как элемент предмета доказывания: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1980.-25 с.
119. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М.: АН СССР, 1955.
120. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М. — Л.: АН СССР, 1947. — 276 с.
121. Сучков Ю.И. Защита внешнеэкономической деятельности Российской Федерации по уголовному и таможенному законодательству (проблемные аспекты теории и законодательства). Дис. . д-ра. юрид. наук. -Калининград, 1997. 355 с.
122. Сучков Ю.И. Контрабанда и ответственность. Калининград: Кн. изд-во, 1976. — 62 с.
123. Тертышник В.М. Проблемы теории и практики доказывания на досудебных стадиях современного уголовного процесса. Суммы: ИПП «Мрия-1» ЛТД, 1995.- 196 с.
124. Тетенькин Б.А. Проверка доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания: Автореф. дис. канд. юрид. наук.-М, 1985.-22с.
125. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: Изд-во «Новый юрист», 1997. — 224 с.
126. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Юрид. бюро «Городец», 1997. — 320 с.
127. Трусов А.И. Доказательства в советском уголовном процессе. М.: Военно-политическая академия, 1958. — 40 с.
128. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М.: Госюриздат, 1960. — 176 с.
129. Угаров Б.М. У таможенного барьера. М.: Изд-во «Международные отношения», 1975. — 212 с.
130. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1976. 206 с.
131. Филимонов Б.А. Основы теории доказывания в германском уголовном процессе. М.: Спарк, 1994. — 157 с.
132. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М: Юрид. лит., 1979.-183 с.
133. Цопанова И.Г. Возбуждение уголовных дел по контрабанде наркотических средств (по материалам Государственного таможенного комитета). Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. — 206 с.
134. Шейфер С.А. Методологические и правовые проблемы собирания доказательств в советском уголовном процессе: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. -М., 1981.-41 с.
135. Шейфер С.А. Собирания доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1986. — 170 с.
136. Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. М.: Спарк, 1996. — 123 с.
137. Эйсман А.А. Заключение эксперта. М.: Юрид. лит., 1967. — 152 с.
138. Эйсман А.А. Логика доказывания. М.: Юрид. лит., 1971. — 112 с.
139. I. Специальная научная и научно-практическая литература:
140. Актуальные проблемы теории юридических доказательств: Сб. научн. тр. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1984. — 158 с.
141. Александров И.В. Доказывание вины при расследовании мошенничества // Проблемы доказывания виновности в советском уголовном процессе: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во КГУ, 1989, с. 149-158.
142. Арсеньев В.Д. К вопросу о предмете и объекте доказывания по уголовным делам // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во КГУ, 1987, с.23-27.
143. Арсеньев В.Д. О понятии и круге субъектов доказывания по уголовным делам // Теория и практика установления истины вправоприменительной деятельности: Сб. научн. тр. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1985, с.27-31.
144. Банин В.А. К вопросу о предмете и пределах доказывания в советском уголовном процессе // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во ЮГУ, 1987, с. 17-23.
145. Бастрыкин А.И. Применение процессуальных норм при оказании правовой помощи по международным делам // Проблемы доказывания в условиях обновления основ уголовного судопроизводства. Тарту: Изд-во ТГУ, 1989, с. 17-26.
146. Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. -М.: Изд-во НОРМА, 1999. 429 с.
147. Вопросы организации дознания и расследования дел о нарушениях таможенных правил: Материалы конференции / Гл. ред. В.М. Дедяев. Ростов-н/Д: РИО Ростов, филиал РТА, 1997. — 66 с.
148. Гравина А.А., Терещенко JI.K., Шестакова М.П. Таможенное законодательство. Судебная практика. М.: Статут, 1998. — 255 с.
149. Григорьев В.Н. Использование фактических данных, полученных до возбуждения уголовного дела в системе доказывания // Проблемы доказывания по уголовным делам: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во КГУ, 1988, с.85-92.
150. Давлетов А. А. Объект и предмет уголовно-процессуального познания // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во КГУ, 1985, с. 15-23.
151. Домбровский Р.Г. Познание и доказывание по уголовным делам // Актуальные проблемы теории юридических доказательств: Сб. научн. тр. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1984, с.43-51.
152. Зеленецкий B.C. Сущность совокупности доказательств в советском уголовном процессе // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во КГУ, 1985, с.63-70.
153. Исследование проблем таможенного дела: Сб. научн. тр. адъюнктов и соискателей РТА. Вып. 1. М., РИО РТА, 1998. — 492 с.
154. Ищенко Е.П. О совокупности доказательств, необходимых для предъявления обвинения // Проблемы доказывания виновности в советском уголовном процессе: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во КГУ, 1989, с.80-89.
155. Карнеева J1.M. Доказывание виновности на этапе, предшествующем предъявлению обвинения // Проблемы доказывания виновности в советском уголовном процессе: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во КГУ, 1989, с.72-79.
156. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам/ Под общ ред. В.М. Лебедева, Б.Н. Топорина. М.: Юристь, 1999. — 412 с.
157. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть/ Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. — 592 с.
158. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. — 832 с.
159. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. А.В. Наумов. М.: Юристь, 1997. — 824 с.
160. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР/ Отв. ред. В.И. Радченко; Под ред. В.Т. Томина. М.: Юрайт, 1999. — 730 с.
161. Контрабанда и нарушение таможенных правил по Таможенному кодексу РФ. М.: Информсервис, 1994. — 88 с.
162. Лысак Н.В. Расследование контрабанды // Руководство для следователей/ Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова М.: ИНФРА-М, 1998, с.535-547.
163. Михайлов А.В. К вопросу о тактике следственного осмотра автотранспортных средств при производстве дознания таможенными органами // Исследование проблем таможенного дела: Сб. научн. тр. адъюнктов и соискателей РТА. Вып. 1. М., РИО РТА, 1998, с.474-484.
164. Михайлов А.В. О некоторых положениях тактики следственного осмотра (при производстве дознания по уголовным делам, отнесенным к компетенции таможенных органов) // Форум: Метод, сб. Вып. 5. М.: РИО РТА, 1998, с.98-119.
165. Михеев Р.И. Конституционные гарантии и методологические основы установления вины // Проблемы доказывания виновности в советском уголовном процессе: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во КГУ, 1989, с.5-20.
166. Научно-практический комментарий к основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик/ Под ред. В.А. Болдырева. М.: Госюриздат, 1960. — 280 с.
167. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.: Спарк, 1996. — 624 с.
168. Орлов Г.С. Доказывание должностной халатности при расследовании преступлений // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности: Сб. научн. тр. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1985, с.86-91.
169. Ответственность за нарушения таможенных правил/ Под ред. А.Н. Козырина. М.: Изд-во «Ось-89», 1999. — 368 с.
170. Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам: Сборник. -Тольятти, 1994.
171. Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во КГУ, 1985. — 166 с.
172. Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во КГУ, 1987.
173. Проблемы доказывания виновности в советском уголовном процессе: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во КГУ, 1989. — 173 с.
174. Проблемы доказывания в условиях обновления основ уголовного судопроизводства. Тарту: Изд-во ТГУ, 1989. — 75 с.
175. Проблемы доказывания по уголовным делам: Межвуз. сб. -Красноярск: Изд-во КГУ, 1988. 173 с.
176. Проблемы совершенствования таможенного дела в Российской Федерации: Сб. материалов научно-практической конференции (18-19 марта 1999 г.) М.: РИО РТА, 1999. — 460 с.
177. Расследование контрабанды: Практическое пособие. М.: Юристь, 1999.-208 с.
178. Роль таможенной службы в условиях переходного периода: Тезисы докладов международной научно-практической конференции (18-19 марта 1999 г.) СПб: РИО СПб филиал РТА, 1999. — 32 с.
179. Руководство для следователей/ Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1998. — 732 с.
180. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов/ Под ред. В.А. Образцова. -М.: Юрист, 1999.-501 с.
181. Смирнов А.В. Процессуальное значение материалов, полученных в стадии возбуждения уголовного дела // Проблемы доказывания по уголовным делам: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во КГУ, 1988, с.60-76.
182. Справочник следователя. Выпуск третий. (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз) М.: Российское право, 1992. — 320 с.
183. Стойко Н.Г. Объект и предмет уголовно-процессуального доказывания // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во КГУ, 1985, с.23-30.
184. Таможенное законодательство и практика его применения: Материалы конференции. Ростов-н/Д: РИО Ростов, филиала РТА, 1997. — 106 с.
185. Теория доказательств в советском уголовном процессе/ Отв. ред. Н.В. Жогин. М.: Юрид. лит., 1973. -736 с.
186. Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности: Сб. научн. тр. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1985. — 124 с.
187. Треушников М.К. Допустимость доказательств по уголовным и гражданским делам // Актуальные проблемы теории юридических доказательств: Сб. научн. тр. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1984, с.101-109.
188. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества: Международный научно-исследовательский проект. -М: Изд-во БЕК, 1995.-296 с.
189. Федоров А.В. О квалификации покушения на контрабанду // Роль таможенной службы в условиях переходного периода: Тезисы докладов международной научно-практической конференции (18-19 марта 1999 г.) -СПб: РИО СПб филиал РТА, 1999, с. 133-135.
190. Хмыров А.А. Косвенные доказательства субъективной стороны преступления // Проблемы доказывания виновности в советском уголовном процессе: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во КГУ, 1989, с. 104-112.
191. Шейфер С.А. О понятии доказывания, его предмете и пределах // Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам: Сборник. -Тольятти, 1994, с.14-23.1.. Учебная литература:
192. Арсеньев В.Д. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе: Учеб пособ. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1970. — 145 с.
193. Борисов К.Г. Международное таможенное право: Учеб. пособ. М.: Изд-во РУДН, 1997. — 224 с.
194. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.: Юрид. бюро «Городец», 1997. — 448 с.
195. Вопросы доказательственного права и предварительного расследования уголовных дел (по материалам судебной практики): Учеб. пособ. М.: ВЮЗИ, 1987. — 85 с.
196. Дагель П.С., Михеев Р.И. Теоретические основы установления вины: Учеб. пособ. Владивосток: ДВГУ, 1975. — 167 с.
197. Дагель П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления: Учеб. пособ. Владивосток: ДВГУ, 1972. — 36 с.
198. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание: Учеб. пособ. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993. — 178 с.
199. Карнеева J1.M. Доказательства в советском уголовном процессе: Учеб. пособ. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. — 68 с.
200. Козыкин А.Ф., Самойленко П.И. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел по фактам противоправного перемещения валютных ценностей через таможенную границу РФ: Учеб.-практ. пособ. М.: РИО РТА, 1996. — 16 с.
201. Колосова В.И. Ответственность за контрабанду. Борьба аппаратов БХСС со спекуляцией контрабандными товарами: Учеб пособ. Горький: ВШ МВД СССР, 1987.- 81 с.
202. Корнев Г.П. Доказывание и доказательства в уголовном процессе: Учеб. пособ. Н. Новгород, 1998. — 90 с.
203. Костаков А.А. Допустимость и относимость доказательств: Конспект лекции из цикла «Работа с доказательствами на предварительном следствии». -JL: Ин-т усоверш. следств. работников при Прокуратуре СССР, 1991. 16 с.
204. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск. Дознание. Следствие: Учеб. пособ. Л.: ЛГУ, 1994. — 216 с.
205. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания: Учеб. пособ. М.: НИиРИО ВШ МВД СССР, 1969. — 176 с.
206. Лузгин И.М. Логика следствия: Учеб.-метод. пособ. М.: Академия МВД СССР, 1976.-65 с.
207. Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве: Учеб. пособ. -Хабаровск: Хабаровск. ВШ МВД СССР, 1987.-68 с.
208. Опарин Н.Б. Особенности доказывания по делам о преступлениях, совершаемых организованной преступной группой: Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992.-30 с.
209. Основы таможенного дела: Учебник/ Под общ. ред. В.Г. Драганова; РТА. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. — 687 с.
210. Основы таможенного дела: Учеб. пособ. в Y1I выпусках. Вып. Y. Правоохранительная деятельность таможенных органов/ Научн. ред. А.Ф. Козыкин. М.: РИО РТА, 1995. — 268 с.
211. Очередин В.Т. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств: Учеб.-метод. пособ. Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД РФ, 1998.-39 с.
212. Смолькова И.В. Процессуальный статус свидетеля в российском уголовном судопроизводстве: Учеб. пособ. Иркутск: Полигр. фирма «Братусь техцентр», 1997. — 40 с.
213. Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе: Учеб. пособ. М.: Высш. школа, 1973. — 160 с.
214. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. М.: Изд-во «Наука», 1968. — 470 с.
215. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том И: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. М.: Изд-во «Наука», 1970. — 516 с.
216. Тертышник В.М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе: Фондовая лекция. Харьков: Харьк. ин-т МВД, 1992. -80с.
217. Тертышник В.М. Нетрадиционные способы получения и исследования доказательств при выявлении и расследовании преступлений: Учеб. пособ. Харьков: Гриф, 1997. — 42 с.
218. Уголовно-процессуальное право: Учебник/ Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юристь, 1997. — 591 с.
219. Химичева О.В., Данилова Р.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе: (По материалам уголовных дел о преступлениях, совершенных организованными группами): Учеб. пособ. М.: Моск. ин-т МВД РФ, 1998. — 73 с.
220. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб: Равена, Альфа, 1995. — 846 с.
221. Y. Периодическая литература:
222. Александров А. О значении концепции объективной истины // Российская юстиция, 1999, № 1, с.23-24.
223. Балакшин В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу // Законность, 1999, № 1, с.37-40.
224. Балакшин В. Истина в уголовном процессе // Российская юстиция, 1998, № 2, с. 18-19.
225. Бушуева Т.А. Об унификации национального и международного законодательства о таможенных преступлениях // Таможенная политика России на Дальнем Востоке, 1999, № 2 (7), с.69-71.
226. Георгица М., Гамза В. Дознание по делам о контрабанде // Социалистическая законность, 1990, № 4, с.49-50.
227. Громов Н.А. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права, 1998, № 3, с.48-52.
228. Дистефано Карл Л. Способы получения доказательств из США для судопроизводства за границей // Российская юстиция, 1996, № 10, с.29-30.
229. Доля Е.А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе // Государство и право, 1996, № 5, с.85-94.
230. Зажицкий В. Таможенные органы органы дознания // Российская юстиция, 1994, №11, с.22-24.
231. Итоги и перспективы развития правоохранительной работы в Западном регионе // Таможенные ведомости, 1997, № 2, с. 1390-144.
232. Качев Н. Криминологическое исследование контрабанды // Социалистическая законность, 1990, № 1, с.58-59.
233. Козусев А. Бандитизм: проблемы доказывания // Российская юстиция, 1998, № 6, с.48-49.
234. Комлев Б. Исключение доказательств, полученных в других государствах, из процесса доказывания // Законность, 1998, № 3, с.21-24.
235. Комлев Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания // Законность, 1997, № 12.
236. Ларин A.M. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК 1997 // Российская юстиция, 1997, № 9, с.9.
237. Лупинская П.А. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судебной практики // Российская юстиция, 1998, №11, с.23-24.
238. Маневская Е.И. Работа калининградских таможенников в условиях особой экономической зоны // Таможенные ведомости, 1998, № 12, с.97-102.
239. Некрасов С. Допустимость доказательств: вопросы и решения // Российская юстиция, 1998, № 1, с.9.
240. Овсянников И. Логика доказывания в уголовном процессе // Российская юстиция, 1998, № 9, с.5-6.
241. Овсянников И. О допустимости вероятного заключения эксперта // Российская юстиция, 1998, № 6, с.29-30.
242. О результатах оперативной деятельности таможен Московского региона // Таможенные ведомости, !997, № 5, с.77-78.
243. Печников Г. Система «Здравого смысла» в уголовном процессе // Российская юстиция, 1998, № 3, c.l 1.
244. Правоохранительная деятельность российских таможенных органов // Таможенные ведомости, 1997, № 9, с. 105-106.
245. Родина JI. Обратная сила закона об ответственности за контрабанду // Законность, 1998, № 6, с.13-17.
246. Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократии // Государство и право, 1994, № 6.
247. Сазонов И.В. Археологические ценности Дальнего Востока как предмет контрабанды // Таможенная политика России на Дальнем Востоке, 1999, №2 (7), с.128-138.
248. Селина Е. Процессуальные гарантии свободной оценки заключения эксперта // Российская юстиция, 1998, № 10, с.30.
249. Сидоренко Е. Допустимость доказательств, полученных на территории других государств (по материалам уголовного дела по обвинению Д. Якубовского) // Законность, 1998, № 2, с.25-29.
250. Соболев В., Душкин С. Контрабанда: вопросы квалификации, специальной конфискации и хранения предметов преступления // Законность, 1999, № 7, с.33-36.
251. Сучков Ю.И. Ответственность за контрабанду по уголовному кодексу Российской Федерации 1996 г. // Юридическая практика. Информационный бюллетень Центра права специального юридического факультета СПбГУ, 1996, № 4 (7).
252. Федоров А.В. Расследование контрабанды // Ученые записки Санкт-Петербургского им В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии, !999, № 1 (В), с.89-99.
253. Челиканова И. Румынский след «Джоконды» // Приокская газета, 1999, 5 февраля.
254. Чмель Г. О борьбе с организованной контрабандой // Международный таможенный контроль, 1990, №№ 1, 2.
255. Чмель Г. Работа таможни по борьбе с организованной контрабандой // Социалистическая законность, 1990, № 2, с. 12-14.
256. Чучаев А.И., Иванова С.Ю. Таможенные преступления в новом УК РФ // Государство и право, 1998, №11, с.40-46.
257. Шмарова И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за контрабанду и нарушение таможенного законодательства Российской Федерации // Российская юстиция, 1995, № 1, с.35-37.
258. Щерба С., Гусева Г. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых // Российская юстиция, 1999, № 2, с.35-37.
