Международное нобелевское движение
В.М. Тютюнник
МЕЖДУНАРОДНОЕ НОБЕЛЕВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
Аннотация. Впервые в мировой литературе дано четкое определение международного Нобелевского движения. На основе собственного опыта выделено два основных раздела и 18 направлений исследований и публикаций в этой области; особое внимание уделено зарождению и развитию нобелистики в СССР. Приведены детальные статистические данные по присуждениям и вручениям Нобелевских премий по физике, химии, физиологии или медицине, литературе и экономике с 1901 по 2022 г.: распределения по лицам, организациям и странам, по направлениям и годам, по количеству лауреатов мужчин и женщин, по возрасту лауреатов. Обсуждена публикационная активность лауреатов. Представлена новая закономерность публикационной активности нобелевских лауреатов в области науки. Приведены ежегодные количества номи-нантов, номинаций и номинаторов по научным премиям, а также распределение номинантов и номинаторов по странам, городам и университетам. Впервые приведены все номинации россиян на Нобелевские премии с 1901 по 1965 г.
Abstract. Clear definition of the International Nobel movement is given for the first time in world literature. Based on own experience highlighted Two main sections and 18 areas of research and publications in this field was allocated at the basis of author’s experience; special attention was paid to the birth and development of nobelistics in the USSR. Detailed statistics on awarding and prizing of Nobel Prizes in Physics, Chemistry, Physiology or Medicine, Literature, Peace and Economics from 1901 till 2022 was provided: distribution by individuals, organizations and countries, by directions and years, by the number of men and women winners, by age of the laureates. The publishing activity of the laureates was discussed. A new pattern of the publication
activity of Nobel laureates in science had been presented. Annual number of nominees, nominations and nominators on scientific awards, as well as the distribution of nominees and nominators on countries, cities and universities was showed. All nominations of Russians at the Nobel Prizes from 1901 till 1965 was given for the first time.
Ключевые слова: международное Нобелевское движение; жизнь и деятельность семейства Нобелей; Нобелевские премии; но-белистика; номинации на Нобелевские премии из России и СССР.
Keywords: international Nobel movement; life and activity of Nobel family; Nobel Prizes; nominations for Nobel Prizes from Russia and USSR.
Любое обсуждаемое явление требует строгой терминологической определенности. Прежде всего, дадим определение предмету исследования: международное Нобелевское движение — деятельность совокупности частных и институциональных инициатив, связанных с функционированием в мировом сообществе имени Нобелей, как феномена мировой цивилизации XIX-XXI вв.
На основе собственного почти полувекового опыта в обсуждаемой области [1-19] наметим основные направления и вехи международного Нобелевского движения.
I. Жизнь и деятельность семейства Нобелей, Нобелевские премии: Главное направление международного Нобелевского движения
1. Жизнь и деятельность основателей нобелевской династии: П.У. Нобелиуса и В. Рюдбек (прадедушка и прабабушка), И. Нобелиуса и А.К. Нобелиус (дедушка и бабушка), И. Нобеля и К. А. Нобель (отец и мать).
2. Жизнь и деятельность братьев Нобель: Роберт, Людвиг, Альфред, Эмиль Оскар.
3. Альфред Нобель — основатель Нобелевских премий.
4. Роберт и Людвиг Нобели — создатели «Товарищества нефтяного производства братьев Нобель».
5. Деятельность «Товарищества нефтяного производства братьев Нобель» в России и за рубежом (нефтеразведка, нефтедобыча, переработка нефти в нефтепродукты и их транспортировка, хранение и реализация).
6. Потомки Роберта и Людвига Нобелей — от XX в. до наших дней: продолжение традиций семейства Нобелей.
7. Нобелевские премии имени Р. Нобеля, Л. Нобеля и Э. Нобеля в России: история, лауреаты.
8. Нобелевские премии А. Нобеля — инициатива, объединившая мир на столетия вперед, национальная идея Швеции, феномен мировой цивилизации: история, присуждения, значение, положительное и отрицательное отношение к премиям в различных слоях мирового сообщества, перспективы развития.
9. Процедуры выдвижения, присуждения и вручения Нобелевских премий в Стокгольме (Швеция) и Осло (Норвегия).
10. Лауреаты Нобелевских премий по физике, по химии, по физиологии или медицине, по литературе, мира, по экономике: жизнь и деятельность, достижения, значение для науки, литературы, политики и экономики мира; влияние на мировое сообщество.
11. Номинанты и номинаторы Нобелевских премий — выдающиеся представители мировой цивилизации Х1Х-ХХ1 вв: жизнь и деятельность, исторические и наукометрические анализы.
12. Учреждения Нобеля и их деятельность: Нобелевский фонд; Нобелевские комитеты (пять Нобелевских комитетов и один премиальный комитет); Нобелевские институты; организации, присуждающие Нобелевские премии (Королевская Шведская академия наук, Шведская академия, Нобелевская ассамблея Каролинского института, Норвежский Нобелевский комитет Норвежского парламента); Нобелевские библиотеки; Музей Нобеля в Стокгольме; Дом-музей Нобеля в Карлскуге (Швеция); Нобелевский центр мира в Осло (Норвегия); Нобелевский центр в Стокгольме (Швеция), Музей «Вилла Нобеля» в Сан-Ремо (Италия), «Музей семейства Нобелей и лауреатов Нобелевских премий» в Тамбове (Россия) и др.
13. Нобелевские фирмы: заводы, фабрики, лаборатории, основанные А. Нобелем и его братьями; их функционирование и продукция от зарождения до настоящего времени.
14. Труды и произведения лауреатов Нобелевских премий и литература о них — документальная история основной части международного Нобелевского движения; Нобелевские лекции, доклады и выступления; труды и произведения членов семей, учителей, учеников и последователей лауреатов Нобелевских премий и литература о них; труды и произведения номинантов и номинаторов Нобелевских премий.
II. Зарождение и развитие иных направлений международного Нобелевского движения
15. Инициатива немецких физиков Франца Карла Хайна и Густава Вильгельма Параде при поддержке графа Леннарта Берна-дотта: встречи лауреатов Нобелевских премий по физике, химии, физиологии или медицине в Линдау с 1951 г. (67-я встреча в 2022 г. плюс шестая встреча экономистов) — неоценимая возможность недельного общения с десятками лауреатов, их получасовые лекции, деятельность Фонда встреч в Линдау.
16. Нобелевские симпозиумы в Швеции — важный плацдарм для прорыва к Нобелевским премиям: с 1965 г. проведено 150 симпозиумов по различным направлениям современного естествознания.
17. Нобелевские конференции, симпозиумы и встречи в США, Японии, Италии, Франции, Венгрии, России, Украине и др. странах.
18. Зарождение и развитие нобелистики в СССР1. Ее основные вехи: 1968-1988 гг. — 100 моих публикаций по нобелистике из Тамбова, 1975 г. — первый на русском языке сборник биографий лауреатов Нобелевской премии по химии за 1901-1974 гг. в «Журнале Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева», в издании которого основную роль сыграл мой учитель, академик И.Л. Кнунянц (04.06.1906-21.12.1990); 1980 г. — первая книга И. А. Дьяконовой «Нобелевская корпорация в России»; 1988 и 1991 гг. — первое и второе издание моей книги «Альфред Нобель и Нобелевские премии»; 1987 г. — создание, а в 1989 г. — официальное открытие Международного информационного нобелевского центра (МИНЦ) в Тамбове; 1989 г. — первая встреча-конференция лауреатов Нобелевских премий и нобелистов в Тамбове (2022 г. -десятая встреча — международный нобелевский конгресс; международным издательством МИНЦ «Нобелистика» опубликовано 10 сборников трудов, включающих статьи практически по всем направлениям нобелистики), 1991 г. — первая нобелевская конференция в Санкт-Петербурге (Международный фонд истории науки, А. И. Мелуа) и открытие памятника А. Нобелю; 2004 г. —
1 Нобелистика — название нового научного направления, рожденного и развитого в Тамбове, а ныне общепризнанного в мире. Нобелистика — наука о формировании, функционировании, переработке, анализе и распространении нобелевской информации — объектно-ориентированный симбиоз информатики и науковедения.
МИНЦ открывает филиал в Вене (Австрия) — пятый после Баку, Бишкека, Санкт-Петербурга и Москвы… Нобелистика получает официальный статус в УДК (1996), после Тамбова этот термин начинают употреблять сначала за рубежом (Австрия, Германия, США, Украина и др.), затем в нашей стране (А.И. Мелуа, А.М. Блох, И.Г. Фукс, А. А. Матвейчук и др.), хотя имеется и альтернатива -«нобелеведение» (Ф.П. Кесаманлы). В Тамбове сложилась школа нобелистики: в составе МИНЦ работают Нобелевская научная библиотека, Музей и Архив семейства Нобелей и лауреатов Нобелевских премий, создан и пополняется банк данных (более 20 баз данных) по нобелистике, проводятся научные конференции, работает аспирантура, защищаются диссертации, вручаются Золотые медали МИНЦ, уже в 1980-е годы изданы первые на русском языке полные списки всех нобелевских лауреатов, после 2000 г. такие списки публикуются ежегодно, издательство МИНЦ «Нобе-листика» ежегодно выпускает поток книг и брошюр, по грантам МИНЦ работают нобелисты (специалисты по нобелистике) в Тамбове, Москве, Санкт-Петербурге, Баку, Гамбурге, Вене. Появились архивные изыскания нобелистов в Санкт-Петербурге (С. Калядина, В. Мешкунов) и Москве (Э. Гвиниева, А. Авербух, И. Дьяконова, И. Фукс, А. Матвейчук и др.), с 2003 г. ведутся комплексные обследования архивов нобелистами Тамбова. В Санкт-Петербурге работает издательство «Гуманистика» (А.И. Мелуа), издающее прекрасные энциклопедии по нобелистике, в Москве создан благотворительный фонд «Нобелевские лекции — 100 лет» (В.С. Лобанков), выпустивший первое полное 60-томное издание Нобелевских лекций на русском языке и реализующий туры по нобелевским местам Скандинавии, в Баку восстановлена вилла Нобелей «Петролеа» (Бакинский фонд наследия Нобелей, Т. Багиров), в Рыбинске Ярославской области создан музей «Нобели и Нобелевское движение» (В.И. Рябой) и открыт памятник Л. Нобелю. Интересную работу по нобелистике проводят энтузиасты из Тернополя (Украина) -Ю. Ковальков, А. Левченко и др.; наконец — первый университет имени А. Нобеля в Днепропетровске и инициатива Е.М. Грошева и Б.И. Холода с соратниками по созданию «Планеты Альфреда Нобеля».
Таким образом, основными центрами международного Нобелевского движения в настоящее время можно считать: Стокгольм (Швеция), Осло (Норвегия), Санкт-Петербург и Москву (Россия), Баку (Азербайджан), Линдау и Гамбург (Германия), Тамбов
(Россия), Тернополь и Днепропетровск (Украина), Киото (Япония), Вену (Австрия), Лос-Анджелес (США).
Рассмотрим только некоторые основные данные, на которых строится все международное Нобелевское движение.
Более чем столетняя история Нобелевских премий однозначно показала их истинную международность и вывела на уровень одного из феноменов современной мировой цивилизации. Это влечет за собой, во-первых, сложный и многостадийный механизм отбора кандидатов, а также пышный церемониал награждений в атмосфере шведских национальных празднеств. В последние десятилетия предложения выдвинуть кандидатов ежегодно получают около 2000 человек по каждой номинации — это крупнейшие ученые, литераторы и политические деятели мира, все нобелевские лауреаты, профессора наиболее известных университетов. Во-вторых, в числе награжденных 874 личности и 26 организаций из 55 стран мира (всего премии присуждались 573 раза, в том числе дважды и даже трижды одному и тому же лицу или организации) — это поистине выдающиеся деятели человечества последнего столетия. Присутствие в списке лауреатов всего 21 представителя России является нашей бедой, виной и стыдом. В-третьих, размер вознаграждения превышает большинство существующих международных наград — с 2001 по 2022 г. ежегодно Нобелевская премия по каждой номинации составляла 10 млн шведских крон (примерно 1,5 млн долл. США, или 120-140% от премии 1901 г.), с 2022 г. по настоящее время — 8 млн шведских крон (примерно 1 млн долл. США, или 98% от премии 1901 г.).
Наибольший интерес для анализа феномена международного Нобелевского движения представляют списки нобелевских лауреатов. Даже такая простая, на первый взгляд, работа, как составление списков, охватывающих последний 15-летний период, представляла собой кропотливое документальное исследование [3-19]. Приведем некоторый анализ этих списков.
С 1901 по 2022 г. премии вручены 579 раз 911 лауреатам: по физике присуждались 110 раз 204 лауреатам, по химии — 108 раз 175 лауреатам, по физиологии или медицине — 107 раз 211 лауреатам, по литературе — 109 раз 113 лауреатам, борцам за мир — 97 раз 130 лауреатам (104 персонам и 23 организациям), по экономике (с 1969 г.) — 48 раз 78 лауреатам. Больше всего пропусков — в присуждении премии мира: норвежский Стортинг 19 раз не объявлял лауреатов.
В числе обладателей Нобелевских премий — представители 55 стран (табл. 1), в том числе по физике — 17 стран, по химии -19 стран, по физиологии или медицине — 21 страна, по литературе -40 стран, мира — 41 страна, по экономике — восемь стран. Россия в этом списке располагается на седьмом месте (2,3% от общего количества лауреатов), причем в 2022 г. Япония заняла такое же место.
Таблица 1
Распределение Нобелевских премий по странам, в которых проживали лауреаты в год присуждения (за период с 1901 по 2022 г.)
Нобелевская премия
№ Страна по физике по химии по фи-зиоло-гии или медицине по литературе мира Премия по экономике Всего лауреатов % от общего количества
1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8)
1 США 96 82 109 12 28 62 389 42,7
2 Великобритания 23 26 31 11 10 7 108 12,0
3 Германия (ФРГ)* 22 31 15 8 4 1 81 9,0
4 Франция 12 9 11 14 9 2 57 6,3
5 Швейцария 6 6 7 2 13 — 34 3,8
6 Швеция 4 6 7 8 5 2 32 3,5
7 Россия (СССР) 11 1 2 4 2 1 21 2,3
8 Япония 8 7 3 2 1 — 21 2,3
9 Нидерланды 7 2 2 — 2 1 14 1,5
10 Италия 2 1 3 6 1 — 13 1,4
11 Австрия 3 2 5 1 3 — 13 1,4
12 Дания 4 1 4 3 1 — 13 1,4
13 Канада 4 3 3 1 2 — 13 1,4
14 Бельгия 1 1 3 1 6 — 12 1,3
15 Норвегия — 1 2 3 2 2 10 1,1
16 Израиль — 6 — 1 3 — 10 1,1
17 Ирландия 1 — — 3 3 — 7 0,8
18 Австралия — — 6 1 — — 7 0,8
19 Испания — — 1 5 — — 6 0,7
20 ЮАР — — — 2 4 — 6 0,7
21 Индия 1 — — 1 3 — 5 0,6
22 Аргентина — 1 1 — 2 — 4 0,4
23 Польша — — — 3 1 — 4 0,4
№ Страна Нобелевская премия Премия по экономике Всего лауреатов % от общего количества
по физике по химии по фи-зиоло-гии или медицине по литературе мира
1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8)
24 Китай — — 1 2 1 — 4 0,4
25 Финляндия — 1 — 1 1 — 3 0,3
26 Египет — — — 1 2 — 3 0,3
27 Чехословакия — 1 — 1 — — 2 0,2
28 Португалия — — 1 1 — — 2 0,2
29 Чили — — — 2 — — 2 0,2
30 Греция — — — 2 — — 2 0,2
31 Гватемала — — — 1 1 — 2 0,2
32 Мексика — — — 1 1 — 2 0,2
33 Восточный Тимор — — — — 2 — 2 0,2
34 Сев. Ирландия — — — — 2 — 2 0,2
35 Венгрия — — 1 1 — — 2 0,2
36 Бангладеш — — — — 2 — 2 0,2
37 Пакистан 1 — — — 1 — 2 0,2
38 Либерия — — — — 2 — 2 0,2
39 Колумбия — — — 1 1 — 2 0,2
40 Исландия — — — 1 — — 1 0,1
41 Югославия — — — 1 — — 1 0,1
42 Нигерия — — — 1 — — 1 0,1
43 Вьетнам — — — — 1 — 1 0,1
44 Коста-Рика — — — — 1 — 1 0,1
45 Бирма (Мьянма) — — — — 1 — 1 0,1
46 Тринидад и Тобаго — — — 1 — — 1 0,1
47 Палестина — — — — 1 — 1 0,1
48 Южная Корея — — — — 1 — 1 0,1
49 Иран — — — — 1 — 1 0,1
50 Кения — — — — 1 — 1 0,1
51 Турция — — — 1 — — 1 0,1
52 Перу — — — 1 1 0,1
53 Белоруссия — — — 1 1 0,1
54 Тунис — — — — 1 — 1 0,1
55 Йемен — — — — 1 — 1 0,1
Всего: 204 175 211 113 104 26 78 911 100,0
Примечания к таблице:
1) всего награждений по физике — 193, лауреатов — 204 (Дж. Бардин награжден дважды); пятеро (А. Эйнштейн, А.А. Абрикосов, Ч.К. Као, У.С. Бойл и К. Новосёлов) имеют двойное гражданство, поэтому учтены по 2 раза;
2) всего награждений по химии — 168, лауреатов — 175 (Ф. Сенгер награжден дважды); четверо (А. Корнфорт, А. Зевайл, М. Карплус и А. Уоршел) имеют двойное гражданство, а один (М. Левитт) — даже тройное, поэтому учтены по 2 или 3 раза; М. Склодовская-Кюри награждена также премией по физике;
3) всего награждений по физиологии или медицине — 201, лауреатов — 211; пятеро (Ц. Мильштейн, Р. Леви-Монтальчини, Э.Г. Фишер, Э. Блэкбёрн и Дж. О’Киф) учтены по 2 раза, так как имеют двойное гражданство. И.И. Мечников учтен в России, хотя получил премию как житель Франции;
4) всего награждений по литературе — 110, лауреатов — 113; один (Ч. Милош) учтен дважды, так как имеет двойное гражданство; один лауреат без гражданства (И. Бунин) учтен в России;
5) всего награждений премиями мира — 124, лауреатов — 104 человек и 23 организации (26 награждений, так как Международный Комитет Красного Креста награжден тремя премиями, а Служба Верховного комиссара ООН по делам беженцев — двумя); Л. Полинг награжден также премией по химии;
6) всего награждений по экономике — 71, лауреатов — 78; один (Д. Канеман) имеет двойное гражданство, поэтому учтен дважды;
7) общее количество награждений премиями (с учетом предыдущих примечаний) — 867, в том числе: 885 человек (888 лауреатов) и 23 организации (26 награждений);
8) общая сумма превышает 100%, так как все значения по странам округлены, чаще в большую сторону.
* Представители ГДР премии не получали.
Нобелевские премии 49 раз вручались 48 женщинам1: по физике — 2 раза (М. Склодовская-Кюри — 1903, М. Гёпперт-Майер -1963), по химии — 4 раза (М. Склодовская-Кюри — 1911, И. Жолио-Кюри — 1935, Д. Кроуфут-Ходжкин — 1964, А. Йонат — 2009), по физиологии или медицине — 13 раз (Г. Кори — 1947, Р. Ялоу — 1977, Б. Макклинток — 1983, Р. Леви-Монтальчини — 1986, Г.Б. Илайон -1988, К. Нюссляйн-Фольгард — 1995, Л.Б. Бак — 2004, Ф. Барре-Синусси — 2008, Э. Блэкбёрн и К.У. Грейдер — 2009, М.-Б. Мозер -2022, Ю.Ю. Ту — 2022), по литературе — 14 раз (С. Лагерлёф — 1909, Г. Деледда — 1926, С. Ундсет — 1928, П. Бак — 1938, Г. Мистраль -1945, Н. Закс — 1966, Н. Гордимер — 1991, Т. Моррисон — 1993,
1 Премию получили 863 мужчины. В общем количестве женщины составляют 5,3%. «Спорная территория женщин в науке» обсуждается в литературе довольно часто [20].
В. Шимборска — 1996, Э. Елинек — 2004, Д. Лес-синг — 2007, Г. Мюллер — 2009, Э. Манро — 2022, С. Алексиевич — 2022), мира -16 раз (Б. фон Зуттнер — 1905, Дж. Эддамс — 1931, Э.Г. Балч — 1946, Б. Уилльямс — 1976, М. Корриган — 1976, Мать Тереза — 1979, А. Мюрдаль — 1982, Аун Сан Су Джи — 1991, Р. Менчу Тум — 1992, Дж. Уилльямс — 1997, Ш. Эбади — 2003, В. Маатаи — 2004, Т. Карман, Л. Гбови и Э. Джонсон-Серлиф — 2022, М. Юсуфзай -2022), по экономике — 1 раз (Э. Остром — 2009).
В этом списке имеется и легендарная женщина, удостоенная нобелевских премий дважды; имя ее известно каждому -М. Склодовская-Кюри. Случаи получения двух Нобелевских премий чрезвычайно редки: американский физик Дж. Бардин (премии по физике в 1956 и 1972 гг.), английский биохимик Ф. Сэнгер (премии по химии в 1958 и 1980 гг.), американский химик и миротворец Л.К. Полинг (премия по химии 1954 г. и премия мира 1962 г.), Международный Комитет Красного Креста — трижды нобелевский лауреат (1917, 1944, 1963), а Верховный комиссар ООН по делам беженцев — дважды нобелевский лауреат (1954, 1981).
Из распределения лауреатов по странам и номинациям следует, что наибольшее количество Нобелевских премий присуждено представителям США (42,7%), а в США, Великобритании, Германии и Франции находятся 635 премий, т. е. 69,7%. Что касается естественных наук, то ученые первых трех стран получили 75% наград, а представители первых 16 стран — почти 100%!
Статистические данные по количеству присуждений Нобелевских премий по пятилетиям (табл. 2) показывают постепенный переход от индивидуальной исследовательской работы в области естественных наук к коллективной, наметившийся после Второй мировой войны и еще не достигший теоретически возможной кульминации — 18 лауреатов в год или 90 лауреатов за пятилетие.
В абсолютном исчислении данные о наиболее плодотворном возрасте нобелевских лауреатов маловыразительны: самому молодому ученому — У. Д. Брэггу (физика, 1915) — в год присуждения премии исполнилось 25 лет, а самому старому — Л. Гурвицу (экономика, 2007) — 90 лет. Хотя самый молодой нобелевский лауреат появился только в 2022 г. — лауреату премии мира М. Юсуфзай едва исполнилось 17 лет! Более молодой лауреат вряд ли появится. Однако в усредненном виде картина вырисовывается чрезвычайно показательная (табл. 3).
Таблица 2
Количество лауреатов Нобелевских премий (по пятилетиям)
Годы Нобелевские п ремии Премия Шведского банка по экономическим наукам в память об Альфреде Нобеле Всего
по физике по химии по физиологии или медицине по литературе мира
1901-1905 8 5 5 6 7 — 31
1906-1910 6 5 7 5 8 — 31
1911-1915 6 6 4 4 4 — 24
1916-1920 4 2 2 5 3 — 16
1921-1925 6 4 5 5 5 — 25
1926-1930 6 6 6 5 6 — 29
1931-1935 4 6 8 4 5 — 27
1936-1940 6 6 5 4 3 — 24
1941-1945 3 3 7 2 2 — 17
1946-1950 5 8 10 5 6 — 34
1951-1955 9 7 8 5 4 — 33
1956-1960 11 6 11 5 4 — 37
1961-1965 12 7 12 5 6 — 42
1966-1970 6 8 14 6 3 3 40
1971-1975 12 9 12 6 6 8 53
1976-1980 13 8 13 5 7 7 53
1981-1985 9 7 12 5 6 5 44
1986-1990 14 12 10 5 5 7 53
1991-1995 8 8 11 5 9 8 49
1996-2000 14 12 10 5 8 8 57
2001-2005 15 14 12 5 7 11 64
2006-2022 12 11 12 5 7 10 57
2022-2022 12 12 14 5 8 9 60
2022 3 3 1 1 1 2 11
Всего: 204 175 211 113 130 78 911
Таблица 3
Средний возраст лауреатов в год получения премий
Номинация Возраст лауреатов за периоды
1901-1930 1931-1960 1961-1990 1991-2022 1901-2022
Физика 47,2 47,4 59,9 65,8 55,0
Химия 51,2 51,3 53,9 75,6 58,0
Физиология или медицина 53,2 53,2 63,0 62,7 58,0
Литература 60,6 62,4 70,9 63,0 64,0
Мир 61,7 66,1 57,4 62,8 62,0
Экономика — — 67,5 66,5 67,0
Итого: 54,8 56,2 62,1 69,5 60,7
Как следует из этой таблицы, средний возраст лауреатов, за исключением борцов за мир, значительно увеличился с 1901 г. и составляет в целом по всем лауреатам примерно 60 лет! Кроме прочего, этот факт свидетельствует о том, что Нобелевская премия в большинстве случаев способствует не развитию дальнейшей деятельности, а почиванию на лаврах прошлых заслуг, а очень часто, по словам самих лауреатов, сильно мешает дальнейшей деятельности.
Не изменяет эту картину и рассмотрение среднего возраста лауреатов за внутренние промежутки времени. Так, во второй половине XX в. по сравнению с первой половиной средний возраст физиков и химиков вырос почти на 20 лет, физиологов или медиков — на 10 лет. Стоит задуматься: стареют творцы естественных наук, стареют литераторы, только борцы за мир и экономисты удостаиваются нобелевских наград в пожилом возрасте! Это явление подтверждается и другими данными: до 30-х годов XX в. количество живущих лауреатов резко превосходило количество умерших, в середине 40-х годов — середине 50-х годов наступило равновесие, а затем картина поменялась на обратную — лауреаты быстрее умирают, нежели награждаются новые.
Анализ приведенных и многих других данных по лауреатам Нобелевских премий дает специалистам богатый материал для раздумий, которые не всегда и не всех приводят к однозначным выводам [20-27]. Прежде всего это касается отношения к самим Нобелевским премиям, особенно в России. Иногда даже вопрос ставится так: нужны ли Нобелевские премии, если они нажиты в основном на финансовых спекуляциях, если премии часто снижают творческую активность лауреатов, если многие из них становятся кем-то вроде кинозвезд, если премия — нечто типа «спасательного круга человеку, уже стоящему на берегу», если премия присуждается лицам со спорной репутацией, если упорно не замечают российских исследователей, писателей и миротворцев, если?.. Например, только д-р ф.-м. н., профессор В.И. Бояринцев с соавторами посвятил обоснованной критике Нобелевских премий более десятка статей, правда, все они размещены на интернет-сайтах.
Присоединяясь к мнению большинства науковедов и социологов (например, Б.А. Шалева [28]), я считаю, что Нобелевская премия — феномен ХХ-ХХ1 вв., сокровенная мечта каждого ученого (особенно в последние 20-30 лет), знак международного признания, о чем сами лауреаты и другие ученые свидетельствуют в своих выступлениях и публикациях. Она является общепризнанным мерилом качества работ экстра-класса (нобелевский уровень, по
Ю. Гарфилду), выполненных «чемпионами мира» по физике, химии, биологии, медицине…
Другое дело, что не выполняется и не может выполняться обратное утверждение о том, что каждая работа экстра-класса должна быть увенчана Нобелевской премией. Тогда придется делить ее ежегодно на 15-20 частей за самые разные работы и смысл премии будет утерян да и какой провидец-науковед или эксперт сможет всегда верно выделить наиболее значимые из только что опубликованных работ в необъятном документальном потоке? К тому же, есть множество иных международных и национальных наград высокого ранга, правда, значительно менее почетных.
Публикационная активность нобелевских лауреатов
Науковедение развивается по трем количественным направлениям — наукометрия, библиометрия и информетрия [29, 30]. Новые ветви этих направлений с биографической основой (бионаукометрия, биобиблиометрия и биоинформетрия) дают возможность концентрировать узловые документально-информационные массивы и документально-информационные потоки (ДИП) для создания адекватных моделей различных направлений современной науки [31-39].
Нобелистика (ранее — биографическая наукометрия Нобелевских премий и лауреатов) может рассматриваться как наиболее плодотворная база для разработки моделей науки [31, 38]. Во-первых, потому что она содержит «типовые» научные направления -физику, химию, биологию и медицину, экономику, политологию, литературоведение. Во-вторых, потому что она объединяет выдающиеся достижения в каждом из перечисленных направлений. В-третьих, она стала доступной для различных исследований благодаря деятельности Института научной информации в Филадельфии (США), а также Международного информационного нобелевского центра (МИНЦ) в Тамбове, Всероссийского института научной и технической информации (ВИНИТИ) в Москве, накопивших колоссальные ДИМ по нобелистике и ведущих десятки соответствующих проблемно-ориентированных баз данных [40].
Публикация как таковая и активность лауреатов в публиковании своих трудов и сочинений рассматривается нами как отправная и центральная проблема теории и технологии нобелистики. Без публикаций невозможно говорить о личности как об ученом, литераторе или политике; без публикаций, причем на общедоступных
языках, не может быть и Нобелевской премии; без публикаций невозможно оценивать эффективность деятельности той или иной личности в истории.
С помощью баз данных и знаний мы получили около 900 полигон-кривых1 публикационной активности каждого лауреата Нобелевской премии (за исключением организаций-лауреатов и с учетом двух награждений одного и того же лица), а также множество табличных данных. Это позволило вывести обобщенную модель публикационной активности нобелевского лауреата. Установлена пульсирующая природа публикационной активности нобелевских лауреатов с непостоянной амплитудой и частотой.
Новая закономерность динамики документационных потоков
В результате анализа динамики полных статистических совокупностей ДИП различной тематической направленности (труды и сочинения всех лауреатов Нобелевских премий по физике, химии, физиологии или медицине, литературе, экономике — всего около 900 человек, которые являются авторами около 480 тыс. трудов и сочинений, более 520 тыс. публикаций на различных языках) установлена новая закономерность. Ее суть заключается в том, что ДИП развивается во времени вне зависимости от социально-исторических процессов в обществе, как это считалось ранее, но обусловлен внутренними и внешними социально-информационными процессами, характеризующими сам ДИП как явление. Речь идет о форме эмпирической зависимости: количество документов по данному научному направлению (функция) — время в годах (аргумент).
Проявление этой закономерности начинается с временного интервала 15-20 лет; на более узком промежутке времени на поток в большей степени действуют социально-исторические процессы. Модельные кривые динамики ДИП показывают сначала медленный рост объема ДИП, затем ускорение роста до пика, снова снижение, затем медленный и ускоренный рост. Таким образом, на 150-летнем промежутке времени ДИП моделируется синусоидальной кривой с пульсирующей амплитудой и частотой; эта синусоида наклонена к оси абсцисс под положительным углом 15-20°.
1 Кривые публикационной активности получены с помощью прикладной программы Б1а1§гарЫс8.
Независимость установленной закономерности от объема и тематики документов (физика, литература, химия и др.) позволяет констатировать открытие нового закона динамического развития ДИП.
«Экспериментальная чистота» установленной закономерности достаточно высока не только из-за мощного объема документального потока, но и в силу того, что весь ДИП (как по каждому направлению, так и по их сумме) с точностью до 5% укладывается на типовую гиперболу в динамических координатах. Практическое значение этого открытия еще предстоит осознать, но уже сейчас совершенно понятно, что искусственное ориентирование авторов на социально-исторический процесс лишь снижает ценность произведения (научного, литературного или иного).
Номинации на Нобелевские премии
Ежегодно в течение сентября пять Нобелевских комитетов и Премиальный комитет в Стокгольме и Осло рассылают предложения и формы бюллетеней для выдвижения кандидатов на Нобелевские премии следующего года всем тем, кто имеет на это право, -номинаторам. Письменные предложения, содержащие кандидатуры (номинации) на Нобелевские премии, должны быть возвращены в соответствующие Нобелевские комитеты или в Премиальный комитет не позднее 31 января года присуждения премии. Обычно рассылают до 2 тыс. предложений, а возвращаются заполненными лишь 15-20%. Выдвигать можно только конкретных личностей, за исключением Нобелевской премии мира, которая может присуждаться и организациям. Каждый номинатор вносит одно предложение в год. Выдвижение самого себя не принимается во внимание, хотя такие смешные случаи встречались и встречаются, а комитет по физиологии или медицине даже дважды учел такие выдвижения. Принимаются предложения лишь на определенных языках -шведском или других скандинавских, английском, немецком, французском и латинском.
Нобелевские комитеты и Премиальный комитет (в их состав входят обычно шведские и норвежские граждане, избираемые на два, три или четыре года) начинают свою подготовительную работу с 1 февраля, проводя многочисленные обсуждения, экспертизы, анализы, совещания и т. п. по каждому предложению номинатора. Сложность этой работы трудно представить, так как ежегодно количество выдвинутых кандидатов сильно колеблется, но обычно
исчисляется сотнями. Эта работа должна быть завершена к началу сентября (в случае Нобелевского комитета по литературе — к середине июня), и обоснованные предложения Нобелевских комитетов и Премиального комитета (за каждого кандидата голосуют открыто) направляются в соответствующие Награждающие организации. Окончательные решения принимаются на общих собраниях членов Награждающих организаций тайным голосованием не позднее 15 ноября. Обычно стараются принять решения о присуждении Нобелевских премий до 21 октября — дня рождения А. Нобеля. Решения являются окончательными и никаким обжалованиям не подлежат.
Вся процедура хранится в строжайшей тайне, всеобщим достоянием становится только лишь информация о реальных лауреатах текущего года. Информация об остальных кандидатах (впрочем, как и номинаторах, количестве бюллетеней, результатах голосований, противоречиях и т.п.) остается секретной в течение 50 лет. Любое предварительное просачивание сведений о предполагаемом кандидате в средства массовой информации почти всегда приводит к снятию его имени с рассмотрения. Поэтому в 2022 г. можно познакомиться с этими секретными данными лишь за 1901-1965 гг.
Естественно, что номинации на Нобелевские премии представляют собой отдельную наукометрическую проблему, которая до сих пор ждет исследователей. Проблема секретности значительно упростилась в последние годы в связи с тем, что Нобелевские комитеты опубликовали в Интернете детальные списки но-минантов и номинаторов (правда, иногда с ошибками). В табл. 4 представлены некоторые сведения о количестве номинаций, которые рассматривались Нобелевскими комитетами при отборе лауреатов Нобелевских премий только по естественным наукам за каждый год (по данным официального издания Нобелевского фонда Les Prix Nobel, The Nobel Prizes за 1965-2022 гг.; до 1965 г. эти данные не публиковались в Les Prix Nobel, зато вошли в рассекреченные базы данных). Не вдаваясь в детальный анализ, из таблицы легко заметить, что количество номинаций и номинантов с годами растет: если в первые 20 лет среднее количество составляло примерно 24 номинанта на одну из трех Нобелевских премий по естественным наукам, а в 1920-1930-е годы это количество практически не изменилось, то в 1940-1950-е годы оно несколько превысило 30, в 1960-1970-е годы — 100, в 1980-1990-е годы достигло 200, а в 2000-е — даже 300 номинантов. Популярность Нобелевских премий растет.
Таблица 4
Количество номинаций на Нобелевские премии
Год Физика Химия Физиология или медицина Всего
Номинаторов Номинаций Номинантов Номинаторов Номинаций Номинантов Номинаторов Номинаций Номинантов Номинаторов Номинаций Номинантов
1901 29 34 11 20 22 7 115 145 44 164 201 62
1902 25 31 16 24 26 12 67 99 43 122 156 71
1903 35 43 16 23 23 6 60 70 31 118 136 53
1904 24 37 21 32 35 5 97 119 39 153 191 65
1905 27 30 15 38 41 8 116 123 30 181 194 53
1906 18 23 9 19 19 6 83 98 38 120 140 53
1907 30 40 18 30 39 23 68 79 40 128 158 81
1908 24 31 13 34 37 19 96 101 34 154 169 66
1909 49 76 21 27 35 17 89 105 46 165 216 84
1910 58 69 17 22 28 19 134 146 52 214 243 88
19011910 319 414 157 269 305 122 925 1085 397 1519 1804 676
1911 27 34 17 19 21 15 74 78 41 120 132 73
1912 28 39 17 31 37 15 105 123 53 164 199 85
1913 39 51 25 31 38 18 124 151 65 194 240 108
1914 38 47 23 28 32 12 131 148 63 197 227 98
1915 18 29 20 30 34 18 46 55 55 94 118 93
1916 32 48 30 27 29 16 50 62 27 109 139 73
1917 34 43 23 17 18 9 53 64 35 104 125 67
1918 29 42 24 11 11 9 41 44 24 81 97 57
1919 30 39 18 22 26 12 69 84 46 121 149 76
1920 28 34 18 29 35 19 76 93 58 133 162 95
19111920 303 406 215 263 281 143 769 908 467 1317 1588 825
1921 31 35 17 46 54 17
1922 47 70 22 34 36 21
1923 16 21 13 16 23 14
1924 32 40 23 35 45 24
1925 31 43 25 25 29 16
1926 42 54 20 37 40 19
1927 33 42 20 30 36 24
1928 32 46 22 39 46 21
1929 58 99 29 61 76 40
1930 40 59 21 29 32 18
19211930 362 509 212 352 417 214
1931 26 38 21 43 48 27
1932 41 58 19 40 51 21
1933 48 72 24 39 52 28
1934 54 98 28 41 61 33
1935 39 57 25 50 61 32
1936 30 44 19 38 55 32
Год Физика Химия Физиология или медицина Всего
ш о а о £ я и г о я и и Я К г о я ш о Ё а я и г о я ш о а о £ я и м о Я =я и и я я м о Я ш о Ё а я и м о Я ш о а о £ я и м о Я =я и аци я я м о Я ш о Ё а я и м о Я ш о а о £ я и м о Я =я и аци я я м о Я ш о Ё а я и м о Я
1937 54 108 30 36 54 27
1938 25 36 12 17 19 13
1939 42 49 22 35 41 22
1940 36 59 20 34 38 16
19311940 395 619 220 373 480 251
1941 15 21 14 23 33 18
1942 20 23 12 27 33 20
1943 20 26 16 18 21 13
1944 17 24 19 37 47 26
1945 20 27 20 24 26 14
1946 26 38 23 33 39 20
1947 31 48 29 29 35 20
1948 35 51 29 74 100 37
1949 53 73 36 59 71 36
1950 42 64 28 68 99 56
19411950 279 395 226 392 502 260
1951 50 65 35 55 64 25
1952 45 62 34 67 80 40
1953 51 64 41 63 68 25
1954 53 74 35 72 84 27
1955 58 88 40 74 84 32
1956 72 129 51 80 95 42
1957 67 110 59 95 111 49
1958 50 81 51 85 95 43
1959 62 89 52 69 89 42
1960 80 130 48 82 107 55
19511960 588 893 446 742 877 380
1961 54 86 47 80 105 43
1962 79 106 43 69 90 46
1963 79 130 55 88 108 51
1964 89 149 51 101 124 55
1965 111 172 61 101 143 75
1966 61 106 110
1967 80 125 165
1968 61 83 213
1969 125 97 137
1970 67 119 137
19611970 806 969
1971 81 95 137
1972 89 100 186
1973 113 121 175
Год Физика Химия Физиология или медицина Всего
Номинаторов Номинаций Номинантов Номинаторов Номинаций Номинантов Номинаторов Номинаций Номинантов Номинаторов Номинаций Номинантов
1974 97 158 162
1975 117 129 197
1976 128 127 217
1977 103 126 247
1978 112 143 204
1979 132 171 204
1980 139 156 247
19711980 1111 1326 1976
1981 99 155 156
1982 133 177 154
1983 197 228 159
1984 160 200 148
1985 204 253 211
1986 205 269 172
1987 207 244 198
1988 203 277 185
1989 208 261 189
1990 242 266 169
19811990 1858 2330 1741
1991 279 300 158
1992 255 304 226
1993 208 238 244
1994 232 268 158
1995 231 274 185
1996 264 281 199
1997 290 294 199
1998 292 340 186
1999 253 317 237
2000 256 284 168
19912000 2560 2900 1960
2001 282 301 243
2002 275 334 224
2003 249 310 235
2004 263 310 231
2005
2006
2007
2008 312 326 252
2009
2022
Примечание: пустые ячейки свидетельствуют об отсутствии проверенных
данных.
К сожалению, никаких иных строгих закономерностей в присуждении Нобелевских премий по естественным наукам установить не удалось. Так, в 1957 г. американские ученые китайского происхождения Ч.Н. Янг и Ц.Д. Ли получили Нобелевскую премию по физике после единственного выдвижения (1 номинация!) «за всеобъемлющее исследование так называемых законов четности, которые привели к важным открытиям в области элементарных частиц». Такой случай не единичен: например, Нобелевская премия по химии в 1934 г. вручена американскому ученому Г.К. Юри после одной номинации по химии и одной номинации по физике в том же году. В то же время немецкий бактериолог П. Эрлих 68 раз (!) выдвигался на Нобелевскую премию по физиологии или медицине ежегодно с 1901 г., пока не получил ее в 1908 г. Даже А. Эйнштейн получил 62 голоса (!) с 1909 по 1922 г., пока не дождался Нобелевской премии по физике за 1921 г. Бесспорные наши выдающиеся рекордсмены в номинациях И.П. Павлов и ИИ. Мечников тоже получили премии не сразу: Павлов — в 1904 г. после 50 номинаций (хотя уже в 1901 г. он получил 33 номинации и должен был стать лауреатом № 1, но первую премию вручили немцу Э. Берингу, получившему всего 13 голосов), а Мечников — в 1908 г. после 70 номинаций (!) Но есть много и иных примеров: французский классик А. Пуанкаре не получил премию по физике даже после 51 номинации в течение девяти лет, причем в 1910 г. его номинировали 44 раза; 84 раза (!) с 1916 по 1951 г. номинировался на премию по физике немец А. Зоммерфельд, но так и скончался, не дождавшись награды; 31 раз за 30 лет выдвигался еще один классик — А. Ле Шателье (Франция), но не получил премию по химии.
Обобщенные сведения по номинантам и номинаторам приведены в табл. 5.
Хотя в полном списке на сайте nobelprize.org большая путаница (указано 94 страны, из России и СССР исключены Украина, Латвия, Литва, Эстония, номинанты и номинаторы разделены между Россией и СССР с полным незнанием истории и географии), тем не менее — картина ясная. Остальные страны имеют значительно менее 200 номинантов.
Из рассекреченных данных архивов Нобелевских комитетов представляют интерес выдвижения представителей России и СССР. Всего с 1901 по 1966 г. на Нобелевские премии номинировались представители России 243раза (87 номинаторов), из 17 университетов 10 городов; СССР — 212 раз (194 номинатора), из 29 университе-
тов 19 городов; в сумме — 455раз (281 номинатор). Эти количества проигрывают даже маленьким Нидерландам (475 и 500), не говоря уже о Германии (3379 и 2626) или США (4734 и 2553). Таким образом, документально доказанная очень низкая активность отечественных ученых в плане выдвижения на Нобелевские премии является одой из главных (но не единственных) причин малого количества этих наград в нашей стране.
В табл. 6 представлены некоторые подробные данные.
Таблица 5
Распределение номинантов и номинаторов по странам, городам и университетам
Ранг Страна Количество:
номинантов номинаторов городов университетов
1 США 4734 2553 143 230
2 Германия 3379 2626 91 128
3 Франция 2737 2325 50 84
4 Великобритания 2073 1312 47 103
5 Швейцария 958 803 20 29
6 Италия 794 852 36 56
7 Швеция 731 1615 19 31
8 Австрия 595 545 7 13
9 Нидерланды 475 500 17 17
10 Россия и СССР 455 281 19 29
11 Бельгия 450 464 8 21
12 Дания 433 447 7 18
13 Норвегия 313 693 9 13
14 Польша 266 287 14 16
15 Испания 244 303 17 31
Таблица 6
Выдвижение россиян на Нобелевские премии
Количество
Номинация Номинант Номинатор номинаций
по годам
Физика Лебедев П.Н. Великобритания 1905-1
Германия 1912-1
Физика Мандельштам Л.И. СССР 1930-2
Физика Ландсберг Г.С. СССР 1930-1
Физика Гурвич А.Г. Швейцария 1935-1
Физика Капица П. Л. Великобритания 1946-1
Швейцария, США, Дания, Швеция 1947-4
Дания, Швеция 1948-2
Великобритания 1950-1
Польша 1953-1
Номинация Номинант Номинатор Количество номинаций по годам
СССР СССР, Германия, Дания СССР, Германия СССР Германия Дания СССР, Германия 1955-1 1956-6 1957-6 1958-2 1959-1 1960-1 1965-6
Физика Векслер В.И. США США, Швеция Великобритания Великобритания США Швейцария СССР СССР 1947-1 1948-2 1951-1 1956-1 1957-1 1959-2 1964-1 1965-1
Физика Скобельцын Д.В. Польша 1947-1
Физика Черенков П.А. Великобритания Швеция Швеция, Великобритания Швеция, СССР Швеция 1952-1 1955-1 1956-2 1957-6 1958-2
Физика Ландау Л.Д. Франция Дания СССР Швейцария, СССР Германия Германия, Дания, Польша Германия, США Дания 1954-1 1956-4 1957-2 1958-3 1959-1 1960-3 1962-2 1963-5
Физика Тамм И.Е. Швейцария, Швеция Швеция 1957-2 1958-1
Физика Франк И.Е. Швеция Швеция 1957-1 1958-1
Физика Вавилов С.И. СССР Швеция 1957-1 1958-1
Физика Наумов А. А. Швейцария 1957-1
Физика Будкер Г.И. Швейцария 1957-1
Физика Завойский Е.К. Нидерланды Швейцария, СССР Германия Германия Германия, Швейцария Швейцария СССР, Швейцария Швейцария 1958-1 1959-2 1960-1 1961-1 1962-2 1963-1 1964-5 1965-1
Физика Боголюбов Н.Н. Германия СССР, Польша Германия 1959-1 1960-3 1963-1
Физика Иоффе А.Ф. Германия 1959-1
Физика Басов Н.Г. Швеция, Франция 1960-2
Количество
Номинация Номинант Номинатор номинаций по годам
Швеция 1962-1
Швеция 1963-1
СССР, Италия 1964-4
Физика Прохоров А.М. Швеция, Франция Швеция Швеция Финляндия, СССР, Италия 1960-2 1962-1 1963-1 1964-7
Физика Белов Н.В. Швеция 1962-1
Химия Менделеев Д.И. Швеция, Германия Германия Германия 1905-3 1906-4 1907-2
Химия Вальден П.И. Италия 1914-1
Химия Цвет М.С. Нидерланды 1918-1
Химия Виноградский С.Н. Швеция 1921-1
Химия Семёнов Н.Н. Великобритания Швеция Швеция Великобритания Швеция Швеция СССР 1946-1 1947-1 1948-1 1950-1 1955-1 1956-1 1957-1
Химия Фрумкин А.Н. США Франция СССР СССР СССР 1946-3 1962-1 1963-2 1964-1 1965-1
Химия Браунштейн А.Е. Франция 1952-1
Химия Фольмер М. Германия СССР 1955-1 1961-1
Химия Арбузов А.Е. Германия СССР СССР СССР 1956-1 1957-1 1961-1 1962-1
Химия Арбузов Б. А. Германия 1956-1
Химия Стадников Г.Л. Польша 1957-1
Химия Завойский Е.К. Великобритания Швеция 1958-1 1960-1
Химия Виноградов А.П. СССР СССР, Великобритания СССР 1962-1 1964-2 1965-1
Химия Опарин А.И. Франция 1964-1
Химия Давтян О. К. Польша 1965-1
Химия Белов Н.В. Швеция 1962-1
Физиология Павлов И.П. США, Россия, Финляндия, Бельгия, 1901-33
или медицина Германия, Франция Финляндия, Бельгия, Россия, Германия, Франция Польша, Россия, Швеция, Финляндия Германия, Россия, Швеция 1902-7 1903-5 1904-4
Количество
Номинация Номинант Номинатор номинаций по годам
СССР, Германия 1925-2
Германия 1927-1
СССР 1929-10
СССР 1930-1
Физиология Догель И.М. Россия 1907-1
или медицина Россия Россия 1911-1 1914-1
Физиология Виноградский С.Н. Россия 1911-1
или медицина
Физиология Чирьев С. И. СССР 1905-1
или медицина
Физиология Бехтерев В.М. Россия 1912-1
или медицина Россия СССР 1914-1 1925-8
Физиология Разумовский В.И. Россия 1914-1
или медицина
Физиология Максимов А. А. Россия 1918-1
или медицина
Физиология Розенов П. СССР 1928-1
или медицина
Физиология Гурвич А.Г. Австрия 1929-1
или медицина Австрия, Германия СССР СССР, Чешская Республика Германия 1932-2 1933-3 1934-3 1938-1
Физиология Костычев С.П. СССР 1929-1
или медицина
Физиология Кедровский В.И. СССР 1933-1
или медицина
Физиология Лазарев П.П. СССР 1934-1
или медицина
Физиология Орбели Л.А. СССР 1934-3
или медицина СССР 1935-1
Физиология Сперанский А.Д. СССР 1934-2
или медицина СССР 1936-6
Физиология Аничков Н.Н. Бельгия 1937-1
или медицина
Физиология Лондон Е.С. СССР 1939-2
или медицина
Физиология Вейгль Р.С. Польша 1939-3
или медицина
Физиология Энгельгардт В. А. СССР 1946-1
или медицина
Физиология Любимова М.Н. СССР 1946-1
или медицина
Физиология Филатов В.П. Румыния 1950-1
или медицина
Литература Толстой Л.Н. Франция, Швеция Франция 1902-4 1903-4
Количество
Номинация Номинант Номинатор номинаций
по годам
Франция, Финляндия 1904-2
Франция, Норвегия 1905-5
Франция 1906-1
Литература Кони А.Ф. Россия 1902-1
Литература Глазенапп К.Ф. Австрия, Россия 1903-4
Литература Мережковский Д.С. Россия 1914-1
Швеция 1930-1
Швеция 1931-1
Швеция 1932-1
Швеция 1933-1
Швеция 1934-1
Швеция 1935-1
Швеция 1936-1
Швеция 1937-1
Литература Франко И.Я. Швеция 1916-1
Литература Горький М. Швеция 1918-1
Франция 1923-1
Швеция 1928-2
Швеция 1933-1
Литература Бунин И.А. Франция 1923-1
Швеция 1930-1
Франция, Великобритания, США, 1931-6
Чешская Республика, Норвегия,
Швеция
Италия, США, Чешская Республика, 1932-5
Норвегия, Швеция
Германия, Чешская Республика, 1933-5
США, Норвегия, Швеция
Литература Бальмонт К.Д. Франция 1923-1
Литература Краснов П.Н. Чешская Республика 1926-1
Литература Агаронян А. А. Франция 1926-1
Литература Шмелёв И.С. Германия 1931-1
Нидерланды 1932-1
Литература Робакидзе Г.Т. Германия 1932-1
Литература Черниховский С.Г. Израиль 1937-1
Литература Алданов М. СССР (Бунин) 1938-1
(Ландау М.А.) СССР (Бунин) 1939-1
СССР (Бунин) 1947-1
СССР (Бунин) 1948-1
СССР (Бунин) 1949-1
СССР (Бунин) 1950-1
СССР (Бунин) 1951-1
Литература Бердяев Н.А. Швеция 1942-1
Швеция 1943-1
Швеция 1944-1
Швеция 1945-1
Швеция 1946-1
Швеция 1947-1
Швеция 1948-1
Литература Пастернак Б.Л. Великобритания 1946-1
Номинация Номинант Номинатор Количество номинаций по годам
Великобритания Швеция Великобритания Швеция Швеция США 1947-1 1948-1 1949-1 1950-1 1957-1 1958-3
Литература Шолохов М.А. Швеция Швеция Финляндия Финляндия Норвегия Великобритания, СССР СССР, Франция 1947-1 1948-1 1949-1 1950-1 1956-1 1964-3 1965-4
Литература Леонов Л.М. Финляндия Финляндия 1949-1 1950-1
Литература Ахматова А. А. США Швеция 1965-2 1966-3
Литература Паустовский К.Г. Швеция Швеция 1965-1 1966-1
Мир Блох Я.Г. (Блиох И.С.) Польша, Италия, Нидерланды, Франция 1901-5
Мир Мартене Ф.Ф. Хорватия Франция, Дания Франция, Бельгия, Дания, Германия Дания Германия, Дания Германия, Дания Франция, Дания Австрия, Дания, Греция 99999999 оооооооо ———
Мир Император Николай II Австрия, Италия 1901-5
Мир Толстой Л.Н. Швейцария Германия Норвегия 1901-1 1902-1 1909-1
Мир Камаровский Л.А. Россия 1902-1
Мир Витте С.Ю. Швейцария Швейцария 1911-1 1912-1
Мир Ковалевский М.М. Россия 1912-1
Мир Тышкевич М Франция 1927-1
Мир Рерих Н.К. Швейцария Швейцария США 1929-1 1933-1 1935-2
Мир Литвинов М.М. Норвегия 1945-1
Мир Сталин И. В. Норвегия 1945-1 1948-1
Мир Коллонтай А.М. Финляндия, Норвегия, Швеция Норвегия, Швеция 1946-6 1947-3
Мир Молотов В.М. Румыния 1948-2
Мир Феликс К. Нидерланды 1956-1
Финансы Нобелевского фонда
Согласно последнему завещанию от 27 ноября 1895 г., А. Нобель оставил наследство в сумме чуть более 31 млн шведских крон (сейчас эта сумма соответствует 1,5 млрд шведских крон), часть которой предназначалась для премирования будущих лауреатов. Эти средства были вложены Нобелевским фондом сначала в недвижимость, облигации и страховые ссуды, затем в различные виды акций. В результате мощной финансовой деятельности (максимальная заслуга в этом принадлежит предыдущему исполнительному директору Нобелевского фонда, доктору М. Суль-ману) на 31 декабря 2001 г. размещенный капитал Нобелевского фонда составил 3,894 млрд шведских крон (около 409 млн долл. США), а годовой доход — 346,674 млн шведских крон. Это позволило увеличить размер Нобелевской премии в 2001 г. по сравнению с 2000 г. на 11% и довести ее до 10 млн шведских крон на каждую премию. Такой размер оставался до 2022 г. С 2022 г. по настоящее время размер премии составляет 8 млн шведских крон. Это снижение связывают с мировым экономическим кризисом, однако на 31 декабря 2022 г. капитал Нобелевского фонда составил 4,065 млрд шведских крон!
Примечание: в подготовке данной статьи автор использовал материалы Нобелевского фонда и Нобелевских комитетов в Стокгольме, Института научной информации в Филадельфии и Международного информационного нобелевского центра в Тамбове, которым выражает свою искреннюю благодарность.
Список литературы
1. Арутюнов В.С., Стрекова Л.Н. Социологические основы научной деятельности — М.: Наука, 2003. — 299 с.
2. Балютавичюте Э.Б., Тютюнник В.М. Лауреаты Нобелевской премии по литературе (1901-1990): Биогр. справ. — Тамбов, 1991. — 381 с.
3. Карикова Е.В., Тютюнник В.М. Методология количественного анализа документно-информационных потоков: (Библиометрия произведений лауреатов Нобелевской премии по литературе) // Науковедение. — 2000. — Т. 2, № 2. -С. 158-178.
4. Крылов О.В. Динамика развития химической науки // Рос. хим. журн. (Журн. Рос. хим. о-ва им. Д.И. Менделеева). — 2002. — Т. 46, № 3. — С. 96-99.
5. Крылов О.В. Современная наука: Близкий конец или завершение очередного этапа? // Рос. хим. журн. (Журн. Рос. хим. о-ва им. Д.И. Менделеева). — 2007. -Т. 51, № 3. — С. 71-78.
6. Мелихов И.В. Критерий оценки состояния химической науки // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И. Менделеева. — 1991. — Т. 36, № 3. — С. 300-303.
7. Павловска Е. Ранее распознавание тенденций развития научных направлений // Междунар. форум по информации и документации. — 1991. — Т. 16, № 1. -С. 26-31.
8. Пенькова О.В., Тютюнник В.М. Науковедение, наукометрия и их производные: Методы колич. оценки науч. деятельности: Монография. — Тамбов: Изд-во МИНЦ, 2002. — 176 с.
9. Плющ М.А. Динамика объемов мировой научной литературы по химии в ХХ веке // Науч.-техн. информация. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. -2006. — № 6. — С. 28-32.
10. Румянцева Н.Л. Развитие цивилизации и развитие науки // Науч.-техн. информация. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. — 2007. — № 3. — С. 1-10.
11. Рязанов Д.С., Корсакова И.С., Тютюнник В.М. Россия и Нобелевская премия мира (1901-1955): Опыт анализа в контексте истории // История науки и техники. — 2009. — № 12. — С. 44-56.
12. Тютюнник В.М. Биография и научная деятельность Фрица фон Прегля (1869-1930) // Вопросы истории физико-математических наук: Крат. тез. докл. 2 Всесоюз. науч. конф. по истории физ.-мат. наук. — Тамбов, 1974. — С. 142-143.
13. Тютюнник В.М. Альфред Бернард Нобель // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И. Менделеева. — 1975. — Т. 20, № 6. — С. 610-611.
14. Тютюнник В.М. Нобелевские премии и лауреаты по химии // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И. Менделеева. — 1975. — Т. 20, № 6. — С. 603-609.
15. Тютюнник В.М. Химики лауреаты Ленинской премии. — М.: Знание, 1978. -65 с. — (Новое в жизни, науке, технике. Сер. Химия; № 9).
16. Тютюнник В.М. Лауреаты Нобелевских премий по химии и физиологии или медицине (1975-1978) // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И. Менделеева. -1979. — Т. 24, № 4. — С. 417-429.
17. Тютюнник В.М. Встречи нобелевских лауреатов в Линдау: (К 30-летию Нобелев. конф. в Линдау (Бавария, ФРГ)) // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И. Менделеева. — 1980. — Т. 25, № 2. — С. 221-225.
18. Тютюнник В.М. Лауреаты Нобелевской премии по химии (1901-1980) // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И. Менделеева. — 1981. — Т. 26, № 1. — С. 110— 115.
19. Тютюнник В.М. Лауреаты Нобелевской премии по физиологии или медицине (1901-1980) // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И. Менделеева. — 1981. — Т. 26, № 2. — С. 232-238.
20. Тютюнник В.М. Лауреаты Нобелевской премии по физике (1901-1980) // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И. Менделеева. — 1981. — Т. 26, № 3. — С. 353-359.
21. Тютюнник В.М. Трагедия инженера Нобеля: (К 80-летию со дня смерти А.Б. Нобеля и к 80-летию создания фонда Нобелевских премий) // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И. Менделеева. — 1981. — Т. 26, № 6. — С. 107(707)-113(713).
22. Тютюнник В.М. Трагедия инженера Нобеля / Химия и жизнь. — 1983. — № 5. -С. 66-70.
23. Тютюнник В.М. Лауреаты Нобелевской премии по химии: Библиогр. указ.: 1901-1917. — Тамбов, 1989. — 160 с.
24. Тютюнник В. М., А. В. Тютюнник Лауреаты Нобелевской премии по химии: Библиогр. указ.: 1918-1939 — Тамбов, 1990. — Кн. 2. — 268 с.
25. Тютюнник В.М. Альфред Нобель и Нобелевские премии: Биобиблиогр. указ. -Тамбов, 1988. — 88 с.; 2-е изд., испр. и доп. — Тамбов, 1991. — 93 с.
26. Тютюнник В.М. Теория и информационная технология нобелистики // Библиотечное дело в России и за рубежом: Наследие и современность: Материалы науч.-практ. конф., 22-23 апр., 1999 г. — Краснодар, 1999. — С. 151-156.
27. Тютюнник В.М. Технология присуждений Нобелевских премий по литературе // Наука, технологии, общество и нобелевское движение: (Материалы Нобелевского конгресса — 8 Международной встречи-конференции лауреатов Нобелевских премий и нобелистов), 24-29 сент. 2007 г., г. Тамбов (Россия) / Под ред. проф. В.М. Тютюнника. — Тамбов; М.; СПб.; Баку; Вена: Изд-во МИНЦ «Нобелистика», 2009. — С. 72-82. — (Тр. МИНЦ; Вып. 3).
28. Тютюнник В.М. Лауреаты Нобелевских премий: Наукометрические исследования // Науковедческие исследования, 2009: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; Отв. ред. А.И. Ракитов. — М., 2009. — С. 145-178.
29. Тютюнник А. В., Тютюнник В. М. Сайты по нобелистике // Наука, технологии, общество и нобелевское движение: (Материалы Нобелевского конгресса -9 Международной встречи-конференции нобелистов), 27-29 сент. 2022 г., г. Тамбов (Россия) / Под ред. проф. В.М. Тютюнника. — Тамбов; М.; СПб.; Баку; Вена; Гамбург: Изд-во МИНЦ «Нобелистика», 2022. — С. 107-110. -(Тр. МИНЦ; Вып. 4).
30. Тютюнник В.М., Карикова Е.В. В кривом зеркале Нобелевских премий // Природа. — 2006. — № 6. — С. 85-90.
31. Тютюнник В.М. Взаимосвязи информатики и науковедения: Анализ данных и модели. — Тамбов, 1989. — 44 с.
32. Тютюнник В.М., Федотова Т.А. Бионаукометрическое моделирование современной химической науки на основе трудов лауреатов Нобелевской премии // Вестн. Тамб. гос. ун-та. Сер. Естественные и техн. науки. — 1996. — Т. 1, Вып. 2. — С. 147-157.
33. Тютюнник В. М. Базы данных МИНЦ и типовые запросы в них // Нобелистика на рубеже XXI века: (VII Междунар. встреча-конф. лауреатов Нобелевских премий и нобелистов) / Под ред. проф. В. М. Тютюнника. — Тамбов: Изд-во МИНЦ, 2001. — С. 120-123. — (Тр. МИНЦ; Т. 1, ч. 1)
34. Хайтун С.Д. Наукометрия: Состояние и перспективы. — М.: Наука, 1983. -344 с.
35. Яблонский А.И. Математические модели в исследовании науки. — М.: Наука, 1986. — 352 с.
36. Маркусова В. Кто и как измеряет науку (российские публикации и их цити-руемость в мировом научном сообществе) // Независимая газета. — 2002. -25 дек.
37. Garfield E. The Most Cited Papers of all Time, SCI 1945-1988. Part 1 A & 1 B // Current Contents. — 1990. — N 7. — P. 3-14; N 8. — P. 3-13; Part 2. The Second 100 Citation Classics. — 1990. — N 26. — P. 5-17; «Of Nobel Class»: Part 1. An Overview of ISI Studies on Highly Cited Authors and Nobel Laureates. — 1992. -N 33. — P. 3-13; Part 2. Forecasting Nobel Prizes using Citation Data and the Odd Against It. — 1992. — N 35. — P. 3-12.
38. Crawford E. Historical Studies in the Nobel Archives. The Prizes in Science and Medicine. — Tokyo: Universal Academy Press, 2002. — 161 p.
39. Friedman R.M. The politics of Excellence: Behind the Nobel Prize in Science. -New York: A.W.H. Freeman Book, 2001. — 379 p.
40. Zuckerman H. Scientific Elite. Nobel Laureates in the United States. — New Brunswick; London: Transaction Publishers, 1996. — 335 p.
41. Shalev B.A. 100 Years of Nobel Prize. — 3 rd Ed. — Los Angeles: The American Group, 2007. — 148 p.
Право и нобелевские премии по экономике
Присуждение Нобелевской премии по экономике двум работающим в США профессорам – хороший повод, чтобы вспомнить, какие из современных экономических теорий внесли вклад в развитие юридической науки. Мы с Артуром Согбатяном подготовили обзор некоторых из этих теорий, о объясняющий, в чем их основная идея и чем они ценны для политики права.
Нобелевская премия по экономике в 2022 г. была присуждена двум ученым: Оливеру Харту (Гарвардский университет) и Бенту Хольмстрёму (Массачусетский технологический университет) за разработки в области теории контрактов. Сферой интересов лауреатов нобелевской премии является информационная асимметрия сторон договорных отношений, оппортунистическое поведения страхователя, повышение эффективности вознаграждения топ-менеджмента и проблематика неполных контрактов.
Междисциплинарность предмета исследований Харта и Хольмстрёма не вызывает сомнений. Так, в США в 60-70 х гг. прошлого века зародились два направления научной мысли, находящиеся на стыке экономики и права: «экономический анализ права» (economic analysis of law) и собственно «право и экономика» (law&economics). Основателем первого направления принято считать Ричарда Познера, представившего в своей книге «Экономический анализ права» (1970) комплексный анализ правовой системы, пронизывающий все отрасли права с использованием методологии экономики. Основателями второго подхода стали лауреат нобелевской премии по экономике 1991 г. Рональд Коуз и декан юридического факультета Йеля, а по совместительству старший судья Федерального апелляционного суда США по второму округу — Гвидо Калабрези.
Разница между двумя этими направлениями не так-то проста для понимания. Так, «экономический анализ права» использует экономическую теорию для критики и исправления права, в то время как «право и экономика» также занимается предложением изменений и поправок к экономической теории[1]. Таким образом, второе направление научной мысли рассматривает экономику и право, как две самостоятельные, равные дисциплины. Именно направление «право и экономика» связано с исследованиями некоторого числа нобелевских лауреатов по экономике (более того, нынешний лауреат Оливер Харт является президентом американской ассоциации «права и экономики»).
Несмотря на то, что Нобелевская премия по экономике появилась лишь в 1969 г., т.e. после смерти Альфреда Нобеля, перспективы учреждения нобелевской премии по праву на сегодняшний день практически отсутствуют. Американский профессор Томас Улен в статье «Nobel Prize in Legal Science» (2002) иллюстрирует данную проблематику на примере гипотетического ученого-юриста из Молдовы, пишущего первоклассные работы про изменение договорного права на основании судебного правотворчества. Несмотря на качество научного материала, в подавляющем большинстве случаев его работы будут интересы исключительно юридическому сообществу внутри его страны, но никак не за ее пределами[2].
Впрочем, правовую область в своих исследованиях значительным образом затрагивают в своих работах экономисты, занимающимися исследованиями в области «права и экономики». Мы решили выделить нескольких нобелевских лауреатов, внесших вклад в эту научную дисциплину. Надеемся, это вызовет у коллег интерес к их работам и поспособствует их изучению.
1. Кеннет Эрроу. Нобелевская премия по экономике 1972 г.
Кеннет Эрроу получил нобелевскую премию по экономике за разработки в области «теории невозможности».
В основе «теории невозможности» Эрроу лежит «парадокс Кондорсе», заключающийся в том, что при трех и более опциях (при минимум трех голосующих, каждый из которых имеет свою предпочтительную опцию) определить выбранную всеми опцию будет невозможно.
Например, три избирателя голосуют за троих кандидатов А, Б, В. Предпочтения избирателей ранжированы следующим образом:
Такое соотношение внутренне противоречиво и циклично, например, как в игре «камень, ножницы, бумага»), т.е. логические высказывания не связаны арифметическими отношениями.
Коллективный выбор осуществляется путем агрегирования предпочтений на основе правил и процедур, которые в экономической науке называются функцией общественного благосостояния (social welfare function). Эта функция отражает процесс агрегирования предпочтений и получения наиболее полезного для группы результата. Однако в соответствии с Парадоксом Кондорсе уже при трех членах группы достижение согласия крайне сложно, в связи с чем увеличение числа членов группы делает практически невозможным достижение согласия в реальности.
Таким образом, основная мысль «Теоремы Эрроу» заключается в том, что при осуществлении коллективного выбора производится агрегирование ранжированных предпочтений участников коллектива, состоящего из трех или более индивидуумов (выработка единого решения на основе решений отдельных членов группы). Однако вследствие Парадокса Кондорсе (наличие разногласий) достижение результата, удовлетворяющего всех, при агрегировании предпочтений невозможно. Вследствие этого для получения решения необходим диктатор, предпочтения которого и определяют результат агрегирования. Именно предпочтения диктатора признаются эквивалентными предпочтениям других членов группы, а сам процесс агрегирования превращается в механизм выявления диктатора.
Актуальность для политики права:
Особый интерес «теорема невозможности» представляет не только для публичного права (выборы в органы государственной власти), но и для частного права, в частности для многосторонних сделок[3].
«Теорема невозможности» иллюстрирует конфликт интересов, возникающий между участниками многосторонних сделок. Именно с целью введения «диктатора» в таких договорах на место принципу «единогласия» приходит принцип «большинства» при принятии решений его сторонами.
Наилучшее применение «Теорема Эрроу» находит при разрешении дедлоков – тупиковых ситуаций в управлении корпорацией. Так как агрегированное мнение в случае корпоративного конфликта найти не удается, следует определить, кто из участников в данной ситуации является диктатором. На помощь в этом процессе приходит «теория утилитарность», одним из ключевых теоретиков которой также являлся Эрроу. Эта теория исходит из того, что наиболее важной показателем является не объективная стоимость какого-либо блага, а его субъективная стоимость для конкретного индивида. Таким образом, диктатором в случае дедлока должен стать тот участник корпорации, который готов платить за свое участие в ней больше, чем другой. На основании этого можно выделить следующие способы разрешения дедлоков:
- «русская рулетка» (используется в непубличных корпорациях со структурой собственности 50/50) – при возникновении дедлока один из участников корпоративного договора предлагает другому цену, по которой он готов выкупить его долю. Другой участник может либо согласиться и продать долю, либо потребовать продать долю по той же самой цене, что была предложена ему;
- «техасская перестрелка» – каждая из сторон направляет независимому третьему лицу запечатанные конверты с предложением о цене, по которой он готов выкупить долю другого участника. Конверты вскрываются одновременно, и выигрывает заявка с наибольшей ценой. Именно этот участник обязан приобрести долю, а другой продать[4].
2. Герберт Саймон. Нобелевская премия по экономике 1978 г.
Герберт Саймон получил Нобелевскую премию «за новаторские исследования процесса принятия решений в экономических организациях, в фирмах». Основным вкладом ученого в науку стала «теория ограниченной рациональности», ставшая одним из столпов поведенческой экономики (behavioral economics). Согласно этой теории, люди лишь частично ведут себя рационально. Иными словами, индивиды принимают решения, не руководствуясь строгой оптимизацией выгод и издержек, а используя эвристические алгоритмы.
Однако эвристические алгоритмы не всегда точны и в некоторых случаях приводят к принятию неправильного решения, поскольку они зачастую основаны на устойчивых когнитивных ошибках. Например, одной из таких ошибок является «ретроспективность» человеческого мышления — склонность людей ex post преувеличивать изначальную вероятность наступление того, что уже произошло. В то же время, несмотря на все недостатки, использование эвристических алгоритмов значительно ускоряет процесс принятия решения.
Актуальность для политики права:
Основная идея «теории ограниченной рациональности» заключается в том, что правовые нормы, разработанные на основе представления о том, что все люди действуют рационально, в некоторых ситуациях не будут эффективны. Примером учета нерационального поведения индивидов является введение очень жестких и показательных санаций в целях психологического воздействия и устрашения общества за практически не раскрываемые на практике преступления. Еще одним институтом, актуальным для указанной тематики, является правило делового решения (business judgemenet rule), согласно которому суды не вправе оценивать экономическую оправданность принятых директором решений, т.e. рассматривать их ретроспективно, если они принимались с учетом релевантной информации и в отсутствие «конфликта интересов»[5].
3. Рональд Коуз. Нобелевская премия по экономике 1991 г.
Рональд Коуз получил Нобелевскую премию «за открытие и прояснение точного смысла трансакционных издержек и прав собственности в институциональной структуре и функционировании экономики».
Одной из основных идей Коуза является утверждение о том, что рыночные трансакции не являются бесплатными, при их совершении появляются трансакционные издержки (барьеры на пути согласования договора – например, поиск информации о контрагенте).
Трансакцию можно совершить двумя способами: с другими участниками рынка или внутри фирмы. Предприниматель совершает выбор между двумя способами на основе сопоставления выгод и издержек. Издержки внутри фирмы оказываются гораздо ниже, чем при совершении сделок с контрагентами. Поэтому целью существования фирм Коуз называл сокращение трансакционных издержек; этот вывод обоснован в его работе «Теория фирмы» (1937).
Кроме того, в статье «Проблема социальных издержек» (1960) Коуз выдвинул тезис о том, что при отсутствии трансакционных издержек между индивидом X, собственником какого-либо блага, и индивидом Y, который ценит это благо больше, чем X – обязательно состоится сделка. Таким образом, Коуза с некоторыми оговорками можно считать апологетом идеи о том, что «рынок сам расставит все по местам».
Актуальность для политики права:
Применение идей Коуза имеет важное значение для регулирования экономических отношений со стороны государства, основная задача которого должна сводиться к снижению трансакционных издержек.
Идеи Коуза стали основанием не только для контрактианской теории (nexus of contracts theory) – представления юридического лица как совокупности контрактов между участниками, менеджментом, работниками и т.д.[6], но и имеют важное значение для рынка корпоративного контроля. Например, общий эффект поглощения одной компанией другой в подавляющем большинстве случаев является положительным (акции компании-цели и компании-поглотителя вырастают в цене, пусть даже первые в большей степени)[7].
4. Гари Беккер. Нобелевская премия по экономике 1992 г.
Гари Беккер получил Нобелевскую премию за «распространение сферы микроэкономического анализа на целый ряд аспектов человеческого поведения и взаимодействия, включая нерыночное поведение».
Одной из основных разработок Беккера является экономический подход к анализу преступности. Согласно «теории преступления и наказания» некоторые люди рационально выбирают совершение преступлений как основной вид своей деятельности. Такой выбор происходит на основе сопоставления ожидаемых выгод и издержек, скорректированных субъективной склонностью человека к риску.
Актуальность для политики права:
Основной идеей нобелевского лауреата является тезис, что государство путем изменения номинального значения санкции за правонарушение и влияя на вероятность раскрытия этого правонарушения может влиять на неправомерное поведение индивидов. Идея основана на утверждении, что перед совершением правонарушения индивид проводит расчет вероятных издержек и выгод, и уже исходя из этого решает, совершать правонарушение или нет. Однако такое утверждение применимо скорее к тем случаям, когда потенциальный нарушитель действительно рационален и располагает достаточной информацией о правовой квалификации своих будущих деяний.
На основе этой идеи государство может выстраивать политику превенции правонарушений, повышая/снижая раскрываемость правонарушений и повышая/снижая размер и характер санкции[8].
5. Дэниэл Канеман. Нобелевская премия по экономике 2002 г.
Дэниэл Канеман получил Нобелевскую премию за «применение психологической методики в экономической науке, в особенности — при исследовании формирования суждений и принятия решений в условиях неопределённости».
Центральной точкой работ Канемана является человеческая иррациональность. Вместе с Уордом Эдвардсом и Амосом Тверски (вполне вероятно, что он мог бы получить премию с Канеманом, однако скончался в 1996 году) он сравнивал экономические модели рационального поведения с когнитивными моделями принятия решений в условиях риска и неопределенности.
Канеман и Тверски создали «теорию перспектив», которая позволяет моделировать решения, принимаемые людьми в реальности. Ученые продолжают идею Герберта Саймона о том, что люди намеренно упрощают решение некоторых проблем. Например, при принятии решения о покупке акций компании Форд люди вместо вопроса о том, насколько прибыльны такие инвестиции по сравнению с альтернативными вариантами, спрашивают себя, насколько хороши машины этой марки.
Актуальность для политики права:
Модели поведения и когнитивные ошибки (например, неприятие потерь), описанные Канеманом и Тверски, позволяют моделировать возможное поведение людей и соблюдение ими законов, что, в свою очередь, позволяет писать законы с учетом этого поведения. Например, именно «теория перпектив» объясняет, почему разные правовые режимы должны применяться при регулировании отношений с участием квалифицированного инвестора и обыкновенного потребителя, приобретающего товары для личных нужд.
—
Обзор подготовлен Александром Лихановым и Артуром Согбатяном.
[1] Калабрези Г. Будущее права и экономики. Очерки о реформе и размышления. М., 2022. С. 174
[2] Ulen A. Nobel Prize in Legal Science: Theory, Empirical Work, and the Scientific Method in the Study of Law// University of Illinois Law Review. 2003. P. 896.
[3] См. Степанов Д.И. Свобода договора и многосторонние сделки (договоры) // Свобода договора: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. д.ю.н. М.А. Рожкова. – М., 2022. С. 194-246.
[4]Степанов Д.И.Дедлоки в непубличных корпорациях: возможные варианты развития законодательства и судебной практики // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. № 9. C. 105-108
[5]Карапетов А.Г. Экономический анализ права. — М., 2022. — С. 94
[6]O’Kelley C.R.T. Coase, Knight, and the Nexus-of-Contracts Theory of the Firm: A Reflection on Reification, Reality, and the Corporation as Entrepreneur Surrogate // Seattle University Law Review. Vol. 35. P. 1247-1269.
[7]Степанов Д.И.Экономический анализ корпоративного права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. № 9. С. 148-149
[8]Карапетов А.Г. Указ соч. С. 208 – 211.
