Отмена крепостного права и реформы 60 70 годов 19 века контрреформы

2.
Общая реализация отмены
крепостного права

тема:
«Крепостное право в
России и его отмена»

Актуальность 
исследования. Падение крепостного права
— важнейшее поворотное событие в истории
России, открывшее новый путь экономического
и социального развития страны. Вся последующая
история страны, вплоть до революции 1917
г., проходила под влиянием реформ 60-х —
начала 70-х годов XIX в. Незавершенность
начатых преобразовании и неспособность
существовавшего режима продолжать реформаторский
путь стали главными причинами революционных
взрывов 1905 и 1917 гг.

Консервативно-монархические 
историки преувеличивали роль Александра
II и критиковали его за слишком 
большие уступки либеральному общественному 
мнению, что подрывало устои самодержавия
и усиливало позиции его противников.
Либерально настроенные историки ГА.
Джаншиев, И.И. Иваньков, А.А. Корнилов стремились
выяснить экономические, политические
и морально-этические причины 
преобразований, юридические и социальные
аспекты падения крепостного 
строя. К пятидесятилетию отмены
крепостного права был издан 
многотомник “Великая реформа”. Либерально-оппозиционные 
течения видели в этих событиях пример
компромисса самодержавия с общественным
мнением и плодотворность для 
страны реформаторского пути. Лидеры
революционных партий и течений
(В.И. Ленин, Г.В. Плеханов) преувеличивали
негативные последствия реформ, чтобы 
обосновать неизбежность и закономерность
революционного переворота.

Большой
вклад в изучение крестьянского 
движения, общественно-политической борьбы
вокруг отмены крепостного права 
внесли советские историки. Впервые 
было предпринято изучение грамот и 
особенностей проведения реформы на
местах, социальных и экономических 
проблем дореформенной и после
реформенной деревни.

Целью
реферата является изучение отмены крепостного
права.

Для
достижения поставленной цели необходимо
выполнение следующих задач:

Политические и социально-экономические последствия крестьянской реформы

Опубликование
«положений» о новом устройстве крестьян вызвало полное разочарование
в радикальных кругах. «Колокол» Герцена в статьях Огарева провозгласил,
что крепостное право в действительности вовсе не отменено и что «народ
царем обманут».

С другой стороны,
сами крестьяне ожидали полной воли и были недовольны переходным состоянием
«временно обязанных». В некоторых местах произошли волнения, ибо
крестьяне думали, что господа спрятали настоящую царскую волю и предлагают им
какую-то подложную. В с. Бездна Казанской губернии дошло до того, что войска
стреляли в толпу крестьян, причем было свыше 100 человек убитых и раненых.

Весть о
бездненском усмирении произвело удручающее впечатление в обществе и вызвало ряд
антиправительственных демонстраций. Осенью 1861 г. происходили серьезные
студенческие волнения в Петербурге, в Москве, в Казани, в Киеве, и в этом же
году появились первые нелегально изданные революционные прокламации
«Великорусс», «К молодому поколению» и др. В стране резко
активизировалось революционное движение.

Что касается
процесса изменения социально-экономической структуры деревни, то сами крестьяне
назвали его «раскрестьяниванием». Эволюция крестьянского хозяйства в
пореформенный период представляла собой относительное обнищание крестьянства,
его поляризацию, выделение из среды крестьянства новых классов — сельской
буржуазии и сельского пролетариата.

Беднейшие и
середняцкие хозяйства не имели возможности приобретать новые
сельскохозяйственные орудия, осуществлять какие-либо агротехнические
мероприятия. Основным орудием в крестьянском хозяйстве оставалась соха (еще в
1910 году в России сохи составляли 43 % всех орудий пахоты).

Эволюция
помещичьего хозяйства состояла во все большей интенсификации земледелия на базе
широкого использования наемного труда, применения сельскохозяйственных машин.

Пореформенное
помещичье хозяйство, переходное по своему социально-экономическому содержанию,
сводилось к двум основным системам: отработочной и капиталистической.
Отработочная система состояла в том, что страдавшие от малоземелья крестьяне
вынуждены были арендовать землю у своих бывших владельцев и за это обрабатывать
землю своим инвентарем ту часть земли, которая оставалась у помещика. Эта
система господствовала в губерниях Черноземного Центра и Среднего Поволжья.

Процесс развития
капитализма в сельском хозяйстве России вел ко все большему распространению
капиталистической системы помещичьих хозяйств и вытеснению отработочной. При
этом земля разорившихся помещиков сплошь и рядом попадала в руки наиболее
крупных дворян, а также купцов и сельской буржуазии.

1. Необходимость и причины отмены крепостного права
___________________ 4

2. Александр II и крестьянская реформа__________________________________ 7

Предпосылки отмены
крепостного права в
России

В
России крепостное право просуществовало 
гораздо дольше, чем в остальных 
европейских странах и приняло 
такие жестокие формы, что почти 
не отличалось от рабства. В XIX веке
остро встала необходимость отказа от
крепостничества.

Предпосылки,
которые, в конечном счете, привели 
к отмене крепостного права в 
России, складывались достаточно долго.

Во-первых,
углублялись социально-экономические 
процессы разложения крепостничества.
Исследования российских историков 
и экономистов доказали, что возможности 
крепостного хозяйства как экономической 
системы уже на исходе первой четверти
XIX века были исчерпаны. Капиталистические 
отношения, активно развивающиеся 
во второй половине XIX века, вступили в
конфликт с крепостничеством. Крепостная
система тормозила развитие промышленности
и торговли, крестьянского предпринимательства.

В
упадок приходило помещичье хозяйство,
основой которого являлся труд подневольных
крестьян. Возникла кризисная ситуация,
выразившаяся в прогрессирующем 
падении производительности труда 
крепостных. В первую очередь это 
отразилось на барщинных имениях (к 
середине XIX в. в них находилось 71%
крепостных крестьян). Всё больше крестьян
тяготились барской работой, тратя 
на неё всё меньше сил. Видный публицист,
славянофил и сам крупный помещик,
А.И. Кошелев писал в 1847 году в 
статье под характерным названием 
«Охота пуще неволи»: «Взглянем
на барщинскую работу. Придет крестьянин
сколько возможно позже, осматривается
и оглядывается сколь возможно чаще и
дольше, а работает сколь возможно меньше,
— ему не дело делать, а день убить». Серьезные
трудности переживали и оброчные имения.
Об этом свидетельствуют материалы вотчинных
архивов, где говорится, начиная с 20-х годов
XIX века, повсеместно растут недоимки в
уплате оброков в оброчных имениях.

Рост 
задолженности помещиков кредитным 
учреждениям и частным лицам 
также можно назвать показателем 
упадка помещичьих хозяйств. «Крепостные
души» всё чаще закладывались и перезакладывались.
В начале XIX в. помещиками было заложено
5% крепостных крестьян,  к 30-м годам
— 42%, а к 1859 году — уже 65%. Сумма долга помещиков,
заложивших своих имения только в государственных
кредитных учреждениях, достигла 425 млн.
руб. и вдвое превосходила годовой доход
в бюджете страны.

Второй 
предпосылкой отмены крепостного права 
считается социальный фактор. Крестьянские
бунты в XIX веке приобрели массовый
характер. Это доказывают следующие данные:
за первую четверть XIX в. было зарегистрировано
651 крестьянское волнение (в среднем по
26 волнений за год), за вторую четверть
этого столетия — уже 1089 волнений (43 волнения
за год), а за последнее десятилетие (1851-1860)
— 1010 волнений (101 волнение за год), при этом
852 волнения приходятся на 1856-1860 гг. В дальнейшем
крестьянский протест уже не ограничивался
локальными, разрозненными бунтами и выливался
в массовые движения, охватывавшие одновременно
сотни тысяч крестьян десятков губерний.

Кроме
волнений имели место быть факты 
убийства крестьянами помещиков 
и управляющих. Ум крестьян будоражили
слухи о воле, распространявшиеся
в то время. С 1854 года началось массовое
бегство крестьян от помещиков, охватившее
многие губернии.

Также
крестьяне плохо выполняли барщину,
задерживали уплату оброка, травили 
помещичьи луга и поля. Всё это 
наносило существенный ущерб помещичьему 
хозяйству.

Главной
причиной экономической и военно-технической 
отсталости страны посчитали крепостное
право. К этому выводу привело 
поражение России в Крымской войне.
Военное соперничество с коалицией 
более развитых стран в плане 
экономики и технической оснастки
оказалось для России невозможным.
Государственные финансы оказались в
состоянии глубокого кризиса, т.к. на войну
было потрачено огромное количество денежных
средств.

18
февраля 1855 года умер Николай 
I. На следующий день на российский престол
вступил его старший сын – Александр II
(1818-1881).

Ещё
до вступления на престол он приобрёл
значительный опыт в военных и 
государственных делах, поэтому 
на него многие возлагали надежды 
в переустройстве жизни российского 
общества. Для России это время 
было тяжёлым, обнаружилась полная несостоятельность 
николаевской системы. Перед новым 
императором встала задача проведения
неотложных социальных, экономических 
и политических реформ, в первую
очередь, крестьянской.

Впервые
о необходимости отмены крепостного 
права Александром II официально
было заявлено 30 марта 1856 года перед представителями
московского дворянства. Александр не
хотел давать свободу крестьянам, но при
этом осознавал опасность дальнейшего
сохранения крепостного права, поэтому
во многих источниках цитируется его изречение
«Лучше отменить его сверху, чем ждать,
когда оно само будет отменено снизу».
Большинство представителей дворянства
было против каких-либо реформ, но, надо
отдать должное Александру II, он настоял
на своём.

Вскоре 
после этого в высших правительственных 
сферах началась подготовка крестьянской
реформы. Появилось большое количество
проектов и предложений об отмене
крепостного права. В основном, проекты 
царю представляли помещики, хозяйство 
которых было сильнее втянуто 
в рыночные отношения. Самыми известными
среди них являются проекты тверского 
губернского предводителя дворянства
А.М. Унковского, крупного полтавского 
помещика М.П. Позена, помещика Самарской 
губернии Ю.Ф. Самарина1.

А.М.
Унковским были представлены интересы
помещиков нечерноземных губерний
России с более развитыми товарными 
отношениями и широким распространением
крестьянских неземледельческих промыслов,
а также преобладанием оброчной
формы эксплуатации. Он предлагал 
освободить крестьян с землей «без
переходного состояния», т. е. сразу,
но с «вознаграждением» помещиков
как за землю, предоставляемую в надел
крестьянам, так и «за самих освобождаемых
крестьян». Выкуп надельной земли возлагался
на самих крестьян, а выкуп личности крестьянина
— «на все сословия», что, по существу,
выходило на тех же крестьян, составлявших
9/10 населения страны. Проект Унковского
отражал стремление помещиков нечерноземной
полосы к быстрейшей ликвидации крепостных
отношений и получению максимального
выкупа с целью организации своего хозяйства
на предпринимательских началах. В проекте
Унковского обозначилось характерное
для либерального направления русской
общественной мысли того времени требование
проведения других реформ: в области суда,
администрации, печати и т. д. Это требование
было четко изложено в поданном 16 октября
1859г. Александру II адресе пяти представителей
тверского, ярославского и харьковского
дворянства — А.М. Унковского, Д.В. Васильева,
П.Н. Дубровина, Д.А. Хрущева и Д.А. Шретера,
которые предлагали:

—
«даровать крестьянам полную свободу,
с наделением их землей в собственность,
посредством немедленного выкупа»;

—
образовать «хозяйственно-распорядительное
управление, общее для всех сословий»,
основанное на выборном начале;

—
учредить «независимую судебную
власть», т. е. суд присяжных, с введением
гласного и словесного судопроизводства;

—
«дать возможность обществу путем печатной
гласности доводить до сведения верховной
власти недостатки и злоупотребления
местного управления».

М.П.
Позен представлял интересы помещиков 
черноземной полосы, где особенно
высоко ценилась земля и преобладало 
барщинное хозяйство. Проект Позена
выразил стремление помещиков черноземных 
губерний к сохранению в своих 
руках максимального количества
земли, но вместе с тем и их незаинтересованность
в полном обезземелении крестьян:
сохранение крестьянского хозяйства 
необходимо было для обеспечения 
помещиков рабочими руками.

Интересы 
помещиков степной полосы, относительно
слабо заселенной, с преобладанием 
крупного помещичьего хозяйства, выражал 
проект известного славянофила Ю. Ф.
Самарина. В этом проекте, опубликованном
в Самарин предусматривал необходимость 
личного освобождения крестьян с 
землей и предоставления им гражданских 
прав. Но ввиду недостатка в степной 
полосе рабочих рук он считал необходимым 
установить «переходный период» сроком
на 10 – 12 лет, во время которого сохранялись
бы отбывание крестьянами барщинных работ
за надельную землю и право вотчинной
полиции за помещиком в его имении2.

В 1858-1859 г. развернулось
массовое “трезвенное движение” в ответ на повышение цен на водку. Движение
охватило тридцать две губернии. Крестьяне и городские низы громили питейные
заведения, бойкотировали их. В 1860 г. была отменена система откупов и введена
акцизная продажа спиртных напитков, при которой стала развиваться конкуренция
среди торговцев. Это было прямым следствием широких крестьянских выступлений. [1]

2.
Александр II и крестьянская реформа

В начале своего
царствования император Александр II заявил о том, что будет продолжателем политических принципов императоров
Александра I и Николая I. Однако практика нового правительства показала
существенные отличия его приемов от предшествующего режима. Повеяло мягкостью и
терпимостью, характерными для нового монарха. Сняты были мелочные стеснения с
печати; университеты вздохнули свободнее; общество стало «бодрее духом»;
говорили, что «государь хочет правды, просвещения, честности и свободного
голоса». Действительно, Александр, наученный горьким опытом
правительственного неустройства и бессилия в тяжелое время Крымской войны,
деятельно требовал правды и «откровенного изложения всех
недостатков». Но от него не исходило пока никаких определенных
правительственных программ или обещания реформ. Только после окончания войны в
манифесте 19 марта 1856 г. о заключении мира была помещена знаменательная фраза
относительно России:

Одновременно с
этим манифестом, в том же марте 1856 г., государь, принимая представителей
московского дворянства в Москве, сказал им краткую, но очень важную речь о
крепостном праве. Он объяснил, что не имеет намерения «сейчас»
уничтожить крепостное право, но признал, что существующий порядок владения
душами не может оставаться неизменным». Тогда же он произнес свою
знаменитую фразу:

«Лучше начать уничтожать
крепостное право сверху, нежели дождаться того времени, когда оно начнет само
собой уничтожаться снизу».

После этих
мартовских заявлений уже не могло быть сомнения, что император готов вступить
на путь преобразований. И на первом месте среди необходимых реформ стояло,
конечно уничтожение крепостного права.

Сторонниками и
сотрудниками Александра в деле освобождения крестьян были великий князь
Константин Николаевич, великая княгиня Елена Павловна, министр внутренних дел
граф Ланской и его помощники Н. А. Милютин (последний был душою этого дела при
прохождении его через разные инстанции), Я. С. Соловьев, генерал граф Я. И.
Ростовцев и представители общественных кругов, как славянофилы, так и западники
(Юрий Самарин, князь Черкасский, В. Д. Кавелин.

Напротив,
реакционные круги бюрократии и дворянства («крепостники») старались
всячески затормозить и исказить дело крестьянского освобождения (соглашаясь, в
крайнем случае, на освобождение крестьян без земли).

В начале 1857 г.
был учрежден Секретный комитет для подготовки реформы. Комитет предположил
совершить освобождение крестьян постепенно, без крутых и резких поворотов. Но
это не соответствовало намерениям Александра Николаевича, который хотел скорого
и определенного решения крестьянского вопроса. Поэтому, когда в комитет
поступило заявление дворян литовских губерний (Виленской, Ковенской и
Гродненской) о желании их освободить своих крестьян без земли, то в рескрипте на
имя виленского генерал-губернатора Назимова  в ноябре 1857 г. государь объявил
о том, что крестьянская реформа должна быть осуществлена в ближайшем будущем.

Дворянам было
предложено организовать по губерниям губернские комитеты для обсуждения
условий освобождения крестьян и для выработки «положений» об
устройстве крестьянского быта. Секретный комитет был переименован в Главный
комитет по крестьянскому делу и стал главным органом в деле подготовки
реформы.

Сообщение о начале крестьянской
реформы вызвало взрыв энтузиазма в русском обществе, и даже
эмигрант-революционер Герцен, издававший в Лондоне журнал «Колокол»
для нелегального распространения в России, приветствовал царя-освободителя
восторженной статьей.

Так как проекты
губернских комитетов во многом отличались между собой, то для их рассмотрения и
согласования была организована при Главном комитете особая редакционная
комиссия под председательством Я. И. Ростовцева (1859). Комиссия эта по ходу
дела была разделена на четыре отделения или четыре редакционные комиссии,
которые должны были на основании проектов, составленных губернскими комитетами,
составить общие проекты «положений» о новом устройстве крестьянского
сословия (причем комиссии вносили в дворянские проекты существенные поправки в
пользу крестьян).

В конце 1860 г.
редакционные комиссии закончили составление «положений», которые были
затем рассмотрены Главным комитетом по крестьянскому делу.

Главный комитет
под председательством великого князя Константина Николаевича рассмотрел
выработанный комиссиями проект положения об освобождении крестьян и придал ему
окончательную форму. После этого в начале 1861 г. проект был внесен в
Государственный совет.

Государь заявил,
что он «желает, требует и повелевает», чтобы дело крестьянской
реформы было окончено в кратчайший срок.

Александр лично
открыл занятия Государственного совета по крестьянскому делу и в замечательной
по твердости и силе речи указал Совету, что уничтожение крепостного права
«есть его прямая воля». Во исполнение этой воли Совет рассмотрел и
одобрил проект закона об освобождении крестьян.

В годовщину
своего вступления на престол, 19 февраля 1861 г., император Александр II подписал знаменитый манифест об
отмене крепостного права и утвердил «Положения о крестьянах, вышедших из
крепостной зависимости». 5 марта «воля» была обнародована.

Крестьянская реформа. Официальное
упразднение крепостной зависимости в
России______________________________________________________________ 9

4. Политические и социально-экономические последствия
крестьянской реформы_________________________________________________________________12

Отмена крепостного права в России

репостное право являлось тормозом на пути дальнейшего развития страны. 35% населения страны были крепостными.

В возрасте 19 лет будущий царь Александр II совершил путешествие по России. Его сопровождал Жуковский. За семь месяцев они посетили 30 губерний. В Сибири они встречались с декабристами, в Вятке – с ссыльным А.И. Герценом. По возвращении наследник просил о смягчении участи декабристов. Александр II прочитал И.С. Тургенева «Записки охотника» и впоследствии говорил, что эта книга убедила его в необходимости отмены крепостного права.

Во время коронации в 1856 году Александр II заявил дворянам, что лучше отменить крепостное право «сверху», чем ждать отмены «снизу». После коронации правительству были поданы 63 записки от представителей либерального дворянства, которые предлагали отменить крепостное право. Их поддержал Александр II, хотя большая часть помещиков была против отмены крепостного права.

Летом и осенью 1858 г. Александр II предпринял двухмесячную поездку по России. В это время ему уже было 40 лет. Он посетил Москву, Владимир, Тверь, Кострому, Нижний Новгород, Смоленск и др., где заявлял о своей решимости отменить крепостное право. По амнистии вернулись из ссылки декабристы и петрашевцы. Они разъехались по провинции и приняли активное участие в подготовке и проведении крестьянской реформы. Журналам было разрешено печатать статьи по крестьянскому вопросу. Началась разработка реформы.

Сегодня часть историков-исследователей считает, что крепостничество как система еще не исчерпала свои резервы и еще могла существовать и далее; что выступления крестьян сильно преувеличены. Но основная часть историков считает, что крепостное право необходимо было отменить. Историками доказано, что в 1859-1861 гг. в России сложилась первая революционная ситуация (кризис верхов, резкое ухудшение жизни народа, рост активности масс и т.д.). Так, в 1857 г. было 192 крестьянских выступлений, в 1858 г. – 528, в 1859 г. – 938 крестьянских выступлений. Некоторые волнения правительство подавляло войсками. Движение охватило 32 губернии. Возмущение народных масс могло привести к мощной крестьянской войне, предотвратить которую можно было лишь отменив крепостное право. Революционная ситуация в России в 1859-1861 гг. не вылилась в революцию. Крепостное право было отменено сверху в 1861 году. 19 февраля 1861 г. в шестую годовщину своего восшествия на престол, Александр II подписал Манифест и законодательные акты об отмене крепостного права. Крестьяне вышли на свободу «ободранные до нитки». Император сделал все, что можно было сделать для выгоды помещиков.

Суть реформы: крестьяне стали лично свободны, перестали быть собственностью помещика. Теперь крестьяне могли покупать землю, заключать сделки, открывать торговые и промышленные дома. Вся земля оставалась собственностью помещиков. Крестьянам предоставлялись в пользование наделы в размере 3,4 десятины земли (1 десятина земли – это чуть больше одного гектара) на душу, а требовалось минимум 10 десятин, чтобы не умереть с голоду. Кроме того, крестьянам отрезали самые плохие земли. Эти наделы крестьяне должны были выкупить. Таким образом, в результате реформы 1861 года крестьяне получили личную свободу с маленьким участком земли за выкуп. До тех пор, пока крестьянин не выкупит свой надел, он оставался в положении «временнообязанного» – отбывал барщину и платил оброк. В результате даже через 20 лет после отмены крепостного права большая часть бывших крепостных оставалась в положении временнообязанных, так как не имела денег, чтобы выкупить землю. Кроме того, крестьянам не хватало земли, и они арендовали землю у помещика за высокую плату или в долг. Крестьяне – общинники не могли продать свои наделы и уйти жить в город.

Эта реформа вызвала крестьянские волнения. Особенно сильным было волнение крестьян в селе Бездна Спасского уезда Казанской губернии в апреле 1861 г. Крестьяне ждали волю с землей. Правительство ответило на волнения расстрелом. О бездненских событиях стало известно даже за границей. В журнале «Северная пчела» и в газете «Колокол» были опубликованы материалы об этих событиях. Всего исследователи насчитали 1649 крестьянских волнений.

Через 20 лет после отмены крепостного права правительство решило помочь крестьянам.Поскольку для выкупа земли, большая часть крестьян не имели денег, то в роли посредника выступило государство. Оно решило выкупить землю у помещиков. Но правительство заплатило помещикам только 80% выкупной суммы. 20% от выкупной суммы крестьяне должны были выплачивать помещикам сами. Теперь крестьяне должны были выплачивать долг государству (так называемые «выкупные платежи») в течение 49 лет. Примерно через 25 лет, к 1905 году, стало известно, что крестьяне уже переплатили государству и помещикам 1,5 млрд. рублей. Крестьяне начали требовать отмены выкупных платежей. Это был главный вопрос первой русской революции. Выкупные платежи были отменены в 1907 году (в ходе революции).

Крестьянские наделы находились в коллективной собственности общины. Крестьяне не могли продать свои наделы без разрешения общины и тем самым прикреплялись к месту жительства. Традиционный уклад жизни общины оставался в неприкосновенности. Это было выгодно для государства, так как община отвечала за сбор налогов. Сохранялась круговая порука. Реформа не ликвидировала телесные наказания для крестьян (их отменили перед самой революцией в 1904 году).

Подготовка реформы

Всего
в период с 1856 по 1859 гг. были представлены
сотни различных проектов, разнящихся
по условиям освобождения крестьян, что 
определялось в значительной мере различием 
хозяйственных интересов помещиков 
в зависимости от конкретных местных 
условий. Несмотря на различия, в проектах
можно выделить общие черты, объединяющие
их:

3
января 1857 года был образован 
Секретный комитет «для обсуждения
мер по устройству быта помещичьих крестьян»
под председательством князя А.Ф. Орлова.
Комитет был составлен в основном из приверженцев
крепостнического строя, поэтому действовал
крайне нерешительно. Но нараставшая социальная
напряженность в стране заставила Александра
II принять более действенные меры.

Крестьянская реформа. Официальное
упразднение крепостной зависимости в России

«Общее
положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» постановляло:
«Крепостное право на крестьян, водворенных в помещичьих имениях, и на
дворовых людей отменяется навсегда» и им предоставляются «права
свободных сельских обывателей» безо всякого выкупа в пользу помещиков.

Государственная
власть не видела в этом никакого нарушения прав помещиков. В своей речи
Государственному совету император Александр указывал на то, что крепостное
право в Росси имело государственный характер: «Право это установлено
самодержавной властью, и только самодержавная власть может уничтожить
его».

В то же время
земля, на которой жили и работали крестьяне, была признана собственностью
помещиков. Крестьяне освобождались с тем, что помещики предоставят им в
пользование их усадебную оседлость и некоторое количество полевой земли и
других угодий (полевой надел). Но крестьяне за усадьбу и полевые наделы должны
были отбывать в пользу помещиков повинности деньгами или работой.

По закону
крестьяне получили право выкупить у помещиков свои усадьбы и, сверх того, могли
по соглашению с помещиками приобрести у них в собственность полевые наделы.
Пока крестьяне пользовались наделами, не выкупив их, они находились в
зависимости от помещиков и назывались временно-обязанными крестьянами.
Когда же выкуп был произведен, крестьяне получали полную самостоятельность и
становились крестьянами-собственниками.

Крестьянские
надельные земли не были собственностью отдельных крестьян или крестьянских
«дворов» (семейств). Они передавались во владение крестьянским обществам,
в которые соединялись по месту жительства вышедшие из крепостной зависимости
крестьяне. Общества «уравнительно» распределяли полевые земли между
своими членами и сообща пользовались общими угодьями (пастбищами, сенокосами и
др.). Выкупные платежи и все подати (государственные, земские и мирские)
крестьяне платили сообща, миром, который был связан «круговою
порукою», т.е. коллективной ответственностью, и потому должен был платить
подати за своих неисправных или несостоятельных членов. Поэтому каждый
крестьянин был «приписан» к своему обществу и без согласия «мира»
не мог из него выйти.

Органом
крестьянского мира был сельский сход, в котором участвовали все
крестьяне-домохозяева и который в своих внутренних делах имел широкую
компетенцию. Сельский сход выбирал сельского старосту, а также уполномоченных
(по одному от каждых 10 дворов), которые образовывали волостной сход,
выбиравший волостного старшину, и состав волостного суда – от 4 до 12 судей, из
коих не менее трех должны были присутствовать в судебных заседаниях.

Одним из самых
трудных и сложных вопросов в деле крестьянской реформы было определение
размеров крестьянского полевого надела. Земледелие не везде было главным
занятием крестьян. Только в южном черноземном районе крестьяне усиленно пахали
и на себя, и на помещиков, отбывая на барском поле тяжелую «барщину».
В центральных же областях, где земледелие не было прибыльно, крестьяне чаще
«ходили на оброке», т.е. занимались промыслами на стороне и вместо
барщинного труда платили ежегодно помещикам условленную сумму – оброк.

На юге помещику
было выгодно отпустить крестьян на волю без земли, а землю удержать за собой,
потому что именно земля там и представляла главную ценность. На севере же
помещикам была невыгодна потеря крестьянского оброка, а не земли. Поэтому одни
помещики старались по возможности уменьшить крестьянские земельные наделы, а
другие были к этому равнодушны.

С другой стороны,
в южных губерниях пахотной земли было много, и поэтому крестьяне пользовались
землей без стеснения. В центре же государства при большом росте населения
сильно чувствовалось малоземелье.

Под влиянием столь
разнообразных местных условий и приходилось определять размеры крестьянского
полевого надела особо для каждой «полосы» государства (нечерноземной,
черноземной и степной) и для отдельных губерний и даже уездов. Размеры наделов
определялись от 1 до 12 десятин на «душу», т.е. на лицо, записанное в
крестьянах за помещиком по ревизии. Средний размер «душевого» надела
помещичьих крестьян составлял 3,3 десятины. В общем, во владение крестьян
поступили те земли, которые они обрабатывали при крепостном праве, и лишь в
некоторых (многоземельных) губерниях крестьянские наделы были несколько
уменьшены (так называемые «отрезки»).

Дворовые люди,
находившиеся в личном услужении помещикам и не пахавшие земли, освобождались
без земельного надела, и по прошествии двух лет временно-обязанного состояния
под властью помещиков могли приписаться к какому-нибудь сельскому или
городскому обществу.

В 1863 г.
основные положения крестьянской реформы были распространены на «удельных
крестьян», а в 1866 г. – на крестьян государственных, составлявших около
10 млн. душ мужского пола, т.е. около половины всего крестьянского населения
России. Последние должны были вносить выкупные платежи за свои земельные наделы
в казну.

Земельное
обеспечение удельных и государственных крестьян было значительно лучше, чем у
бывших помещичьих крестьян: средний размер надела на душу мужского пола
составлял у крестьян удельных 4,8 десятины, у государственных – около 6
десятин.

Порядок
осуществления крестьянской реформы требовал соглашения между помещиками и их
крестьянами как о размерах надела, так и о всяких обязательных отношениях
крестьян к их бывшим господам. Это соглашение надлежало изложить в
«уставной грамоте» в течение одного года со дня освобождения.

Конечно, нельзя
было надеяться, что помещики и крестьяне сами сумеют достичь мирного и
справедливого конца своих отношений. Поэтому для разбора могущих возникнуть
недоразумений, споров и жалоб была учреждена должность мировых посредников,
избираемых из местных дворян. Мировые посредники должны были следить за
правильностью и справедливостью сделок помещиков с их крестьянами, выходящими
на волю. Они утверждали уставные грамоты. Они наблюдали за ходом крестьянского
самоуправления в сельских обществах и волостях. О важнейших и сомнительных
делах посредники докладывали уездному мировому съезду, состоявшему из мировых
посредников всего уезда. Общее же руководство делом крестьянской реформы по
губерниям было возложено на губернские по крестьянским делам
присутствия. Эти присутствия действовали под председательством губернатора
и состояли из важнейших чинов губернии и представителей местного дворянства.

Так было
совершено великое дело отмены крепостного права. Освобождение крестьян
существенно изменило все основы русского государственного и общественного быта.
Оно создало в центральных и южных областях России новый многолюдный (21-22
млн.) общественный класс. Прежде для управления им довольствовались помещичьей
вотчинной властью. Теперь же управлять им должно было государство. Старые
екатерининские учреждения, установившие в уездах дворянское самоуправление, уже
не годились для нового, состоявшего из различных сословий,  уездного населения.
Необходимо было заново создать местную администрацию и суд. Крестьянская
реформа, таким образом, неизбежно вела к другим преобразованиям.

Литература

1. История России с древнейших
времен до второй половины XIX века.
Курс лекций / Под ред. проф. Б. В. Личмана. Екатеринбург: Урал. гос. техн.
ун-т. 1994 – 304 с.

2. Ключевский В. О. Русская
история. Полный курс лекций в 3 кн. Кн. 3. Переиздание – М.: Мысль, 1997. – 584
с.

3. Пушкарев С. Г. Обзор русской
истории. – Ставрополь: Кавказский край, 1993. – 416 с.

4. Платонов С. Ф. Лекции по
русской истории. – Петрозаводск: АО «Фолиум», 1996. – 838 с.

5. Чунтулов В. Т. и др.
Экономическая история СССР. М.: Высш. шк. 1987. –453 с.

Приложение. Манифест
19 февраля 1861года

«Объявляем всем  Нашим верноподданным Божиим 
Провидением и священным  законом  престолонаследия быв призваны на
прародительский Всероссийский Престол, в соответствии сему призванию Мы
положили в сердце Своем обет обнимать нашею Царскою любовию и попечением всех
Наших верноподданных всякого звания и состояния, от благородно владеющего мечом
на защиту Отечества до скромно работающего ремесленным орудием, от проходящего
высшую службу Государственную до проводящего на поле борозду сохою или плугом.

Вникая в положение званий и состояний в составе
Государства, Мы усмотрели, что Государственное законодательство, деятельно
благоустраивая высшие и средние сословия, определяя их обязанности, права и
преимущества, не достигло равномерной деятельности в отношении к людям
крепостным, так названным потому, что они, частию старыми законами, частию
обычаем , потомственно укреплены под властию помещиков, на которых с тем 
вместе лежит обязанность устроить их благосостояние. Права помещиков были
доныне обширны и не определены с точностью законом, место которого заступали
предание, обычай и добрая воля помещика. В лучших случаях из сего происходили
добрые патриархальные отношения искренней правдивой попечительности и
добродушного повиновения крестьян. Но при уменьшении простоты нравов,
приумножении разнообразия отношений, при уменьшении непосредственных отеческих
отношений помещиков к крестьянам, при впадении иногда помещичьих прав в руки
людей, ищущих только собственной выгоды, добрые отношения ослабевали и открывался
путь произволу, отяготительному для крестьян и неблагоприятному для их
благосостояния, чему в крестьянах отвечала неподвижность к улучшениям в
собственном быте.

Усматривали сие и приснопамятные  Предшественники Наши
и принимали меры к изменению на лучшие положения крестьян; но это были меры,
частию нерешительные, предложенные добровольному свободолюбивому действованию
помещиков, частию решительные только для некоторых местностей, по требованию
особенных обстоятельств или в виде опыта. Так, Император Александр-1 издал
постановления о свободных хлебопашцах, и Бозе почивший Родитель Наш Николай-1
постановление о обязанных крестьянах. В губерниях западных инвентарными
правилами определены наделение крестьян землей и их повинности. Но
постановления о свободных хлебопашцах и обязанных крестьянах приведены в
действие в весьма малых размерах.

Таким образом, Мы убедились, что дело изменения
положения крепостных людей на лучшее есть для Нас завещание Предшественников
наших и жребий, через течение событий подданный Нам рукою Провидения.

Мы начали сие дело актом нашего доверия к Российскому Дворянству, к
изведанной великими опытами преданности его Престолу и готовности его к
пожертвованиям на пользу Отечества. Самому дворянству предоставили мы, по
собственному вызову его, составить предположения о новом устройстве быта
крестьян, при чем Дворянам предлежало ограничить свои права на крестьян и
подъять трудности преобразования не без уменьшения своих выгод. И доверие наше
оправдалось. В Губернских Комитетах, в лице членов их, облеченных доверием
всего Дворянского общества каждой губернии, Дворянство добровольно отказалось
от права на личность крепостных людей. В сих Комитетах, по собрании потребных
сведений, составлены предположения о новом устройстве быта находящихся в крепостном 
состоянии людей и о их отношениях к помещикам.

Сии предположения, оказавшиеся, как и можно было
ожидать по свойству дела, разнообразными, сличены соглашены, сведены в
правильный состав, исправлены и дополнены в Главном по сему делу комитете; и составленные
таким образом новые положения о помещичьих крестьянах и дворовых людях
рассмотрены в Государственном Совете.

Призвав Бога в помощь, Мы решились дать сему делу
исполнительное движение.

В силу означенных новых положений крепостные люди
получают в свое время полные права свободных сельских обывателей.

Помещики, сохраняя право собственности на все
принадлежащие им земли, предоставляют крестьянам, за установленные повинности,
в постоянное пользование усадебную их оседлость и сверх того, для обеспечения
быта их и исполнения обязанностей их перед Правительством, определенное в
положениях количество полевой земли и других угодий.

Пользуясь сим поземельным наделом, крестьяне за сие 
обязаны исполнять в пользу помещиков определенные в положениях повинности. В
сем состоянии, которое есть переходное, крестьяне именуются временно
обязанными.

Вместе с тем им дается право выкупать усадебную их
оседлость, а с согласия помещиков они могут приобретать в собственность полевые
земли и угодия, отведенные им в постоянное пользование. С таковым приобретением
в собственность определенного количества земли крестьяне освободятся от
обязанностей к помещикам по выкупленной земле и вступят в решительное состояние
свободных крестьян-собственников.

Обращая внимание на неизбежные трудности предприемлемого
преобразования, Мы первее  всего возлагаем упование на всеблагое Провидение
Божие, покровительствующее России.

За сим полагаемся на доблестную о благе общем ревность
Благородного Дворянского сословия, которому не можем не изъявить от Нас и от
всего Отечества заслуженной признательности за бескорыстное действование к
осуществлению наших предначертаний.

Россия не забудет, что оно добровольно, побуждаясь
только уважением к достоинству человека и христианскою любовию к ближним,
отказалась от упраздняемого ныне крепостного права и положило основание новой
хозяйственной будущности крестьян. Ожидаем несомненно, что оно также благородно
употребит дальнейшее тщание к приведению в исполнение новых положений в добром
порядке, в духе мира и доброжелательства; что каждый владелец довершит в
пределах своего имения великий гражданский подвиг всего сословия, устроив быт
водворенных на его земле крестьян и его дворовых людей на выгодных для обеих
сторон условиях, и тем даст сельскому населению добрый пример и поощрение к
точному и добросовестному исполнению Государственных постановлений.

Имеющиеся в виду примеры щедрой попечительности
владельцев о благе крестьян и признательности крестьян к благодетельной
попечительности владельцев утверждают нашу надежду, что взаимными добровольными
соглашениями разрешится большая часть затруднений, неизбежных в некоторых
случаях применения общих правил к разнообразным обстоятельствам отдельных
имений, и что сим способом облегчится переход старого порядка к новому и на
будущее время упрочится взаимная доверие, доброе согласие и единодушное
стремление к общей пользе.

Для удобнейшего же проведения в действие тех
соглашений между владельцами и крестьянами,по которым сии будут приобретать в
собственность вместе с усадьбами и  полевые угодия, от Правительства будут
оказаны пособия, на основании особых правил, выдачею ссуд и переводом лежащих
на имениях долгов.

Полагаемся и на здравый смысл Нашего народа.

Когда мысль правительства о упразднении крепостного
права распространилась между не  приготовленными к ней крестьянами возникали
было частые недоразумения. Некоторые думали о свободе и забывали об
обязанностях. Но общий здравый смысл не  поколебался в том убеждении, что и по
естественному  рассуждению свободно пользующийся благами общества взаимно
должен служить благу общества исполнением некоторых обязанностей и по закону
христианскому всякая душа должна повиноваться властям предержащим, воздавать
всем должное, ив особенности кому должно, урок, дань, страх, честь; что законно
приобретенные помещиками права не могут быть взяты от них без должного
вознаграждения или добровольной уступке; что было бы противно всякой
справедливости пользоваться от помещиков землею и не нести за си
соответственной повинности,

И теперь с надеждою ожидаем, что крепостные люди, при
открывающейся для них новой будущности, поймут и с благодарностью примут важное
пожертвование, сделанное, Благородным  дворянством для улучшения их быта.

Они вразумятся, что, получили для себя более твердое
основание собственности  и большую свободу располагать своим хозяйством, они
становятся обязанными, перед обществом и пере самим собою, благотворность
нового закона дополнить верным  благонамеренным  и прилежным употреблением  в
дело дарованных им нравов. Самый благотворный закон не может людей сделать
благополучными, если они не потрудятся сами устроить свое благополучие под
покровительством закона. Довольство приобретается и увеличивается не иначе как
неослабленным трудом, благоразумным употреблением сил и средств, строгою
бережливостью и вообще честною в страхе божием жизнью.

Исполнители приготовительных действий к новому
устройству крестьянского быта и самого введения в сие устройство употребят
бдительное попечение,  чтобы сие совершалось правильным, спокойным движением, с
наблюдением  удобности времен, дабы внимание  землевладельцев не было отвлечено
от их необходимых земледельческих занятий. Пусть они тщательно возделывают
землю и собирают плоды ее, чтобы потом из хорошо наполненной житницы взять
семена для посева на землю постоянного пользования или на земле, приобретенной
в собственность.

Осени себя крестным знаменем, православный народ, и
призови с Нами Божие благословение на твой свободный труд, залог твоего 
домашнего благополучия и блага общественного.

Дан в Санкт-Петербурге, в девятнадцатый день февраля в
лето  от Рождества Христова тысяча восемьсот шестьдесят первое, Царствование же
Нашего в седьмое.»

Заключение

В результате
реформы основной  производитель перестал быть собственностью своего хозяина,
что привело к смене формы эксплуатации, составляющей главный признак 
общественно- экономической формации. Конечно, другие признаки новой капиталистической
формации- полное господство товарного производства и его перехода в
капиталистическое, подчиненное капиталу пережитков старой феодальной формации и
их уничтожения, буржуазная переделка политической надстройки и т. д. — не могли
быть изменены быстро. К моменту реформы капиталистический уклад уже был
довольно развит в России. Сельское хозяйство уже достигло высокой своей степени
товарности, промышленность проходила стадию промышленного переворота,
значительная часть рабочей силы промышленности уже превратилась в товар, т. е.
стала наемной. Как уже отмечалось, крестьянское хозяйство так выделило,
особенно в государственной деревне, зажиточные элементы с товарным,
преимущественно мелкотоварным  производством. Но господствующими укладами в
России до 1861г. были крепостнический (барщина), натурально- патриархальный и
полунатуральный.

Реформа подорвала
все основные устои как крепостнического, так и натурального укладов. “Барщинная
система хозяйства, —  писал В. И. Ленин, — была подорвана отменой крепостного
права. Подорваны были все главные основания этой системы: натуральное
хозяйство, замкнутость и самодовлеющий характер помещичьей вотчины, тесная
связь между ее отдельными элементами, власть помещика над крестьянами”.
Следовательно, историческое значение реформы состояло в замене способа
эксплуатации и  в подрыве тем самым основ барщинного хозяйства. Реформа
представляла определенный шаг в направлении к капитализму.

С другой стороны,
старая барщинная система была только подорвана, но не уничтожена окончательно.
Помещики сохранили возможность полубарщинной или отработочной системы
хозяйства, основанной на отрезках и недостаточных наделах крестьян. Получение
помещиками огромных массивов земель и большого денежного выкупа создало
основные условия для развития капитализма в их хозяйствах, но сохранение
указанных пережитков крепостничества тормозило и этот помещичье- буржуазный,
или прусский юнкерский путь развития капитализма.

Заключение_________________________________________________________14

Список использованной литературы
____________________________________16

Приложение. Манифест 19 февраля 1861года
____________________________ 17