Цензура и распространение иностранных изданий в москве: вторая половина xix — начало xx в.
Одной из актуальных проблем отечественной истории XIX — начала XX века представляется проблема взаимоотношений «власти» и «культуры». Наиболее определённо это взаимоотношение проявляется в цензурной политике. Цензура, в том числе и иностранная, рассматривалась российскими властями как одно из действенных средств контроля государства за печатной продукцией, общественным мнением и состоянием умов, как один из способов идейного и нравственного воспитания народа.
Имперское правительство России вырабатывало ряд приёмов, стремясь оградить общество от внешних влияний, способных нанести ущерб государству. Суть и методы цензуры видны в том, как в России относились к сочинениям, ввозимым из-за границы, которые по ряду причин в XIX в. оставались наиболее распространённым чтением. Реакция властей на иностранные публикации показывает, какие западные идеи они считали неприемлемыми для русского общества. Иначе говоря, история цензуры рельефно обрисовывает ту пограничную сферу, где пересекается развитие общественной мысли, просвещения, литературных стилей и политика.
Подавляющее большинство ввозившихся в Россию иностранных книг и других печатных изданий проходило цензурный досмотр, поэтому изучение роли цензурных учреждений в распространении иностранных изданий в России представляется научно актуальной и значимой проблемой.
В XIX в. Москва оставалась крупнейшим культурным и научным центром страны. Поток книг из-за границы в середине века настолько возрос, что московские книгопродавцы иностранных изданий обратились в Московский цензурный комитет с просьбой об открытии в Москве отделения иностранной цензуры. В 1865 г. в Москве была учреждена должность отдельного цензора по иностранной цензуре.
Как она функционировала? Какими путями и способами попадали зарубежные книги к читателю? Как была организована книготорговля? Кто и как содержал книжные магазины? Решение этих вопросов позволит расширить наши знания о книжных связях России с европейскими странами, понять социальные возможности реализации полученной в школе грамотности, удовлетворения появлявшейся потребности самообразования, складывания условий для превращения индифферентного обывателя в гражданина. И, в итоге, позволит по-новому взглянуть на социокультурную историю России XIX -начала XX в.
Актуальность избранной темы исследования определяется и её недостаточной изученностью. Избранная тема исследования не была предметом специального рассмотрения в историографии, хотя и имеется обширная литература по отдельным аспектам цензурной политики, в первую очередь, цензуре отечественных изданий.
Объект исследования — цензура и распространение иностранной литературы в дореволюционной России (на примере Москвы).
Предмет диссертационной работы — проблема взаимоотношений власти и культуры, проявлявшаяся в цензурной политике Российской империи.
Степень изученности темы
Объект исследования находится в предметном поле нескольких наук. Проблему взаимоотношений власти и культуры в цензурной политике изучают книговеды, историки, литературоведы, журналисты. Нам довелось прочитать и проанализировать многие труды по истории, теории и практики книговедения, используя обзоры A.B. Мезьер, JI.M. Добровольского, E.JI. Немировского, A.B. Западова, Е.А. Динерштейна, Л.И. Фурсенко, И.И. Фроловой. Частично историографический обзор истории книжной торговли в
1 л
России был проделан A.A. Говоровым и JI.A. Виноградовой . Литература по
1 Говоров А.А. История книжной торговли в СССР: учеб. пособие для студентов вузов. М., 1976. общему книговедению проанализирована в учебнике A.A. Беловицкой (М., 1989). В последние годы историки активно изучают историю цензурных учреждений, научный сотрудник Российской национальной библиотеки Н.Г. Патрушева опубликовала аннотированный библиографический обзор современной литературы по истории цензуры . Эти справочные работы позволили нам найти в огромном море книговедческой литературы материалы, посвященные вопросам распространения иностранных изданий в России.
В данном диссертационном исследовании историография темы представлена проблемно-хронологически. Нам представляется целесообразным выделение трёх этапов: I этап — дооктябрьский; II этап — 1920-1980-е гг.; III этап -современный (постсоветский).
История книжной торговли и цензуры развивалась в русле общих исто-рико-книговедческих разысканий. Специальное изучение книги в России началось уже в середине XVIII в., что, несомненно, связано с началом гражданского книгопечатания, издательской и библиографической деятельностью Академии наук. Первым профессиональным русским книговедом принято считать А.И. Богданова (ок. 1696-1766). Тонкий анализ влияния книжной торговли на литературные вкусы русских читателей проделал Н.М. Карамзин, основатель журнала «Вестник Европы». Именно в этом издании впервые в 1802 г. была напечатана его статья «О книжной торговле и любви к чтению в России», позднее много раз переиздававшаяся4.
Начало научного изучения истории книжной торговли следует отнести только 1860-м гг., когда происходит создание источниковедческой базы исторических исследований. Так, историк и создатель Исторического музея в Москве И.Е. Забелин опубликовал свидетельства о торговле книгами возле
Виноградова Л.А. История книжного дела в России (988-1917): курс лекций для вузов. М., 1991.
3 Патрушева Н.Г. Изучение истории цензуры второй половины XIX — начала XX в. в 1960-1990-е гг. (Библиографический обзор) // Новое литературное обозрение. М., 1998. № 30. С. 425-438.
4 См. к примеру. Карамзин Н.М. Избранные произведения. М., 1966. С. 167-171.
Спасской башни5. Библиограф П.А. Ефремов собрал и издал воспоминания К.Ф. Калайдовича, Н.Г. Овсянникова, И.Т. Лисенкова о книжной торговле начала и середины XIX в.6
Во второй половине XIX в., с ростом книгоиздательской и книготорговой деятельности, увеличилось число работ по книговедению, но история книжной торговли в них излагалась эпизодически. Представляется достаточно важным суждение В.Н. Сторожева, выступившего в 1880-е гг. в журнале «Книжный вестник» при обсуждении реформирования печатного дела в России. Он писал, что «для успеха реформы следует стать на историческую почву, начать научное изучение истории русской книжной торговли и всеми силами содействовать этому изучению. С этой целью, прежде всего, нужно озаботиться изданием материалов для истории русской книжной торговли прошлой и современной. Сколько мне известно, у нас в этой области почти ровно ничего не сделано»7. По сути дела, В.Н. Сторожев поставил перед историками своевременную задачу, но решалась она медленно.
Изученная нами литература дооктябрьского периода показывает, что в центре внимания книговедов были русская книга и русский книгопродавец. Так, Н.М. Лисовский в издаваемом им журнале «Библиограф» писал о А.Ф. Смирдине, B.C. Сопикове, В.А. Плавилыцикове и др. Деятельность петербургского книготорговца М.О. Вольфа была представлена в книге Л.Ф. Либ-ровича «На книжном посту. Воспоминания, записки, документы» (М., 1916). Обстоятельно изучалась деятельность книгоиздателя Н.И. Новикова. Удалось обнаружить небольшую заметку А. Цинзерлинга о торговле французскими книгами8.
5 Забелин И.Е. Материалы для истории книгопечатания и книжной торговли в России // Библиографические записки. 1861. Т. 3. Стб. 133-137.
6 См.: Материалы для истории русской книжной торговли / собр. П.А. Ефремов. СПб., 1879.
7 См.: Книжный вестник. 1887. № 4-5. С. 163. в
Цинзерлинг А. Заметка о торговле французскими книгами в России // Книжный вестник. 1887. № 8-9. Стб. 359-363.
Единственная в дореволюционной историографии попытка систематического изучения книжной торговли осуществлена профессором Петербургского университета П.К. Симони (1859-1939)9. В 1907 г. он предложил проект коллективного труда «Книга, книжное дело и просвещение на Руси с древнейших времён и доныне. Новый труд по истории книжного дела, собирательства и книжной торговли». П.К. Симони составил библиографическую картотеку, включающую более 4000 имён издателей, книготорговцев, библиофилов. Она хранится в фондах Исторического музея. На основе картотеки П.К. Симони составил программу издания «Материалы для истории книги, книжной торговли и книгоиздательства»10. Однако он сумел издать только материалы о Н.И. Новикове, Кольчугиных и Я.А. Исакове11. К сожалению, задуманная П.К. Симони публикация материалов об интересующем нас книгопродавце Готье не вышла в свет.
История цензуры в России привлекала внимание многих исследователей. В библиографических обзорах A.B. Мезьер12, Л.М. Добровольского13 и Н.Г. Патрушевой14 названы сотни работ, выполненные в рамках различных научных дисциплин: истории, филологии, права, книговедения, истории журналистики. Интересующие нас труды можно сгруппировать по нескольким тематическим группам: история цензурного законодательства в России, история цензурных учреждений, биографии российских цензоров.
9 См.: Дорошевич A.B. П.К. Симони как историк книжной торговли // Книжная торговля. М., 1984. Вып. 13. С. 212-230.
10 Симони П.К. Книжная торговля в Москве ХУШ-Х1Х ст.: Московские книгопродавцы Кольчугины в их книготорговой деятельности и в бытовой обстановке. JL, 1927. С. 91-94. Экземпляр этой книги с автографом академику А.И. Соболевскому хранится в Отделе редких книг Научной библиотеки Тверского госуниверситета
Симони П.К. Материалы для истории русской книжной торговли. Вып. 1. Н.И. Новиков и книгопродавцы Кольчугины. СПб., 1906; Вып. 2. Я. А. Исаков и его ученики. 1811-1881. СПб., 1907.
19
Мезьер A.B. Словарный указатель по книговедению. Д., 1924.
13 Добровольский Л.М. Библиографический обзор дореволюционной и советской литературы по истории русской цензуры // Труды / Б-ка АН СССР и фундамент, б-ка обществ, наук АН СССР. М.; Л., 1961. Т. 5. С. 245-252.
В дореволюционный период изучалась цензурная политика в правления отдельных русских царей, составлялись очерки о деятельности конкретных цензоров15, публиковались их воспоминания16, предпринимались попытки создания общей картины развития цензуры в России17. Для нашей темы оказалась значимой книга «Исторические сведения о цензуре в России», автором которой был П.К. Щебальский18. Книга богата фактическими сведениями о цензуре иностранных изданий в России, но она освещает события только до цензурной реформы 1865 г.
В основном исследователей интересовала роль цензуры в развитии литературного процесса, который они рассматривали на фоне общественно-политических событий. В этом отношении примечательны труды М.К. Лем-ке. Он был широко известен как автор ряда книг и статей по истории русской цензуры и журналистики19. К тому же, М.К. Лемке занимался и практической деятельностью: был управляющим книгоиздательства М.В. Пирожкова, управляющим типографии и книжного склада М.М. Стасюлевича, членом Литературного фонда, организатором Общества книгоиздателей и книгопродавцев, издателем «Трудов» съезда этого профессионального объединения,
14 Патрушева Н.Г. Изучение истории цензуры второй половины XIX — начала XX в. в 1960-190-е гг. (Библиографический обзор) И Новое литературное обозрение. М., 1998. № 30. С. 425-438.
15 К примеру, см.: Павлов Н.М. Сергей Тимофеевич Аксаков как цензор // Русский архив. 1898. Т. 36. № 5. С. 81-96; Мазон А. Гончаров как цензор // Русская старина. 1896. № 3. С. 543-565; Рыжов А.И. Александр Иванович Красовский // Русская старина. 1874. Январь-апрель. С. 107-140.
16 См. к примеру: Щербинин М.П. Воспоминания. СПб., 1877; Егоров А.Е. Страницы из прожитого. Одесса, 1913.
Биншток В. Материалы по истории русской цензуры // Русская старина. 1897. Апрель, май, июнь. С. 179-206; 341-355; Скабичевский A.M. Очерки истории русской цензуры (1700-1863 г.). СПб., 1892; Розенберг В., Якушкин В. Русская печать и цензура в прошлом и настоящем. М., 1905; Энгельгардт H.A. Очерки развития русской цензуры в связи с развитием печати (1703-1903). СПб., 1903.
18 Исторические сведения о цензуре в России. СПб., 1862. В современной литературе автор не указан, хотя ссылки на работу встречаются часто.
19 См.: Лемке М.К. Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия. СПб., 1904; Он же. Эпоха цензурных реформ 1859-1865 гг. СПб., 1904. редактором критико-библиографического журнала «Книга» .
В начале XX в. В.В. Водовозов проделал для Энциклопедического слова
А | ря Брокгауза и Ефрона обстоятельный обзор истории российского цензурного законодательства. Его исследование стало справочным пособием, которым активно пользуются как российские, так и зарубежные историки.
Таким образом, в дореволюционный период в отечественной историографии началось изучение книжной торговли и цензурной политики государства. Предпринимались попытки исследовать развитие книгоиздательской деятельности, опубликованы первые труды и статистические материалы по истории книжной торговли. Вместе с тем, цензурование и распространение иностранных изданий в России, в частности, в Москве, не стало предметом пристального изучения и анализа.
Второй этап в исследовании поставленных в диссертационном исследовании проблем, на наш взгляд охватывает 1920-1980-е годы.
Своеобразной формой обобщения накопленного эмпирического материала стало издание «Словарного указателя по книговедению» A.B. Мезьер (1869-1955) . В словаре собран богатейший материал, отражающий различные направления изучения читателя и чтения в дореволюционные годы и в первые десятилетия Советской власти. Здесь зафиксирована специальная литература по вопросам социологии, психологии чтения, истории читателя, методики изучения круга чтения различных социальных слоёв.
Для советских книготорговцев в 1925 г. была подготовлена учебная книга «Книжная торговля» под редакцией М.В. Муратова и H.H. Накорякова. В ней опубликован обширный очерк Г.И. Поршнева «История книжной торговли в России». Г.И. Поршнев (1887-1941) не имел специального книговедческого чп
См.: Вандалковская М.Г. Лемке — историк русского революционного движения. М., 1972. С. 20,43,49 и др.
51
Водовозов В. Цензура // Энциклопедический словарь / изд.: Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. 1903. Т. 37А. С. 948-962.
Мезьер A.B. Словарный указатель по книговедению. Д., 1924; Она же. Словарный указатель по книговедению: в 3 т. М.; JL, 1931-1934. образования, был самоучкой, поэтому в его работах встречаются ошибки, на которые указывал ещё П.К. Симони23. Несмотря на это, очерк пользуется большой популярностью, особенно в среде краеведов Москвы.
До сих пор используются как справочники работы М.В. Муратова (1885— 1956), литературоведа, писателя, историка. В 1931 г. вышел его труд, в котором он намеревался «дать очерк истории книжного дела как своего рода про
A4 мышленности и торговли» . Автору это удалось: в очерке представлена история потребительского спроса, история тиражей, цен, изменения в конъюнктуре книжного рынка. Историк проанализировал материалы книжной статистки, но архивные материалы привлекались лишь как иллюстрации. Как показало исследование О.В. Андреевой, автор с большими трудностями выпустил эту работу, пытался сохранить свои выводы и исторически выверенные суждения25.
В 1920-1930-е гг. вышло несколько коллективных работ по истории книжного дела в России. Под редакцией A.A. Сидорова в 1924 г. был выпущен капитальный том «Книга в России», имевший главы о торговле книгами в петровскую эпоху, о новиковском книжном деле. В 1927 г. издана монография блестящего эрудита-книговеда М.Н. Куфаева «История русской книги в XIX в.» В ней к книге впервые были применены экономические термины: «функция товара», «сложные общественные отношения» между «производителем» книги и её «потребителем»26.
После революции историки книги обратились к ранее закрытым и не использованным наукой архивам. Так, П.Н. Столпянский (1872-1938) на основе архива полиции Петербурга опубликовал ряд очерков о книготорговцах
23 Тишлер О.В. Г.И. Поршнев (1887-1914) // Книжная торговля. М., 1981. Вып. 13. С. 231241.
24 Муратов М.В. Книжное дело в России в XIX и XX вв. Очерк истории книгоиздательства и книготорговли. 1800-1917. М.; Л., 1931. С. 19.
25 Андреева О.В. М.В. Муратов и его «Книжное дело в России в XIX и XX веках»: к вопросу об историографических источниках // Книжная культура и современность. М., 2003. Вып. 1. С. 152-164. on
XVIII-XIX вв. Архивные материалы личного фонда Готье были проанализированы в статье Н.Г. Мартыновой-Понятовской28. Она впервые тщательно изучила материалы газеты «Московские ведомости» конца XVIII в. и обстоятельно описала начальный этап книжной торговли в Москве, выявив имена владельцев книжных лавок и магазинов иностранной книги. Дополнением к исследованию Н.Г. Мартыновой-Понятовской стала публикация JI.B. Култа-шевой о типографии Василия Кряжева, Ивана Готье и Ивана Мея29. По неясным нам причинам публикаций этих исследовательниц дальше не последовало.
В послевоенное время издано несколько обобщающих трудов, посвященных практическим, производственным проблемам книжного дела в историчеп ском или современном плане . К юбилею русского книгопечатания были опубликованы результаты архивных разысканий учёных Академии наук31. В этих изданиях представлены вопросы о книгораспространении, но исследователей интересовала исключительно русская книга. Для популяризации истории русской книгоиздательства и книготорговли использовался журнал «Книжная торговля» (до 1972 г.) и «В мире книг», где читатель мог прочитать о М.И. Ломоносове, Н.И. Новикове, А.Ф. Смирдине, B.C. Сопикове и др.
В советское время историко-книговедческие исследования проводились довольно интенсивно. Наряду с конкретными разысканиями разрабатывались вопросы теории и методики книговедения, книжной торговли и пропаганды
26 См. новое издание книги: Куфаев М.Н. История русской книги в XIX в. / Рос. гос. б-ка; сост. М.М. Панфилов, О.Р. Хромов. М., 2003.
27 Столпянский П. Книга в старом Петербурге. Магазины иностранных книг // Русское прошлое. Исторические сборники. М; Пг., 1923. Кн. 4. С. 123-134.
Мартынова-Понятовская Н.Г. Материалы к истории французской книжной торговли в Москве // Сборник / Публичная библиотека СССР им. В.И. Ленина. М., 1928. Вып. 1. С. 113-131; М., 1929. Вып. 2. С. 153-180.
29 Култашева JI.B. Типография Кряжева, Готье и Мея (1802-1809) // Сборник / Публичная библиотека СССР им. В.И. Ленина. М., 1929. Вып. 2. С. 181-189.
30 См.: Сидоров A.A. Советская история книги // Книга: исслед. и материалы. М., 1967. Сб. 15. С. 137-170.
31 400 лет русского книгопечатания. 1564-1964. Т. 1. Русское книгопечатание до 1917 года. 1564-1917; Т. 2. Книгоиздательство в СССР. 1917-1964. М., 1964. книги. Так, в ряде работ A.A. Говорова, особенно в его диссертациях «История книжной торговли как научной дисциплины (методология, историография)» (М.Д969) и «Историко-книговедческое исследование строительства социалистической книжной торговли в СССР» (М., 1980), аргументировано обосновывалось выделение в книговедении истории книжной торговли как самостоятельной научной и учебной дисциплины.
Нам представляется, что в 1970-е гг. в советской историографии сформировались три подхода к конкретным вопросам истории издания и распространения русской книги. Некоторые книговеды, изучая эволюцию форм и методов книготорговли, социально-экономические факторы, влиявшие на них, настаивали на признании истории книжной торговли как научной дисциплины в рамках книговедения. Такой подход сохранился в учебном пособии «История книги», вышедшем в 2001 г.
Историки (Б.В. Сапунов, С.П. Луппов, H.A. Копанев, И.Ф. Мартынов, A.A. Зайцева, A.C. Мыльников, E.JI. Немировский и др.), используя возможности архивов и фондов Библиотеки АН и Российской национальной библиотеки, изучали ассортимент торговли, устанавливали спрос на различные издания, выявляли факторы, влиявшие на это, выясняли реакцию общества на вышедшие книги, рассматривали влияние государства на распространение книг, в том числе иностранных33.
Литературоведы (Б.В. Банк, A.B. Блюм, А.И. Рейтблат и др.) изучали читательскую аудиторию и предложили термин «читателеведение». Стал исследоваться вопрос: как сказывалось на духовном развитии общества «кто читал» на том «что читалось». Литературоведы отмечают, что художественная литература чем дальше, тем больше попадала в зависимость от печатного станка, а в конечном счёте — от книжного рынка. Этот процесс не завершён и сегодня.
32 История книги / под ред. A.A. Говорова, Т.Г. Куприяновой. М., 2001.
Книговеды и историки книги имеют для публикации новых разысканий периодический сборник «Книга. Исследования и материалы», издаваемый Книжной палатой с 1959 г. Сборник сыграл важную роль в организации, координации и выработке направлений исследовательской деятельности историков и книговедов. Публикуемые в нём материалы касались и вопросов истории книготорговли. Большое значение имеют публикации архивных материалов34.
С 1974 г. издавался сборник «Книжная торговля», публиковавший, наряду с теоретическими и практическими статьями, и материалы по истории книготорговой деятельности в России. Так, впервые на основе архивных материалов были опубликованы работы о Н.П. Карбасникове , А.Ф. Черенине , П.К. Симони37, Г.И. Поршневе38.
Для дальнейшего изучения книжного дела в России представляется важным выход в 1982 г. энциклопедического словаря «Книговедение» подготовленного под руководством A.A. Сидорова (1891-1978). Словарь имеет свыше 500 статей и содержит разнообразные материалы по книговедению. Статья об истории книжной торговли написана A.A. Говоровым. В словаре приведены биографические справки о многих русских книготорговцах и издателях, но информация об иностранцах крайне скудна. Из московских торговцев иностранными изданиями в словаре упомянут только И.Н. Кнебель (1854—
См. очень насыщенный фактическими сведениями и статистическими таблицами сборник научных трудов: Книготорговое и библиотечное дело в России в XVII — первой половине XIX в. Л., 1981.
34 См.: Бабинцев С.М. Русские книгоиздатели и книготорговцы ХУШ — начала XX вв. (По неопубликованным материалам отдела рукописей Государственной публичной библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина) // Книга: исслед. и материалы. 1960. Сб. 2. С. 376-388.
35 Белов C.B. Книгопродавец Н.П. Карбасников (из истории русской книжной торговли) // Книжная торговля. М., 1985. Вып. 16. С. 230-241.
36 Виноградова JI.A. Анатолий Фёдорович Черенин — практик и теоретик культурно-просветительской книжной торговли в 60-е г. XIX в. // Книжная торговля. М., 1985. Вып. 16. С. 242-248.
37 Дорошевич A.B. П.К. Симони как историк книжной торговли // Книжная торговля. М., 1984. Вып. 13. С. 221-230.
38 Тишлер О.В. Г.И. Поршнев (1887-1914) // Книжная торговля. М., 1981. Вып. 13. С. 231241.
Изучение книготоргового дела позволило книговедам выявить особенно
ДО ста торговли букинистической и антикварной книгой . Большой вклад в определение терминологии внесло диссертационное исследование O.A. Тарака
40 новой .
В советское время, благодаря открытию архивов, стало возможным и изучение цензурной практики. Основные усилия историков были направлены (думаем, целенаправленно), на раскрытие темы «Царская цензура и революционная печать». В советской исторической литературе активно исследовался вопрос о цензуре произведений классиков марксизма-ленинизма, ряда видных деятелей европейского и мирового революционного и рабочего движения, выдающихся писателей и учёных41.
Значительным вкладом в источниковедческое изучение вопросов иностранной цензуры стали статьи Л.И. Полянской, которая сделала обстоятельный обзор архивного фонда Главного управления по делам печати и фонда
АО
Центрального комитета цензуры иностранной . Совместно с И.Я. Айзен-штоком она опубликовала обширную работу о восприятии французских изданий русской цензурой, процитировав доклады многих чиновников Комитета цензуры иностранной43.
Судя по обзору JI.M. Добровольского, в 1940-1950-е гг. выходило не
39 Букинистическая торговля и история книги: межвуз. сб. науч. трудов / ответ ред. П.А. Симонов. М., 1995. Вып. 5.
40 Тараканова O.A. История русской антикварной книги: автореф. дис. . д-ра ист. наук. М., 1994.
41 См., к примеру: Карл Маркс и царская цензура // Красный архив. 1933. Т. 56. С. 3-32; Лурье M.JL, Полянская Л.И. «Коммунистический манифест» и царская цензура // Историк-марксист. 1938. Т. 66. С. 106-119; Оксман Ю. Меры николаевской цензуры против фурьеризма и коммунизма // Голос минувшего. 1917. Май-июнь. С. 69-72; Полянская Л. Ана-толь Франс и царская цензура // Красный архив. 1934. Т. 6. С. 147-167; Фёдоров А. Генрих Гейне в царской цензуре // Литературное наследство. М., 1935. Т. 22-24. С. 635-678.
42 Полянская Л.И. Архивный фонд Главного управления по делам печати // Литературное наследство. М.; Л. 1935. Т. 22-24.С. 603-643; Она же. Обзор фонда Центрального комитета цензуры иностранной // Архивное дело. 1938. № 1. С. 62-116.
43 Айзеншток И., Полянская Л. Французские писатели в оценках царской цензуры // Литературное наследство. М.; Л. 1939. Т. 33-34. С. 769-858. много исследований по истории цензуры иностранных книг. Возможно, это было связано с идеологической политикой государства. ^ В дальнейшем историки начали изучать правительственную политику в области печати, рассматривали цензурную практику в неразрывной связи с общим правительственным курсом. Особо следует выделить монографические труды историков П.А. Зайончковского44, Ю.И. Герасимовой45, В.Г. Чер
46 нухи .
Новый этап в изучении интересующих нас проблем начинается в середине 1980-х гг. В эти годы значительна роль в исследовании книжного дела на-0 учных сотрудников Российской национальной библиотеки в Санкт
Петербурге. В библиотеке действует научно-методический центр изучения отечественного книжного дела второй половины XIX — начала XX в. Библиотека издаёт сборник научных трудов «Книжное дело в России во второй половине XIX — начале XX в.» (вышло более десяти выпусков).
Большое научное значение приобрела серия «Книга в России» под общей редакцией И.И. Фроловой. В первой серии рассматривались: цензурное законодательство, развитие полиграфической промышленности, крупные частные издательства Петербурга и Москвы, издательская деятельность Академии наук, университетов, научных обществ, издание «книг для народа», книжная торговля в столицах, книжное дело в провинции, взаимоотношения авторов и издателей, читательская аудитория, издательская деятельность революцион
АН ных организаций . Вторая серия «Книга в России, 1881-1895» рассматривала лп тот же круг вопросов . Широкая источниковая база, привлечение новых архивных материалов, впервые выверенные статистические таблицы, отказ от
44 Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов. М., 1969; Он же. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М., 1970.
45 Герасимова Ю.И. Из истории русской печати в период революционной ситуации конца 1850-х — начала 1860-х гг. М., 1974.
46 Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати, 60-70-е годы XIX века. Л., 1989.
47 Книга в России, 1861-1881. М., 1988-1991. Т. 1-3.
48 Книга в России, 1881-1895. СПб., 1997. идеологических и политических штампов — всё это позволяет считать эти издания значительным вкладом в изучение истории книжного дела в России. Ф Однако отметим, что история распространения иностранных изданий представлена только на столичных материалах. Хотя авторы, судя по ссылкам, знакомы с нашей работой 1990 г., но её выводы и статистические данные в книге не использованы. В целом, нам представляется нецелесообразным противопоставление Петербурга Москве, проводимое авторами серии. К сожалению, третья серия, посвященная истории книги после 1895 г. и до 1917 г., пока не издана.
В первой серии имеется отдельная глава о книжной торговле в Москве и
Петербурге, написанная C.B. Беловым. В ней обобщены результаты прежних исследований, проанализированы архивные материалы, использована мемуарная литература. Но, к нашему удивлению, вопрос об особенностях распространения иностранных книг не ставился автором, нет даже полных сведений о книжных магазинах Москвы, специализировавшихся на торговле иностранной литературой.
Биографические статьи о деятелях книжного дела, в том числе и о книготорговцах, публиковались в ряде изданий, в частности, в «Альманахе биб-^ лиофила»49, выпускаемом с 1973 г. Всесоюзным добровольным обществом любителей книги. Отдельными изданиями вышли очерки о деятельности многих российских книгоиздателей: П.П. Сойкина50, А.Ф. Маркса51, И.Д. Сытина52, братьев Гранат53, Ф.Ф. Павленкова54, Сабашниковых55, М.М. Стасю
49 К примеру, см.: Иванов Е. Московские букинисты // Альманах библиофила М., 1981. Вып. 10. С. 201-217. сл
•■ Белов C.B. Рыцарь книги: Очерки жизни и деятельности П.П. Сойкина. JL, 1970.
51 Динерштейн Е.А. «Фабрикант» читателей: А.Ф. Маркс. М., 1986.
52 Динерштейн Е.А. И.Д. Сытин. М., 1983.
53 Белов C.B. Братья Гранат. М., 1982.
54 Рассудовская Н.М. Издатель Ф.Ф. Павленков (1839-1900): Очерк жизни и деятельности. М., 1960.
55 Белов C.B. Книгоиздатели Сабашиковы. М., 1974. левича56 и других57.
Обстоятельно изучалось бытование французской книги в России, но только конкретного периода — XVIII в.58
В историографии книжного дела можно выделить раздел «Книжная Москва». Важной представляется монография Р.Н. Клейменовой «Книжная Москва», вышедшая в серии АН СССР «Страницы истории нашей родины»59. Автор, изучая библиографические указатели, книготорговые каталоги, цензурные ведомости, выявила более 12 тыс. изданий, вышедших в Москве с 1801 по 1850 г. На основе картотеки Р.Н. Клейменова описала периодические издания, книги, типографии, выявив их арендаторов и владельцев, представила типографское искусство, обозначила роль общественных организаций и профессоров Московского университета в книжном деле Москвы. В книге представлен именной состав книгопродавцев, обозначены формы и способы книжной торговли в Москве. Однако возникновение и развитие книготоргового дела Ф. Куртенера, М.И. Готье-Дюфае, И. Готье в работе Р.Н. Клейменовой не описаны, личный фонд Готье исследовательница не изучала.
С появлением учебной дисциплины «Москвоведение» исследовательская деятельность историков и краеведов усилилась, что способствовало появлению новых работ, в том числе выставленных в Интернете60. В начале 1980-х гг. Б. Заболотских опубликовал в журнале «Москва» серию очерков о книготорговле в Москве, позднее объединённых в одной книге61. Ещё раньше, опираясь на старые публикации, Б. Евгеньев написал серию «Открытие Мо
56 Кельнер В.Е. Человек своего времени: (М.М. Стасюлевич: издательское дело и либеральная оппозиция). СПб., 1993.
Белов C.B., Толстяков А.П. Русские издатели конца XIX- начала XX в. JL, 1976; Люблинский С.Б. Подвижники книги: E.H. Водовозова, Л.Ф. Пантелеев, А.М. Калмыкова, М.И. Водовозова. М., 1988.
58 См.: Французская книга в России в ХУШ в.: Очерки истории. Л.: Наука, 1986; Копанев H.A. Французская книга и русская культура в середине ХУШ в. (Из истории международной книготорговли). Л., 1988.
59 Клейменова Р.Н. Книжная Москва первой половины XIX века. М.: Наука, 1991.
60 Сорокин В. По Москве исторической // http: search.rambler.ru.srch.short.
61 Заболотских Б. Книжная Москва: исторические очерки. М., 1990. сквы»62. Любопытна работа С.Е. Поливановского «Московские книжники»63.
Особо следует остановиться на работах Л.И. Юниверга, бывшего сотрудника Музея книги РГБ, ныне проживающего в Израиле. Под руководством A.A. Говорова он защитил в 1982 г. кандидатскую диссертацию64. Предметом диссертационного исследования стала книгоиздательская и книготорговая деятельность И.Н. Кнебеля, представленная на основе архивных разысканий и воспоминаний членов семьи издателя. Автор подчёркивал прогрессивную деятельность И.Н. Кнебеля по вопросам распространения иностранных изданий в Москве и выпуску превосходных репродукций картин Третьяковской галереи, Русского музея, изданию «Истории русского искусства» И.Э. Грабаря, изданию детских книжек с иллюстрациями Д. Митрохина, Г. Нарбута, Е. Поленова и др. Л.И. Юниверг обследовал фонды государственных и частных архивов, познакомился с дочерьми Кнебеля — Еленой и Марией, записал их воспоминания об отце, а главное, исследовал все каталоги Кнебеля и его печатную продукцию. Результатом работы стала книга, изданная в Иерусалиме в 1997 г.65 Определяя вклад Л.И. Юниверга в историю изучения книгоиздательского и книготоргового дела в России, следует отметить, что в его работах отсутствует оценка значительного вклада других российских деятелей книжного дела. В его книге деятельность Кнебеля показана как не имеющая предшественников, что, конечно, неверно. С нашим замечанием согласен и рецензент книги Арон Черняк66.
Изменения, происшедшие в Советском Союзе в конце 1980-х гг., работа над Законом о печати, принятом в 1990 г., способствовали повышению исА
Евгеньев Б. Московские книжники. Очерк четвертый из серии «Открытие Москвы» // Москва. 1971. № 8. С. 161-177.
63 Поливановский С.Е. Московские книжники. М., 1974.
64 Юниверг Л.И. Издательская и книготорговая деятельность И.Н. Кнебеля (Из истории прогрессивного книжного дела в России конца XIX — начала XX века.): автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1982.
65 Юниверг Л.И. Издательский мир Иосифа Кнебеля. Иерусалим, 1997. Нумерованный экземпляр с дарственной надписью автора находится в Музее книги РГБ. Книга положительно оценена российскими специалистами. См.: Новое литературное обозрение. М., 1998. № 30. С. 422-424. следовательского интереса к истории цензуры. В печати появились публицистически е очерки, стали проводиться специальные конференции, посвященные истории цензуры, было защищено несколько диссертаций67.
Важной считаем выставку и конференцию 1993 г. в Москве, посвященные цензуре иностранных книг в России и Советском Союзе, участником и консультантом которой я был68. В 1995 г. была проведена научная конференция «Цензура в России: история и современность», её материалы опубликованы в сборнике с аналогичным названием. Участники конференции сформулировали конкретные задачи будущих научных исследований, и результаты уже имеются.
Развитие цензуры в России на протяжении всего XIX в. представлено в работах Г.В. Жиркова, особенно в его учебном пособии для студентов ву
Определённым итогом изучения истории цензуры следует считать и публикацию очерков по истории законодательства о печати с середины 1850-х до 1895 г. в коллективном исследовании «Книга в России»70. Труды российских историков показывают, что правительственная политика в отношении иностранных изданий рассматривалась лишь на фоне цензуры русской печати. В библиографическом обзоре Н.Г. Патрушевой 1998 г. цензура иностранная названа как «мало изученная тема» и дана ссылка на нашу статью 1990
66 См.: Альманах // http: www.il4u.org.il.almanah.l/6-4.html.
67 Антонова T.B. Борьба за свободу печати в пореформенной России, 1861-1882 гг.: авто-реф. дис. . д-ра ист. наук. Саратов, 1993; Евдокимова М.В. Полемика в русской прессе о свободе слова и цензурных постановлениях, 1857-1867 гг.: автореф. дис. . канд. ист. наук, СПб., 1994; Лихоманов A.B. Самодержавие в борьбе за общественное мнение в годы первой русской революции: (Правительственная печать в 1905-1907 гг.): автореф. дис. . канд. ист. наук. СПб., 1995; Патрушева Н.Г. Цензурная реформа в России 1865 г.: автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1990.
68 Цензура иностранных книг в Российской империи и Советском Союзе: Каталог выставки. Москва, май-июнь 1993 г. М., 1993.
69 Жирков Г.В. Век официальной цензуры // Очерки русской культуры XIX века. Т. 2. Власть и культура. М., 2000. С. 167-264; Он же. История цензуры в России XIX-XX вв. М., 2001.
Для темы данного исследования значительный интерес представила дис
79 сертация Л.Ю. Гусмана, изданная отдельной книгой . В ней проанализированы проекты реформ цензуры иностранных изданий в 1861-1881 гг., предлагавшиеся А.В. Головниным, Ф.И. Тютчевым, М.А. Корфом, комиссией Н.В. Варадинова и П.А. Мартынова, комиссией С.Н. Урусова, тексты которых сохранились в архивах. Кроме того, на основе периодической печати Л.Ю. Гусман проследил эволюцию мнений русского общества о деятельности иностранной цензуры в России . Автор обнаружил, что «всякий раз, когда решение о переменах в устаревшем устройстве контроля за ввозимыми в Россию изданиями было близко к положительному результату, происходили события, которые приостановили процесс реформирования иностранной цензуры и, казалось бы, уже решённый вопрос откладывался до следующей столь же неудачной попытки»74. По его мнению, контроль над ввозом заграничных сочинений в Россию в XIX в. отличался чрезвычайной неэффективностью. Он не приносил пользы властям, не выполнял своих функций и пользовался крайне негативной репутацией в глазах современников, придерживавшихся различных политических убеждений.
К такому же выводу пришла американская исследовательница Марианна Тэкс Чолдин. Её диссертация «Империя за забором», изданная в США в 1985 г., была переведена на русский язык в 2002 г. Автор неоднократно бывала в СССР и работала в библиотеках, но архивные документы комитета иностранной цензуры остались недоступны ей. В основу её исследования легли
70 Бенина М.А. Законодательство о печати во 2-й половине 1850-х — начале 1880-х гг.// Книга в России, 1861-1881. М., 1988. Т. 1. С. 37-47; Патрушева Н.Г. Законодательство о печати // Книга в России, 1881-1895. СПб., 1997. С. 32-40.
71 Патрушева Н.Г. Изучение истории цензуры. С. 432.
72 Гусман Л.Ю. История несостоявшейся реформы. Проекты преобразований цензуры иностранных изданий в России (1861-1881 гг.). М., 2001.
73 Исследование Л.Ю. Гусмана положительно оценено рецензентами. См.: Новое литературное обозрение. М., 2002. № 56. С. 389-391.
71 Гусман Л.Ю. Указ. соч. С. 183. опубликованные алфавитные каталоги запрещённых иностранных изданий, имевшие списки заглавий на французском, немецком и английском языках.
Она провела формальный анализ для определения типов запретов. Из группы запрещённых в России иностранных публикаций на немецком языке и группы «дозволенных к обращению» публикаций исследовательница сделала выборку. При помощи специальной компьютерной программы обработки данных она получила подробную картину, дающую представление о взаимозависимости тем и типов запретов, а также о различиях в отношении цензуры к той или иной теме. Её наблюдения и выводы учтены в нашей диссертации.
Ш Но нам представляется, что русское издание книги выиграло бы с учётом тех исследований, которые были проведены в последние годы российскими историками на основе изучения архивных фондов.
История цензурных учреждений в отечественной историографии до конца XX в. была представлена лаконично. Так, общие сведения имелись в — 7/» учебнике Н.П. Ерошкина по курсу истории государственных учреждений , в статье В.Г. Чернухи, посвящённой истории развития Главного управления по делам печати, анализу его состава, правам и обязанностям, взаимоотношениям с Министерством внутренних дел77. Ш
Структура цензурных органов на Кавказе, как указано в обзоре Н.Г. Пат-рушевой, рассматривалась в диссертациях A.A. Зейналова и A.C. Бацанадзе,
TR защищённых в 1990 г. Английский историк И.П. Фут изучал историю Санкт-Петербургского цензурного комитета на основе анализа архивных фондов РГИА. Есть публикации его работ на русском языке, где представлен ф’ 75 Чолдин Тэкс М. Империя за забором. История цензуры в царской России / пер. М. Галушкиной. М., 2002.
Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983. (Первое издание вышло в 1965 г., второе — в 1968 г.).
77 Чернуха В.Г. Главное управление по делам печати в 1865-1881 гг. // Книжное дело в России во второй половине XIX — начале XX века. СПб., 1992. Вып. 6. С. 20-40.
78 Патрушева Н.Г. Изучение истории цензуры. С. 437. персональный состав столичных цензоров . Очень полезна статья П. Фута о
80 терминологии, применявшейся в практике русских цензоров .
В рамках проекта «Цензоры России» сотрудники Санкт-Петербургского госуниверситета и Российской национальной библиотеки опубликовали на основе обследования архивных фондов ряд обстоятельных исследований, представляющих развитие системы учреждений цензурного ведомства как части государственного аппарата России81.
Сравнительные исследования эволюции института цензуры в России и Европе показали, что на Россию особое влияние оказали Пруссия и Австрия. Эти три страны имели гораздо больше общего друг с другом, чем с парламентской Англией или нестабильной Францией82. Но особенность российской цензурной практики выражалась в её зависимости от личных воззрений цензоров . Поэтому изучение социально-психологического портрета цензора стало важной задачей историков.
Деятельность руководителей цензурного ведомства — министра народного просвещения A.B. Головнина, министра внутренних дел П.А. Валуева и других важных государственных чиновников, таких, как К.П. Победоносцев
79 Фут П. Санкт-Петербургский цензурный комитет: 1828-1905. Персональный состав // Цензура в России: История и современность. СПб., 2001. Вып. 1. С. 47-65.
80 Фут И.П. Русские авторы о цензуре в XIX веке (терминологический аспект) / пер. с англ. JI.A. Сорокиной // Книжное дело в России во второй половине XIX — начале XX века. СПб., 2003. Вып. И. С. 108-113.
R1
Патрушева Н. Г. История цензурных учреждений в России во второй половине XIX -начале XX века // Книжное дело в России во второй половине XIX — начале XX века. СПб., 2000. Вып. 10. С. 7- 48; Она же. Цензурный аппарат в России во второй половине XIX — начале XX века // Памяти Ю.Д. Марголиса. Письма, документы, научные работы, воспоминания / сост. И.О. Серебрякова, Т.Н. Жуковская. СПб., 2000. С. 669-678; Грин-ченко H.A. История цензурных учреждений в России в первой половине XIX в. // Цензура в России: История и современность. СПб., 2001. Вып 1. С. 15-46; Гринченко H.A., Измо-зик B.C., Патрушева Н.Г., Сомов В.А., Эльяшевич Д.А. История цензурных учреждений Прибалтийских губерний. Конец ХУШ в. — 1917 г. // Книжное дело в России во второй половине XIX — начале XX века. СПб., 2003. Вып. 11. С. 121-172.
82 Чолдин Тэкс М. Империя за забором. С. 28.
83 Чернуха В.Г. Цензура в Европе и России // Цензура в России: История и современность. Вып. 1.С. 8-14. д л
— исследуется историками обстоятельно . В историографии представлены биографии отдельных цензоров: В.М. Лазаревского, И.А. Гончарова, К.Н. Леонтьева, А.В. Никитенко85, М.Н. Лонгинова, В.Н. Бекетова86. Особый ин
87 терес у исследователей вызывала деятельность Ф.И. Тютчева .
Сотрудники сектора редкой книги РНБ совместно с сотрудниками кафедры истории журналистики готовят справочник «Цензоры Российской империи. Конец XVIII — начало XX в.», где будут справки почти о тысяче цензоров. Биографические материалы собраны на основе формулярных списков и справочных изданий, часть материалов уже опубликована. Большую ценность для нашей работы представляет публикаций списка цензоров Моск
Список цензоров, хотя и не полный, составлен и М. Тэкс Чолдин. Личный состав Петербургского центрального комитета опубликован упомянутым выше английским исследователем П. Футом. Существует и список цензоров еврейской печати, составленный Д.А. Эльяшевичем89, работа которого встретила положительный отзыв в российской печати90. Цензорам «чёрных кабинетов» посвящены работы B.C. Измозика91. Отдел редких книг Государст
Балуев Б.П. Политическая реакция 80-х годов XIX века и русская журналистика М., 1971; Стаферова E.JI. Министерство народного просвещения и печать при A.B. Головнине (60-е гг. XIX в.) // Отечественная история. 1995. № 5. С. 60-72; Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати.
85 Березина В.Г. Цензор о цензуре. (Никитенко и его «Дневник») // Русская литература. 1996. № 1. С. 159-173.
86 См.: ПатрушеваН.Г. Изучение истории цензуры.С. 437-438.
87 Жирков Г.В. Ф.И. Тютчев о цензуре // Невский наблюдатель. 1997. № 1; Он же. Мнение Председателя комитета цензуры иностранной Ф.Тютчева // Невский наблюдатель. 1998. № 3; Он же. Ф.И. Тютчев и совет по делам книгопечатания // Средства массовой информации в современном мире. СПб., 2001.
88 Гринченко H.A., Патрушева Н.Г. Цензоры Москвы. 1804-1917: (Аннотированный список) // Новое литературное обозрение. М., 2000. № 44 (4). С. 409-433.
89 Эльяшевич Д.А. Правительственная политика и еврейская печать в России, 1797-1917: Очерки истории цензуры. СПб.; Иерусалим, 1999. С. 537-538, 717-718.
90 См.: Витенберг Б.М. Вокруг еврейского вопроса // Новое литературное обозрение. М., 2002. № 56. С. 358-369.
91 Измозик B.C. Российские чиновники «Чёрных кабинетов» в начале XX в.» // Россия в XIX-XX вв.: сб. статей к 70-летию со дня рождения Р.Ш. Ганелина. СПб., 1998. С. 218— 225. венной публичной исторической библиотеки опубликовал «Словарь русских цензоров» A.B. Мезьер92.
Проделанный обзор изучения истории книготорговли в России показал, что историки и книговеды разрабатывают теорию и методы книготоргового знания, выявили динамику книжной торговли, определили эволюцию её форм и методов, обнаружили зависимость книготорговли от социально-экономической ситуации в стране. В то же время, изучение провинциального книгоиздания и печатного производства не завершено93, хотя задача выявления специфических черт книжного дела каждого региона поставлена94. Относится она и к Москве. Если о книгоиздателях и книготорговцах русской книги написано много, то деятельность московских книготорговцев иностранными изданиями XIX-XX в. не изучалась. По нашему мнению, это объясняется, прежде всего, состоянием источниковой базы, распылённостью материалов в архивах и отсутствием интереса со стороны родственников бывших владельцев книжных магазинов в Москве.
Проделанный нами историографический обзор показывает, что практически вне поля зрения историков остаётся большинство проблем, связанных с распространением во второй половине XIX — начале XX в. иностранных из-^ даний, особенно в Москве. Это и общий объём ввоза, и количество изданий, поступавших из той или иной страны, правительственный контроль над информационным потоком из-за границы посредством цензуры, деятельность книготоргового аппарата распространения и др.
Актуальность и недостаточная разработанность проблемы определили тему данного диссертационного исследования и его цель — выявить на основе анализа системы распространения иностранных изданий в Москве во второй ф- Мезьер A.B. Словарь русских цензоров: материалы к библиографии по истории русской цензуры. М., 2000.
93 Кирьянова Е.Г. Типографское и издательское дело в Тверской губернии в XIX — начале XX века: автореф. дис. канд. истор. наук. Тверь, 2004. С. 6.
94 Фролова И.И. Проблемы провинциальной книги в контексте исследования общероссийской истории книжного дела: (На материале второй половины XIX — нач. XX в.) // Книга: исслед. и материалы. М., 1995. Сб. 71. С. 205-213. половине XIX — начале XX в. роль органов цензуры в этой сфере культурно-образовательной деятельности.
Для достижения поставленной цели исследования сформулированы следующие задачи:
• изучить российское законодательство о цензуре иностранных изданий;
• выявить информативные возможности фонда Отдельного цензора по иностранной цензуре;
• представить структуру и состав органов иностранной цензуры в Москве в сравнении с общероссийскими, дать социальный портрет цензоров и книгопродавцев;
• проанализировать формы и способы цензурной деятельности в отношении иностранных изданий;
• определить тематику запрещённых иностранных книг;
• показать распространение иностранных изданий на основе книготорговой деятельности;
• воссоздать историю книготорговых фирм, присущие им способы распространения иностранных изданий.
Источниковая база работы
Поставленные задачи определили характер и объём источников, проанализированных в исследовании. Изученные в ходе нашей работы источники можно классифицировать по видовым признакам. В диссертации проанализированы законодательные акты и правительственные постановления; документы делопроизводства центральных и местных органов власти; фонд Московского отдельного цензора по иностранной цензуре; материалы книготорговой библиографии (каталоги, проспекты издательств и книжных магазинов); статистические источники; периодическая печать; документы личного происхождения.
Законодательные акты о цензуре и печати изданы в Полном собрании законов Российской империи95, выходившем тремя изданиями, первое из которых включает документы 1649-1825 гг., второе — 1825-1881 гг., третье -^ 1881-1913 гг. Каждому акту присвоен определённый номер. Для удобства в практической деятельности З.М. Мсерианц опубликовал выборку законов о печати в виде справочной книги96. Вышло несколько изданий, мы пользовались пятым. Документы по делам печати, принятые с 1863 по сентябрь 1865 г., изданы отдельным сборником97.
Законодательные документы отражают отношение государства к распространению иностранных изданий в России и закрепляют формы контроля над & этим процессом. Кроме того, законодательные нормы фиксируют сложившуюся практику книготорговой деятельности.
Документы делопроизводства цензуры иностранных изданий находятся в Российском государственном историческом архиве: Ф. 722. Главное управление цензуры; Ф. 733. Канцелярия министра народного просвещения; Ф. 776. Главное управление по делам печати; Ф. 779. Центральный комитет цензуры иностранной. С этими архивными материалами мы знакомились только по публикациям историков98.
Применительно к важнейшему в экономическом, политическом, научном Ш и культурном отношении району России — Центральному — главным для изучения названной проблематики является фонд Московского отдельного цензора по иностранной цензуре, хранящейся в Центральном историческом архиве г. Москвы (ЦИАМ, ф. 2314, 428 ед. хр.). Цензор находился в введении Центрального комитета цензуры иностранной (упразднён в 1917 г.). Фонд
ЩЬ 95 Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. Т. 1-45. СПб., 1830.; Собрание 2. Т. 1-55. СПб., 1830-1884; Собрание 3. Т. 1-33. СПб., 1885-1961. Законы о печати. Настольная справочная книга / сост. З.М. Мсерианц. 5-е изд. М., 1888.
97 Сборник распоряжений по делам печати с 1863 по 1 сентября 1865 г. СПб., 1865.
98 Полянская Л.И. Архивный фонд Главного управления по делам печати // Литературное наследство. М., 1935. Т. 22-24. С. 603-634.; Она же. Обзор фонда Центрального комитета цензуры иностранной // Архивное дело. 1838. № 1. С. 62-116. был выделен в 1971 г. из фонда Московского цензурного комитета». Задачей данного диссертационного исследование являлось обследование фонда и выявление его информативных возможностей, поэтому его подробный обзор проделан во второй главе работы. Предварительные результаты впервые были введены в научный оборот в нашей статье в 1990 г.100.
В фонде управления московского генерал-губернатора (ЦИАМ, ф. 16, 132726 ед. хр.) сохранились дела и переписка о разрешении и запрещении периодических изданий и отдельных сочинений. В фонде старшего инспектора книгопечатания и книжной торговли в Москве (ЦИАМ, ф. 212, 730 ед. хр.) имеются предписания МВД, Главного управления по делам печати, Московского цензурного комитета и московского генерал-губернатора. В названных фондах изучен комплекс документов о книготорговой деятельности Н.Ф. Лидерта, впервые введённый нами в научный оборот101. Доклады, донесения и переписка цензоров, постановления комитета с предложением об исключении, изменении или дополнении отдельных частей текста, а также цензурные экземпляры рукописей и корректурных оттисков литературных произведений — как русских, так и иностранных авторов (переводы) — имеются в фонде Московского комитета по делам печати Министерства внутренних дел (ЦИАМ, ф. 31, 6262 ед. хр.)
В числе документов делопроизводства использованы и опубликованные протоколы Особого совещания для пересмотра действующих о цензуре и печати постановлений и для составления проекта нового устава, проходившего под председательством члена Государственного совета Д.Ф. Кобеко в январе
99 Гарьянова O.A. Документальные материалы Московского цензурного комитета в Государственном историческом архиве Московской области. (Обзор материалов фонда за 1798-1865 гг.) // Труды / Историко-архивный институт. М., 1948. Т. 14. С. 180-197.
100 Москвин В.А. Распространение произведений иностранной печати в России во второй половине XIX — начале XX вв. (По материалам фонда Московского отдельного цензора по иностранной цензуре) // Книга в системе международных и культурных связей. М., 1990. С. 85-126.
101 Москвин В.А. Из истории торговли иностранной книгой в Москве во второй половине XIX -начале XIX в. Книжный магазин Н.Ф. Лидерта (1884-1918) // Историк и время: К 80-летию профессора М.М. Фрейденберга. Тверь, 2004. С. 88-100. ryy
1905 гГ Эти материалы показывают озабоченность высших чиновников нерезультативностью цензурных постановлений.
Проанализированы архивные материалы Библиотеки иностранной литературы, куда поступили книги из национализированных после революции юз магазинов .
Для изучения истории книготорговой деятельности большое значение имеют материалы книготорговой библиографии (каталоги, проспекты издательств и книжных магазинов). Они характеризуют направление в деятельности этих предприятий, преобладающую тематику их книг, позволяют установить даты начала и окончания их работы, полное название книготоргового заведения, его адрес104.
В настоящей диссертации проанализированы опубликованные и хранящиеся в архивах каталоги запрещённых иностранных книг, подготовленные цензурными учреждениями.
В 1870 и 1898 гг. Главное управление по делам печати выпустило для служебного пользования два алфавитных каталога запрещённых иностранных изданий. Оба существуют в печатном виде105. Первый содержит список заглавий на французском, немецком и английском языках, во второй вклюШ чены также издания на польском языке и несколько изданий на литовском.
В фонде московского отдельного цензора хранится алфавитный каталог иностранных изданий, прошедших цензуру в 1865-1897 гг. Каталог состоит
102 Протоколы . особого совещания для составления нового устава о печати (10 февраля -4 декабря 1905 г.) СПб., 1913.
103 Архив ВГБИЛ. Ф. дирекции, оп. 7, д. 1/83, папка № 5.
104 В ходе исследования были изучены каталоги: Русские и иностранные книги о музыке, имеющиеся на складе П. Юргенсона в Москве. М., 1898; Каталог русских книг Библиотеки для чтения книжного магазина Н. Лидерт. М., 1904; Наша читальня. Книги для детей /
Pß* под ред. A.A. Федорова-Давыдова; Полный кат. изданий кн. маг. Н Лидерт и журн. «Дело и Потеха».
105 Алфавитный каталог сочинениям на французском, немецком и английском языках, запрещённым иностранною цензурою или дозволенным к обращению с исключением некоторых мест, с 1865 по 1 июля 1869 года. СПб., 1870; Каталог рассмотренных иностранною цензурою сочинений, запрещённых и дозволенных с исключениями, с 1 июля 1871 г. по 1 января 1897 г. СПб, 1898. из шести книг, каждая из которых включает 25-30 тыс. названий106. Поскольку после 1897 г. в России не издавались сводные печатные каталоги запрещённых и позволенных с исключениями иностранных книг, то «рабочие каталоги» московского отдельного цензора за 1897-1917 гг. имеют огромную источниковедческую ценность. Каталоги иностранных запрещённых, позволенных с исключениями и в целом книг и журналов — распорядительная документация, относящаяся к «рабочему инструментарию» московского отдельного цензора.
В качестве источника использована работа Л.М. Добровольского «Запрещённая книга в России»107. Данные этого аннотированного указателя русских запрещённых книг позволили обнаружить взаимодействие чиновников внутренней и иностранной цензуры.
Для статистических подсчётов необходимы справочные издания, в частности, официальные сведения о книготорговцах. В ходе исследования нами обнаружены и проанализированы три издания108.
Важные данные о специализации, структуре и размещении книготорго
109 т-г ~ вой сети содержатся в адресных книгах . При сравнении сведении разных лет они дают представление о процессах, происходивших на книжном рынке, о появлении и исчезновении тех или иных книгоиздательских и книготорговых предприятий. 1
ЦИАМ, ф. 2314, д. 200-205. В описи фонда неверно указано, что каталог начали вести в 1895 г. и он был закончен в 1914 г.
107 Добровольский Л.М. Запрещённая книга в России. 1825-1904. М., 1962.
108 Список заведениям книжной торговли, библиотекам для чтения и музыкальным магазинам, находящимся в губерниях. СПб., 1882; Список заведениям, находящимся в ведении инспекции книгопечатания и книжной торговли в Москве и состоящим налицо.М., Старший инспектор книгопечатания и книжной торговли в Москве [1901]; Список заведениям, находящимся в ведении инспекции книгопечатания и книжной торговли и состоящим налицо к 1 января 1916 г. в Москве. М., 1916. В СБ РГБ хранится экземпляр, подаренный ст. инспектором Б. Шереметьевым С.Д. Шереметьеву 28. X. 1916 г. с рукописными правками: видимо, шла подготовка «Списка» на 1917 г.
109 Сборник сведений по книжно-литературному делу за 1866 г. / сост. А.Ф. Черенин. М., 1867; Гинлейн Р.Э. Адресная книга книгопродавцев, издателей, торговцев нотами, редакций газет и журналов, библиотеке для чтения и заведений печати в России. Изд. 1-2. СПб.,
Периодика. Ценную информацию о книготорговле, распространении новых форм и методов, деятельности корпоративных объединениях книгопродавцев содержат отраслевые журналы. Первым русским книготорговым журналом был «Книжный вестник», издававшийся в Петербурге в 1860-1867по. Как и московский журнал «Книжник» (1865-1866) А.Ф. Черенина, он был закрыт полицией. Эмиль Гартье в Петербурге недолго издавал журнал «Российская библиография: Вестник русской печати» (1879-1882), выходивший два раза в месяц. Позднее Русское общество книгопродавцев и издателей стало издавать «Книжный вестник» (1884-1916). В ходе работы эти журналы были прочитаны полистно. Опубликованные в них статьи отражали взгляды российских интеллектуалов на роль книготорговли в развитии образования и культуры, часто представляли критические материалы конкурирующих групп предпринимателей, иногда печатали информацию о книжных делах заграницей, публиковали некрологи о российских книжниках.
Документы личного происхождения. К сожалению, личных фондов русских деятелей книги сохранилось немного. В отделе рукописей Российской государственной библиотеки вместе с архивом видного русского историка, члена-корреспондента АН СССР Юрия Владимировича Готье хранится семейный архив династии книгопродавцев Готье (ф. 83). В составе фонда есть 22 письма Н.Ф. Лидерта к В.Г. Готье, причем 16 из них относятся к периоду с мая по август 1884 г. Документы поистине уникальные. Готье находился на лечении за границей, и Лидерт в письмах ему обстоятельно докладывает о своих первых шагах в качестве руководителя филиала. Письма Лидерта являются чрезвычайно ценным источником, поскольку, с одной стороны, они отражают в целом неординарную для тогдашнего книготоргового мира ситуацию, а с другой, дают очень много информации текущего, рядового плана, что позволяет судить о каждодневных заботах русского книгопро
1901-1904; Адреса книжных магазинов в Российской империи, торгующих чужими изданиями на русском языке. Изд. 1-3. СПб., 1913-1917.
110 Винер E.H. Библиографический журнал «Книжный вестник» (1860-1867). Л., 1950. давца 1880-х гг.
Для истории книготорговли большое значение имеют материалы фонда П.К. Симони, частично они использованы в диссертации .
Сохранилось значительное количество мемуаров и записок российских цензоров, изданы воспоминания о деятельности отдельных цензоров, что свидетельствует об их значительной роли в общественной жизни страны. Оставил воспоминания Е.М. Феоктистов — начальник Главного управления по
119 делам печати . Важные факты содержатся в переписке обер-прокурора Св. Синода П.К. Победоносцева с Е.М. Феоктистовым113. Ш В ходе исследования нами проанализированы мемуары чиновников Московского комитета цензуры — М.П. Щербинина114, A.A. Сидорова115, А.Е. Егорова116. Коллектив исследователей переиздал опубликованные ранее тексты в отдельном сборнике «Цензура в России в конце XIX — начале XX века»117. У исследователей появилась возможность для их изучения и анализа.
Имеются и воспоминания, созданные книгопродавцами. Значимы записки известного дореволюционного книгоиздателя И.Д. Сытина, хранящие множество фактических и бытовых подробностей и ярко характеризующие книжный рынок в России118. Воспоминания A.A. Астапова, П.П. Шибанова, ^ Н.И. Свешникова, Ф.Г. Шилова, П.Н. Мартынова содержат сведения по истории русского букинистического дела119. Ценны воспоминания народной
111 См.: НИОР РГБ, ф. 362.
112 Феоктистов Е.М. За кулисами политики и литературы. 1848-1896 / вступ. ст. и прим. А.Е. Пресняков, Ю.Г. Оксман. М., 1991.
113 Письма К.П. Победоносцева к Е.М. Феоктистову / вс. ст. Б. Горева; публ. и ком. И. Ай-зенпггока//Литературное наследство. Т. 22-24.С. 497-560.
114 Щербинин М.П. Воспоминания//Русский архив. 1876. Кн. 3. С. 285-313.
115 Сидоров A.A. Московский комитет по делам печати. Исторический очерк. М., 1912.
116 Егоров А.Е. Страницы из прожитого: в 2 т. Одесса, 1913.
117 Цензура в России в конце XIX — начале XX века: сб. воспоминаний / сост., вступ. ст., примеч. Н.Г. Патрушевой. СПб., 2003.
Сытин И.Д. Жизнь для книги. М., 1960.
119 Астапов A.A. Воспоминания старого букиниста // Ушедшая Москва. Воспоминания современников о Москве второй половины XIX века. М., 1964. С. 228-255; Шибанов П.П. Полвека со старой книгой и её друзьями / публ. И.М. Кауфман и Е.П. Шибанова // Книга: исслед. и материалы. 1972. Вып. 24. С. 165-187; Вып. 25. С. 137-152; Он же. Друзья книги артистки РСФСР М.О. Кнебель об её отце — книгоиздателе и книготорговце иностранной книгой120.
Источником представлений определённой части общества о роли иностранной книги в России в середине XIX в. для нас стал цикл статей публициста H.A. Котляревского (1863-1925)121. Миросозерцание шестидесятников привлекало его «цельностью» и «гуманностью»; их критику государственного строя, порождённую во многом западными идеями, Котляревский считал справедливой, но надежды на революцию — наивными.
В диссертации использованы и дневниковые записи, содержащие свидетельства о книготорговле и деятельности цензоров. Изучены дневники A.B. Никитенко122 и П.А. Валуева123. Множество бытовых зарисовок о жизни москвичей XIX в. запечатлены в литературной обработке дневников С.П. Жихарева (1788-1860)124, мемуарах князя Вл.М. Голицына (1847-1932)125, записках В.А. Гиляровского (1853-1935)126. Изучены дневниковые записи (1917-1922 гг.) Ю.В. Готье, потомка московских книготорговцев французскими книгами . Об отношении власти к иностранной печати есть свидетельства государственного деятеля В.И. Гурко128.
Как свидетельство очевидца можно рассматривать публицистическую статью 1890 г. «Общение с русским цензором» американской журналистки и публ. Е.П. Шибановой и А.П. Толстякова // Книга: исслед. и материалы. 1973. Вып. 27. С. 154-173; Свешников Н.И. Воспоминания пропащего человека. М., 1996; Шилов Ф.Г. Записки старого книжника. M., 1965; Мартынов П.Н. Полвека в мире книг. Л., 1969.
120 Кнебель М.О. Моя жизнь. М., 1968.
121 Котляревский Н. Очерки из истории общественного настроения шестидесятых годов. Иностранная книга в руках молодого человека 1855-1861 годов // Вестник Европы. 1914. Апрель. С. 161-186.
122 Никитенко A.B. Дневник: в 3 т. М., 1955-1956.
123 Валуев П. А. Дневник: в 2 т. М., 1961.
124 Жихарев С.П. Записки современника. Воспоминания старого театрала: в 2 т. Л., 1989.
125 Голицын В.М. Москва и её жители 50-х годов XIX столетия // Московский журнал. 1991. №9-12.
126 См.: Гиляровский Вл. Сочинения. М., 1967. Т. 4. С. 56-57.
127 Готье Ю.В. Мои заметки / публ. Т. Эммонс и C.B. Утехин // Вопросы истории. 1991. № 6-12; 1992. № 1-12. переводчицы Изабель Ф. Хапгуд (1850-1928)129.
Хронологические рамки работы обусловлены временем деятельности отдельного цензора по иностранной цензуре в Москве: 1865-1917 гг.
Методология исследования
Для разработки проблемы, которой посвящена диссертация, применялись как общенаучные, так и специальные методы исследования.
Исторический метод позволил изучить цензурное законодательство, историю распространения иностранных изданий на фоне социально-экономических перемен в России и Европе. Важной вехой в книготорговле & иностранными и изданиями стали Великие реформы, в частности, реформа цензуры 1865 г. Объективность диссертации обеспечивается анализом источ-никового материала в его многообразии без идеологического пристрастия.
Исследование роли цензурного ведомства опиралось на применение институционного метода, ориентирующего на изучение нормативных актов, циркуляров и другого документального материала.
В диссертационном исследовании применены также конкретно-исторический, историко-сравнительный, проблемно-хронологический методы. Распространение иностранных изданий в России рассматривалось на об-^ щероссийском фоне. Сопоставление книготорговли русскими книгами и иностранными, а также принципы их цензурования позволяют определить уровень идеологических установок российских властей.
Типологический метод классифицирует деятельность цензурного аппарата по основным видам текущей работы и ее содержательному направлению.
Структурно-функциональный метод применялся для выяснения функций иностранной цензуры внутри идеологической системы Российской империи. т
Материалы фонда Московского отдельного цензора иностранной цензу
128 Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствовании Николая П в изображении современника / вступ. статья Н.П. Соколов и А.Д. Степан-ский; публ. и коммент. И.П. Соколов. М., 2000. ры обрабатывались статистически, составлялись таблицы, приведённые в приложении диссертации.
Ш Для выяснения роли московских книготорговцев в распространении иностранных изданий применялся биографический метод, позволивший представить жизненный путь этих деятелей книжной культуры.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые систематически обследован фонд Московского отдельного цензора по иностранной цензуре и выявлены его информационные возможности. Впервые на основе архивных разысканий восстановлена история книготорговых фирм Готье, Тас
Ш тевена, Лидерта.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования её материалов и выводов при дальнейшем изучении взаимоотношений власти и культуры в дореволюционной России. Основные положения диссертации могут быть использованы в университетском преподавании по курсам «История России», «История журналистики», «Культурология» и др. Опыт работы книгопродавцев иностранной книги применяется в настоящее время автором диссертации в книготорговой деятельности издательства «Русский путь» (Москва). уи^
Апробация работы. Основные положения работы отражены в четырёх публикациях автора и в выступлениях на ряде всероссийских и международных конференций в 1980-х — 2000-х гг.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, подразделённых на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.
