Доклад по теме галицко волынское княжество

Денис Александрович Борисенко

Эксперт по предмету «История»

В истории нашей страны периода феодальной раздробленности, особое место занимает Галицко-Волынское княжество, что обусловлено географическими и политическими обстоятельствами. В силу своего размещения Княжество служило связующим звеном в отношениях между Западной Европой и Русью. Стремясь объединить под своей властью все юго-западные регионы Даниил Галицкий принял титул Русского короля. Такое в истории России случилось в первый и последний раз.

Общие сведения

Галицко-Волынское княжество – самое крупное из Древнерусских княжеств, существовавших в период феодальной раздробленности, созданное в результате объединения Волынского и Галицкого княжеств местным князем, из Дома Рюрика, Романом Мстиславичем:

Население – потомки дулебов, кривичей, белых хорват, уличей.

Форма правления – монархия.

Государственная религия – православие.

Столица – город Галич.

Крупные города: Владимир-Волынский, Перемышль, Львов.

Географическое положение

Галицко-Волынское княжество, самое крупное из всех Русских княжеств в средние века. Располагалось в юго-западной части общего Древнерусского государства, между Карпатскими горами, Днепром и Черным морем.

Соседями, тихими и не очень, были: на востоке – Турово-Пинское и Киевское княжества, на юге – золотая Орда, на юго-западе – Королевство Угров (Венгров), на западе – Польша, на севере – Великое княжество Литовское, Тевтонский орден и Полоцкое княжество.

Климатические и природные условия региона были благоприятны. В целом климат княжества соответствовал климату средней полосы Европы.

Земли Галицко-Волынского княжества находились в долинах рек Дунай, Днестр, Западный Буг, Сан. Все реки, протекавшие в Княжестве, относятся к бассейну Черного моря, благодаря чему обеспечивался выход на южные морские торговые пути. На северных границах княжества, а это современная граница между Украиной и Беларусью, имелись значительные площади болот.

«Галицко-Волынское княжество» 👇

Почвы региона, особенно в верховьях рек, относятся к плодородным черноземам. Наличие чернозема способствовало развитию земледелия.

Основной формой растительности в княжестве были леса, так как северо-восточные склоны Карпатских гор находилось под управлением Княжества.

В целом природные условия обеспечивали развитие не только сельского хозяйства, но и различных промыслов – охоты, рыбной ловли, бортничества.

Политическое устройство

Официальной датой образования одного из Русских феодальных государств – Галицко-Волынского княжества – следует считать 1199 г., когда в одно образование объединились Галицкое и Владимиро-Волынское княжество.

Первый князь Роман Мстиславич в 1203 г. силой захватил Киев и возложил на себя регалии Великого Князя. Все его княжение происходило в борьбе с боярством и знатью, поэтому после его смерти, некогда единое государство, за отсутствием сильного и единоличного правителя распалось на ряд небольших княжеств и уделов. При этом часть земель захватили венгерские и польские феодалы, которые будут играть значительную роль в истории Княжества.

Только в 1221 г. князь Мстислав, сын Мстислава Удалого, изгнал венгров из Галиции, а его сын, внук Мстислава, Роман собрал в единое целое Волынь. Еще 17 лет потребовалось Роману, чтобы снова объединить два княжества в одно, для этого ему пришлось вести ожесточенную борьбу внутри страны с боярами, а на внешнем фронте с захватчиками из Польши и Венгрии.

Наиболее талантливым и ярким представителем княжеской семьи был Даниил Романович. Этот князь сумел своими действиями объединить к 1245 г. всю Юго-Западную Русь. Он проводил очень осторожную, но грамотную политику стремясь сохранить в целостности свое государство.

Рисунок 1. Даниил Романович. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Для того, чтобы обезопасить западные границы Княжества в 1254 г. он принял титул короля Руси (единственное употребление королевского титула в истории России) из рук представителя Папы Иннокентия IV, но в то же время сумел избежать церковной унии.

Для безопасности восточных границ Князь вел успешные переговоры с монголо-татарскими ханами.

После смерти Даниила (1264) княжество распалось на 4 отдельных образования, номинально подчиненных Великому Князю. В 1340 г. бояре княжеств пригласили на престол литовского князя Любарта Гедиминовича. Галицко-Волынское княжество было включено в состав Великого Княжества Литовского. В 1349 году польский король Казимир III Великий совершил поход на Галич, начав войну с Литвой за галицко-волынское наследство. В 1392 г. по соглашению между польским королем Казимиром литовские князья и Галиция перешли под польское правление, область стала литовской.

Галицко-Волынское княжество окончательно прекратило свое существование. Его территория вошла в состав Русского воеводства Польши и Волынского воеводства Литвы.

Экономика

Для экономики Княжества характерны следующие отрасли: развитие ремесел, соляных промыслов, земледелия, скотоводства. В то же время такое географическое положение, каким обладало Галицко-Волынское княжество, было благоприятно для торговли.

Особенно следует остановиться на земледелии. На черноземных почвах Княжества было хорошо развито пашенное земледелие. В период расцвета государства оно являлось крупнейшим поставщиком хлеба в Европу.

В княжестве имелись богатые соляные разработки, за счет которых удовлетворялись потребности Руси и соседних государств в соли.

Экспортными статьями являлись: хлеб, соль, скот, продукция гончаров, ювелиров. Импортировало княжество – ткани, оружие, сладкие вина.

Находи статьи и создавай свой список литературы по ГОСТу

Поиск по теме

Эксперт по предмету «История России»

Галицко-Волынская Русь – это государственное образование в юго-западных областях Руси в XII-XIV вв.

Особенности княжества и его появление

Географически княжество занимало области в долинах Днестра, Западного Буга и Дуная. Обилие черноземных земель способствовали развитию земледелия, а леса и озера – рыболовству и охоте; также на этих территориях находились залежи соли, что позволяло княжеству неплохо зарабатывать на торговле этим продуктом.

На западе Галицко-Волынское княжество граничило с Польшей, Венгрией и Литвой, на востоке – с Полоцким, Туровским и Киевским княжествами. Такое «пограничное» положение княжества делало его связующим звеном между Европой и Русью, что было его главной особенностью. Это способствовало и нестабильности границ, поскольку западные соседи регулярно пытались отхватить себе часть территории.

В 960-х гг. территории Галиции и Волыни были присоединены к Киеву Святославом, но позже ими завладело Королевство Польша. Потом эти земли вернул князь Владимир, но во время конфликтов между князьями, в 1018 году Червенские города были захвачены Болеславом. В 1030-х гг. Ярослав Мудрый захватил их, а после этого заключил с Польшей договор.

Владимир Волынский был центральным городом земель Западной Руси. Через эту область проходил торговый путь на Запад, поэтому киевские князья старались удерживать эти земли от дробления на уделы. В 1057 г. трое Ярославичей сформировали «отчину Изяславлю» на правом берегу Днепра, которая служила опорой Святославу и Всеволоду, а с 1097 г. – роду Святослава.

В 1084 г. после Ярополка Изяславовича престолы оказались заняты:

История княжества в XII-XIII веках

В 1141 г. территории Ростиславовичей были объединены Владимиром в Галицкое княжество, а столицей стал Галич. Галицкие князя начали удаляться от курса отстаивания независимости от Киева к активным действиям в отношении этого города. У Ростиславичей не было вотчинных прав на этот престол, галицкие войска участвовали в походах Юрия Долгорукого, Ростислава Мстиславовича и др. на Киев. Таким образом, галицкие князья получали возможность одновременно следить, чтобы Киев и Волынь не объединил в своих руках очередной князь, а также волынские Изяславичи пытались сделать Киевское княжество своим владением, пользуясь поддержкой киевлян. В особенности, противников волынян не оповещали о том, что их войско движется.

«Галицко-Волынское княжество в XII — начале XIII вв.» 👇

Галицкие и волынские войска участвовали в походах против половцев, собранных Киевом.

При Ярославе Осмомысле (сын Владимира Володаревича) Галицкое княжество стало контролировать территории Придунавья и современной Молдавии. После Ярослава на престол должен был вступить его внебрачный сын Олег, однако его не приняли бояре. В результате этого «заговора» Галицкое княжество было оккупировано венгерскими войсками. При помощи Фридриха Барбароссы и Польского королевства Галич вернули Владимиру Ярославовичу, который правил до 1199 г. После него галицким князем при помощи поляков становится Роман Мстиславович. Боярская оппозиция была настроена против его попыткам централизовать управление – тогда Роман Мстиславович жестко подавляет оппозицию. Этими действиями им закладывается основа единого Галицко-Волынского княжества.

Однако бояре были не единственной оппозицией Романа. Против него был сформирован союзе смоленских Ростиславовичей и чернигово-северских Ольговичей во главе с Рюриком Ростиславовичем. Они планировали выступить на Романа в 1201 г., однако в это же время киевляне пригласили его на княжение, поэтому он, опередив соперников, занял Киев. Вскоре он все же уехал в Галич, оставив в Киеве своего двоюродного брата. Позже Рюрик, половцы и Ольговичи в результате похода разгромили Киев. Тогда Роману пришлось мириться с тем, что в Киеве правит Рюрик.

В 1202 и 1204 г. Роман Мстиславович совершает походы на половцев, которые заканчиваются успешно. Эти походы сделали его героем былин и сказаний, а также он стал сравниваться с другим победителем половцев – Владимиром Мономахом. В летописных списках он носит титул «великого князя», «самодержца всея Руси».

После Романа в Галицко-Волынской земле началась междоусобица, в которой столкнулись интересы великокняжеской власти, сторонников Романа из бояр и рядового населения с одной стороны, и крупных галицких бояр с другой. Этот конфликт в открытой форме длился с 1205 по 1245 гг. В начале этой войны вдова и дети Романа были в состоянии удерживать Галич при помощи венгерского отряда, который был предоставлен Андрашем II. Однако в 1206 г. из изгнания вернулась боярская группировка Кормиличичей, которая способствовала приглашению на престол сыновей князя Новгород-Северского Игоря Святославовича. Последние были союзниками с Турово-Пинским и Черниговским княжествами. С 1208 года король Венгрии Андраш II и князь Кракова Лешек Белый стали принимать активное участие в делах Галича:

Между Андрашем и Лешеком в Спиши договорились посадить на престол венгерского царевича Коломана, а Романовичам было даровано княжение во Владимире Волынском в 1214 году. Через некоторое время венгры лишили поляков земель в Галиции, в ответ на что Лешек призвал Мстислава Удатного на княжение в Галиче. Тот занял его в 1219 г., Даниил же Романович женился на его дочери и отвоевал у поляков земли на западном берегу Буга.

Князья Галицко-Волынского княжества приняли и участие в первом столкновении Руси и монголо-татар – битва на р. Калке в 1223 г., где погибли двое волынских князей.

Мстислав вызвал недовольство боярства и не имел сил, чтобы удержать престол, поэтому он передает княжение в Галиче королевичу Андрей.

В 1227 г. Даниил и его брат получили в наследие Луцкое княжество, а через 3 года захватили Белзское княжество, объединив этим самым всю Волынь в своих руках.

Галицко-Волынское княжество было образовано из юго-западных и западных земель некогда единой и неразделимой Киевской Руси. Правовая система Галицко-Волынского княжества практически не отличалась от правовых систем, которые существовали в других русских землях во время феодальной раздробленности. Нормы Русской Правды, за исключением некоторых небольших изменений, действовали и на этих землях.

Формирование Галицкого княжества

Галицко-Волынское княжество сформировалось из юго-западных и западных земель, ранее единой Киевской Руси. Данные земли граничили с Венгрией и Польшей с запада, а с востока проходила граница с Киевским княжеством. При этом, Галицко-Волынское княжество славилось активно развивающимися промыслами, с его плодородными высокоразвитым скотоводством и земледелием. Так как через территорию княжества проходили торговые пути, это обусловило активный рост торговли и соответственно ремесел. Также наблюдался рост городов, которых насчитывалось более 80 и наиболее крупными были: Галич, Владимир-Волынский, Дорогобуж, Перемышль, Теребовль, Червен.

Примечательно, что Владимиро-Волынское и Галицкое княжества лишь в конце $Х$ в. вошли в состав Киевской Руси при Владимире Святославиче.

Формирование Галицкого княжества приходится на период второй половины $XI$ в., при этом наиболее важную роль в этом процессе сыграл князь Ростислав Владимирович — внук знаменитого Ярослава Мудрого. С этой поры Ростиславичи называли эти земли своим уделом. Постепенно земли вышли из-под власти киевского князя, обособившись как отдельные княжества. Так, Галиция при Ярославе Осмомысле переживала период своего высшего расцвета.

Вновь объединить земли удалось лишь в $1199 $ г. владимиро-волынским князем Романом Мстиславичем, в результате чего возникло новое Галицко-Волынское княжество, центром которого был Галич.

Распад Галицко-Волынского княжества

$ 1205 $ год стал знаковым в истории Галицко-Волынское княжества. В Польше погиб Роман Мстиславич, что спровоцировало резкое ослабление княжеской власти и в результате чего княжество распалось. Начинается период феодальной раздробленности, смут и многочисленных княжеско-боярских междоусобиц. Начавшаяся в $1205 $ году новая смута затянулась на $40$ лет и закончилась лишь в $1245$ году.

« История Галицко-Волынского княжества в период феодальной раздробленности» 👇

Примечательно, что в это период все достижения Романа Мстиславича были сведены на нет. Бесконечная вражда боярских группировок, стремившихся втянуть в борьбу за власть Польшу. Венгрию, Германию, Папу Римского, половцев и т. д., привела к тому, что Галицко-Волынское княжество, распавшись, подверглось иностранной интервенции.
Так, в $1214$ году Галицко-Волынское княжество было включено в состав Польши, но лишь на некотрое время.

Галицко-Волынское княжество в процессе распада образовало новые уделы — Владимирский. Галицкий и Звенигородский. Этим воспользовалась Венгрия, которая начала активно вмешиваться в галицко-волынские дела, а затем и вовсе оккупировала западно-русские земли.

Выход Галиции и Волыни из состава русского государства

В $1238$ году Даниил Романович смог преодолеть феодальную оппозицию со стороны могущественных волынских и галицких бояр и захватил власть в Галиче. Ему активно помогали как простой народ, так и дружина.

Но в $1264$ году Даниил Романович умер, что привело к окончательному упадку Галицко-Волынского княжества, которое впоследствии распалось на 4 удела.

В $XIV$ в. Польша захватывает Галицию, а Литва, в свою очередь, Волынь. В $1569$ г. волынские и галицкие и земли входят в состав нового единого польско-литовского государства – Речи Посполитой.

Галицко-волынское княжество

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ:
«ИСТОРИЯ УКРАИНЫ»

Студентка I – курса

Местные особенности социального
устройства Галицко-Волынского княжества

Местные особенности в процессе феодализации
в Галицко-Волынской земле обусловлены моментами общественно-экономического и
политического развития этой части Киевской Руси.

По началу Галичина и Волынь были вотчиной
Киевских князей, А затем перешли к их прямым потомкам. Галичиной правили
Ростиславичи – потомки внука Ярослава Мудрого, а Волынью Мстиславичи, ведущее
свое происхождение от Владимира Мономаха. И хотя историки для собственного
удобства, как правило, рассматривают Галицко-Волынское княжество, как нечто
единое, Это все же были не только различные, но и не слишком похожие друг на
друга политические образования XII – XIII веков.

Одним из характерных моментов было то, что в
Галицкой земле процесс  распада родоплеменных отношений и возникновение
феодализма начался раньше, чем в других землях. С другой стороны, и дальнейшее
развитие феодализма, проходило интенсивней. Это объясняется непосредственными
экономическими связями с западноевропейскими странами, с которыми граничила
Галицкая земля. В то время, когда южные земли приходили в упадок и теряли
население, Галицкая земля, подобно Северо-Восточной Руси, стала местом бодрой
колонизации. Но частица этих колонистов была другая. Тут колонисты оседали в
уже созданных боярских сеньориях и таким образом усиливали
экономически-социальную базу местных бояр. Далее надо отметить, что Галицкая
земля позднее, чем все другие земли, вошла в состав Киевского государства и
позднее, чем другие, получила отдельного князя (с 1097 г.). Таким образом,
процесс феодализации в Галицкой земле сначала протекал без влияния на него
княжеской организующей силы. Князья начали действовать в Галицкой земле тогда,
когда этот процесс определился.

Следует отметить также и тот факт, что
покорение Галиции Польшей, дальнейшая постоянная связь Галицкой земли с Польшей
и Венгрией, частые вмешательства этих стран в Галицкие дела — все это
обусловило определенную степень влияния западноевропейского феодального права
на развитие Галицких учреждений и институтов.

Все это определило ряд местных особенностей
в процессе феодализации в Галицко-Волынском княжестве.

Прежде всего, в Галицкой земле основным
типом феодальных владений была боярская сеньория. Бояре сумели захватить в свои
руки основную часть, Галицкой земли. Что же касается княжеского домена, то он
начал развиваться поздно (только в XII ст.), когда боярство уже захватило в
свои руки лучшие земли. Словом, княжеский домен в Галицкой земле был слабее,
чем где-либо. Из материала, который дошел до нас, трудно выяснить значение
церковного землевладения в Галицкой земле. Но можно думать, что церковное
землевладение было развито менее чем в других землях, в частности, чем в
Новгороде. Поскольку процесс феодализации был широкий и глубокий, то можно
предполагать, что значительная часть общинных земель была экспроприирована уже
в XII в. По мнению большинства историков, уникальная роль Галицких бояр во
многом объясняется их происхождения. В отличие от других княжеств, где боярами,
как правило, становились княжеские дружинники и их потомки, галицкая
аристократия, по всей вероятности, происходила в основном из местной племенной
знати. Так что свои имения галицкие бояре получали не от князя как бояре иных
земель, а путем узурпации общинных владений. Очевидно, уже первые Рюриковичи,
придя в Галичину, натолкнулись на круговую оборону местной знати, не собиравших
поступаться собственными интересами.

Некоторые другие историки к этому объяснению
прибавляют следующее. По крайней мере, четыре поколения Ростиславичей,
утверждают они, счастливо правили этой страной, и бояре имели предостаточно
времени и возможностей, для устройства собственных дел. К тому же многие из них
торговали солью, а это давало немалую прибыль, укрепляя и без того солидное
боярское состояние. В итоге богатейшие из галицких бояр так крепко стояли на
ногах, что даже могли позволить себе содержать собственные боевые дружины,
состоявшие из мелких феодалов. Кроме того Киев был далеко, и великие князья
даже в лучшие свои времена не имели особых возможностей для вмешательства в
галицкие дела. Зато до Польши и Венгрии рукой подать: там галицкие бояре видали
вдохновляющие примеры власти и господства аристократов; туда же в случае чего
обращались они за помощью против собственных особо строптивых князей.

В противоположность галицким волынские бояре
были более простого пошиба. Большая их часть пришла на Волынь в составе дружин
тех князей, назначение или смещение которых, целиком зависело от воли Киева.
Отсюда, с Волыни, Киев не казался таким далеким, каким представлялся жителям
Галичины, и влияние его было гораздо более ощутимым. Волынские бояре как это и
водилось по всей Руси, наделялись землями за верную службу князю. Зависимая от
княжеской милости волынская знать была более лояльной, нежели галицкая. На
Волынских бояр князья могли положиться. Вот потому, когда дело дошло до
объединения двух княжеств, больше шансов на это оказалось не у Галицких князей,
а именно у Волынских.

Относительно вопроса о возникновении класса
феодалов, то в Галицко-Волынском княжестве, так именно как и в Новгороде,
основная масса феодалов выросла из крупных землевладельцев, которые
образовались в сельских общинах, которые распадались. В отличие от Новгорода,
княжеские дружинники могли приобретать себе земли в Галицко-Волынском княжестве
и, наверное, это и делали. Тем не менее, эти дружинники, можно сказать,
терялись в массе численного и объединенного галицкого боярства. Такого
объединения, такой консолидации боярства мы ни в одной земле не наблюдаем.

Можно предполагать, что правовое оформление
класса галицких феодалов-бояр проходило не без влияния западноевропейского феодального
права. Достаточно указать, что в галицкой земле начало образовываться, по
западноевропейским образцам, рыцарство.

Особенности политического устройства
определяются особенностями в процессе возникновения феодального землевладения и
оформление класса феодалов. Поскольку Галицкие князья не имели широкой
экономической и социальной базы, их власть была непрочной. Большую роль в
политической жизни страны играло Галицкое боярство. Оно распоряжается княжеским
столом, приглашает и отстраняет князей. История Галицко-Волынской земли полна
примеров, когда князья, утратив поддержку боярства, были вынуждены бросать свое
княжество. Характерны также и формы борьбы боярства с неподходящими ему
князьями. В частности они приглашали венгров и поляков, наказывали насмерть
неподходящих князей (так в 1211 г. были повешенные князья Игоревичи),
корпоративно выходили из галицкой земли (в 1226 г.). Характерен также эпизод,
когда боярин Володислав провозгласил себя князем (в 1213 г.).

Такая чрезвычайная объединенность галицкого
боярства заставляет предполагать, что тут возникли какие-то органы, в которых
реализовалась политическая власть бояр, но о которых молчат источники.

Если при первобытно общинном строе вече
являлось собранием всего поселения, рода или общины, и было постоянным органом
власти, то в указанный период оно уже не являлось таковым. В период развитого
феодализма (XII – XII в.в.) вече как собрание феодалов и горожан феодального
города с участием населения пригородов, утратило свое значение. Вече созывалось
правящей верхушкой феодалов, чаще всего князьями, в случаях крайней
необходимости. Вече созывалось князьями тогда, когда им нужна была опора в
широких слоях феодалов и горожан, против правящей группы крупного боярства.
Летописец впервые напоминает о вече в Галицко-Волынской Руси в 1097 году. В это
время князь Давид Владимирский вместе со своими боярами Туряком, Лазарем и
Василием захватили власти князя Василька и Валодоря.

Из приведенного летописного отрывка мы
видим, что вече было созвано самими горожанами. Возможно, что инициатива созыва
веча исходила от крупнейших феодалов городо-бояр, которые весьма неодобрительно
относились к внутренней политике Давида и созвали вече в момент опасности для
Давида. Таким образом, через вече феодальная знать стремилась влиять на
политику князя.

Исключительный интерес представляет вече,
собравшееся в 1231 году в Галиче. Из описания летописца мы видим, что оно было
созвано Даниилом в обстановке напряженной борьбы князя с боярской
аристократией. Даниил, не решаясь применить против князей Игоревичей
репрессивных мер, поставил на вече вопрос о верности бояр князю. Вопрос был
поставлен так: признают ли бояре княжескую власть изменников – бояр приводящих
в Галич Венгерских королевичей.

Таким образов из анализа деятельности веча в
Галицко-Волынской Руси можно сделать следующий вывод. Вече не являлось
постоянным органом, а созывалось в исключительных случаях, вызванных особой
военной или политической обстановкой. Вече являлось орудием правящей группы
феодалов города или пригородов, поэтому и инициатива его созыва исходила от
князя или бояр данного города. На вече могли присутствовать мелкие купцу и
ремесленники, однако решающую роль играло верхушка клана феодалов.

Возникновение и развитие феодального города

В историографии, посвященной изучению
феодализма в Киевской Руси, вопрос о возникновении и начальном развитии
феодального города не притягивал к себе особого внимания. А тем временем он имеет
большое значение для выяснения вопроса об организационных формах феодального
хозяйства и, в особенности о социальном устройстве Киевского государства.

Огромное большинство историков, которые в
той или другой мере интересовались городами Древней Руси, рассматривали их с
самого момента возникновения как торгово-промышленные центры. Если кое-кто и
высказывал другие мысли, то они, по сути, были модификацией этого взгляда.
Наиболее убедительно эта теория звучит у Ключевского.

Это мнение нашло отражение в исторических
работах М.П.Покровского. Точка зрения Сергеевича о постройки городов
«предприимчивыми людьми», разумеется, так же мало отличается от
мнения Ключевского.

Процесс образования княжеского домена о том,
что князья являлись инициаторами постройки городов. Каждый князь в своем
княжестве строил города. Таковы, к примеру, Владимир, Холм, Львов, и другие.
Что же представлял собой этот город? Как мы уже говорили, летописный материал
показывает, что все города строились по одному типу. Центром города был княжеский
двор с церковью при нем. Двор обносился деревянной стеной с валами и глубокими
рвами. Разумеется, этот княжеский замок не мог носить характера военного
укрепления. Такие города, как Владимир, Холм и другие, были хорошо защищены
мощными военными укреплениями.

В городах было высоко развито ремесло. Это
полностью подтверждается летописным материалом, который свидетельствует, что,
например, при постройке города Холм князь Даниил призвал на стройку «и
немцев, и русских и инноязычников, и ляхов».

Ремесленники селились вокруг города-замка и
в ближайших селах, образуя таким образом феодальный город. Мастера Руси могли
приложить свои знания и искусство именно в условиях Галицко-Волынской Руси.
Летописец указывает, что они попадали в Галицию «бежаху от татар», то
есть с территории Восточной Руси. Поэтому можно сказать, что в постройке
городов Галицко-Волынской Руси, в особенности в XIII в.в. было воплощено
мастерство ремесленников всей Руси. Кроме этого, Галицкие князья призывали или
разрешали селиться на их землях, ремесленникам западно-европейских государств,
которым предоставлялось право участия в строительстве городов.

Летописец указывает выдающихся мастеров:
«некого Хитрича», который поставил столпы на четырех человеческих
головах в каждом углу церкви, и другого «Хитрича», который был всем
известен под именем Андрей. Он обладал исключительным искусством резьбы по
дереву и лепке шаров из золота.

Из этого следует, что архитектура, резьба,
лепка, были высоко развиты. По свидетельству летописца, помогая церкви, был
залит медью и оловом и блестел как зеркало. А поскольку для этого нужно было
большое количество меди и олова, то очевидно в Галицко-Волынской Руси была
развита добычи олова и меди.

На стенах города стояли «пороки и
самострелы», что свидетельствует о передовом по тому времени оружейном
ремесле.

Галицкая и Волынская земли вели оживленную
торговлю с другими Русскими Княжествами – Киевским, Новгородским, Черниговским.
Они поддерживали торговые связи с Византией, Болгарией, Венгрией, Чехией,
Германией, Польшей, Литвой. Из Галицко-Волынской земли вывозили меха, мел,
воск, рыбу, рогатый скот, соль, хлеб, и ремесленные изделия; с запада привозили
шерсть, сукна, оружие, стекло, мрамор, золото, серебро, венгерских скакунов.

Вооруженный торговый город стал узлом первой
большой политической формы, образованной среди восточных славян на новых местах
пребывания. При передвижении восточного славянства из Карпатских склонов
развивались племенные и родительные союзы. Поэтому родительные отношения начали
превращаться в родительные традиции, родственность заменялась соседством. По
мере успехов промысла и торговли среди разбросанных дворов переселенцев
получались сборные пункты обмена, торговли — погосты. Некоторые из них
превращались в большие торговые центры, города, к которым тянули в промышленных
оборотах окружающие погосты, а города, которые возникали на главных торговых
путях, по большим рекам, вырастали в большие торжища, которые взыскивали к себе
обороты окружающих городских рынков.

Постепенно экономические связи становились
основой политических, торговые районы городов превращались в городские волости.
Во главе городских волостей стоял правительственный класс, который состоял из
двух элементов: вооруженных промышленников — туземных и заморских.

У нас не может быть никаких сомнений в том,
что собственного городского правления, то есть самоуправления, города не имели.
Ни в юридических, ни в летописных памятниках мы не находим упоминания о такой
чисто городской, «бюргерской» администрации.

В период возникновения и становление
феодального города городом в целому управлял князь или его посадники, тысячские
и сотские.

Заметным слоем городского населения были
купцы. Русская Правда выделяет их среди прочих свободных жителей Древней Руси,
определяя за убийство купца штраф в 40 гривен. Это позволяет сказать, что по
общеуголовным делам купцы находились исключительно под юрисдикцией князя.
Русская же Правда указывает и на наличие купеческой организации, имеющей свои
нормы профессионального поведения. Известно деление купечества на гостей,
торговавших с иностранными государствами или другими городами Руси, и местных
купцов.

Правовой статус ремесленников определить
трудно: закон говорит лишь о ремесленниках-холопах. Нет данных, чтобы
утверждать о наличии цеховых объединений ремесленников, как это было в Западной
Европе. Археологические раскопки и топонимика свидетельствуют, что ремесленники
одной специальности жили рядом. Имелось деление на мастеров, подмастерьев и
учеников, что логически вытекает из стадий профессиональной подготовки
ремесленников.

В Западной Европе городское купечество и
ремесленники в средние возрасты объединялись в гильдии и цеха. Вернемся к
вопросу: существовали ли такие организации в наших феодальных городах? Нам
кажется, что и гильдии, и цеха, в особенности гильдии, могли возникнуть в
наибольших центрах. Купечество крупных городов, которые имели постоянные и
непосредственные сношения с иностранным купечеством, должно было познакомиться
с гильдиями и учесть выгодные стороны этой купеческой организации.

Об организации цехов наши памятники молчат,
но это не значит, что у нас, их не было, существование их совершенно возможно.

Таким образом, на основании изложенного
материала можно сделать вывод, что развитие земледелия сопровождалось развитием
ремесла и постепенным его выделением из рамок натурального феодального
хозяйства. Развитие земледелия и ремесла, несомненно, способствовала усилению
торговых связей, как между городами Галицко-Волынской Руси, так и с другими
странами.

Политическая история Галицко-Волынского княжества

По смерти Ярослава начался хаос. Стал
править его сын Владимир (1187—1198), последний из династии Ростиславичей.

Вскоре бояре воспрянули против его власти,
вынудив его спасаться в Венгрии. Венгерский король Андрей обещал вернуть
Владимира на престол, но, придя в Галичину, провозгласил эту землю своей. Когда
против чужестранцев начали взрываться народные восстания, Владимир помирился с
боярами и выгнал мадьяров.

К чему же привели все эти годы схваток и
опустошения? Хоть Владимир наконец опять взошел на престол, он стал зависеть от
бояр больше, чем когда-либо. Этот досадный эпизод стал типическим, что часто
повторялся в течение следующих 50 лет: сильный князь объединяет земли; бояре, побаиваясь
потери своих привилегий, дают чужеземным странам повод для вмешательства; потом
наступает хаос, который продолжается, пока на арене не появляется другой
сильный князь и не овладевает ситуацией.

Хоть поднесение Галичины убедительно
свидетельствовало о вырастающем значении окраин, ее союз с Волынью обещал
принести еще весомые, даже эпохальные последствия для всей Восточной Европы.

Человеком, который осуществил такое
объединение, был волынский князь Роман Мстиславич (1173—1205). С самой юности
он погрузился в политическую борьбу. В 1168 г., когда его отец, волынский князь
Мстислав, соревновался с суздальським князем Андреем Боголюбским за Киевский
престол на юге, Роман был приглашен княжить в Новгороде, чтоб защитить город.
На севере. В 1173 г., после смерти отца Роман взошел на волынский престол,
возобновив распотрошенные и запущенные имения своего рода. В 1199 г. он смог
объединить Галичину с Волынью, создав на политической карте Восточной Европы
новое величественное государство во главе с энергичным, деятельным и
талантливым князем.

Как и в других странах Европы, союзниками
князя в борьбе с олигархией выступали мещане и мелкие бояре. Однако наибольшую
славу Роману принесли его успехи в внешней политике. В 1203 г. объединив Волынь
с Галичиной, он наносит поражение своим соперникам с Суздаля и овладевает
Киевом. Следовательно, под власть одного князя попали все, за исключением
Черниговского, украинские княжества: Киевское, Переяславское, Галицкое и
Волынское.

Казалось, вот-вот должно произойти
объединение всех бывших киевских земель, которые составляют территорию
современной Украины. Учитывая то, насколько князь Роман приблизился к
осуществлению этой цели, современные украинские историки отводят ему в своих
исследованиях особенное место.

Чтоб защитить украинские княжества, Роман провел
ряд неслыханный успешных походов на половцев, вместе с тем он углубился далеко
к северу в польские и литовские земли. Стремление расширить границы своих и без
того огромных владений стало причиной его смерти. В 1205 г., идя польскими
землями, Роман попал в засаду и погиб. Территориальное объединение, которое он
создал, продержалось всего шесть лет — слишком короткое время, чтоб из него
могло выкристаллизоваться какое-то стойкое политическое целое. И все же
современники Романа на признание его выдающихся достижения называли его
«Великим» и «повелителем всея Руси».

Вскоре после смерти князя Романа опять
разгорелись дрязги между князьями. Усилилось чужеземное вмешательство — эти три
вечных несчастья, которые, в конце концов, развалили государство, что он так
неутомимо ее строил. Его сыновьям Даниилу было всего четыре, а Василько — два
года, и галицкие бояре прогнали их вместе с их волевой матерью, княгиней Анною.
Вместо этого они позвали трех Игоревичей, сыновей героя «Слово о полку
Игоревом». Для многих бояр это стало фатальной ошибкой. Не желая делиться
властью с олигархией, Игоровичи уничтожили близко 500 бояр, пока и их наконец
не выгнали (позже галицкая знать отомстила им, повесив всех трех Игоровичей).
Потом бояре совершили неслыханное — в 1213 г. они избрали из своей среды князем
Владислава Кормильчича. Воспользовавшись возмущением этими дерзкими действиями,
польские и венгерские феодалы, вроде бы защищая права Даниила и Василька,
захватили Галичину и разделили ее между собой. При таких обстоятельствах
молодые Даниил и Василько начали «збирати докупи» земли которыми
когда-то владел их отец. В первую очередь Даниил утвердился на Волыни (1221)
где его династия и дальше пользовалась благосклонностью как в знати, так и у
простого люда.

Лишь в 1238 г. он смог вернуть себе Галич и
часть Галичины. В следующем году Даниил добыл Киев и послал своего тисяцкого
Дмитрия защищать город от монголо-татар. Только в 1245 г., после решительной
победы в битве под Ярославом, он окончательно покорил себе всю Галичину.

Таким образом, 40 лет понадобились князевые
Даниилу чтоб вернуть владение отца. Взяв себе Галичину, Даниил отдал Василькови
Волынь. Невзирая на такое деление оба княжества продолжали существовать как
одно целое под поверхностностью старшего и более деятельного князя Даниила. 
внутренней политике Даниил, как и его отец для противовеса боярам страстно
желал обеспечить себе поддержку среди крестьян и мещанства. Он укрепил много
существующих городов, а также учредил новые, в том числе в 1256 г. Львов,
названный так в честь его сына Льва. Для заселения новых городских ячеек Даниил
пригласил ремесленников и купцов из Германии, Польши, а так же с Руси.
Многонациональный характер галицких городов, что вплоть до XX ст. оставался их
типической чертой, усиливался большими армянскими и еврейскими общинами, что с
упадком Киева пришли на запад. Для защиты смердов от произвола бояр по селам
назначались специальные урядники, формировались военные отряды из крестьян.

Самой Серьезной внешнеполитической проблемой
князя Даниила были монголо-татары. В 1241 г. они прошли Галичиной и Волынью,
хоть и не нанесли здесь таких сокрушительных разрушений, как в других русских
княжествах. Однако успехи династии Романовичей привлекли внимание
монголо-татар. Вскоре после победы под Ярославом Даниил получает грозный приказ
появиться к ханскому двору. Чтоб не накликать на себя гнев злых завоевателей,
он не имел ничего лучшего, как покориться. К определенной меры осуществлено
князем Даниилом в 1246 г. путешествие к городу.

Сарай — Батиевой столицы на Волге — была
удачной. Его доброе приняли и, что важнейший выпустили живым. Но ценой этого
стало признание поверхностности монголо-татар. Сам Батый недооценил этот
унизительный факт. Вручая Данилови кубок кислого кумыса излюбленного напитка в
монголо-татар, он предложил привыкать к нему, ибо «теперь ты один с
нас». Однако, в отличие от северо-восточных княжеств, расположенных в
близком соседстве с монголо-татарами и более зависимых от их прямого дикпапе,
Галичине и Волыни везло избегать такого бдительного наблюдения, их главный
обязанность перед новыми сюзеренами сводилась к предоставлению вспомогательных
отрядов во время монголо-татарских нападений на Польшу и Литву. Сначала влияние
монголо-татар в Галичине и Волыни был настолько слабым, что князь Даниил мог
проводить довольно независимую внешнюю политику, открыто направленную на то,
чтоб избавиться монгольского господство.

Установив дружные отношения с Польшей и
Венгрией, Даниил обратился к папы Иннокентия IV с просьбой помочь собрать
славян на крестовый поход против монголо-татар. За это Даниил соглашался на
переход своих владений под церковную юрисдикцию Рифму. Так он в первый раз
задал вопрос, что впоследствии станет важной и постоянной темой галицкой
истории, а именно — вопрос об отношениях между западными украинцами и римской
церковью. Чтоб поощрить галицкого князя папа послал ему королевскую корону, и в
1253 г. в Дорогочини на Бузе посланец папы короновал Даниила как короля.

Однако основной заботой князя Даниила была
организация крестового похода и другой помощи из Запада. Все это, невзирая на
заверение папы, ему так и не удалось осуществить. И все же в 1254 г. Даниил
начал военный поход, чтоб отвоевать Киев в монголо-татар, основные силы которых
были далеко на востоке. Невзирая на первые успехи, ему не удалось осуществить
свой замысел и еще и пришлось дорого поплатится за невезение. В 1259 г. большое
монголо-татарское войско во главе с Бурундаем неожиданно двинулось на Галичину
и Волынь. Монголо-татары поставили Романовичей перед выбором: или разобрать стены
всех укрепленных городов, оставляя их безоружными и зависимыми от милости
монголо-татар, или стать перед угрозой немедленного уничтожения. С камнем на
сердце Даниил был вынужден присматривать за разрушением стен которые он так
старательно сводил.

Невезению антимонгольской политики не
привели к послаблению того большого влияния, что его исправлял Даниил Галицкий
на западных соседей. Большим авторитетом Галичина пользовалась в Польше,
особенно в Мазовецькому княжестве. Оттого литовский князь Миндаугас (Миндовг),
страна которого только что начинала возвышаться был вынужден пойти на
территориальные уступки Данилови в Мазовии. К тому же на знак доброй воли
Миндаугасу пришлось дать согласие на брак двух своих детей с сыном и дочерью
князя Даниила. Активнее, чем любой другой галицкий правитель Даниил участвовал
в политической жизни Центральной Европы. Используя брак, как средство
достижения внешнеполитических целей, он женил своего сына Романа с преемником
Бабенберзского престола Гертрудою и сделал попытку, хоть и неудачную посадить
его на австрийский герцогский трон.

В 1264 г. после почти 60 лет политической
деятельности Даниил умер. В украинской историографии его считают самым
выдающимся из всех правителей западных княжеств. На фоне тех сложных
обстоятельств, в которых ему приходилось действовать, его достижения были
действительно выдающимися. В то же время с возобновлением и расширением
владений отца Даниил Галицкий сдерживал польскую и венгерскую экспансию.
Преодолев мощь бояр, он добился поднесения социально-экономического и
культурного уровня своих владений к одному из наивысших в Восточной Европе.
Однако не все его планы венчались успехом. Даниле не удалось содержать Киев,
как и не удалось ему осуществить свою важнейшую цель — избавиться от
монголо-татарского ига. И все же он смог свести давление монголо-татар к
минимуму. Пытаясь отгородиться от влияний с Востока, Даниил обратился на запад,
тем самым подав западным украинцам пример который они унаследуют во все
следующие века.

В течение 100 лет после смерти Даниила на
Волыни и Галичине не произошло особенно заметных изменений. Установленный
князьями Даниилом и Васильком стереотип правления — с энергичным и деятельным
князем в Галичине и пассивным на Волыни—до определенной меры наследовался их
сыновьями, соответственно Львом (1264—1301) и Владимиром (1270—1289).
Честолюбивый и неугомонный Лев был постоянно втянут в политические конфликты.
Когда в Венгрии умер последний из династии Арпадов, он захватил Закарпатскую
Русь, заложив фундаменты для будущих претензий Украины на западные склоны
Карпат. Активно действовал Лев в Польше, которая «утонула» в
междоусобных войнах; он даже добивался польского трона в Кракове. Невзирая на
агрессивную политику Льва, в конце XIII — в начале XIV ст. Галичина и Волынь переживали
период относительного покоя, поскольку их западные соседи были временно
ослаблены.

Князь Владимир Волынский оказался
противоположностью своего галицкого кузена, и во взаимоотношениях между ними
нередко возникала напряженность. Не желая брать участие в войнах и
дипломатической деятельности, он сосредоточился на таких мирных делах как
строительство городов, замков и церквей. По галицко-волынской летописи, он был
«великим книжником и философом» и проводил больше всего времени за
чтением и переписыванием книжек и рукописей. Смерть Владимира в 1289 г.
огорчила не только его подданных, но и современных историков, ибо, очевидно, с
ней был связан внезапный конец галицко-волынской летописи того же таки года.
Вследствие этого осталась большой пробел в истории западных княжеств, что
охватывает промежуток от 1289 к 1340 г. Все, что в настоящее время известно о
событиях в Галичине и на Волыни в последний период независимого существования,
сводятся до нескольких случайных исторических фрагментов.

После смерти Льва в Галичине и на Волыни
княжил его сын Юрий. Наверно он был добрым правителем, поскольку некоторые
летописи отмечают, что во время его мирного правления эти земли «цвели в
богатстве и славе». Солидность положения князя Льва давала ему основание
пользоваться титулом «король Руси». Что еще свидетельствует о его
авторитете? Событие, которое произошло в 1303 г. Недовольный решением
митрополита киевского перенести свою резиденцию к Владимиру на северном
востоке, Юрий получает согласие Константинополя на закладку в Галичине
отдельной митрополии.

Двумя последними представителями династии
Романовичей были сыновья Юрия Андрей и Лев, которые вместе правили в
галицко-волынском княжестве. Обеспокоенные возрастанием могущества Литвы, они
вступили в союз с рыцарями Тевтонского ордена. Относительно монголо-татар
князья проводили независимую, даже враждебную политику; существуют также
основания считать, что они погибли в борьбе с монголо-татарами.

Когда в 1323 г. умер последний князь местной
династии, знать обоих княжеств выбрала на престол польского кузена Романовичей
— Болеслава Мазовецького. Изменив имя на Юрий и приняв православие, новый
правитель взял за продолжение политики предшественников. Невзирая на свое
польское происхождение он отвоевывал земли, раньше восторженные поляками, а
также возобновил союз с тевтонами против литовцев. В внутренних политике
Юрий-Болеслав продолжал поддерживать города и пытался расширить свою власть.
Такой курс, вероятно, привел к схватке с боярами, которые и отравили его в 1340
г. как будто бы за попытку ввести католицизм и попустительство чужестранцам.

Так собственная знать лишила Галичину и
Волынь последнего князя. С тех пор западные украинцы попали под власть
чужеземных правителей.

В течение ста лет после упадка Киева
галицко-волынское княжество служило опорой украинской государственности. В этой
роли оба княжества переняли большую часть киевского наследства и в то же время
предотвращали захват западно-украинских земель Польшей. Тем самым в переломный
момент истории они сохранили у украинцев, или русичей, как их теперь называли,
чувство культурной и политической идентичности. Это чувство будет иметь
решающее значение для их существования как отдельного национального образования
в злые времена, которые надвигались.