Кабытов пётр серафимович — известные ученые
Кабытов Пётр Серафимович первый проректор Самарского государственного университета, заведующий кафедрой Российской истории, профессор.
Количество опубликованных работ более 240
Преподаваемые дисциплины: отечественная история, историография отечественной истории.
Дополнительные сведения:
Кабытов Петр Серафимович родился 20.06.1941. Окончил отделение истории Казанского государственного университета (1969) и аспирантуру по кафедре истории СССР Казанского государственного университета по специальности «Отечественная история» (1972). Доктор исторических наук (1984), профессор (1985), заведующий кафедрой российской истории (1983 – по настоящее время), первый проректор университета (1994 – по настоящее время).
Член Коллегии департамента культуры Администрации Самарской области, председатель Ученого совета областного историко-культурного музея, сопредседатель областного отделения союза краеведов России, член общественного комитета Самара.
Председатель диссертационного совета Д 212.218.02, заместитель главного редактора журнала «Вестник Самарского государственного университета», главный редактор журнала «Самарский земский сборник», ответственный редактор спецвыпусков журнала «Известия Самарского научного центра РАН» — «гуманитарные исследования».
Автор более 240 научных и учебно-методических работ, в том числе свыше 20 монографий и учебных пособий.
Направления научных исследований: социальная история, история государственных и муниципальных учреждений России, крестьяноведение, историческое краеведение, топонимика.
Инициировал издание 8-ми томной «Истории Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней (2000-2001), 3-х томной антологии «Американская русистика (2000-2001)».
Научный руководитель 28 аспирантов, успешно защитивших диссертации; научный консультант 5 докторантов, успешно защитивших докторские диссертации.
Заслуженный деятель науки РФ (1998). Медаль им. А.С.Пушкина «Ревнитель просвещения» (1999). Медаль Почета Американского биографического института (2002). Медаль «За заслуги в проведении переписи населения (2002). Лауреат губернской премии (2000).
Кабытова надежда николаевна
Кабытова Надежда Николаевна, доктор исторических наук, профессор кафедры Российской истории
Биографические сведения. Н.Н. Кабытова родилась 29 декабря 1946 года в с. Борском Куйбышевской области. Закончила Борскую среднюю школу № 1, поступила в Казанский университет на исторический факультет и окончила его в 1969 г., защитив диплом под научным руководством известного исследователя Октябрьской революции, гражданской и Великой отечественной войн – Ионенко И.М. После окончания университета несколько месяцев работала лаборантом на кафедре марксизма-ленинизма Казанском ветеринарном институте, затем вернулась в с. Борское и 3 года преподавала в профтехучилище обществоведение и эстетическое воспитание, а также историю в средней школе. В 1972 году сдала экзамены кандидатского минимума в Казанском университете, но с мужем П.С. Кабытовым по распределению переехала в Куйбышев, где два месяца проработала в райкоме КПСС, после чего стала ассистентом на кафедре истории СССР и сначала вела вспомогательные исторические дисциплины (хронологию и метрологию), педагогический практикум, а также историю России с древнейших времён до наших дней на филологическом факультете. В 1975 г. поступила в заочную аспирантуру Куйбышевского университета (в первый набор после открытия аспирантуры – вместе с Тихоновым В.И., Симатовым С.А.) и в 1979 г. под научным руководством Е.И. Медведева защитила кандидатскую диссертацию «Крестьянские съезды в Поволжье в 1917 году». В 1999 году в Казани путём соискательства защитила докторскую диссертацию «Власть и общественные организации Поволжья в 1917 году».
Сфера научных интересов: общественно-политическая история России начала ХХ в., власть и общество в России XIX-XX вв., история повседневности, гендерная история России (женская история). В перспективе Н.Н. Кабытова планирует в соавторстве с коллегами подготовить исследование по истории провинциальной повседневности на материале Средне-Волжских губерний в XIX – первой половине ХХ в.
Учителя: Г.Н. Вольфсон, И.М. Ионенко, Е.И. Медведев.
Некоторые из последних публикаций:
1. Кабытова Н.Н. Закон и справедливость в «черном пределе» 1917 г. // Крестьянство и власть Среднего Поволжья. Саранск. 2003.
2. Кабытова Н.Н. Российская провинциальная партийность в избирательных кампаниях 1917 г. // Политические партии в Российских революциях в начале ХХ века. Москва. 2003.
3. Кабытова Н.Н. Традиции и новации в новейшей историографии российской революции 1917 года. // Историки и история в меняющемся мире. Изд-во СамГУ. 2003.
4. Кабытова Н.Н. Власть и общество в 1917 году: характеристика документов областных архивов. Самара, 2003.
5. Кабытова Н.Н. Компетенция министерства внутренних дел Временного правительства в местном управлении в 1917 году // Проблема истории государственного управления (к 200-х столетию министерской системы в России).
6. Властные альтернативы в революционной России 1917 года // Российская история XX века: проблемы науки и образования. – М., 2004. – С. 230-233.
7. Над чем работают историки Самарского университета // Отечественная история. – М.: Наука, 2004. – № 2. – С. 213-214.
8. Власть и общество российской провинции в годы гражданской войны (1918-1920 гг.) // Война и общество (к 90-летию начала первой мировой войны). – Самара, 2004. – С. 75-89.
9. Социальные и национальные особенности земельного передела 1917 года в Среднем Поволжье // Аграрный строй Среднего Поволжья в этническом измерении. – М., 2005. – С. 135-140.
10.Земства и власть Самарской губернии в 1917 году // Материалы научно-практической конференции «От Земского собрания к Губернской Думе». – Самара, 2005.
11.Партии в избирательных кампаниях 1917 года // Политические партии в российских революциях в начале XX века. – М.: Наука, 2005. – С. 278-287.
12.Феноменология «смутного времени»: центр и провинция в российской революции 1917 года // Самарский земский сборник. – Самара, 2005. – № 1 (9). – С. 15-26.
13.Крах думского парламентаризма в российской революции 1917 г. // Государственная Дума Российской империи: традиции прошлого и настоящее. – Пенза, 2006. – С. 73-78.
14.Власть и общество в российской революции 1917 года // Поволжье – «внутренняя окраина» России: государство и общество в освоении новых территорий. – Самара, 2007. – С. 286-325.
15.Социопсихологические аспекты аграрного движения в Поволжье в 1917 году // Мир крестьянства Среднего Поволжья: итоги и стратегия исследований. – Самара, 2007. – С. 274-280.
16.Власть и общество в России XIX – начала XX веков. – Учебно-методическая разработка // Самара, 2005.
17.Власть и общество в России XIX – начала XX веков. – Учебно-методическая разработка // Самара, 2007.
Преподаваемые дисциплины:
· История России первой половины XIX в.
· Феноменология Великой российской революции.
· Генезис российской государственности.
Направления специализации: общественно-политическая история России XIX – первой половины ХХ вв., женская история.
Требования к студентам. Главное требование – заинтересованность в изучении истории, желание внести вклад в развитие исторической науки, а не формальный подход к написанию исследовательских работ. Н.Н. Кабытова не считает правильным выбирать будущих учеников по их личным качествам.
Работа со студентами. Совместный со студентом выбор дипломной темы (исходя из желаний и умений студента, а также из имеющихся источников), активно контролирует (трепетно относится к речевым и стилистическим особенностям текста) снабжение научной литературой и помощь в выборе источниковой базы, направляет своих студентов на различные научные конференции.
Возможность заниматься общественно-политической историей России в Самаре: общероссийские темы исследуются преимущественно на опубликованных источниках или в историографическом аспекте (ввиду недостатка исторических источников), либо они рассматриваются на примере и материале Самарской губернии (архивов).
Аспирантура. Аспирантура и защита кандидатских диссертаций при Самарском университете. 15 аспирантов Н.Н. Кабытовой успешно защитили кандидатские диссертации.
Семья: муж – Кабытов П.С., имеет сына (кандидат юридических наук) и дочь (Е.П. Баринова – доктор исторических наук, проф.), четырех внуков.
Политические взгляды: демократические, гражданственные и государственные. Не участвует в современных политических течениях, в том числе оппозиционных (поскольку оппозиция лишь критикует власть, но не выдвигает конструктивных предложений), хотя относится к власти и последним реформам в классических традициях русской интеллигенции.
Любимые литературные произведения: классическая русская и советская литература.
Любимые фильмы и режиссёры: старое советское кино.
Музыкальные пристрастия: классическая русская и советская музыка, современная лёгкая эстрадная музыка.
Историческая личность, которая больше всего импонирует: Екатерина II.
Региональное преломление современных подходов к изучению истории народного просвещения в россии
42 См.: Дойникова Е. А., Сысоев П. Н. Указ. соч. С. 185; Советская Калмыкия. 1983. 29 октября. Л. 3.
43 См.: ВанюковД. А. Эпоха застоя. М., 2008. С. 101.
44 Подсчитано по: Народное хозяйство РСФСР в 1981 году. С. 278-279 ; Народное хозяйство РСФСР в 1985 году. С. 365, 366, 367.
45 Подсчитано по: Народное хозяйство РСФСР в 1971 году. Статистический ежегодник. М., 1972. С. 369 ; Народное хозяйство РСФСР в 1975 году. С. 418.
УДК 94(470)
П. С. Кабытов
Самарский государственный университет E-mail kabpetr@samsu.ru
В статье показано, как в трудах самарского историка Л. М. Артамоновой раскрывается воздействие преобразований в области народного просвещения на культуру провинциальной России XVIII—XX вв. на примере учебных заведений в городах и селах Средней Волге. «Взгляд из провинции» позволяет увидеть заново или в новом свете результаты образовательных реформ в плане общероссийской модернизации. Учителя сыграли важную роль в формировании местной интеллигенции, в становлении не только образования, но и научного изучения родного края. Школы разного уровня активно реагировали на новые веяния и общественно-политические события, происходившие в России. При создании и функционировании образовательных учреждений проявлялись механизмы взаимодействия власти и общества, характерные для различных периодов. Ключевые слова: история русской культуры, образование, реформы, модернизация, общественная мысль, история Поволжья, региональные исследования, самарская школа в исторической науке.
Regional Refraction of Modern Approaches to the Study of the History of Public Education in Russia
P. S. Kabytov
The article shows how the works of the historian L. M. Artamonova from Samara reveals the impact changes in the field of public education and culture of provincial Russia in the XVIII—XXth centuries on the example of educational institutions in the cities and villages at Central Volga. «The look from the province» allows to see in a new light results of educational reforms in respect of the all-Russian modernization. Teachers played an important role in formation of the local intellectuals, not only in education, but also in scientific studying of the native land. Schools of different level actively reacted to the new trends and political events in Russia. The mechanisms of interaction of the power and society, characteristic for various periods, were shown at creation and functioning of educational institutions Key words: history of the Russian culture, education, reforms, modernization, social thought, history of the Volga region, regional researches, Samara school in historical science.
DOI: 10.18500/1819-4907-2022-16-1 -109-113
46 См.: ГАВО. Ф. Р-523. Оп. 1. Д. 1318. Л. 151; ГАНИСО, Ф. 138. Оп. 44. Д. 35. Л. 20, 21, 28 ; Советская Калмыкия. 1981. 5 ноября. Л. 2 ; 17 декабря. Л. 4 ; 1983. 26 октября. Л. 3.
47 См.: ГАНИСО. Ф. 6164. Оп. 1. Д. 5. Л. 14 об. ; Оп. 8-пр. Д. 1288. Л. 2 об., 48 об. ; Д. 1289. Л. 1 об., 47 об.
48 Подсчитано по: Народное хозяйство РСФСР в 1959 году. Статистический ежегодник. М., 1960. С. 557 ; Народное хозяйство РСФСР в 1985 году. С. 365, 366.
История народного образования в российской провинции и ее регионах долгое время рассматривалась исследователями как упрощенный и отстающий по времени вариант столичных веяний в этой области. Отдельные достижения в изучении примечательных учебных заведений и видных деятелей просвещения, работавших на периферии, не меняли создавшуюся картину в целом. Вместе с тем к осознанию того, что великая русская культура по своим корням является одной «из самых провинциальных в Европе», еще в 1920-е гг. призывал выдающийся ученый Н. К. Пиксанов — уроженец Саратовской губернии и профессор Саратовского университета1. Среди самарских историков близкое к этому понимание Поволжья как одного из сосредоточий «провинциальных культурных гнезд» показывают труды Л. М. Артамоновой, особенно ее публикации по истории просвещения, вышедшие за последнее двадцатилетие. В данной статье остановимся на этой стороне ее научной деятельности особо, поскольку анализ ее работ позволяет выявить достаточно точно и наглядно определенные тенденции в отечественной историографии. Также ее труды показывают пример сочетания устоявшихся приемов изучения и анализа традиционных письменных источников с современными методиками использования «истории повседневности», «локальной истории», «устной истории», других современных методов исследования.
Основной круг публикаций Л. М. Артамоновой затрагивает тему народного образования в русской провинции XVIII — первой половины XIX в., недостаточно изученную для России в целом, а в истории отдельных территорий остававшуюся практически неизвестной и слабо отраженной в регионоведческой литературе. Благодаря ее трудам, появились достоверные и
РЕГИОНАЛЬНОЕ ПРЕЛОМЛЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ПОДХОДОВ К ИЗУЧЕНИЮ НАРОДНОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ В РОССИИ
© Кабытов П. С2022
подробные сведения о народных училищах конца XVIII в. в Симбирском, Самарском и Саратовском Поволжье. В них также содержатся сведения о калмыцкой школе в Ставрополе, развитии просвещения на территориях современной Оренбургской области, Башкирии, Чувашии и других регионов. В монографии «Общество, власть и просвещение в русской провинции XVIII — начала XIX вв.» было раскрыто взаимодействие социальных, политико-административных и культурных явлений, которые проявились в школьном деле России и ее юго-восточных окраин2. Затем была защищена докторская диссертация на эту тему, научным консультантом по которой выступил П. С. Кабытов3.
Наблюдения и выводы, полученные в ходе исследования истории народного образования, также были изложены в отдельных публикациях автора. Наряду со статьями в научных сборниках и журналах это были разделы, посвященные культуре и образованию, в обобщающих трудах по истории регионов Поволжья в целом4 или его отдельных частей5, а также в публикациях документов6. Эти издания выполнялись в рамках общих проектов школы историков, сложившейся на кафедре российской истории Самарского государственного университета.
Статьи Л. М. Артамоновой, посвященные XVIII в., продолжали выходить и в последующие годы. Они развивали ранее сформулированные положения и дополняли их новыми фактами по Поволжскому региону7. Например, были обобщены сведения о неопубликованных источниках по ранней истории народного образования, отложившиеся в архивах Москвы, Санкт-Петербурга и Казани8.
В ряде журнальных публикаций были уточнены оценки школьной реформы Екатерины II в целом по стране. На первый план выдвигались те наиболее принципиальные результаты, к которым пришел автор в ходе исследования9. Прежде всего, было подчеркнуто значение этой реформы как одной из самых последовательных в истории русского «просвещенного абсолютизма»10. Она имела, как было показано, прямую связь с аболиционистскими настроениями императрицы и прогрессивной части общества в крестьянском вопросе11.
Автором был сделан вывод о том, что проведение школьной реформы на местах послужило катализатором складывания нового слоя провинциальной интеллигенции. В губернских и уездных городах появилась первая массовая профессия людей, занятых интеллектуальным трудом и имеющих систематическое образование12. Вокруг ее представителей складывался круг молодых чиновников, стремившихся к знаниям и культуре13.
Вместе с тем, как показала исследовательница, важную роль в XVIII в. продолжали играть традиционные образовательные практики домашнего и частного обучения. Они легли в основу духовного и культурного становления многих
русских военных и государственных деятелей, писателей и ученых14.
Отечественный культурный потенциал пополнялся также теми иностранцами, которые вносили не только личный вклад в науку и просвещение. Многие из них включались в трудную организационную работу по созданию и развитию русской школы различного, в том числе общеобразовательного, уровня. Наглядным примером тому стал выдающийся физик и математик, уроженец Германии Ф.-У. Эпинус15. Находка автором в архиве русского текста «плана Эпинуса», положенного в основу школьной реформы Екатерины II, заметно обогатила анализ этого правительственного мероприятия, расширила понимание целей и задач реформ «просвещенного абсолютизма» в области образования.
Вместе с тем многие публикации Л. М. Артамоновой по сюжетам и хронологии заметно выходили за рамки, обозначенные в докторской диссертации. Новая школьная реформа Александра I была пристально рассмотрена в плане постепенного изменения отношения провинциального общества к народному образованию и открытия при его участии новых учебных заведений16. Были также показаны возрастающая роль духовенства в работе общеобразовательных школ и усиление внимания к религиозно-нравственным аспектам в обучении школьников на различных уровнях подготовки17.
Тенденции, наметившиеся в начале XIX в., были прослежены в годы правления Николая I после перехода с 1828 г. к осуществлению новой образовательной реформы. Особенно это касалось истории создания сельских школ в крепостной, удельной и государственной деревне дореформенной России, включая Самарско-Саратовское Поволжье18. Как показал автор, данный процесс сопровождался более активным участием19 и благотворительностью20 священников и церковнослужителей в школьном деле. Дополнительной иллюстрацией этому также служат выявленные автором судьбы ярких поборников народного просвещения из среды духовенства, их не только собственно образовательные, но и организационные усилия в устройстве школ21.
Анализ этих и подобных сюжетов позволил по-новому взглянуть на политику Николая I в области образования и отметить ее в целом прогрессивную роль в процессе модернизации страны и ее культуры. В результате исследовательница выстроила концепцию последовательной линии государственной власти на развитие народного просвещения на протяжении всего XVIII и первой половины XIX в.22 О ней свидетельствуют и материалы по губерниям Поволжья23. Еще одним показателем успехов в деле просвещения был выявленный автором рост интереса провинциального общества к книге и периодике24.
Л. М. Артамонова смогла представить данную концепцию научному сообществу и широко-
му кругу читателей на более полной источниковой и фактологической основе в коллективной монографии о социальных процессах, протекавших в XVI-XX вв. в Поволжье. В это обобщающее издание, подготовленное самарскими историками, ею была написана обширная глава «Власть и общество в деле народного просвещения на землях Поволжья в XVIII — первой половине XIX вв.»25.
Признание за государственной властью в рассматриваемый период решающей роли, которую она играла в деле народного просвещения, не привело автора к идеализации характера культурно-образовательных процессов, которые происходили в стране и Поволжье. Л. М. Артамонова показала, как вместо высокой, хотя малореальной мечты с помощью просвещения и бессословной школы переустроить на разумных началах все общество, постепенно возобладала мысль приспособить народное образование к существующим социальным порядкам, определив границы и возможности его получения для разных общественных слоев. В целом русское общество оказалось не готовым поддержать устремления «просвещенного абсолютизма» к предоставлению массового и равного доступа к образованию для всех. Сословное образование привилегированных сословий также затронуто в работах Л. М. Артамоновой на примере частных пансионов в малых провинциальных городах26. Интересными представляются и ее наблюдения увеличения числа учителей-иностранцев в Поволжье в результате событий 1812 года27.
Училища предреформенной российской провинции анализируются автором с еще одной интересной и малоизученной стороны. Развивая свою мысль о школах как основных источниках провинциальной интеллигенции, она показывает, что учителями в поволжских городах работали и незаурядные деятели культуры общероссийского значения. Л. М. Артамонова в своих работах обратила внимание на двух самарских учителей и руководителей образовательных учреждений, уездного училища и гимназии. Г. Н. Потанин был замечательным исследователем-краеведом и писателем — сотрудником Н. А. Некрасова28, а В. Г. Варенцов — известным филологом-фольклористом и журналистом29.
Переходная эпоха от николаевской России к времени Великих реформ была затронута исследовательницей, прежде всего, в плане изучения процесса роста интереса к женскому образованию. Создание системы женских общеобразовательных школ в России рассматривается Л. М. Артамоновой как первое в ряду преобразований правления Александра II30. Оно имело корни в предшествующем времени31.
Автор подчеркивает, что создание женских публичных учебных заведений имело особое значение именно для провинциальных городов, как это было в свое время при возникновении народных училищ конца XVIII века. Причины тому
лежали в ограниченности получения образования в губернском или уездном городе по сравнению со столицами. В последних уже имелись, кроме общедоступных, иные (частные, закрытые, сословные, специализированные, профессиональные и ведомственные) учебные заведения, удовлетворявшие потребности заметной части родителей в воспитании и социализации их детей.
В проведении реформы женского образования в Самарской губернии, как установил автор, были достигнуты заметные успехи. Тому были две причины. Первая состояла в личном активном участии губернатора К. К. Грота, будущего видного деятеля Великих реформ. Вторая заключалась в согласованных усилиях губернской администрации и местного общества в лице его органов самоуправления. Кроме решения конкретной образовательной задачи, были отработаны механизмы взаимодействия власти и общественности, которые положительно сказались при реализации других реформ эпохи преобразований 186070-х гг., когда Самара в ряде случаев показывала пример для других территорий России32.
В истории народного образования второй половины XIX-XX вв., несмотря на то что к изучению этого времени привлечено несравнимо больше научных кадров и сил, Л. М. Артамонова актуализировала и разработала несколько сюжетов. Так, развитие сети образовательных учреждений пореформенной Самары, наряду с более ранними периодами, было раскрыто ею в коллективном обобщающем труде по истории города33.
Интересным сюжетом социальной истории и истории повседневности стала общественная активность учащихся накануне Первой мировой войны. Автор показала, что в провинции именно школы и школьники были основными участниками в проведении государственных и общественных торжеств, посвященных знаменательным историческим юбилеям. Столетие Отечественной войны 1812 года было ознаменовано не только торжествами в стенах самих местных учебных заведений34. Городские, губернские и даже всероссийские мероприятия не обходились без участия провинциальных школьников35. Сделан вывод и о том, что верховная власть при проведении этих празднований рассчитывала воздействовать в политических и воспитательных целях на значительную часть российской молодежи, составлявшую контингент учебных заведений. Те же черты проявились в торжествах по случаю 300-летия Дома Романовых36. Заметным было участие воспитанников различных учебных заведений в других общественно значимых мероприятиях, в том числе проводившихся в связи с войной 1912-1913 гг. на Балканах37.
Другой сюжет, имеющий источниковедческий и методологический интерес, — возможности использования документов учебных заведений для реконструкции повседневности Первой
мировой войны и положения беженцев. Он был исследован и получил продуктивное решение на материалах средних учебных заведений38 и начальных школ Самары39.
Еще один сюжет уже из советской эпохи, который был рассмотрен Л. М. Артамоновой монографически, касался истории высшей школы, а конкретно — института культуры в Самаре. Вопрос был изучен как традиционными приемами анализа общественно-культурных явлений с опорой на письменные источники, так и методами «истории повседневности» и «устной истории»40. Обоснование применения новых методик потребовало от автора специального объяснения в отдельной публикации41.
В целом подходы, продемонстрированные в работах Л. М. Артамоновой, показывают важные изменения в современной историографической ситуации. Когда в местных университетских и академических центрах появились собственные высокопрофессиональные специалисты и целые научные направления по изучению социальных и культурных особенностей отдельных регионов, пришло время пересмотреть отношение к истории русской провинции как второстепенной задаче, в том числе в плане исследований по истории народного просвещения. Использование различных современных приемов, обычно объединяемых под общим названием «новой социальной истории», расширяет круг тем и вопросов в изучении не только прошлого российского образования, но и взаимодействия власти и общества на примере школьного дела. Подходы с позиций «локальной истории», «микроистории», «региональной истории» позволяют решать не только свои собственные задачи, но и делать новые обобщения уже на уровне «большой истории» целой страны.
Примечания
1 См.: Пиксанов Н. К. Областные культурные гнезда. Историко-краеведный семинар. М. ; Л., 1928. 148 с.
2 См.: Артамонова Л. М. Общество, власть и просвещение в русской провинции XVIII — начала XIX вв. (Юго-восточные губернии Европейской России). Самара, 2001. 391 с.
3 См.: Артамонова Л. М. Просвещение, власть и общество в русской провинции XVIII — начала XIX вв. (Юго-восточные губернии Европейской России) : дис. … д-ра ист. наук. Самара, 2002. 484 с.
4 См.: Самарская летопись. Кн. 1: Самарский край с древнейших времен до середины XIX века / под общ. ред. П. С. Кабытова и Л. В. Храмкова Самара, 1993. 219 с.
5 См.: Смирнов Ю. Н., Дубман Э. Л., Барашков В. Ф., Артамонова Л. М. Самарская Лука в XVI — начале XX вв. : учеб. пособие. Самара, 1995. 200 с.
6 См.: Самарское Поволжье с древности до конца XIX в. : сб. документов и материалов / гл. ред. П. С. Кабытов. Самара, 2001. 512 с.
7 См.: Артамонова Л. М. Реализация школьной реформы Екатерины II в поволжских губерниях // Поволжский край. Вып. 12. Саратов, 2005. С. 65-73.
8 См.: Артамонова Л. М. Источники по истории школьной реформы конца XVIII века в российских архивах // Вестн. Самар. гос. ун-та. 2007. № 5-3 (55). С. 167-174.
9 См.: Артамонова Л. М. Исторический опыт и значение школьной реформы Екатерины II // Вестн. Самар. гос. ун-та. 2009. № 7 (73). С. 12-19.
10 См.: Артамонова Л. М. Самая просвещенная реформа // Родина. 2022. № 2. С. 45-49.
11 См.: Артамонова Л. М. Взаимосвязь крестьянского вопроса и школьной реформы в правление Екатерины II // Русь, Россия. Средневековье и Новое время.
2022. № 2. С. 205-209.
12 См.: Артамонова Л. М. Истоки провинциальной интеллигенции в симбирских записях дневника И. А. Вто-рова (1791-1793 гг.) // Русь, Россия. Средневековье и Новое время. 2022. № 3. С. 437-443.
13 См.: Артамонова Л. М. Приобщение к культуре и просвещению как источник счастья молодого провинциала конца XVIII века // Счастливые страницы в истории человечества и повседневной жизни людей : материалы Междунар. науч. конф. Тула, 2009. С. 11-19.
14 См.: Артамонова Л. М. «Учили меня еще во младенчестве». Принципы и традиции образования молодых дворян в XVIII столетии // Родина. 2022. № 11. С. 13-15.
15 См.: Артамонова Л. М. Учёный и императрица : академик Эпинус и Екатерина Великая // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2022. Т. 14, № 3-1. С. 7-15.
16 См.: Артамонова Л. М. Деревянная голова Минервы. Самарское общество и народное просвещение при Александре I // Родина. 2022. № 7. С. 86-88.
17 См.: Артамонова Л. М. Закон Божий в школах России и Поволжья при Александре I // Вестн. Самар. гос. ун-та. 2022. № 8-2 (109). С. 55-64.
18 См.: Артамонова Л. М. Становление сельских школ Самарско-Саратовского Заволжья в царствование Николая I // Российская провинция : опыт комплексного исследования : материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию Сарат. ун-та. Саратов, 2009. С. 296-299.
19 См.: Артамонова Л. М. Участие духовенства в открытии и деятельности общеобразовательных школ Казанского учебного округа в первой трети XIX века // Вестн. Самар. гос. ун-та. 2022. № 8-2 (99). С. 110-117.
20 См.: Артамонова Л. М. «Заведение собственным иждивением училища.» Роль священников в создании и поддержке школ Казанского учебного округа первых десятилетий его существования // Центр и периферия.
2022. № 1. С. 76-81.
21 См.: Артамонова Л. М. Бугурусланский священник Иоанн Милордов и становление народного образования в русской провинции первой половины 19-го столетия // Наука и культура России. 2022. Т. 1. С. 8-11.
22 См.: Артамонова Л. М. Школьные реформы XVIII -первой половины XIX веков в процессе российской модернизации // Вестн. Самар. гос. ун-та. 2022. № 2-2 (93). С. 57-64.
23 См.: Артамонова Л. М. Политика в сфере народного просвещения в Поволжье (XVIII — первая половина XIX в.) // Российская история. 2022. № 2. С. 101-113.
24 См.: Артамонова Л. М. Распространение книги и периодической печати в уездном городе в XVIII — первой половине XIX вв. (на примере Самары) // Культура, наука, образование : проблемы и перспективы : материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. : в 2 ч. Нижневартовск, 2022. Ч. I. С. 223-227.
25 См.: Дубман Э. Л., Кабытов П. С., Смирнов Ю. Н., Артамонова Л. М., Кабытова Н. Н., Тагирова Н. Ф. Поволжье — «внутренняя окраина» России : государство и общество в освоении новых территорий (конец XVI -начало XX вв.) / под ред. Э. Л. Дубмана и П. С. Кабытова. Самара, 2007. 328 с.
26 См.: Артамонова Л. М. Пансион господина де Маке в Самаре // Самарский земский сборник. 2022. № 1. С. 66-76.
27 См.: Артамонова Л. М. Военнопленные армии Наполеона и русское провинциальное общество : проблемы изучения повседневности, социальных отношений, культурных контактов // Вестн. С.-Петерб. гос. ун-та культуры и искусств. 2022. № 1 (14). С. 159-164.
28 См.: Артамонова Л. М. Рукописи Г. Н. Потанина «Записки о Самаре» и «Дедушка из Самары» — замечательные памятники «локальной» истории середины XIX века // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2022. Т. 15. № 5-1. С. 229-237.
29 См.: Артамонова Л. М. Образ Самары как нового губернского города в русской печати и публицистике середины XIX века // Модернизация культуры : идеи и парадигмы культурных изменений : материалы Между-нар. науч.-практ. конф. / под ред. С. В. Соловьевой,
B. И. Ионесова, Л. М. Артамоновой. Самара, 2022.
C. 152-161.
30 См.: Артамонова Л. М. Первая реформа Александра II // Родина. 2022. № 4. С. 20-24.
31 См.: Артамонова Л. М. Первые шаги женского образования в русской провинции с конца XVIII в. до 1861 г. (на примере юго-востока Европейской России) // Проблемы российской и социальной истории : сб. науч. статей. Самара, 2022. С. 131-141.
32 См.: Артамонова Л. М. Просветительская деятельность самарского губернатора К. К. Грота : столичный чиновник в культурном пространстве провинции // Вестн. С.-Петерб. гос. ун-та культуры и искусств. 2022. № 2 (19). С. 156-161.
33 См.: История Самары : От воеводского управления до Губернской Думы. Книга первая / науч. ред. П. С. Кабытов, Э. Л. Дубман. Самара, 2022. 236 с.
34 См.: Артамонова Л. М. «Придать предстоящему юбилею характер общенародного торжества» : столетие Отечественной войны 1812 года в Самарском учительском институте // Самарский земский сборник. 2022. № 1 (21). С. 96-104.
35 Артамонова Л. М. «Общенародное торжество» 1912 года и провинциальная школа (по материалам Самары) // Культура, наука, образование: проблемы и перспективы : материалы II Всерос. науч.-практ. конф. Нижневартовск, 2022. С. 69-72.
36 Артамонова Л. М. Романовский юбилей 1913 года в Самаре // Русь — Россия : судьба страны — судьба человека : материалы межрегион. студ. форума. Самара, 2022. С. 221-228.
37 Артамонова Л. М. Организация в Самарской губернии помощи жертвам войны 1912-1913 годов на Балканах // Наука и культура России. 2022. Т. 1. С. 12-15.
38 Артамонова Л. М. Бедствия Первой мировой войны как причины перевода в самарскую гимназию // Культура, наука, образование : проблемы и перспективы : материалы III Всерос. науч.-практ. конф. Нижневартовск, 2022. С. 109-111.
39 Артамонова Л. М. Переводы школьников в учебные заведения Самары вследствие событий Первой мировой войны // ХХ век и Россия : общество, реформы, революции. 2022. № 2. С. 307-314.
40 Артамонова Л. М. Самарская государственная академия культуры и искусств : год первый. Самара, 2006. 135 с.
41 Артамонова Л. М. Использование методов «истории повседневности» и «устной истории» в реконструкции прошлого вузов культуры (на примере СГАКИ) // Культура и образование. 2008. № 1 (1). С. 31-34.
