- Диссертации
- Защита диссертаций — кубанский государственный аграрный университет
- Как быть с диссертациями по праву
- Как выглядит вторая жена рамзана. и третья.
- Концепция докторской диссертации
- О диссертации ю.в. байгушевой и компаративном методе научных исследований // открытое письмо
- Особенности защиты докторской диссертации
- Отличие докторской диссертации от кандидатской
Диссертации
2022 год
ВАЧЕВ Сергей Алексеевич
ДИССЕРТАЦИЯ «ТОРАКОСКОПИЧЕСКАЯ РАДИОЧАСТОТНАЯ ФРАГМЕНТАЦИЯ ЛЕВОГО ПРЕДСЕРДИЯ В ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ С ФИБРИЛЛЯЦИЕЙ ПРЕДСЕРДИЙ»
Скачать документ
Специальность: 3.1.15 – сердечно — сосудистая хирургия
Научный консультант: академик РАН, д.м.н., профессор БЕЛОВ Юрий Владимирович
Размещено на сайте РНЦХ — 20.05.2022г.
ВАХРАТЬЯН Павел Евгеньевич
ДИССЕРТАЦИЯ «РЕЦИДИВЫ ВАРИКОЗНОЙ БОЛЕЗНИ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ.(КЛИНИКА, ДИАГНОСТИКА, ЛЕЧЕНИЕ)»
Скачать документ
Специальность: 3.1.15 – сердечно — сосудистая хирургия
Научный консультант: академик РАН, д.м.н., профессор ГАВРИЛЕНКО Александр Васильевич
Размещено на сайте РНЦХ — 16.05.2022г.
МАГОМЕДОВА Гюрихан Фазлудиновна
ДИССЕРТАЦИЯ «МИНИ-ДОСТУП ПРИ КАРОТИДНОЙ ЭНДАРТЕРЭКТОМИИ»
Скачать документ
Специальность: 3.1.15 – сердечно — сосудистая хирургия
Научный руководитель: академик РАН, д.м.н. ГАВРИЛЕНКО Александр Васильевич
Размещено на сайте РНЦХ — 11.04.2022г.
БУРОВ Александр Ильич
ДИССЕРТАЦИЯ «Комбинированная методика экстракорпоральной детоксикации у пациентов нейрохирургического профиля с септическим шоком»
Скачать документ
Специальность: 3.1.12 – анестезиология и реаниматология
Научный руководитель: д.м.н. Савин Иван Анатольевич
Размещено на сайте РНЦХ — 11.04.2022г.
АРУСТАМЯН ВЛАДИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ
ДИССЕРТАЦИЯ «ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПАЦИЕНТОВ ПОЖИЛОГО И СТАРЧЕСКОГО ВОЗРАСТА С ОСТРОЙ ИШЕМИЕЙ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ ЭМБОЛОГЕННОГО ГЕНЕЗА»
Скачать документ
Специальность: 3.1.15 – сердечно — сосудистая хирургия
Научный руководитель: д.м.н., профессор И.П.МИХАЙЛОВ
Размещено на сайте РНЦХ — 16.03.2022г.
МНАЦАКАНЯН Геворг Вачикович
ДИССЕРТАЦИЯ «ОСЛОЖНЕНИЯ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ У БОЛЬНЫХ С ОСТРОЙ ИШЕМИЕЙ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ»
Скачать документ
Специальность: 3.1.15 – сердечно — сосудистая хирургия
Научный руководитель: д.м.н. СИНЯВИН Геннадий Валентинович
Размещено на сайте РНЦХ — 03.02.2022г.
РЫБАКОВ Кирилл Николаевич
ДИССЕРТАЦИЯ «Хирургическая тактика у пациентов с пороком аортального клапана в сочетании с постстенотическим расширением восходящей аорты»
Скачать документ
Специальность: 3.1.15 – сердечно — сосудистая хирургия
Научный руководитель: академик РАН, д.м.н., профессор Ю.В. Белов
Размещено на сайте РНЦХ — 03.02.2022г.
2021 год
ДАНАЧЕВ АЛЕКСАНДР ОДИССЕЕВИЧ
ДИССЕРТАЦИЯ «ЗАДНЯЯ ПЕРИКАРДИОТОМИЯ КАК МЕТОД ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ГЕМОДИНАМИЧЕСКИ ЗНАЧИМОГО ВЫПОТА В ПЕРИКАРДЕ ПОСЛЕ ОТКРЫТЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ НА ГРУДНОЙ АОРТЕ»
Скачать документ
Специальность: 3.1.15 – сердечно — сосудистая хирургия
Научные руководители: д.м.н. Р.Н.Комаров
Размещено на сайте РНЦХ — 23.11.2021г.
ПРОЖОГА МИХАИЛ ГРИГОРЬЕВИЧ
ДИССЕРТАЦИЯ «ЗАЩИТА ГОЛОВНОГО МОЗГА ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ОПЕРАЦИИ КАРОТИДНОЙ ЭНДАРТЕРЭКТОМИИ»
Скачать документ
Специальность: 3.1.12 – анестезиология и реаниматология
Научные руководители: д.м.н., профессор А.Н.ВАЧЁВ
Размещено на сайте РНЦХ — 11.10.2021г.
РЕВИШВИЛИ ГЕОРГИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
ДИССЕРТАЦИЯ «ИШЕМИЧЕСКАЯ МИТРАЛЬНАЯ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ: ПОКАЗАНИЯ К КОРРЕКЦИИ, БЛИЖАЙШИЕ И ОТДАЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: профессор, д.м.н. Жбанов Игорь Викторович
Научный консультант: д.м.н. Кулагина Татьяна Юрьевна
Размещено на сайте РНЦХ — 03.06.2021г.
ЗАКИРЖАНОВ НАИЛЬ РИНАТОВИЧ
ДИССЕРТАЦИЯ «РАННЯЯ ХИРУРГИЧЕСКАЯ РЕВАСКУЛЯРИЗАЦИЯ КАРОТИДНОГО БАССЕЙНА В ОСТРЕЙШЕМ ПЕРИОДЕ МАЛОГО ИШЕМИЧЕСКОГО ИНСУЛЬТА»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: доктор медицинских наук КОМАРОВ Роман Николаевич
Размещено на сайте РНЦХ — 03.06.2021г.
ЛИ ЖУЙ
ДИССЕРТАЦИЯ «ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С АТЕРОСКЛЕРОТИЧЕСКИМ ПОРАЖЕНИЕМ СОННЫХ АРТЕРИЙ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: академик РАН, д.м.н. ГАВРИЛЕНКО Александр Васильевич
Размещено на сайте РНЦХ — 05.04.2021г.
БРЕШЕНКОВ ДЕНИС ГЕННАДЬЕВИЧ
ДИССЕРТАЦИЯ «ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ АНЕВРИЗМ ГРУДНОЙ АОРТЫ ИЗ МИНИ-ДОСТУПА»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: член-корреспондент РАН, д.м.н.Чарчян Эдуард Рафаэлович
Размещено на сайте РНЦХ — 29.03.2021г.
ОДИНОКОВА Сания Наилевна
ДИССЕРТАЦИЯ «АНАТОМИЯ КОРНЯ АОРТЫ В АСПЕКТЕ РЕКОНСТРУКТИВНОЙ ХИРУРГИИ АОРТАЛЬНОГО КЛАПАНА»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
14.03.01 Анатомия человека
Научные руководители: доктор медицинских наук КОМАРОВ Роман Николаевич;
доктор медицинских наук, профессор НИКОЛЕНКО Владимир Николаевич
Размещено на сайте РНЦХ — 12.02.2021г.
Аль-Юсеф Надим Наср
ДИССЕРТАЦИЯ «СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАЦИИ СОННО-ПОДКЛЮЧИЧНОГО ШУНТИРОВАНИЯ И ЭНДОВАСКУЛЯРНЫХ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ ПРИ ПОРАЖЕНИЯХ ПЕРВОЙ ПОРЦИИ ПОДКЛЮЧИЧНОЙ АРТЕРИИ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: Академик РАН, доктор медицинских наук, профессор А.В.Гавриленко
Размещено на сайте РНЦХ — 12.02.2021г.
Губарев Игорь Александрович
ДИССЕРТАЦИЯ «МИНИ-ДОСТУП В ХИРУРГИИ АНЕВРИЗМ БРЮШНОЙ АОРТЫ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор, академик РАН, Ю.В. Белов
Размещено на сайте РНЦХ — 25.01.2021г.
Кондратьев Дмитрий Анатольевич
ДИССЕРТАЦИЯ «ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МИНИ-ИНВАЗИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ХИРУРГИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ СОЕДИНИТЕЛЬНОТКАННОЙ ДИСПЛАЗИИ МИТРАЛЬНОГО КЛАПАНА «
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: доктор медицинских наук А.В. Молочков
Размещено на сайте РНЦХ — 25.01.2021г.
2020 год
Иванова Елена Васильевна
ДИССЕРТАЦИЯ «РЕЗУЛЬТАТЫ ИМПЛАНТАЦИИ ПРОТЕЗОВ МАЛОГО ДИАМЕТРА В АОРТАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор В.А.Иванов
Размещено на сайте РНЦХ — 22.10.2020г.
Мартиросян Армен Каренович
ДИССЕРТАЦИЯ «РЕВАСКУЛЯРИЗАЦИЯ МИОКАРДА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДВУХ ВНУТРЕННИХ ГРУДНЫХ АРТЕРИЙ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор И.В. Жбанов
Размещено на сайте РНЦХ — 12.10.2020г.
ИСАЕВ Руслан Магомед оглы
ДИССЕРТАЦИЯ «ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РИСКА В ХИРУРГИИ ДУГИ АОРТЫ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: академик РАН, доктор медицинских наук, профессор Ю.В. Белов
Размещено на сайте РНЦХ — 12.10.2020г.
Дата защиты диссертации
ВАН Сяочэнь
ДИССЕРТАЦИЯ «ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ХРОНИЧЕСКОЙ ИШЕМИЕЙ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: академик РАН, доктор медицинских наук, профессор А.В. Гавриленко
Размещено на сайте РНЦХ — 23.07.2020г.
Дата защиты диссертации
МЕНЬШИХ Надежда Владимировна
ДИССЕРТАЦИЯ «ПРОФИЛАКТИКА И ЛЕЧЕНИЕ РЕАКЦИЙ ГИПЕРЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ НЕМЕДЛЕННОГО ТИПА У КАРДИОХИРУРГИЧЕСКИХ ПАЦИЕНТОВ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.20 – анестезиология и реаниматология
Научный руководитель: д.м.н. Б.А.Аксельрод
Размещено на сайте РНЦХ — 29.06.2020
Дата защиты диссертации
ГАЛИМОВ Нариман Магомедаминович
ДИССЕРТАЦИЯ «БИМАММАРНОЕ КОРОНАРНОЕ ШУНТИРОВАНИЕ У ПАЦИЕНТОВ ПОЖИЛОГО И СТАРЧЕСКОГО ВОЗРАСТА»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: д.м.н., профессор И. В. Жбанов
Размещено на сайте РНЦХ — 29.06.2020г.
Дата защиты диссертации
ПАНФИЛОВ Дмитрий Сергеевич
ДИССЕРТАЦИЯ «ГИБРИДНОЕ ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ АНЕВРИЗМ И РАССЛОЕНИЙ ГРУДНОЙ АОРТЫ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный консультант: д.м.н. Б.Н.Козлов
Размещено на сайте РНЦХ — 16.03.2020
Дата защиты диссертации 28 апреля 2020г.
ШАТАЛОВА Дарья Владимировна
«ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПАЦИЕНТОВ С КРИТИЧЕСКОЙ ИШЕМИЕЙ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ ПОСЛЕ СТЕНТИРОВАНИЯ АРТЕРИЙ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: академик РАН, профессор, д.м.н. А.В. Гавриленко
Размещено на сайте РНЦХ — 14.02.2020
Дата защиты диссертации 28 апреля 2020г.
ОЛЕЙНИК Евгений Михайлович
«ПРИМЕНЕНИЕ ГЕННО-ИНЖЕНЕРНЫХ КОНСТРУКЦИЙ СОСУДИСТОГО ЭНДОТЕЛИАЛЬНОГО ФАКТОРА РОСТА VEGF165 В КОМПЛЕКСНОМ ЛЕЧЕНИИ ХРОНИЧЕСКОЙ ИШЕМИИ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: академик РАН, профессор, д.м.н. А.В. Гавриленко
Размещено на сайте РНЦХ — 10.02.2020
Дата защиты диссертации
ФРОЛОВА Елена Владимировна
ДИССЕРТАЦИЯ «ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ С РЕЗИСТЕНТНОЙ АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТЕНЗИЕЙ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный консультант: профессор, д.м.н. А.Н.Вачёв
Размещено на сайте РНЦХ — 06.02.2020
2022 год
Дата защиты диссертации
ДМИТРИЕВ Олег Владимирович
ДИССЕРТАЦИЯ «ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ С ВЕРТЕБРАЛЬНО-БАЗИЛЯРНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный консультант: профессор, д.м.н. А.Н.Вачёв
Размещено на сайте РНЦХ — 05.11.2022
Дата защиты диссертации
ВИНОКУРОВ Иван Андреевич
ДИССЕРТАЦИЯ «ОСЛОЖНЕНИЯ В ХИРУРГИИ ГРУДНОЙ АОРТЫ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный консультант: академик РАН, профессор, д.м.н. Ю.В.Белов
Научный консультант: член-корреспондент РАН, профессор, д.м.н. А.А. Ерёменко
Размещено на сайте РНЦХ — 24.10.2022
Дата защиты диссертации
ЧАКАЛ Дейяра Алиевна
ДИССЕРТАЦИЯ «ПРЕДИКТОРЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПОВТОРНОГО ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ТОРАКОАБДОМИНАЛЬНЫХ АНЕВРИЗМ АОРТЫ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: д.м.н., профессор, член-корреспондент РАН Э.Р. Чарчян
Размещено на сайте РНЦХ — 02.10.2022
Дата защиты диссертации
ГУБКО Артём Викторович
ДИССЕРТАЦИЯ «ОПТИМИЗАЦИЯ ВОЛЕМИЧЕСКОГО СТАТУСА ВО ВРЕМЯ РЕКОНСТРУКТИВНЫХ ОПЕРАЦИЙ НА ГРУДНОМ ОТДЕЛЕ АОРТЫ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.20 – анестезиология и реаниматология
Научный руководитель: д.м.н. Б.А. Аксельрод
Размещено на сайте РНЦХ — 27.09.2022
Дата защиты диссертации
САЛЕХ Амро Зухайр Салах
ДИССЕРТАЦИЯ «ПРЕИМУЩЕСТВО МАЛОИНВАЗИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ХИРУРГИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ ПОЖИЛОГО И СТАРЧЕСКОГО ВОЗРАСТА С ПОРАЖЕНИЕМ АОРТО-ПОДВЗДОШНОГО СЕГМЕНТА»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: академик РАН, профессор, д.м.н. Ю.В.Белов
Размещено на сайте РНЦХ — 06.09.2022
Дата защиты диссертации
ПАВЛОВ Алексей Валерьевич
ДИССЕРТАЦИЯ «ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПОСТИНФАРКТНЫХ АНЕВРИЗМ ЛЕВОГО ЖЕЛУДОЧКА НА РАБОТАЮЩЕМ СЕРДЦЕ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: д.м.н. А.В. Молочков
Размещено на сайте РНЦХ — 06.09.2022
Дата защиты диссертации
ЛЕПШОКОВ Мурат Кималович
ДИССЕРТАЦИЯ «ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОФУНДОПЛАСТИКИ У ПАЦИЕНТОВ С КРИТИЧЕСКОЙ ИШЕМИЕЙ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: академик РАН, профессор, д.м.н. А.В. Гавриленко
Размещено на сайте РНЦХ — 03.04.2022
Дата защиты диссертации
РУБЦОВ Николай Владимирович
ДИССЕРТАЦИЯ «РАЗРАБОТКА ТАКТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ЛЕЧЕНИЮ ОСТРОГО РАССЛОЕНИЯ НИСХОДЯЩЕЙ АОРТЫ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: профессор, д.м.н. В.В. Соколов
Размещено на сайте РНЦХ — 03.04.2022
Дата защиты диссертации
ДМИТРИЕВ Олег Владимирович
ДИССЕРТАЦИЯ «ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ С ВЕРТЕБРАЛЬНО-БАЗИЛЯРНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный консультант: профессор, д.м.н. А.Н.Вачёв
Размещено на сайте РНЦХ — 07.02.2022
Дата защиты диссертации
ВИНОГРАДОВ Роман Александрович
ДИССЕРТАЦИЯ «ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ АТЕРОСКЛЕРОТИЧЕСКИХ СТЕНОЗОВ ВНУТРЕННЕЙ СОННОЙ АРТЕРИИ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный консультант: академик РАН, профессор, д.м.н. Ю.В.Белов
Научный консультант:академик РАН, профессор, д.м.н. В.А.Порханов
Размещено на сайте РНЦХ — 30.01.2022
2022 год
Дата защиты диссертации 19 марта 2022 года
ГЕНОВ Павел Геннадьевич
ДИССЕРТАЦИЯ «ПРОФИЛАКТИКА И ЛЕЧЕНИЕ БОЛЕВОГО СИНДРОМА В ПЕРИОПЕРАЦИОННОМ ПЕРИОДЕ У БОЛЬНЫХ С ТРАВМАМИ И ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ПОЗВОНОЧНИКА»
Скачать документ
Специальность: 14.01.20 – анестезиология и реаниматология
Научный консультант: профессор, д.м.н. В.Х.Тимербаев
Научный консультант: д.м.н. А.А.Гринь
Размещено на сайте РНЦХ — 12.11.2022
Дата защиты диссертации 19 февраля 2022 года
ГУСЬКОВ Денис Александрович
ДИССЕРТАЦИЯ «РЕГИОНАРНАЯ ОКСИМЕТРИЯ ВО ВРЕМЯ КАРДИОХИРУРГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ В УСЛОВИЯХ ИСКУССТВЕННОГО КРОВООБРАЩЕНИЯ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.20 – анестезиология и реаниматология
Научный руководитель: д.м.н. Б.А.Аксельрод
Размещено на сайте РНЦХ — 29.10.2022
Дата защиты диссертации 19 февраля 2022 года
ПЮМПЮЛЯН Армен Григорьевич
ДИССЕРТАЦИЯ «СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ КОРОНАРНОЙ ЭНДАРТЕРЭКТОМИИ И ШУНТПЛАСТИКИ У ПАЦИЕНТОВ С ДИФФУЗНЫМ АТЕРОСКЛЕРОЗОМ КОРОНАРНЫХ АРТЕРИЙ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: член-корреспондент РАН, д.м.н. Э.Р.Чарчян
Размещено на сайте РНЦХ — 29.10.2022
Дата защиты диссертации 25 декабря 2022 года
БОЛДЫРЕВ Сергей Юрьевич
ДИССЕРТАЦИЯ «СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ДИАГНОСТИКИ И ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ АНЕВРИЗМ И РАССЛОЕНИЙ ВОСХОДЯЩЕГО ОТДЕЛА И ДУГИ АОРТЫ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный консультант: д.м.н. К.О.Барбухатти
Научный консультант: академик РАН, профессор, д.м.н. В.А.Порханов
Размещено на сайте РНЦХ — 06.09.2022
Дата защиты диссертации 27 ноября 2022 года
ЧЕРНЯВСКИЙ Станислав Вячеславович
ДИССЕРТАЦИЯ «КАРДИОХИРУРГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЛЕЧЕНИИ ПАЦИЕНТОВ С ОБЪЕМНЫМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ ОРГАНОВ ГРУДНОЙ КЛЕТКИ, ИНВАЗИРУЮЩИМИ МАГИСТРАЛЬНЫЕ СОСУДЫ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: академик РАН, профессор, д.м.н. Ю.В.Белов
Размещено на сайте РНЦХ — 30.07.2022
Дата защиты диссертации 24 апреля 2022 года
ХАЧАТРЯН Зара Рубеновна
ДИССЕРТАЦИЯ «ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОГО ОБЪЕМА РЕКОНСТРУКЦИИ ДУГИ АОРТЫ У БОЛЬНЫХ С РАССЛОЕНИЕМ АОРТЫ I ТИПА ПО DEBAKEY»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: член-корр. РАН, д.м.н. Э.Р.Чарчян
Размещено на сайте РНЦХ — 05.02.2022
2022 год
Дата защиты диссертации 10 апреля 2022 года
ДРАКИНА Ольга Викторовна
ДИССЕРТАЦИЯ «ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПАЦИЕНТОВ С ПАТОЛОГИЕЙ БРАХИОЦЕФАЛЬНЫХ АРТЕРИЙ: ВОЗМОЖНОСТИ И ПРОГНОСТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ НЕЙРОКОГНИТИВНОГО ТЕСТИРОВАНИЯ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
14.01.11 – нервные болезни
Научный руководитель: академик РАН, профессор, д.м.н. Ю.В.Белов
Научный руководитель: д.м.н. Л.А. Медведева
Размещено на сайте РНЦХ — 11.12.2022
Дата защиты диссертации 13 марта 2022 года
ТУНГУСОВ Дмитрий Сергеевич
ДИССЕРТАЦИЯ «ХИРУРГИЧЕСКАЯ ТАКТИКА АОРТОКОРОНАРНОГО ШУНТИРОВАНИЯ У ПОЖИЛЫХ ПАЦИЕНТОВ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: д.м.н. А.В.Молочков
Размещено на сайте РНЦХ — 20.11.2022
Дата защиты диссертации 10 апреля 2022 года
КЛЫПА Татьяна Валерьевна
ДИССЕРТАЦИЯ «ПРОФИЛАКТИКА И РАННЯЯ КОРРЕКЦИЯ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ НЕВРОЛОГИЧЕСКИХ ОСЛОЖНЕНИЙ В КАРДИОХИРУРГИИ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.20 – анестезиология и реаниматология
Научный консультант: член-корр. РАН, профессор, д.м.н. А.А.Еременко
Размещено на сайте РНЦХ — 20.11.2022
Дата защиты диссертации 13 марта 2022 года
БУЗАЕВ Игорь Вячеславович
ДИССЕРТАЦИЯ «ВЫБОР МЕТОДА РЕВАСКУЛЯРИЗАЦИИ МИОКАРДА ПРИ ИШЕМИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ СЕРДЦА «
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный консультант: профессор, д.м.н. В.В.Плечев
Размещено на сайте РНЦХ — 16.10.2022
Дата защиты диссертации 17 октября
ГАЛЕЕВ Наиль Альбертович
ДИССЕРТАЦИЯ «РЕЗУЛЬТАТЫ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ФИКСАЦИИ ГРУДИНЫ ПОСЛЕ ОПЕРАЦИЙ НА СЕРДЦЕ И АОРТЕ «
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: член-корр. РАН, д.м.н. Э.Р.Чарчян
Размещено на сайте РНЦХ — 23.06.2022
Дата защиты диссертации 21 ноября
ЗАЙЦЕВ Андрей Юрьевич
ДИССЕРТАЦИЯ «АНЕСТЕЗИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ В РЕКОНСТРУКТИВНОЙ ЧЕЛЮСТНО-ЛИЦЕВОЙ ХИРУРГИИ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.20 – анестезиология и реаниматология
Научный консультант: профессор, д.м.н. В.А. Светлов
Научный консультант: д.м.н. А.С. Караян
Размещено на сайте РНЦХ — 17.05.2022
Дата защиты диссертации 17 октября
СКВОРЦОВ Алексей Алексеевич
ДИССЕРТАЦИЯ «ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ «ЭКЗОПРОТЕЗИРОВАНИЯ» ДУГИ АОРТЫ В ХИРУРГИИ АНЕВРИЗМ ВОСХОДЯЩЕГО ОТДЕЛА И ДУГИ АОРТЫ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно — сосудистая хирургия
Научный руководитель: член-корр. РАН, профессор, д.м.н. Э.Р. Чарчян
Размещено на сайте РНЦХ — 17.05.2022
Дата защиты диссертации 6 июня
САЛАГАЕВ Геннадий Игоревич
ДИССЕРТАЦИЯ «ВЛИЯНИЕ „ПРОТЕЗ-ПАЦИЕНТ“ НЕСООТВЕТСТВИЯ НА РЕМОДЕЛИРОВАНИЕ МИОКАРДА У БОЛЬНЫХ ПОСЛЕ ПРОТЕЗИРОВАНИЯ АОРТАЛЬНОГО КЛАПАНА»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: академик, профессор, д.м.н. Ю.В. Белов
Размещено на сайте РНЦХ — 15.02.2022
Дата защиты диссертации 23 мая
ЛЕДНЕВ Павел Владимирович
ДИССЕРТАЦИЯ «РОЛЬ N-ТЕРМИНАЛЬНОГО ПРОМОЗГОВОГО НАТРИЙУРЕТИЧЕСКОГО ПЕПТИДА В ОЦЕНКЕ РИСКА РАЗВИТИЯ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОЙ ФИБРИЛЛЯЦИИ ПРЕДСЕРДИЙ И ЕЕ ХИРУРГИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно — сосудистая хирургия
Научный руководитель: академик, профессор, д.м.н. Ю.В. Белов
Размещено на сайте РНЦХ — 15.02.2022
2022 год
Дата защиты диссертации 23 мая 2022г.
ПАНКОВ Андрей Николаевич
ДИССЕРТАЦИЯ «ВЛИЯНИЕ АНАТОМО-ТОПОГРАФИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ КОРОНАРНЫХ АРТЕРИЙ НА ФУНКЦИЮ МАММАРНЫХ ШУНТОВ ПОСЛЕ ОПЕРАЦИИ ПРЯМОЙ РЕВАСКУЛЯРИЗАЦИИ МИОКАРДА»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: д.м.н. И.Р. Рафаели
Размещено на сайте РНЦХ — 22.12.2022
Дата защиты диссертации 27 декабря
ВИНОГРАДОВ Олег Александрович
ДИССЕРТАЦИЯ «ПРИМЕНЕНИЕ МОДИФИЦИРОВАННОЙ ТЕХНИКИ ВЫПОЛНЕНИЯ ЭВЕРСИОННОЙ КАРОТИДНОЙ ЭНДАРТЕРЭКТОМИИ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: академик РАН, профессор, д.м.н. Ю.В.Белов
Размещено на сайте РНЦХ — 10.10.2022
Дата защиты диссертации 13 декабря
КАРАПЕТЯН Айк Хачатурович
ДИССЕРТАЦИЯ «ТАКТИКА ЛЕЧЕНИЯ АНЕВРИЗМ ИНФРАРЕНАЛЬНОГО ОТДЕЛА АОРТЫ У БОЛЬНЫХ С НИЗКИМ И СРЕДНИМ ХИРУРГИЧЕСКИМ РИСКОМ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: профессор РАН, д.м.н. Э.Р.Чарчян
Размещено на сайте РНЦХ — 19.09.2022
Дата защиты диссертации 21 июня
МУРАДОВ Максуд Маруфович
ДИССЕРТАЦИЯ «ТАКТИКА ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ИШЕМИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ СЕРДЦА У ПАЦИЕНТОВ СТАРШЕ 70 ЛЕТ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: д.м.н. А.В.Молочков
Размещено на сайте РНЦХ — 28.03.2022
Дата защиты диссертации 21 июня
КОЧЕТКОВ Василий Андреевич
ДИССЕРТАЦИЯ «ВЫБОР МЕТОДА ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ У БОЛЬНЫХ С ПАТОЛОГИЧЕСКОЙ ИЗВИТОСТЬЮ ВНУТРЕННЕЙ СОННОЙ АРТЕРИИ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: член-корр. РАН, профессор, д.м.н. А.В.Гавриленко
Размещено на сайте РНЦХ — 28.03.2022
Дата защиты диссертации 17 мая
ОГАНЕСЯН Гоар Рафиковна
ДИССЕРТАЦИЯ «МЕТОДЫ РЕГИОНАРНОЙ АНАЛЬГЕЗИИ В ЛЕЧЕНИИ ЛИЦЕВЫХ БОЛЕЙ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.20 – анестезиология и реаниматология
Научный руководитель: д.м.н. О.И.Загорулько
Научный консультант: д.м.н. А.С.Караян
Размещено на сайте РНЦХ — 26.02.2022
2022 год
Дата защиты диссертации 17 мая 2022 г.
По решению дис. совета Д 001.027.01 от 05.04.2022 г. произведена замена официального оппонента проф., д.м.н. Семеновского М.Л. на проф., д.м.н. Муратова Р.М.
ТААЕВ Багама Курбанович
ДИССЕРТАЦИЯ «ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ К ОПЕРАЦИЯМ РАЗДЕЛЬНОГО ПРОТЕЗИРОВАНИЯ АОРТАЛЬНОГО КЛАПАНА И ВОСХОДЯЩЕЙ АОРТЫ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: академик РАН, профессор, д.м.н. Белов Ю.В.
Размещено на сайте РНЦХ — 03.12.2022
Дата защиты диссертации 22 декабря
СИАМАК Сабер
ДИССЕРТАЦИЯ «ИНТЕРВЕНЦИОННОЕ ЛЕЧЕНИЕ И ГЕНЕТИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ БОЛЬНЫХ С СИНДРОМОМ БРУГАДА»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
03.02.07 – генетика
Научный руководитель: член-корр. РАН, профессор, д.м.н. Гавриленко А.В.
Научный руководитель: д.м.н. Заклязьминская Е.В.
Размещено на сайте РНЦХ — 28.09.2022
Дата защиты диссертации 22 декабря
МЬЙО Све Хтэй
ДИССЕРТАЦИЯ «ПОВТОРНЫЕ ОПЕРАЦИИ НА КЛАПАНАХ СЕРДЦА ПОСЛЕ ОПЕРАЦИИ В УСЛОВИЯХ ИСКУССТВЕННОГО КРОВООБРАЩЕНИЯ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: профессор, д.м.н. Иванов В.А.
Размещено на сайте РНЦХ — 22.09.2022
Дата защиты диссертации 8 декабря
ЛУГОВОЙ Алексей Николаевич
ДИССЕРТАЦИЯ «ОТДАЛЁННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЕРАЦИИ УНИВЕРСАЛЬНОГО ХОРДОСОХРАНЯЮЩЕГО ПРОТЕЗИРОВАНИЯ МИТРАЛЬНОГО КЛАПАНА»
Скачать документ
Специальность: 14.01.26 – сердечно-сосудистая хирургия
Научный руководитель: профессор, д.м.н. Дземешкевич С.Л.
Размещено на сайте РНЦХ — 23.09.2022
Дата защиты диссертации 8 декабря
МИНБОЛАТОВА Наталья Михайловна
ДИССЕРТАЦИЯ «КЛИНИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ В МОЧЕ НЕЙТРОФИЛЬНОГО ЖЕЛАТИНАЗА-АССОЦИИРОВАННОГО ЛИПОКАЛИНА У ПАЦИЕНТОВ С ОСТРЫМ ПОЧЕЧНЫМ ПОВРЕЖДЕНИЕМ»
Скачать документ
Специальность: 14.01.20 – анестезиология и реаниматология
Научный руководитель: профессор, д.м.н. Еременко А.А.
Научный консультант: профессор, д.м.н. Каабак М.М.
Размещено на сайте РНЦХ — 19.06.2022
Защита диссертаций — кубанский государственный аграрный университет
Как быть с диссертациями по праву
Некоторое время назад в Высшей школе экономики (далее — ВШЭ или Вышка) в связи с ожидаемой реформой обсуждались проекты, касающиеся защиты кандидатских и докторских диссертаций, в том числе по праву. И вот теперь ВШЭ получила право самостоятельно присуждать учёные степени, в связи с чем реформа быстро перешла в практическую плоскость. Поэтому мне бы хотелось вынести на обсуждение ряд своих соображений.
В последние годы Министерство образования России и ВАК в рамках борьбы с фальшивыми диссертациями шли по пути усиления формальных требований к защитам (увеличение количества и порядка опубликования статей, жёсткие требования по предоставлению информации, фиксации защит и т.д.). Однако стало ясно, что этот путь возникших проблем не решает. По-настоящему творческим людям создаются необоснованные преграды на пути в науку, который, скажу справедливости ради, всегда неформален. В то же время фабрики по защите фальшивых диссертаций продолжают работать, приспособившись к формальным требованиям…
Очевидно, что система стимулов, которые побуждают к имитации творчества, очень сильна и многоаспектна, поэтому необходим комплекс мер, направленных на их устранение. Многие из мер Вышка самостоятельно реализовать не может, хотя ставить их перед компетентными органами необходимо. Например, очевидно, что рост числа региональных и ведомственных вузов, на которые тратятся значительные бюджетные средства, непропорционален количеству имеющихся в стране творческих людей. Но учёные степени нужны и людям нетворческим, отсюда и запрос на фальшивые диссертации. Сокращая популяцию слабых вузов, мы не только подпитываем сильных, но и ослабляем стимулы к созданию лжеучёных.
Предоставление госслужащим льгот и привилегий, связанных с наличием у них учёных степеней, и даже такая мелочь как освобождение от соблюдения квалификационных требований при наличии учёной степени (не нужно сдавать экзамены и прочее) тоже создаёт стимулы к необоснованным защитам и даже делает их «рентабельными». Нужно, чтобы учёная степень требовалась только тем, кто работает в учебных и научных заведениях на соответствующих должностях, — и никому более. В ходе ревизии нашего законодательства следовало бы вычленить и отменить все нормы, дающие кандидатам и докторам наук особый статус вне основной сферы их деятельности.
Кстати, дифференциация учёных степеней на кандидатские и докторские тоже вносит свою лепту в размножение фиктивных диссертаций. В своё время вторая степень была введена для того, чтобы понизить в статусе представителей дореволюционной профессуры, заставив их ещё раз пройти через горнило защиты, но уже с соблюдением новых требований коммунистической идеологии. Необходимость обнаружить и обосновать во «вторых» докторских диссертациях «фундаментальные новые закономерности» развития природы и общества, по сути, приравнивало диссертации к научным открытиям. А открытия в науке крайне редки, профессоров же нужно гораздо больше. В результате требования к новизне диссертаций постоянно снижались, и сейчас разницу между кандидатскими и докторскими уже трудно уловить.
«Болонская система», ещё более усложнив систему научных квалификаций, привела к тому, что для достижения максимального уровня теперь нужно проходить на один этап больше. Что здесь лишнее: магистерская, кандидатская или докторская диссертация? Очевидно, нужно выбрать среди них для упразднения самое бессмысленное, а именно, докторскую диссертацию, на которую учёным приходится тратить время и силы в расцвете научной карьеры, а результат низменно мал, он почти ничего не добавляет к развитию науки. Кандидатские при этом следует переименовать. То, что докторские диссертации не отменяются, связано, на мой взгляд, с приверженностью советским традициям и своего рода «дедовщиной»: мол де, нам пришлось защищаться, вот и вам тоже никуда от этого не уйти…
Наконец, злую шутку с диссертациями сыграла зацикленность защит на бумажное журнало- и книгоиздание, которая сохраняется и сейчас. А Интернет уже сделал соответствующий бизнес нерентабельным. Причём с падением тиражей журналов и книг до мизерных пределов исчез такой объективный критерий общественного признания новизны научных идей как тираж. Если журнал или книга рассчитаны на широкое распространение, никто не будет выпускать фейковых публикаций: их просто не станут покупать. А напечатать тираж книги размером менее 500 экземпляров хоть и стоит денег, но вполне посильных многим. Сейчас выгоды от защиты могут быть гораздо выше. Да и про тщеславие вкупе с графоманством забывать нельзя.
То же самое касается и научных журналов, многие из которых вообще существуют номинально, даже если они попали в так называемый ваковский список. Опубликовать в них статьи бесплатно, а тем более, за деньги, очень легко. Составление «чёрных» списков журналов, в которых публикуются за деньги, тоже не решает проблемы. Скоро бумажных журналов с хорошей репутацией, где возможны бесплатные публикации, вообще не останется. То же самое касается издательств, выпускающих книги. Каким же тогда будет критерий попадания журнала (издательства) в «черный» список – плохая репутация или что-то еще? Но эти критерии – чисто оценочные, субъективные, зависящие от людей, которые делают оценку.
Кстати, наряду с «чёрными списками» журналов и издательств, целесообразно вести и «белые списки», публикации в которых оцениваются выше, чем в остальных. Ведь если тираж теперь ничего не решает, публикация в журнале (издательстве) низкого уровня, не попавшего в «чёрный» список, оценивается одинаково с первоклассной публикацией, что несправедливо. Возможно, в «белом списке» должно быть несколько уровней в зависимости от качества журнала или издательства. Соответственно разными должны быть и «кредиты», которые даются авторам как учёным.
Варианты с публикацией в журналах, индексируемых Scopus и Web of Science, если и решают проблему научного качества, то лишь частично. Для некоторых сфер, например, для общественных наук, к которым относится и право, такие публикации никогда не смогут заменить книги и статьи, изданные в национальной российской юрисдикции. «Герои Скопуса» в России мало кому известны, а за границей – мало кому нужны. Делать такие публикации ради надбавок к зарплате – не тот путь, который приведёт к повышению уровня науки, да и личной репутации исследователя. Это искусственная активность, порождающая «дутые» результаты успешности вузов.
В связи с публикациями в Scopus и Web of Science на ум приходит хорошо описанный в литературе «эффект кобры». Когда английские завоеватели поработили Индию, они начали страдать от укусов ядовитых змей, прежде всего кобр. Тогда они начали выплачивать туземцам довольно значительное по меркам последних вознаграждение за каждую убитую кобру. Через некоторое время местные жители стали выращивать кобр и продавать их колониальной администрации… Так произойдёт и с научными публикациями: учёные приспособятся к новым требованиям, связанным в основном с программой «5/100», и начнут делать «фейковые» публикации уже в журналах, входящих в Scopus и Web of Science. Круг замкнётся…
А значит, нужно искать такие критерии оценки уровня научного исследования, которые будут, с одной стороны, более-менее объективными, а с другой, дифференцированными, причём наблюдаемыми на протяжении длительного времени. Современное информационное общество для этого предоставляет серьезные возможности, почти не используемые вузами и диссертационными советами на практике. Максимум сейчас – учёт индекса цитирования (индекс Хирша и ему подобные), да и то применительно к юристам он пока еще не слишком показателен, тем более что их деятельность всегда, даже в научной сфере, имеет общественный характер.
Юриспруденция содержит очень мало объективных, проверяемых данных, поэтому в ней «накручивать» индексы довольно просто. Достаточно посмотреть на тех, у кого максимальный индекс цитирования, чтобы обнаружить среди них определенную группу лиц, постоянно публикующих однотипные (как я их называю, перелицованные) статьи и книги в малоизвестных изданиях. Причем эти лица для повышения своих индексов постоянно ссылаются друг на друга. Слова у них всякий раз новые, а идеи – старые. Такова уж особенность юриспруденции, в которой содержательная оценка идей возможна, но почти всегда субъективна.
К индексу цитирования, на мой взгляд, следует добавить рейтинг юриста в профессиональных сетевых ресурсах Интернета. Это может быть число подписчиков («фолловеров») или лиц с индивидуальным IP-адресом, прочитавших ту или иную публикацию. Разумеется, речь не должна идти о любых публикациях – можно «постить котиков» или тиражировать шутки, и добиться огромной популярности. Однако если, к примеру, вашу статью на zakon.ru прочитали 20 000 раз и она к тому же стала предметом обширной дискуссии сотни участников, то её рейтинг гораздо выше, чем у большинства публикаций в бумажных журналах.
Конечно, и здесь возможны «накрутки», но ведь нужно определенным образом отбирать профессиональные сетевые ресурсы, и оценивать продвижение публикаций в них с точки зрения их реальной популярности. В этом смысле вполне приемлемы для оценки и персональные сайты юристов, и их личные страницы в обычных социальных сетях типа Фейсбука или Вконтакте. Кстати, обязательный учёт рейтинга юриста в профессиональных сетевых ресурсах заставит авторов «бумажных» публикаций активно размещать их там. Вот здесь-то для них и может настать «момент истины», когда такие публикации, пусть даже они попали в Scopus и Web of Science, окажутся не интересными юридической общественности. Но в этом ничего страшного нет: «всякое право существует для людей» (omneiushominiumcausaconstitutumest)!
Рейтинг юриста в профессиональных сетевых ресурсах Интернета, однако, не должен быть доминирующим. Его задача — дополнять научные публикации, без которых на современном этапе нельзя обойтись. Ведь многие научные темы, особенно по истории и философии права, интересуют лишь узкий круг специалистов. Рассчитывать на то, что они привлекут тысячи пользователей Интернета, часто не приходится. Хотя и тут многое зависит от мастерства учёного. Скажем, статью про английскую Великую хартию вольностей (MagnaCarta), которой недавно исполнилось 800 лет, можно сделать свежей и актуальной…
В итоге критерием оценки диссертанта, выходящего на защиту, как, впрочем, в дальнейшем и любого ученого, может стать размер «научных кредитов», им «накопленных». В его состав будут входить «кредиты» за публикации в журналах определённого уровня (из «белого списка ВАК», разделённого на несколько уровней, из Scopus и WoS разных квартилей), «кредиты» за выпуск книг в издательствах с проверенной репутацией, и, наконец, «кредиты», определяемые рейтингом учёного в профессиональных сетевых ресурсах Интернета. Здесь упомянуты три сегмента «кредитов», но их может быть и больше. Накопил определённое количество «кредитов» при наличии их в разных сегментах — можешь быть допущен к защите и т.д. Конечно, такие «кредиты» считать будет непросто, но разве в науке бывает иначе?!
Предоставление ряду вузов права присваивать собственные учёные степени – важный шаг к разгосударствлению защиты диссертаций, в результате которого станет возможным и рейтингование вузов с точки зрения качества проводимых ими защит. Дипломы диссертантов, как и выпускников, приобретут разный вес. От того, как строго вузы подходят к защите диссертаций, будет серьёзно зависеть уровень их учёных степеней. И сейчас хорошо известны диссертационные советы, где тяжело защититься. Главное – чтобы эта тяжесть была обусловлена «честными» высокими требованиями к претендентам, а не субъективными предпочтениями, «групповщиной» и т.п.
И здесь тоже могут помочь рейтинги в профессиональных сетевых ресурсах Интернета. Если диссертационный совет устойчиво «выпускает» учёных, которые впоследствии приобретают высокий рейтинг в упомянутых ресурсах, это будет, наряду с мнением юридического сообщества, более-менее чётким критерием оценки его работы. Хотя, конечно, главное не в наличии формальных показателей публикационной активности, а в честности и беспристрастности оценки со стороны самих учёных, с чем в последние годы в нашей стране ситуация обстоит не самым лучшим образом. Этот факт признают многие, однако причитаниями и кликушеством тут не обойтись…
Из замкнутого круга: «плохие диссертационные советы плодят плохих ученых, которые потом входят в состав этих советов» — можно вырваться, лишь используя объективные критерии оценки, которые невозможно или, по крайней мере, очень трудно фальсифицировать. Причём такие критерии, к сожалению, могут быть только формальными. Нельзя зацикливаться лишь на одном критерии, даже если это публикации в Scopusили WoS. Важно, чтобы результаты оценки учёных формировало всё научное сообщество или даже всё юридическое сообщество, хотя природа оценки последнего будет иной. Лишь совокупность критериев даст реальную картину. И в неё, как в зеркало, можно будет вглядываться всем, кто причастен к науке. Возможно, у них внутри что-то шевельнётся, и это будет импульсом к выздоровлению. Оно нам крайне необходимо…
Как выглядит вторая жена рамзана. и третья.
В 2006 году в Чечне прошёл первый конкурс красоты — Рамзан Кадыров лично выступил с обращением к родителям, чтобы отпустили дочерей на этот конкурс и обещал, что все пройдёт благопристойно. Хотя, поговаривают, это были смотрины — некоторые мужчины искали на этом конкурсе себе жён.
Ну что ж, дело хорошее. И «Коммерсантъ» написал тогда: «Красой Чечни, как и ожидалось, стала 15-летняя школьница Замира Джабраилова».
На самом деле на момент конкурса Замире было 14, она была участницей народного ансамбля «Вайнах», ее отец-милиционер погиб, выполняя свой долг. Она потом не раз появлялась с главой республики на разных мероприятиях.
Однако не Замирой единой. Второе место на том же самом конкурсе заняла тихая ровесница Замиры — 15-летняя Фатима Хазуева, уроженка чеченского села Махкеты. «После финала нас повезли в Гудермес, где в одном из ресторанов состоялся пышный банкет,- вспоминала Олеся Зубанова, один из организаторов этого конкурса. — Кто-то из личных охранников Рамзана Кадырова пригласил на танец красавицу блондинку Фатиму Хазуеву. Она получила титул первой вице-мисс Чечни-2006. Председателю правительства республики очень понравился их танец. В знак одобрения он стал щедро осыпать танцующих сначала тысячными рублевыми, а потом 100-долларовыми купюрами».
Олеся рассказывала и о том, как участниц конкурса пытались похищать: «До поездки я думала, что похищение невест — это просто ритуал, вроде того, что у нас тещу катают в тазике на второй день после свадьбы. Не предполагала, что девушку могут похитить на полном серьезе. Меня потом просветили, как это обычно делается. Подкараулив девушку одну, ее толкают в машину и увозят в «третий дом» — к друзьям, знакомым похитителя. Там ей объявляют, кто ее украл. И дают три дня на раздумье: согласна она стать его женой или нет. Причем этот человек может быть уже женат».
Так преподаватель одного из университетов украл свою студентку, которая училась на факультете информатики и тоже участвовала в конкурсе: «Розета замуж не собиралась и вернулась на конкурс. Во время конкурса такое случалось дважды, что выбивало нас из колеи: девушки четыре дня нет, потом узнаем, что ее украли. Пока все не утрясется, она участвовать в репетициях не может. И это несмотря на то, что нас круглосуточно охраняли. И на сцене у нас всегда стоял ОМОН».
Олеся объяснила, что и сами девушки знали на что шли. Для них конкурс — способ добиться чего-то в жизни. «Там ты не сможешь занять руководящий пост изначально — только потому, что ты женщина. Никто из красавиц не скрывал, что они пришли на этот конкурс лишь для того, чтобы заработать большие деньги. Меня даже покоробила такая откровенная меркантильность».
Так вот. После этого на конкурс «Мисс Кавказ-2006» послали почему-то уже именно Фатиму Хазуеву. И на этом более масштабном конкурсе Фатима победила с огромным отрывом.
Фатиму как модель иногда упоминали, желая объяснить почему некоторые чеченцы обладают рыжими волосами.
Кстати, «рыжеватыми волосами отличается и сам глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров».
После конкурса Фатима Хазуева исчезла. Теперь вот пишут, что она стала второй женой Рамзана. Информацию об их мусульманском обряде бракосочетания подтвердили известный чеченский блогер Тумсо Абдурахманов, который близко общался с братом Хазуевой, и односельчане девушки.
А издание «Проект» выяснило, что Фатиме принадлежит немалое имущество в Чечне и Москве, она владеет недвижимостью рядом с первой женой Кадырова.
«Если встречу красивую и достойную девушку, и она покорит мою душу, сразу женюсь. Хоть сейчас! — говорил когда-то Рамзан Кадыров о многоженстве. — Но пока не нашел. Потому что не искал. У меня есть Медни Мусаевна, мать моих детей, она помогает их воспитывать. Жену я сильно люблю. Она меня тоже».
«Я за то, чтобы человек имел несколько жен, если он в них нуждается и в состоянии содержать, и решал демографическую проблему в России», — говорил он уже в 2022 году. А вот отрывок из сюжета программы «Неделя» ТК Рен-ТВ (2022 г.), в котором Рамзан Кадыров в сердцах оговорился, заявив, что «его жены» будут носить платки:
Что еще Кадыров говорил о многоженстве:
«Если любовь есть, то четыре жены можно… Все считают, что это дико: как можно иметь четыре жены? Если у тебя есть возможность построить дом, создать всем одинаковые условия, не ущемлять права, тогда ты имеешь право по шариату жениться четыре раза».
24.02.2022
«Я очень даже „за“ (многоженство). Почему? Потому что это лучше, чем бросать семью и заводить любовниц. Это для мужчины правильнее, чем унижать свою жену, заимев любовницу, дарить проститутке украшения, всякие подарки, а жена с детьми в постоянной нужде. Если Аллах разрешает многоженство, если позволяет возможность и ты должен быть с ними (женами) равноправен во всех отношениях».
09.04.2022
«Многоженство разрешено нашей религией. Это не является обязанностью, но возможность такая есть, если тебе позволяет здоровье и материальное положение. Многоженство нужно, чтобы у человека не было любовниц, от которых он получает массу проблем и со здоровьем, и с разладом в семье, приходится жить во лжи, постоянно обманывать жену, детей».
18.06.2022
«Многие считают, что это страшно. А я говорю: назовите мне хоть одного мужчину, который не имел по несколько любовниц. Нет таких. И все они врут своим женам. А я никогда не смог бы врать своей супруге. Поэтому многоженство — это очень хорошо, а иметь много любовниц — плохо. Если я выступлю против многоженства, я не мусульманин. Я за то, чтобы человек имел несколько жен, если он в них нуждается и в состоянии содержать, и решал демографическую проблему в России».
24.04.2022
В прессу просочилась скупая информация и о третьей жене главы Чечни. Третьей женой Кадырова журналисты назвали местную певицу и танцовщицу Аминат Ахмадову. Из-за близости к Кадырову танцевальный ансамбль «Даймохк», которым руководит отец Ахмадовой, даже перестали звать на гастроли в Европу.
А первой официальной супругой главы Чечни остается Медни Кадырова, с которой Рамзан знаком со школы.
§
§
Концепция докторской диссертации
Докторская диссертация пишется только по ранее составленному план-проекту
- Важнейшим этапом при написании докторской диссертации является правильный выбор темы. Тема должна быть актуальна в данной отрасли.
- Подтверждается актуальность научно-исследовательской работы.
- Ставятся цели и задачи исследования.
- Определяется объект исследования.
- Выставляется гипотеза научной работы.
- Определяются ожидаемые результаты исследования.
- Составление структуры диссертации, написание содержания. Диссертация разбивается по главам. В первой главе описываются теоретические знания предмета. Вторая глава уже связана со знаниями, которые получены в результате исследований. Третья глава включает полученные результаты научной работы, формируются выводы. Докторская диссертация состоит из четырех глав.
- Заключение/выводы.
Во время работы соискатель ученой степени кандидата должен предоставить развёрнутую концепцию подготовки докторской диссертации и частично готовые разделы. Данный план обычно составляет 10-15 страниц. План-проект обязательно утверждается диссертационной комиссией.
При подготовке план-проекта необходимо указать тему научной работы, паспорт специальности, на основании которой пишется диссертация. Именно это позволяет соискателю определиться с будущим объектом исследования. Объект данного исследования иначе носит понятие «предмет исследования». После того как соискатель определится с объектом и предметом исследования, необходимо выявить актуальность научной работы.
Любой результат необходимо правильно аргументировать. В качестве аргумента используют подробное описание новых методов, разработок с последующим рекомендациями по их использованию в дальнейшем. Ход исследования обязательно группируется по главам/параграфам и размещается на 3-5 страницах документа.
О диссертации ю.в. байгушевой и компаративном методе научных исследований // открытое письмо
К истории с защитой докторской диссертации Юлии Байгушевой привлек внимание в своем Фейсбуке Артем Карапетов (пост см. здесь). Диссертация называется «Представительство по российскому гражданскому праву (к разработке отечественной доктрины с учетом опыта западноевропейской цивилистики)». Ее можно прочитать по этой ссылке.
Диссертация защищена в 2022 году в Санкт-Петербургском финансово-экономическом университете (Финэке). Научным консультантом диссертации был заведующий кафедрой гражданского права Финэка Александр Сергеев. Оппонентами — Артем Карапетов, Наталия Козлова и Олег Скворцов. Все заключения были положительными, они выложены здесь.
В конце прошлого года Высшая аттестационная комиссия (ВАК) направила диссертацию на дополнительное заключение в диссертационный совет при Московском государственном юридическом университете (МГЮА). В своем посте Артем Карапетов опубликовал проект заключения комиссии, созданной диссертационным советом. Комиссия приходит к выводу, что диссертация не заслуживает присуждения степени доктора наук.
Следующий шаг — это рассмотрение заключения комиссии на заседании диссертационного совета МГЮА. Оно должно состояться 24 января (к сожалению, на сайте вуза не удалось найти объявление). Заключение диссертационного совета будет потом направлено в ВАК, чтобы там уже было принято решение, присуждать ли ученую степень. Впрочем, формально сам факт того, что ВАК запросил дополнительное заключение, говорит о том, что экспертный совет ВАКа по праву признал диссертацию не соответствующей требованиям Положения о присуждении ученых степеней (абз. 8 п. 44). Но последнее слово, вероятно, будет сказано самим ВАКом после получения заключения МГЮА.
Неизвестно, чем руководствовался ВАК, когда направлял диссертацию на проверку. Однако из заключения комиссии, созданной диссертационным советом МГЮА, видны аргументы, которые могут быть использованы диссертационным советом для отрицательного вывода по диссертации Юлии Байгушевой. Некоторые базовые доводы вызвали бурное обсуждение в среде ученых‑юристов, которые сочли необходимым ответить на них в виде открытого письма. Они касаются методов проведения научного исследования и критериев оценки диссертаций. Авторы письма надеются, что оно будет учтено диссертационным советом при оценке диссертации.
***
Публикую это открытое письмо в приложении к заметке. Скачать его можно по ссылке. На момент публикации письмо подписано 25 юристами, среди которых доктора наук Вадим Белов, Дмитрий Дождев, Артем Карапетов, Сергей Сарбаш, Даниил Тузов.
***
Те юристы, кто хотел бы подписать это письмо, могут сообщить об этом в комментариях к этому посту. Само согласие подписать письмо в комментарии можно будет оценить как подпись, если аккаунт имеет статус юриста. Также приглашаю просто высказать свое мнение по существу затронутых в заключении комиссии и в письме проблем в комментариях к этой заметке.
Стоит отметить, что некоторые члены диссертационного совета МГЮА уже давали положительное заключение на автореферат диссертации. В частности, это делали завкафедры банковского права МГЮА Людмила Ефимова (см. здесь) и заведующий отделом гражданско-правовых и корпоративных исследований Российского государственного университета правосудия Владимир Андреев (см. здесь). Также положительный отзыв был от Вадима Белова, профессора кафедры коммерческого права МГУ им. М.В. Ломоносова. Он, насколько мне известно, планирует 24 января посетить заседание диссертационного совета МГЮА.
Думаю, что ход и результаты дискуссии на диссертационном совете МГЮА должны быть интересны всем членам научного сообщества.
Особенности защиты докторской диссертации
Соискатель выбирает диссертационный совет со схожим научным профилем. Это может быть совет из другого вуза или НИИ. Когда соискатель нашел подходящий диссертационный совет, он встает в очередь на защиту.
Диссертацию отдают на предварительное рассмотрение. Комиссия проверяет текст, оценивает новизну, актуальность, уникальность работы и личный вклад автора. По итогам проверки комиссия выдает заключение — допускается ли работа к защите. Это заключение выдают за три месяца до самого дня защиты диссертации.
Если диссертация допущена к защите, автор готовит автореферат в виде отдельной брошюры. В этом документе кратко описываются общее содержание работы, ее основные идеи и результаты.
Готовый автореферат рассылается членам диссертационной комиссии и базовым российским библиотекам. Также диссертант может отправить брошюры тем лицам и организациям, которые заинтересованы в его научном исследовании.
Соискатель собирает отзывы. Для этого ему нужно получить 4-5 отзывов от разных оппонентов. Обязательным является отзыв от ведущей организации (например, крупного предприятия) с ее гербовой печатью и подписью руководителя.
Соискатель в оставшееся время составляет речь, презентацию, раздаточный материал. Прорабатывает спорные моменты, которые могут обсуждаться на защите.
Защита диссертации проходит в формате дискуссии по следующему регламенту:
- председатель объявляет присутствующих, название работы и ее автора;
- соискатель представляет исследование;
- комиссия задает вопросы;
- выступает оппонент со своими вопросами;
- выступает научный руководитель соискателя и дает его краткую характеристику, перечисляет научные достижения;
- начинается дискуссия, время которой не ограничено;
- проводится тайное голосование участников о том, считать ли защиту успешной и завершенной.
Заключение о результате подписывается в течение трех рабочих дней. На отправку заключения в Минобрнауки дается месяц. Диплом доктора наук выдается через полгода.
Отличие докторской диссертации от кандидатской
Кандидату докторских наук достаточно просто написать диссертацию. Ведь за его спиной уже есть написание кандидатской диссертации. Это ещё один серьезный шаг показать свои знания и наличие теоретических знаний.
Есть два вида диссертации для присвоения кандидатской степени – прикладная и теоретическая. Помимо защиты диссертации, соискателю следует пройти три основных экзамена: история, философия науки и специальность.
Важнейшим этапом при написании кандидатской диссертации является правильный выбор темы. Она должна включать в себя всю новизну последующей работы, а также её актуальность. Для правильного выбора соискатель должен впитать в себя всю научную работу, прочесть не мало литературы, а также сравнить предыдущие работы своих предшественников. Это первая и важнейшая работа на пути к получению степени.
Докторская диссертация пишется же немного проще. Но к защите докторской диссертации допускаются лишь при наличии копии о степени кандидата наук. Иными словами, не защищал кандидатскую, не допустят и к докторской. При обучении в докторантуре, будущие соискатели должна отработать все полученные навыки, знания для последующего их использования в проведении собственных исследований.
Существует несколько основных отличий между докторской и кандидатской диссертациями:
- Цель научной работы. В докторской диссертации описывается новизна разработанных методик в определенной сфере, возможно открытие нового изобретения. В кандидатской же работе все усилия направлены на оптимизацию лечения в определенной отрасли.
- Объем исследования. Написание кандидатской работы укладывается в 150-200 страниц, в то время как объём докторской составляет не менее 300-409 страниц а4.
- Сроки приема диссертации к защите. Для получения ученой степени «кандидат наук», дата защиты назначается в двухмесячный срок со дня подачи соответствующего пакета документа. Для докторских научных работ – это четыре месяца.
