Водородная бомба владимира ларина (влад лившиц) / проза.ру
На фото Владимир Ларин
«Региональная аномалия на глубине 1,5—2—2,5 км
(в кристаллическом цоколе платформы) соберется в
несколько мощных водородных потоков, из которых
можно будет отбирать водород скважинами. Это
сулит большие перспективы в плане добычи водорода
в промышленных масштабах»
Владимир Ларин
12 апреля 1991 года в 1 час 34 ночи в 400-х метрах от границы г. Сасово (Рязанская область) произошел сильный взрыв, в результате которого в половине города были выбиты окна и двери. Городу и его жителям был причинен огромный урон. По оценкам взрывотехников мощность взрыва соответствовала 30 тоннам тротила. Природа взрыва долго оставалась загадкой.Уфологи связывают этот взрыв с НЛО.
Иизвестный ученый-геолог Владимир Ларин, изучив происшествие на месте, пришел к четкому выводу – ВЗОРВАЛАСЬ ГРЕМУЧАЯ СМЕСЬ ВОДОРОД С КИСЛОРОДОМ ВОЗДУХА. Однако никаких признаков водорода там не могло быть: около Сасово производства этого взрывоопасного газа не было и в помине. Откуда же он взялся?
Еще в 60-е годы Владимир Ларин в докторской диссертации изложил гидридную (водородную) теорию строения земли. Из этой теории следует, что из глубоких недр на поверхность есть много выходов водорода по разным регионам Земли (т. н. «водородная дегазация Земли»). Постоянно истекает водород, к примеру, не только в Рязанской области, но и Московской, да и самой Москве – матушке. Таких взрывов, подобных сасовскому, описано множество (см. примечание). По данным измерений Ларина в земле около Сасово приборы фиксировали высокое содержание водорода в почве!
Много лет Ларин потратил на то, чтобы чиновников от науки убедить в справедливости его теории. Пока без особых результатов. Однако в связи с развитием водородной энергетики ощущается острая потребность в дешевых источниках водорода. Без этого нет смысла заменять традиционные виды топлива (включая ядерное) ВОДОРОДОМ. Это тем более важно, что можно вместо «водородных бомб» получить возобновляемые источники водорода. Достаточно пробурить в определенных местах земли скважины и проблема с водородом будет решена. Будем надеяться, что Михаил Прохоров поможет решить водородную проблему, чтобы у Ё-мобиля не было трудностей с дешевым топливом.
Из теории Ларины следует, что нефть и сланцевый газ даже сейчас образуются в Земле. Причем не из органических остатков, а из углерода, которого достаточно под землей…
Понятно, что Владимир Ларин не создавал никакой водородной бомбы, да в этом нет надобности. Проказница–природа, таким образом демонстрирует человеку свое могущество.
——
Примечание:
* Экспедиции в Сасово
* Конец света в селе Ушаково
* Водородная дегазация на Русской платформе. Часть 2
* В.Ларин, Н.Ларин. Сланцевый газ в свете водородной дегазации Земли (http://hydrogen-future.com/page-id-21.html)
* ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО (http://vasja-terkin.livejournal.com/3955.html)
* Ученые определили температуру ядра Земли
http://www.catalogmineralov.ru/news1169-24.html
3700 гр.C, ежегодные теплопотери на стыке ядра и мантии — от 7,5 до 15 тераватт
суммарная энергия потребляемая человечеством в год составляет 13 тераватт в год
Около трети от данной температуры получается в результате радиационного излучения ядра. Всего же ядро планеты в год дает 42 тераватта тепловой энергии.
См. также
* А. Скляров. История Земли без Каменноугольного периода. 2009
(http://lah.ru/text/sklyarov/carbon-text.htm)
В статье автора «Ждет ли Землю судьба Фаэтона?..» была представлена модификация гидридной теории В.Ларина строения Земли. Согласно В.Ларину, водород, который является основным элементом в нашей Вселенной, вовсе не улетучился с нашей планеты, а, благодаря своей высокой химической активности, еще на стадии формирования Земли образовал различные соединения с другими веществами, войдя таким образом в состав ее недр. И ныне активное выделение водорода в процессе распада гидридных соединений (то есть соединений с водородом) в области ядра планеты приводит к увеличению размеров Земли. Одним из побочных следствий из гидридной теории В.Ларина является версия неорганического происхождения нефти.
* Дигонский С. В., Тен В. В. Неизвестный водород. — СПб: Наука, 2006 ISBN 5-02-025114-3
Опираясь на собственные исследования и целый ряд работ других ученых, авторы констатируют:
«Учитывая признанную роль глубинных газов, … генетическую связь естественных углеродистых веществ с ювенильным водородно-метановым флюидом можно описать следующим образом.
1. Из газофазной системы С-О-Н (метан, водород, диоксид углерода) могут быть синтезированы … углеродистые вещества – как в искусственных условиях, так и в природе…
5. Пиролиз метана, разбавленного диоксидом углерода, в искусственных условиях приводит к синтезу жидких … углеводородов, а в природе – к образованию всего генетического ряда битумонозных веществ».
(Немного для перевода: пиролиз – химическая реакция разложения при высоких температурах; флюид – газовая или жидкостно-газовая смесь, обладающая высокой мобильностью; ювенильный – содержащийся в недрах, в данном случае в мантии Земли.)
6. Гидридная Земля геолога Ларина
(http://novostinauki.ru/news/31608/)
Критика гидридной теории Земли
Владимир Николаевич Ларин (род. в 1939 году) — российский геолог, ученый, автор принципиально новой теории — изначально гидридной Земли, сотрудник Геологического института РАН.
Окончил Геологический факультет МГУ (1961), защитил кандидатскую диссертацию на тему «Поиски скрытых месторождений редких металлов кварцево-жильно-грейзеновой формации» (1968), защитил докторскую диссертацию на тему «Земля: состав, строение и развитие (альтернативная глобальная концепция)»(1989[уточнить]). Дополненный текст диссертации был опубликован на англ. языке в Канадском издательстве Polar Publishing в 1993 г.
«Еще в 70-х годах прошлого века известный геолог Владимир Ларин разработал
теорию, поддержанную многими учеными и никем пока не опровергнутую,
которая утверждает, что водорода у нас много больше. Не просто больше, его
у нас — целый океан, до которого надо только добраться. И сделать это не так
сложно. Достаточно пробурить несколько пяти-шестикилометровых скважин
в нужных местах. За разработку этой концепции Ларин получил докторскую степень»
— Разворот на водород, Валерий Чумаков // Журнал Вокруг Света №7 (2790)
Июль 2006 (http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2729/)
Книги В. Н. Ларина
* Ларин В. Н. Гипотеза изначально гидридной Земли (новая глобальная концепция). М., «Недра», 1975, 101 с., табл., илл. Лит. 131 назв. (АН СССР. Министерство геологии СССР. ИМГРЭ).
* Ларин В. Н. Гипотеза изначально гидридной Земли. 2-е изд., перераб. и доп.. — М., Недра. 1980, 216 с., табл., илл. Библиогр. 256 назв.
* Ларин В. Н., Наша Земля (происхождение, состав, строение и развитие изначально гидридной Земли) — М. «Агар» 2005, — 248 с. http://hydrogen-future.com/images/Nasha,.,.pdf
* Larin,V. N., ed. C. Warren Hunt., Hydridic Earth: the New Geology of Our Primordially Hydrogen-Rich Planet // Polar Publishing, Calgary, Alberta, Canada, 1993, 256 стр. ISBN 0-9694506-2-1 http://www.polarpublishing.com/#hydridic
Статьи о Ларине и его теории
• Основы Гипотезы http://hydrogen-future.com/concept.html
• Полный список трудов Ларина http://hydrogen-future.com/page-id-4.html
• Гидридная Земля геолога Ларина (критические замечания к гидридной теории) http://novostinauki.ru/news/31608/
• Гидридная Земля — ответ геолога Ларина (ответ Ларина В. Н. на критические замечания к гидридной теории) http://hydrogen-future.com/repulse-to-antihydrogen.html
Примечание: Это копия моей статьи о В. Н. Ларине, которую я написал для ВИКИ
Добрый день!
С гидридной гипотезой Ларина я познакомился лет семь назад. Идея в целом здравая, но с моей точки зрения профессионального химика есть существенные замечания.
Сначала о достоинствах.
1. Нет никаких оснований считать, что состав протоземли очень сильно отличался от среднего состава будущей Солнечной системы — резкое преобладание водорода и гелия, на фоне которых прочие элементы уже малозаметны.
2. Разумное объяснение продолжающегося до сих пор истечения водорода из земных недр.
А теперь немного дополнений.
1. Протоземля должна была быть много массивнее современной, поскольку концентрация вещества в околосолнечном облаке должна уменьшаться к периферии. Планеты-гиганты должны формироваться на ближних к Солнцу орбитах.
2. Давления в центре формируемых планет (Венера, Земля, Марс) по мере сжатия протопланетного сгустка должны быть сравнимы с давлениями внутри нынешних планет-гигантов.
3. Теперь чисто химическое. С повышением давления в веществе происходят фазовые превращения — становятся устойчивыми более плотные фазы (пример алмаз-графит). При давлениях порядка 1 — 2 мегабар начинается металлизация водорода (многие другие элементы металлизируются при меньших давлениях). Недавно появились сообщения о получении металлического кислорода. Гелий, по разным данным переходит в металлическое состояние в интервале до 10 мегабар.
При таких больших давлениях реально ожидать не гидридные соединения в ядре планеты, а сплав металлического водорода с прочими элементами, перешедшими в металлическое состояние.
4. В силу большой вязкости вещества при сверхвысоких давлениях и, учитывая, что сила тяготения падает по мере приближения к центру, падает и движущая сила дифференциации первичного вещества по плотности. Водород и прочие, лёгкие в обычном состоянии вещества просто не могут выйти из глубин, а «более тяжёлые» не могут опуститься ниже определённого уровня. Логично ожидать, что по этому уровню и проходит внешняя граница ядра.
5. То есть посредством фазовых переходов в недра планеты закачивается энергия, которая впоследствии будет обеспечивать тектонические процессы.
6. Остался последний штрих. Солнечный ветер. Он сдувает лёгкие элементы — водород и гелий — из внешних оболочек планеты, уменьшая её массу. А следовательно, и давление в недрах. По мере потери массы, в недрах планеты начинаются фазовые переходы, обратные при её образовании. Идёт расширение объёма мантии и, возможно, ядра.
При снижении давления в недрах до определённой величины, начинается бурное, возможно взрывное разуплотнение недр с деметаллизацией гелия и водорода.
Если оставшаяся масса планеты ещё достаточна для удержания планетного вещества, то теряются только водород и гелий, безвозвратно уходящие из ядра. Если нет, то планета может взорваться.
На Венере и Марсе видны чудовищные шрамы коры, будто планеты были вспороты гигантским ножом. Обе планеты лишены магнитного поля — металлического водорода в ядре нет. Так же в тектоническом смысле они давно угасли.
Венера ближе к Солнцу, на её орбите солнечный ветер в 2 раза интенсивнее, чем на орбите Земли. Марс меньше нашей планеты — судьба потерпеть геологическую катастрофу их постигла раньше. Предполагаемый Фаэтон вообще рассыпался на астероиды.
Унесённые водород и гелий частью рассеялись в космосе, частью их поглотили нынешние планеты-гиганты.
Мне кажется, что такое объяснение может оказаться ближе к истине, как Вы думаете?
С уважением — Георгий
Георгий Томберг 15.02.2022 11:01 •
Заявить о нарушении
Ларин анатолий михайлович — диссертации — известные ученые
| Научная тема: | « | РАПАКИВИГРАНИТСОДЕРЖАЩИЕ МАГМАТИЧЕСКИЕ АССОЦИАЦИИ: ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ВОЗРАСТ, ИСТОЧНИКИ » |
Научная биография « Ларин Анатолий Михайлович »
Членство в Российской Академии Естествознания
Специальность:25.00.04
Год:2008
Отрасль науки:Геолого-минералогические науки
Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:
- Магматические ассоциации, содержащие граниты рапакиви, принадлежат к четырем типам: анортозит-мангерит-чарнокит-рапакивигранитному, анортозит-мангерит- рапакивигран-щелочногранитному, габбро-рапакивигранит-фоидитовому и рапакивигранит-шошонитовому. Гранитоиды первых трех ассоциаций относятся к «восстановленным» внутриплитным гранитам А-типа, в последней ассоциации сосуществуют граниты А- и S-типов с геохимическими характеристиками посторогенных «окисленных» гранитов.
- Образование рапакивигранитсодержащих магматических комплексов происходило в ходе неоднократных импульсов внедрения мафических и фельзических магм, связанных с дискретно и длительно (до 50 млн. лет) функционирующим сублитосферным мантийным источником. Длительность кристаллизации магм не превышала 1-2 млн. лет.
- Формирование магм рапакивигранитсодержащих ассоциаций протекало в ходе сложных процессов мантийно-корового взаимодействия. Для щелочных гранитов доминирующим является мантийный источник типа OIB. Смешанные, мантийно-коровые, источники характерны для субщелочных гранитов. Для всех магматических ассоциаций, за исключением рапакивигранит-шошонитовой, устанавливаются нижнекоровые источники, тогда как для последней ассоциации характерны средне- и верхнекоровые источники.
- Рапакивигранитсодержащие магматические ассоциации формировались во внутриплитных условиях, но в различных геодинамических обстановках. Их образование контролировалось двумя главными факторами: (1) тектоническими процессами на границах литосферных плит и (2) активностью мантийных плюмов.
Список опубликованных работ
1. Ларин А.М. Особенности проявления зональности минерализации в Питкярантском рудном районе // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1980. Т. 55. вып.3. С.73-82.
2. Ларин А.М., Гордиенко Л.И. Скарновые рудные формации Северного Приладожья (Юго-Западная Карелия) // Методы и результаты прогнозирования рудных формаций. Л. 1981. С. 65-87.
3. Ларин А.М., Никольская Ж.Д. Метасоматическая и рудная зональность Питкярантского района // Измененные породы и их поисковое значение. М.: Недра. 1981. С. 185-193.
4. Шергина Ю.П., Ларин А.М., Чухонин А.П., Рублев А.Г. О возрасте Салминского массива гранитов и связанного с ним оруденения // Изв. АН СССР. Сер. геол. №12. 1982. С. 64-76.
5. Ланда Э.А., Шергина Ю.П., Ларин А.М., Краснова Н.И., Мурина Г.А. О взаимодействии мантийного и корового вещества при метасоматических процессах в изверженных комплексах // Метасоматизм и рудообразование. М.: Наука. 1984. С. 19-29.
6. Миркина С.Л., Неймарк Л.А., Ларин А.М. Изотопная геохимия свинца в рудных месторождениях Северного Приладожья // Изотопы свинца и вопросы рудогенеза. Тр. ВСЕГЕИ. Л.: Недра. Т. 342. 1988. С. 57-70.
7. Ларин А.М. Редкометальные месторождения докембрия // Геология рудных месторождений. 1989. Т. 31. № 4. С. 12-22.
8. Ларин А.М., Неймарк Л.А., Гороховский Б.М., Овчинникова Г.В. Связь комплексного скарнового оруденения Питкяранского рудного района с гранитами рапакиви Салмиского массива по Pb-изотопным данным // Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1990. № 5. С. 47-57.
9. Рундквист Д.В., Ларин А.М. Полигенные и полихронные месторождения докембрия // Металлогения докембрия и метаморфогенное рудообразование. Тезисы. 12 Всесоюзн. металлогенич. совещание. Киев. 1990. ч.1. С. 25-26.
10. Ларин А.М., Неймарк Л.А., Рублев А.Г. Раннепротерозойские калиевые граниты южного обрамления Сибирской платформы (геохронология и металлогения) // Геология и геохронология докембрия Сибирской платформы и ее обрамления. Л.: Наука. 1990. С. 195-206.
11. Amelin Yu.V., Beljaev A., Larin A., Neymark L., Stepanov K. Salmi batholith and Pitkaranta ore field in Soviet Karelia. Edited by I.Haapala, O. Rämö and P.T.Salonsaari. Guide 33. 1991. Espoo. 57 p.
12. Неймарк Л.А., Ларин А.М., Яковлева С.З., Срывцев Н.А., Булдыгеров В.В. Новые данные о возрасте пород акитканской серии Байкало-Патомской складчатой области по результатам U-Pb датирования цирконов // Докл. РАН. 1991. Т.320. №1. С. 182-186.
13. Ларин А.М., Амелин Ю.В., Неймарк Л.А. Возраст и генезис комплексных скарновых руд Питкярантского рудного района // Геология рудн. месторожд. 1991. № 6. C. 15-33.
14. Неймарк Л.А., Ларин А.М., Яковлева С.З., Гороховский Б.М. U-Pb возраст магматических пород Улканского грабена (юго-восточная часть Алданского щита) // Докл. РАН. 1992. Т. 323. № 6. С. 1152-1156.
15. Неймарк Л.А., Ларин А.М., Овчинникова Г.В., Яковлева С.З. Уран-свинцовый возраст анортозитов Джугджура // Докл. РАН. 1992. Т. 323. № 3. С. 514-518.
16. Неймарк Л.А., Ларин А.М., Рыцк Е.Ю., Гороховский Б.М., Овчинникова Г.В. U-Pb-геохронологические и Pb-изотопные свидетельства герцинского этапа рудогенеза в пределах протерозойского обрамления юга Сибирской платформы (Северо-Западное Прибайкалье) // Докл. РАН. 1993. Т. 333. № 6. С. 765-768.
17. Neymark L.A., Amelin Yu.V., Larin A.M. Pb-Nd-Sr isotopic and geochemical constraints on the origin of the 1.54-1.56 Ga Salmi rapakivi granite-anorthosite batholith (Karelia, Russia) // Mineral. Petrol. 1994. V. 50. P. 173-193.
18. Amelin Yu., Larin A. U-Pb and Sm-Nd zircon and garnet geochronology of skarn formation associated with rapakivi granite magmatism: an example of the Pitkaranta ore district, south-eastern Karelia // Anorthosites, Rapakivi Granites and Related Rocks. IGCP 290 and 315. 1994. Montreal. Canada. Abstr. P.1.
19. Belyaev A.M., Larin A.M., Ovchinnikova G.V., Krymsky R.S., Shebanov A.D. Pb-Nd-Sr isotopic constraints on the origin of the 1.35 Ga anorthosite-rapakivi granite-nepheline syenite Berdiaush massif (South Urals, Russia). 1995. Sympos. on Rapakivi granites and Related Pocks. Abstr. Belem. Brazil. P.13.
20. Larin A., Amelin Yu., Neymark L., Krymsky R., Ovchinnikova G., Belyaev A., Shebanov A. The origin of Salmi and Uljalegi anorthosite-rapakivi granite massifs: constraints from precise U-Pb geochronology and Pb-Sr-Nd isotopic data. 1996. The Seventh Intern. Sympos. on Rapakivi granites and Related Pocks. Abstr. Helsinki. P. 47.
21. Belyaev A.M., Neymark L.A., Shebanov A.D., Larin A.M. Age and origin of mafic xenolites from rapakivi granites of the Berdiaush massif (S.Urals, Russia). 1996. The Seventh Intern. Sympos. on Rapakivi granites and Related Pocks. Abstr. Helsinki. P. 6.
22. Зильберштейн А.Х., Ларин А.М., Шебанов А.Д. Поляризационно-оптический метод оценки температуры формирования поликристаллических агрегатов (на примере природного гранита рапакиви) // Оптика и спектроскопия. 1996. Т. 80. № 2. С. 238-241.
23. Stein H.J., Markey R.J., Morgan J.W., Sundbland K., Larin A.M. Re-Os Dating of Molybdenite: New Tools, New Applications, New Interpretations – An Example from Karelian Russia // EOS. Transactions. American Geophysical Union. 1996. V. 77. P. 773-774.
24. Amelin Yu.,V., Larin A.M., Tucker R.D. Chronology of multiphase emplacement of the Salmi rapakivi granite-anorthosite complex, Baltic Shield: implications for magmatic evolution. Contib. Mineral. Petrol. 1997. V. 127. P. 353-368.
25. Larin A.M., Amelin Yu.V, Neymark L.A.., Krymsky R.Sh.The origin of the 1.73-1.70 Ga anorogenic Ulkan volcano-plutonic complex, Siberian Platform, Russia: inferences from geochronological, geochemical and Nd-Sr-Pb isotopic data. An. Acad. Bras. Ci. 1997. V. 69. (3). P. 295-312.
26. Precambrian ore deposits of the East Eurupean and Siberian cratons. Developments in Economic Geology, V. 30. Edited by D.V.Rundqvist and C.Gillen. Elsevier. 1997. 470 p.
27. Неймарк Л.А., Ларин А.М., Немчин А.А., Овчинникова Г.В., Рыцк Е.Ю. Анорогенный магматизм Северо-Байкальского вулкано-плутонического пояса: геохимические, геохронологические (U-Pb) и изотопные (Pb, Nd) cвидетельства. // Петрология. 1998. Т. 6. № 2. С. 139-164.
28. Larin A.M. Metallogeny of Proterozoic anorthosite-rapakivi granites assemblage of Eastern European and Siberian platforrms. 1998. Tartu-Tallin. Abstr. P. 31-33.
29. Ларин А.М., Немчин А.А., Крымский Р.Ш., Ковач В.П. Sm-Nd изотопные ограничения на генезис гранитов рапакиви кодарского комплекса (западная часть Алдано-Станового) щита. // Докл. РАН. 1999. Т. 369. № 2. С. 251-253.
30. Ларин А.М., Рундквист Д.В. Ряды геодинамических обстановок и металлогения Алдано-Станового щита // Металлогения рядов геодинамических обстановок раннего докембрия / Под ред. Н.В.Межеловского. М. 1999. (МПР РФ, РАН, Геокарт, РосГео). С. 256-311.
31. Ларин А.М., Рундквист Д.В., Рыцк Е.Ю. Эволюционные ряды геодинамических обстановок и длительность образования месторождений / Металлогения рядов геодинамических обстановок раннего докембрия. М. 1999. С. 312-364. (МПР РФ, РАН, Геокарт, РосГео).
32. Zilbershtein A., Larin A., Semenov V., Semenov S. Paleostress rocks estimation based on crystal twin density analysis. Teofrastus. St.Petersburg-Athens. 1999. P. 33-39.
33. Larin A.M., Rundqvist D.V., Rytsk E.Yu. Evolution Trends of Geodinamic Environments and the Duration of Mineral Deposits Formation. In N.V.Mezhelovsky, A.F.Morozov, G.S.Gusev and V.S.Popov. Geodynamics and Metallogeny: Theory and Implications for Applied Geology. 2000. Moscow. P. 193-212.
34. Mints M.V., Rundqvist D.V., Larin A.M., Nenakhov V.M., Rytsk E.Yu., Turchenko S.I., Chernyshov N.M. Early Precambrian Geodynamics and Metallogeny. In N.V.Mezhelovsky, A.F.Morozov, G.S.Gusev and V.S.Popov. Geodynamics and Metallogeny: Theory and Implications for Applied Geology. 2000. Moscow. P.105-191.
35. Ларин А.М., А.Б.Котов, Е.Б.Сальникова, В.П.Ковач, Л.Б.Макарьев, А.Н.Тимашков, Н.Г.Бережная, С.З.Яковлева Новые данные о возрасте гранитов кодарского и тукурингрского комплексов (Восточная Сибирь): геодинамические следствия. Петрология. 2000. Т. 8. № 3. С. 267-279.
36. Пушкарев Ю.Д., Гороховский Б.М., Ларин А.М. Роль взаимодействия корового и мантийного вещества при формировании эндогенных месторождений-гигантов: изотопно-геохимический подход // Региональная геология и металлогения. 2000. № 11. С. 73-80.
37. Ларин А.М., Глебовицкий В.А., Крымский Р.Ш., Суханов М.К. Nd и Sr изотопные ограничения на генезис Геранского массива автономных анортозитов (восточная часть Алдано-Станового щита) // ДАН. 2002. № 1. С. 101-105.
38. Larin A.M., Kotov A.B., Salnikova S.B., Kovach V.P. Late Paleoproterozoic postcollision and anorogenic volcanic sequences of the Siberian Craton: petrogenesis and tectonic implications // II Simposio sobre VULCANISMO e Ambientes Associados. 10-13 de Novembro de 2002. Brasil. Belem. 2002. P. 18.
39. Ларин А.М. Рапакивигранит-содержащие магматические ассоциации: типизация, тектоническое положение и металлогения // Изотопная геохронология в решении проблем геодинамики и рудогенеза. Материалы II Российской конференции по изотопной геохронологии. 25-27 ноября 2003 г. Санкт-Петербург. 2003. С. 257-260.
40. Ларин А.М., Сальникова Е.Б., Котов А.Б., Коваленко В.И., Рыцк Е.Ю., Яковлева С.З., Бережная Н.Г., Ковач В.П., Булдыгеров В.В., Срывцев Н.А. Северо-Байкальский вулкано-плутонический пояс: возраст, длительность формирования и тектоническое положение // Докл. РАН. 2003. Т. 392. №. 4. С. 506-511.
41. Ларин А.М. Типизация и тектоническое положение рапакивигранитсодержащих магматических ассоциаций // Материалы международной научной конференции «Геология и металлогения ультрамафит-мафических и гранитоидных интрузивных ассоциаций складчатых областей», 10-ое чтение А.Н. Заварицкого. 2004. Екатеринбург. С. 351-354.
42. Сальникова Е.Б., Ларин А.М., Котов А.Б., Глебовицкий В.А., Суханов М.К., Яковлева С.З., Ковач В.П., Бережная Н.Г., Толкачев М.Д. Каларский анортозит-чарнокитовый комплекс (Алдано-Становой щит): возраст и тектоническое положение // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2004. Т. 12. № 3. С. 3-11.
43. Ларин А.М., Сальникова Е.Б., Котов А.Б., Макарьев Л.Б., Яковлева С.З., Ковач В.П. Раннепротерозойские коллизионные и постколлизионные граниты северной части Байкальской складчатой области. Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2006а. Т. 14. № 5. С. 3-15.
44. Ларин А.М., Котов А.Б., Сальникова Е.Б., Глебовицкий В.А., Суханов М.К., Яковлева С.З., Ковач В.П., Бережная Н.Г., Великославинский С.Д., Толкачев М.Д. Каларский комплекс (Алдано-Становой щит) – древнейший представитель анортозит-мангерит-чарнокит-гранитной магматической ассоциации: результаты геохронологических, геохимических и изотопно- геохимических исследований Каларский анортозит-чарнокитовый комплекс // Петрология. 2006б. Т. 14. № 1. С. 4-24.
45. Бучко И.В., Сальникова Е.Б., Сорокин А.А., Котов А.Б., Ларин А.М., Яковлева С.З. Первые данные о возрасте и геохимии пород Кенгурак-Сергачинского габбро-анортозитового массива (юго-восточное обрамление Сибирского кратона) // Тихоокеанская геология. 2006. Т. 25. № 2. С. 15-23.
46. Ларин А.М. Граниты рапакиви в геологической истории Земли. Статья 1. Рапакивигранитсодержащие магматические ассоциации: возраст, геохимия, тектоническое положение. // Стратиграфия. Геологическая корреляция.
