«viii. тайное голосование при проведении заседания диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме
51(1). При проведении заседания диссертационного совета с участием членов диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме члены диссертационного совета голосуют с использованием информационно-коммуникационных технологий без использования бюллетеня, изготовленного на бумажном носителе (далее — электронное голосование).
Информационно-коммуникационные технологии, используемые при проведении электронного голосования, определяются организацией, на базе которой создан диссертационный совет, самостоятельно и должны обеспечивать возможность волеизъявления члена диссертационного совета и формирования данных об итогах электронного голосования с учетом неизменности сохраняемых результатов волеизъявления членов диссертационного совета и соблюдения тайны голосования.
Ученый секретарь диссертационного совета обеспечивает доступ членов диссертационного совета к электронному голосованию в порядке, определенном организацией, на базе которой создан диссертационный совет.
51(2). В электронном голосовании участвуют все члены диссертационного совета, присутствующие на заседании диссертационного совета.
Члены диссертационного совета, опоздавшие к началу защиты диссертации, ушедшие до ее окончания или временно отсутствовавшие на заседании диссертационного совета (в том числе в случае разрыва аудиовидеосвязи), кроме времени объявленного технического перерыва, в определении кворума не учитываются и в голосовании не участвуют.
Соискатель ученой степени, защищающий диссертацию в диссертационном совете, членом которого он является, не участвует в голосовании по итогам своей защиты и в списочном составе членов диссертационного совета на заседании диссертационного совета не учитывается.
51(3). По итогам голосования ученый секретарь объявляет результат голосования.
51(4). Диссертационный совет открытым голосованием простым большинством голосов членов диссертационного совета, участвующих в заседании диссертационного совета, утверждает протокол о результатах голосования.
В случаях если выявлены нарушения в процедуре защиты диссертации, голосовании, диссертационный совет принимает решение о переносе защиты диссертации на другой день, о чем указывается в протоколе заседания диссертационного совета.
51(5). При возникновении технических неполадок во время проведения голосования по присуждению ученой степени, не позволяющих обеспечить принятие диссертационным советом решения в соответствии с требованиями настоящего Положения, в день защиты может быть проведено повторное голосование после устранения указанных технических неполадок.
В этом случае в протоколе о результатах голосования дополнительно указываются информация о возникновении технических неполадок, а также сведения о первом и повторном голосовании, включающие в себя дату и время проведения голосования, а также результаты голосования.».
Если тайное голосование проводилось более одного раза, в заключении диссертационного совета указываются причины неутверждения протокола счетной комиссии.
23. Главы VIII-XII считать соответственно главами IX-XIII.
24. В абзаце первом пункта 61 слова «главой VII» заменить словами «главой VII или в случае проведения заседания диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме — главой VIII».
25. Пункт 67 дополнить новым предложением следующего содержания:
«В случае проведения заседания диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме диссертационный совет проводит электронное голосование в соответствии с главой VIII настоящего Положения.».
26. В пункте 70:
абзац шестой изложить в следующей редакции:
«б) стенограмму заседания диссертационного совета, на котором рассматривалось заявление о лишении ученой степени, подписанную председательствующим на этом заседании и ученым секретарем диссертационного совета и заверенную печатью организации (при наличии), на базе которой создан диссертационный совет;»;
абзацы восьмой и девятый изложить в следующей редакции:
«г) диссертацию, автореферат диссертации (при наличии автореферата) или их копии, рассмотренные по заявлению о лишении ученой степени;
д) иные материалы, рассмотренные диссертационным советом по заявлению о лишении ученой степени.»;
дополнить абзацем одиннадцатым следующего содержания:
«Срок, указанный в абзаце третьем настоящего пункта, может быть продлен по ходатайству организации, на базе которой создан диссертационный совет, рассматривающий заявление о лишении ученой степени, при отсутствии возможности участия в заседании диссертационного совета необходимого количества членов диссертационного совета по уважительным причинам.».
27. Приложение № 1 к указанному Положению изложить в редакции согласно приложению № 1 к настоящим изменениям.
28. Дополнить приложением № 2.1 согласно приложению № 2 к настоящим изменениям.
29. Приложение № 4 изложить в новой редакции согласно приложению № 3 к настоящим изменениям.
Приложение № 1к изменениям, которые вносятсяв Положение о совете по защитедиссертаций на соискание ученойстепени кандидата наук,на соискание ученой степени докторанаук, утвержденное приказомМинистерства образования и наукиРоссийской Федерацииот 10 ноября 2022 г.
«Приложение № 1к Положению о совете по защитедиссертации на соискание ученойстепени кандидата наук,на соискание ученой степени докторанаук, утвержденное приказомМинистерства образования и наукиРоссийской Федерацииот 10 ноября 2022 г. № 1093
Рекомендуемый образец
Председателю совета по защите диссертаций
на соискание ученой степени кандидата наук,
на соискание ученой степени доктора наук
_______________________, созданного на базе
(шифр диссертационного
совета)
__________________________________________,
(название организации, на базе которой
создан диссертационный совет)
от_________________________________________
(фамилия, имя, отчество (при наличии)
документ, удостоверяющий личность__________
___________________________________________
серия______________________________________
номер____________________________________12
Заявление
Прошу принять к рассмотрению и защите мою диссертацию на тему
____________________________________________________________ на соискание
(название диссертации)
ученой степени кандидата (доктора) _________________________________ наук
(отрасль науки)
по научной специальности________________________________________________.
(шифр и наименование научной специальности)
Защита работы проводится впервые (повторно).
Соглас(ен)(на) на включение моих персональных данных в
аттестационное дело и их дальнейшую обработку. Подтверждаю, что все
представляемые к защите данные и результаты являются подлинными и
оригинальными и, кроме специально оговоренных случаев, получены мной
лично.
Фамилия, имя, отчество (при наличии) Число, подпись»
——————————
12 Указываются реквизиты документа, удостоверяющего личность, в том числе основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, включая вид документа и иные сведения о таком документе.
Приложение № 2к изменениям, которые вносятсяв Положение о совете по защитедиссертаций на соискание ученойстепени кандидата наук,на соискание ученой степени докторанаук, утвержденное приказомМинистерства образования и наукиРоссийской Федерацииот 10 ноября 2022 г.
«Приложение № 2.1к Положению о совете по защитедиссертации на соискание ученойстепени кандидата наук,на соискание ученой степени докторанаук, утвержденное приказомМинистерства образования и наукиРоссийской Федерацииот 10 ноября 2022 г. № 1093
Рекомендуемый образец
На правах рукописи
Фамилия, имя, отчество (при наличии)
Название диссертации
Шифр и наименование научной специальности
(указываются в соответствии с номенклатурой научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени)
Диссертация на соискание ученой степени доктора ____________________________наук в виде научного доклада
Город — год
(оборотная сторона обложки)
Работа выполнена в
____________________________________________________
(наименование организации)
Научный консультант_______________________________________________
(ученая степень, ученое звание, фамилия,
имя, отчество (при наличии)
Приложение № 3к изменениям, которые вносятсяв Положение о совете по защитедиссертаций на соискание ученойстепени кандидата наук,на соискание ученой степени докторанаук, утвержденное приказомМинистерства образования и наукиРоссийской Федерацииот 10 ноября 2022 г.
«Приложение № 4к Положению о совете по защитедиссертации на соискание ученойстепени кандидата наук,на соискание ученой степени докторанаук, утвержденное приказомМинистерства образования и наукиРоссийской Федерацииот 10 ноября 2022 г. № 1093
Рекомендуемый образец
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА__________________, СОЗДАННОГО
(шифр совета)
НА БАЗЕ____________________________________________, ПО ДИССЕРТАЦИИ
(наименование организации,
ведомственная принадлежность)
НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА (ДОКТОРА) НАУК
аттестационное дело № _______________________________13
решение диссертационного совета от________ №___________
(дата)
О присуждении________________________________________________ученой
(фамилия, имя, отчество (при наличии)
(полностью), гражданство)
степени кандидата (доктора)________________________________________наук.
(отрасль науки)
Диссертация_________________________________________________________
(название диссертации)
по специальности(ям)_____________________________________________________
(шифр и наименование научной специальности(ей)
принята к защите___(протокол заседания №____) диссертационным советом___,
(дата) (шифр совета)
созданным на базе________________________________________________________
(наименование организации,
________________________________________________________________________.
ведомственная принадлежность, почтовый индекс, адрес организации, номер
и дата приказа о создании диссертационного совета)
Соискатель_____________________, «____»_______________года рождения,
(фамилия, имя, отчество (дата рождения (полностью)
(при наличии)
В_________году соискатель окончил(а)________________________________
(для соискателей ученой степени (наименование организации,
кандидата наук)
_______________________________________(сведения указываются при наличии)
выдавшей диплом о высшем образовании/
свидетельство об окончании аспирантуры
(адъюнктуры)
Диссертацию на соискание ученой степени кандидата____________________наук
(для соискателей ученой степени доктора наук) (отрасль науки)
______________________________________________защитил(а) в___________году
(название диссертации)
в диссертационном совете, созданном на базе______________________________
(наименование организации в
соответствии с уставом)
_______________________________________(сведения указываются при наличии)
(если соискатель ученой степени кандидата наук освоил программу
подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре
(адъюнктуре), то указывается год окончания обучения и наименование
организации)
работает_____________в__________________________________________________.
(должность) (наименование организации, ведомственная
принадлежность)
Диссертация выполнена в_____________________________________________
(наименование учебного или научного структурного
________________________________________________________________________.
подразделения, наименование организации, ведомственная принадлежность)
Научный руководитель (консультант) — доктор (кандидат)______________наук,
(отрасль науки)
_________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество (при наличии), наименование организации
_________________________________________________________________________
места работы, структурное подразделение, должность)
Официальные оппоненты:
_________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество (при наличии), ученая степень, ученое звание,
_________________________________________________________________________
наименование организации места работы, структурное
подразделение, должность)
_________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество (при наличии), ученая степень, ученое звание,
_________________________________________________________________________
наименование организации места работы, структурное
подразделение, должность)
_________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество (при наличии), ученая степень, ученое звание,
_________________________________________________________________________
наименование организации места работы, структурное подразделение,
должность)
дали положительные (отрицательные) отзывы на диссертацию.
Ведущая организация_________________________________________________
(наименование организации, город)
в своем положительном (отрицательном) отзыве, подписанном________________
(фамилия, имя,
________________________________________________________________________,
отчество (при наличии), ученая степень, ученое звание, наименование
структурного подразделения, должность)
указала, что____________________________________________________________.
Соискатель имеет___________опубликованных работ, в том числе по теме
(количество)
диссертации опубликовано____________работ, из них в рецензируемых научных
(количество)
изданиях опубликовано___________________работ.
(количество)
(приводится краткая характеристика научных работ соискателя с указанием
наличия (отсутствия) в диссертации недостоверных сведений об
опубликованных соискателем ученой степени работах, вида, авторского
вклада и объема научных изданий, а также наиболее значительные работы, в
первую очередь из числа рецензируемых научных изданий, с указанием
выходных данных).
На диссертацию и автореферат поступили отзывы:_____________________.
(приводится краткий обзор отзывов, с обязательным отражением
содержащихся в них критических замечаний).
Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается___
________________________________________________________________________.
Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных
соискателем исследований:
разработана______________________________________________________________
(например, научная концепция, новая научная идея, обогащающая
_________________________________________________________________________
научную концепцию, новая экспериментальная методика, позволившая выявить
________________________________________________________________________,
качественно новые закономерности исследуемого явления, повысить точность
измерений с расширением границ применимости полученных результатов)
предложены______________________________________________________________,
(например, оригинальная научная гипотеза, оригинальные
суждения по заявленной тематике, нетрадиционный подход)
доказана_________________________________________________________________
(например, перспективность использования новых идей в науке,
________________________________________________________________________,
практике, наличие закономерностей, неизвестных связей, зависимостей)
введены_________________________________________________________________.
(например, новые понятия, измененные трактовки старых понятий,
новые термины)
Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:
доказаны_________________________________________________________________
(например, теоремы, леммы, положения, методики, вносящие вклад
________________________________________________________________________,
в расширение представлений об изучаемом явлении, расширяющие границы
применимости полученных результатов)
применительно к проблематике диссертации результативно (эффективно, то
есть с получением обладающих новизной результатов) использован___________
_________________________________________________________________________
(например, комплекс существующих базовых методов исследования,
________________________________________________________________________,
в том числе численных методов, экспериментальных методик)
изложены_________________________________________________________________
(например, положения, идеи, аргументы, доказательства, элементы
________________________________________________________________________,
теории, аксиомы, гипотезы, факты, этапы, тенденции, стадии,
факторы, условия)
раскрыты________________________________________________________________,
(например, существенные проявления теории: противоречия,
несоответствия, выявление новых проблем)
изучены__________________________________________________________________
(например, связи данного явления с другими, генезис процесса,
________________________________________________________________________,
внутренние и внешние противоречия, факторы, причинно-следственные связи)
проведена модернизация___________________________________________________
(например, существующих математических моделей,
________________________________________________________________________.
алгоритмов и/или численных методов, обеспечивающих получение новых
результатов по теме диссертации)
Значение полученных соискателем результатов исследования для
практики подтверждается тем, что:
разработаны и внедрены (указать степень внедрения)_______________________
(например, технологии,
________________________________________________________________________.
новые универсальные методики измерений, образовательные технологии)
определены______________________________________________________________,
(например, пределы и перспективы практического использования
теории на практике)
создана_________________________________________________________________,
(например, модель эффективного применения знаний, система
практических рекомендаций)
представлены_____________________________________________________________
(например, методические рекомендации, рекомендации для более
________________________________________________________________________.
высокого уровня организации деятельности, предложения
по дальнейшему совершенствованию)
Оценка достоверности результатов исследования выявила:
для экспериментальных работ______________________________________________
(например, результаты получены
_________________________________________________________________________
на сертифицированном оборудовании, обоснованы калибровки, показана
воспроизводимость результатов исследования в различных условиях)
теория___________________________________________________________________
(например, построена на известных, проверяемых данных, фактах,
_________________________________________________________________________
в том числе для предельных случаев, согласуется с опубликованными
экспериментальными данными по теме диссертации или по смежным отраслям)
идея базируется__________________________________________________________
(например, на анализе практики, обобщении передового опыта)
использованы_____________________________________________________________
(сравнение авторских данных и данных, полученных ранее
по рассматриваемой тематике)
установлено______________________________________________________________
(качественное и/или количественное совпадение авторских
_________________________________________________________________________
результатов с результатами, представленными в независимых источниках
по данной тематике, в тех случаях, когда такое сравнение
является обоснованным)
использованы_____________________________________________________________
(например, современные методики сбора и обработки исходной
_________________________________________________________________________
информации, представительные выборочные совокупности с обоснованием
подбора объектов (единиц) наблюдения и измерения)
________________________________________________________________________.
Личный вклад соискателя состоит в:
_________________________________________________________________________
(например, включенное участие на всех этапах процесса, непосредственное
_________________________________________________________________________
участие соискателя в получении исходных данных и научных экспериментах,
_________________________________________________________________________
личное участие в апробации результатов исследования, разработка
_________________________________________________________________________
экспериментальных стендов и установок (ключевых элементов
________________________________________________________________________.
экспериментальных установок), выполненных лично автором или при участии
автора, обработка и интерпретация экспериментальных данных, выполненных
лично автором или при участии автора, подготовка основных публикаций
по выполненной работе)
В ходе защиты диссертации были высказаны следующие критические
замечания
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________.
Соискатель___________________________ответил (не ответил/ согласился
(фамилия, инициалы)
с замечаниями) на задаваемые ему в ходе заседания вопросы и привел
собственную аргументацию________________________________________________.
На заседании____________________диссертационный совет принял решение
(дата)
за_______________________________________________________________________
(Для диссертации на соискание ученой степени доктора наук приводится
— за разработку теоретических положений, совокупность которых можно
квалифицировать как научное достижение, либо решение научной проблемы,
имеющей важное политическое, социально-экономическое, культурное или
хозяйственное значение, либо новые научно обоснованные технические,
технологические или иные решения, внедрение которых вносит значительный
вклад в развитие страны.
Для диссертации на соискание ученой степени кандидата наук — за
решение научной задачи, имеющей значение для развития соответствующей
отрасли знаний, либо новые научно обоснованные технические,
технологические или иные решения и разработки, имеющие существенное
значение для развития страны).
присудить_______________ученую степень кандидата (доктора)__________наук.
(фамилия, инициалы) (отрасль науки)
При проведении тайного голосования диссертационный совет в
количестве ______человек, из них_______ докторов наук (отдельно по каждой
научной специальности рассматриваемой диссертации), участвовавших в
заседании, из____человек, входящих в состав совета, дополнительно введены
на разовую защиту_________ человек, проголосовали: за______, против____ ,
недействительных бюллетеней14_____.
Председатель (заместитель председателя)
диссертационного совета__________________________________________________
(Фамилия, имя, отчество (при наличии), (полностью)
Ученый секретарь
диссертационного совета__________________________________________________
(Фамилия, имя, отчество (при наличии), (полностью)
Дата оформления заключения
Печать организации, на базе которой создан диссертационный совет (при
наличии печати)».
——————————
13 Номер аттестационного дела проставляется Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.
14 При проведении заседания диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме количество недействительных бюллетеней не указывается.
Таинственные исчезновения подозрительных диссертаций — веб компромат
Наш эксперимент мы начали с первых пятидесяти участников списка богатейших бизнесменов России по версии Forbes. В первой половине «золотой сотни» ученая степень оказалась у 23 человек, каждый пятый миллиардер — доктор наук, кандидатскую диссертацию защитили 13 человек.
Экземпляр каждой диссертации в стране должен отправляться в Российскую государственную библиотеку (бывшая Ленинка). Если работы нет в электронном каталоге библиотеки, ее можно в бумажном виде запросить из фондов Ленинки на улице Воздвиженка или в Химках. Таким образом мы обнаружили работы всех участников эксперимента, за исключением пяти. Среди трудов, отсутствующих в РГБ, диссертации Алишера Усманова (№1 в российской версии списка Forbes, состояние — $17,6 млрд), Виктора Вексельберга (№4, $15,1 млрд), Владимира Евтушенкова (№23, $6,7 млрд).
Отсутствие текста диссертации в РГБ — редкий случай, поделились с Forbes двое сотрудников библиотеки. По их словам, как минимум с 1976 года все диссертанты обязаны присылать в Ленинку экземпляры своих работ. «Диссернет» в своей практике (к настоящему моменту участники проекта проанализировали почти тысячу диссертаций) тоже встречался с такими случаями считаные разы, и каждый раз это были одиозные примеры, например в РГБ не обнаружилось докторской диссертации главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова.
Кроме отсутствия текста есть и другие проблемы. Выявить нечистоплотность в диссертациях, которые защищались раньше 90-х годов прошлого века почти невозможно: в архивах нет оцифрованных источников, из которых мог взяться плагиат. По этой причине «Диссернет» не взялся, к примеру, за проверку диссертаций совладельца «Лукойла» Леонида Федуна (№20, $7,1 млрд), акционера «Евраза» Александра Абрамова (№26, $4,6 мрлд) и основателя Eurasia Drilling Александра Джапаридзе (№44, $2,3 млрд).
Тексты, которые удалось найти в РГБ, сначала изучались с помощью программы Ростовцева, а потом «глазами и мозгом», говорит Заякин. Для нахождения источников текста использовалась другая программа Ростовцева, сканирующая Рунет, и система «Антиплагиат», сканирующая базу данных полнотекстовых диссертаций.
В итоге диссертации большинства миллиардеров, ставших участниками эксперимента, оказались «чистыми», но обнаружились и удивительные факты.
К примеру, кандидатская диссертация гендиректора «Сургутнефтегаза» Владимира Богданова (№32, $3,2 млрд), как показала экспертиза «Диссернета», кажется подозрительно похожей на работу защитившегося годом раньше Совмена Хазрета Меджидовича. И это не рядовой диссертант, а бывший владелец золотодобывающей компании «Полюс» (теперь она принадлежит «Норильскому никелю») и экс-президент Республики Адыгея.
Почти идентичны даже заглавия работы Богданова и Совмена. Диссертация гендиректора «Сургута» называется «Оценка экономической эффективности инновационной стратегии нефтяной компании (на примере ОАО «Сургутнефтегаз»)». У его визави — так же, с той лишь разницей, что речь в ней идет о золотодобывающих компаниях, и примером служит не «Сургутнефтегаз», а «Полюс». Совпадения с трудом Совмена встречаются на 54 страницах диссертации Богданова (это почти треть его работы).
Докторская Богданова во многом опирается на его же кандидатскую, заключил «Диссернет», но и в ней есть примеры совпадений с работами иных лиц. Больше 60 страниц текста Богданова (около 20% от всей работы) в той или иной мере совпадают с диссертацией «Факторы устойчивого развития вертикально интегрированной нефтяной компании: на примере НК «ЮКОС». Автор этой работы — тоже не последний человек во власти. Это Павел Семенов, который занимает сейчас кресло замминистра сельского хозяйства.
Богданов защищал свою докторскую в 2003 году — именно тогда началась атака властей на ЮКОС, приведшая компанию к поглощению государственной «Роснефтью», а ее основателей — в тюрьму или эмиграцию.
Пресс-служба «Сургутнефтегаза» от комментариев для этого материала отказалась.
Подозрительными «Диссернет» также посчитал кандидатскую диссертацию совладельца «Металлоинвеста» Андрея Скоча и владельца «Стройгазмонтажа» (подрядчик «Газпрома»), давнего друга Владимира Путина Аркадия Ротенберга.
Скоч стал кандидатом педагогических наук в 2000 году. В том же году докторскую диссертацию защитила его научный руководитель Ирина Клемантович, заведующая кафедрой теории и методики воспитательной работы педагогического факультета Московского государственного гуманитарного университета им. М. А. Шолохова. Скоч защищался в этом же вузе. Заглавие его диссертации — «Благотворительность в России как средство социальной защиты детства». Работа Клемантович посвящена формированию «профессиональной культуры социального педагога». В этих диссертациях много общего — совпадение текстов встречается на 68 листах диссертации Скоча, не считая страниц со списком литературы. Представитель бизнесмена сказал Forbes, что сейчас нет возможности с ним связаться. Следует оговориться, что в работе бизнесмена есть ссылки на монографию Клемантович, на основе которой та могла писать докторскую. Но текст самой монографии в РГБ не обнаружился. Клемантович заявила Forbes, что Скоч действительно обращался к ее монографии, но трудился над своей работой самостоятельно: «Никакого плагиата там нет, Андрей — большой молодец. Он первым взялся за разработку такой важной темы, как благотворительность и детство».
Дзюдоист Ротенберг (№31, $3,3 млрд), друг спортивного детства Владимира Путина, ставший теперь одним из крупнейших подрядчиков «Газпрома», окончил Ленинградский государственный университет физической культуры им. П. Ф. Лесгафта. Там же в 2002 году он получил степень кандидата педагогических наук (заглавие диссертации — «Адаптация спортивных единоборств в системе физической подготовки учебных заведений довузовского звена»). А в 2007 году уже в Военном институте физической культуры Ротенберг защитил докторскую под названием «Педагогическая система управления личностным ростом спортсменов-единоборцев».
Как следует из результатов проверки «Диссернета», 11 страниц кандидатской диссертации Ротенберга похожи на защищенную двумя годами ранее диссертацию Юрия Медведева «Развитие физических способностей воспитанников военно-учебных заведений довузовского звена с учетом их возрастных особенностей». «Диссернет» назвал эти совпадения «частичным рерайтингом», поскольку текст совпадает не дословно, а с точностью до замен синонимичных слов и выражений; при этом общая структура текста совпадает, что позволяет говорить об их взаимной связи. Столь же досадных совпадений в докторской Ротенберга не обнаружено. Представитель Ротенберга от комментариев отказался.
Основатель «Реновы» Виктор Вексельберг (№4, $15,1 млрд) — кандидат математических наук. Окончив Московский институт инженеров транспорта, Вексельберг 12 лет проработал в конструкторском бюро «Коннас», которое разрабатывало насосы для выкачивания нефти. Заглавие его диссертации звучит так: «Разработка и применения математических методов в управлении народным хозяйством». Но найти этот текст в архиве РГБ не удалось.
Вагит Алекперов
Действительный член Российской академии естественных наук, совладелец «Лукойла» Вагит Алекперов (№5 в рейтинге Forbes, $14,8 млрд) стал доктором экономических наук в 1998 году. Диссертация «Формирование условий и обеспечение устойчивого развития вертикально интегрированных нефтяных компаний» (на примере ОАО «Лукойл») была написана в научно-инженерном центре той же компании. Примеров значительных заимствований «Диссернет» в этой работе не обнаружил. В трех местах встречаются совпадения в объеме одного или двух абзацев с чужой диссертацией (речь о работе Владимира Уланова «Развитие предприятий в условиях рыночной экономики», 1995 год), которые следует отнести на неудачно оформленное цитирование.
Владимир Лисин
Совладелец Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК), почетный металлург РФ и профессор одной из кафедр Академии народного хозяйства Владимир Лисин (№8, $14,1 млрд) — дважды доктор наук (технических и экономических). Первую докторскую «Математическое моделирование совмещенных процессов и оптимизация технологических характеристик литейно-прокатных модулей» он защитил в 1996 году. Вторую — «Формирование концептуальных основ организационно-экономического развития черной металлургии в условиях глобальной конкуренции» — в 2005-м. В последней работе Лисина «Диссернет» нашел около пяти случаев мелких совпадений с чужой диссертацией 2003 года, самое крупное из которых составляет 15 строк. Скорее всего, речь здесь идет о заимствованиях из более ранних монографий самого Лисина.
Андрей Скоч
Совладелец «Металлоинвеста» Андрей Скоч (№19, $7,9 млрд) стал кандидатом педагогических наук в 2000 году. В том же году докторскую диссертацию защитила его научный руководитель Ирина Клемантович, заведующая кафедрой теории и методики воспитательной работы педагогического факультета Московского государственного гуманитарного университета им. М. А. Шолохова. Скоч защищался в этом же вузе. Заглавие его диссертации — «Благотворительность в России как средство социальной защиты детства». Работа Клемантович посвящена формированию «профессиональной культуры социального педагога».
В этих диссертациях много общего — совпадение текстов встречается на 68 листах диссертации Скоча, не считая страниц со списком литературы.
Следует оговориться, что в работе бизнесмена есть ссылки на монографию Клемантович, на основе которой та могла писать докторскую. Но текст самой монографии в РГБ не обнаружился. Клемантович заявила Forbes, что Скоч действительно обращался к ее монографии, но трудился над своей работой самостоятельно: «Никакого плагиата там нет, Андрей — большой молодец. Он первым взялся за разработку такой важной темы, как благотворительность и детство». Представитель Скоча сказал, что связаться с ним сейчас невозможно.
Леонид Федун
У основателя АФК «Система» Владимира Евтушенкова (№23, $6,7 млрд) два высших образовани: в 1973 году он окончил Московский химико-технологический институт им. Д. И. Менделеева, а в 1980 году — экономический факультет МГУ. В его биографии сказано, что он доктор экономических наук. Но работ Евтушенкова в РГБ обнаружить не удалось, а в АФК «Система» не смогли уточнить даже темы. Докторскую диссертацию Евтушенков защитил сравнительно недавно — в 2001 году.
Петр Авен
Совладелец Альфа-банка Петр Авен (№25, $5,4 млрд) — выпускник МГУ, в 1980 году он защитил диссертацию «Методы типологического анализа в исследовании аграрного сектора мирового хозяйства» и получил ученую степень кандидата экономических наук. Текст диссертации есть в РГБ, но из-за срока давности проверить работу сложно — нет оцифрованных источников. Авен — попечитель попавшей в опалу Российской экономической школы и профессор Высшей школы экономики — часто выступает с лекциями по вопросам экономического развития страны.
Александр Абрамов
Совладелец «Евраза» Александр Абрамов (№26, $4,6 млрд) окончил Московский физико-технический институт, в 1985 году защитил диссертацию «Возбуждение лазерного излучения и электромагнитных колебаний волнами пробоя» и получил ученую степень кандидата физико-математических наук. Текст диссертации есть в РГБ, но за давностью лет и отсутствием оцифрованных источников проверить ее на предмет заимствований нельзя.
Виктор Рашников
Совладелец Магнитогорского меткомбината Виктор Рашников (№27, $4,2 млрд) стал кандидатом технических наук в 1996 году, защитив в Магнитогорской горно-металлургической академии диссертацию «Совершенствование сквозной технологии производства проката из конструкционных сталей с целью повышения качества продукции». Через два года там же Рашников получил ученую степень доктора технических наук. В тексте диссертации (в архиве РГБ он хранится в виде научного доклада всего на 56 страницах) под названием «Развитие технологических систем на основе комплексного моделирования для производства конкурентоспособного стального проката» массовых заимствований и совпадений не обнаружено.
Самвел Карапетян
Основатель девелоперского холдинга «Ташир» Самвел Карапетян (№29, $3,8 млрд) родился в городе Ташир в Армении и окончил факультет машиностроения Ереванского политехнического института. Он доктор экономических наук. Свои научные труды Карапетян защищал в Российской экономической академии им Г. В. Плеханова. В 2003 году — кандидатскую диссертацию «Управление инвестиционной деятельностью в производственном секторе экономики», а в 2008 году — докторскую под названием «Развитие системы управления инвестиционной деятельностью в крупных диверсифицированных компаниях». В его последней работе случаев ненадлежащего цитирования не выявлено.
Аркадий Ротенберг
Аркадий Ротенберг (№31, $3,3 млрд), друг спортивного детства Владимира Путина, ставший одним из крупнейших подрядчиков «Газпрома», окончил Ленинградский государственный университет физической культуры им. П. Ф. Лесгафта. Там же в 2002 году он получил степень кандидата педагогических наук (заглавие диссертации — «Адаптация спортивных единоборств в системе физической подготовки учебных заведений довузовского звена»). А в 2007 году уже в Военном институте физической культуры Ротенберг защитил докторскую под названием «Педагогическая система управления личностным ростом спортсменов-единоборцев».
Как следует из результатов проверки «Диссернета», 11 страниц кандидатской диссертации Ротенберга похожи на защищенную двумя годами ранее диссертацию Юрия Медведева «Развитие физических способностей воспитанников военно-учебных заведений довузовского звена с учетом их возрастных особенностей». «Диссернет» назвал эти совпадения «частичным рерайтингом», поскольку текст совпадает не дословно, а с точностью до замен синонимичных слов и выражений; при этом общая структура текста тоже совпадает, что позволяет говорить об их взаимной связи. Столь же досадных совпадений в докторской Ротенберга не обнаружено.
Ротенберг — заслуженный тренер и работник физической культуры РФ. Его представитель от комментариев отказался.
Владимир Богданов
У гендиректора «Сургутнефтегаза» Владимира Богданова (№32, $3,2 млрд) два высших образования (в 1973 году он окончил Тюменский индустриальный институт, в 1990 году — Академию народного хозяйства). Ученую степень кандидата экономических наук Богданов получил, когда ему исполнилось 49 лет, в 2000 году — диссертацию «Оценка экономической эффективности инновационной стратегии нефтяной компании (на примере ОАО «Сургутнефтегаз»)» он защитил в Санкт-Петербургском государственном горном институте им. Г. В. Плеханова. Там же через три года Богданов защитил докторскую на тему «Эффективность устойчивого развития нефтегазовой компании в условиях реформирования ТЭК России».
В обеих работах Богданова «Диссернет» обнаружил случаи, похожие на массовое заимствование. Их главный источник в кандидатской диссертации Богданова — кандидатская бывшего президента Адыгеи Хазрета Совмена «Оценка эффективности инновационной деятельности золотодобывающих предприятий в условиях Крайнего Севера: на примере АО «Полюс». Совпадения с работой Совмена обнаружены на 54 страницах диссертации Богданова.
Основным источником информации для докторской диссертации Богданова могла стать его собственная кандидатская, а также диссертация замминистра сельского хозяйства Павла Семенова о факторах «устойчивого развития вертикально интегрированной нефтяной компании: На примере НК «ЮКОС». Совпадения с Семеновым обнаружены на 62 листах.
Богданов — действительный член Академии технологических наук РФ и Академии горных наук РФ. Пресс-служба «Сургута» от комментариев отказалась.
Дмитрий Мазепин
Совладелец «Уралхима» Дмитрий Мазепин (№33, $3,2 млрд) окончил Минское суворовское училище и экономический факультет МГИМО. Ученую степень получил совсем недавно: в 2022 году Мазепин стал кандидатом экономических наук, защитив в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов диссертацию под названием «Формирование методического подхода к управлению фондовым потенциалом предприятия нефтедобывающей отрасли». В конце 1990-х Мазепин работал в Тюменской нефтяной компании, так что нефтяная отрасль ему знакома. А вот ознакомиться с текстом его диссертации пока не удалось: копия работы еще не успела поступить в РГБ, а по месту защиты Forbes сообщили, что текст пока не оцифрован.
Михаил Гуцериев
У основателя «Русснефти» Михаила Гуцериева (№34, $3 млрд) четыре высших образования и три специальности — инженер, экономист и юрист. Он окончил Джамбульский технологический институт легкой и пищевой промышленности, Российский госуниверситет нефти и газа им. Губкина, Финансовую академию при правительстве РФ и Санкт-Петербургский юридический университет.
В последнем вузе в 1996 году Гуцериев получил степень кандидата юридических наук, защитив диссертацию на тему «Преступность в крупнейших городах: состояние и проблемы профилактики на материалах Москвы и Санкт-Петербурга». В 1998 году Гуцериев стал доктором экономических наук, защитив в Российской экономической академии имени Г. В. Плеханова диссертацию «Формирование и развитие зон экономического благоприятствования: методология и практика». В 1994 году Гуцериев сам создал и по решению правительства возглавил первую такую зону, которая находилась в Ингушетии. Примеров заимствования в докторской Гуцериева «Диссернет» не обнаружил.
В биографии Гуцериева сказано, что он академик сразу четырех академий. А еще он знает английский, играет на фортепьяно и пишет стихи.
Лев Кветной
Владелец «Новоросцемента» и бывший партнер Алишера Усманова по «Металлоинвесту» Лев Кветной (№36, $3 млрд) получил ученую степень недавно. В 2022 году он защитил в Финансовом университете при правительстве диссертацию на тему «Развитие дистанционных форм занятости в современной мировой экономике» и стал кандидатом экономических наук. Примеров заимствования в этой работе «Диссернет» не обнаружил. По первому образованию Кветной — тренер-преподаватель. В 1989 году он окончил Ленинградский институт физической культуры, в 1997 году — Финансовый университет (тогда — академию) при правительстве.
Николай Цветков
Совладелец «Уралсиба» Николай Цветков (№40, $2,6 млрд) — выпускник Военно-воздушной инженерной академии им. Н.Е. Жуковского, в начале 1990-х преподавал на военной кафедре Московского государственного института радиотехники, электроники и автоматики. Диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук Цветков защитил в 1998 году во Всероссийском научно-исследовательском институте внешнеэкономических связей. Заглавие диссертации Цветкова, которому принадлежит около 1% акций «Лукойла», звучит так: «Проблемы привлечения отечественных и иностранных инвестиций в нефтегазовую отрасль российской экономики». Некорректных заимствований в этой работе «Диссернет» не обнаружил.
Вячеслав Кантор
Совладелец «Акрона» Вячеслав Кантор (№42, $2,4 млрд) — выпускник Московского авиационного института (МАИ). После окончания института в 1976 году работал в НПО «Спектр» при МАИ, в 1981 году получил научную степень кандидата технических наук по специальности «автоматические системы управления космическими аппаратами». Самой работы в архивах РГБ нет. В 2004 году Кантор стал почетным доктором Тель-Авивского университета, в 2022 году при нем был открыт Центр Кантора по изучению современного европейского еврейства.
Александр Джапаридзе
Совладелец нефтесервисной компании Eurasia Drilling Александр Джапаридзе (№44, $2,3 млрд) в 1977 году окончил Московский нефтяной институт (сейчас — Российский государственный университет нефти и газа им. И. М. Губкина). В 1988 году он защитил диссертацию на тему «Совершенствование методики полевых наблюдений с целью повышения разрешающей способности сейсморазведки МОВ ОГТ» и получил ученую степень кандидата технических наук (проверить эту работу на предмет заимствований из-за давнего срока защиты нельзя).
Источник
