- Кто такой оппонент и что такое оппонирование
- Публичность диссертации до начала защиты
- Зачем нужен отзыв научного руководителя на диссертацию
- Кто может написать отзыв на диссертацию
- Требования вак к написанию отзыва на кандидатскую и докторскую диссертацию
- Стандартная структура отзыва на диссертацию: как должен выглядеть документ
- Образец отзыва на докторскую диссертацию
- Пример отзыва на автореферат
- Отзывы на авторефераты диссертационных исследований
Кто такой оппонент и что такое оппонирование
В нормативных документах, регламентирующих процесс защиты диссертационной работы, указано, что основная роль в оценке диссертации принадлежит оппонентам и оппонирующей (ведущей) организации. Оппонирование диссертации ответственный процесс. Этот процесс является средством контроля за качественной составляющей диссера.
Диссертационным советам предоставляется право возвращать официальным оппонентам по диссертации отзывы, которые не соответствуют требованиям, или вообще их заменять, если ими не выполняются установленные требования. Это нововведение особенно важно, поскольку многочисленные замечания Высшей аттестационной комиссии (ВАК) связаны с явно некачественной подготовкой отзывов оппонентов или их неудовлетворительным подбором.
Официальных оппонентов назначают диссертационные советы. Это должны быть компетентные ученые в области по профилю защищаемой работы. Они должны входить в научное сообщество. Для дачи объективного заключения, в процессе оппонирования, сохранив высокую научную принципиальность и требовательность, оппонент должен:
1. иметь большое количество научных достижений и глубокие профессиональные знания по искомому профилю, которому соответствует диссертация;
2. оценивать оппонируемую диссертационную работу с точки зрения ее проблем и недостатков в ее структуре и содержании (не дарить положительный отзыв соискателю просто так);
3. определить какое место занимает, подлежащая защите работа, среди других;
4. оценить добросовестность соискателя, подготовившего научное исследование.
Образец схемы-отзыва официального оппонента на диссертацию
Публичность диссертации до начала защиты
Стоит понимать, что получения отзывов – это необходимый факт для защиты диссертации. Так сказать, сбор отзывов – это одна из традиций защиты диссертационной работы. Главная цель отзывов такого рода – оформление публичности защиты.
Автореферат нужно разместить на Интернет-ресурсе, связанном с ВАК. Данный автореферат стоит отослать по различным почтам, для тех людей, который должны оставить на него отзыв. В некоторых случаях, письмо отправляется не только конкретным личностям, но и учреждениям, которые могут быть заинтересованы в данной процедуре защиты диссертации.
Стоить помнить, что отправить письма такого рода нужно не менее чем за один месяц до начала процедуры защиты научной работы.
Центральное государственное информационное агентство имеет важную роль, в получении отзыва. В данную структуру нужно отправить 9 копий автореферата. В том случае, если защищается диссертация, то следует отправить документы за два месяца до начала защиты. В такой структуре, есть центральная библиотека, которая получит научную работу и автореферат (2 копии).
Далее в статье мы рассмотрим, зачем же нужно получать такие отзывы.
Зачем нужен отзыв научного руководителя на диссертацию
Кроме разбора структуры, содержимого и оформления текста диссертационной работы, отзыв научного руководителя может содержать характеристику профессиональных качеств соискателя ученой степени в ведении исследовательской деятельности, его умение находить решения поставленных задач, способность автора диссертации к логическому мышлению, настойчивость в достижении цели научной работы и т.д.
Если проект ведет несколько научных консультантов, рекомендуется составить единый отзыв с двумя подписями и заверенный в отделах кадров основной работы – без этого документа, диссертация не будет допущена к процедуре защиты.
Кто может написать отзыв на диссертацию
Требования к авторам отзыва напрямую зависят от типа диссертационного исследования.
Отзыв на магистерскую выпускную работу составляется научным руководителем или сторонними специалистами с опытом работы в научной отрасли по теме диссертации – зависит от требований образовательной организации и специфики рассматриваемого направления.
Согласно предписаниям «Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, доктора наук», автором отзыва на кандидатский труд назначается лицо с уже имеющейся соответствующей ученой степенью в исследуемой области. Писать отзыв на докторскую диссертацию имеют право только лица с докторским научным образованием.
В некоторых случаях, составить отзыв на диссертацию имеет право и ведущая организация: будущую структуру такого документа заранее утверждают на специальном созыве комиссии.
Требования вак к написанию отзыва на кандидатскую и докторскую диссертацию
Высшая Аттестационная Комиссия выдвигает ряд требований к отзыву на автореферат:
- Количество требуемых экземпляров согласовывается с ученым секретарем диссертационного совета: минимальное число – от 2 штук (в зависимости от типа научной работы, специфики рассматриваемого направления).
- Сфера научной деятельности автора должна обязательно перекликаться с направлением диссертационного исследования.
- При заполнении граф с контактными данными, следует обязательно указать ФИО автора документа, его звание, ученую степень, способы связи (номер телефона, адрес электронной почты, фактический адрес и т.д.).
- Тема, раскрытая соискателем ученой степени, полноценно анализируется автором на предмет аргументированной научной новизны и актуальности рассматриваемой проблемы.
- Автор отзыва проводит оценку теоретической/практической составляющих диссертационного исследования.
- Корректное составление отзыва – обязательное условие! Запрещается использовать субъективное, необоснованное высказывание в сторону диссертанта, необъективные суждения, нецензурная лексика или сленговые выражения. Приветствуется высокая грамотность и аргументированные, логичные выводы.
- Готовый документ направляется в диссертационный совет соответствующей образовательной организации не позднее, чем за 15 дней до даты защиты кандидатской/докторской работы. Автор обязан заблаговременно ознакомится с содержимым рецензий и, при необходимости, устранить замечания и внести соответствующие правки в текст исследования.
Стандартная структура отзыва на диссертацию: как должен выглядеть документ
Отзыв на магистерскую, кандидатскую и докторскую диссертацию составляется по единой структуре с небольшими отклонениями – зависит от требований вуза и особенностей исследуемого направления.
- Информационный блок. Здесь указываются сведения о названии и типе изучаемого документа, ФИО автора, название и шифр специальности.
- Научная новизна и актуальность. Автор отзыва аргументировано критикует или обосновывает правильность подбора данных критериев.
- Объект и предмет исследования. Тут следует рассмотреть характеристики понятий согласно точке зрения автора диссертационного исследования.
- Четкость формулировки цели/задач. В отзыве рассматривается уровень корректности постановки цели, задач, а также их соответствие рассматриваемой теме научной работы.
- Оценка достоверности и полноты представленной информации на основании изученных литературных источников. Научный руководитель проводит анализ формулировки основных идей диссертанта, умение отстаивать собственную позицию, изучает степень достоверности использованной литературы.
- Мнение автора отзыва о положительных и отрицательных сторонах диссертации: рекомендации по исправлению несущественных ошибок с указанием конкретных структурных частей научной работы, где они находятся, аргументированное описание спорных моментов и т.д.
- Оценка стиля и смысловой завершенности. Задача автора отзыва – проанализировать правильность оформления текста диссертационного исследования, выявить наличие или подтвердить отсутствие стилистических и др. ошибок письма, фразеологических неточностей, существенных отклонений от исследований заданного направления. Все «погрешности» работы указываются в этом пункте документа.
- Выводы, заключение. Научный руководитель/консультант резюмирует текст отзыва, выставляется итоговая оценка и выносится рекомендации о целесообразности получения допуска к дальнейшей защите диссертационной работы.
Образец отзыва на докторскую диссертацию
(Образец взят из открытого источника)
Пример отзыва на автореферат
(Образец взят из открытого источника)
Отзывы на авторефераты диссертационных исследований
Отзыв на автореферат диссертации Абдулкадера Мохаммеда Хариса «Динамика контактного взаимодействия упругих сферических и призматических инденторов с упруго-пластическим грунтом», представленной на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук по специальности; 01.02.04 — «Механика деформируемого твердого тела»
Отзыв доктора педагогических наук Подповетной Юлии Валерьевны на автореферат диссертации Хузина Ильиура Рафисовича «Стимулирование качества педагоrической деятельности преподавателя профессиональной образовательной организации», представленной на соискание ученой степени кандидата педагогических наук по специальности 13.00.01- Общая педагогика, история педагогики и образования
Отзыв на автореферат, кандидата педагогических наук, доцента кафедры «Менеджмент и маркетинг» Челябинского филиала Финуниверситета Перевозовой О.В. на автореферат диссертации по теме «Педагогическое управление процессом опережающей профессиональной подготовки бакалавров» на соискание ученой степени кандидата педагогических наук по специальности 13.00.08 — Теория и методика профессионально образования.
Отзыв доктора педагогических наук Подповетной Юлии Валерьевны на автореферат диссертации Прозоровой Галины Владимировны «Формирование профессиональных компетенций бакалавров-инженеров по направлению «Информационные системы и технологии» в вузе»,представленной к защите на соискание ученой степени кандидата педагогических наук по специальности 13.00.08 — теория и методика профессионального образования в диссертационный совет ДМ 212.097.04
Отзыв на автореферат кандидата экономических наук, доцента кафедры «Экономика и финансы» Челябинского филиала Финуниверситета Согриной Н.С. на автореферат диссертации Исаевой А.С. «Государственное налоговое регулирование доходов и расходов населения», представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.01 — «Экономическая теория»
Отзыв на автореферат кандидата экономических наук, доцента кафедры «Экономика и финансы» Челябинского филиала Финуниверситета Согриной Н.С. на автореферат диссертации Дядечко О.В. «Влияние информатизации экономики на структурную трансормацию социальной среды», представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.01 — «Экономическая теория»
Отзыв на автореферат кандидата экономических наук, доцента кафедры «Экономика и финансы» Челябинского филиала Финуниверситета Динмухаметовой Д.Ф. на автореферат диссертации Гвоздева М.Ю. «Формирование системы управленческого учета инновационной деятельности в национальных исследовательских университетах», представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.12 — «Бухгалтерский учет, статистика»
Отзыв на автореферат доктора экономических наук, профессора кафедры «Экономика и финансы» Челябинского филиала Финуниверситета Бухтияровой Т.И. на диссертацию Туманова К.В. ««Совершенствование управления реализацией продукции промышленного предприятия в условиях интеграции с покупателями», представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)
Отзыв на автореферат, кандидата технических наук, доцента кафедры «Экономика и финансы» Челябинского филиала Финуниверситета Якушева А.А. на диссертацию Шарапова Ю.В. «Совершенствованиемеханизма функционирования отраслевых союзов (ассоциаций) сельхозтоваропроизводителей в условиях аграрной политики ВТО», представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
Отзыв на автореферат, кандидата педагогических наук, доцента кафедры «Менеджмент и маркетинг» Челябинского филиала Финуниверситета Перевозовой О.В. на диссертацию Чернешовой М.В. «Развитие готовности бакалавров профессионального обучения к педагогическому взаимодействию с учащимися», представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 13.00.08 – Теория и методика профессионального образования
Отзыв на автореферат диссертации Долгополова Дмитрия Владиславовича на тему: «Развитие институтов в становлении инновационной экономики России», представленную на соискание ученой степени кандидата экономических наук но специальности 08.00.01 — Экономическая теория
Отзыв на автореферат, кандидата технических наук, доцента кафедры «Экономика и финансы» Челябинского филиала Финуниверситета Кетовой И.А. на диссертацию Шеврова В.Ю. «Управление ресурсным потенциалом предпринимательских структур», представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства)
