Глава
1. Общие вопросы брачного договора в семейном праве России.. 5
1.1.
Понятие и правовая природа брачного договора. 5
1.2.
Содержание брачного договора. 10
1.3.
Положения, которые не могут быть включены в содержание брачного договора. 18
Глава
2. Актуальные вопросы действия брачного договора.. 22
2.1. Заключение
брачного договора. 22
2.2.
Изменение и расторжение брачного договора. 28
2.3.
Условия действительности брачного договора и признание его недействительным.. 31
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы не
вызывает сомнений. Регулирование семейных отношений, как и других общественных
отношений в России, за последние годы существенно изменилось, что обусловлено
экономическими и политическими факторами. Отличительной особенностью стало
возвращение частноправовых методов регулирования в отношения, которые по своей
этимологии относятся к сфере частного права, взамен насаждаемых в течение
многих десятилетий искажений в их регулировании. В современном механизме
правового регулирования семейных отношений существенную роль играют
разнообразные договоры и соглашения, заключаемые членами семьи между собой.
Заметным явлением в упорядочении имущественных отношений супругов становится
брачный договор. Рост числа заключаемых брачных договоров говорит об актуальности
разработки правовых проблем, возникающих в процессе реализации соответствующих
норм.
С появлением такого института, как
брачный договор, у супругов появилось право самим устанавливать правовой режим
своего имущества как во время брака, так и в случае его расторжения, что
относится к числу наиболее существенных новелл СК РФ. Заключение брачного
договора в соответствии с Кодексом о браке и семье РСФСР было невозможным,
поскольку нормы данного кодекса носили сугубо императивный характер и
устанавливали режим совместной собственности имущества супругов. Правовое
закрепление брачного договора связано в первую очередь с тем, что переход к
рыночной экономике вызвал необходимость развития имущественных отношений между
супругами.
Практическое применение
брачного договора в реальной жизни показало, что данный правовой институт не
так совершенен, как того можно было бы ожидать. Взять хотя бы для примера тот
факт, что правовому регулированию брачных договоров в настоящее время посвящены
всего пять небольших по объему статей Семейного кодекса РФ (ст. 40-44). Причем
две из них посвящены изменению, расторжению и признанию брачного договора
недействительным и носят, в основном, отсылочный характер. Вопросам
непосредственного содержания брачных договоров посвящена всего одна статья. Для
сравнения, в Германском гражданском уложении 1896 года правовому регулированию
брачных договоров посвящено около ста параграфов.
К исследованию брачного
договора обращались такие дореволюционные ученые, как К.Д. Кавелин, Д.И. Мейер,
Г.Ф. Шершеневич. Вопросы правового регулирования брачных договоров, а также
имущественных прав и обязанностей супругов в целом, в настоящее время находятся
под пристальным вниманием ученых-правоведов (как теоретиков, так и практиков). Среди
советских и российских авторов следует назвать такие имена, как Э.А. Абашин, М.В.
Антокольская, Е.С. Атрохова, А.М. Белякова, Ю.Ф. Беспалов, В.М. Боер,
В.И. Божко, С.Н. Бондов, Е.М. Ворожейкин, А.В. Гаспарян,
Б.М. Гонгало, В. В. Залесский, И. В. Злобина, А.А. Игнатенко,
П.В. Крашенинников, Ю.А. Королев, О.Ю. Косова, И.А. Кузнецова, Л.Б. Максимович,
Г.К. Матвеев, А.М. Нечаева, О. Н. Низамиева,
В. П. Никитина, И. Б. Новицкий, Н.В. Орлова,
Л. М. Пчелинцева, О. А. Рузаков, В. А. Рясенцев,
Л.М. Пчелинцева, Н.Н. Скрыпников А. П. Сергеев,
Н. Н. Скрыпников, Н. Е. Сосипатрова, Цмай,
Е. А. Чефрановой и др.
В последние годы научный
интерес к проблемам брачного договора заметно усилился, появилось большое
количество научных публикаций на эту тему. Правовому институту брака посвящены,
в частности, кандидатские диссертации Д.А. Ласковенко «Брачный договор в системе
института охраны и защиты семьи» (М., 2007); С.Н. Бондова «Брачный договор (контракт)
по семейному праву России» (М., 1999); А.В. Мыскина «Правовое регулирование
брачного договора в Российской Федерации» (М., 2006); Л.Б. Максимович «Брачный
договор в российском праве» (М., 2002); О.М. Толстиковой «Правовая природа
брачного договора в российском праве» (М., 2006) и др.
Объектом работы выступает
брачный договор и связанные с ним правоотношения. Предметом – нормы
гражданского и семейного законодательства, специальная литература, судебная практика.
Целью работы является комплексное
исследование институт брачного договора. Для достижения этой цели поставлены
следующие задачи:
— исследовать понятие и
правовую природу брачного договора;
— изучить содержание
брачного договора
— проанализировать порядок
заключения брачного договора;
— уточнить порядок
изменения и расторжения брачного договора, а также выяснить условия признания
его недействительным.
Методологическую основу
исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической
диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись:
исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и системный методы
научного познания. Теоретические выводы иллюстрируются примерами из судебной
практики.
По своей структуре работа
состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка литературы.
Понятие и правовая природа
брачного договора
Семейный кодекс РФ,
вступивший в силу с 1 марта 1996 года, отразил в своем содержании новый для
отечественного законодательства правовой институт – институт брачного договора.
В связи с этим супругам, а также лицам, только намеревающимся вступить в брак,
предоставляется возможность изменить посредством заключения брачного договора
законный режим имущества супругов, приспособив тем самым правовой режим
супружеского имущества (договорный режим) к своим собственным потребностям, и,
кроме того, определить для себя иные имущественные права и обязанности, которые
закон допускает отражать в содержании брачных договоров.
Следует отметить, что в
СК РФ говорится о «брачных договорах», на практике же весьма часто
употребляются термины «брачный контракт» или «брачное соглашение». Все эти термины
являются синонимами. Название «брачный контракт» является дословным переводом
английского «marriage contract» и русским аналогом этого понятия.
На мой взгляд, по своей
правовой природе брачный договор представляет собой гражданско-правовую сделку,
обладающую как общими для любой сделки признаками, так и специфическими,
вытекающими из природы семейных правоотношений. На основе этого ст. 40 СК РФ
предлагается дополнить нормой следующего содержания: «Общие положения о сделках
и договорах гражданского законодательства применяются к брачному договору, так
как это не противоречит его существу».
Цель брачного договора —
изменить законный режим имущества супругов для максимального приспособления
этого режима к потребностям супругов. В результате изменения законного режима
возникает режим договорный, который иначе определяет имущественные права и
обязанности супругов. Брачным договором регулируются имущественные права и
обязанности супругов, подпадающие под законный режим их общего имущества, а также
любые другие имущественные права и обязанности, которые могут принадлежать
супругам в силу норм гражданского законодательства.
Еще совсем недавно о
брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного права
зарубежных государств. Причем в ходе такого разговора, как правило, полагалось
отметить, что сама идея брачного договора чужда воззрениям советских людей и
даже является порочной в корне. С точки зрения юридической считалось
неоправданным двойственное правовое регулирование имущественных отношений
супругов – посредством применения законодательных предписаний либо заключения
брачного договора. В новейшем же гражданском и семейном законодательстве
содержатся правовые нормы, допускающие заключение брачного договора,
определяющие круг субъектов, могущих его заключить, содержание договора, порядок
его заключения и т.д.
Приветствуя введение в
российскую правовую систему института брачного договора, тем не менее, не
следует преувеличивать его значение. Представляется, что брачный договор не
будет иметь широкого распространения. Даже в так называемых капиталистических
странах, где отношения между людьми в гораздо большей степени, нежели в России,
строятся на расчете, брачный договор встречается сравнительно редко.
При заключении брака
будущие супруги чаще всего не заглядывают далеко в будущее, полагая, что
«проживут они долго и счастливо». У них не возникает мысли о
необходимости предусмотреть заранее способы раздела совместного имущества или
определить иные имущественные права и обязанности друг друга. Требование
заключения брачного договора считается неэтичным. Хотя, конечно, с точки зрения
юридической и практической использование договорного режима имущества супругов
позволяет более обстоятельно (при необходимости весьма детализированно)
урегулировать имущественные отношения между супругами. Наличие договорного
режима имущества супругов дает супругам право свободного распоряжения нажитым в
браке имуществом с учетом современных социально-экономических условий и уклада
жизни населения, а также исходя из своих конкретных обстоятельств и интересов.
По своей правовой природе
брачный договор является разновидностью гражданско-правовой сделки. Его
особенности относятся к его субъектному составу, времени заключения, предмету и
содержанию брачного договора. При этом брачный договор должен соответствовать
основным требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам, как по форме
заключения, так и по содержанию и свободе волеизъявления сторон. Особенностью
предмета брачного договора является то, что его условия могут относиться не
только к уже существующим имущественным правам, но и к будущим предметам и
правилам, которые могут быть приобретены супругами в период брака. Брачный
договор не может регулировать вопросы личного неимущественного характера.
Для того чтобы применение
договорного режима имущества супругов стало более реальным и люди понимали, о
чем идет речь, а не относились к этому как к чему-то «страшному» и «предательскому»,
с точки зрения личных отношений супругов или будущих супругов, необходима
большая работа средств массовой информации. Кроме того, для успешного преодоления
существующего в массовом сознании барьера целесообразно органам ЗАГСа предоставлять
гражданам, желающим вступить в брак, квалифицированную консультацию по поводу
возможности заключения брачного договора, а также информацию о правовых
последствиях, возникающих в результате вышеупомянутого юридического действия.
Только так можно повлиять на формирование отношения граждан к брачному договору
как к еще одному способу регулирования имущественных отношений супругов.
В заключение отметим, что
категория «брачный договор» намного шире категории «договорный режим имущества
супругов». В соответствии со ст. 40 и 42 Семейного кодекса РФ супруги или лица,
вступающие в брак, в рамках брачного договора вправе определить для себя любые
имущественные права и обязанности, которые закон допускает отражать в его
содержании. В первую очередь супруги вправе изменить законный режим своего
имущества (режим их совместной собственности) и применить к такому имуществу
договорный режим супружеского имущества. Однако этим содержание брачного
договора не исчерпывается. Супруги могут определить в содержании брачного договора
и многие иные имущественные права и обязанности, в частности, вопросы взаимного
содержания, порядок несения семейных расходов и многое другое. Более того,
брачный договор может и вообще не содержать в себе положений, связанных с
договорным режимом имущества супругов. В связи с этим, названию главы восьмой Семейного
кодекса РФ («Договорный режим имущества супругов») предлагается дать другое название
– «Брачный договор». В результате этого название данной главы будет приведено в
соответствие с ее фактическим содержанием.
Как было отмечено выше,
по своей правовой природе брачный договор представляет собой
гражданско-правовой договор со специфическими особенностями, которые касаются
субъектного состава, предмета, времени заключения и содержания договора.
Поэтому к брачному договору, помимо норм СК РФ, могут быть применены общие
положения ГК РФ о договорах. Прежде всего брачный договор должен отвечать общим
условиям действительности сделок: 1) он должен соответствовать требованиям
закона; 2) стороны брачного договора должны обладать дееспособностью к
заключению брачного договора; 3) воля сторон должна соответствовать их
волеизъявлению; 4) должна быть соблюдена требуемая законом форма брачного договора.
На основе анализа
взаимодействия норм семейного и гражданского законодательства в вопросах
правового регулирования брачных договоров можно сделать вывод, что содержание
брачного договора, как гражданско-правового договора, не должно противоречить
основным началам не только семейного законодательства, как того требует п. 3
ст. 42 СК РФ, но и основным началам гражданского законодательства, закрепленных
в ст. 1 ГК РФ, а также вытекающих из иных норм и смысла гражданского
законодательства в целом.
Гражданско-правовой
характер брачного договора не означает отсутствия специфических черт,
свойственных только этому типу соглашений, позволяющих отличать его от всех
прочих гражданско-правовых сделок. К числу специфических особенностей брачного
договора можно отнести: особый субъектный состав, предмет, содержание, личный
характер, а также неразрывную связь и зависимость брачного договора от брака.
Существование этих особых черт брачного договора обусловлено особым субъектным
составом данного соглашения и его направленностью или, говоря в более общем
плане, спецификой семейных отношений.
Определение предмета
брачного договора зависит от того, вещные или обязательственные отношения им
регулируются. Если брачный договор заключается исключительно с целью изменить
законный режим имущества супругов, то его предметом является закрепление определенного
режима собственности. Если же в результате заключения брачного договора возникают
обязательственные отношения, то предметом договора неизбежно будут действия
участников этого договора.
Следует подчеркнуть, что с
момента государственной регистрации брака в органах ЗАГСа в отношении
супружеского имущества (как личного, так и общего) начинает действовать так
называемый законный режим имущества супругов. Если супруги посредством заключения
брачного договора каким-либо образом изменят указанный режим супружеского имущества,
в отношении такого имущества начнет действовать договорный режим имущества
супругов, под которым понимается правовой режим супружеского имущества, при
котором права и обязанности супругов по поводу владения, пользования и
распоряжения общим имуществом супругов, а также личным имуществом каждого из
супругов определяются не на основании диспозитивных норм семейного
законодательства, а на основании заключенного между супругами брачного
договора. Если нет брачного договора, то соответственно нет и договорного
режима супружеского имущества.
Брачный договор может
быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества
(п. 1 ст. 42 СК РФ). В последнем случае положения договора носят общий
характер, а права и обязанности сторон наступят не ранее, чем у них появится
указанное в договоре имущество. То есть права и обязанности, предусмотренные
брачным договором, могут ставиться в зависимость от наступления или
ненаступления определенных условий. Следовательно, возникновение имущественных
прав и обязанностей, предусмотренных в брачном договоре, может ставиться в
зависимость от наступления или ненаступления определенных обстоятельств
(условий) различного, в том числе неимущественного характера.
Вопрос о существенных
условиях брачного договора, то, сколько и каких именно условий в нем будет
содержаться, и какие из предусмотренных законом имущественных прав и обязанностей
им будут урегулированы, решается по усмотрению самих супругов или лиц, вступающих
в брак. К примеру, супруги могут заключить брачный договор, состоящий всего из
одного пункта: устанавливающего на все имущество, нажитое в браке, режим
долевой собственности, с определением доли каждого из них.
Помимо изменения
правового режима имущества брачный договор может содержать условия,
перечисленные в абз.3 п.1 ст. 42 СК РФ
Во-первых, супруге вправе
определить в договоре права и обязанности по взаимному содержанию. Следует
уточнить, что эти права и обязанности могут быть определены как на период
брака, так и на случай его расторжения. При этом супругам принадлежит право
отступить от законного порядка взаимного алиментирования, в соответствии с
которым основанием возникновения прав и обязанностей по взаимному содержанию
является нетрудоспособность и нуждаемость претендующего на такое содержание
супруга. Трудоспособный супруг (бывший супруг) по закону не имеет права на
содержание от супруга (бывшего супруга), за исключением случаев,
предусмотренных абз.3, 4 п.2 ст. 89 СК РФ. В отличие от этого брачный договор,
позволяет самим супругам решить вопрос об основании взаимного содержания.
В договоре могут
определить, что тот из них, кто вынужден был во имя интересов семьи оставить
свою профессию или отказаться от карьеры – жена вынуждена была отказаться от получения
высшего образования и посвятить все время семье и воспитанию детей, — в случае
расторжения брака будет получать от другого супруга содержание, необходимое для
того, чтобы иметь возможность наверстать упущенное в профессиональном плане.
По закону доходы и плоды
принадлежат лицу, которому принадлежит вещь, их приносящая (ст. 305 ГК РФ).
Однако в брачном договоре супруги могут изменить этот порядок, установив,
например, что проценты по одному из банковских вкладов, принадлежащих мужу, являются
их совместной собственностью.
В-третьих, супруги могут
определить в договоре порядок несения семейных расходов. Семейные расходы –
понятие широкое и в законе не детализировано. На практике к ним относят
различные виды расходов, потребность в которых существует в данной семье и
зависит, в первую очередь, от уровня ее материального обеспечения, которым, в
свою очередь, определяются уровни возможностей и потребностей семьи.
Семейные расходы можно
попытаться сгруппировать следующим образом. К первой группе, вероятно, следует
отнести самые прозаические, но необходимые текущие расходы: оплату жилья и
коммунальные платежи, оплату транспортных услуг, питания и т.п. К ним же относятся
расходы на содержание автомобиля (расходы на бензин, аренду гаража и т.п.), оплате
услуг связи (телефона, телефакса, электронной почты, сотового телефона и т.п.).
Кроме того, к этой группе могут быть отнесены расходы по содержанию дачи или
загородного дома, земляного участка и т.п. Если же перечисленное имущество
застраховано, то к числу первоочередных расходов относятся и страховые взносы.
Следующую группу семейных расходов составляют расходы, связанные с оплатой
образования, медицинского обслуживания (включая покупку лекарств),
санаторно-курортного лечения и т.п. К третьей группе можно отнести расходы на отдых
и путешествия. В четвертую группу входят так называемые карманные расходы, то
есть денежные суммы, которые каждый из супругов вправе тратить по собственному
усмотрению.
Приведенный перечень
отнюдь не исчерпывает все возможные варианты семейных расходов и дан с
единственной целью: показать их разнообразие с тем, чтобы при составлении
брачного договора супруги могли лучше сориентироваться, формулируя условие о
порядке несения семейных расходов. Включение в договор этого условия
предполагает, что супруги определят, кто из них и в каком объеме – полностью
или частично – будет нести бремя семейных расходов, с указанием денежной суммы,
которая может быть названа целиком, без разбивки по отдельным статьям расходов,
или, по желанию супругов, обозначена по каждой статье в отдельности.
В-четвертых, в брачном
договоре возможно определить то имущество, которое будет передано каждому из
супругов в случае расторжения брака. Не следует смешивать это условие брачного
договора с предоставленным супругом правом при расторжении брака в судебном порядке
представить на рассмотрение суда соглашение о разделе общего имущества супругов
(п.1 ст.24 СК РФ). Между этими документами существует формальное различие,
поскольку брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению,
независимо от количества и содержания его положений, в то время как закон не
требует нотариального удостоверения соглашения о разделе имущества. Кроме того,
условие брачного договора, определяющее имущество, которое будет передано
каждому из супругов в случае расторжения брака, является перспективным,
поскольку в момент заключения брачного договора вопрос о том, распадется ли в
будущем брак данной пары и если да, то как скоро это произойдет, скрыт, в то
время как в п.1 ст. 24 СК РФ бракоразводная ситуация налицо.
Перечень вопросов,
которые супруги вправе урегулировать в брачном договоре, не является
исчерпывающим, поскольку помимо перечисленных закон позволяет включить в брачный
договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
В связи с этим,
представляет интерес вопрос о том, могут ли супруги или один из них в брачном
договоре распорядиться имуществом, нажитым в период брака, или принадлежащим по
закону лично ему, на случай своей смерти, то есть, может ли брачный договор
включать элемент завещания. Несмотря на то, что завещание имеет непосредственное
отношение к урегулированию имущественных отношений, ответ на этот вопрос будет
отрицательным по следующим основаниям.
Во-первых, при решении
любых вопросов, связанных с наследованием, подлежит применению специальный
раздел гражданского законодательства – третья часть
ГК РФ. По закону гражданин вправе сделать завещательное распоряжение лишь в
специальном документе – завещании. Недопустимо также составление завещания от
имени нескольких лиц, в том числе составление взаимных завещаний.
В то же время следует
учесть, что в некоторых случаях от избрания в брачном договоре правового режима
имущества может впоследствии зависеть определение наследственной массы в случае
смерти одного из супругов. Например, если супруги установят в договоре режим раздельности
имущества, нажитого в браке, то в случае смерти одного из них овдовевший супруг
потеряет право на супружескую долю. Данное право базируется на норме семейного
законодательства о том. Что имущество, нажитое супругами во время брака,
является их совместной собственностью, чем и определяется право пережившего
супруга на получение своей половины имущества.
Супруги или лица,
собирающиеся вступить в брак, вправе урегулировать в брачном договоре жилищные
права и обязанности друг друга на случай расторжения брака. Среди многообразия
всевозможных жилищных проблем, возникающих между супругами, особенно актуальной
представляется проблема, связанная с возникновением и прекращений права пользования
жилым помещением. Речь идет о проживании супругов в квартире (жилом доме, комнате),
являющейся по закону собственностью одного из супругов либо объектом найма по договору,
заключенному еще до его вступления в брак. И в том, и в другом случае второй
супруг обладает лишь правом пользования жилым помещением, собственником или
нанимателем которого является первый супруг. Право пользования жилым помещением
у второго супруга вторично и основано на регистрации брака. Следовательно, если
основанием возникновения данного права является регистрация брака, то
основанием прекращения этого права – регистрация расторжения брака. В связи с
этим в брачном договоре возможно определить, что с момента регистрации
расторжения брака право пользования жилым помещением у второго супруга прекращается
со всеми вытекающими последствиями, и прежде всего, с обязательством освободить
жилплощадь.
В силу п. 2 ст. 8 СК РФ
защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными
соответствующими статьями настоящего Кодекса. Семейное законодательство не устанавливает
конкретный перечень статей, выполняющих защитные функции. В брачном договоре
могут быть установлены дополнительные средства защиты имущественных интересов
супругов (предоставление материального содержания одному из супругов; иной,
нежели в законе, правовой режим имущества супругов). Например, в брачном
договоре может быть установлено, что если поводом для развода явилось
«недобросовестное поведение» (систематическое злоупотребление спиртными
напитками, употребление наркотических средств, супружеская измена, негативное
влияние на детей и т. п.), то «добросовестному» супругу полагается 70% от всего
совместно нажитого имущества. Необходимо отметить, что целью таких имущественных
«санкций» является не наказание недобросовестного супруга, а защита прав и законных
интересов добросовестного супруга, на попечении которого могут находиться дети.
Законодатель императивно
установил целый ряд общественных отношений, которые под страхом
недействительности не могут регулироваться брачным договором. Тем самым, наряду
с регулятивной функцией брачный договор выполняет и охранительную функцию, и
его следует отнести к способам защиты семейных прав.
Также не может быть
ограничено брачным договором право супругов на обращение в суд за защитой своих
прав (п.3 ст. 42 СК РФ). Например, условие брачного договора, по которому один
из супругов отказывается от обращения в суд за защитой имущественных прав, незаконно,
и поэтому данное обязательство не препятствует его обращению в суд.
Помимо этого брачным
договором не могут быть урегулированы права и обязанности супругов в отношении
детей. Данный запрет, на наш взгляд, объясняется следующими обстоятельствами.
Во-первых, правовой статус ребенка в настоящее время находится под бдительным
контролем со стороны общества и государства. Государство, как правило, не
допускает произвольно, по усмотрению сторон определять права и обязанности
ребенка как такового, в том числе и по отношению к его родителям. Во-вторых,
права и обязанности родителей в настоящее время также построены по модели
достаточно жесткой императивной регламентации. Указанная модель направлена на
создание ребенку наиболее благоприятных условий для его жизни и развития. Ввиду
этого правовой статус родителей (по общему правилу) также не может быть изменен
по соглашению сторон.
К основным началам
семейного законодательства относятся осуществление регулирования семейных
отношений в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и
женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по
взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их
благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов
несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. В силу п.2 ст. 44 СК РФ
условия брачного договора, нарушающие хотя бы одно из перечисленных требований,
недействительны (ничтожны).
Вклады, внесенные
супругами за счет имущества, нажитого ими во время брака на имя их общих
несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям, не учитываются
при разделе общего имущества супругов и, следовательно, не могут быть предметом
брачного договора (п. 5 ст. 38 СК РФ). Поскольку при жизни родителей ребенок не
имеет права собственности на их имущество, а родители – на имущество ребенка (п.
3 ст. 60 СК), то при составлении брачного договора следует отграничивать супружеское
имущество от имущества детей. В частности, ребенок имеет право собственности на
доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке
наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на его средства.
Обязанностью каждого из
супругов является уведомление своего кредитора (кредиторов) о заключении,
изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности
супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора
(п. 1 ст. 46 СК РФ). Данная норма полностью направлена на охрану имущественных прав
интересов кредитора, которые не должны страдать от заключения, изменения или расторжения
брачного договора должником. Ведь возможна, например, ситуация, когда один из
супругов, взяв в долг крупную денежную сумму, вовремя не рассчитывается с кредитором
и, в спешном порядке оформив брачный договор, переводит все свое имущество на
супруга, в связи с чем кредитор лишается возможности вернуть долг, обратив
взыскание на имущество должника.
Однако возможна и другая
ситуация: один из супругов, которому по каким-либо причинам стали невыгодны
условия брачного договора, и который почему-то не хочет обращаться в суд с
требованием о его расторжении, вступает в сговор со своим кредитором или с тем,
кто возьмет на себя роль, не являясь таковым на самом деле. За этим последует
требование лжекредитора к супругу-лжедолжнику исполнить обязательство
независимо от содержания брачного договора, что, в конечном счете, приведет к
незаконному обогащению одного супруга и к нарушению прав другого.
Думается, что кредитор не
должен обладать приоритетным по сравнению со вторым супругом правом на охрану
своих имущественных прав, в связи с чем, позиция законодателя,
просматривающаяся в п.1 ст. 46 СК РФ, вряд ли справедлива. Вероятно, в законе
следовало бы в качестве противовеса возможной недобросовестности одного из
супругов предусмотреть меры защиты прав и интересов второго супруга. Вероятно,
следовало бы оговорить, что вопрос о возможности наступления ответственности
супруга независимо от содержания брачного договора должен решаться судом.
Семейный кодекс РФ в ст. 42
императивно устанавливает, что брачным договором не могут регулироваться личные
неимущественные отношения. Данный запрет свойственен практически всем
законодательствам, принадлежащим к континентальной правовой системе (континентальная
модель брачного договора). Напротив, в странах, относящихся к
англо-американской правовой системе, законодательства, как правило, допускают
возможность регулирования в рамках брачных договоров личных неимущественных
отношений (англо-американская модель брачного договора). В указанных странах
супруги могут урегулировать практически все аспекты своих личных отношений,
вплоть до вопросов интимной жизни. Кроме того, законодательство США
предоставляет супругам право урегулировать не только собственные
неимущественные отношения, но и отношения, касающиеся третьих лиц (детей, родителей
и иных родственников супругов и других лиц).
Таким образом, брачным
договором регулируется не все, а исключительно имущественные права и
обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Личные права и
обязанности предметом брачного договора быть не могут. Не допускается,
например, устанавливать в договоре обязанность супругов любить друг друга,
хранить супружескую верность, определять круг домашних обязанностей каждого из
них и тому подобное.
В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов
до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время
брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам
(имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Норма, закрепленная в п. 1 ст. 36 СК РФ, на наш взгляд, носит сугубо
императивный характер и не позволяет супругам путем заключения брачного
договора установить режим полной общности на все имущество, приобретенное как
до, так и после заключения брака. Содержание вышеуказанной статьи, на наш
взгляд, противоречит п. 1 ст. 42 СК РФ. Чтобы привести в соответствие
вышеуказанные статьи СК РФ, предлагаем дополнить п. 1 ст. 36 и изложить в следующей
редакции: «Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак,
а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке
наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов),
является его собственностью, если договором между ними не предусмотрено иное».
Заключение брачного договора
Появление института
брачного договора не означает, что все лица при вступлении в брак обязаны
заключать такой договор. Закон лишь предоставляет будущим супругам и реальным
супругам право самостоятельно определять в брачном договоре свои имущественные
взаимоотношения в браке, но не обязывает их к этому. Большинство лиц вряд ли
будет заключать брачный договор, если их имущество состоит преимущественно из
предметов потребительского назначения, что характерно для большинства молодых
российских семей. В этом случае их отношения будут регулироваться нормами о
законном режиме имущества супругов.
Если мы обратимся к
содержанию семейного и гражданского законодательства в целом, то увидим, что
число сделок, для которых законом установлена обязательная нотариальная форма,
не так уж и велико. Основная форма гражданско-правовой сделки – простая письменная
форма. Обязательность нотариальной формы брачного договора обуславливается тем,
что даже незначительное изменение супругами законного режима их имущества может
повлечь для одного из супругов, а в некоторых случаях и для них обоих крайне
негативные имущественные последствия. Кроме того, брачный договор может
затрагивать имущественную сферу не только самих супругов, но и права и законные
интересы третьих лиц, в первую очередь детей супругов.
Нотариус, как
уполномоченное государством должностное лицо, удостоверяет брачный договор
только в том случае, если убедится, что указанный брачный договор соответствует
не только действующему законодательству, но и законным интересам супругов, а в
некоторых случаях правам и законным интересам третьих лиц. Нотариус в данном
плане выступает как некий гарант имущественного благополучия супругов и лиц,
входящих в круг их семьи.
Брачный договор может
быть заключен под отлагательным или под отменительным условием. Согласно п. 1
ст. 157 ГК РФ договор считается совершенным под отлагательным условием, если
стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства,
относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Например, в брачном
договоре супруги указали, что в случае рождения у них первенца-сына в течение
первых двух лет брака право собственности на автомашину, приобретенную во время
брака, перейдет к жене. Договор считается совершенным под отменительным
условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимости
от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не
наступит (п. 2 ст. 157 ГК). Например, в брачном договоре супруги определили,
что если мотивом расторжения брака будут являться недостойное поведение одного
из них (пьянство, супружеская измена и т.п.), то раздел имущества, нажитого во
время брака, будет осуществляться, исходя из режима долевой, а не совместной
собственности, причем доля виновного супруга будет меньшей, чем у другого. Таким
образом, и в первом, и во втором примерах речь идет лишь об условиях личного
характера, с которыми в договоре может быть связано возникновение или
прекращение имущественных прав и обязанностей супругов, в не о урегулировании
их личных прав и обязанностей, что прямо противоречит закону.
Ни гражданское, ни семейное
законодательство не дают однозначного ответа на вопрос, каков минимальный
возраст, по достижении которого лицо вправе заключить брачный договор. Анализ
норм гражданского законодательства показал, что лицо вправе заключить брачный договор
по достижении возраста четырнадцати лет. Однако в данном случае такому лицу в
соответствии с п. 1 ст. 26 ГК РФ необходимо получить согласие законных
представителей на заключение брачного договора. Кроме того, если учесть тот
факт, что брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению,
согласие законных представителей на заключение брачного договора должно быть
выражено непосредственно в момент нотариального удостоверения договора, но
никак не до или после такого удостоверения.
В данном случае речь идет о
брачном договоре, который заключается несовершеннолетними гражданами до момента
государственной регистрации заключения брака. После государственной регистрации
заключения брака несовершеннолетние граждане ввиду приобретения ими
дееспособности в полном объеме вправе свободно заключить брачный договор, не
испрашивая на то согласия своих законных представителей. Кроме того, свободно,
без согласия законных представителей, вправе заключить брачный договор
несовершеннолетние граждане, объявленные полностью дееспособными в результате
их эмансипации. Это право предоставляется таким гражданам независимо от того,
будут ли они заключать брачный договор перед или после регистрации брака.
С позиции семейного
законодательства сторонами брачного договора могут быть только супруги, т.е.
муж и жена, состоящие между собой в зарегистрированном браке. Незарегистрированный
(фактический) брак не порождает для лиц супружеских прав и обязанностей, в том
числе и право на заключение брачного договора.
Отдельного внимания, на
наш взгляд, требует следующая проблема. Как известно, ст. 40 СК РФ определяет
брачный договор как «соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение
супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и
(или) в случае его расторжения». Если понятие супругов не вызывает никаких
вопросов, то возникает вопрос: кто такие лица, вступающие в брак?
Лица, вступающие в брак,
еще не являются супругами на момент заключения брачного договора. В то же время
формулировка закона не совсем удачна, поскольку может быть истолкована как
необходимость регистрации брака в кратчайший срок после заключения брачного
договора, что на самом деле не так. Говоря о лицах, вступающих в брак,
законодатель не имел в виду ограничить последующее за брачным договором
заключение брака какими-то временными рамками, что подтверждается тем, что
нигде далее в законе не уточняется, как скоро после заключения брачного
договора должен быть зарегистрирован брак. В связи с этим более точным было бы
говорить о лицах, собирающихся вступить в брак, а не о лицах, вступающих в
брак. Следует также подчеркнуть, что заключение брачного договора не является дополнительным
условием вступления в брак. Напомним, что перечень условий, необходимых для
вступления в брак, содержится в ст. 12 СК РФ и является исчерпывающим.
Семейным
законодательством определено, что брачный договор вправе заключить супруги или
лица, вступающие в брак (ст. 40 СК РФ). Однако термин «лица, вступающие в брак»
не дает четкого представления о том, с какого момента мужчина и женщина
относятся к вышеуказанной категории лиц. В юридической науке существуют две
прямо противоположенные точки зрения относительно того, кого считать лицами,
вступающими в брак. Одна часть исследователей рассматривает в качестве лиц,
вступающих в брак, только лиц, подавших заявление о заключении брака в органы
ЗАГСа. Другая часть исследователей склонна рассматривать в качестве лиц,
вступающих в брак, не только лиц, подавших соответствующее заявление в органы
ЗАГСа, но и лиц, только намеревающихся сделать это в будущем.
Поскольку термин «лица,
вступающие в брак» не дает четкого представления о том, с какого момента
мужчина и женщина относятся к вышеуказанной категории лиц, предлагаем закрепить
на законодательном уровне, что брачный договор могут заключать супруги и лица,
подавшие заявление в загс о регистрации брака. Мы считаем, что намерение
мужчины и женщины вступить в брак должно выражаться в их активных действиях в
виде подачи заявления в органы загса о регистрации брака. На наш взгляд, подача
заявления о регистрации брака есть выражение воли мужчины и женщины вступить в
брак. Таким образом, намерение мужчины и женщины заключить брак должно
выражаться в подаче ими заявления в органы загса.
На основании
вышеизложенного предлагаем изменить ст. 40 СК РФ и изложить ее в следующей
редакции: «Брачным договором признается соглашение лиц, подавших заявление о регистрации
брака, или супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в
браке и (или) в случае его расторжения».
В литературе до сих пор
нет однозначного мнения относительно возможности заключения брачного договора
через представителя. На наш взгляд, брачный договор может быть заключен не
только лично супругами или лицами, вступающими в брак, но и их представителями,
поскольку ст. 41 СК, предусматривающая порядок заключения брачного договора, не
устанавливает обязанность супругов заключать брачные договоры лично, а также
прямо не запрещает заключения брачного договора через представителя.
Изменение и расторжение
брачного договора
Любой договор должен быть
исполнен надлежащим образом. При этом договор должен исполняться на тех
условиях, на которых он был заключен. Это положение в полной мере относится и к
брачному договору. Однако, в силу различных причин как объективного, так и субъективного
характера, может возникнуть необходимость в пересмотре условий ранее заключенного
договора или его прекращении.
Согласно п. 1 ст. 43 СК
РФ по взаимному согласию супругов брачный договор может быть изменен или
расторгнут в любое время. Таким образом, по соглашению супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут
в любое время в период его действия, что соответствует порядку заключения,
изменения и расторжения других гражданско-правовых договоров. В соответствии с
п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение брачного договора возможно
по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или
договором.
Соглашение об изменении
или расторжении брачного договора должно быть заключено в той же форме, что и
сам брачный договор, т.е. в письменной форме с обязательным нотариальным
удостоверением. Имущественные права и обязанности супругов, возникшие из брачного
договора, считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения
об изменении или о расторжении брачного договора, если иное не вытекает из соглашения
или характера изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК).
Односторонний отказ от
исполнения брачного договора законом не допускается. Однако при отсутствии
взаимной договоренности супругов об изменении или расторжении брачного договора
закон предоставляет право заинтересованному супругу обратиться в суд с иском об
изменении или расторжении брачного договора.
Брачный договор может быть изменен путем внесения в него дополнительных
условий, исключения определенных условий либо корректировки уже существующих.
Если супруги не достигли соглашения, изменение или расторжение брачного
договора будет осуществляться в судебном порядке по иску одного из супругов.
Решение о расторжении или
изменении брачного договора принимается судом по основаниям, которые установлены
гражданским законодательством для изменения и расторжения договора. Таким
основанием может служить существенное нарушение брачного договора одним из
супругов (подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК). Под ним понимается такое нарушение, в результате
которого другой супруг в значительной степени лишается того, на что был вправе
рассчитывать при заключении брачного договора. Например, существенным
нарушением брачного договора можно признать уклонение одного из супругов от
выполнения условий договора, касающихся обеспечения нормальных условий
существования другому супругу (непредоставление возможности пользоваться жилым
помещением, денежного содержания и т.п.).
Изменение или расторжение
брачного договора возможно также в связи с существенным изменением
обстоятельств (ст. 451 ГК). Изменение обстоятельств признается существенным,
когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно
предвидеть, брачный договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен
на значительно отличающихся условиях. По этому основанию брачный договор может
быть расторгнут или изменен в судебном порядке, если иное не предусмотрено
брачным договором, а стороны не достигли соглашения о приведении брачного
договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его
расторжении. В п. 2 ст. 451 ГК указаны также условия, необходимые для
удовлетворения иска стороны об изменении или расторжении договора в связи с существенным
изменением обстоятельств.
Брачный договор может
быть по требованию одной из сторон расторгнут или изменен по решению суда также
по иным основаниям, предусмотренным непосредственно в самом договоре (подп. 2
п. 2 ст. 450 ГК). В качестве таких оснований могут выступать различные обстоятельства
(болезнь супруга, потеря работы, нетрудоспособность супруга и т.д.). Вопрос об
основаниях изменения или расторжения брачного договора решается супругами при
заключении брачного договора по собственному усмотрению и взаимному согласию.
При изменении или
расторжении брачного договора в судебном порядке обязательства супругов
считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу
решения суда об изменении или о расторжении договора. Причем супруги не вправе
требовать возмещения того, что было исполнено ими по договору до момента его
изменения или расторжения, если иное не установлено законом или соглашением
сторон (п. 3, 4 ст. 453 ГК).
В некоторых случаях действие брачного договора прекращается
автоматически в связи с исполнением договорного обязательства. Следующим
основанием прекращения брачного договора является истечение срока его действия,
если договор был заключен на определенный срок. По общему правилу окончание
срока действия срочного брачного договора, как и любого другого
гражданско-правового договора, влечет прекращение договорных обязательств супругов.
Со времени прекращения
брака, т.е. со дня вступления решения суда в законную силу — при расторжении
брака в суде — или со дня государственной регистрации расторжения брака — при
расторжении брака в органах загса, прекращается и действие брачного договора.
Вместе с тем в таких случаях не прекращается действие отдельных обязательств
супругов, которые были предусмотрены (особо оговорены) брачным договором на
период после прекращения брака (по взаимному содержанию, по пользованию и
распоряжению тем или иным имуществом, по разделу имущества и т.п.).
Смерть одного из супругов тоже будет являться основанием прекращения
брачного договора, поскольку к обязательствам, возникшим из брачного договора,
применимы общие положения обязательственного права (п. 1 ст. 418 ГК
РФ).
Судебная практика по
изменению и расторжению брачных договоров пока отсутствует, т.к. изменение и
прекращение договора в судебном порядке обставлено такими условиями, что оно
едва ли когда-либо произойдет на практике. Согласно окончательной редакции ст.
43 СК РФ содержит лишь отсылку к нормам ГК РФ об изменении и расторжении
договора. Анализ этих положений приводит в выводу, что они направлены главным
образом на регулирование коммерческих договоров.