Экономика: начало промышленного переворота
Экономика России п. п. XIX века претерпевала значительные перемены. Развивались товарно-денежные отношения, вольнонаёмный труд, техническое перевооружение промышленности. Наряду с этим по-прежнему существовал натурально-патриархальный уклад жизни, крепостническая система. Капиталистический способ ведения хозяйства требовал наличия рынка свободной рабочей силы, капиталов, повышенной покупательной способности населения. Но крепостное право значительно тормозило развитие и модернизацию страны.
Сельское хозяйство
Рис. 1. Русские крестьяне в 1812 г. Гравюра
В первой половине XIX в. Россия оставалась аграрной страной. В сельском хозяйстве было занято 90 % её населения. Около половины аграрного сектора составляло помещичье хозяйство, другую половину занимала система государственного феодализма, в которой владельцем земли и крестьян являлось само государство (рис. 1 и 2).
Процессы, начавшиеся во второй половине XVIII в., интенсивно продолжали развиваться и в первой половине XIX в. Главным явлением стало разложение натурального хозяйства и проникновение товарно-денежных отношений в деревню. В помещичьем хозяйстве всё больше производилось продукции на продажу.
Рис. 2. «Торговец игрушками» и «Продавец киселя и кучер». Гравюры Х. Г. Г. Гейслера
Внедрение рыночных отношений стимулировало помещиков принимать меры для повышения эффективности хозяйства. В южных и северо-западных районах это достигалось за счёт применения наёмного труда . Отдельные помещики перешли к многопольному севообороту, использовали сельскохозяйственные машины (сеялки, веялки, молотилки), расширяли ассортимент земледельческих культур.
— временный уход крестьян из деревень в районы развитой индустрии и на с/х работы в более или менее отдаленные районы.
В условиях крепостничества наиболее распространённым способом повышения эффективности хозяйства было усиление эксплуатации крестьян. Они были вынуждены платить (натуральный и денежный) и отрабатывать . В течение первой половины столетия оброк вырос по разным регионам в 2–5 раз. Всё больше увеличивалась барщина. Крестьяне должны были работать на помещика от 3 до 5 дней в неделю. Одним из средств интенсификации барщины была так называемая , т. е. лишение крестьян земли и полный перевод их на барщину.
Но всё равно происходил постепенный упадок помещичьего хозяйства. Русское крестьянство традиционно было малоземельным.
Для России было характерно сохранение и упрочение общинной системы крестьянского землепользования, при котором земля делилась между крестьянскими дворами на мелкие наделы и время от времени перераспределялась. Это мешало подъёму продуктивности крестьянского хозяйства и в целом развитию производительных сил в деревне.
Процесс расслоения крестьянства в первой половине XIX в. шёл очень медленно. Началось имущественное расслоение крестьян на «крепких» хозяев, середняков и бедняков.
В связи с этим аграрно-крестьянский вопрос был центральным в экономической и социально-политической жизни России на протяжении XIX и начала XX в. Он включал три стороны: личное освобождение крестьян, наделение их землей и изменение общинной системы землепользования.
Промышленность
Карта 1. Экономическое развитие России в середине XIX в. (Европейская часть)
В начале XIX в., как и во второй половине XVIII в., на промышленных предприятиях России использовался в основном принудительный и частично вольнонаёмный труд. Урал и другие районы, где были широко распространены частновладельческие и государственные мануфактуры, основанные на принудительном труде, постепенно утрачивали своё прежде ведущее положение в экономике. Россия всё больше отставала от капиталистических стран по темпам развития и объёмам производства (см. карта 1).
В 30–40-е годы XIX в., позднее, чем в Западной Европе, в России начался (промышленная революция). Его главным содержанием была замена мануфактурного производства фабричным. Концентрация промышленности в отдельных частях России была одной из специфических особенностей её экономики.
Несколько медленнее осуществлялись перемены в тяжёлой промышленности. При производстве железа и чугуна стали использовать вместо конного привода паровые двигатели. Машинное оборудование было заграничного происхождения и ввозилось в основном из Англии и Бельгии. Тем не менее в первой половине XIX в. начала зарождаться отечественная машиностроительная промышленность. Первые заводы возникли в Петербурге, Нижнем Новгороде (Сормово) и других городах.
С началом промышленного переворота связано формирование нового социального слоя — . На мануфактуры и фабрики нанимались неимущие горожане, государственные крестьяне и крепостные, уходившие на заработки с разрешения своих господ.
Формирование российской буржуазии также имело свою специфику. Во-первых, капиталы, необходимые для создания крупномасштабного производства, накапливались чрезвычайно медленно и со многими злоупотреблениями.
Купцы наживали большие состояния на продаже вина и на крупных казённых (государственных) подрядах. Коммерческие и финансовые операции часто сопровождались незаконными действиями: казнокрадством, взяточничеством, вымогательством денежных средств у населения. Во-вторых, длительное время «молодая» российская буржуазия одновременно занималась и торговлей, и производством. В-третьих, многие предприниматели были выходцами из разбогатевших крепостных крестьян. Постепенно складывались династии российской буржуазии: Сапожниковы, Морозовы, Гучковы, Бибиковы, Кондрашовы и др.
Финансы
Рис. 3. Е. Ф. Канкрин
В начале XIX в. для финансирования войн против Наполеона и поддержки дворянского землевладения русское правительство производило крупные выпуски (эмиссии) — бумажных денег, впервые введённых в середине XVIII в. В первой четверти XIX в. эмиссия ассигнаций выросла в 4 раза. В результате они резко обесценились. Поэтому в 1839–1844 гг. по инициативе министра финансов графа
Е. Ф. Канкрина
была проведена . В основу денежного обращения был положен . С 1843 г. ассигнации стали постепенно изыматься у населения путём обмена на кредитные билеты, которые, в свою очередь, свободно обменивались на серебро. Реформа на некоторое время укрепила финансовую систему России. Однако Крымская война 1853–1856 гг. вызвала новые финансовые трудности. Внутренний и внешний долг государства увеличился в несколько раз (рис. 3).
Торговля
В первой половине XIX в. продолжал формироваться всероссийский рынок. С одной стороны, его стимулировали развитие промышленности, рост городов и хозяйственная специализация регионов. С другой — этот процесс тормозила низкая покупательная способность населения, обусловленная крепостным состоянием крестьян и нищенским существованием широких народных масс.
Несмотря на это торговля развивалась более быстрыми темпами, чем в предшествующий период. Внутренний рынок претерпел существенные изменения за счёт расширения торговых операций и увеличения ассортимента товаров.
Особое значение имело распространение на рынке промышленных изделий, наряду с сельскохозяйственной продукцией. По-прежнему роль торговых центров играли ярмарки, всероссийские и местные. Широкой известностью пользовались Нижегородская на Волге, Ирбитская в Сибири и Ростовская в Ярославской губернии (рис. 4).
Рис. 4. Нижегородская ярмарка
В крупных городах России интенсивно развивалась магазинная (постоянная розничная) торговля.
Значительных успехов в первой половине XIX в. достигла внешняя торговля. Её баланс почти неизменно оставался активным, т. е. вывоз превышал ввоз. Однако структура экспорта изменилась. Из него исчезли чёрные металлы (железо и сплавы на его основе), стала преобладать сельскохозяйственная продукция. Вывозили пшеницу, лес, кожи, лён и т. д. (в основном в Англию). Небольшая часть промышленной продукции шла в Китай, Иран, Турцию. Импорт в основном был ориентирован на удовлетворение потребностей дворянства. Ввозили модную одежду, колониальные товары (чай, кофе, пряности) и др. Часть импорта составляли машины, инструменты и другие предметы, необходимые для развития промышленности и сельского хозяйства страны.
Транспорт
Развитие товарно-денежных отношений, расширение внутренней и внешней торговли, увеличение торговых центров (ярмарок) — всё это требовало реорганизации и улучшения транспортной системы. Основными видами транспорта были водный и гужевой, имеющие сезонный характер. Ни тот, ни другой полностью не удовлетворяли хозяйственные потребности страны.
Внутренняя система путей сообщения оставалась в первой половине XIX в. малоразвитой и архаичной. Её усовершенствование было связано главным образом с развитием водного транспорта (рис. 5).
Рис. 5. Участок Мариинского пути между Вытегрой и Шексной
В 1808–1811 гг. были созданы Мариинская и Тихвинская системы каналов, связавшие Балтику с Москвой и волжским торговым путём.
Протяжённость дорог, которые правительство пыталось поддерживать в более или менее удовлетворительном состоянии, не соответствовала экономическим (торговым) и военно-стратегическим потребностям страны. Шоссейных дорог было немного. Они соединяли Петербург с Варшавой, Москву с Петербургом, Ярославлем и Нижним Новгородом.
При отсутствии развитых сухопутных путей сообщения с Западной Европой внешняя торговля осуществлялась в основном через балтийские и черноморские порты. Русский торговый флот был немногочисленным, поэтому для торговли с Европой использовались корабли, принадлежавшие иностранным судовладельцам.
Исторически Москва являлась центром, в котором сходились все дороги. По тому же традиционному принципу строились и российские железные дороги.
Рис. 6. Царскосельская железная дорога
Создание разветвлённой железнодорожной сети для России с её огромной территорией имело особое значение. В
1837 г. была открыта
первая в России железная дорога
общего пользования, она соединила Санкт-Петербург и Царское село (рис. 6).
Протяжённость железнодорожных линий в России к 1861 г. составляла около 1,6 тыс. км, чего, конечно, было недостаточно и для развития торговли, и для обороны страны (Это особенно наглядно проявилось во время Крымской войны 1853–1856 гг.). В железнодорожном строительстве первой половины века в России, в отличие от Запада, ведущая роль принадлежала государству. С этого времени в стране начал зарождаться так называемый государственный капитализм.
Вместе с тем запоздавшая по сравнению с Западной Европой промышленная революция в России надолго определила догоняющий характер её экономического развития.
1. О каких явлениях в сельском хозяйстве свидетельствовали отходничество и рост слоя капиталистых крестьян?
2. Каким образом помещики пытались повысить доходность своих хозяйств?
3. Охарактеризуйте влияние технического переворота на экономику?
4. В каком состоянии находились финансы?
5. Докажите, что для эффективного развития экономики требовалось ликвидировать крепостное право.
Падение
крепостничества в России, положило
начало утверждению нового, капиталистического
строя. Система наемного труда стала
отныне основой развития народного
хозяйства страны, обусловив действие
объективных законов капиталистического
производства — получение прибавочной
стоимости и накопление капитала. Этот
главный фактор способствовал ускорению
промышленной революции, в ходе кото-рой
в ведущих отраслях экономики стало
утверждаться крупною капиталистическое
промышленное производство.
Промышленный
переворот в России в первые десятилетия
после реформы развивался крайне
неравномерно. Наивысшие темпы ста-новления
крупной машинной индустрии наблюдались
в ведущих промышленных городских
центрах, в то время как в развитие
промышленного производства проходило
в условиях длительного сохранения
сильнейших пережитков крепостничества
«с большой постепенностью, среди массы
переплетающихся, переходных форм».
Широкое распространение получила
домашнекапиталистическая система
фабрики, что было связано с баснословной
дешевизной труда закабаленных сельских
рабочих, тормозившей технический
прогресс большой постепенностью, среди
массы переплетающихся, переходных
форм».
Промышленный
переворот в России в XIX веке
В
утверждении капитализма в России
важнейшее значение имела промышленная
революция, которая вызвала коренной
переворот производительных сил, в ходе
которого утвердилась фабрично-машинная
система капиталистического производства
с гигантским обобществлением труда
рабочего класса.
Началу
промышленного переворота предшествовал
длительный период подготовки перехода
от мануфактуры к фабрике в дореформенной
России. Начало поступательного развития
машинного производства было положено
хлопчатобумажной промышленностью, на
капиталистических предприятиях которой
доминировал вольнонаемный труд рабочих
из среды оброчных крестьян. В структуре
промышленного производства произошли
глубокие качественные преобразования,
обусловившие преимущественный рост
отраслей тяжелой индустрии, производства
средств производства, темпы роста
которых были почти вдвое выше, чем в
легкой и пищевой индустрии. Был достигнут
наивысший пик железнодорожного
строительства, огромный размах которого
определил в основном и масштабы роста
промышленного производства, в первую
очередь тяжелой индустрии.
Промышленный
переворот, т. е. процесс перехода от
мануфактурного, основанного на ручном
труде производства к производству
фабричному, связанному с широким
применением машин, начался в России в
30—40-е гг. и завершился (в передовых
отраслях) к 80-м гг. XIX в. Новым явлением
стало формирование промышленной
буржуазии и промышленного пролетариата.
Предпосылки промышленной революции в
России
В
утверждении капитализма в России
важнейшее значение имела промышленная
революция, которая вызвала коренной
переворот производительных сил. Этот
исторический процесс утвердил
фабрично-машинную систему капиталистического
производства с гигантским обобществлением
труда рабочего класса, который стал в
ходе классовой борьбы ведущей социальной
силой и главным фактором
революционно-освободительного движения
в стране.
Этот
радикальный переворот в развитии
производительных сил начался с внедрением
рабочих машин и паровой энергетики
сначала в отраслях легкой промышленности,
захватив затем все основные сферы
материального производства — тяжелую
промышленность, транспорт и в последнюю
очередь сельское хозяйство. Причем
машинизация проходила в различных
формах: как путем замещения традиционных
ремесленных или мануфактурных
производств, так и в ходе создания
принципиально новых отраслей
капиталистической индустрии.
Заключительная
фаза промышленной революции — начало
регулярного производства «машин
машинами», обусловив доминирующий рост
производства средств производства,
завершала перевод капиталистической
экономики на индустриальную основу. В
результате промышленной революции
была создана адекватная капиталистическому
строю материально-техническая база.
Классики марксизма придавали большое
значение промышленной революции в
России.
Карл
Маркс рассматривал первые два десятилетия
после падения крепостничества в России
как переломную эпоху, когда в стране
все более полно и необратимо проявилась
тенденция «стать капиталистической
нацией по образцу наций Западной
Европы». Широкий комплекс материалов,
используемый Марксом, позволил ему
сделать вывод, что Россия, используя
опыт капиталистического Запада,
сократила «долгий инкубационный период
развития машинного производства»,
способствуя введению машин, пароходов,
железных дорог, и «весь механизм обмена
(банки, акционерные общества и пр.),
выработка которого потребовала на
Западе целых веков»
Быстрое
преодоление барьера восприятия
современного фабрично-машинного
производства экономикой пореформенной
России Маркс связывал также и с активной
ролью государства, которое «оказало
свое содействие ускоренному развитию
технических и экономических средств,
наиболее способных облегчить и ускорить
эксплуатацию земледельца, т. е. наиболее
мощной производительной силы России,
и обогатить новые столпы общества».
Создание
железных дорог явилось мощным толчком
к разрушению докапиталистических форм
производства, форсировало рост крупной
капиталистической промышленности и
«ускорило социальное и политическое
размежевание».
Кризис
феодально-крепостнического хозяйства
в России к середине XIX в. Социально-экономические
причины падения крепостного права.
На
грани XVIII и XIX вв. Россия имела около 40
млн. населения. Увеличение населения
страны шло, с одной стороны, за счет
естественного прироста, а с другой — за
счет присоединения новых территорий.
В
1796 г. численность населения России
равнялась 36 млн., в 1825 г. — 52,3 млн., в 1850
г.- 68,5 млн., в 1860 г.- 74,1 млн. Главную массу
населения страны составляло крепостное
крестьянство. По шестой ревизии
(переписи), проведенной в 1812 г. в стране
имелось 10 500 тыс. душ помещичьих крестьян,
6 700 тыс. душ государственных крестьян,
570 тыс. удельных, 180 тыс. ведомственных
крестьян мужского пола. Помещичьи
крестьяне эксплуатировались
помещиками-дворянами, численность
которых, без лиц военного и духовного
звания, равнялась в 1812 г. 225 тыс.
В
1857 г., по данным десятой ревизии, из
общего числа населения 59 330 тыс.,
помещичьих крестьян было 21 164 тыс. душ
общего пола, государственных — 20 050 тыс.
удельных — 2 070 тыс., горнозаводских
крестьян — 267 тыс., крестьян других
ведомств — 2 450 тыс., дворовых людей — 1
383 тыс. Дворян-помещиков было 610 тыс.,
дворян личных и чиновников — 277 тыс.,
духовенства разных вероисповеданий —
602 тыс., мещан — 3 553 тыс.
Государственные
крестьяне эксплуатировались дворянским
государством, классом крепостников в
целом; на них возлагалось тяжелое
налоговое бремя, дорожная, ямская и
многие другие повинности.
Наряду
с двумя основными классами феодального
общества (крестьянством и помещиками)
существовали другие классовые прослойки:
купечество, численность которого
составляла 119 тыс., мещанство в количестве
750 тыс. душ мужского пола, «вольные»
люди — 137 тыс., разночинцы — 750 тыс. В состав
купечества входили не только торговцы,
но и представители нарождавшейся
промышленной буржуазии, т. е. владельцы
капиталистических мануфактур. Часть
владельцев капиталистических мануфактур
происходила из крепостных крестьян.В
России ликвидация феодально-крепостных
отношений произошла в 1861 г., в период
крестьянской реформы. Революционное
движение тогда в России не победило,
так как оно не вылилось в революцию,
однако революционная ситуация вынудила
господствующий класс, дворянство, пойти
на реформу. Следовательно, реформа 1861
г. была побочным продуктом не победившей
крестьянской революции.
Ликвидация
крепостничества и переход к капитализму
в России, как и в других странах, были
подготовлены всем ходом предыдущего
экономического развития страны,
приведшего к вызреванию в недрах
феодально-крепостного строя новых,
капиталистических отношений и разложению
на этой основе старых, феодальных
отношений.
В
промышленности новые капиталистические
отношения нашли свое выражение в
развитии капиталистической мануфактуры,
которая постепенно вытесняла крепостную
(вотчинную и посессионную) мануфактуру.
В
сельском хозяйстве развитие новых,
капиталистических отношений привело
к постепенному подрыву тех основ, на
которых держалось барщинное хозяйство,
и, в первую очередь, его натуральности,
рутинности техники.
Личная
зависимость и крепостное состояние
крестьянина, свойственные производственным
отношениям, присущим феодально-крепостнической
формации, стали тормозом на пути
дальнейшего развития производительных
сил, они явились препятствием к применению
более производительного, вольнонаемного
труда. Этот факт служит выражением
более широкого обстоятельства, а именно
того, что вообще в целом старые
производственные отношения и вся
надстройка, свойственные
феодально-крепостнической формации,
стали тормозом дальнейшего развития
производительных сил.
В
России не было перед XVII столетием
какого-либо сильного ослабления
крепостных отношений, факт же складывания
всероссийского рынка в XVII в. привел к
их дальнейшему расширению и углублению.
Только
когда в 1762 г. царским указом была
запрещена покупка к фабрикам-мануфактурам
крепостных рабочих, капиталистическая
мануфактура начинает делать особенно
заметные успехи в хлопчатобумажной и
некоторых других отраслях промышленности
и мы можем говорить о мануфактурном
периоде капитализма в России. Именно
с этого времени заметно развиваются
те предпосылки, которые выражаются в
складывании новых, капиталистических
отношений и постепенном разложении
крепостничества, которые приводят в
конце XVIII и в начале XIX столетия к кризису
феодально-крепостнической формации.
Кризис
феодально-крепостнической системы
нашел свое выражение в широком развитии
товарно-денежных отношений, разлагавших
на этом этапе феодально-крепостническую
формацию; в больших успехам капиталистической
мануфактуры и вытеснении ею крепостной
(посессионной и вотчинной) мануфактуры;
в вовлечении в рыночные отношения
помещичьего и частично крестьянского
хозяйства и разложении на этой основе
барщинного хозяйства; в преимуществе
вольнонаемного труда перед крепостным
как в промышленности, так и в сельском
хозяйстве и тому подобных явлениях,
которые ясно показывают, что крепостное
хозяйство стало тормозом на пути
дальнейшего развития производительных
сил и что все настойчивее выдвигается
проблема ликвидации старых,
феодально-крепостных отношений.
Кризис
феодально-крепостнической
системы.
Промышленный переворот в России
Кризисом
феодально-крепостнической системы мы
называем прогрессивный по своему
содержанию процесс — переход от
феодально-крепостнического хозяйства
к капиталистическому. Капитализм
рождается в недрах феодального хозяйства,
но его свободному развитию препятствует
феодальная оболочка. Происходит борьба
между феодальным и капиталистическим
в экономике, которая, конечно, кончается
победой капиталистического хозяйства.
Кризис
феодально-крепостнической системы в
сельском хозяйстве
1. С
20-х гг. XIX
е. в России усиленно росли сельскохозяйственные
общества, появилась
обширная агрономическая литература.
Все новое в сельском хозяйстве, что
появляется за границей, в России
обсуждается и пропагандируется. Здесь
испытываются новинки европейской
сельскохозяйственной техники. В ряде
городов появляются сельскохозяйственные
выставки. Некоторые помещики вводят
научные севообороты, разводят породистый
скот, устраивают в именьях мастерские
по изготовлению машин. В тамбовском
имении помещика Гагарина действовала
паровая машина, которая молотила,
веяла и сортировала по 200 копен пшеницы
в день.
Но новая техника
оставалась делом энтузиастов. Один
помещик писал: «Если весь хлеб
обмолотился с осени, то что же будут
делать крестьяне и их жены зимой?
Молотильная машина стоит денег, требует
ремонта и содержания лошадей, а работа
крестьян ничего не стоит». Именно
то обстоятельство, что работа крепостных
ничего не стоила помещику, и делало
невыгодным применение машин.
2. Сельское
хозяйство из натурального, каким ему
положено быть при «чистом» феодализме,
становится все более товарным. В
середине XIX
в. товарность земледелия достигла 18%.
Но рост товарности
означал увеличение ренты. При натуральном
хозяйстве рента была ограничена
естественными пределами потребления
феодала и его челяди. А для продажи
требуется больше продукции, чем для
своего потребления: теперь дополнительная
продукция давала деньги. Втянувшись в
товарно-денежные отношения, помещики
настолько увеличивают эксплуатацию
крестьян, что выводят ее за рамки
феодализма.
На черноземном
юге барщина иногда увеличивается
настолько, что не оставляет крестьянину
времени для работы в своем хозяйстве.
Тогда помещик переводит крестьян на
«месячину»,
т. е. принимает на себя их содержание,
выдавая ежемесячно продукты питания.
Поскольку крестьянин в этом случае уже
не ведет хозяйства, то такая эксплуатация
уже не может считаться феодальной. Это
уродливая, смешанная
полуфеодальная-полукапиталистическая
форма.
В северных районах
страны, где преобладал оброк, помещики
увеличивали его. За первую половину XIX
в. средний
размер оброка вырос в 2—3 раза. Такого
роста крестьянское хозяйство обеспечить
не могло. И теперь крестьяне все чаще
занимались промыслами, нанимались
в промышленность, и оброк платили не
столько из доходов от сельского хозяйства,
сколько из неземледельческого
заработка. Но вычет из промышленного
заработка не может считаться феодальной
рентой.
Однако такое
усиление эксплуатации крестьян не
давало помещикам нужного экономического
эффекта. Крепостной труд на барщине был
непроизводительным: крестьянин не был
заинтересован в результатах этого
труда. Как писал один помещик, на барщине
«крестьянин выходит на работу как
можно позже, работает как можно меньше
и отдыхает как можно больше». По
подсчетам статистиков того времени,
наемный труд
в сельском хозяйстве был в 6 раз
производительнее крепостного.
И поэтому помещичьи имения без крепостных
в черноземной полосе при продаже
оценивались дороже, чем с крепостными.
Оброк тоже не
стимулировал развития сельского
хозяйства. Поскольку рента в России не
была регламентирована, крестьянин знал,
что с увеличением его доходов помещик
увеличит оброк и дополнительный доход
будет снимать оброком.
3. Видя
недостатки барщины и оброка, помещики
начали применять и наемный труд. В
степях юга России, где помещики увеличивали
товарное производство пшеницы, своих
крепостных им для этого уже не хватало.
И ко времени жатвы тянулись сотни тысяч
крестьян с косами из северных губерний
наниматься для уборки урожая. Наем
теперь был постоянным явлением и в
других губерниях, причем часто приобретал
уродливые полуфеодальные формы. Например,
теперь зажиточные крестьяне уже сами
не ходили
на барщину, а нанимали вместо себя
других. Иногда помещик собирал со своих
крепостных оброк деньгами, а на эти
деньги нанимал их же в качестве наемных
рабочих.
Рост наемного
труда тормозил недостаток наемных
рабочих в условиях крепостничества.
Поэтому и рождались такие смешанные,
уродливые формы найма.
4. Развитие
товарно-денежных отношений подрывало
монополию дворян на землю. Если
прежде иметь землю в собственности
могли только дворяне, то в начале XIX
в. было разрешено землевладение не
дворян. С
1801 г. допускалась
свободная торговля землей без крепостных.
Земля стала товаром.
Имения разорявшихся помещиков начали
скупать купцы и разбогатевшие
государственные крестьяне.
В таких
капиталистических, по существу, явлениях,
как рождение новой техники, рост
товарности, наемный труд, помещичье
землевладение, и выражался прогресс в
сельском хозяйстве. Но их развитие
тормозила феодально-крепостническая
система, и поэтому прогрессивные явления
получали уродливую полуфеодальную
форму.
В этих условиях
наиболее дальновидная часть дворянства
начинает понимать, что крепостное
право тормозит развитие хозяйства
России. Наиболее радикально выступили
против крепостничества дворянские
революционеры — декабристы. Но не
только они. Если заглянуть в журналы
30-40-х годов, создается впечатление, что
необходимость ликвидации крепостного
права была очевидна для всех — об этом
писали открыто.
Уже в первые годы
XIX
в. в письменных столах крупнейших
сановников лежали заготовленные проекты
ликвидации крепостного права. Все
лишь ждали сигнала со стороны царя,
чтобы представить эти проекта на
конкурс. Свой проект был даже у реакционера
Аракчеева. Правда, Аракчеев составил
свой проект по приказанию царя.
Кризис крепостной промышленности
Противоречия между
старым и новым в промышленности
проявлялись сильнее, чем в сельском
хозяйстве, — крупное производство
в форме мануфактуры не соответствовало
феодализму.
В первой половине
XIX
в. в России
начинается промышленный переворот.
Об этом свидетельствует, например, рост
импорта машин. Если в начале столетия
за год ввозилось машин на 80 тыс. руб., то
в 50-х гг. — на 8 млн. руб. Возникло
машиностроение. В 1860 г. в одном только
Петербурге действовало 15 машиностроительных
предприятий.
Паровой двигатель
в России был сконструирован Ползуновым
еще в 1763г. Но паровые двигатели, как и
вообще машины, в России не вытеснили
ручного труда, не охватили всю
промышленность. Промышленный
переворот затормозила феодально-крепост-ническая
система,
и закончиться он мог только после
ликвидации крепостного права.
Как уже сказано,
наша промышленность, приспособленная
к условиям
феодализма, приняла форму крепостной
мануфактуры. Эта приспособленность
в XVIII
в. обеспечила ее подъем, но в первой
половине
XIX
в. по той же причине она начинает
испытывать депрессию.
1. Производительность
крепостного труда была значительно
ниже производительности наемного. По
подсчетам статистиков того времени,
наемный рабочий в разных отраслях
промышленности давал в 2, 3 и 4 раза
больше продукции, чем крепостной.
Это должно было стимулировать внедрение
машин, потому, что машина не только
повышает производительность труда, но
и подчиняет рабочего своему темпу. Как
известно, при машинном производстве
скорость процесса определяет машина,
а не рабочий.
А
между тем число крепостных работников
постепенно увеличивалось путем
естественного прироста. На уральских
горных заводах
к середине XIX
в. уже до трети
всех рабочих
оказались лишними, безработными,
пустыми хлебоедами,
как называли
их заводчики. Не занятые
в производстве мастеровые занимались
своими промыслами и торговлей. Поэтому
именно на уральских заводах
оказались центры сундучных, подносных
и иных промыслов.
Некоторые хозяева
заводов пытались лишних мастеровых
посадить на землю, но безуспешно:
мастеровые были уже потомственными
рабочими, считали свое положение выше
положения крестьян и отвыкли от
«хлебопашества». Когда заводчик
Лазарев, хозяин четырех уральских
заводов, в начале XIX
в. попытался посадить
лишних мастеровых на землю, они подняли
бунт, и попытку пришлось оставить. После
этого было решено уговорить их
переселиться
в деревню добровольно. По заводам, при
которых было несколько тысяч
мастеровых, было объявлено, что
согласившимся переселиться в деревню
будет дана крупная денежная сумма, им
помогут обзавестись хозяйствами и на
несколько лет освободят от повинностей.
Уговаривали 10 лет. В результате нашелся
один желающий переселиться в деревню,
но лишь в качестве деревенского
кузнеца.
Мануфактура еще
могла быть крепостной, но крепостная
фабрика была уже невозможна. Машины
оказались несовместимыми с крепостным
трудом.
Но разные отрасли
крепостничество тормозило в разной
степени. Относительно успешно
развивалось хлопчатобумажное производство.
Переворот здесь начался уже в первые
годы XIX
в., в 1805 г. возникла первая фабрика
(казенная Александровская мануфактура),
а к середине века переворот в прядильном
производстве уже закончился.
Хлопчатобумажное производство за первую
половину
XIX
в. выросло в 50 раз, и Россия не только
обеспечивала себя
хлопчатобумажными тканями, но и вывозила
их в страны Ближнего Востока.
Дело в том, что в
хлопчатобумажной промышленности
крепостной труд вообще не применялся.
Набирать силу эта отрасль стала
тогда, когда уже не допускалось открытие
новых посессионных мануфактур. Помещики
хлопчатобумажных предприятий не
заводили, потому что новая отрасль
работала на импортном сырье (следовательно,
нельзя это сырье было получить в своем
имении), не работала на казну (следовательно,
никаких привилегий не давала). Наемный
труд и работа на широкий народный рынок
ускоряли развитие отрасли.
Сильнее всего
кризис феодально-крепостнической
системы затронул горно-металлургическую
промышленность.
Если во второй
половине XVIII
в. Россия занимала первое место в мире
по производству железа, то на рубеже
XIX
в. ее догнала Англия, а к началу 60-х гг.
Россия производила в 10 раз меньше железа,
чем Англия.
