«нужно кандидатскую доводить до уровня phd, а не статус докторской снижать»
4. Разрешить включать в перечень ВАК журналы, не зарегистрированные в РИНЦ.
Это решение в научном сообществе восприняли как проявление открытой конфронтации между ВАК и РИНЦ, а заодно и между ВАК и РАН, чья комиссия по противодействию фальсификации научных исследований сотрудничает с РИНЦ в выявлении недобросовестных исследований и хищнических журналов. Тем более, что вице-президент РАН Алексей Хохлов отмечал в Facebook, что пункт принят, невзирая на решение Пленума ВАК, — судя по всему, большинство участников заседания были против. Михаил Гельфанд сообщил, что присутствовавшие на пленуме его коллеги вообще не запомнили отдельного голосования по этому пункту.
По сообщениям Научной электронной библиотеки, которая ведет базу РИНЦ, из нее исключаются журналы с полным отсутствием рецензирования, а также с платным цитированием. Как рассказали vipdisser.ru сотрудники НЭБ Виктор Глухов и Павел Арефьев, в случаях доказанного платного цитирования из базы исключаются не только откровенно «хищные», но и внешне благополучные журналы. По словам экспертов, если журнал раз за разом публикует статьи, в списках литературы которых указаны не имеющие отношения к их содержанию публикации, на которые нет ссылок в тексте, это говорит либо об участии в афере с платным цитированием, либо об отсутствии нормального рецензирования.
Главная претензия ВАК к РИНЦ, обозначенная в тексте рекомендации, — из базы исключаются журналы, уже включенные в перечень ВАК. Как сообщили vipdisser.ru члены Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований РАН, точное число журналов из перечня ВАК среди исключенных неизвестно, но они, безусловно, там есть. Еще при первом масштабном исключении в 2022 году НЭБ пояснила, что в базе перестают индексироваться все предыдущие выпуски журналов, так как эти издания с самого начала нарушали публикационную этику. Получается, при исключении из РИНЦ журнала, входящего в перечень ВАК, все опубликованные в нем в предыдущие годы статьи одновременно перестали соответствовать требованиям ВАК. Издательства и редакции исключенных журналов подчеркивали, что такое решение стало ударом для соискателей ученых степеней.
Спустя два года на эту позицию встал, судя по всему, и ВАК. Гельфанд замечает, что это решение для ВАК — «выстрел себе в ногу»: «Они признали, что не хотят терять фальшивые статьи и издания, которые РИНЦ исключает. Понятно, ради чего это сделано, ВАК все еще пытается спасти нескольких людей, которые пытаются сейчас избежать лишения степени. Да, в РИНЦ тоже куча всякой ерунды, но в последнее время его руководство сотрудничает с Советом по этике АНРИ, участвует в деятельности Комиссии по противодействию фальсификациям, и РИНЦ действительно превращается в рабочий инструмент».
Между тем организации, которые присуждают степени по новым правилам, уже не ориентируются ни на перечень ВАК, ни на РИНЦ. Как правило, они создают внутренние списки рекомендованных журналов для соискателей. Например, список ИОНХ представляет собой перечень издательств, которым ученые института доверяют: журналы, издаваемые РАН, Elsevier, Wiley, American Chemical Society, Royal Society of Chemistry, Springer. «Наши целевые журналы безусловно индексируются в Web of Science и Scopus, но отбираем мы их не по этому признаку, — отметил Владимир Иванов. — В этом отношении я не поклонник наукометрии: есть профессиональная репутация, и этим все сказано».
5. Приостановить и прекратить действие ряда диссертационных советов, а новые заявки рассматривать, только если они на 90% соответствуют требованиям ВАК от 2022 года.
Эта рекомендация — часть реализации дорожной карты Минобрнауки по оптимизации сети диссертационных советов. Утвержденные в 2022 году критерии, в частности, требуют от каждого члена диссертационного совета иметь за предыдущие пять лет от одной до трех публикаций в изданиях, включенных в международные базы данных, в зависимости от области науки, и не менее пяти статей в журналах из Перечня ВАК. Комиссия порекомендовала прекратить деятельность советов, которые соответствуют этим требованиям менее чем на 35%, и приостановить работу диссоветов с соответствием менее чем на 50%. Еще 286 советов, по недавнему заявлению Министерства, не достигли планки в 70 и в 90%. Основные отклонения связаны именно с недостаточно высокими публикационными показателями членов советов.
6. Установить критерии для открытия диссертационных советов по новым отраслям науки для организаций, самостоятельно присуждающих ученые степени.
15 правил написания статей для вак-изданий
Подготовка статьи для изданий ВАК представляет собой сложный процесс. ВАК предъявляет строгие требования к работам соискателей. Соответствие стандартам, следование научному стилю, соблюдение порога уникальности, множество нюансов в оформлении, которые вырабатываются лишь в результате опыта, все это делает почти невозможным публикацию статьи без возврата на доработку.
В целом, согласно требованиям ВАК, в работе должны быть описаны:
- постановка задачи;
- актуальность проблемы и проводимых исследований;
- анализ последних публикаций и исследований в этой области;
- новизна задачи;
- наличие нерешенных в настоящее время отдельных задач и проблемы в целом;
- связь авторских разработок с актуальными научными и практическими заданиями в исследуемой области;
- научное или методологическое значение выполненных исследований;
- изложение основного материала;
- выводы;
- перспективы практического применения результатов проведенного исследования.
Чтобы процесс написания прошел успешно и завершился публикацией, необходимо строго соблюдать следующие правила:
- Должна быть соблюдена структура работы — в статье обязательно должны присутствовать заглавие, аннотация, основная часть и перечень использованных источников. Основная часть может состоять из нескольких подразделов, в числе которых – введение, постановка задачи, результаты, выводы. Каждый из разделов, в свою очередь, может состоять из подразделов.
- В заглавной части содержится название статьи, фамилия и имя автора, данные об учреждении, где работает соискатель.
- Аннотация составляется по основному тексту статьи на английском и русском языках. Назначение аннотации — в краткой форме (не более трех предложений) дать характеристику выполняемого исследования: его цель, задачи, актуальность, практическую ценность.
- Обязательная часть статьи — ключевые слова (текстовые метки). При поиске статью можно найти по ключевым словам, которые должны присутствовать как в печатной, так и в электронной версии статьи. В статье они следуют после аннотации. Число ключевых слов или словосочетаний зависит от исследуемой темы. Обычно достаточно от 3 до 5 слов.
- Основная часть статьи начинается с введения. Здесь автором должны быть описаны новизна, актуальность и обоснован выбор методов для решения исследуемой проблемы. Обычно введение состоит от 3 до 5 предложений.
- В основной части статьи автор обосновывает свою точку зрения в решении поставленной проблемы теоретическими материалами. В этой части приводятся материалы об этапах исследования, проведенных экспериментах. Основная часть содержит иллюстративный материал в виде графиков, схем, диаграмм, рисунков и другой наглядной информации и различные приложения.
- Выводы. В этой части статьи автор подводит итоги. Здесь он формулирует выводы, полученные в ходе проведенных исследований. Если поставленные соискателем задачи решены и цель достигнута, можно делать выводы о создании нового инструмента для решения исследуемой проблемы с доказательными фактами его эффективного применения.
- Список литературных источников является обязательной частью и помещается в конце статьи. Согласно нормативам число литературных источников должно быть от трех до десяти наименований. Нельзя использовать источники старше 5-летней давности или с недостоверными данными.
- Ссылки на цитируемые источники должны соответствовать ГОСТу. Обязательно следует ссылаться на источники статистических данных.
- Для оформления ссылок используются квадратные скобки, в которых указывается номер источника.
- Статья не должна содержать орфографических ошибок.
- Изложение материала должно быть логически-последовательным, формулировки четкими, не допускающими двоякого или неправильного толкования информации.
- Язык изложения должен быть научным, соответствовать литературным нормам и не содержать узких специализированных терминов.
- Обязательное требование –- уникальность материала.. Существуют интернет-сервисы, осуществляющие такую проверку. Для повышения уникальности материал должен содержать большей частью изложение собственного мнения автора и малый объем цитат.
- От публикации отклоняются статьи без рецензии.
Приложения
Приложение 1. Титульный лист диссертацииПриложение 2. Заявление соискателяПриложение 3. Форма заключения организации, где была выполнена диссертацияПриложение 4. Список адресов для рассылки авторефератаПриложение 5.
Протокол заседания совета о приеме диссертации к предварительному рассмотрениюПриложение 6. Экспертное заключение о возможности опубликования диссертации и автореферата диссертацииnew 18.03.2022Приложение 7.
Запрос согласия ведущей организацииПриложение 7а. Запрос согласия официального оппонентаПриложение 8. Протокол заседания совета о приеме диссертации к защитеПриложение 9. Письмо в ведущую организациюПриложение 9а.
Письмо официальному оппонентуПриложение 10. Основные требования к оформлению автореферата диссертацииПриложение 10а. Обложка авторефератаПриложение 11. Явочный лист членов диссертационного советаПриложение 12.
Протокол заседания счетной комиссииПриложение 13. Бюллетень для голосованияПриложение 14. Титульный лист Дела № 1Приложение 15. Опись документов, имеющихся в «Деле № 1» (для Минобрнауки России)Приложение 16.
Титульный лист «Дела № 2»Приложение 17. Опись документов, имеющихся в «Деле № 2» (для РХТУ им. Д. И. Менделеева)Приложение 18. Форма заключения диссертационного совета о присуждении ученой степени доктора наук, кандидата наукПриложение 19.
Форма стенограммы заседания диссертационного советаПриложение 20. Регистрационно-учетная карточкаПриложение 21. Сопроводительное письмо в ФГАНУ «ЦИТиС»Приложение 22. Сопроводительное письмо в Российскую государственную библиотекуПриложение 23.
Сопроводительное письмо в Высшую аттестационную комиссию (доктор наук)Приложение 23а. Сопроводительное письмо в Высшую аттестационную комиссию (кандидат наук)Приложение 24. Согласие на оппонирование (образец)Приложение 25.
Пошаговая инструкция по защите диссертации
Пошаговая инструкция по защите диссертации
(Первичный пакет документов)
Предварительное рассмотрение диссертации
ВНИМАНИЕ! Шаг I. Для проверки диссертации на соответствие требованиям ГОСТ и в системе «Антиплагиат» необходимо прислать в Центр аттестации научно-педагогических работников на электронную почту zudina_n_v@staff.vipdisser.ru диссертацию в формате PDF, проект автореферата, сканы заключения по месту выполнения диссертации, отзыва научного руководителя и документа, удостоверяющего личность. Шаг II. ПОДАЧА ПЕРВИЧНОГО ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ 1. Полнотекстовые окончательные варианты диссертации и проект автореферата в формате pdf, оформленные в соответствии с ГОСТ Р 7.0.11-2022. ВНИМАНИЕ Образцы всех необходимых документов можно посмотреть на сайте организации www.vipdisser.ru. В окне “Поиск» указать Диссертационные советы, далее Пошаговая инструкция по защите диссертации | Памятка соискателя по оформлению диссертации в соответствии с ГОСТ Р 7.0.11-2022Т Презентация по оформлению диссертации в соответствии с ГОСТ Р 7.0.11-2022 Титульный лист Памятка по оформлению автореферата в соответствии с ГОСТ Р 7.0.11-2022 Презентация по публикациям к диссертационным исследованиям Все документы печатаются 12- 14 шрифтом Times New Roman, через 1,5 интервала. 1.Образец заявления на имя проректора 10. Личный листок по учету кадров (образец) |
ПРИНЯТИЕ ДИССЕРТАЦИИ К ЗАЩИТЕ
Документы, представляемые до дня защиты диссертации
Перечень организаций, в которые обязательно рассылаются авторефераты диссертации
- Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС) (Кремлевская набережная, д.1/9, строение 8, Москва. 119019) – 9 экз.
- Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская государственная библиотека» (ул. Воздвиженка, д. 3/5) – 1 экз.
- Федеральное государственное учреждение «Российская национальная библиотека» (ул. Садовая, д. 18, Санкт-Петербург, 191069) – 1 экз.
- Государственная публичная научно-техническая библиотека России (Кузнецкий мост, д. 12, Москва, 103031) – 1 экз.
- Учреждение Российской академии наук Всероссийский институт научной и технической информации РАН (ул. Усиевича, д. 20, Москва, 125190) – 1 экз.
- Центральная научная медицинская библиотека ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет) (Нахимовский проспект, д. 49, Москва, ГСП-7, 117997) – 1 экз.
- Государственное учреждение «Национальная библиотека Белоруссии» (пр. Независимости, д. 116, г. Минск, 220224, Беларусь) – 1 экз.
Документы, представляемые до дня защиты диссертации
Требования к оформлению по ведущей организации
В отзыве необходимо отметить:
1. Актуальность темы выполненной работы.
2. Связь работы с планом соответствующих отраслей науки и народного хозяйства.
3. Новизну исследования и полученных результатов.
4. Значимость для науки и практики полученных автором результатов.
5. Личный вклад автора.
6. В отзыве должны содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов работы и выводов диссертации с указанием предприятий и учреждений, где их целесообразно внедрить, а также с указанием научных коллективов, которым следует продолжить, развить соответствующие исследование.
7. Указать количество печатных работ, в т.ч. в изданиях, входящих в Перечень Университета/Перечень ВАК при Минобрнауки России. Охарактеризовать структуру и оценить содержание диссертации, ее завершенность.
8. Отметить достоинства и недостатки в содержании и оформлении диссертации.
9. Для диссертации, представленной на соискание ученой степени доктора наук, должны быть высказаны рекомендации по использованию её материалов в учебных целях.
Каждый из указанных пунктов отражается под соответствующим заголовком в виде развернутого тезиса в строгой последовательности.
В конце отзыва необходимо указать дату и номер протокола обсуждения отзыва.
Отзыв подписывает соответствующий специалист с указанием ученой степени и званий, должности и места работы. Отзыв утверждается руководителем организации, скрепляется гербовой печатью и представляется в наш адрес в 2-х экземплярах не позднее, чем за 15 дней до защиты.
В Заключении для ДОКТОРСКОЙ диссертации:
Таким образом, диссертационная работа (Ф.И.О соискателя) на тему: «………» на соискание ученой степени доктора (отрасль) наук является научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение в развитии соответствующего научного направления (указать соответствующую специальность медицинской науки), либо осуществлено решение крупной научной проблемы, имеющей важное народнохозяйственное значение.
По актуальности, степени научной новизны, теоретической и практической значимости, диссертационная работа соответствует требованиям п. 15 Положения о присуждении ученых степеней в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет), утвержденного приказом ректора от 31.01.2020 г. № 0094/Р, предъявляемым к докторским диссертациям, а ее автор ФИО (полностью) заслуживает присуждения ученой степени доктора фармацевтических по специальности — …..
В Заключении для КАНДИДАТСКОЙ диссертации:
Таким образом, диссертационная работа (Ф.И.О соискателя) на тему: «………» на соискание ученой степени кандидата (отрасль) наук является научно-квалификационной работой, в которой содержится решение задачи (какой именно), имеющей существенное значение для (указать соответствующую специальность медицинской науки), что соответствует требованиям п. 16 Положения о присуждении ученых степеней в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет), утвержденного приказом ректора от 31.01.2020 г. № 0094/Р, предъявляемым к кандидатским диссертациям, а ее автор ФИО (полностью) заслуживает присуждения искомой ученой степени по специальности — ….
Требования к оформлению по оппонентам
В отзыве необходимо отметить
1. Актуальность избранной темы.
2. Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации.
3. Достоверность и новизну исследования, полученных результатов.
4. Значимость для науки и практики полученных автором результатов.
5. Соответствие диссертации паспорту специальности
6. Полнота освещения результатов диссертации в печати. Количество публикаций в журналах из Перечня ВАК РФ и индексируемых в международных базах данных.
7. Охарактеризовать кратко структуру и оценить содержания диссертации.
8. Соответствие содержания автореферата основным положениям и выводам диссертации
9. Отметить достоинства и недостатки в содержании и оформлении диссертации.
10. Заключение о соответствии диссертации критериям, установленным п. п. 16 Положения о присуждении ученых степеней в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет), утвержденного приказом ректора от 31.01.2020 г. № 0094/Р,
Каждый из указанных пунктов отражается под соответствующим заголовком в виде развернутого тезиса в строгой последовательности.
В Заключении для КАНДИДАТСКОЙ диссертации:
Таким образом, диссертационная работа (Ф.И.О соискателя) на тему: «………» на соискание ученой степени кандидата (отрасль) наук является научно-квалификационной работой, в которой содержится решение задачи (какой именно), имеющей существенное значение для (указать соответствующую специальность медицинской науки), что соответствует требованиям п. 16 Положения о присуждении ученых степеней в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет), утвержденного приказом ректора от 31.01.2020 г. № 0094/Р, предъявляемым к кандидатским диссертациям, а ее автор ФИО (полностью) заслуживает присуждения искомой ученой степени по специальности — ….
В Заключении для ДОКТОРСКОЙ диссертации:
Таким образом, диссертационная работа (Ф.И.О соискателя) на тему: «………» на соискание ученой степени доктора (отрасль) наук является научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение в развитии соответствующего научного направления (указать соответствующую специальность медицинской науки), либо осуществлено решение крупной научной проблемы, имеющей важное народнохозяйственное значение, что соответствует требованиям п. 15 Положения о присуждении ученых степеней в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет), утвержденного приказом ректора от 31.01.2020 г. № 0094/Р, предъявляемым к докторским диссертациям, а ее автор ФИО (полностью) заслуживает присуждения искомой ученой степени по специальности — ….
Официальный оппонент,
ученая степень, уч. звание, должность, организация
места работы, почтовый адрес, телефон служебный,
адрес электронной почты ___________
Ф.И.О. (полностью) ( подпись)
Требования к оформлению отзыва на автореферат
1. Отзыв на автореферат пишется в свободной форме.
2. В отзыве на автореферат необходимо указать, что диссертационная работа ФИО соответствует полностью требованиям п. 16
Положения о присуждении ученых степеней в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет), утвержденного приказом ректора от 31.01.2020 г. № 0094/Р, предъявляемым к КАНДИДАТСКИМ диссертациям, а ее автор ФИО (полностью) заслуживает присуждения искомой ученой степени по специальности — ….
3. В отзыве на автореферат необходимо указать, что диссертационная работа ФИО соответствует полностью требованиям п. 15
Положения о присуждении ученых степеней в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет), утвержденного приказом ректора от 31.01.2020 г. № 0094/Р, предъявляемым к ДОКТОРСКИМ диссертациям, а ее автор ФИО (полностью) заслуживает присуждения искомой ученой степени по специальности — ….
4. Далее следует подпись исполнителя, дающего отзыв, с указанием ученой степени, ученого звания (при наличии), места работы (название организации и структурного подразделения), должности. Также необходимо указать выходные данные человека, дающего отзыв или организации в которой он работает (полное наименовании организации, контактный телефон, почтовый индекс, e-mail).
Подпись заверяется гербовой печатью организации.
5. В отдел диссертационных советов отзыв на автореферат необходимо предоставить в 2-х экземплярах не позднее чем за 3 дня до защиты.
Примеры оформления авторефератов
Для максимального соответствия требованиям диссертационного совета желательно оформлять документ, изучая авторефераты диссертаций, прошедших защиту. Обычно они публикуются на интернет-странице той научной организации, где будет происходить защита. Особое внимание нужно обратить на использованные сокращения, применимые в литературе данной области науки.
Необходимо изучить стиль, аргументацию, порядок подачи материала в примерах авторефератов защитившихся кандидатов и докторов наук. Это поможет избежать потерь времени на дополнительное редактирование работы.
Автореферат диссертации кандидата медицинских наукАвтореферат доктора медицинских наукАвтореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наукАвтореферат по педагогикеАвтореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наукАвтореферат по географииАвтореферат диссертации кандидата технических наук
В этом нет ничего зазорного, необходимо учиться на примерах более опытных коллег. Зачастую именно слабая аргументация, псевдонаучный стиль и отсутствие чётких формулировок увеличивают количество отрицательных отзывов на автореферат. Опытные учёные по структуре и стилистике текста сразу определяют уровень подготовки соискателя.
Правильно составленный автореферат — это сильный аргумент против возражений официальных оппонентов и отрицательных отзывов по диссертации. Грамотный текст с убедительными формулировками, учитывающий все требования ГОСТов, приказов и постановлений – это один из факторов принятия положительного решения членами диссертационного совета.
