[5 образцов] Как написать рецензию на магистерскую диссертацию

Внешняя и внутренняя рецензия на диссертацию магистра

Полученная рецензия на магистерское исследование является самым важным показателем для принятия решения диссертационным советом об оценки работы на выпускной защите. Научному руководителю или магистранту, важно найти не только авторитетного, но и компетентного специалиста в той области, в которой защищается магистерская диссертация. В качестве рецензента могут быть выбраны научные работники, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук.

Рецензию на диссертацию магистра не может писать научный руководитель – он не может выступать в качестве рецензента своему дипломнику – он составляет научный отзыв.

Обычно рецензент знакомится с написанным в магистерской диссертации введением и заключением, а также авторефератом. 

Важно! От качественно подготовленного автореферата, который содержит основные выводы исследования, будет зависеть оценка рецензента и его отзыв.

Однако не забывайте, что если ваша речь и презентация понравятся членам комиссии и они согласятся с вашими выводами, то этим можно будет сгладить отрицательные стороны вашей работы, представленные в рецензии.

Посмотрите образцы рецензий и определите, какие основные положения затрагиваются рецензентом при анализе магистерской диссертации. 

Пример рецензии на магистерскую диссертацию по специальности менеджментПример рецензии на магистерскую диссертацию по специальности юриспруденцияПример рецензии на магистерскую диссертацию по специальности педагогика

Выступление магистранта на защите

Первое слово на защите будет предоставляться будущему магистру. 

Основные выводы и результаты должны совпадать с теми данными, которые представлены в заключении диссертационного исследования.

Выступая перед комиссией нужно строго следовать плану выступления, которое подготовил магистр, и соблюдать время, которое отведено на доклад.

Необходимый интервал между показами слайдов составляет не более 2 минут, уделять большое внимание на слайде не рекомендуется. 

На слайде лучше написать основные положения в виде таблиц, рисунков и формул. Писать следует крупным шрифтом, чтобы все члены комиссии (экспертного совета) смогли прочитать информацию.

В заключение выступления магистр должен кратко (не более 3 предложений) обобщить вышесказанное. После этого следует поблагодарить всю публику за внимание.

После доклада магистранта члены комиссии начинают задавать вопросы магистранту. 

Выступать и отвечать на вопросы комиссии следует спокойно, стараясь ответить на все вопросы. Если на защите будет присутствовать научный руководитель, то он может помочь магистранту, задавая не сложные вопросы. 

На такую дискуссию предоставляется в совокупности не более 7–8 минут.

После завершения дискуссии научный руководитель зачитывает отзыв (результаты экспертизы) и говорит свое заключение по диссертационной работе магистра. На это  отводится не более 2 минут. Как правило, процесс написания отзыва научного руководителя ложится на плечи магистранта.

После прочтения отзывов магистрант отвечает на замечания. Как правило, на это отводится в совокупности не более 5 минут. По завершению речи магистранта комиссия может задать еще несколько вопросов и отпустить магистранта.

Далее технология проста: происходит закрытое совещание комиссии, которая выставляет свою итоговую оценку магистранту.

Защитная речь аспиранта или соискателя

Защитная речь – это не просто банальное выступление с целью презентации проведенных мероприятий и полученных результатов. Это своего рода «устная борьба», отстаивание собственной точки зрения, позиции и гипотезы.

Презентация диссертации – это не просто защита и описание хода исследования. Здесь требуется тотальный подход: конкретное выступление с выделением этапов или отдельных моментов, результатов, структурированный текст и своеобразная подача материала. Важно показать не только профессионализм, но и индивидуальность проекта, автора и пр.

Защитная речь автора научной работы должна отвечать простым и четким требованиям:

• Логичность и последовательность текста. Данный принцип означает, что выпускник или диссертант должен в сжатой форме описать суть научного изыскания без резких скачков с термина на термин. Важно придерживаться аналогичной проекту структуры: рассказывать в том порядке, в каком он описан в материале;
• Аргументированность. Защитная речь должна строиться на доказательной базе, результатах исследования. Поэтому важно построить текст выступления так, чтобы в нем было минимум практики, максимум результатов исследования и выводов по ним.
• Структурированность и продуманность. Данный постулат учитывает не только вышеуказанные нормы, но и потенциальную готовность соискателя к дополнительным вопросам (относительно тех моментов, которые он опустил на защите), учет времени, выделенного на защиту важно отрепетировать и продумать каждое слово, предложение и пр.

Защитная речь – это 50% успеха. Первая половина – это непосредственно написанная диссертация и ее подготовка к нормоконтролю, допуску к защите и пр.

Подготовка текста для выступления перед Диссоветом гарантирует четкое и представление интересов, мнения и позиции автора без лишних заминок, жестов, лирических отступлений и заиканий. Уверенность и четкость на данном этапе подготовки ученого играют немаловажную роль.

Как заполнить бланк рецензии на диссертацию магистерскую, как это сделать?

ЕЛЕНА Мастер (1707), закрыт 3 года назад

есть готовый бланк со следующими разделами: -соответствие содержания теме

-заключение рецензента

-обоснованность рекомендаций, сделанных в работе

-практическая значимость

Андрей Высший разум (140320) 3 года назад

В нормальных вузах за рецензию платят и рецензент ее пишет сам. В вашем случае смотри ниже

Поиском рецензента занимается Ваш руководитель или же Вы сами. Некоторые рецензенты просят диплом для чтения на несколько дней, а некоторые обходятся и несколькими часами. Но может случиться и так, что писать рецензию на диплом придется Вам самим. Ничего сложного и страшного в этом нет — ведь Вы свой диплом знаете прекрасно.

Обычно рецензия на дипломную работу пишется в произвольной форме, однако она должна содержать некоторые обязательные элементы.

Так, в рецензии необходимо отметить:

• соответствие задания и содержания дипломной работы основной цели – проверке знаний и степени подготовленности студента по соответствующей специальности

например: Студентом обработано большое количество теоретического материала, на достаточно высоком теоретическом и методологическом уровне проведено исследование методов и особенностей экономической оценки эффективности такой-то деятельности. Материал в работе изложен с соблюдением внутренней логики, между разделами существует логическая взаимосвязь.

• актуальность тематики и научно-технический уровень проекта

например: В дипломной работе рассматривается одна из актуальных проблем – такая-то. Дано обоснование актуальности исследуемой темы. В данной дипломной работе рассмотрены основные понятия и методы анализа того-то, охарактеризованы организационные основы оценки того-то, определены этапы проведения того-то.

• полнота, глубина и особенность решения поставленных в задании на дипломное проектирование вопросов

например: Дипломная работа такая-то полностью раскрывает вопросы, связанные с тем-то. Прослеживается тщательная работа по каждому разделу рассматриваемой темы. Полностью раскрыта тема работы, достигнута поставленная цель, решены поставленные задачи.

• новизна полученных результатов, возможность и место дальнейшего использования дипломной работы или отдельных ее частей

например: Использованный практический материал достоверен, сделанные выводы обоснованы, рекомендации имеют практическую значимость. Дипломная работа имеет теоретическое значение, в ней разработана и реализована методика оценки эффективности такой-то деятельности с учетом особенностей того-то. Результаты исследования, проведенного в работе, могут быть применены рассмотренным предприятием в том-то.

• грамотность изложения технических вопросов, стиль расчетно-пояснительной записки и качество иллюстративного материала

например: Пояснительная записка и конструкторская документация выполнены аккуратно, в них учтены основные требования действующих технологических процессов, а также продемонстрировано умение автора применять технические и программные средства.

• особые достоинства рецензируемой работы

например: Отличительной особенностью работы следует считать то-то (последовательное прохождение всех этапов выполнения технического задания. Дипломник, опираясь на богатую информационную базу, изучил и выявил наиболее приемлемый алгоритм программирования, разработал схему электрическую принципиальную, провел компоновку устройства, разработал печатную плату образца).

• необходимо указать замечания по дипломной работе и насколько они влияют на оценку работы

например: Среди слабых мест можно назвать недостаточно полное исследование того-то, а также то-то.

• другие вопросы по усмотрению рецензента

• соответствие представленной дипломной работы квалификации по соответствующей специальности и какой оценки она заслуживает

например: В целом дипломная работа отвечает всем предъявленным требованиям и заслуживает отличной оценки.

• заслуживает ли студент-дипломник присвоения ему квалификации

например: студент (ФАМИЛИЯ И. О. ) достоин присвоения ему квалификации такой-то.

• рецензент имеет право рекомендовать студента-дипломника в аспирантуру

например: Выполненная работа представляет значительный научный интерес и может служить хорошей основой для написания кандидатской диссертац

Образец защитной речи: разбираем на примере

Обратите внимание, что приветствие и презентация (озвучивание вида исследования, темы, авторства) проекта занимает всего пару предложений: кратко и емко проявляется уважение и культура (приветствие), а также основной момент – тема исследования.

Далее диссертант выделяет основные параметры исследования: актуальность, цель и задачи, методы исследования, информационная база тип р. Здесь важно кратко и четко показать их. На освещение этого фрагмента уходит около 3-5 минут, притом не менее важно показать их наглядно.

Далее выступающий кратко освещает «основные события» научной работы. В нашем случае автор предпочел кратко пройтись по каждому разделу и выделить наиболее важные моменты, подчеркивающие проблематику и информационную базу научного изыскания.

Анализ второй главы позволит конкретизировать проблематику исследования и выработать предварительные рекомендации по ее устранению, потенциальный результат от их внедрения.

Анализ рекомендательной главы призван показать необходимость перемен, допустимость и целесообразность мероприятий, подчеркнув проблему.

Далее исследователю остается аргументировать свою позицию и доказать или опровергнуть выдвинутую гипотезу, предоставив результаты исследования.

В конце выступления важно подчеркнуть его завершенность, подведя общий и осмысленный итог, поблагодарив членов комиссии за проявленное внимание.

Подготовка защитной речи для диссертации – процедура в целом несложная, но требует определённых навыков: работа с информацией, ее грамотное преобразование в миниатюрный и аргументированный вид, логичный и последовательный текст и пр. Упростить данную задачу готова команда Дисхелп, имеющая большой опыт в выполнении подобного рода заказов. Убедиться в качестве наших услуг, можно лично: заказав услугу или ознакомившись с отзывами.

Правила подготовки защитной речи

Речь для защиты диссертации должна быть максимально подробной и разбита на абзацы. Притом структурированность выступления лучше осуществлять не только с учетом готового варианта исследования, но и сопутствующих материалов: раздаточный материал, стендовый доклад, схемы, презентация и пр.

В тексте защитной речи целесообразно помечать, как и когда обращать внимание аудитории на сопутствующие файлы: номер слайда или схемы и пр. Такой подход позволит своевременно сориентироваться на дополнительных элементах, продемонстрировать картину полностью и наглядно.

Не забывайте про вступление и завершение речи: приветствие, завершение (благодарность и уважение по отношению к членам Диссовета и ВАК). Притом помните, что каждое слово будет всеми услышано и даже зафиксировано, как минимум в протоколе защиты и на аудио- или видеозаписи. Слово – не воробей. Чем точнее будет речь, тем меньше проблем будет у соискателя.

При планировании выступления важно учитывать ряд факторов:

• Продолжительность защиты на каждого соискателя может быть строго регламентирована и ограничена, поэтому важно конкретизировать данный момент, чтобы понять: как, в каком темпе, что и о чем говорить, какие моменты следует или можно опустить, а на каких акцентировать внимание и пр.;
• Основной текст диссертации и хронология событий: ход исследования и основные мероприятия, полученные результаты, их эффективность и пр. Последовательность действий в тексте диссертации и защитной речи должна быть идентичной. Притом основной акцент делается на полученных результатах: что получено, для чего, как работает и насколько эффективно;
• Создание сопутствующих файлов и материалов (презентации, раздаточный материал) целесообразно производить по мере написания диссертации и речи к ее защите, чтобы грамотно скомпоновать слова и действия. В противном случае придется вносить корректировки в текст выступления с учетом готовых наглядных материалов, но тогда могут быть нарушены принципы логичности, последовательности, целостности и хронологии;
• Грамотное распределение времени на выступление и репетиции. Не стоит отказываться от репетиций особенно с целевой аудиторией или видеозаписью. Во-первых, данный подход позволит усовершенствовать технику выступления. Во-вторых, целевая аудитория или запись выступления позволит выявить недостатки в выступлении: лишние жесты, запинки и заминки, общая продолжительность выступления и продолжительность освещения отдельных моментов (вступление, основной текст, заключение, выводы и пр.).

В целом защитная речь частично дублирует текст диссертации, но лишь в «миниатюрной версии». Для успеха важно выделить существенные моменты и результаты, дополнить их вступлением и заключением, сопутствующим материалом для наглядности.

Обязательно учитывайте внешний вид и поведение диссертанта. Защита – это официальная процедура, поэтому являться на нее следует в деловом стиле, в опрятном и аккуратном виде. Выступать следует с максимальной уверенностью, четко, сдержанно в эмоционально-психологическом плане: все жесты и мимика должны быть спокойными, без агрессии, излишних жестов и «дерганий».

Рекомендуемые речевые клише для текста рецензии

Чтобы подтвердить объективность, аргументированность представленной информации, рецензенту настоятельно советуется использовать специальные обороты/речевые клише, каждый из которых рекомендуется использовать при изучении соответствующего раздела диссертации.

1. Описание актуальности. «Автор исследует значимые вопросы», «Научное исследование посвящено актуальной проблемы», «Актуальность темы обуславливается».
2. Краткий анализ структурных единиц диссертации. «Научная работа/диссертация состоит из введения… теоретической/практической главы, заключения и т.д.». «В начале диссертации автор проводит анализ/исследование информационных источников по проблеме». «Автор доказывает, что…».
3. Формулировка основополагающих тезисов. «В магистерской (кандидатской, докторской) диссертации выдвигается вопрос о…», «Главная проблема исследования – это…».
4. Общая оценка работы:

• Позитивная.  «Автор правильно проанализировал взгляды ученых-предшественников». «Идея автора плодотворная, инновационная, аргументированная, производительная, обоснованная и т.д.». «В работе выявлены нестандартные вопросы к решению поставленной проблемы..». «Трудно не согласиться со следующими высказываниями…». «Положения сформулированы аргументированно/убедительно». «Несомненной заслугой автора работы следует считать следующее…». «Выводы автора результативные и достоверные, поэтому…».
• Неоднозначная. «Формулировка доказательной базы не является однозначной». «Исследуемые моменты/суждения автора выглядят неубедительно из-за отсутствия…». «Работа все же заслуживает положительной оценки, но…». «Автор высказывал свое суждение относительно проблемы, но к анализу литературных источников лучше было бы…» «Справедливо указав на характеристики проблемы, автор ошибочно полагает, что».

5.  Описание недостатков диссертационного исследования. «Сомнения в качестве работы  вызывает некорректность подхода». «Один из недостатков работы – это неоправданная категоричность авторских выводов». «Серьезным недостатком магистерского (кандидатского/докторского) диссертационного исследования можно считать неубедительные доказательства, упрощенный подход, отсутствие аргументированной характеристики/критических оценок и т.д.»
6. Формулировка выводов. «В целом, эта работа полезна и интересна». «Таким образом, рассматриваемое исследование заслуживает высокой оценки». «Работа соответствует/не соответствует всем требованиям, автор заслуживает/не заслуживает присуждения ученой степени» и т.п.

Рецензия на дипломную работу по юриспруденции (образец)

На дипломную работу студента

Черний Антона Анатольевича

Специальности: 412064362 «Юриспруденция»

Факультета: гражданского права.

Тема: Правовая основа приватизации земельных участков

Рассматриваемая дипломная работа на выше обозначенную тему в полной мере отражает актуальную в нынешнее время для гражданского и земельного права в целом тему приватизации земельных участков и наделов. Проведенное исследование проблем приватизации в современной России довольно актуально, так как приватизация земли является основой и базой для проведения глубокого экономического реформирования и преобразования отношений собственности в современных реалиях жизни общества.

Приватизация земли стала переходным моментом к новому социально-экономическому строю в России в постсоветское время, выступила основой для зарождения и формирования частных собственников, как нового и важного класса. Эти процессы были необходимы для укрепления демократии и ускорения роста экономических показателей, а также процессов капитализации общества в целом.

В конце прошлого века земельная приватизация стала главным витков в развитии и обновлении экономики, а именно сектора частной собственности, рыночного хозяйства во многих странах мира и особенно странах постсоветского пространства. Потребность в приватизационных процессах была продиктована требованиями выхода из создавшегося экономического кризиса, а также необходимостью активизации роста экономики.

Правильно поставленные цель и задачи помогли автору работы четко выстроить логическую цепочку исследования дипломного проекта и всесторонне изучить предмет и субъект исследовательской деятельности.

Диплом написан в научно-публицистическом стиле изложения материала с элементами научно-делового.

Выводы и умозаключения, полученные в результате проведения автором собственного авторского исследования, логически правильно обоснованы и доказаны экспериментальными методами на практике.

Полученный в результате работы материал можно смело использовать в рамках учебного процесса по приватизации земли, в государственных структурах, а также в частном секторе экономики.

Решение поставленных автором задач проходило на высоком теоретическом уровне и сопровождалось творческим анализом литературы, научных и учебных статей правовой тематики, а также рядом других достоверных источников.

Тема работы раскрыта полностью и всесторонне. Содержание и структура изложения материала говорит о достаточной подготовленности и необходимой теоретической базе студента и его склонности к самостоятельной работе по данной специальности.

Написанная дипломная работа вполне соответствует предъявляемым, к такого рода работам, требованиям кафедры и государственным стандартам подготовки студентов по специальности, автор работы заслуживает квалификации Юрист, высокой положительной оценки аттестационной комиссии. Работа рекомендована к практическому и теоретическому использованию.

РЕЦЕНЗЕНТ: Клименко Петр Петрович

Учёное звание: профессор

Учёная степень: доктор юридических наук

Место работы: Институт международного права

Занимаемая должность: профессор кафедры

23 июня 2009 г Подпись __________________

Рецензия на магистерскую диссертацию

на магистерскую диссертацию

группы_____направление 080100 «Экономика» программа «Экономика фирмы и отраслевых рынков»

кафедра ______«Финансовый менеджмент»_______ факультет ______Экономический _______

На тему ___________________________________________________________

(полное название темы согласно приказу)

СОДЕРЖАНИЕ ОТЗЫВА

— обоснование актуальности темы

— особенности выбранных материалов и полученных решений (новизна используемых методов, оригинальность поставленных задач, уровень исследовательской части)

— достоинства магистерской диссертации

— владение методами сбора, хранения и обработки информации, применяемыми в сфере профессиональной деятельности студента

— умение анализировать и прогнозировать состояние и динамику объектов исследования с использованием методов и средств анализа и прогноза

— владение применяемыми в сфере профессиональной деятельности студента компьютерными средствами

— оценка полученных результатов

— обоснование выводов и предложений студента

— практическая ценность работы

— наличие заимствований

— умение применять нормы законодательства на практике

— умение студента работать с литературными источниками, справочниками и ясно и четко излагать материал

— соответствие работы установленным требованиям к оформлению.

Данная работа соответствует предъявляемым требованиям и может быть допущена к публичной защите.

ЧОУ ВПО «Институт экономики, управления и права (г. Казань)»

Студента(ки) ______________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

группы _____направление 080100 «Экономика» программа «Экономика фирмы и отраслевых рынков»

кафедра__«Финансовый менеджмент»__ факультет ___Экономический ____

На тему Повышение эффективности финансовых операций коммерческого

(полное название темы согласно приказу)

банка на примере ОАО «АИКБ «Татфондбанк»

Актуальность и недостаточная проработанность теоретических и практических аспектов повышения эффективности финансовых операций коммерческого банка обусловливает актуальность выбранной темы магистерской работы. Тема привлекательна не только актуальностью, но и экономической полезностью для сегодняшнего дня, так как от эффективности внедрения современных кредитных технологий зависит не только получение достаточной нормы прибыли, но и темпы экономического развития республики в целом.

Магистерская диссертация полностью соответствует предъявляемым требованиям. Она содержит три основные части (теоретическую, аналитическую и проектную), а также введение, выводы и предложения, список использованной литературы. Все части логически связаны между собой и с темой работы.

В первой части рассмотрены теоретические и методические основы управления финансовыми операциями коммерческого банка на основе современных литературных источников и нормативно-методических материалов.

В аналитическом разделе выполнен финансово-экономический анализ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и проанализированы финансовые результаты деятельности коммерческого банка за три последних отчетных года. В данной главе исследования тщательно проанализированы кредитные и депозитные операции банка, а также рассмотрены мероприятия, проводимые банком в условиях финансово-экономического кризиса.

В проектной части проведены основные направления по повышению эффективности финансовых операций, направленных на развитие кредитных услуг банка и выпуск новых банковских продуктов в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Внедрение данных мероприятий, предложенных магистрантом, позволит банку повысить эффективность финансовых операций, более широко развивать кредитные услуги банка и обеспечить безубыточность коммерческого банка.

Представленная магистерская диссертация является самостоятельным исследованием, оформленным надлежащим образом. Объём работы составляет 96 страниц компьютерного текста. Работа написана научным языком, замечаний по изложению материала и стилю нет, в работе прослеживается логическая последовательность.

Однако, можно выделить следующий недостаток: отсутствует анализ зарубежного опыта управления финансовыми операциями коммерческого банка. Но данный недочет не оказывает значительного влияния на общую положительную оценку рецензируемой работы.

Магистерская диссертация …(ФИО автора)……. на тему……… в целом соответствует предъявляемым требованиям и может быть рекомендована для защиты перед Государственной аттестационной комиссией. Выполненная работа заслуживает оценки «отлично».

Фамилия, имя, отчество рецензента ___________________________________

Место работы _____________________________________________________

Занимаемая должность _____________________________________________

Рецензент __________/_____________________________________________/

Справочник по написанию дипломной работы на «отлично»:

1. Дипломная работа пример и образец оформления
2. Актуальность дипломной работы
3. Аннотация к дипломной работе
4. Апробация дипломной работы
5. Введение в дипломной работе
6. Рецензия на дипломную работу
7. Гипотеза в дипломной работе
8. Цели и задачи в дипломной работе
9. Структура дипломной работы
10. Как выбрать тему дипломной работы
11. Как написать дипломную работу
12. Как написать заключение в дипломной работе
13. Как написать план дипломной работы
14. Как написать теоретическую часть дипломной работы
15. Как написать практическую часть дипломной работы
16. Как оформить сноски в дипломной работе
17. Как оформить цитирование в дипломной работе
18. Клише для дипломной работы
19. Лист нормоконтроля для дипломной работы
20. Методы исследования в дипломной работе
21. Этапы исследования в дипломной работе
22. Объект и предмет в дипломной работе
23. Научная новизна дипломной работы
24. Титульный лист дипломной работы
25. Объем дипломной работы по ГОСТу
26. Оформление рисунков в дипломной работе
27. Оформление схем в дипломной работе
28. Оформление таблиц в дипломной работе
29. Порядок подготовки дипломной работы
30. Оформление презентации для дипломной работы
31. Приложения в дипломной работе
32. Рамки и списки в дипломной работе
33. Список литературы в дипломной работе по ГОСТ
34. Список сокращений в дипломной работе
35. Чем дипломная работа отличается от курсовой работы
36. Что такое плагиат в дипломной работе

Научная и практическая значимость во введении и заключении: сходства и отличия

Во введении автор отражает предполагаемый результат, то есть, то, к чему он стремится и как он полагает (его предположения, мысли). Фактически здесь практическая и научная значимость проекта еще сомнительна. Здесь он выдвигает «собственное видение» ситуации, которое затем, на протяжении всей диссертации будет раскрываться.

В заключении же исследователю предстоит показать полученные результаты, отметив тем самым роль и значимость, новизну и пр. Притом здесь целесообразно сравнить положения, выдвинутые во введении и полученные результаты, отметив тем самым доказательство или опровержение выдвинутой гипотезы.

Данный подпункт целесообразно отмечать в конце введения или заключения, подводя читателя к определенному выводу: полученные результаты помогут решить конкретную проблему, улучшат возможности пользователей и пр.

При отражении теоретической или практической значимости можно пользоваться общепринятыми клише:

• Полученные результаты…
• Изучение (темы) позволило…
• Данный факт позволяет прогнозировать…
• Научная или практическая значимость проявляется в …
• И пр.

Оформить данный элемент можно при помощи небольшого выделения. Во введении или заключении можно разложить материал «по полочкам», дав наименование каждому составляющему.

Пример написания научной и практической значимости исследования

Команда образовательного центра Дисхелп готова помочь в выполнении диссертаций по всем направлениям. Наши специалисты подберут достоверные источники информации, помогут грамотно сформулировать гипотезу, актуальность, значимость исследования, подчеркнут его особенности. Уникальность работ и высокое качество гарантировано каждому заказчику.

В нашем штате трудятся только надежные исполнители: педагоги сильнейших ВУЗов страны, кандидаты и доктора наук, практикующие специалисты. Нам доверяет свыше нескольких десятков клиентов. Оформить заявку можно на нашем портале.