Фальшивые диссертации: истории из жизни, советы, новости, юмор и картинки — горячее | пикабу
Спросил своих знакомых: «Как бы вы описали свой диплом или диссер одним простым предложением?». И вот некоторые из ответов. Когда отвечаешь сам — сразу как-то всё понимаешь про свою научную ценность для человечества)
***
Чтобы учитель лучше учил, ему надо поучиться.
Почему московское казначейство — не унылый бабский серпентарий с распилом, а прогрессивное финансовое учреждение.
Экзосомы обладают какими-то физическими свойствами, возможно это важно, но это не точно.
ИИ может что-то обнаруживать.
Прежде чем везти контейнер с грузом через весь мир, надо хорошенько подумать.
Если при добыче золота использовать австралийские технологии двадцатилетней давности, у нас они сойдут за передовые».
Роальд Даль определенно читал Эдварда Лира и Льюиса Кэррола прежде, чем писать свои книги для детей».
Как при помощи веревки и шарика понять работу современных радиолокаторов.
Воспитатели при работе с трудными детьми быстро выгорают или изначально злобные сучки?
Как лучше адаптировать злобных сучек для детей.
Андрей Белый на самом деле немного кукушечкой поехал, но это почему-то назвали искусством.
Смотрите, современная литература очень похожа на кино.
Давайте посчитаем, с какой силой шандарахнет, если мы подожжем пыль.
Достаточно ли много промысловых валютных ракушек в устье реки, чтобы продавать их в Японию.
В любой серьезной перестрелке тебя спасет жилетка с надписью «Press».
Умные дети умнее.
Хрен знает, что влияет на прокрастинацию.
Для счастья людям не хватает ощущения, что всего хватает.
Не так давно наше государство обсирало церковь, ни в чем себе не отказывая.
Все летописи писали на заказ.
Если оперным либретто придать динамики и смысла, то, может, опера ещё поживет. К музыке Верди, Пуччини, Россини в целом претензий нет.
Как контролировать качество уложенного асфальта не ковыряя в нём дырки, которые никто не хочет потом заделывать.
Английский язык — самый зашибенский, поэтому на нем всем так нравится говорить!
Смотрите, эти чуваки пишут роман, чтобы написать в нем ещё один роман, а в нем ещё один.
Как полезно быть поэтом.
***
P.S. Идея не моя, увидел в твиттере тред и понеслась. Друзья мои — тег «моё».
§
После защиты кандидатской диссертации в Ученом Совете нужно оформить необходимую документацию для представления в ВАК. Дело это нудное, и частенько ученые секретари Ученых Советов передоверяют сделать это самим защитившимся, ибо «каждый человек сам кузнец своего счастья». Оформляя документы, я пришел к выводу, что можно сделать ряд шаблонов, упрощающих данную процедуру. В помощь защищающимся привожу шаблон важного документа, на который обычно тратится немало времени. А в шаблоне достаточно проставить необходимые ФИО и название диссертации. Хотя этому шаблону уже много лет, вряд ли что-то существенно изменилось за эти годы.
ВЫПИСКА ИЗ СТЕНОГРАММЫ
заседания специализированного Ученого Совета по присуждению степени к.т.н (ФИО)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:
На повестке дня защита диссертации на соискание степени к.т.н. (ФИО) на тему: (Написать свою тему, например: «Разработка и реализация эффективных устройств, реализующих высокую эффективность при разработке и реализации различных эффективных устройств высокой эффективности».)
Слово для доклада представляется соискателю.
ДИССЕРТАНТ:
Тема диссертации является весьма актуальной, иначе я бы не стал ею заниматься. Хотя в настоящее время в мире имеется немало подобных устройств, они имеют существенный недостаток, заключающийся в том, что все они разработаны не мною.
Целью диссертации является устранение данного недостатка.
Научная новизна предлагаемого подхода заключается в том, что весь математический аппарат реализован на отечественной элементной базе. Так, вместо зарубежного «икс» используется наше «ха», вместо «игрек» — «у», «зет» не используется вообще, а импортные буквы «а»,»о»,»е» заменены их отечественными аналогами.
В итоге оказалось возможным отказаться от закупок за рубежом на валюту латинского алфавита, а ограничиться отечественным сырьем.
Практическая ценность диссертации заключается в том, что она позволит решить ряд важных материальных проблем, возникших перед соискателем в эпоху рыночной экономики. Доклад окончен.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:
Переходим к обсуждению. Слово предоставляется научному руководителю (звание, ФИО).
НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:
Тема диссертации весьма важна и, я не боюсь этого слова, в чем-то даже нужна, хотя на первый взгляд и даже после детального анализа этого не заметно.
Работая над темой, диссертант отыскал, прочитал, изучил, проанализировал, обобщил, систематизировал, классифицировал, рассмотрел, предложил, уточнил, расширил, углубил, развил, обосновал, разработал, реализовал, написал, опубликовал, выступил, подал, представил, внедрил и получил.
Кроме того, диссертант является хорошим общественником, активно участвует в художественной самодеятельности и диссертацию, по сути дела, написал в перерывах между репетициями.
Учитывая это, а также принимая во внимание, что с меня постоянно спрашивают, когда же, наконец, будут защищаться мои аспиранты, считаю необходимым и достаточным присудить соискателю искомую степень к.т.н.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:
Слово предоставляется первому оппоненту (звание, ФИО).
1-й ОППОНЕНТ:
Диссертацию я, по правде сказать, не читал, но вижу, что выглядит она весьма солидно: строгий серый переплет, достаточная толщина, хорошая финская бумага, напечатана разборчивым почерком. Да и сам диссертант сегодня в новом костюме и при галстуке и издалека, если особо не вглядываться, вполне похож на кандидата наук.
Обобщая вышесказанное, резюмирую нижеследующее:
учитывая практическую ценность теоретической новизны и теоретическое значение практической ценности, а также принимая во внимание достигнутое единство и взаимосвязь научной новизны с практической ценностью, считаю, что диссертация соответствует, а диссертант заслуживает.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:
Слово предоставляется 2-му оппоненту (звание, ФИО).
2-ой ОППОНЕНТ:
Я, пожалуй, единственный, кто сумел диссертацию прочесть до конца. И должен сказать, что написана она весьма просто и понятно, непонятно только, зачем она написана. И это умение написать просто о понятном и оставить при этом некое ощущение непонятности свидетельствует о том, что диссертант вполне созрел и достоин, и ему пора присудить, а то он перезреет и опадет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:
Слово предоставляется представителю ведущей организации (название организации и ФИО).
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ВЕДУЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ:
Хотелось бы, конечно, чтобы диссертант знал и использовал имеющуюся терминологию в рассматриваемой области, а не придумывал свою.
С другой стороны, было бы неплохо, если бы диссертант не создавал то, что уже гораздо лучше создано другими.
С третьей стороны, следовало бы как-то сравнить то, что сделано автором, с тем, что создано до него.
С четвертой стороны, надо бы сузить сферу применения разработанного устройства с бесконечно большой до бесконечно малой.
Подытоживая сказанное, можно сделать вывод, что диссертация соответствует требованиям ВАКа, а диссертант заслуживает присуждения ученой степени.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:
Дискуссия окончена. Переходим к тайному голосованию. Кто за то, чтобы присудить соискателю ученую степень к.т.н., прошу тайно поднять руки, кто против — тайно опустить, кто воздержался – вообще тайно не голосовать… Единогласно.
Заседание Совета объявляю закрытым.
Уважаемый коллега, примите наши поздравления.
§
Авторы «нарисованных» диссертаций, например, о нетрадиционном лечении пушных животных, проиграли принципиальный иск в споре с комиссией РАН по лженауке
1 августа в Арбитражном суде Москвы с треском провалился иск производителя ветеринарных гомеопатических «лекарств» ООО «АлексАнн» к российским ученым — Российской академии наук и руководителю Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН академику Е.Б. Александрову.
До этого суд отказал в полностью аналогичном иске фирмы — поставщика гомеопатических снадобий «Хелвет», дочерней структуры «АлексАнн». Фирмам «АлексАнн» и «Хелвет» не понравилось, что РАН издала меморандум комиссии «О лженаучности гомеопатии». В самом деле вывод комиссии совершенно убийственен для этого бизнеса: «Гомеопатия основывается на теоретических положениях, не соответствующих либо прямо противоречащих фундаментальным научным принципам и закономерностям физики, химии, биологии и медицины. Эмпирические данные, полученные в независимых клинических исследованиях высокого уровня доказательности, не подтверждают клинической эффективности гомеопатических средств… Опасность гомеопатии заключается в том, что ее сторонники нередко пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью. Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов».
Юридическая безграмотность иска могла сравниться только с естественнонаучной безграмотностью гомеопатов. Достаточно сказать, что конкретные компании в меморандуме поименованы не были, доказательством причинно-следственной связи между действиями РАН и убытками «АлексАнн» и «Хелвет» истцы себя не утруждали, равно как и доказательствами «противоправности» действий РАН.
Иск не на шутку встревожил российское научное сообщество, так как имел все признаки суда за научные убеждения, и если бы прецедент решения, запрещающий ученым высказывать их экспертное мнение, основанное на фактах — а именно этого требовали «АлексАнн» и «Хелвет» помимо 50 миллионов рублей компенсации, — состоялся, то мы бы имели все основания говорить о возврате во времена Галилея, который распространял ложные сведения об обращении Земли вокруг Солнца, чем нанес вред деловой репутации Римско-католической церкви, а также имущественный вред, выразившийся в сокращении продаж индульгенций.
Однако кто довел ситуацию до того, что у нас стали возможны такие иски против старейшей научной структуры страны? Ответ парадоксален: сами ученые, входящие в состав другой мощной научно-экспертной структуры — Высшей аттестационной комиссии.
Если мы посмотрим на приводимые истцами «доказательства» действенности гомеопатии, мы увидим, что это авторефераты диссертаций, защищенных в России. Никаких заверенных протоколов клинических испытаний — только диссеры, которые когда-то ВАК радостно проштамповал.
Стоило поковырять эти диссеры немножко, и они посыпались. Вот, например, докторская диссертация 2022 г. Натальи Кочуевой «Адаптационно-метаболические процессы у пушных зверей при изменении функционального состояния печени». В диссертации утверждается, что опыты на пушных зверьках, которых лечили гомеопатией от гепатоза (хроническое инфекционное заболевание печени), велись в Костромском и Ярославском зверохозяйствах, где заболеваемость песца и норки составляла 75%. Вообще говоря, это называется эпизоотия, и это означало бы закрытие такого хозяйства. Больные зверьки не годятся ни на мех, ни на развод.
Однако стоило связаться с этим хозяйством, как выяснилось, что песцы и не думали подыхать всей зверофермой. Со слов ветеринарного врача ЗАО «Судиславль» соискательница Кочуева никаких работ не проводила и препараты не испытывала.
Ковырнем теперь приведенную гомеопатическим истцом для доказательства действенности своих снадобий диссертацию Богдана Пьянова «Комплексная коррекция повышения воспроизводительной функции у крупного рогатого скота при гипофункции яичников и остром гнойно-катаральном эндометрите». На нее дал рецензию известный биолог, кандидат наук Александр Панчин. В диссертации изучалось введение коровам гомеопатического «лекарства» с новокаином. Панчин показал, что весь данный эксперимент поставлен некорректно, так как не было контрольной группы — коров, которые получали бы новокаин без гомеопатии; только таким образом можно было бы доказать, что гомеопатия лечит.
Наконец, ковырнем третью выбранную наугад диссертацию из аргументов истцов от гомеопатии — «Клинико-морфологическое обоснование эффективности применения кафорсена при переломах трубчатых костей у животных» Александры Карповой. Согласно рецензии доктора фармацевтических наук Татьяны Орловской можно преположить, что данные по концентрации ионов кальция в крови кроликов контрольной группы просто нарисованы диссертантом — иное не дает предположить характер данных и их погрешностей в таблице.
Дальше можно было бы продолжить ковырять диссер за диссером, но, кажется, всем уже все ясно. Диссертации по гомеопатии пишутся, как мы можем оценить, так что данные в них либо просто придумываются из головы, либо имеет место как минимум некорректная постановка эксперимента, нарушающая научные принципы и методы.
Именно ВАК в течение многих лет штамповал такие диссертации, в том числе по гомеопатии, с некорректными данными. Многоступенчатая система экспертизы — сначала в диссовете, потом в экспертном совете, потом в президиуме — на деле превратилась в систему безответственности всех и многомиллионной наживы некоторых. Результат: гомеопаты таскают ученых по судам, размахивая пачками сомнительных диссертаций. Однако сегодня в суде песец стал рефреном для выступления гомеопатов.
https://www.vipdisser.ru/articles/2022/08/03/77381-pesets…
§
Доброго всем времени суток, продолжаю серию постов про образовательную робототехнику. Здесь я описываю результаты и просто ход выполнения своей научной работы.
Давно ничего не постил, но это связано с событиями в посте.
Кратко: разрабатываю специальную робо-накидку на одежду, которая сможет оцифровывать часть двигательных навыков мастеров своего дела и передавать это тем, кто только учится.
О чем этот пост: о том как я тестировал схему получения данных, чтобы она выдавала практическую частоту выше 120Гц для каждого из 45 сенсоров на базе ESP8285.
ОСТОРОЖНО! ЭТО РЕАЛЬНО ДЛИННОПОСТ. Возможно для прочтения потребуется хороший вид из окна на метель, кружка горячего кофешоколада (опционально), плед и кресло качалка.
Содержание:
1) общие положения;
2) проведение экспериментов;
3) схема работы всей системы по уточненным данных из эксперимента.
Подпункт 1. Общие положения.
В носимой электронике необходимо выдержать баланс между следующими величинами:
1) компактность схемы;
2) время разработки самой схемы;
3) энергопотребление схемы;
4) производительность системы.
Компактность в данном случае особенно важна в виду специфического расположения сенсоров и микроконтроллеров. В моем случае это фаланги пальцев. Посмотрите на свои пальцы и подумайте какова площадь кожи с одной стороны? Так вот, для расположения всей электроники использовать можно не всю поверхность, а только её часть. Это связано с тем что пальцы у нас во-первых не плоские, а во-вторых с тем, что при большей площади зацепиться электроникой становится проще. Как аналогию можно привести аэродинамику, где есть сопротивление воздуха. Так тут тоже есть сопротивление «движению». Не знаю как лучше сказать.
Время разработки тоже играет большую роль. Если Вы думаете, что можно взять и по документации сразу все запустить на новом для себя микроконтроллере, то это не совсем верно. Есть варианты работы с готовыми SoC (system on chip). Например, NodeMCU — это плата насадка на существующую плату ESP8266-12e. Т.е. обвешиваешь своими элементами обвес самого чипа ESP.
Это позволяет с одной стороны иметь стабильную базовую схему, а с другой стороны без сильного увеличения объема схемы (именно объема, так как можно сделать многослойную плату-сендвич). Я пробовал работать сразу с нуля и с ESP8285 и с радиомодулями — в итоге получил только образовательные результаты для себя. Хотя самостоятельное производство плат с нуля позволит теоретически сэкономить до 40% площади платы с одной стороны. Но учитывая размеры модуля ESP8285 — это оказалось незначительно по времени разработки платы, так как базовая версия вписывается в нужную площадь при помощи некоторых манипуляций. Но об этом позже.
Энергопотребление — это ключевой момент любой темы из Интернета вещей и носимой электроники. Все наперегонки стараются снизить энергопотребления. Кто-то развивает Wi-Fi директ, кто-то внедряет новые версии синего зуба, кто-то как ESP32 не определился и запихивает и то и другое себе, с возможностью переключения. Конкретно я пробовал снизить энергопотребление модуля различными режимами работы. И мне удалось снизить среднее потребление одного чипа с 80-90mA до 23mA. Правда для этого пришлось отрезать антенну и отключить Wi-Fi. О том почему — далее.
Производительность системы. Сенсор может выдавать хоть 1600Гц данных, но какая разница, если вы пытаетесь делать матричные вычисления на ESP8266 или чип имеет верхнее ограничение в передаче по Wi-Fi в 120Гц?
Собственно из-за этого я и пошел по пути построения системы с множеством микроконтроллеров. И знаете что? В ходе поисков понял, что не я один так мыслю, снова зашел к своим любимым Бош сенсортек, посмотреть их новинки. И таки да, они пошли по этому пути тоже. Они начали встраивать в свои сенсоры MCU (Microcontroller Unit — микроконтроллер).
С минимальным обвесом это выглядит и стоит так у наших азиатских друзей (18.03.18).
Это мега круто, что они такое смогли сделать, суперкомпактность. Но цена кусается, если тебе надо 45 таких. В моем случае себестоимость одной платы BMX055 ESP8285 стеклотекстолит расходники стоимость монтажа элементов создание корпуса выйдет порядка 400р. Приятнее. Конечно можно сказать, что за стоимость в полтора раза дороже, зато скорость разработки значительно меньше. Можно. Если не учесть, что на момент заказа элементов я не знал про это и у меня уже лежит примерно 60 (до отправки парочки штук в Вальгаллу) BMX055. А буквально в начале этой недели крупный инвестор прекратил финансирование проекта в связи с кризисом в компании. (вопрос что я с этим делаю позже может быть отдельно буду освещать, когда будут какие-то результаты, пока я только прорабатываю их). В будущем я перейду на них, если подтвердится общая гипотеза о принципиальной возможности создания мягкого робо-ассистента для обучения моторным навыкам.
Подпункт 2. Проведение экспериментов.
Первое что нужно сделать — это составить план тестирования, чтобы потом вести журнал его ведения. Буду писать в формате — что нужно было сделать, что получилось, как делал.
а) Сделать первый замер потребления одного модуля. Все по даташиту. При передаче Wi-Fi примерно 90мА, при подключении к точке доступа порядка 25mA (включается режим, который некоторые функции отрубает у модуля. Включить его можно двумя способами: подключиться к точке доступа. И чем больше там установлен Интервал DTIM, тем меньше потребляет модуль. Но как оказалось есть еще замечательная функция, которая просто все сама отрубает и превращает модуль в обычный (и очень хороший) микроконтроллер.
#include <ESP8266WiFi.h>
WiFi.forceSleepBegin();
Есть функция включения Wi-Fi, мне она не нужна, поэтому я её не запомнил.
Причем есть неявная особенность. Просто по себе функция не работает на снижение энергопотребления. Нужно в цикле loop (arduino ide) в конце сделать так:
delay(1);
Иначе будет среднее потребление в 80-90mA. Причем если сделать так:
delayMicroseconds(1000)
То не будет работать на снижение энергопотребления. Делей можно делать больше, но не меньше миллисекунды. С чем связано не знаю. Просто у меня заработало именно так.
б) Подключить BMX055 к пинам i2c по даташиту ESP8285. Прошил еспешку прошивкой, которая сканирует пины. Неожиданно для себя открыл, что шина i2c на других пинах, нежели указано в документации.
Ладно. Зря я сделал схему по даташиту выходит 🙁
в) Настроить работу магнитометра. Подключаю свой BMX055. Гироскоп, акселерометр — бесперебойно работают. Магнитометр то включается, то не включается, то работает, то нет. Еще не решил вопрос, сделал новую схему включения, еще не успел проверить из-за небольшой неприятности в потери части финансирования. Цитата из журнала:
(убрал конденсатор 100мкФ и магнитометр заработал) после выключения и включения снова престал работать. Идут нули по всем осям. Выключил и включил – заработало. После того как порт был занят – выключения из порта программатора – без перепрошивки идут нули. С прошивкой все хорошо. Возможно это связано с тем, что после препрошивки идет инициализация устройства, а при отключении сетап больше не запускается. Были нули в начале, подвигал – заработал магнитометр. Магнитометру нужно больше времени для запуска, чем гироскопу и акселерометру. Пересобрал спустя неделю – не работает. Не помогает включение и выключение. Буду плату переделывать с проведенной адресацией и двумя конденсаторами.
ж) Проверить прошивку NodeMCU при 2.3V. Может до 1.9V нестабильно. Общий трент производителей элементов — переход на новый стандарт меньшего напряжения. Сейчас это 5v и 3.3v, а многие производители переходят на 1.7V. Сами понимаете, что батарея так живет дольше. Если прошиваете по воздуху, то там надо минимум 2.4V. Иначе будет сбой прошивки (когда питания не станет доставать) и больше по воздуху вы не сможете прошивать.
з) Проверить скетч для SPI передачи данных. Есть два скетча с гитхаба для SPI передачи данных сенсора BMX055, но один только рабочий для гироскопа, а второй я не проверил еще. Может и не буду. SPI — слишком много проводов.
Есть еще пункты для тестирования, но пока я не дошел до них.
Подпункт 3. Схема работы всей системы по уточненным данных из эксперимента.
а) Для начала шагом 0 скажем, что нам некогда делать обвес на все модули, чтобы их прошивать. Значит надо разработать специальный зажим, в который мы будем вставлять наши модули ESP8286 для быстрой и массовой прошивки. Сказано — сделано.
Все очень хорошо. Только после прошивки у нас на тесте в COM-порт идут кракозябры, вместо тестовых данных. 3 дня собирал, пересобирал, делал разные другие схемы прошивки, пока не понял, что недавно обновил ядро прошивки ESP8285 до последней версии. Откат помог. Но стул знатно подгорел подо мной.
б) Надоело вылавливать момент ручной прошивки и постоянно жать резет для сотен прошивок. Автопрошивальщика нет. Есть обычный. Нашёл документацию на него. Нашел где нужные выводы. Феном снял чип, переместил, чтобы можно было подпаяться. Добавил ножки. Зафиксировал суперклеем. Работает.
в) Конечная схема выглядит сейчас так: на каждый обрезанный модуль ESP8285 сзади запаивается двусторонняя насадка с нужным сенсором. Насадка двусторонняя. Затем данные на скорости 1000000БОД улетают по TX на мультиплексор. Про формат данных и подробнее про саму схему в следующих постах, тут я только идею намечу. И так пост огромен. Потом данные собираются на не обрезанным ESP8286 и отправляется с частотой в 120Гц в виде пакетов с уплотненными данными. Получается (пока теоретически), что можно передавать данные от 100 до 600 Гц для каждой точки генерации данных.
Почему я взял то ограничение? В глубинах поиска я встретил пост на пикабу https://vipdisser.ru/story/znakomimsya_s_esp32_chast_5_wifi_544… где описывается работа с ESP32, на котором я хотел сделать хаб сбора данных и отправки на сервер. Там написано следующее.
В первой части я упомянул, что у ESP32 два ядра. Для чего это нужно? Те, кто работали мучились с ESP8266 знают, что такое Wi-Fi. Это такая штука, которая даёт доступ в интернет, но пожирает всё процессорное время. В ESP32 эта проблема решена: одно ядро занимается задачами Wi-Fi, а на другом крутится прошивка.
Так же я вспомнил, что в документации на чип написано, что Wi-Fi жрет 80% времени ядра. Сравните. По проводу данные идут с частотой 600Гц, по Wi-Fi ~120. Не видите совпадений? Я тоже не видел. В итоге после того как понял отчего падает частота отправки данных — то полностью отказался от множественного Wi-Fi (и жрет как конь энергии и занимает ядро непотребствами лишними). И да, ESP32 я запустил, но не смог подключиться к точке доступа из-за того что напряжения слишком сильно падало и вообще с питанием надо было разбираться.
Начинаю писать свой «кирпич», диссертацию. Попутно решаю дальше вопросы. Спасибо всем, кто осилил хотя бы 20% моего текста. Пишу редко так как есть куча других дел, да и не профессиональный блогер я, адаптировать контент под маленькие порции нет времени. А поделиться хочется. Всем спасибо за комментарии, за вызовы в другие посты со смежными темами. Вы помогаете мне быть более осведомленным, что творится в моей сфере профессиональных интересов!
§
Пригласили меня, значит, в одну из дочек газпромнефти с созвучным названием… точнее, как пригласили:
Будучи аспирантом одного из питерских вузов и написывая диссертацию в области нефтедобычи, вожелал я познать истину скваженную и обратиться к гуру черного золота, чтобы они меня наставили на путь истинный.
После множества звонков, долгих переписок и перенаправлений в разные компании газпрома и пары месяцев ожидания, вдруг звонит телефон и на другом конце милым голосом девушка-секретарь сообщает мне, что на такое-то время у меня согласована встреча с техническим директором!
Обрадованный такой вестью, в назначенный день и время я явился в офис в историческом здании в историческом центре Петербурга.
На входе, в шикарном холле в красном классическом стиле(все люкс-отели отдыхают) меня обыскали покруче, чем в аэропорту. Потом, получив пропуск, поднялся на нужный этаж, где царил тот же лакшери, но уже в пастельных тонах.
Пригласили меня к директору. Он сидел в маленьком кабинете с Т-образным столом, запомнился огроменный монитор на его столе и напротив стола белая, исписанная формулами, доска. После некоторого ожидания, закончив важные дела, он с вопросом ко мне, чего я от него хочу, вышел из-за стола и сел в кресло посередине кабинета. Одет он был в костюм с иголочки, который сидел на нем, как влитой.
Я рассказал, что аспирант, тянусь к знаниям, пишу диссер, бла, бла.
На что он, крутясь в кресле вокруг своей оси рассказал мне, чем они занимаются и что у них сейчас крупный проект, что им нужен человек, который разбирается в предмете, а ещё очень хорошо знает матику и прикладные программы! «Ухты!» — прозвучало у меня в голове.
Что нужен человек, который каждый день по 8 часов в течение 2х месяцев будет работать над проектом! «Вау! Вот это я удачно зашел! Проект в газпроме!» — подумал я. И с радостью согласился. И мы уже было стали обговаривать детали и, а я думать, как уволиться с работы, на которую не так давно устроился, но в, затуманенный успехом, разум пробилась мысль о том, что завтра платить за квартиру.
На мой вопрос об оплате труда, дир округлил глаза и сказал: «Так тебе деньги нужны или информация?! Тебе нужная инфа, нам расчеты. Бартер. Но правда часть инфы не будет подлежать разглашению, ты подпишешь о неразглашении и что-то не сможешь вставить в свою работу»
Эээ…. Понятно. Газпром, мечты сбываются.
Домой я шёл немного потерянный, в моей голове случился когнитивный диссонанс…
§
В 2022 году немецкий министр обороны Карл-Теодор цу Гуттенберг покинул свой пост из-за обвинений в плагиате в докторской диссертации. Его отставка стала результатом деятельности анонимного сетевого сообщества. Похожий проект действует более трех лет и в России. Столь же громких отставок пока, правда, не наблюдается, однако научные степени фальсификаторы стали терять. Кому и зачем нужна фальшивая докторская диссертация? Об этом в передаче «Гамбургский счет» на Общественном телевидении России Ольга Орлова расспросила докт. физ. -мат. наук, сооснователя проекта «Диссернет» Андрея Ростовцева.
Андрей Ростовцев. Фото М.Олендской
Андрей Ростовцев
Родился в Москве в 1960 году. В 1983 году окончил Московский инженерно-физический институт. С 1983 по 2022 год работал в Институте теоретической и экспериментальной физики, заведовал лабораторией физики элементарных частиц. В 1997 году Ростовцеву присвоена степень доктора физико-математических наук. С 2022 года работает ведущим научным сотрудником в Институте проблем передачи информации им. Харкевича РАН. В феврале 2022 года Ростовцев совместно с журналистом Сергеем Пархоменко, биологом Михаилом Гельфандом и физиком Андреем Заякиным основал вольное сетевое сообщество «Диссернет», занимающееся разоблачением фальшивых диссертаций. Ростовцевым был разработан ключевой компонент системы проверки диссертаций — «Диссерорубка профессора Ростовцева».
-Андрей, открываю я сайт вашего вольного сетевого сообщества «Диссернет» и читаю новости: 15 апреля 2022 года в Южном федеральном университете состоялось заседание диссертационного совета такого-то. На повестке заседания — рассмотрение заявления «Диссернета», то есть вашего сообщества, о лишении ученой степени кандидата психологических наук Романа Валентиновича Лобзина, председателя центральной контрольной ревизионной комиссии партии «Родина». Решение диссертационного совета принято единогласно: рекомендовать к лишению ученой степени. То есть получается, что ваш проект, сетевое вольное сообщество «Диссернет» (проект достаточно молодой, ему всего три года), уже так радикально влияет на ландшафт российской науки, хотя прошло совсем немного времени. Скажите, Вы можете оценить масштаб бедствия? Какое количество у нас в стране мусорных диссертаций?
— Что называть бедствием? То, что «Диссернет» имеет в виду под своими «клиентами» (мы так их называем), либо то, с чем имеет дело сообщество «Диссернет», — махровые, полностью списанные диссертации. Даже слово «списанный» здесь не подходит. Наши «клиенты» — это в основном не те, кто когда-то делал диссертации, занимался какой-то академической карьерой, или писал диссертации, или даже их читал. Это в основном те, кто их никогда не видел даже. Можно привести пример. Вот вы приходите в магазин купить сумку. А сумки для товарного вида там набиты бумагой. И тому, кто набивает сумки, всё равно, какой бумагой их набивать. Ровно так же то, с чем мы имеем дело. Это набитые текстами книжки, чтобы формально книжка существовала.
— А Вы уже можете оценить какой-то процент таких диссертаций?
— Да. Это не очень большой процент, это 3–5% от всех диссертаций. Но поскольку диссертаций много, то это много тысяч диссертаций вот такого вида.
— А можно говорить, что это уже определенная система бизнеса?
— Да, конечно. Это широко известно. Это бизнес. У этого бизнеса есть свой покупатель и есть свой продавец. Есть система маркетинга. Это очень распространено. Есть целые фабрики, которые существуют. Это коррупционный бизнес, вообще говоря.
— Тогда расскажите, как же устроен этот бизнес фальшивых диссертаций и из чего он состоит. Ведь Вы сказали, что должны быть продавцы и должны быть покупатели, но и должны быть производители. И как эта цепочка устроена?
— Цепочка устроена примитивно. Это обычная коррупционная цепочка, которая пронизывает систему аттестации снизу доверху, то есть от рядовых исполнителей. Затем диссертационные советы, которые необходимы, где такие диссертации защищаются. И члены этих диссертационных советов прекрасно знают, чем они занимаются. Есть еще две важных точки в этой цепочке — это экспертные советы ВАК, которые являются финальными судьями в данном процессе. И мы видим, что представители этих диссертационных советов, где существует такой конвейер фальшивых диссертаций, обычно входят в экспертные советы ВАК. Плюс третье звено — это научные журналы.
— Это связано с тем, что вообще для того, чтобы защитить в современной науке, почти в любой научной системе диссертацию, нужно, во-первых, сначала опубликовать результаты своих исследований в определенных научных журналах. Если речь идет о фальшивой диссертации, о сконструированной, списанной и так далее, то, соответственно, эти результаты публикуются в каких-то не очень хороших журналах. Есть такой термин — «мусорные журналы». Сначала нужно опубликовать в журналах. Потом должен быть диссертационный совет в университете или в институте, который эту фальшивую диссертацию одобрит. И после этого есть экспертный совет ВАК (Высшей аттестационной комиссии), который решение диссертационного совета утвердит. То есть у нас есть три таких звена.
— Да, такой золотой треугольник. Просто в углах этого треугольника стоят одни и те же люди, представители того же диссертационного совета.
— И в каждом случае это люди, которые между собой связаны, знают, что они играют в одну и ту же игру, да? Какую роль в этом играют «мусорные журналы», и вообще, насколько это специфично для России?
— Они продают место в журнале для публикации научной статьи по теме диссертации, которая такая полностью липовая. И мы играли даже в такую игру, мы брали липовые диссертации, смотрели, в каких журналах они публикуются, брали эту статью. Если диссертация полностью списана, а такие диссертации у нас есть, они относятся к классу… мы это называем «карбункул», то есть полностью списана, чисто, от первой до последней строчки. Меняется только титульный лист. На нем заглавие и фамилия меняется. Если полностью списана или взята чужая, то что же ожидать от статьи? Она будет точно так же вся набита плагиатом, чужим материалом, чужими текстами. И, естественно, мы ищем этот журнал, берем ту статью, которая была опубликована по теме этой диссертации, и смотрим: да, действительно, всё то же самое. То есть журналы почему заведомо мусорные? Потому что институт реферирования, рецензирования в этих журналах практически отсутствует. Он номинальный.
А. Ростовцев выступил на Общероссийском гражданском форуме с презентацией «Диссернет: достижения и технологии». Фото Н. Деминой
— Андрей, я правильно понимаю, что эти «мусорные журналы» существуют не только в России? Ведь за рубежом тоже есть такая услуга — быстро опубликоваться за деньги. Но там это не связано с фальшивой диссертацией…
— Очень известный случай в Китае.
— Китайские, индийские журналы.
— Да, в Китае и Индии. Это больше связано не с диссертациями, а с публикационной активностью, которая требуется для занятия определенных позиций, должностей в университетах.
— Для развития научной карьеры?
— Да.
— Я хочу понять. Если человек хочет свою карьеру продвигать в науке — это одна история. Но ведь у нас, судя по тем публикациям, опять с той новости, с которой я начала, это же люди, которые не делают научную карьеру?
— Абсолютно правильно.
— Зачем им это? Вы это понимаете?
— Это очень большая тема. И мы занимались таким исследованием. Здесь ответ зависит от того, какую вы специальность возьмете. Возьмем, например, политиков. Карьера политика, особенно регионального, не вечна. И обычная траектория политиков высокого ранга, зам. губернаторов, — это из губернаторского кресла в кресло ректора местного университета. А для этого нужно запастись диссертацией.
— Да, диссертацию ведь за два месяца не защитишь даже при всем желании. Поэтому человек должен заранее обладать какой-то научной степенью, чтобы занять пост ректора или проректора.
— Есть и другие. Есть медики, например. В медицине нет такого требования, записанного прямо на бумаге, но есть традиция: если хочешь быть заведующим отделением в клинике, то будь кандидатом медицинских наук. А если хочешь быть главврачом больницы — то обычно это доктор наук. Хотя это требование не закреплено нигде законодательно. Но есть такая традиция. Очень много привилегий получают люди в погонах от защиты диссертаций… Там есть дополнительные льготы. Их много. А есть, например, адвокаты. Московская палата адвокатов. Как можно стать адвокатом? Либо у тебя есть высшее юридическое образование, либо без высшего образования, но диссертация по праву.
— Как раз, по данным «Диссернета», плагиаторы лидируют в основном в трех областях: экономика, педагогика и право. Вы и Ваши коллеги, участники проекта «Диссернет», уже понимаете, почему именно эти три области лидируют?
— Это связано с тем, что именно в этих областях экспертное научное сообщество очень ослаблено и не может поставить барьер на пути всяких мошенников.
— То есть Вы считаете, что количество плагиаторов и фальшивых диссертаций зависит от того, насколько высок уровень профессионального сообщества в этой области?
— Насколько вообще профессионализма в этой области много. И в доказательство мы проводили исследование: по каждой из областей наук, по которым пишутся диссертации, мы смотрели, сколько в этой области публикуется в процентном отношении в международно признанных журналах статей. И видно: там, где практически не бывает наших клиентов (а это точные науки — химия, физика), там процент достаточно высокий, порядка 5% на международном уровне. Это по данным библиометрической базы Scopus. Если же мы идем в экономику, то там процент в 10 раз ниже. Это доли процента: 0,2–0,3% от международной публикационной активности. Но зато там огромное количество наших клиентов сидит. И вот эта антикорреляция прослеживается по всем специальностям. И чем ниже профессиональный уровень сообщества в этой области, тем больше открыты ворота для всяких жуликов.
— Ваш проект «Диссернет» — это было развитие или некий российский ответ на немецкий проект VroniPlag? Потому что вообще первоначально все-таки такое сетевое сообщество, которое внутри науки ищет фальшивые диссертации, возникло в Германии. Расскажите про опыт ваших немецких коллег. Вы с ними общаетесь?
— Да, мы, конечно, общаемся. Но надо начать с того, что стиль написания, то есть изготовления липовых диссертаций в Германии и в России очень разный. Поэтому и опыт очень разный. В Германии действительно имеют дело с плагиатом в том изначальном смысле, когда кто-то для своего собственного научного исследования, которое он действительно проводит, использует какие-то чужие мысли, маленькие фрагменты текста. В нашем случае мы с таким практически не имеем дело. Хотя это, может быть, какой-то следующий этап. Этим, скорее, должно заняться научное сообщество, а не сообщество «Диссернет». И поэтому, конечно, за счет того, что мы имеем дело с такими махровыми случаями, скорость их идентификации в сотни раз выше.
— Вы ищете быстрее?
— В сотни раз. Из-за того, что это не такая мелкая работа.
— Я так понимаю, что в Германии это не бизнес.
— Сложно сказать. Германия — часть европейского сообщества. Они занимаются не только немецкими диссертациями, а диссертациями тех коллег, которые работают там. А там приезжают из Чехии, из Словакии, из Венгрии люди, которые в свое время защитили диссертации. И там тоже в свое время так же было.
— Этот немецкий проект рождался как политический или академический?
— Он никогда не был политическим. Он рождался как ответ академического общества.
— Весь мир о нем узнал, когда политические деятели в Германии стали уходить в отставку из-за фальшивых диссертаций.
— Просто это самые яркие случаи, о которых мы знаем благодаря СМИ. Из двух-трех сотен диссертаций, которые были рассмотрены в проекте VroniPlag, мы знаем только о тех, которые содержат большие, яркие, резонансные имена. И точно так же происходит и с «Диссернетом». Ведь 99% у нас — это какие-то неизвестные люди.
— Вы оцениваете ваш проект «Диссернет» тоже как проект академический?
— Абсолютно.
— Это ответ академического сообщества на нарушение научной этики?
— Да. Это ответ академического сообщества, которое хочет консолидироваться вокруг такого здравомыслия.
— Научные статьи о деятельности «Диссернета» публикуются в ведущих мировых изданиях. Интерес вызывает опыт очищения научной среды в России. И в этом смысле вас рассматривают как вполне работающий инструмент. Как вас воспринимают в России академические структуры и государство?
— Всё больше приходит понимания, что это академический проект, мы сотрудничаем со многими университетами на уровне ректоратов и помогаем им в борьбе с их проблемами.
— То есть к вам прямо академическая администрация обращается за помощью?
— Да. Во многих крупных университетах. И когда наши представители приезжают куда-то на заседания диссертационных советов, где лишают степени по нашему заявлению, то там очень лестно слышать всяческие отзывы. После заседания уже подходят, жмут руку, говорят: «Что бы мы без вас делали?!»
— То есть все-таки иногда есть пророк и в своем отечестве?
— Я бы сказал, что это уже не иногда. Это какое-то уже подавляющее большинство случаев. Я думаю, год-полтора назад перелом произошел. Есть, конечно, и сообщества, которые знают, что делают. Они знают, зачем они существуют и зачем производят эту липовую продукцию. Мы для них, конечно, в первую очередь враги.
— А как реагирует Министерство образования и науки?
— Оно реагирует двояко. Когда мы встречаемся в обсуждениях наших диссертационных и публикационных тем, то, конечно, у нас происходит очень тесное и взаимополезное взаимодействие. А когда представители министерства обязаны что-то сказать в открытую прессу, то они говорят: «Диссернет» — это что-то такое не очень полезное. То, что они обязаны говорить, то они и делают.
— То есть неформальное сотрудничество у вас есть, но официально вы не друзья и вы не являетесь инструментом министерства?
— Это комичная ситуация. Но всё в таком виде сейчас существует.
Андрей Ростовцев. Фото С. Ковалева
—У вас, как и в немецком проекте, есть люди, которые участвуют в этом анонимно. И есть совсем буквально несколько лиц в Германии, которые заявили публично, что они являются спикерами, что они признают свою причастность к VroniPlag, к этой деятельности. Большинство старается не афишировать.
И правильно ли я понимаю, что в России тоже такая же ситуация, что бо́льшая часть участников этого проекта предпочитает действовать анонимно и не сообщать о своей деятельности? И есть лишь несколько спикеров. В частности, в Германии одна из создателей VroniPlag Дебора Вебер-Вульф как раз о себе не стесняется говорить, чем она занимается. Она получила даже среди немецких журналистов прозвище «Охотница за плагиатом». Она работает в Берлинском университете. И вот она говорит: мы же никого не обвиняем, мы просто хотим объяснить, почему не были расставлены кавычки. Всё равно встает вопрос: почему не все люди готовы это афишировать и там, и здесь? У любого государства есть потребность в том, чтобы научные работы были написаны честно и качественно. И вы — это инструмент по повышению качества и по очищению… Почему и в Германии, и в России это не какой-то безусловный инструмент, который все принимают легко?
— Здесь ответ очень простой. И в Германии, и в России сообщество живет в целом в такой искаженной действительности, которая вызывает эффект двоемыслия. И вот это есть проявления двоемыслия. Казалось бы, разумный шаг, но шаг с другой стороны и опасный. И поэтому люди пытаются…
— А что Вы имеете в виду под двоемыслием в Германии?
— Ровно то же самое. Если люди проверяют диссертацию какого-то политика, не дай бог там всё очень плохо: на них может быть оказано давление. И люди лишаются работы просто.
— Подождите. Но тогда я не совсем понимаю, почему такие аналогичные проекты не возникли во Франции, в Британии, в Америке. Ведь проблема списывания в науке существует во всех странах, где есть наука.
— Может быть, они и возникли. Мы просто о них не знаем. Вообще, это такое международное сообщество, которое занимается плагиатом в научной деятельности, оно очень распространено. Согласно тому, что Дебора нам рассказывает (а мы с ней знакомы), у нее есть большая статистика по всем европейским странам. То есть ясно, что и там тоже что-то происходит. Но всё это происходит на локальных сайтах, на французских сайтах во Франции, итальянских в Италии. И мы просто не в курсе.
Тем не менее эти люди собираются несколько раз в году и проводят международные конференции. Ясно, что такая активность есть во всех развитых странах. Как говорит Дебора: очень жаль, что в школе я не учила русский язык, я бы ваш сайт читала каждый день. Поэтому в каком-то виде мы живем разобщенно в разных странах.
Андрей Ростовцев и Михаил Гельфанд
в Сахаровском центре на 8-летии ТрВ-Наука(2022). Фото М. Олендской
— В вашем проекте есть всего несколько публичных людей, кто выступает от имени «Диссернета» (как мы уже говорили, большинство там — это все-таки люди, которые работают анонимно). Это Андрей Заякин, который был у нас в студии и рассказывал про то, как работает собственно система экспертизы «Диссернета», Михаил Гельфанд и Сергей Пархоменко. И вы все находитесь под постоянным публичным давлением. Я знаю, что на Вас подают в суд, вызывают к следователю. Я знаю, что в окно Вашей квартиры стреляли. Вы живете на девятом этаже. Это нетривиальная история — попасть. На Вас оказывается давление. Как Вы к этому относитесь и почему Вы вообще не боитесь?
— Надо сказать, что наш путь выбран. Поэтому мы просто теперь уже по нему идем. Что поделать?
— Вы такие рыцари-джедаи? Вы бессмертные и бесстрашные?
— Я не знаю, как Вам ответить на этот вопрос…
— А вы обсуждаете это между собой?
— Да, обсуждаем, конечно.
— Что говорят Ваши коллеги?
— То же самое. У нас есть наша дорога. Мы по ней идем и будем стараться быть как можно более осторожными.
— А как реагируют Ваши близкие? Что Вам говорит Ваша жена? Она не просит прекратить Вашу деятельность?
— Нет, не просит.
— Андрей, а что должно случиться, чтобы мы на сайте «Диссернета» прочитали новость о его самороспуске?
— Мы должны достичь цели консолидации научного сообщества.
— Как это померить?
— По исчезновению с рынка «мусорных журналов» и диссертационных советов, в которых делаются липовые диссертации.
— То есть поляна должна очиститься?
— Поляна должна очиститься и общество укрепиться, чтобы дальше само занималось своими проблемами.
— А как Вы думаете, кто самый гениальный плагиатор в мировой литературе?
— Я, пожалуй, не буду отвечать на этот вопрос, чтобы не оскорбить чувства верующих…
Видеозапись беседы www.otr-online.ru/programmi/gamburgskii-schet-24869/andrei-rostovtsev-o-53587.html
http://trv-science.ru/2022/06/14/karbunkuly-i-zhemchug-plagiata/
§
Не так давно встретил своего приятеля. Он аспирант, вот-вот защита. Разумеется его, как и многих его коллег, проверяют на заебавшей уже всех программе «Антиплагиат». Вот тут то и начинается самое интересное.
1. В самом тексте диссертации на одну страницу машинописного текста ДОЛЖНЫ приходиться 4-6 ссылок на источники. Они выделяются программой.
2. Чтобы доказать научному совету, принимающему диссертацию к защите, надо предоставить документы о том, что твои научные труды когда-то и где-то публиковались. Желательно, если в ведущих научных журналах. НО. Если ты используешь ссылки НА СВОИ ЖЕ РАБОТЫ(!) программа их выделяет.
3. В программе «Антиплагиат» зачем-то проверяется даже список использованных источников. Разумеется, он подчёркивается на 100%.
Результаты: к защите не допускается из-за того, что процент цитируемости больше условных 25%.
«Что за нахер?» подумаете вы? Ничего особенного. Просто риформа нашаго абразавания… = (
