Доказывание истины в уголовном процессе
1. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 декабря 1991 г. № 1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР.-1991.-№44.-Ст. 1435.
2. Уголовный кодекс РФ // СЗ РФ. 1996. — № 25. — Ст. 2954; 1998.- № 26. Ст. 3012; 2002. — № 30. — Ст. 3029; 2003. — № 50. — Ст. 4848; 2004. -№ 30. — Ст. 3091; 2007. -№ 21. — Ст. 2456; 2009. -№ 31. — Ст. 31).
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ.- 2001. -№ 23. Ст. 2291; 2007. — № 31. — Ст. 4011.
4. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. -№ 23. — Ст. 2102; 2004. — № 35. — Ст. 3607; № 52. — Ст. 5267; 2007. — № 31. -Ст. 4011.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. 2002. — № 46. — Ст. 4532. — 2007. — № 31. — Ст. 4011.
6. Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СЗ РФ. 2004. — № 34. — Ст. 3534; 2005. — № 1.- Ст. 25; 2007. № 31. — Ст. 4011.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня2000 г. по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова № 11-П // СЗ РФ. 2000. — № 27. — Ст. 2882.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234, и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы № 13-П // СЗ РФ. 2004. — № 27. — Ст. 2804.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 104-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности ч. 1 ст. 86 УПК РФ» // Правовая система «Гарант».
10. Определение Конституционного Суда РФ от 5.11. 2004 г. по жалобе гр-на Краюшкина Е.В. на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 133 УПК РФ № 360-0 // СЗ РФ. 2004. — № 52. — Ст. 5587.
11. Определение Конституционного Суда РФ № 359-0 от 5 ноября 2004 г. по жалобе гр. Передерия М.Г. на нарушение его конституционных прав ч. 4 ст. 47 и п. 1 ст. 254 УПК РФ. // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. -№ 2. — С. 49.
12. Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г № 133-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Ляшенко А.Н. на нарушение его конституционных прав п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ» // Вестник
13. Конституционного Суда РФ. 2005. — № 5. — С. 36.
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2005 г. N 14-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 260 ГПК РФ в связи с жалобой гр. Е.Г. Одиянкова // Правовая система «Гарант».
15. Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2008 г. N 193-О-П по жалобе гражданина Суринова Татевоса Романовича на нарушение его конституционных прав статьей 90 УПК РФ // Правовая система «Гарант».
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1996.-№1.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апреля1996 г. «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. -№7.-С. 2-8.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. — № 5. — С.2.7.
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2007.-№2.-С. 2-4.
20. Постановление Верховного Суда РФ № 64 от 28 декабря 2006 г. «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // РГ. 2006. — 31 декабря.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 7 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. — № 5. — С. 13-25.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 5 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда РФ по общим вопросам судебной деятельности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. — № 5. — С. 1-3.
23. Постановление Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» // РГ. 2009. — 18 февраля. — № 27 (4851).
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // РГ. 2009. — 29 апреля. — № 75 (4899).
25. I. Подзаконные нормативные акты
26. Указ Президента РФ от 01.09.1995 г. «Об упорядочении организации и проведения оперативно-технических мероприятий с использованием технических средств» // СЗ РФ. 1995. — № 7. — Ст. 2954.
27. Приказ Генерального прокурора РФ от 17.08.2006 г. № 61 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».
28. Приказ Генерального прокурора РФ от 6 сентября 2007 г. № 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия».
29. Приказ Генерального прокурора РФ от 6 сентября 2007 г. № 137 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».
30. Приказ о едином учете преступлений от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/780/353/399 // РГ. 2006. — 25 января. — № 13 (3979).
31. Приказ МВД России от 26 марта 2008 г. № 280дсп «Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений» // Правовая система Гарант.
32. Приказ МВД России от 11 января 2009 г. № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России» // Правовая система Гарант.
33. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств участников СНГ. Рекомендательный законодательный акт. Принят на седьмой Ассамблее государств-участников СНГ 17 февр. 1996 г. СПб., 1996. -350 с.
34. Проект УПК РФ (Министерство юстиции РФ) // Юридический вестник. 1994. -№ 30, 31.
35. Проект УПК РФ // Юридический вестник. 1995. -№31.
36. Проект УПК РФ, принятый Государственной Думой Федерального собрания РФ 6 июня 1997 г. в первом чтении (не публиковался).
37. Проект УПК РФ, принятый Государственной Думой Федерального собрания РФ 20 июня 2001 г. во втором чтении (не публиковался).
38. Проект УПК РФ. Общая часть (Государственно-правовое управление Президента РФ) // Российская юстиция. 1994. — № 8.
39. Устав уголовного судопроизводства Российской Империи // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. Судебная реформа. -М.: Юридическая литература, 1991. С. 251.
40. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 года // Уголовно-процессуальное законодательство СССР и союзных республик: Сборник / Под ред. проф. Д.С. Кареева. М., 1957. — 585 с.
41. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 года // Собрание кодексов РСФСР, четвертое издание. М.: Юридическое издательство НКЮ РСФСР, 1928. — С. 931 — 1007.
42. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1960. № 40. — Ст. 592. (с изменениями и дополнениями).
43. V. Монографии, учебники, учебные пособия и другие книги:
44. Аверин A.B. Судебная достоверность (Постановка проблемы). -Владимир: Изд-во «Транзит-Икс», 2004. 312 с.72. ‘Агутин A.B. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: Монография / Под научной редакцией В.Т. Томина. — Москва, 2004. 545 с.
45. Адвокатская деятельность. М.: ЮСТИНА; МНЭПУ, 2001.246 с.
46. Азаревич Д. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам. 1894. Т. 2.-321 с.
47. Александров A.C. Судебные доказательства и доказывание в уголовном суде / A.C. Александров, А.Н. Стуликов. Н. Новгород: Волго-вятская академия государственного управления, 2002. — 188 с.
48. Александров A.C. Субсидиарный уголовный иск / A.C. Александров, В.Е. Гущев. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1999. — 102 с.
49. Александров A.C. Введение в судебную лингвистику. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2003. — 420 с.
50. Александров A.C. Перекрестный допрос в суде (объяснение его сущности и порядка проведения, а также практическое наставление к употреблению) / A.C. Александров, С.П. Гришин. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. — 592 с.
51. Александрова И.А. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты сделки о признании уголовного иска / И.А. Александрова, И.В. Круглов, А.Ф. Кучин, А.Г. Смолин. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2007. — 224 с.
52. Александров A.C. Назначение уголовного судопроизводства и наказания / A.C. Александров, И.А. Александрова, И.В. Круглов. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2006. — 111 с.
53. Алексеев Н. С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1980.-252 с.
54. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М.: Юрид. лит-ра, 1982.-323 с.
55. Алиев Т.Т. Уголовно-процессуальное доказывание / Т.Т. Алиев, H.A. Громов, Л.В. Макаров. -М.: Книга сервис, 2002. 86 с.
56. Амиров К.Ф. Пословица и поговорка в речи государственного обвинителя / Метко сказать порок наказать: пословицы и поговорки разных народов мира о праве и законности. — Казань: Идел-Пресс, 2006. — 268 с.
57. Аналитическая философия: Избранные тексты / Сост. А.Ф. Гряз-нова. М.: МГУ, 1993.- 181 с.
58. Анисимов Е.В. Дыба и кнут. Полицейский сыск и русское общество в XVIII веке. М.: Новое литературное обозрение, 1999. — 720 с.
59. Аннушкин В.И. Первая русская риторика 17 в. Текст. Перевод. Исследование. -М.: «Добросвет», «ЧеРо», 1999. 362.
60. Аристотель. Риторика. Поэтика (пер. с древнегреч. О.П. Цыбен-ко). -М.: «Лабиринт», 2000. 224 с.
61. Аристотель. Сочинения в 4-х томах. М.: Мысль, 1975. Т. 1.653 с.
62. Аристотель. Сочинения в 4-х томах. М.: Мысль, 1978. — Т. 2.687 с.
63. Ароцкер JI.E. Тактика и этика судебного допроса. М.: Юрид. лит-ра, 1969. — 178 с.
64. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М., 1964. — 183 с.
65. Арсенъев K.K. Судебное следствие. Сборник практических заметок. -С.-Пб., 1871.-361 с.
66. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. 2-е изд., испр. — М.: «Языки русской культуры», 1999. -I-XV; 896 с.
67. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.124 с.
68. Баев М.О. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Прокурорская тактика. Адвокатская тактика: Научно-практическое пособие / М.О. Баев, О.Я. Баев. М.: Издательство «Экзамен», 2005.-320 с.
69. Баев М.О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические аспекты. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. — 336 с.
70. Балакшин B.C. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: монография. Екатеринбург: ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2004. — 298 с.
71. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе (гносеологическая и правовая природа). Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1981. — 157 с.
72. Барабаш A.C. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. С.-Пб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005 — 257 с.
73. Баранов A.M. Понятие и назначение уголовного судопроизводства. Источники уголовно-процессуального права: Учебное пособие / A.M. Баранов, Ю.В. Деришев, Ю.А. Николаев. Омск: Юридический институт, 2003.-211 с.
74. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства. С.-Пб., 1841.-297 с.
75. Бахтин М. МСобрание сочинений в семи томах. Т. 5. М.: Ин-тут миров, лит-ры им. М. Горького, 1996. — 730 с.
76. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация в расследовании преступлений. М.: Юрид. лит-ра, — 1991. — 264 с.
77. Безлепкин Н. И. Философия языка в России: К истории русской лингвофилософии. С.-Пб.: «Искусство», 2001. — 392 с.
78. Белкин А.Р. Теория доказывания. М.: Норма, 2000. — 431 с.
79. Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966. — 233 с.
80. Белкин P.C. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы) / P.C. Белкин, А.И. Винберг . М.: Юрид. лит-ра, 1969. — 216 с.
81. Белкин P.C. Скучная криминалистика. Ижевск: ТТГЖИ, 1993. -183 с.
82. Белкин P.C. Курс криминалистики. Т. 1. М.: Юрист., 1997.177 с.
83. Белкин P.C. Теория доказывания: научно-методическое пособие. -М.: Норма, 1999.-211 с.
84. Берном У. Судебная адвокатура / У. Бернам, И.В. Решетникова, А.Д. Прошляков. С.-Пб., 1996. — 196 с.
85. Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск. М.: «Новая юстиция», 2006. — 1216 с.
86. Блок М. Апология истории или ремесло историка (пер. с фр.). -М.: Наука, 1986.-238 с.
87. Бобрищев-Пушкин A.M. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 1896. — 615 с.
88. Бойков А.Д. Адвокатура России / А.Д. Бойков, Н.И. Капинус. -М.: Институт международного права и экономики им. A.C. Грибоедова, 2000.-321 с.
89. Буданов В.Г. Когнитивная психология или когнитивная физика // Событие и смысл (синергетический опыт языка). М.: ИФРАН, 1999. — С. 38-66.
90. Бурданова В. С. Поиски истины в уголовном процессе: монография. С.-ПБ.: Санкт-Петербургский университет МВД РФ, 2002. — С. 257 с.
91. Боруленко Ю.П. Юридическое познание в процессуальной, оперативно-розыскной и частной детективной деятельности. — Владимир: ВГГУ, 2009. 552 с.
92. Бэкон Ф. Сочинения в 2-х томах. Т. 1. — М.: Мысль, 1977. — 356с.
93. Вахтомин Н.К. Генезис научного знания. Факт, идея, теория. -М.: Наука, 1973.- 189 с.
94. Васъкоеский Е.В. Учебник гражданского процесса. Издание 2-ое. -М. 1917.-426 с.
95. Васъкоеский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. — Т. 1.-325 с.
96. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1997. — 238с.
97. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Омега — Л., 2002.-600 с.
98. Винер Н. Кибернетика и общество // Творец и будущее (пер. с англ.) -М.: ACT, 2003. 267 с.
99. Винберг А.И. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе / А.И. Винберг, Г.М. Миньковский, Р.Д. Рахунов. М.: Государственное изд-во юридической литературы, 1956.-219 с.
100. Витгенштейн JI. Логико-философский трактат (пер. с нем. В. Руднева). М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. — 433 с.
101. Владимиров JI.E. Advocatus miles. Пособие для уголовной защиты.-С.-Пб., 1911.-230 с.
102. Владимиров JI.E. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. — 464 с.
103. Владимиров JI.E. Суд присяжных. Условия действия институтаприсяжных и метод разработки доказательств. Харьков, 1873. — 255 с.
104. Власов A.A. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТКВелби, 2003.-432 с.
105. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). -М.: МЗ-Пресс, 2001. 119 с.
106. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М.: «Юрид. лит-ра», 1950. — 308 с.
107. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве.-М., 1941.-326 с.
108. Вышинский А.Я. К положению на фронте правовой теории. М., 1937.-48 с.
109. Гадамер Г.Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики (пер. с нем.). М.: Прогресс, 1988. — 699 с.
110. Гаррис Р. Школа адвокатуры. Руководство к ведению гражданских и уголовных дел (пер. П. Сергеича). С.-Пб., 1911. — 280 с.
111. Гегель Г.В. Энциклопедия философских наук (пер. с нем.). Сочинения в 3-х томах. — Т. 1. — М.: Мысль, 1974. — 301 с.
112. Геннадиев Д.В. Оценка свидетельских показаний при судебной защите / Д.В. Геннадиев, В.А. Гуняев. М., 1981. — 96 с.
113. Глинский Б.Б. Русское судебное красноречие. С.-Пб., 1897.163 с.
114. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. Издание 5-е. С.-Пб., 1913. — 475 с.
115. Горский Г.Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд. Воронеж: Издательство Воронежского ун-та, 1978. — 304 с.
116. Гражданский процесс. М.: «Бек», 1995. — 363 с.
117. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. -М.: ООО «Городец-издат», 2003. 720 с.
118. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Ша-карян. М., 2002. — 512 с.
119. Гришин С.П. Судебное следствие в смешанном уголовном процессе (гносеологический, процессуальный и тактико-криминалистический аспекты). М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. — 472 с.
120. Гродзинский М.М. Учение о доказательствах и его эволюция. — Харьков: Юрид. изд-во Наркомюста УССР, 1925. 20 с.
121. Гродзинский М.М. Доказательства в советском уголовном процессе / Государственный обвинитель в советском суде. — М., 1954. — С. 10-35.
122. Громов В. Уголовно-судебные доказательства. Теория доказательств и практика применения норм доказательственного права / под ред. проф. А.Я. Вышинского / В. Громов, Н. Лаговиер. М.: Юр. изд-во НКЮ РСФСР, 1929. — 139 с.
123. Громов H.A. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М., 1998.-284 с.
124. Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1975. — 143 с.
125. Грэхэм JT.P. Естествознание, философия и наука о человеческом поведении в Советском Союзе (пер. с англ.). М.: Политиздат, 1991. — 480 с.
126. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. -М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1950. — 256 с.
127. Давлетов A.A. Основы уголовно-процессуального познания. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. 152 с.
128. Давид Р. Основные правовые системы современности. Международные отношения / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. М., 1999. — 315 с.
129. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1.-М., 1955.-547 с.
130. Деррида Ж. О грамматологии (пер. с фр. Н. Автономовой). М., 2000.-511 с.
131. Добровольский A.A. Основные проблемы исковой формы защиты права/A.A. Добровольский, С.А. Иванова. -М., 1979.-251 с.
132. Дмитриев Ф. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях.-М., 1859.- 167 с.
133. Доказательство и понимание / Попович М.В., Крымский С.Б., Ишмуратова А.Т. и др. Киев: Наукова думка, 1986. — 244 с.
134. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М.: Юристъ, 2000. — 272 с.
135. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. -М.: Спарк, 1996. 238 с.
136. Дорохов В.Я. Обоснованность приговора / В.Я. Дорохов, B.C. Николаев. -М., 1959. 163 с.
137. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии (пер. с фр.). М.: Наука, 1991. — 428 с.
138. Дышлевой П. С. Научная картина мира и мир культуры // Научная картина мира (логико-гносеологический аспект) / П.С. Дышлевой, JI.B. Яценко. К.: Наукова думка, 1983. — С. 5-37.
139. Жиряев А. Теория улик. Дерпт, 1855.-214 с.
140. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. -М., 1985.-112 с.
141. Зарудный С. Беккария о преступлениях и наказаниях в сравнении с главою 10-ю наказа Екатерины и современными русскими законами. Материалы для разработки сравнительного изучения теории и практики уголовного законодательства. С.-Пб., 1879. — 195 с.
142. Зашляпин A.JI. Основные компоненты теории адвокатского мастерства в уголовном судопроизводстве. Екатеринбург, 2007. — 523 с.
143. Защита по уголовному делу : пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой. -М. : Юристь, 1999. 216 с.
144. Золотых B.B. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. — 288 с.
145. Ивин A.A. Основы теории аргументации: Учебник. М.: Гума-нит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. — 352 с.
146. Искусство убеждения в традициях логической науки /Мысль и искусство аргументации. -М.: Прогресс-Традиция, 2003. 400 с.
147. Каз Ц.М. Проблема доказывания в суде первой инстанции: Цели доказывания. Саратов, 1978. — 78 с.
148. Кант И. Что значит ориентироваться в мышлении? (пер. с нем.) // Сочинения: в 8 томах. Т. 8. — М.: Чоро, 1994. — 367 с.
149. Карнеева JI.M. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988. — 234 с.
150. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание при производстве расследования. Лекция. Горький, 1977. — 56 с.
151. Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. M.: NOTA BENE, 2000. — 368 с.
152. Карякин Е.А. Формирование истинности приговора в состязательном судебном производстве: вопросы теории и практики. М.: Юрли-тинформ, 2007. — 224 с.
153. Катков В.Д. К анализу основных понятий юриспруденции. -Харьков, 1903. -462 с.
154. Категориальный аппарат уголовного права и процесса. Ярославль, 1993. — 138 с.
155. Квинтилиан М.Ф. Двенадцать книг риторических наставлений: в 2-х томах (пер. с лат. А. Никольского). Т. 1. — С.-Пб., 1834. — 486 с.
156. Квинтилиан М.Ф. Двенадцать книг риторических наставлений: в 2- томах (пер. с лат. А. Никольского). Т. 2. — С.-Пб., 1834. — 519 с.
157. Кириллова Н.П. Участие государственного обвинителя в судебном следствии. С.-Пб., 1997. — 20 с.
158. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Спарк, 1995. — 124 с.
159. Кисилёв Я.С. Защитная речь советского адвоката в суде /Защита по уголовным делам / Я.С. Кисилев. Л.: ЛГУ, 1967. — С. 150-180.
160. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М.: МГУ, 1964.-374 с.
161. Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессуальном праве. М.: МГУ, 1952. — 245 с.
162. Кнапп В. Логика в правовом сознании / В. Кнапп, А. Герлох. -М.: Прогресс, 1987.-231 с.
163. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма, 2002. — 231 с.
164. Кокорев Л.Д. Этика уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного ун-та, 1993. — 268 с.
165. Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1995. -262 с.
166. Колдин В.Я. Судебная идентификация. М.: ЛексЭст, 2002.528 с.
167. Колдин В.Я. Информационные процессы и структуры в криминалистике / В.Я. Колдин, Н.С. Полевой. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1985. -134 с.
168. Колесов В.В. Слово и дело: Из истории русских слов. С.-Пб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. — 703 с.
169. Комментарий к УПК РФ / Отв. ред. В.И. Радченко; Научные редакторы В.Т. Томин, М.П. Поляков. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2006.- 1124 с.
170. Кони А.Ф. Избранные произведения: в 2-х томах. Т. 1. Статьи и заметки. -М.: «Юрид. лит-ра», 1958. 627 с.
171. Конституция РФ: Научно-практический комментарий /Под ред. акад. Б.Н. Топорнина. -М.: Юристъ, 1997. 184 с.
172. Корнев Г.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания. Н. Новгород, 1995. — 211 с.
173. Копнин П.В. Введение в марксистскую гносеологию. Киев: Наукова думка, 1966. — 284 с.
174. Косолапое В.В. Гносеолопчна природа наукового факту. — Кшв: Наукова думка, 1964. 156 с.
175. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колди-на. -М.: Юрид. лит., 1986.-512 с.
176. Крыленко Н.В. Судоустройство РСФСР (лекции по теории и истории судоустройства). -М., 1923. 157 с.
177. Крымский С.Б. Философия как путь человечности и надежды. -Киев: Курс, 2000. 308 с.
178. Кудрявцев B.JI. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве.-М., 2006.-224 с.
179. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений.-М., 1963.-175 с.
180. Курылёв C.B. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: БГУ, 1969. — 218 с.
181. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989. — 640 с.
182. Курс истории русского права. Изд. 3. М.: Московский университет, 1908.-455 с.
183. Куцова Э.Ф. Истина и состязательность в уголовном процессе Российской Федерации // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005. -С. 290-308.
184. Лаговиер Н. Свидетель в нашем уголовном процессе (права, обязанности и значение) // под ред. Ф.К. Трасковича. М.: Изд-во НК Внутренних дел, 1928.-40 с.
185. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. М.: Высшее образование, 2009. — 344 с.
186. Ланге Н. Древнее русское уголовное судопроизводство (14, 15, 16 и половины 17 веков). С.-Пб., 1884. — 248 с.
187. Ларин A.M. От следственной версии к истине. — М.: Юрид. лит., 1976.-200 с.
188. Лебедев М.В. Онтологические проблемы референции / М.В. Лебедев, А.З. Черняк. М.: Праксис, 2001. — 345 с.
189. Левченко О.В. Презумпции и преюдиции в доказывании. Монография. Астрахань: Изд-во АГТУ, 1999. — 232 с.
190. Леммерман X. Уроки риторики (пер. с нем. И.В. Вольнодум-ский). М.: «Уникум Пресс», 2002. — 336 с.
191. ЛоккД. Избранные философские произведения в 2-х томах. Т. 1. -М.: Изд-во Социально-экономической литературы, 1960. 780 с.
192. Ломоносов М.В. Краткое руководство к риторике на пользу любителей красноречия / Избр. произведения. М.: «Наука», 1986. Т. 2. — 496 с.
193. Лосев А. Ф. Миф. Число. Сущность. М.: Мысль, 1994. — С. 556.
194. Лосев А.Ф. История античной эстетики / А.Ф. Лосев. М.: Наука, 1975.-776 с.
195. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек-текст-семиосфера-история. -М.: «Языки русской культуры», 1999. 464 с.
196. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. Учебное пособие Москва. Высшая школа МВД СССР, 1969. — 95 с.
197. Люблинский П.И. О доказательствах. М.: Изд-во «Право и жизнь», 1924.-74 с.
198. Ляховецкий Л.Д. Характеристика известных русских судебныхораторов. С.-Пб., 1897. — 141 с.
199. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. С.-Пб: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. — 338 с.
200. Малахов В.П. Логика для юристов. М.-Екатеринбург: Академический проект, 2002. — 218 с.
201. Мамардашвили М.К. Классический и неклассический идеал рациональности. Тбилиси: Мецниерба, 1984. — 312 с.
202. Мамардашвили М.К. Лекции о Прусте (Психологическая топология пути). М.: Ad Marginem, 1995. — 175 с.
203. Маркс К. Сочинения. Т. 20 / К. Маркс, Ф. Энгельс. — М.: Госполитиздат, 1961. — 342 с.
204. Малахов В.П. Логика для юристов. Академический проект М.Екатеринбург : Деловая книга, 2002. — 280 с.
205. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. — С.-Пб, 1876.-364 с.
206. Мартынович С. Ф. Философский анализ научного факта. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1973. — 276 с.
207. Мелков Ю.А. Факт в постнеклассической науке. Киев: Издатель ПАРАПАН, 2004. — 224 с.
208. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М.: Дело, 2000. — 496 с.
209. Микешина Л.А. Детерминация естественнонаучного познания. -Л.: Изд-во Лениградского университета, 1977. 284 с.
210. Микешина Л.А. Новые образы познания и реальности / Л.А. Микешина, М.Ю. Опенков. -М.: РОССПЭН, 1997. 243 с.
211. Мизулина Е. Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту, 1991. — 147 с.
212. Мизулина Е.Б. Технология власти: уголовный процесс. Ярославль, 1992. 122 с.
213. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 192 с.
214. Миттермаер К. Руководство к судебной защите по уголовным делам. М.: Изд. Грачева, 1863. — 386 с.
215. Морщакова Т.Г. Оценка качества судебного разбирательства (по уголовным делам) / Т.Г. Морщакова, И.Л. Петрухин / Отв. ред. О.П. Темуш-кин. М., 1987. — 240 с.
216. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса: Учебное пособие. -Ярославль, 1978.-71 с.
217. Мотовиловкер Я.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты: Вопросы факта и права. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. -152 с.
218. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания.-М., 1996.
219. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971.- 183 с.
220. Мысль и искусство аргументации / Коллектив авторов. М., 2003. — 293 с.
221. Научно-Практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. Ред. В. П. Божьева. М.: Спарк, 2002. — 457 с.
222. Никитаев В.В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое мышление // Состязательное правосудие: труды научно-практических лабораторий. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. — С. 251 — 308.
223. Никифоров A.JI. Философия науки: история и методология. М.:
224. Дом интеллектуальной книги, 1998. 238 с.
225. Ницше Ф. Сочинения в 2-х т. (пер. с нем., сост., ред. и автор примеч. К.А. Свасьян. М.: Мысль, 1990. — Т. 1. — 328 с.
226. Новая философская энциклопедия. -М., 2001. 459 с.
227. Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Монография. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. -584 с.
228. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация / Под ред. A.C. Овчинского и B.C. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2000. — 227 с.
229. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Проспект, 2000. — 237 с.
230. Оптимизация расследования преступлений / Домбровский Р.Г. и др. Иркутск, 1982. — 218 с.
231. Павлушина A.A. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития / под ред. В.М. Ведяхина / A.A. Павлушина. Самара, 2005.-480 с.
232. Панасюк А.Ю. Как убеждать в своей правоте. Современные психотехнологии убеждающего воздействия. М.: Дело, 2002. — 284 с.
233. Панъко К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении.t
234. Воронеж: «Истоки», 1998. 318 с.
235. Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1994. — 94с.
236. Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе. -М., 1999.-211 с.
237. Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1961. — 171 с.
238. Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1955. — 248 с.
239. Перлов И.Д. Подготовительная часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе. М.: «Госюриздат», 1956. 182 с.
240. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть 1. M.: ТК Велби, 2004. — 224 с.
241. Пирс Ч.С. Избранные философские произведения (пер. с англ. К. Голубевой, К. Чухрукидзе, Т. Дмитриевой) М.: Логос, 2000. — 448 с.
242. Платон. Сочинения в 3-х т. Т. 1. / Под общ. ред. А.Ф. Лосева и В.Ф. Асмуса. М.: Мысль, 1971.-283 с.
243. Платон. Сочинения в 3-х т. Т. 3. / Под общ. ред. А.Ф. Лосева и В.Ф. Асмуса. М.: Мысль, 1972. — 311 с.
244. Поварнин С.И. Спор: О теории и практике спора / С.И. Повар-нин. С.Пб.: Лань, 1996. — 149 с.
245. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей. Научно-практическое пособие. Коллектив авторов. — М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 2002. 237 с.
246. Познышев C.B. Элементарный учебник русского уголовного процесса.-М., 1913.-373 с.
247. Познышев C.B. Доказательства в уголовном процессе. М., 1929.-263 с.
248. Плеханов Г.В. Избр. философ, произв. М., 1956. — Т. 1. — 344 с.
249. Полани М. Личностное знание: На пути к посткритической философии (пер. с англ.). М.: Прогресс, 1985. — 375 с.
250. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности : монография. Н. Новгород, 2001.-262 с.
251. Полянский H.H. Вопросы теории советского уголовного процесса.-М., 1956.-271 с.
252. Полянский H.H. Правда и ложь в уголовной защите. М.: Изд-во «Правовая защита», 1927. — 91 с.
253. Полянский H.H. Доказательства в иностранном уголовном процессе. М.: Юридическое изд-во МЮ СССР, 1946. — 78 с.
254. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. -М., 1973.-367 с.
255. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном процессе и криминалистике. Минск, 1968. — 274 с.
256. Попович М.В. Философские вопросы семантики. Киев: Наукова думка, 1975.-227 с.
257. Пригожин И. Время, хаос, квант : к решению парадокса времени (пер. с англ.) / И. Пригожин, И. Стэнгерс. М.: Прогресс, 1994. — 425 с.
258. Проблемы теории государства и права. М.: Юристъ. — 2001.286 с.
259. Проблемы судебного права / Под ред. В.М.Савицкого. М.: Юрид. лит-ра, 1982. — 247 с.
260. Проблемы надежности доказывания в советском уголовном процессе / А.Д. Бойков и др. М.: Юрид. лит-ра, 1984. — 238 с.
261. Прокурор в суде присяжных. Методическое пособие / Под ред. М.П. Малярова. -М., 1995.-132 с.
262. Пропп В.Я. Морфология русской волшебной сказки / Составление, научная редакция, текстологический комментарий И.В. Пешкова. М.: Изд-во «Лабиринт», 2007. — 128 с.
263. Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрид. лит., 1998. — 279 с.
264. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. -292 с.
265. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. -М., 1977.-54 с.
266. Рикер П. Время и рассказ. Т. 2. Конфигурация в вымышленном рассказе. М.-С.-Пб.: «Университетская книга», 2000. — 224 с.
267. Рикер П. Конфликт интерпретаций: очерки герменевтики (пер с фр. И. Сергеевой). -М.: «Academia-Центр», 1995. 416 с.
268. Рикер П. Герменевтика и психоанализ (пер. с фр. И.С. Вдовина). -М.: «Искусство», 1996. 270 с.
269. Рождественский Ю.В. Теория риторики. М.: «Добросвет», 1997.-600 с.
270. Розин H.H. Уголовное судопроизводство. Петроград, 1916.597 с.
271. Рузавин Г.И. Методологические проблемы аргументации. — М., 1997.-204 с.
272. Руководство для государственных обвинителей. Криминалистический аспект деятельности / Под общей ред. О.Н. Коршуновой. Часть 1. -С.-Пб., 1998.- 116 с.
273. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. М.: Филин, 1997. — 265 с.
274. Рыэюаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА — ИНФРА • М), 2002. -284 с.
275. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2002. — 453 с.
276. Рязановский В.А. Единство процесса: Учебное пособие. — М.: Городец, 2005. 80 с.
277. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971.343 с.
278. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М., 1975. — 383 с.
279. Савицкий В.М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии. М.: «Наука», 1987. — 286 с.
280. Селиверстов В.И. Уголовный процесс / В.И. Селиверстов, H.A.
281. Власова. -М.: Юриспруденция, 2000. 243 с.
282. Сергеевич В. Лекции и Исследования по древней истории русского права. Издание 4-е. С.-Пб.: Типография Стасюлевича, 1910. — 666 с.
283. Сергеич П. Искусство речи на суде. Тула: Автограф, 1998.320 с.
284. Сергеич П. Уголовная защита. Практические заметки. С.-Пб, 1913.-243 с.
285. Советский уголовный процесс / Под редакцией Д.С. Карева. -М, 1953.-384 с.
286. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). Научно-практическое пособие. -М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. 264 с.
287. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Изд. 3-е.-С.-Пб, 1910.-357 с.
288. Смирнов A.B. Уголовный процесс. 4-е изд, перераб. и доп. / A.B. Смирнов, К.Б. Калиновский. М.: Кнорусс, 2008. — 438 с.
289. Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. М.: Высшая школа, 1973. — 236 с.
290. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. -М.: Юрдитинформ, 2002. 185 с.
291. Соловьёв В.В. Доказывание, доказательства и их источники в уголовном процессе / В.В. Соловьёв, H.A. Громов, В.В. Николайченко. Саратов, 1995.-248 с.
292. Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. — Вып. 1. Часть II. — 225-424 с.
293. Спасович В.Д. Избранные труды и речи / Сост. И.В. Потапчук. -Тула: Автограф, 2000. 496 с.
294. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств. Всвязи с судоустройством и судопроизводством. С.-Пб., 1861. — 116 с.
295. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Сост. C.B. Бородин, А.И. Трусова; Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2001.- 1168 с.
296. Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. М., 1995. — 249 с.
297. Степин B.C. Методы научного познания / B.C. Степин, А.Н. Ел-суков. Минск: Вышэйшая школа, 1974. — 274 с.
298. Степин B.C. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 744 с.
299. Стифен Дж. Очерк доказательственного права (пер. с 8-ого англ. изд. с вступит, статьями Люблинского П.И. С.-Пб., 1910.-155 с.
300. Стефановский Д.Н. О пределах исследования в уголовном процессе. Ярославль, 1894. — 112 с.
301. Стецовский Ю.И., Ларин A.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту / Ю.И. Стецовский, A.M. Ларин. М., 1988.-265 с.
302. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939. — 344 с.
303. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.-Т. 1.-472 с.
304. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. -М., 1970.-516 с.
305. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М.: АН СССР, 1955. — 384 с.
306. Строгович М.С. Уголовный процесс. Учебник для юридических школ. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944. — 280 с.
307. Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. Т.З. Теория судебных доказательств. М., 1991. — 300 с.
308. Строгоеич М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.: Наука, 1984. — 143 с.
309. Суд и судьи в избранных фрагментах из Дигест Юстиниана (пер. с лат.). М.: Статут, 2006. — 734 с.
310. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Вел-би», 2003.-720 с.
311. Сутягин К.И. Основания и процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу. -М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008. 200 с.
312. Сырых В.М. Теория государства и права. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001.- 355 с.
313. Талъберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. — Киев, 1891.-Т.П.-284 с.
314. Танасееич В.Г. Пределы и предмет доказывания по уголовному делу // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. М., 1962. — С. 32-41.
315. Телъберг Г.Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве 17 века // Ученые записки Московского университета. Отдел юридический. Вып. 39. 1913. — 342 с.
316. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е изд. испр. и доп. М.: «Юрид. литература», 1973. — 736 с.
317. Теория доказательств в советском уголовном процессе: В 2 т. -Т. 1.-М.: «Юрид. литература», 1966. 583 с.
318. Тимофеев А.Г. Судебное красноречие в России. С.-Пб., 1900.89 с.
319. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.: Юрид. лит-ра, 1991.-240 с.
320. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советскомгражданском процессе. М.: МГУ, 1982. — 348 с.
321. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960. — 283 с.
322. Трусов А.И. Проблемы надежности доказывания в советском уголовном процессе. -М., 1984. 158 с.
323. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Норма, 2009. — 800 с.
324. Уголовный процесс России: Учебник / A.C. Александров, H.H. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Научн. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003. — 821 с.
325. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. 2-е изд.: М.: Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 664 с.
326. Уголовный процесс РФ: учебник / под ред. Б.Б. Булатова, A.M. Баранова. -М.: Высшее образование, 2008. 591 с.
327. Уголовный процесс РФ: учебник /отв. ред. А.П. Кругликов. М.: Проспект, 2009. — 736 с.
328. Ульянова JI.T. Оценка доказательств судом первой инстанции. — М., 1959.- 177 с.
329. Ульянов В.Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические аспекты. -М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. 352 с.
330. Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980. — 453 с.
331. Усманов P.A. Теория и практика использования криминалистической информации в процессе раскрытия и расследования преступлений. -Челябинск : Челябинский юридический институт МВД РФ, 2006. 232 с.
332. Устав уголовного судопроизводства. Систематизированный комментарий (ст. 595-764) / Под ред. проф. М.Н. Гернета. Выпуск 4. — М., 1916.-С. 935-1240.
333. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: КГУ, 1976. — 273 с.
334. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. Казань, 1965. 253 с.
335. Фелъдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. -М., 1915.-476 с.
336. Флек Л. Возникновение и развитие научного факта: Введение в тоерию стиля мышления и мыслительного коллектива (пер. с нем., польск., англ. М.: Идея-Пресс-Дом интеллекутальной книги, 1999. — 220 с.
337. Флоренский П.А. Столп и утверждение истины / Сочинения: В 4-х томах / Общая ред. игумена Андроника. Т. 1. — Ч. 1. — М. : Мысль, 1996.
338. Флоренский П.А. Столп и утверждение истины / Сочинения: В 4-х томах / Общая ред. игумена Андроника. Т. 2. Ч. 2. — М. : Мысль, 1999. -879 с.
339. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. С.-Пб., 1996.-Т. 1.- 552 с.
340. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук (пер. Н. Автономовой). М.: Прогресс, 1987. — 487 с.
341. Фуко М. Археология знания (пер. С. Митина, Д. Стасова). Киев: «Ника-Центр», 1996. — 208 с.
342. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы (пер. В. Наумова). М.: «Ad Marginem», 1999. — 478 с.
343. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет (пер. С. Табачниковой). М., 1996. — 448 с.
344. Фуко М. Интеллектуалы и власть : Избранные политические статьи, выступления и интервью. Часть 2 ( пер. с фр.). М.: Праксис, 2005. — 320 с.
345. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1995.377 с.
346. Хайдеггер М. Бытие и время (пер. с нем. В.В. Бибихина).- М.:1. Ас1 Ма^шет», 1997. 452 с.
347. Хайдеггер М. Язык (пер. с нем. Б.В. Маркова). С.-Пб., 1995.17 с.
348. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979. — 235 с.
349. Хомский Н. Язык и мышление. Язык и проблемы знания (пер. Б.Ю. Городецкого). — Благовещенск, 1999. 252 с.
350. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / под ред. З.М. Черниловского. М.: Юрид. лит., 1984. — 472 с.
351. Хюбнер К. Критика научного разума (пер. с нем.). М.: ИФРАН, 1994.-341 с.
352. Цицерон М.Т. Три трактата об ораторском искусстве, (пер. с лат. Ф.А. Петровского, И.П. Стрельниковой, М.Л. Гаспарова). М.: «Наука», 1972.-471 с.
353. Цыпкин А.Л. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе. Саратов, 1962. — 75 с.
354. Чеджемов Т. Б. Психологические особенности судебного следствия.-М., 1970.-96 с.
355. Челъцов-Бебутов М.А. Уголовный процесс. Вып. II. Харьков, 1929.-273 с.
356. Челъцов-Бебутов М.А. Уголовный процесс. М., 1948. — 344 с.
357. Челъцов-Бебутов М.А. Советский уголовный процесс. Изд. 4-е. -М.: Гос. изд-во Юрид. лит-ры, 1962. 503 с.
358. Челъцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. 2-е изд. С.-Пб.: Альфа; Равена, 1995. — 846 с.
359. Челъцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1957. -839 с.
360. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. — 192 с.
361. Шаламов М.П. Теория улик. М, 1960, — 247 с.
362. Швейцер А. Благоговение перед жизнью (пер. с нем.). М.: Прогресс, 1992.-576 с.
363. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов: СГУ, 1986. -172 с.
364. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М.: ВЮЗИ, 1972. — 254 с.
365. Шекшуева О.Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе. Учебное пособие. 2-е изд. М.: ЦОКП МВД России, 2001. — 185 с.
366. Шейное В.П. Искусство убеждать. М. : Приор, 2001.-231 с.
367. Шифман M.JI. Прокурор в уголовном процессе. — М, 1948. —247с.
368. Шифман M.JI. Речь прокурора по уголовному делу. М.: «Юрид. лит-ра», 1960. — 125 с.
369. Штофф В.А. Проблемы методологии научного познания. М.: Высшая школа, 1978. — 344 с.
370. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию (пер А.Г. Погоняйло, В.Г. Резник). М.: ТОО ТАК КАК «Петрополис», 1998. -432 с.
371. Эйсман A.A. Логика доказывания. М.: «Юрид. лит-ра», — 1971. -112 с.
372. Юм Д. Исследование о человеческом познании. Сочинения в 2 т. Т. 2 ( пер. с англ. С.И. Церетели и др.; Примеч. И.С. Нарского. 2-е изд., до-полн. и испр. — М.: Мысль, 1996. — 799 с.
373. Юнг К.-Г. Синхронистичность: акаузальный объединяющийпринцип (пер. с англ.). М.: Рефл-Бук — К.: Ваклер, 1997. — 427 с.
374. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. 2-ое издание. Ярославль, 1912. — 428 с.
375. ЯкубМЖ Советский уголовный процесс. М., 1956. 194 с.
376. Язык и моделирование социального взаимодействия: Сб-к статей: переводы / Общая редакция В.В. Петрова. М.: «Прогресс», 1987. — 462 с.
377. Achinstein Р. 1983 The Nature of Explanation. Oxford: OUP. — 3221. P
378. Bentham J. Rationale of Judicial Evidence. London: Hunt&Clarke, 1827.-211 p.
379. Best W.M. The principles of the law of evidence with elementary rules for conducting the examination and cross-examination of witness. Tenth edition. London: Sweet and Maxwell, Limited, 3, Chancery Lane Law publishers, 1906.-513 p.
380. Cohen L.J. The Probable and Provable. Oxford: Clarendon Press, 1977.-322 p.
381. Eggleston, Sir Richard, Evidence, Proff and Probality, 2nd edn. -London: Weidenfeld&Nicolson, 1983. 601 p.
382. Holdsworth, Sir W.S., A History of English Law. Boston: Little Brown & Co., 1926. — 587 p.
383. Murphy P. An Introductory Essay / Evidence, Proof, and Facts. A Book of Sources. Oxford, 2003. — 432 p.
384. Perelman Ch. The Idea of Justice and the Problem of Argument. -London: Routledge & Kegan Paul, 1963. 264 p.
385. Schum D.A. The Evidential Foundations of Probalistic Reasoning. -New York: John Wiley& Sons, Inc., 1994. 437 p.
386. Shapiro B. «Beyond Reasonable Doubt» and «Probable Cause: Historical Perspectives on the Anglo-American Law of Evidence. Berkeley: University of California, 1991. 583 p.
387. Thayer J.B. A Preliminary Treatise on Evidence at the Common Law. Boston: Little Brown & Co., 1898. — 326 p.
388. Twining W. Theories of Evidence: Bentham and Wigmore. London: Weidenfeld &Nikolson, 1985. 358 p.
389. Twining W. Rethinking Evidence (Exploratory Essays) Oxford: Basil Blackwell, 1990.-267 p.
390. Twining W. Rule-Scepticism and Fact-Scepticism in Bentham’s theory of evidence // Facts in Law. Oxford, 1983. — 234-280 pp.
391. Wigmore J. H. The Science of Judicial Proof, As Given by logic, Psychology, and General Experience, and Illustrated in Judicial Trials, 3rd edn. / J. H. Wigmore Boston: Little Brown & Co., 1937.-533 p.
392. Wellman Francis L. The art of cross-examination. Fourth Edition, Revised and Enlarged. New York: The Macmillan Company, 1946. — 421 p.
393. VI. Статьи, тезисы, научные сообщения:
394. Александров А.С. Концепция объективной истины // Российская юстиция. 1999. — № 1. — С. 23-24.
395. Александров А.С. К вопросу об определении понятия «довод» // Уголовное право. 2003. — № 4. — С. 67-68
396. Александров А.С. Язык и судебная истина / А.С. Александров, И.А. Александрова /АОрислингвистика-9: Истина в языке и праве : межвузовский сборник научных трудов / под ред. Н.Д. Голева. Кемерово; Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2008 — С. 36-73.
397. Александров А. С. «Похвала» теории формальных доказательств // Правоведение. 2002. — № 4. — С. 34-47.
398. Александров А.С. Основание и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. 2003. — № 12. — С. 43-52.
399. Александров A.C. О методологических следствиях, вызываемых терминологическими причинами (из опыта прочтения текста УПК РФ) // Правоведение. 2005. — № 5. — С. 6-18.
400. Алексеева Л. Действительные или мнимые противоречия // Российская юстиция. 1995. — № 6. — С. 23-24.
401. Амосов С. Пределы судебного познания в процессуальном праве // Российская юстиция. № 1. — 2001. — С. 34-35.
402. Арсеньев В.Д. Понятие уголовно-процессуальных доказательств в свете теории информации // Краткие сообщения и доклады о научно-исследовательской работе за 1962 г. Иркутск, 1965. — С. 70-73.
403. Астафьев Ю.В. Проблемы истины в уголовном судопроизводстве / // Юрид. зап. / Воронеж, гос. ун-т. 1995. — Вып. 2. — С. 67-75.
404. Астафьев Ю.В. Структура уголовно-процессуального познания (Процессуальный и непроцессуальный аспект). Вестник ВГУ. Серия Гуманитарные науки. — 2005. — № 2. — С. 159-172.
405. Бабенко А. Суд должен проявлять активность при сборе и исследовании доказательств / А. Бабенко, Н. Черкасова // Законность. 1993. — № 12.- С. 1-2.
406. Балакшин В. Истина в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. — № 2. — С. 18-19.
407. Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право. 1991. — № 8. — С. 11-17.
408. Белоносов В. О. Истина в уголовном судопроизводстве // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. — № 6. — С. 133-137.
409. Бризицкий А. Относимость и достоверность доказательств в уголовном судопроизводстве / А. Бризицкий, В. Зажицкий // Советская юстиция. 1982. -№ 3. — С. 6
410. Быков В.М. Об установлении истины в уголовном судопроизводстве / В.М. Быков, Г.А. Печников // Журнал Российского права. 2004. — № 3.-С. 41-44.
411. Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. 2002. № 4. С. 62-68.
412. Винберг А. Актуальные вопросы теории судебных доказательств в уголовном процессе / А. Винберг, Г. Кочаров, Г. Миньковский // Социалистическая законность. 1963. — № 3. — С. 23
413. Вышинский А.Я. Проблемы оценки доказательств в советском уголовном процессе /Проблемы уголовной политики. Кн. 4. — М., 1937. — С. 5-21.
414. Гегель Г.В. Кто мыслит абстрактно? (пер. с нем.) // Работы разных лет: в 2-х томах. Т. 1. — М.: Мысль, 1972. — С. 390-411.
415. Голунский С.А. О вероятности и достоверности в уголовном суде /Проблемы уголовной политики. Кн. 4. — М., 1937. — С. 43-73.
416. Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция. 1995. — № 8. — С. 39-41.
417. Гродзинский М.М. Учение о доказательствах и его эволюции / Архив криминологии и судебной медицины. 1925. — № 1. — С. 1-21.
418. Гуценко К. Требования к кандидату в присяжные / К. Гуценко, С. Добровольская// Советская юстиция. 1993. — № 10. — С. 3-6.
419. Давлетов A.A. Факт, информация, знания в структуре уголовнопроцессуального познания // Правоведение. 1990. — № 2. — С. 88-92.
420. Давлетов A.A. Системность теории уголовно-процессуального познания // Правоведение. 1991. — № 6. — С. 97-93.
421. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. — № 7. — С. 50-51.
422. Доля Е.А. Соотношение гносеологической и правовой сторон доказывания в российском уголовном процессе // Государство и право. — 1994.-№ 10.-С. 118-128.
423. Доля Е.А. Проблема начала в теории уголовного процесса (Постановка вопроса) // Государство и право. 1996. — № 10. — С. 52-61.
424. Дорохов В.Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе // Государство и право. 1964. — № 9. — С. 108-117.
425. Егорова B.C. Проблема факта в историческом познании // Вестник МГУ. Серия: Философия. 1976. — № 5. — С. 40-51.
426. Зажицкий В.И. Вопросы доказательственного права // Советская юстиция. 1992. — № 9. — С. 3-4.
427. Зажицкий В. Оценочные понятия в уголовно-процессуальном законе: язык и стиль // Советская юстиция. 1993. — № 13. — С. 25-26.
428. Зархина С.Э. Античные истоки философской юрислингвистики // Юрислингвистика-9: Истина в языке и праве : межвузовский сборник на-учныз трудов / под ред. Н.Д. Голева. Кемерово; Барнаул : Изд-во Алт. унта, 2008. — С. 9.
429. Зеленецкий B.C. Пределы исследования предмета доказывания в советском уголовном процессе / B.C. Зеленецкий, Г.С. Колтунов // Проблемы социалистической законности. Вып. 10. Харьков, 1982. С.67-69.
430. Калиновский КБ. О праве адвоката собирать доказательства в российском уголовном процессе // Криминалистический семинар. Вып. 3. / Отв. ред. В.В. Новик. — С.-Пб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2000. — С. 92-96.
431. Каминский M.K. Что есть, что может быть и чего не может быть для системы «Криминалистика» // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1 (3). -М.: Спарк, 2002. С. 8-15.
432. Карнозова JI.M. Суд присяжных в России: инерция профессии и проблемы реформирования // Государство и право. 1997. — С. 50-58.
433. Кистяковский А.Ф. Нуждается ли общественная безопасность в других наказаниях, кроме определяемых по суду? // Сборник государственных знаний / Под ред. В.П. Безобразова. Т. 4. С.-Пб, 1877. — С. 152-169.
434. Клямко Э. Недоказывающие «доказательства» // Законность. -1994.-№ 12.-С. 42-44.
435. Ковтун H.H. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право. 1998. — № 6. — С. 59-63.
436. Ковтун H.H. Спорные вопросы в теории доказательств (Об устранении действительных и мнимых противоречий в уголовном процессе) // Государство и право. 1997. — № 6. — С. 70-75.
437. Под ред. проф. А.Ф. Дубина. Н. Новгород, 2008. — С. 29- 34.
438. Кокорев Л.Д. Служенье Истине // Научное наследие Л.Д. Кокорева. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1997.-С. 40-45.
439. Кореневский Ю. Нужна ли суду истина? // Российская юстиция. -1994.-№5.-С. 20-22.
440. Костенко Р. Относимость уголовно-процессуальных доказательств // Уголовное право. 2007. — № 6. — С. 93-94.
441. Кудрявцева A.B. Понимание истины в процессуальных отраслях права как выражение гносеологических моделей познания // Вестник оренбургского государственного университета. 2006. — № 3 (53). — С. 102-105.
442. Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решения о недопустимости доказательств // Российская юстиция. 1994. — № 11. — С. 2-5.
443. Мельник В. Здравый смысл в процессе поиска доказательств // Российская юстиция. 1995. — № 7. — С. 4-5.
444. Мельник В. Здравый смысл в процессе доказывания // Российская юстиция. 1995. — № 8. — С. 8-9.
445. Мельник В. Совесть нравственная основа суда // Российская юстиция. — 1996. — № 2. — С. 7-8.
446. Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения // Российская юстиция. 1996. — № 3. — С. 6-8; № 5. — С. 10-12; № 6. — С. 1315.
447. Москалев Н. Конституция России и проблемы судопроизводства в уголовном процессе // Российская юстиция. 1996. — № 2. — С. 22-24.
448. Никандров В.И. Об оценке доказательств участниками уголовного процесса // Государство и право. 1992. — № 5. — С. 62-67.
449. Huecoe В.А. Правовое информационное обеспечение доказательственной деятельности в уголовном процессе / В.А. Ниесов, C.B. Зубенко // Российская юстиция. 2009. — С. 54-56.
450. Нуркаева М.К. Возникновение доказательств по УПК РФ // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ, науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: в 2 ч. -Екатеринбург, 2005. Ч. 1. С. 151-155.
451. Овсяников И. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре / И. Овсянников, А. Галкин // Российская юстиция. 2000. — № 9. — С. 41-43.
452. Орлов Ю.К. Проблемы истины в уголовном процессе // Государство и право. 2007. — № 3. — С. 50 — 56.
453. Орлов Ю.К Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства / Вопросы борьбы с преступностью. — М., 1978. Вып. 28.-С. 96-98.
454. Панасюк А.Ю. «Презумпция виновности» в системе профессиональных установок судей // Государство и право. 1994. — № 3. — С. 70-79.
455. Петров Ю.В. Проблема факта в современной буржуазной философии истории // Философские науки. 1976. — № 3. — С. 84-88.
456. Печников Г.А. О вероятной и объективной истинах в уголовном процессе // Правоведение. 2004. — № 4. — С. 122-125.
457. Печников Г. А. Об установлении истины в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2004. — № 3. — С. 48-53.
458. Печников Г.А. Правосудие и вопросы истины // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. — № 4. — С. 214-222.
459. Победкин A.B. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право.-2003.-№ 1.-С. 57-64.
460. Подолъный Н. Фантомы уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2004. — № 4. — С. 48-49.
461. Поляков М.П. О ценности обрядовой стороны уголовного судопроизводства // Государство и право. — 1999. № 9. — С. 87-92.
462. Пору с В.И. Спор о научной рациональности // Философия науки. Выпуск 3. Проблемы анализа знания. М.: ИФРАН, 1997. — С. 11-43.
463. Полянский H.H. Вопросы доказательственного права в практике УКК Верхсуда РСФСР за 1926 г. // Право и жизнь. 1927. — Кн. 1. — С. 55-63.
464. Прения по реферату В.К. Случевского / Протоколы заседаний отделений Санкт-Петербургского юридического общества // Журнал гражданского и уголовного права. 1880. — Книга 2. — С. 106-110.
465. Прения по реферату В.К. Случевского / Протоколы заседаний отделений Санкт-Петербургского юридического общества // Журнал гражданского и уголовного права. 1880. — Книга 5. — С. 1-32.
466. Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. 1964. — № 8. — С. 104-108.
467. Резник Г. Внутреннее судейское убеждение и преюдиция //Советская юстиция. 1971. — № 7. — С. 10-11.
468. Розин H.H. Ложь в процессе // Право. 1910. — № 48. — С. 28942899.
469. Случевский В.К. О пределах власти уголовного суда при устранении обстоятельств к делу неотносящихся // Журнал гражданского и уголовного права. 1880. — Кн. 1. — С. 26-51.
470. Случевский В.К. О выработке в русском уголовном судопроизводстве, в делах, разбираемых с присяжными заседателями: правил о судебных доказательствах // Журнал гражданского и уголовного права. 1882. — Кн. 9.-С. 39-48.
471. Степин B.C. научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы философии. 1989. — № 10. — С. 3-18.
472. Стучка П.И. Правосудие нового строя // Известия ВЦИК. — 1918.-23 мая. № 102.
473. Тарасов A.A. Еще раз об истине в уголовном судопроизводстве // Новый УПК России в действии: Материалы круглого стола, 13 ноября 2003 г., Москва / Отв. Ред. И.Ф. Демидов. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. (192 с.)-С. 71-78. — С. 75-76
474. Теймен С. Суд присяжных в современной России глазами американского юриств // Государство и право. -1995. № 2. — С. 67-69.
475. Трусов А.И. Судебное доказывание в свете идей кибернетики // Вопросы кибернетики и право. М.: Наука, 1967. С. 20-35
476. Тенчов Э.С. Объективная истина и суд присяжных / Э.С. Тенчов, О.В. Кузьмина // Государство и право. 1994. — № 11. — С. 132-139.
477. Фалшеев В. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств (взгляд с позиции стороны обвинения) / В. Фалилеев, Ю. Гарма-ев // Адвокатская практика. 2003. — № 1. — С. 89-93.
478. Францифиров Ю.В. О дискуссионных вопросах в теории доказательств / Ю.В. Францифиров, В.Н. Лубнин, H.A. Громов // Государство и право. 1998. — № 5. — С. 104-106.
479. Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 1996. — № 9. — С. 60-67.
480. Шейфер С. А. Понятие доказательства как предмет научной дискуссии // Вестник омского университета. Серия «Право». № 1 (14). — Омск, 2008.-С. 12-19.
481. Чекмачееа Н.В. Убеждение и убедительность выступления прокурора в суде // Законность. 2007. — № 9. — С. 34-36.
482. Щегловитов И. Основные начала современного уголовного суда // Журнал министерства юстиции. 1903. — Кн. 9. — С. 123-157.
483. Эйсман А.А. О понятии вещественного доказательства и его соотношении с понятиями доказательств других видов / Вопросы предупреждения преступности. Вып. 1. -М., 1965. С. 86-87.
484. Бестаев А. О. Способы собирания доказательств в уголовном процессе России // Дис. канд. юрид. наук. Росторв-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД РФ, 2006
485. Голованова О.В. Адвокатское познание по уголовному делу // Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НА МВД РФ, 2008. — 237 с.
486. Дудукина Т.Г. Подготовительная часть судебного заседания: проблемы нормативного регулирования и правоприменительной практики // Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. — 205 с.
487. Иванов А. С. Допрос как средство легализации данных, полученных в ходе оперативно-разыскной деятельности // Дис. канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 2008. 183 с.
488. Кудин Ф.М. Производные доказательства и их источники в советском уголовном процессе // Дис. канд. юрид. наук. Свердловск: СЮИ. 1967. — 147 с.
489. Леднев А.Е. Показания свидетеля как уголовно-процесуальное доказательство // Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НА МВД РФ, 2006. -231 с.
490. Мещерин А. И. Особенности познания защитником обстоятельств уголовного дела // Дис. . канд. юрид. наук- Ставрополь, 2002. -195 с.
491. Фролов С.А. Свойство относимости уголовно-процессуальных доказательств: проблемы теории и практики // Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НА МВД РФ, 2008. — 249 с.
492. VII. Авторефераты диссертаций:
493. Агутин A.B. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании // Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Н. Новгород: НА МВД РФ, 2003. — 52 с.
494. Александров A.C. Язык уголовного судопроизводства // Авто-реф. дис. д-ра юрид. наук. Н. Новгород: НА МВД РФ, 2003. — 56 с.
495. Балакшин B.C. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации) // Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург: УГЮА, 2005. — 62 с.
496. Барабаш A.C. Публичные начала российского уголовного процесса// Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Красноярск: Красноярский государственный университет, 2006. — 48 с.
497. Бестаев А. О. Способы собирания доказательств в уголовном процессе России!! Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Ростов-на-Дону, 2007. -27 с.
498. Васильев JI.M. Проблемы истины в современном российском уголовном процессе (концептуальные положения) // Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Волгоград: В А МВД РФ, 2001. — 49 с.
499. Гаврилин В.А. Объективизация доказательств как фактор повышения эффективности суда присяжных // Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Екатеринбург: Уральск, гос. юр. акад., 2000. 18 с.
500. Грачев С.А. Доказывание по уголовным делам об экономических преступлениях на досудебных стадиях судопроизводства // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НА МВД РФ, 2003. — 25 с.
501. Голованова О.В. Адвокатское познание по уголовному делу // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НА МВД РФ, 2008. — 34 с.
502. Джатиев C.B. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам // Автореф. дис. д-ра юрид. наук. -Владикавказ: СОГУ им. K.JI. Хетагурова, 1995. 33 с.
503. Дзюбенко A.A. Собирание и исследование доказательств мировым судьей по уголовным делам // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2008.-23 с.
504. Дудукина Т. Г. Подготовительная часть судебного заседания: проблемы нормативного регулирования и правоприменительной практики // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. — 27 с.
505. Еникеев Р.З. Проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника по делам о преступлениях несовершеннолетних // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. — 23 с.
506. Зуев C.B. Информационное обеспечение уголовного процесса присяжных // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск: ЮжноУральский гос. ун-тет, 2002. — 27 с.
507. Карякин Е.А. Проблемы процессуального доказывания в российском уголовном судопроизводстве на основе принципа состязательности // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Оренбург: Южно-Уральский гос. ун-тет, 2002.-21 с.
508. Кожевникова Ю.А. Исключение недопустимых доказательств из разбирательства уголовного дела // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 2005.-27 с.
509. Колдин A.B. Процессуально-криминалистические проблемы исследования источников информации // Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Нижний Новгород.: НА МВД РФ, 2005. 24 с.
510. Коневец КС. Способы собирания доказательств на стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. -25 с.
511. Коротич В.А. Доказывание при судебном разбирательстве уголовного дела //Автореф. дис. . канд. юр. наук. Киев, 1974. — 24 с.
512. Костенко Р.В. Доказательства в уголовном процессе: концептуальные подходы и перспективы правового регулирования // Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД РФ, 2006.-35 с.
513. Крымов A.A. Правовые презумпции в уголовном процессе // Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: МЮИ МВД РФ, 1999. — 28 с.
514. Кудин Ф.М. Производные доказательства и их источники в советском уголовном процессе // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск: СЮИ, 1967. -20 с.
515. Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России // Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Воронеж, 1998.-42 с.
516. Левченко О.В. Общеизвестные, преюдициально установленные и законом презюмируемые факты и особенности их использования в уголовно-процессуальном доказывании // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань: КГУ, 1994.-24 с.
517. Леднев А.Е. Показания свидетеля как уголовно-процессуальное доказательство // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НА МВД РФ, 2006.-29 с.
518. Лубин С.А. Формирование системы обвинительных доказательств по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НА МВД РФ, 2006. — 28 с.
519. Лукашевич С.В. Доказывание по делам о преступном уклонении от уплаты налогов (уголовно-процессуальные и организационно-правовые проблемы) // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2007. — 23 с.
520. Макогон КН. Обоснование вины подозреваемого и обвиняемого путем построения комплексов улик // Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Самара, 2006. 18 с.
521. Мамедов О.Я. Оценка допустимости доказательств на досудебном производстве по уголовным делам // Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Волгоград, 2007. 26 с.
522. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства // Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1993. — 32 с.
523. Петрова О.В. Объективная истина и гарантии ее установления в уголовном процессе // Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. — Воронеж, 2000. -25 с.
524. Пономаренков В.А. Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе // Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Саратов: Саратовский юрид. ин-т МВД РФ, 1998. 20 с.
525. Пономаренков В.А. Этносоциальная детерминация уголовно-процессуального доказывания // Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Владимир: Владимирский юридический институт ФСИН, 2008. — 53 с.
526. Попов ДВ. Надлежащий источник свидетельских показаний как необходимое условие их допустимости // Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Самара, 2007. 21 с.
527. Прокофьев Ю.Н. Использование документов как доказательств в советском уголовном процессе // Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1976. 19 с.
528. Роговая С. А. Проблемы оценки доказательств и принятия решений при особом порядке уголовного судопроизводства// Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород: ЙОГУ им. Н.И. Лобачевского, 2006. — 26 с.
529. Сверчков В.В. Концептуальные основы решения проблем освобождения от уголовной ответственности // Автореф. дис. д-ра юрид. наук. -Н. Новгород: НА МВД РФ, 2008. 60 с.
530. Сибнлева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков: ХЮИ им. Ф.Э. Дзержинского, 1986.-23 с.
531. Стародубова Г.В. Методы и управление процессом установления истины в уголовном судопроизводстве // Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Воронеж: ВГУ, 2008. 24 с.
532. Стуликов А.Н. Уголовно-процессуальные и криминалистическиеаспекты представления доказательств // Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Н. Новгород: НА МВД РФ, 2002. 21 с.
533. Терехин В.В. Недопустимые доказательства в уголовном процессе России: теоретические и прикладные аспекты // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НА МВД РФ, 2006. — 27 с.
534. Черкасова Н.Ю. Исследование доказательств в суде первой инстанции // Автореф. дис. канд. философск. наук. Самара. — 1993. — 22 с.
535. Шевелев A.B. Доказывание по уголовным делам о взяточничестве: теоритико-прикладной аспект // Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Н. Новгород: НА МВД РФ, 2007. — 30 с.1.. Словари и справочники:
536. Англо-Русский словарь. 70 000 слов и выражений (сост. В.К. Мюллер). Издание 16-е. М.: «Совтская энциклопедия», 1971. — 912 с.
537. Большой юридический словарь. / Под ред. А .Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1997. — IV, 790 с.
538. Конституционное право // Энциклопедический словарь. М., 2000. — 599 с.
539. Ивин A.A., Никифоров А.Л. Словарь по логике. М., 1998. — 384с.
540. Российская юридическая энциклопедия. / Под ред. А.Я. Сухарева. М.: Издательский дом ИНФРА-М, 1999. — X, 1110 с.
541. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. — М.: Русский язык, 1987.
542. Савицкий В.М., Ларин A.M. Уголовный процесс: Словарь справочник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 1999. — 271 с.
543. Словарь иностранных слов и выражений. / Авт. сост. Е.С. Зено-вич. — М.: Олимп; ООО «Издательство ACT-ЛТД», 1997. — 608 с.
544. Современный философский словарь / Под общ. ред. проф. В.Е.
545. Кемерова. 2-е изд. испр. и доп. — Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск, 1998. — 1064 с.
546. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: 1997. — 526 с.
547. Юридический словарь. М: Государственное издательство юридической литературы, 1953. — 447 с.
