- Гост р 7.0.11-2022 сибид. диссертация и автореферат диссертации. структура и правила оформления от 13 декабря 2022 —
- Как написать монографию по диссертации
- Выбираем тему монографии
- Сбор, анализ необходимой литературы
- Оцениваем собранный материал по теме будущей монографии
- Составляем план действий
- Описываем ход выполнения требуемых работ
- Готовим наглядный материал для описания полученных результатов экспериментов
- Примеры оформления авторефератов
- Статьи, монографии, диссертации, авторефераты диссертаций
Гост р 7.0.11-2022 сибид. диссертация и автореферат диссертации. структура и правила оформления от 13 декабря 2022 —
ГОСТ Р 7.0.11-2022
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОКС 01.140.30
Дата введения 2022-09-01
1 РАЗРАБОТАН Федеральным государственным бюджетным учреждением «Российская государственная библиотека»
2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 191 «Научно-техническая информация, библиотечное и издательское дело»
3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 декабря 2022 г. N 811-ст
4 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ
5 ПЕРЕИЗДАНИЕ. Декабрь 2022 г.
Правила применения настоящего стандарта установлены в статье 26 Федерального закона от 29 июня 2022 г. N 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации». Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодном (по состоянию на 1 января текущего года) информационном указателе «Национальные стандарты», а официальный текст изменений и поправок — в ежемесячном информационном указателе «Национальные стандарты». В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ближайшем выпуске ежемесячного информационного указателя «Национальные стандарты». Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет (www.gost.ru)
Настоящий стандарт устанавливает общие требования к оформлению кандидатских и докторских диссертаций и авторефератов диссертаций по всем отраслям знаний.
Настоящий стандарт распространяется на диссертации, представленные в виде рукописи или в виде научного доклада.
Настоящий стандарт не распространяется на диссертации в виде изданной монографии.
Настоящий стандарт предназначен для лиц, работающих над диссертациями, а также для применения органами научно-технической информации, библиотеками, издательствами и издающими организациями.
В настоящем стандарте использованы нормативные ссылки на следующие стандарты:
ГОСТ Р 7.0.4 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Выходные сведения. Общие требования и правила оформления
ГОСТ Р 7.0.5 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления
ГОСТ Р 7.0.12 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие требования и правила.
ГОСТ Р 1.5 Стандарты национальные Российской Федерации. Правила построения, изложения, оформления и обозначения
ГОСТ 2.105 Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам
ГОСТ 7.1 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления
ГОСТ 7.11 (ИСО 832:1994) Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на иностранных европейских языках
ГОСТ 7.80 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Заголовок. Общие требования и правила составления
Примечание — При пользовании настоящим стандартом целесообразно проверить действие ссылочных стандартов в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет или по ежегодному информационному указателю «Национальные стандарты», который опубликован по состоянию на 1 января текущего года, и по выпускам ежемесячного информационного указателя «Национальные стандарты» за текущий год. Если заменен ссылочный стандарт, на который дана недатированная ссылка, то рекомендуется использовать действующую версию этого стандарта с учетом всех внесенных в данную версию изменений. Если заменен ссылочный стандарт, на который дана датированная ссылка, то рекомендуется использовать версию этого стандарта с указанным выше годом утверждения (принятия). Если после утверждения настоящего стандарта в ссылочный стандарт, на который дана датированная ссылка, внесено изменение, затрагивающее положение, на которое дана ссылка, то это положение рекомендуется применять без учета данного изменения. Если ссылочный стандарт отменен без замены, то положение, в котором дана ссылка на него, рекомендуется применять в части, не затрагивающей эту ссылку.
Диссертация — научно-квалификационная работа, отражающая результаты научных исследований автора и представленная им на соискание ученой степени.
Автореферат диссертации — документ, напечатанный типографским способом, в котором автор кратко излагает основное содержание диссертации. Автореферат оформляют на диссертацию, представленную в виде рукописи и изданной монографии.
Диссертацию на соискание ученой степени доктора наук представляют в виде специально подготовленной рукописи, научного доклада или опубликованной монографии.
Диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук представляют в виде специально подготовленной рукописи или опубликованной монографии.
Диссертацию на соискание ученой степени доктора наук в виде научного доклада готовят на основе совокупности ранее опубликованных научных и опытно-конструкторских работ по соответствующей отрасли знания.
Диссертация в виде рукописи имеет следующую структуру.
а) титульный лист;
б) оглавление;
в) текст диссертации:
1) введение,
2) основная часть,
3) заключение;
г) список сокращений и условных обозначений*;
д) словарь терминов*;
е) список литературы;
ж) список иллюстративного материала*;
и) приложения*.
_______________
* Список сокращений и условных обозначений, список терминов, список иллюстрированного материала и приложения не являются обязательными элементами структуры диссертации.
5.1 Оформление титульного листа
5.1.1 Титульный лист является первой страницей диссертации, служит источником информации, необходимой для обработки и поиска документа.
5.1.2 На титульном листе приводят следующие сведения:
— наименование организации, где выполнена диссертация;
— статус диссертации — «на правах рукописи»;
— фамилию, имя, отчество диссертанта;
— название диссертации;
— шифр и наименование специальности (по номенклатуре специальностей научных работников);
— искомую степень и отрасль науки;
— фамилию, имя, отчество научного руководителя или консультанта, ученую степень и ученое звание;
— место и год написания диссертации.
5.1.3 К диссертации прилагают дополнительный титульный лист на русском языке, если работа написана на другом языке.
5.1.4 В многотомной диссертации каждый том должен иметь титульный лист. На титульном листе каждого тома ставят порядковый номер тома.
5.2 Оформление оглавления
5.2.1 Оглавление — перечень основных частей диссертации с указанием страниц, на которые их помещают.
5.2.2 В многотомных диссертациях каждый том должен иметь свое собственное оглавление, первый том должен включать оглавление для всей диссертации.
5.2.3 Заголовки в оглавлении должны точно повторять заголовки в тексте. Не допускается сокращать или давать заголовки в другой формулировке. Последнее слово заголовка соединяют отточием с соответствующим ему номером страницы в правом столбце оглавления.
5.3 Оформление текста диссертации
5.3.1 Введение к диссертации включает в себя следующие основные структурные элементы:
— актуальность темы исследования;
— степень ее разработанности;
— цели и задачи;
— научную новизну;
— теоретическую и практическую значимость работы;
— методологию и методы исследования;
— положения, выносимые на защиту;
— степень достоверности и апробацию результатов.
5.3.2 Основной текст должен быть разделен на главы и параграфы или разделы и подразделы, которые нумеруют арабскими цифрами.
5.3.3 В заключении диссертации излагают итоги выполненного исследования, рекомендации, перспективы дальнейшей разработки темы.
5.3.4 Каждую главу (раздел) диссертации начинают с новой страницы.
5.3.5 Заголовки располагают посередине страницы без точки на конце. Переносить слова в заголовке не допускается. Заголовки отделяют от текста сверху и снизу тремя интервалами.
5.3.6 Работа должна быть выполнена печатным способом с использованием компьютера и принтера на одной стороне листа белой бумаги одного сорта формата А4 (210х297 мм) через полтора интервала и размером шрифта 12-14 пунктов. Диссертация должна иметь твердый переплет.
Буквы греческого алфавита, формулы, отдельные условные знаки допускается вписывать от руки черной пастой или черной тушью.
5.3.7 Страницы диссертации должны иметь следующие поля: левое — 25 мм, правое — 10 мм, верхнее — 20 мм, нижнее — 20 мм. Абзацный отступ должен быть одинаковым по всему тексту и равен пяти знакам.
5.3.8 Все страницы диссертации, включая иллюстрации и приложения, нумеруются по порядку без пропусков и повторений. Первой страницей считается титульный лист, на котором нумерация страниц не ставится, на следующей странице ставится цифра «2» и т.д.
Порядковый номер страницы печатают на середине верхнего поля страницы.
При наличии нескольких томов в диссертации нумерация должна быть самостоятельной для каждого тома.
Библиографические ссылки в тексте диссертации оформляют в соответствии с требованиями ГОСТ Р 7.0.5.
Примеры оформления библиографических ссылок приведены в приложении А.
Как написать монографию по диссертации
Выбираем тему монографии
При выборе темы научного труда, автор конкретизирует направление, подготовив ответы на ряд вопросов из серии «Какие исследования я хочу проводить по данной теме?», «Какие исследования проводились до меня, в чем их сходство/различия» и т.д.
Сбор, анализ необходимой литературы
Упростить задачу помогут соответствующие библиотечные каталоги в реальных/виртуальных библиотеках. Следующий шаг автора – поиск информации в международных периодических изданиях, цифровых книгах и т д. Выдержки из подходящей библиографии копируются на цифровой носитель или выписываются в тетрадь.
Оцениваем собранный материал по теме будущей монографии
После сбора требуемой информации, систематизируем те данные, которые помогут всесторонне осветить поднятую проблему. Выявление разногласий во мнении ученых, определение общих черт в характеристиках предмета исследования помогут составить объективную научную картину.
Составляем план действий
Организовать/скоординировать собственные действия при написании монографии помогут наглядные материалы (эскизы, графики, концептуальные карты, другие вспомогательные инструменты).
Описываем ход выполнения требуемых работ
Основная цель автора на данном этапе – отобразить максимум аргументированной/наглядной точки зрения, опираясь на общепринятые научные факты, применимые к рассматриваемому предмету исследования.
Готовим наглядный материал для описания полученных результатов экспериментов
При подготовке демонстрационных материалов, автор делает основной уклон на практической значимости/ценности полученных экспериментальных результатов.
Примеры оформления авторефератов
Для максимального соответствия требованиям диссертационного совета желательно оформлять документ, изучая авторефераты диссертаций, прошедших защиту. Обычно они публикуются на интернет-странице той научной организации, где будет происходить защита. Особое внимание нужно обратить на использованные сокращения, применимые в литературе данной области науки.
Необходимо изучить стиль, аргументацию, порядок подачи материала в примерах авторефератов защитившихся кандидатов и докторов наук. Это поможет избежать потерь времени на дополнительное редактирование работы.
Автореферат диссертации кандидата медицинских наукАвтореферат доктора медицинских наукАвтореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наукАвтореферат по педагогикеАвтореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наукАвтореферат по географииАвтореферат диссертации кандидата технических наук
В этом нет ничего зазорного, необходимо учиться на примерах более опытных коллег. Зачастую именно слабая аргументация, псевдонаучный стиль и отсутствие чётких формулировок увеличивают количество отрицательных отзывов на автореферат. Опытные учёные по структуре и стилистике текста сразу определяют уровень подготовки соискателя.
Правильно составленный автореферат — это сильный аргумент против возражений официальных оппонентов и отрицательных отзывов по диссертации. Грамотный текст с убедительными формулировками, учитывающий все требования ГОСТов, приказов и постановлений – это один из факторов принятия положительного решения членами диссертационного совета.
Статьи, монографии, диссертации, авторефераты диссертаций
1.
2. Hugo Grotius. The Law of War and Peace, 1625. /
http://www.lonang.com/exlibris/grotius/gro-101.htm (дата обращения 15.08.2022).
3. John Locke. Second Treatise of Government. London, 1688.
//
http://www.gutenberg.org/files/7370/7370-h/7370-h.htm (дата обращения 16.08.2022).
4. Rupert Cross, J. W. Harris. Precedent in English Law. Fourth edition. Oxford University Press, 1991. — 259 p.
5. Абрамова А.И. Право законодательной инициативы: проблемы
обеспечения и защиты // Журнал российского права. 2006. № 3. С. 12 — 21.
6. Авакьян C.A. Конституционное право России. Учебный курс: учеб, пособие: в 2 т. -M.: Норма: ИНФРА-М, 2022. T.1. — 864 с.
7. Авакьян C.A. Конституция России: природа, эволюция,
современность. — M., 1997. — 528 с.
8. Авакьян C.A. Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 8. С. 3 — 12.
9. Акимов В.И. Аналогия в советском гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук. Л., 1970.
10. Алексеев C.C. Общая теория права. — M.: Проспект, 2009. — 576 с.
11. Алексеев C.C. Общая теория социалистического права. Вып.4. — Свердловск, 1966. -203 с.
12. Алексеев C.C. Теория права. — M.: Издательство БЕК, 2005. — 224 с.
13. Анишина В.И. Правовая природа актов судебного правотворчества // Журнал российского права. 2006. № 10. С. 124 — 133.
14. Арановский K.B., Князев С.Д. Судьба судебного прецедента в романогерманском праве // Журнал конституционного правосудия. 2022. № 4. С. 30 — 39.
15. Арутюнян Г.Г. Конституционный Суд в системе государственной власти: Сравнительный анализ: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. M., 1999. — 294 с.
16. Арутюнян Г.Г. Системный мониторинг конституционализма и проблемы развития конституционной юстиции // Конституционализм: уроки, вызовы, гарантии: сб. избр. публ. и выступлений на междунар. форумах, посвящ. данной проблематике. — К.: Логос, 2022. — 306 с.
17. Баранов B.M. «Квалифицированное молчание законодателя» как общеправовой феномен (К вопросу о сущности в сфере функционирования пробелов в праве) // Пробелы в российской законодательстве. 2008. № 1. С. 75 — 79.
18. Бастен И.С. Решения Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации как источники конституционного права России: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2003.-230 с.
19. Безруков A.B. O необходимости формирования и месте конституционных (уставных) судов субъектов РФ в механизме разделения властей // Журнал конституционного правосудия. 2022. № 1. С. 9 — 13.
20. Безруков A.B. Реализация Конституции Российской Федерации и укрепление правопорядка // Журнал конституционного правосудия. 2022. № 6. С. 31-34.
21. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. — M.: NOTA BENE, 2000. — 574 с.
22. Бирюкова Л.Г. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2004. — 202 с.
23. Бланкенагель А. Пробелы в Конституции Российской Федерации и возможности ее совершенствования // Пробелы в российской Конституции и возможностиее совершенствования. — M., 1998. С. 5 — 19.
24. Боброва B.K. Проблемы правового регулирования статуса Уставного суда субъекта Российской Федерации: дис.
… канд. юрид. наук. M., 2000. — 243 с.
25. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент — источник права? // Государство и право. 2002. № 12. С. 5 — 10.
26. Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. Ульяновск, 2004. — 208 с.
27. Божок B.A. Институт аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве: дис. … канд. юрид. наук. M., 2005. — 172 с.
28. Бойко А. Уголовный Кодекс Российской Федерации: недомолвки законодателя и их восполнение в правоприменительной практике // Уголовное право. 2008. № 2. С. 10-13.
29. Бондарь H.C. Акты конституционного правосудия как особый юридический феномен // Материалы научно-практического семинара, 29-30 сентября 2006 года / Под общей ред. Л.С. Сергевнина. — СПб: Ореол, 2007. С. 30 — 69.
30. Бондарь H.C. Правовая определенность — универсальный принцип конституционного нормоконтроля (практика Конституционного Суда РФ) // Конституционное имуниципальное право. 2022. № 10. С. 4 — 10.
31. Бондарь H.C. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. — M., Норма: ИНФРА-М, 2022. — 543 с.
32. Боннер A.T. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. — M.: Российское право. 1992. — 320 с.
33. Боннер A.T. Судебный прецедент в российской правовой системе // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3. С. 151 -161.
34. Васьковский E. В. Руководство к толкованию и применению законов (для начинающих юристов). — M.: Издание Бр.Башмаковых, типо-литография товарищества И. H. Кушнерев и Ко, 1913. — 128 с.
35. Вересова H.A. Конституционный прецедент в странах романогерманской группы права: Формирование нового источника права // Власть. 2006. № 11. С. 77-79.
36. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. — Харьков, 1958. — 340 с.
37. Витрук H. В. Конституционное правосудие в России. 1991-2001 гг. Очерки теории и практики. — M., 2001. — 508 с.
38. Витрук H.B. Верность Конституции — основа прогрессивного развития современной России // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. № 4. Том 8. 2008. С. 23 — 29.
39. Витрук H.B. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1999. № 3(28). С. 88 — 105.
40. Витрук H.B. Цель, задачи, функции и полномочия конституционного правосудия в государствах новой демократии // Конституционное Правосудие. Вестник Конференции органов конституционного контроля стран новой демократии. 2002. № 2(16) // http://www.concourt.am/armenian/con_right/2.16- 2002/vitruk.htm (дата обращения 4 сентября 2022 года).
41. Воронцова H.B. Судебный прецедент в науке и практике // Российскийсудья. 2008. № 11. С. 13 — 15.
42. Гаврилов Д.А. Правоприменительное толкование: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. — 235 с.
43. Гаджиев Х.И. Толкование права и закона. — M.: Медпрактика, 2000. —
95 с.
44. Гаджиев Г. A. K вопросу о пробелах в Конституции // Пробелы в российской Конституции и возможности ее совершенствования. — M., 1998. С. 20 -24.
45. Гаджиев Г.А. Качество законов с российской точки зрения. Доклад на XIII Диалоге высших судов России и Германии, 31 мая — 1 июня 2022, M. //
http ://www.ksrf.ru/ru/newsA3ocuments^ аджиев. Качество законов с pоссийской точки зрения.pdf (дата обращения 21 ноября 2022 года).
46. Гаджиев Г.А. Способы преодоления пробелов в конституционном праве: возможности суда // Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения: Мат. межд. науч. конф. МГУ. 28-31 марта 2007 г. / Под ред. проф. C.A. Авакьяна. — M.: МГУ, 2008. С. 36 — 44.
47. Гаджиев Г. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: Восточно-европейское обозрение. 1999. № 3. С. 81 — 85.
48. Гатауллин А.Г. Теоретические и организационно-правовые основы конституционного судебного контроля в субъектах Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2009. — 49 с.
49. Германов A.B. Молчание законодателя и пробел в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 7. С. 2 — 5.
50. Гоббс T. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского, 1651 // http://philosophy.rrPhbrary/hobbes/ogl.html (дата обращения 28 августа 2022 года).
51. Гончаров M. В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ — место в российской правовой системе // Российская юстиция: уроки прошлого и перспективы на будущее. — Екатеринбург, 2008. С. 86 — 92.
52. Гук П.А. Судебная практика как форма судебного нормотворчества в правовой системе России: общетеоретический анализ: дис. …д-ра юрид. наук. M., 2022.-409 с.
53. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002. — 205 с.
54. Давид P. Основные правовые системы современности. — M., 1976. —
496 с.
55. Дресвянкин В.Б. Пробелы в российском трудовом праве: дис. … канд. юрид. наук. Пермь, 2001. — 163 с.
56. Жеребцова E.E. K дискуссии о месте и роли решений Конституционного Суда Российской Федерации в системе источников российского конституционного права // Е[раво и политика. 2022. № 11. С. 1885 — 1891.
57. Жуйков B.M. K вопросу о судебной практике как источнике права // Судебнаяпрактикакакисточникправа. -M., 1997. С. 16-23.
58. Забигайло B.K. Е[роблема «пробелов в праве» (К критике буржуазной теории). — Киев: Издательство «Наукова думка», 1974. — 133 с.
59. Завадский A.B. K учению о толковании и применении гражданских законов. — M.: ЮрИнфоР, 2008. — 464 с.
60. Загайнова C.K. Судебный прецедент: историко-правовой аспект: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. — 164 с.
61. Задиора В.И. K вопросу об окончательности решений
конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Конституционная юстиция в Российской Федерации. Сборник статей. — Екатеринбург, 2003. С. 188 — 206.
62. Захаров B.B. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права: дис. … канд. юрид. наук. Е[енза, 2004. — 233 с.
63. Зорькин В.Д. Е[рецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 3 — 9.
64. Зорькин В.Д. Современный мир, право и Конституция. — M.: Норма, 2022.-544 с.
65. История политических и правовых учений: учебник/ Нерсесянц B.C. — M.: Норма: ИНФРА-М, 2022. — 704 с.
66. Кальяк A.M. Исполнение решений конституционных судов: вопросы теории и практики (на материалах постсоциалистических государств): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2006. — 25 с.
67. Кальяк A.M. K вопросу об особенностях исполнения решений конституционных судов (на материале постсоциалистических государств) // Российский судья. 2006. № 12. С. 7 — 9.
68. Капустина M.A. Преодоление коллизий и пробелов в действующем праве в контексте конституционной и правовой реформы в России // Конституция и правовая реформа в России: Межвузовский сборник статей / Под ред. В.Я. Музюкина, B.B. Сорокина. -Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. С. 133 — 141.
69. Кауфман M.A. Пробелы в уголовном праве и способы их преодоления: дис. … д-ра юрид. наук. M., 2009. — 502 с.
70. Кожевников O.A. Законодательство о конституционной (уставной) юстиции субъектов РФ нуждается в совершенствовании // Российская юстиция. 2022. № 9. С. 53 -56.
71. Кожевников C.H. Реализация права, юридическое толкование, законность: учеб.-метод. пособие по курсу «Общ. теория права». — Н.Новгород: О-во «Интелсервис», 2002. — 98 с.
72. Кожевников C.H., Потапов B.A. Реализация правовых норм: Учебное пособие. — H. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1996. — 44 с.
73. Кокотов A.H. Законодательная инициатива высших судов Российской Федерации // Вестник Уставного Суда Свердловской области. 2007. № 1 (9). С. 63 -68.
74. Кокотов A.H. Исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2022. № 5. С. 90 — 101.
75. Кокотов A.H. O правотворческом содержании решений Конституционного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. 2022. № 4. С. 21 — 24.
76. Кокотов A.H. O прямом действии Конституции Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 12. С. 1511 — 1516.
77. Кокотов A.H. Решения конституционных (уставных) судов как источники права (на примере решений Уставного Суда Свердловской области) // Конституционная юстиция в Российской Федерации. Сборник статей. — Екатеринбург, 2003. С. 178 — 187.
78. Кокотова M. А. Решения органов конституционного контроля как основание для изменения законодательства: опыт Франции и России // Конституционное имуниципальное право. 2022. № 2. С. 54 — 57.
79. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» / Под ред. Г.А. Гаджиева. — M.: Норма: ИНФРА-М, 2022. — 672 с.
80. Кондрашев A.A. Пробелы в Конституции России: понятие, классификация и отграничение от смежных явлений // Российский юридический журнал. 2022. № 2. С. 20 — 37.
81. Конституционное право России: Учебник / Отв. ред. A.H. Кокотов, М.И. Кукушкин. — M.: Юристъ, 2003. — 538 с.
82. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб.пособие/Н.В. Витрук. — M.: Норма: ИНФРА-М. 2022. -591 с.
83. Конституционный судебный процесс: учебник / отв. ред. M.C. Саликов. — M.: Норма: ИНФРА-М. 2022. — 351 с.
84. Коренев А.П. Толкование и применение норм советского административного права // Советское государство и право. 1971. № 3. С. 46 — 53.
85. Коркунов H.M. Лекции по общей теории права, 2-е издание. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. — 230 с.
86. Коростелкина O.H. Судебная практика и судебный прецедент в системе источников российского права: дис. … канд. юрид. наук. M., 2005. — 192 с.
87. Кравец И.А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики): дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. — 584 с.
88. Кряжков B.A., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Учебное пособие. -M.: Издательство БЕК, 1998. — 462 с.
89. Куленко О.И. Проблемы контроля за исполнением решений Конституционного Суда РФ // Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения: Мат. межд. науч. конф. МГУ. 28-31 марта 2007 г. / Под ред. проф. C.A. Авакьяна. — M., МГУ, 2008. С. 574 — 580.
90. Курова H.H. Постановления Конституционного Суда в системе источников права // Адвокат. 2009. № 9. С. 24 — 30.
91. Кутафин O.E. Источники конституционного права Российской Федерации. — M.: Юристъ, 2002. — 348 с.
92. Кутафин O.E. Предмет конституционного права. — M.: Юристъ, 2001. — 444 с.
93. Лазарев В. В. Прецедент: реалии и перспективы в российском праве // Российское правосудие. 2022. № 4 (72). С. 6 — 15.
94. Лазарев B.B. O видах пробелов в праве // Правоведение. 1969. № 6. С. 30-37.
95. Лазарев B.B. Пробелы в праве и пути их устранения. — M.: Юридическая литература, 1974. — 183 с.
96. Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права//Журналроссийского права. 1997. № 11. С. 3 — 13.
97. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. — M., 2003. — 528 с.
98. Лебедев B.M. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. — M., 2000. — 368 с.
99. Леушин В.И. Динамичность советского права и восполнение пробелов взаконодательстве: дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1971. -239c.
100. Лившиц P.3. Судебная практика как источник права // Журнал российского права. 1997. № 6.
101. Лозовская C.B. Правовой прецедент: вопросы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. -241 с.
102. Локк Дж. Опыты о законе природы. 1664. Сочинения в трех томах: T. 3. -M.: Мысль, 1988. -668 с.
103. Лукьянова Е.Г. Основные тенденции развития российского права в условиях глобализации // Государство и право. 2004. № 7. С. 84 — 89.
104. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. — M.: Зерцало: Гарант, 2004. — 234 с.
105. Манифест Коммунистической партии. К.Маркс и Ф.Энгельс, 1848. // http://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm (дата обращения 29 июля 2022 года).
106. Маркова-Мурашова C.A., Момотов B.B., Улетова Г.Д. Применение института аналогии в материальном и процессуальном праве России: история и современность // Современное право. 2022. № 10. С. 6 — 16.
107. Марченко M.H. Государство и право в условиях глобализации. — M., 2008.-400 с.
108. Марченко M.H. Судебное правотворчество и судейское право. — M.: Проспект, 2022. — 512 с.
109. Марченко H.M., Мачин И.Ф. История политических и правовых учений: учеб.пособие. — M.: Проспект, 2008. -468 с.
110. Мирзоев C.A. Проблема пробелов в праве в теории правонарушений // Право и правовая идеология. Баку. 1986.
111. Митюков M.A., Барнашов A.M. Очерки конституционного правосудия (сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики). — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. — 405 с.
112. Митюков M.A. Зарубежные оценки законодательного регулирования конституционного правосудия России (по экспертным заключениям Венецианской комиссии Совета Европы и иностранных специалистов по конституционному праву) // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. № l.C. 10-13.
113. Митюков M.A. O некоторых аспектах дискуссии о полномочиях Конституционного Суда России (по материалам подготовки и принятия проекта ФКЗоКС) // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 5. С. 50 -59.
114. Мкртумян А.Ю. Понятие судебного прецедента в современной теории права//Российскаяюстиция. 2009. № 11. С. 11 — 13.
115. Монтескье Шарль Луи. O Духе законов, 1772. //
http: //m. wikisourc e. org/wiki/ 0_духе_з ако нов_(Мо нтескьеФ орнфельд) (дата
обращения 25 июля 2022 года).
116. Морщакова Т.Г. Интервью с заместителем Председателя
Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г. Морщаковой // Законодательство. 1999. № 5. С. 2 — 7.
117. Муромцев С. Определение и основное разделение права. — M., Типография А.И. Мамонтова и Ко, 1879. — 240 с.
118. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. — M.: Госюриздат, 1960. — 514 с.
119. Немытина M.B. Формирование судебной практики: концептуальный подход // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 3. С. 62 — 69.
120. Нерсесянц В. С. Проблемы общей теории права и государства. — M.: НОРМА, 2004.-832 с.
121. Несмеянова С.Э. Исполнение решений Конституционного Суда РФ // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ решений Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ (Мат. Bcepoc. совещания, Москва, 22 марта 2001 г.) / Под ред. M.A. Митюкова, C.B. Кабышева, B.K. Бобровой, C.E. Андреева. -M.: Формула права, 2001. С. 159 — 164.
122. Несмеянова С.Э. Конституционный судебный процесс в России: Учеб, пособие. — M.: РИОР: ИНФРА-М, 2022. — 202 с.
123. Несмеянова С.Э. Теоретико-правовое исследование конституционного судебного контроля в Российской Федерации: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2004. — 476 с.
124. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. — M.: Еосюриздат, 1959. — 160 .
125. Общая теория государства и права: учебник ЛТод ред. B.B. Лазарева. — M.: Норма: ИНФРА-М, 2022. — 592 с.
126. Овсепян Ж.И. Пробелы и дефекты как категории конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 15. С. 10 — 16.
127. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Шевдовой Н.Ю. — M., 1989.-846 с.
128. Орловский П. Значение судебной практики в развитии советского гражданского права// Советское государство и право. 1940. № 8-9. С. 91 — 97.
129. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией
нравственности. Том 1. С.-Петербург, 1909 //
http ://www. allpravo .m/library/doc 108p/instmm4914/ (дата обращения 2 августа 2022 года).
130. Петров A.A. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в механизме правового регулирования. — Иркутск: Институт законодательства и правовой информации Иркутской области, 2007. — 220 с.
131. Пиголкин A.C. Обнаружение и преодоление пробелов права // Советское государство и право. 1970. № 3.
132. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. // http://civil.consultant.m/elib/books/23/ (дата обращения 17 ноября 2022 года).
133. Поленина C.B. Законодательная техника и судебный прецедент // Проблемы юридической техники: Сборник статей ЛТод ред. B.M. Баранова. — НижнийНовгород, 2000. С. 53 -67.
134. Поляков A.B., Тимошина E.B. Общая теория права: учебник. — СПб.: Издательский дом С.-Петерб.гос.ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб.гос.ун-та, 2005. — 472 с.
135. Портнова E.B., Еошуляк A.B. Юридическая природа решений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение основных прав и свобод // Современное право. 2022. № 12. С. 110-114.
136. Портнова E.B. K вопросу об исполнении решений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, принятых по жалобам граждан на нарушения основных прав и свобод // Современное право. 2022. № 12. С. 98-102.
137. Послание Конституционного Суда Республики Беларусь о состоянии конституционной законности в Республике Беларусь в 2022 году // http://www.kc.gov.by/main.aspx?guid=19095 (дата обращения 17 апреля 2022 года).
138. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: Теоретические основы и практика реализации судами России / О. H. Кряжкова. — M.: Формула права, 2006. — 152 с.
139. Проблемы законодательных пробелов в конституционной юриспруденции. Национальный доклад XIV Конгрессу Конференции европейских конституционных судов. — Вильнюс, 2008. — 37 с.
140. Саликов M.C. Дело «о назначении губернаторов»: критический анализ решения Конституционного Суда РФ // Концептуальные проблемы современного российского судоустройства и судопроизводства. — Екатеринбург, 2006. С. 5 — 24.
141. Саликов M.C. Международные договоры РФ как объекты конституционного судебного контроля // Российский юридический журнал. 2022. № 6. С. 21 — 26.
14E Саликов M.C. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: понятие и система // Правоведение. 2003. № 5. С. 49 — 59.
142. Саликов M.C. O сущности правовых позиций Конституционного Суда РФ // Российский юридический журнал. 2003. № 1. С. 14 — 16.
143. Селезнев H.B. Конституционный Суд Российской Федерации в системе судебнойвласти. — M., 1998.
144. Сергевнин С.Л. Отдельные проблемы конституционно-правового регулирования в контексте общетеоретических проблем пробелов и дефектов // Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения: Мат. межд.
науч. конф. МГУ. 28-31 марта 2007 г. / Под ред. проф. C.A. Авакьяна. — M., МГУ, 2008. С. 73 -78.
145. Сивицкий B.A. K вопросу о вариативности формулы итогового решения Конституционного Суда // Конституционное правосудие. 2022. № 4(58). С. 81-91.
146. Сивицкий B.A. O динамике типологии решений Конституционного Суда Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. № 2. С. 57-73.
147. Синцов Г.В. Проблемы применения в судебной практике правовых позиций, содержащихся в решениях Конституционного Суда Российской Федерации//Российскаяюстиция. 2022. № 12. С. 39 -41.
148. Скворцов-Савельев И.А. Правовое и организационное обеспечение реализации права законодательной инициативы Конституционным Судом РФ // Российский судья. 2008. № 9. С. 10 — 12.
149. Соловьев В.Ю. Судебная практика в российской правовой системе: дис. … канд. юрид. наук. M., 2003. — 188 с.
150. Спектор Е.И. Пробелы в законодательстве и пути их преодоления: дис. … канд. юрид. наук. M., 2003. — 127 с.
151. Страшун Б.А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник права // http ://www. concourt. am/lir/ccl/vestnikM. 14- 1.15/strashun.htm (дата обращения 26 августа 2022 года).
152. Судебная практика в советской правовой системе /Под ред. C.H. Братуся. — M.: Юридическая литература, 1975. — 328 с.
153. Султанов A.P. Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2009. № 9. С. 65 — 77.
154. Сырых B.M. Теория государства и права: Учебник для вузов. — 3-е изд., перераб. и доп. — M.: ЗАО Юстицинформ, 2007. — 704 с.
155. Табарин И.В. Современная теория права: новый научный курс: Научная монография. — M.: издание автора, 2008. — 624 с.
156. Тарановский В.Ф. Учебник энциклопедии права. — Юрьев: Тип. К.Маттисена, 1917. — 532 с.
157. Татаринов C.A. K вопросу о расширении полномочий Конституционного Суда Российской Федерации по рассмотрению и разрешению дел в связи с жалобами граждан // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 6. С. 44-48.
158. Теория государства и права: учебник для вузов/ Алексеев C.C., Архипов С.И. M.: Норма, ИНФРА-М, 1999. — 570 с.
159. Теория государства и права: учебник/ Н.И. Матузов, A.B. Малько. — M.: Юристъ, 2004. — 511 с.
160. Тихонравов Е.Ю. Способы восполнения пробелов в законодательстве: вопросы теории и истории: дисс. … канд. юрид. наук. M., 2022. — 173 с.
161. Толстик B.A., Дворников Н.Л., Каргин K.B. Системное толкование норм права. — M.: Юриспруденция, 2022. — 133 с.
162. Трубецкой E.H. Лекции по энциклопедии права. — M.: Т-во типографииА.И. Мамонтова, 1917. -227 с.
163. Туманов Д.К вопросу о применении Конституции Российской Федерации в случае пробелов в праве, а также о роли Конституционного Суда Российской Федерации в выявлении таких пробелов // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6. С. 6 — 10.
164. Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве: дисс. … канд. юрид. наук. M, 2007. — 184 с.
165. Уранский Ф.Р. K вопросу о понятии и видах пробелов в праве // http://www.allpravo.ru/library/docl08p/instrum4078/item4079.html (дата обращения 26 августа 2022 года).
166. Уранский Ф.Р. Пробелы в праве и способы их восполнения в правоприменительной деятельности: дисс. … канд. юрид. наук. M., 2005. — 192 с.
167. Хабриева Т.Я. Реформирование Конституции РФ: возможность и необходимость // Журнал российского права. 2003. № 11. С. 20 — 32.
168. Хабриева Т.Я. Толкование конституции Российской Федерации: Теория и практика: дисс. д-ра юрид. наук. M., 1997. — 369 с.
169. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. — M.: Юристъ. 1998. — 245 с.
170. Хахинова A.H. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в правовой системе Российской Федерации: дисс. … канд. юрид. наук. M., 2022. — 193 с.
171. Хвостов B.M. Общая теория права. Элементарный очерк. — M., 1905. —
149 с.
172. Хропанюк B.H. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений ЛТод ред. В.Г. Стрекозова. — M.: Интерстиль, 2001. — 377 с.
173. Худолей K.M. Природа решений конституционных судов о толковании конституционных положений // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2022. № 2. С. 80 — 88.
174. Цалиев A.M. Цели и задачи конституционных (уставных) судов и вопросы их формирования // Вестник Уставного Суда Свердловской области. 2003. № 1(6). С. 108-117.
175. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. — M.: ИНФРА- M, 2007.-704 с.
176. Чередниченко С.П. Судебное правотворчество: сравнительноправовое исследование: дис. … канд. юрид. наук. M., 2005. — 203 с.
177. Черкасова E.B. Роль понимания права в формировании прецедентной практики: Теоретико-правовое исследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. M., 2006. — 27 с.
178. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Том 1-2. — M., Издание Бр. Башмаковых, 1910.
179. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд: Учебное пособие для вузов. — M.: Закон и право. ЮНИТИ, 1997. — 349 с.
180. Явич Л.С. Общая теория права. — JT: Издательство ЛГУ, 1976. — 285 с.
181. Явич Л.С. Сущность права: Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений-Л., 1985. -207 с.
182. Янев Я.Г. Субсидиарное применение норм права // Советское государство и право. 1976. № 12. С. 75 — 81.
183.
