Диссертация на тему «К теории квантовых черных дыр», скачать бесплатно автореферат по специальности ВАК РФ 01.04.02 — Теоретическая физика

1.Добровольский И. Начало конца. Женева. 1880

2. Стефанович Я. Злоба дня. Женева. 1880.

3. Аксельрод П. Б. О задачах еврейско-социалистической интеллигенции. // Из архива П. Б. Аксельрода. Берлин. 1923.

4. Архив «Земли и воли» и «Народной воли». М., 1932; Революционное народничество 70-х годов XIX века. Т. 2. М., 1965; Южно-русские рабочие союзы. Харьков. 1924.

5. Письма JI. Г. Дейча к П. Б. Аксельроду // Группа «Освобождение труда». Сб. № 1. М., б/г.

6. Письма Г. В. Плеханова к П. JI. Лаврову. // Дейч Л. Г. Г. В. Плеханов. Материалы для биографии. Вып. 1. М., 1922

7. Письма М. П. Драгоманова к В. И. Засулич. // Группа «Освобождение Труда». Сб. № 5. М.-Л., 1926.

8. Революционное народничество 70-х годов XIX века. Т. 2. М., 1965.

9. ГА РФ. Ф. 109. 3-я экспедиция. 1879 год. Д. 621; 1880 год. Д.Д. 289, 595, 778; Ф. 102. 3-е делопроизводство. 1881 год. Д.Д. 359, 1342; 1882 год. Д.Д. 494, 602; 1883 год. Д. 1579.1. Глава 1.

10. Помимо упоминания этого сюжета в обобщающих монографиях, посвященных истории народнического движения, существует й специальная литература по этому вопросу: Твардовская В. А.

11. Воронежский съезд землевольцев. // Научные доклады высшей школы. Исторические науки. 1959. № 2.; см. также соответствующие главы следующих работ: Бережанский А. С. Г.

12. B. Плеханов: от народничества к марксизму. Воронеж, 1990; Волк

13. C. С. Народная Воля. М., 1966; Ткаченко П. С. Революционная народническая организация «Земля и Воля». М., 1961 и др.

14. Бэрон С. X. Г. В. Плеханов основоположник русского марксизма. СПб, 1998. С. 55; Волк С. С. , ук. соч., с. 98, 388; Малинин В. А. История русского утопического социализма. Вторая половина XIX—начало XX вв. М., 1991. С. 172-176.

15. Бережанский А. С., ук. соч., с. 103.

16. Попов М. Р., ук. соч., с. 221; Тихомиров JI. А. Плеханов и его друзья. Из личных воспоминаний. JL, 1925. С. 26.

17. Бережанский А. С., ук. соч., с. 104.

18. Аптекман О. В. «Черный Передел» (страница из истории общества «Земля и Воля» 70-х годов). // Памятники агитационной литературы. Черный Передел, Орган социалистов-федералистов. 1880-1881 гг. М.-Л., 1925. С. 55-56.

19. ГА РФ. Ф. 109. 3 эксп. 1880 г. Д. 144. Ч. 1. Л. 76 об.

20. Бэрон С. X., ук. соч. С. 44.

21. Плеханова Р. М. Периферийный кружок «Земли и Воли». // ГОТ. Сб. №4. С. 106-107, 112.

22. Революционное народничество 70-х годов XIX века. М., 1965. Т. 2. С. 53-54.

23. П.Аптекман О. В. Общество «Земля и воля» 70-х годов. Пг. 1924. С 369.12.3емля и Воля. Социально-революционное обозрение. 1878. № 1.

24. Бэрон С. X., ук. соч., с. 59; Бережанский А. С., ук. соч., с. 105.

25. Дейч JI. Г. Г. В. Плеханов. Материалы для биографии. М., 1922. С. 47; Плеханов Г. В. Соч., т. 24. С. 309.

26. Попов М. Р., ук. соч., с. 194-195.16: Волк С. С., ук. соч., с. 92; Малинин В. А., ук. соч., с. 190 17.Этого мнения придерживается, в частности, В. А. Твардовская.

27. См.: Твардовская В. А., ук. соч. С. 38. 18.Аптекман О. В. Общество «Земля и воля». С. 370. ; 19.Фроленко М. Ф., ук. соч., с. 74-75. 20.РГИА. Ф. 1410. Оп. 3. Д. 36. Л. 7об.

28. Бережанский А. С., ук. соч., с. 89. См. также: Сватиков С. Г. Ук. соч., с. 96.•Дейч Л. Г. «Черный Передел» // Историко-революционный Сборник. Л., 1924. Т. 2. С. 280.

29. Фроленко М. Ф., ук. соч., с. 84; Попов М. Р., ук. соч., с. 219.

30. Попов М. Р. «Земля и воля» накануне Воронежского съезда.// Былое. 1906. № 8. С. 34; См. также: К биографиям А. И. Желябова и С. Л. Перовской. // Былое. 1906. № 8. С. 114.

31. Попов М. Р. Записки землевольца. С. 194, 223.

32. Аптекман О. В. «Черный .Передел», с. 92; Дейч Л. Г. «Черный Передел». //Историко-революционный сборник. Л., 1924. Т. II. С. 280; Плеханова Р. М. Моя жизнь.// Вопросы истории. 1970. № 12. С. 114.

33. Алтекман О. В. Общество «Земля и воля». С. 383.

34. Там же. С. 349; Алтекман О. В. «Черный передел». С. 89.

35. Алтекман О. В., ук. соч. С. 373 374; Попов М. Р., ук. соч., с. 218.

36. Аптекман О. В. «Черный Передел», с. 6; Попов М. Р., там же, с. 202-203.

37. Алтекман О. В., там же, с. 6

38. Дейч Л. Г., ук. соч., с. 285, 282.

39. Попов М. Р;, ук. соч., с.108, 147.

40. АДП ОР РНБ. Ф. 1097, On. 1. Д. 117. Л. 3.

41. Алтекман О. В. Черный Передел. С. 62-63.

42. Дейч Л. Г. «Черный Передел». С. 284; Алтекман О. В. Общество «Земля и воля». С. 395.

43. Степняк-Кравчинский С. М. Подпольная Россия. М., 1960. С. 53.

44. Письма Л. Г. Дейча к П. Б. Аксельроду. // ГОТ. Сб. № 1. С. 179; Тихомиров Л. А. Плеханов и его друзья. Л., 1925. С. 33-34; Севалкин Д. М. К вопросу о причинах возникновения группы «Освобождение труда» // III Плехановские чтения. СПб., 1993. С. 74, 79.

45. Тихомиров Л. А., ук. соч., с. 18, 36.

46. Ленинский сборник. Т. I. С. 38,40, 51.

47. Фроленко М. Ф., ук. соч., с. 85-86.

48. Дейч Л. Г. «Черный Передел», с. 279.

49. Плеханова Р. М. Моя жизнь. // Вопросы истории. 1970. № 12. С. 113.

50. Дейч Л. Г. Г. В. Плеханов. Материалы для биографии. С. 47.

51. АДП ОР РНБ Ф. 1097. On. 1. Д. 40. Л. 4.

52. Попов М. Р., ук. соч., с. 220. На отсутствие прямого влияния пропаганды Ткачева на «террористов» указывала, в частности, В. Н. Фигнер (Фигнер В. Н. Запечатленный труд. Т. I. С. 147).

53. Шебеко С., ук. соч. С. 54.

54. Аптекман О. В. Общество «Земля и воля». С. 255.

55. Дейч Л. Г. Роль евреев в русском революционном движении. М.-Л., 1926. Т. 1.С. 202, 28.50.фроленко М. Ф., ук. соч., с. 7L

56. АДП ОР РНБ. Ф. 1097. On. 1. Д. 739 (АД., 5/ 366.26).

57. Аксельрод П. Б. Пережитое и передуманное. С. 333

58. Плеханова Р. М. Периферийный кружок «Земли и Воли», с. 115.

59. Дейч Л. Г» Г. В. Плеханов. Материалы для биографии, с. 48.

60. ГА РФ. Ф. 102. Оп. 252. Д. 1. Л. 71-71об.

61. Попов М. Р., ук. соч. , с. 223-224; Аптекман О. В. Общество «Земля и Воля» 70-х годов, с. 382.

62. Аптекман О. В. «Черный Передел». С. 95; Его же. Общество • «Земля и воля». С. 382.

63. Твардовская В. А. Ук. соч. С. 28-29.

64. Аптекман О. В. «Черный Передел». С. 91.

65. Дейч Л. Г. «Черный Передел». С. 283.

66. Аксельрод . П. Б., ук. соч., с. 333; Аптекман О. В. «Черный Передел», с. 98.

67. Дейч Л. Г. «Черный Передел», с. 284.

68. Ковальская Е. Н. Южно-Русский рабочий союз: 1880-1881. М., 1926. С. 9-10.

69. Дейч JI. Г. От народничества к марксизму. // Современный мир. 1914. №2. С. 60.

70. Революционное народничество 70-х годов XIX века. Т. 2. С. 159.

71. АДП ОР РНБ Ф. 1097. Он. 1. Ед. хр. 38.

72. Аптекман О. В. «Черный Передел», с. 13-14.

73. Плеханов Г. В. Соч. Т. 1. С. 132-133.

74. Левин Ш. М. «Черный Передел» и проблема политической борьбы // Вопросы истории сельского хозяйства, крестьянства и революционного движения в России. М, 1961. С. 244, 248.

75. Попов М. Р., ук. соч., с. 222.

76. Памятники агитационной литературы. Черный передел. Орган социалистов-федералистов. Т. 1. М., Пг., 1922. С. 112-113.

77. Бакунин М. А. Избр. соч. Пг. 1919. Т. 1. 75, 106-107; Памятники агитационной литературы. С. 108-109.

78. Памятники агитационной литературы. С. 124.75. Там же. С. 130-132.76.Там же. С. 132.

79. Бережанский А. С. Ук. соч. . с. 128.

80. Левин Ш. М,, ук. соч., с. 224. » .

81. Памятникиагитационной литературы. С. 137.

82. Плеханов Г. В. Соч., т. 1, с. 116.

83. См., напр.: Левин Ш. М., ук. соч., с. 245.

84. Аптекман О. В. Черный Передел, с. 95.

85. Попов М. Р., ук. соч., с. 227.

86. Геккер JI. Наша юность. // Южно-русские рабочие союзы. Б/м.1925. С. 132.

87. РГИА. Ф. 1405. Оп. 590. Д. 969. Л. 5-5об.

88. Ковальская Е. Н., ук. соч., с. 19.

89. Попов М. Р., ук. соч., с. 239.

90. Ковальская Е. Н., ук. соч., с. 15.

91. Южно-русские рабочие союзы. М.. 1924. С. 278.

92. Ковальская Е. Н., ук. соч. С. 106, 109-110.

93. Ковальская Е. Н. Южно-русский рабочий союз в 1880-1881 годах. // Южно-русские рабочие союзы. Б/м, 1925. С. 125-126.

94. ГА РФ. Ф. 1727. On. 1. Д. 5. Л. 15об-16.

95. Ковальская Е. Н. Южно-русский рабочий союз. 1880-1881 гг. М.1926. С. 66.

96. Сквери М. П. Первая социалистическая рабочая организация в России. // Итенберг Б. С. Южно-русский союз рабочих. М. 1974. С. 221.

97. Ковальская Е. Н., ук.соч. С. 51.

98. Южно-русские рабочие союзы. М. 1924. С. 282.

99. Революционное народничество 70-х годов XIX века. Т. 2. С. 162.

100. Попов М. Р., ук.соч. С. 143, 239.

101. Аксельрод П. Б. Пережитое и передуманное. Т. 1. С. 339.

102. Ковальская Е. Н., ук.соч., с. 10.

103. ГА РФ. Ф. 102. Оп. 252. Д. 1. Л. 118об.102. Там же, л. 118.

104. Плеханов Г. В. Соч. Т. 24. С. 309.1. Глава 2.

105. Аксельрод П. Б. Пережитое и передуманное. Кн. 1. С. 337.

106. Аптекман О. В. Черный Передел, с. 95; Дейч Л. Г. Роль евреев в русском революционном движении. С. 135.

107. Аптекман О. В., ук.соч. С.99-100.

108. Потресов А. Н. П. Б. Аксельрод (45 лет общественной деятельности). СПб., 1914. С. 14-15.

109. Аксельрод П. Б. Пережитое и передуманное. Кн. 1. С. 185.

110. Тихомиров Л. А. Плеханов и его друзья. Из личных воспоминаний. Л., 1925. С. 26.

111. Asher A. Pavel Axelrod and the Development of Menshevism. P. 48.

112. Аксельрод П. Б., ук.соч. С. 330.

113. Община. 1878. № 1. С. 26-28; № 2. С. 22-24; № 8 9. С. 49. Ю.Дейч Л. Г. Г. В. Плеханов. Материалы для биографии. С. 33-34. 11 .Письма Л. Г. Дейча к П. Б. Аксельроду. // ГОТ. Сб. № 1. С. 173. 12.Община. 1878. № 8 — 9.

114. Аксельрод П. Б., ук.соч. С. 338.

115. Южно-Русский союз рабочих. Николаев. 1924. С. 177.

116. Аксельрод П. Б., ук.соч. С. 330.16.Там же. С. 331.

117. Алтекман О. В. Черный Передел. С. 99-100.

118. Аксельрод П. Б., ук.соч. С.341.19. Там же. С. 327.

119. Революционное народничество 70-х годов XIX века. Т. 2. С. 165.

120. Цит.по: Гросул В. Я. Революционная Россия и Балканы (18741883). М., 1980. С. 50.

121. Аксельрод П. Б., ук.соч. С.185-186.

122. Письма П. Б. Аксельрода к JI. Г.Дейчу // ГОТ № 5. С. 245.

123. Овсянико-Куликовский Д. Н. Воспоминания. Пб. 1923. С. 141. 26.Бакунин М. А. Философия. Социология. Политика. М., 1989. С.358.359, 502. 27.Община. 1878. № 5.

124. Овсянико-Куликовский Д. Н., ук.соч. С. 142.

125. Дейч J1. Г. Русская революционная эмиграция 70-х годов. Пб, 1920. С. 25; Аксельрод П. Б., ук.соч. С. 189.

126. Революционное народничество 70-х годов XIX века. Т. 2. С. 164.

127. АДП ОР РНБ. Ф. 1097. On. 1. Д.668 (АД 1/9.2)

128. РГАЛИ. Ф. 1019. On. 1. Д. 35. Л. 6.

129. Аксельрод П. Б., ук.соч. С. 185.

130. АДП ОР РНБ. Ф. 1097. On. 1. Д. 739 (АД. 5/ 366. 26).

131. Дейч Л. Г. Роль евреев в русском революционном движении. Т. 1. С.127.

132. Могилевские губернские ведомости. 1870. № 24.

133. РГАЛИ. Ф. 1019. Оп.1. Д. 5. Л. 2.

134. АДП ОР РНБ. Ф. 1094. On. 1. Д. 25. Л.5.

135. Аксельрод П. Б., ук.соч. С. 331, 338.

136. Аптекман О. В. Черный передел. С. 99; Аксельрод П. Б., ук.соч. С. 341.

137. Аптекман О. В. Из истории революционного народничества. С. 185.

138. Аксельрод П. Б., ук.соч. С. 355, 369.

139. Справочный энциклопедический словарь. СПб. 1848. Т. IX. С. 3839.

140. Русский энциклопедический словарь. Отд. IV. Т. III. СПб. 1878. С. 168.

141. Бакунин М. А. Философия. Социология. Политика. М. 1989. С. 19.46.Тамже. С. 20-21.

142. Хевролина В. М. Революционно-демократическая мысль о внешней политике России и международных отношениях. Конец60.х- начало 80-х годов XIX века. М., 1986. С. 82.

143. Драгоманов М. П.. Автобиография М. П. Драгоманова. // Былое. 1906. № 6. С. 203. См. также: Овсянико-Куликовский Д. Н., ук.соч. С. 140-141; Егунова-Щербина С. Одеська громада кшця 1870-х роив. Спомини. // За сто лп 1928. Т. 25. С. 190-191.

144. Хевролина В. М., ук.соч. С. 80.

145. Революционное народничество 70-х годов XIX века. Т. 2. С. 320.

146. АДП ОР РНБ. Ф.1097. On. 1. Д. 739. (АД 5/366.26).

147. АДП OP РНБ. Ф. 1097. On. 1. Д. 367. Л. 2об; Попов М. Р., ук.соч. С. 233.

148. См. напр.: Набат. 1876. №№ 5, 9.

149. Драгоманов М. П.. Автобиография М. П. Драгоманова. // Былое. 1906. № 6. С. 202.55. Община. 1878. №5.

150. Тучапский П. Л., ук.соч. С. 104. 57,Овсянико-Куликовский Д. Н., ук.соч. С. 106.

151. Егунова-Щербина С. Одеська громада кшця 1870-х роюв. Спомини. // За сто шт. 1928. Т. 25. С. 189, 192; Русова С. Moi спомини. Р. р. 1861-1879. // За сто лгг. 1928. Т. 25. С. 161.

152. Светленко С. И. Революционно-народническое движение 70-х годов XIX века на Украине в воспоминаниях современников. Днепропетровск. 1990. С. 65-66.

153. ГА РФ. Ф. 102. Оп. 252. Д. 1. Л. 55, 72-72об.; Овсянико-Куликовский Д. Н., ук.соч. С. 118; Ольховский Е. Р. Казанские революционно-народнические кружки в 80-х годах XIX века. // Россия в XIX-XX веках. СПб, 1998. С. 189.

154. Деятели революционного движения в России. Биобиблиографический словарь. Т. III. Вып. 1. М., 1929. Стб. 639640; ГА РФ. Ф. 109л 3-я экспедиция. 1880. Д. 144. Ч. 2. Л. 62.

155. РГИА.Ф. 1405. Оп. 534. Д.1171. Л. 6, 12.1.бЗ.Попов М. Р., ук.соч. С. 233. ‘

156. Попов М. Р., там же; Ковальская Е. Н., ук.соч. С. 30,48.

157. Южно-русские рабочие союзы. Б/м. 1925. С. 13. | 66. Обвинительные акты по делу Южно-Русского рабочего союза. II

158. Южно-русские рабочие союзы. М. 1924. С. 294, 280. 67.Там же, с. 305, 326, 335.

159. РГИА. Ф. 1410. On. 1. ДД. 363, 394, 398, 418; ГА РФ. Ф.102. 1881. 3 длпр. Д. 359. Л.8об.

160. Г А РФ. Ф. 109. 3-я экспедиция. 1880. Д. 144. 4.1. Л. 17об.70.«Черный передел». 1880. № 1.

161. Революционное народничество 70-х годов XIX века. Т. 2. С. 148.72.Там же. С. 149.

162. АДП ОР РНБ. Ф. 1097. On. 1; Д. 668 (АД 1/9.2).

163. Аксельрод П. Б. Товарищам в Швейцарию. // ГОТ. Сб. № 3. М.,1925. С. 140.

164. Дейч Л. Г. Украинская и общерусская эмиграция. // Вестник Европы. 1914. № 8. С. 209.

165. АДП ОР РНБ. Ф. 1094. On. 1. Д. 910. Л. 10.

166. АДП ОР РНБ. Ф, 1097. Оп.1. Д. 739 (АД. 5/ 366.26); Драгоманов М. П.. Автобиография М. П. Драгоманова. // Былое. 1906. № 6. С. 204; Дейч Л. Г. Г. В. Плеханов. Материалы для биографии. С. 58.

167. Стефанович Я. В.. Злоба дня. Б/м, 1880. С. 17.

168. Плеханова Р. М. Наша жизнь до эмиграции. // ГОТ № 6. М. Л. 1928. С. 95-96.

169. Засулич В. И.. Ирландские дела. // Дело. 1881. № 8. С. 153-154.

170. Засулич В. И., ук. соч.// Дело. 1881. № 9. С. 197.

171. Засулич В. И., ук.соч. // Дело. 1881. № 8. С. 156, 163-164. : 83.РГАЛИ. Ф. 1019. On. 1. Д. 5. Л. 3.

172. Памятники агитационной литературы. С. 304.

173. Pogroms. Р. 67, 95; Дубнов С. М. Записка об антиеврейских беспорядках 1881 года //Голос минувшего. 1916. Кн. 3. С. 243; Зерно. Рабочий листок. 1881. № 3 (июнь).

174. Антисемитизм и русское народничество. Письмо Б. Николаевского С. Дубнову. // Вестник Еврейского университета в Москве. 1995. № 3 (10). С. 213.

175. Аптекман О. В. Из истории революционного народничества. С. 69.

176. Письма Л. F. Дейча к П. Б. Аксельроду. // ГОТ № 1. С. 155; АДП ОР РНБ. Ф. 1097. On. 1. Д. 245 (АД 2/ 37.4).

177. Письма Л. Г. Дейча к П. Б. Аксельроду. G. 151.

178. Лавров П. Л. Письмо П. Б. Аксельроду // Из архива П. Б. Аксельрода. Берлин, 1923. С. 30.

179. Письма Л. Г. Дейча к П. Б. Аксельроду. С. 156, 151-152.97.Тамже. С. 156.

180. Лавров П. Л. Письмо П. Б. Аксельроду. С. 30.

181. Письма Л. Г. Дейча к П. Б. Аксельроду. С. 150; Революционное народничество 70-х годов XIX века. Т. 2. С. 338.

182. АДП ОР РНБ. Ф. 1097. On. 1. Д. 739 (АД 5/ 366.26)

183. Письма Л. Г. Дейча к П. Б. Аксельроду. С. 148.

184. Аксельрод П. Б. О задачах еврейско-социалистической интеллигенции. // Из архива П. Б. Аксельрода. Берлин, 1923. С.215-229.

185. АДП ОР РНБ. Ф. 1097. On. 1. Д. 829.

186. Акеельрод П. Б. О задачах еврейско-социалистической интеллигенции. С.227.

187. Письма Л. Г. Дейча к П. Б. Аксельроду. С. 160.106. Там же. С. 153-154.

188. Письма JI. Г. Дейча к П. Б. Аксельроду. С. 160; Дейч Л. Г. Роль евреев в русском революционном движении. С. 160-161.

189. Аксельрод П. Б. О задачах еврейско-социалистической интеллигенции. С. 217

190. АДПОРРНБ. Ф. 1097. On. 1. Д. 829.110. Там же.

191. Аксельрод П. Б. О задачах еврейско-социалистической интеллигенции. С. 226.

192. Там же. С. 218; Дейч Л. Г. Роль евреев в русском революционном движении. С. 153.

193. РГАЛИ. Ф. 1065. Оп. 4. Д. 5. Л. 99.114. Вольное слово.1882. № 28.

194. Вольное слово. 1882. № 26.1. Глава 3.

195. Революционное народничество 70-х годов XIX века. Т. 2. С. 147.

196. Дейч Л. Г. Г. В. Плеханов. Материалы для биографии. С. 57.

197. Дейч Л. Г. Русская революционная эмиграция 70-х годов. С. 31.

198. РГАЛИ. Ф. 1019. On. 1. Д. 35. Л. 3.

199. Дейч Л. Г. Русская революционная эмиграция 70-х годов. С. 3435. V :

200. АДП ОР РНБ. Ф. 1097. On. 1. Д. 739 (АД 5/ 366. 26).

201. АДП ОР РНБ. Ф 1098. Д. 37. Л. 3-4.

202. Тихомиров JI. А., ук.соч. С. 31-32; Он ж е. Из архива JI. А. Тихомирова. //Красный архив. 1924. № 6. С. 132-133.

203. Дейч JI. Г. Материалы для биографии Г. В. Плеханова. С. 61, 8788.1. Ю.Там же. С. 78-79.

204. Липьский. Про те, як наша земля стала не наша. Б/м., 1877. С. 9.

205. АДП ОР РНБ. Ф. 1097. On. 1. Д. 668 (АД 1/ 9. 1). В.Плеханов Г. В. Соч. Т. 1. М. Пг., 1923. С. 147; Дейч Л. Г. Г. В.

206. Плеханов. Материалы для биографии. С. 81, 85.

207. Письма П. Б. Аксельрода к Л. Г. Дейчу. // ГОТ № 5. М,- Л., 1926. С. 80.

208. АДП ОР РНБ. Ф. 1097. On. 1. Д. 367. Л. 2.

209. Дейч Л. Г. Г. В. Плеханов. Материалы для биографии. С. 63.

210. Аксельрод П. Б. Товарищам в Швейцарию. // ГОТ № 3. М., 1925. С. 140-141.

211. Революционное народничество 70-х годов XIX века. Т. 2. С.156, 378.

212. Литературное наследие Г. В. Плеханова. Сб.1. М.,1934. С. 200.

213. РГАЛИ. Ф. 1065. Оп. 4. Д. 5. Л. 46,

214. РГАЛИ. Ф. 1065. Оп. 2. Д. 3. Л. 2.

215. Письма М. П. Драгоманова к В. И. Засулич. // ГОТ № 5. С. 64.

216. РГАЛИ. Ф. 1019. On. 1. Д. 35. Л. 3-4.24. Там же. Л. 7.

217. Вольное слово. 1882. № 34.

218. РГАЛИ. Ф. 1065. Оп. 4. Д. 5. Л. 97.

219. Письма П. Б. Аксельрода Л. Г. Дейчу. // ГОТ. № 5. С. 80.

220. АДП ОР РНБ. Ф. 1097. Оп.1. Д. 245 (АД 2/ 37.3).

221. Дейч Л. Г. Г. В. Плеханов. Материалы для биографии. С. 59.

222. АДП ОР РНБ. Ф.1097. Оп.1. Д. 668 (1/ 9.2).31 .Вольное слово. 1882. № 28; РГАЛИ. Ф. 1019. On. 1. Д. 35. Л. 2.

223. Аксельрод П. Б. О положении евреев в России. ( АДП ОР РНБ. Ф. 1097. On. 1. Д. 829); Аксельрод П. Б. О задачах еврейско-социалистической интеллигенции. С. 224.

224. Письма Л. Г. Дейча к П. Б. Аксельроду. С. 153.

225. Аксельрод П. Б. О задачах еврейско-социалистической интеллигенции. С. 217.

226. Бережанский А. С., ук.соч. С. 153; Малинин А.В., ук.соч. С. 192; Бэрон С. X., ук.соч. С.103-109.

227. Аркушенко Т. А.,ук.соч. С. 139.

228. Дейч Л. Г. Как Г. В. Плеханов стал марксистом // Пролетарская революция. 1922. № 7. С. 127.

229. Тихомиров Л. А. Плеханов и его друзья. С. 35.

230. Плеханов Г. В. Соч. Т. 13. С. 31-32; Миндлин И. Б., ук. соч. С. 16.

231. Философско-литературное наследие Г. В. Плеханова. Т. 1. М., 1973. С. 156.

232. Дейч JI. Г. Приписка к письму П. Л. Лаврова П. Б. Аксельроду. // Из архива П. Б. Аксельрода. С. 31.

233. АДП ОР РНБ. Ф. 1097. On. 1. Д. 475 (АД 4/ 263. 18).

234. АДП ОР РНБ. Ф. 1097. On. 1. Д. 739 (АД 5/ 366. 26).

235. Памятники агитационной литературы. С. 289.

236. АДП ОР РНБ. Ф. 1097. On. 1. Д.475 (АД 4/ 263. 18).

237. Памятники агитационной литературы. С. 269-274, 280-281, SOS-SIS, 339-341.

238. РГАЛИ. Ф. 1019. On. 1. Д.35. Л. 4

239. Ковальская Е. Н., ук.соч. С. 77.

240. РГАЛИ. Ф. 1065. Оп. 4. Д. 19. Л. 13. 50.0всянико-Куликовский Д. Н., ук.соч. С. 139.1. Заключение.

241. АДП ОР РНБ. Ф. 1097. On. 1. Д. 739 (АД 5/ 366. 26).

242. См. Дейч Л. Г. Черный передел. С. 270.

243. Левин 1JI. М., ук.соч. С. 253.

244. Дейч Л. Г. Украинская и общерусская эмиграция. // Вестник Европы. 1914. № 8. С. 214.

245. Источники и литература. Публикации источников.

246. Аксельрод П. Б. О задачах еврейско-социалистической интеллигенции. //Из архива П. Б. Аксельрода. Берлин. 1923.

247. Бакунин М. А. Избранные* сочинения. Пг. 1919.

248. Бакунин М. А. Философия, социология, политика. М. 1989.

249. Громада. Укра.шська зб1рка. Переденье слово до «Громади». Женева. 1878.

250. Добровольский И. Начало конца. Женева. 1880.

251. Лавров П. 18 марта 1870 года. Женева. 1880.

252. Ленин В. И. Г. В. Плеханов и «Искра». // Ленинский сборник. Т.1. М.-Л. 1925.

253. Липьский. Про те, як наша земля стала не наша. Б/м. 1878.

254. Литература партии «Народная воля». М. 1930. Ю.Памятники агитационной литературы. Черный передел. Органсоциалистов-федералистов. 1880-1881 .-М.-Л., 1923. 11 .Плеханов Г. В. Сочинения. М.-Пг. 1923.

255. Революционное народничество 70-х годов XIX века. Т. 2. М. 1965. -1

256. Социальный вопрос. Сб. № 1. Казань. 1888.

257. Стефанович Я. Злоба дня. Женева. 1880.

258. Философско-литературное наследие Г. В. Плеханова. Т. 1. М. 1973.

259. Южно-русские рабочие союзы. Под редакцией В. В. Максакова и В. И. Невского. М. 1924.

260. Южно-русские рабочие союзы. Харьков. 1924.я

261. Южно-русский союз рабочих. Николаев. 1924.1. Переписка.

262. Аксельрод П. Б. Товарищам в Швейцарию. // Группа «Освобождение труда». Сб. № 3. М. 1923.

263. Антисемитизм и русское народничество. Письмо Б. Николаевского С. Дубнову. //Вестник Еврейского университета в Москве. 1995. № 3 (10).

264. Из письма П. Б. Аксельрода к неустановленным лицам. // Революционное народничество 70-х годов XIX века. Т. 2. М. 1965.

265. Из письма II. О. Иванова к М. Р. Попову. // Революционное народничество 70-х годов XIX века. Т. 2. М. 1965.

266. Лавров П, Л. Письмо П. Б. Аксельроду. // Из архива П. Б. Аксельрода. Берлин. 1923.

267. Письма Г. В. Плеханова к П. Л. Лаврову. // Дейч Л. Г. Г. В. Плеханов. Материалы для биографии. Вып. 1. М. 1922

268. Письма JI. Г. Дейча к П. Б. Аксельроду. // Группа «Освобождение труда». Сб. № 1. М. Б/г.

269. Письма М. П. Драгоманова к В. И. Засулич. // Группа «Освобождение труда». Сб. № 5. М.-Л. 1926.1. Периодическая печать.

270. Земля и воля. Социально-революционное обозрение. 1878. № 1.

271. Зерно. Рабочий листок. 1881. № 3 (июнь).

272. Могилевские губернские ведомости. 1870. № 24.4. Набат. 1876. (№№ 5, 9).

273. Община. Социально-революционное обозрение. 1878 (№№ 5,8/9).

274. Черный передел. Орган социалистов-федералистов. 1880 (№№ 12), 1881 (№№3-5). ~

275. Вольное слово. 1882 (№№ 26, 28, 34).1. Мемуарная литература,

276. Аксельрод П. Б. Пережитое и передуманное. Кн. 1. Берлин. 1923.

277. Аптекман О. В. Из истории революционного народничества. «Земля и воля» 70-х годов. Ростов-на-Дону. 1907.

278. Алтекман О. В. «Черный передел» (страница из истории общества «Земля и воля» 70-х годов). // Памятники агитационной литературы. Черный передел. Орган социалистов-федералистов. 1880-1881. М.-Л. 1923.

279. Буланова-Трубникова О. К. Три поколения. М. -Л., 1923.

280. Геккер Л. Наша юность. // Южно-русские рабочие союзы. Б/м. 1925.6; Дейч Л. Г. Г. В. Плеханов. Материалы для биографии. Вып. 1. М.1922.

281. Дейч Л. Г. Как Г. В. Плеханов стал марксистом. // Пролетарская революция. 1922. № 7.

282. Дейч Л. Г. «Черный передел». // Историко-революционный сборник. Т. 2. М.- Л. 1924.

283. Дейч Л. Г. Роль евреев в русском революционном движении. Т. 1. М.-Л. 1926.

284. Ю.Дейч Л. Г. От народничества к марксизму. // Современный мир. 1914. №2.

285. П.Дейч Л. Г. Русская революционная эмиграция 70-х годов. Пб. 1920.

286. Дейч Л. Г. Украинская и общерусская эмиграция. // Вестник Европы. 1914. № 8.

287. Драгоманов М. П. Автобиография. // Былое. 1906. № 6.

288. М.Егунова-Щербина С. Одеська громада кшця 1870-х роюв.

289. Спомини. // За сто шт. 1928. Т. 25. 15.Загорский К. Я. В 1881 1882 годах. (Воспоминания). // Каторга и ссылка. 1931. № 3.

290. Иванова-Борейша С. А. Первая типография «Народной воли». // Былое. 1906. № 9.

291. Ковальская Е. Н. Южно-русский рабочий союз. 1880-1881. М. 1926.

292. Ковальская Е. Н. Южно-русский рабочий союз в 1880-1881 годах. //Южно-русские рабочие союзы. Б/м. 1925.

293. Ковальская Е. Н. Первая типография «Черного передела». // Каторга и ссылка. 1929. № 5 (10).

294. Морозов Н. А. Повести моей жизни. Т. 1. М. 1947. 21.0всянико-Куликовский Д. Н. Воспоминания. Пб. 1923.

295. Плеханова Р. М. Моя жизнь. // Вопросы истории. 1970. №№11-12.

296. Плеханова Р. М. Периферийный кружок «Земли и воли». // Группа «Освобождение труда». Сб. № 4. М. 1926

297. Плеханова Р. М. Наша жизнь до эмиграции. // Группа «Освобождение труда». Сб. № 6. M.-JL. 1928.

298. Попов М. Р. Записки землевольца. М. 1933.

299. Попов М. Р. «Земля и воля» накануне Воронежского съезда. // Былое. 1906. № 8.

300. Русанов Н. С. На Родине. М. 1931

301. Русова С. Moi спомини. Р. р. 1861-1879. II За сто лгг. 1928. Т. 25.

302. Степняк-Кравчинскии С.,М. Подпольная Россия. М. 1960.

303. Тихомиров J1. А. Плеханов и его друзья. Из личных воспоминаний. Л. 1925.

304. Тихомиров Л. А. Из архива Л. А. Тихомирова. //Красный архив. 1924. № 6.

305. Тихомиров Л. А., Хотинская (Мощенко) Е. А.. К биографиям А. И. Желябова и С. Л. Перовской. // Былое. 1906. № 8.

306. Фигнер В. Н. Запечатленный труд. Воспоминания. Т. 1. М. 1933.

307. Фроленко М. Ф. Липецкий и Воронежский съезды. // Былое. 1907. № 1.

308. Архивные источники. Российский государственный исторический архив1. РГИА).

309. Ф. 1405 Министерства Юстиции. — Оп. 590. Д. 969.

310. Ф. 1410 Вещественных доказательств по Министерству Юстиции.- On. 1. Д. 363, 394, 398, 418; Оп. 3. Д. 36.

311. Государственный Архив Российской Федерации (ГА РФ).

312. Ф. 94 Канцелярии главного начальника Верховной Распорядительной комиссии. — On. 1. Д. 8.

313. Ф. 102 Департамента государственной полиции МВД. — Оп. 252. Д. 1; 1881. 3-е делопроизводство. Д. 359.

314. Ф. 109 III отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии. 3-я экспедиция. 1880. Д. 144.

315. Ф. 1727 Канцелярии Министерства Внутренних Дел. — Оп.1. Д- 5.

316. Российский Государственный Архив Литературы и1. Искусства (РГАЛИ).

317. Ф. 1019 3. К. Арборе-Ралли. — On. 1. Д. 5, 35.

318. Ф. Г065 -М. П. Драгоманова. Оп. 2. Д. 3; Оп. 4. Д. 5,-19.

319. Архив Дома Плеханова Отдела Рукописей Российской Национальной библиотеки (АДП ОР РНБ).

320. Ф. 1094-P.M. Плехановой.-On. 1. Д. 25, 910.

321. Ф. 1097-Л. Г. Дейча. On. 1. Д. 245 (АД 2/ 37. 4), 367, 475 (АД 4/ 263. 18), 668 (АД 1/ 9.2), 739 (АД 5/ 366. 26), 829

322. Ф. 1098 В. И. Засулич. — Д. 37.1. Литература.

323. Барриве Л. Общественное движение в царствование

324. Александра И. Исторические очерки. М. 1911. Бережанский А. С. Г. В. Плеханов: от народничества к марксизму. Воронеж. 1990.

325. Богучарский В, Я. Из истории политической борьбы 70-х и 80-х годов XIX века. Партия «Народной воли», ее происхождение, судьбы и гибель. М. 1912.

326. Бэрон С. X. Г. В. Плеханов основоположник русского марксизма. СПб. 1998. Вагянян В. Плеханов. Пг. 1924.

327. Волк С. С. Народная Воля. М. 1966.

328. Гросул В. Я. Революционная Россия и Балканы (1874 1883). М. 1980.

329. Грушевский М. MiciH Драгоманова. // Украша. 1926. Кн. 2-3.

330. Деятели революционного движения в России. Биобиблиографический словарь. Т. III. Вып. 1-2. М. 1929.

331. Дубнов С. М. Записка об антиеврейских беспорядках 1881 года. // Голос минувшего. 1916. Кн. 3.

332. Иовчук М. Т., Курбатова И. Н. Плеханов. М. 1971.

333. Кон Ф. История революционного движения в России. Б/м. 1929.

334. Левин Ш. М. «Черный передел» и проблема политической борьбы. // Вопросы истории сельского хозяйства, крестьянства и революционного движения в России. М. 1961.

335. Малинин В. А. История русского утопического социализма. Вторая половина XIX начало XX века. М. 1991.

336. Миндлин И. Б. Переход Г. В. Плеханова от народничества к марксизму. //Вопросы истории. 1956. № 12.

337. Невский В. Очерки по истории Российской Коммунистической партии. Пг. 1923.19,Ольховский Е. Р. К истории «Черного передела». // Общественное движение в пореформенной России. М. 1965.

338. Пирумова Н. М. Социальная доктрина М. А. Бакунина. М. 1991.

339. Потресов А. Н. П. Б. Аксельрод (45 лет общественной деятельности). СПб. 1914.

340. Рожков Н. А. Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики). М.- JL. 1928.

341. Сватиков С. Г. Общественное движение в России. Ростов-на-Дону. 1905.

342. Светленко С. И. Революционно-народническое движение 70-х годов XIX века на Украине в воспоминаниях современников. Днепропетровск. 1990.

343. Севалкин Д. М. К вопросу о причинах возникновения группы «Освобождение труда». // III Плехановские чтения. СПб. 1993.

344. Седов М. Г. Героический период революционного народничества. М. 1966.

345. Сергиевский Н. Народничество 80-х годов. // Историко-революционный сборник. Т. 3. М.- JL. 1926.

346. Твардовская В. А. Воронежский съезд землевольцев. // Научные доклады высшей школы. Исторические науки. 1959. № 2.

347. Твардовская В. А, Социалистическая мысль Ррссии на рубеже 1870-1880 годов. М. 1969

348. Ткаченко П. С. Революционная народническая организация «Земля и воля». М. 1961.

349. Тун А. История революционных движений в России. Пг. 1920.

350. Тучапский П. JL. Дв1 недрукованi CTarri П. JI. Тучапського про Драгоманова.//Украша. 1926. Кн. 2-3.

351. Тютюкин С. В. Г. В. Плеханов: судьба русского марксиста. М. 1997. ‘ .

352. Федерализм. // Русский энциклопедический словарь. Отд. IV. Т. III. СПб. 1878.

353. Федерализм. // Справочный энциклопедический словарь. Т. IX. СПб. 1848.

354. Хевролина В. М. Революционно-демократическая мысль о внешней политике России и международных отношениях. Конец 60-х начало 80-х годов XIX века. М. 1986.

355. Чагин Б. А., Курбатова И. Н. Плеханов. М.1973.

356. Шебеко С. Хроника социалистического движения в России. 1878-1887. Официальный отчет. М. 1907.

357. Asher A. Pavel Axelrodr a conflict between Jewish loyalty and revolutionary deducation.// The Russian Review. XXIV (1963).

358. Asher A. Pavel Axelrod and the Development of Menshevism. Cambridge. 1972.

359. Bergman J. Vera Zasulich: A Biography. Stanford. 1983.

360. Haberer E. E. Jews and Revolution in Nineteen-century Russia. Cambridge. 1995/221

361. Mishkinsky M. «Black Repartition» and the pogroms of 1881-1882. // Pogroms. Anty-Jewish Violence in modern Russian history. Cambridge. 1992.46.0fford D. The Russian revolutionary movement in the 1880’s. Cambridge. 1986.1. Диссертации.

362. Ольховский E. P. «Черный передел» (Из истории общественной мысли и революционного движения в конце 70-х и 80-х годах XIX века). Дисс. . кандидата исторических наук. Л. 1968.

Первое, из найденных до сих пор, упоминание о черных дырах относится к 1784 году (для справки: знаменитые «Математические начала натуральной философии» Исаака Ньютона были опубликованы в 1687 г.). Некий священник Дж.Мичелл, размышляя, как и положено служителю Бога, о вечном, т.е., о природе небесных явлений, сообразил, что если вторая космическая скорость на поверхности какой-нибудь звезды равна или больше скорости света, то такую звезду достаточно удаленный наблюдатель не сможет увидеть. Он назвал такие объекты темными звездами и опубликовал свои научные наблюдения в небольшой статье [1]. Это сообщение не вызвало особенного интереса — оказывается, могут существовать невидимые звезды — любопытно! Такое отношение вполне объяснимо. В то время господствовала корпускулярная теория света, скорость которого не имела никакого фундаментального значения для физики.

Следующий шаг был сделан П.-С.Лапласом [2]. В 1799 году он опубликовал простой (для нашего времени) расчет размеров темных сфер, или звезд, основанный, разумеется на ньютоновской теории гравитации. По определению, при второй космической скорости энергии тела как раз хватает для преодоления гравитационной энергии тяготения и ухода на бесконечность. В ньютоновской теории гравитационный потенциал равен Г где г — расстояние до центра тяготеющего тела, М — его масса, О — гравитационная постоянная. Произвольная аддитивная постоянная выбрана равной нулю для потенциала на бесконечности, а знак «минус» означает притяжение. Из определения второй космической скорости следует: тУ2 Мт

До — радиус звезды. Как и положено, эта скорость не зависит от массы 7тг световых корпускул, что было замечено еще Галилеем, наблюдавшим падение различных тел с Пизанской башни. Полагая V = с (с — скорость света), получаем

2 2 вМ До откуда

2ОМ

-*Ч) — -о- — Щ

С1

Яд называется гравитационным радиусом. И, снова, этот результат рассматривался как технический, не имеющий фундаментального значения. Формула(0.0.1) современников не впечатлила. Но она поражает нас, потому что в точности совпадает с радиусом релятивистской черной дыры! Известно, что комбинациями мировых констант — скорости света с, гравитационной постоянной 6? и постоянной Планка К — можно получить величину любой заданной размерности, поэтому удивлять должно только совпадение численных коэффициентов, но оно здесь совершенно случайно. При ближайшем рассмотрении вывод, предложенный Лапласом, в наше время представляется лихой кавалерийской атакой. Во-первых, при второй космической скорости полная энергия (кинетическая потенциальная) световых корпускул равна нулю. Если же полная энергия отрицательна (радиус звезды меньше До), то, хотя звезда и не видна удаленному наблюдателю (на бесконечности), она остается видимой для наблюдателя, достаточно близкого. Истинно невидимой в ньютоновской теории может быть только материальная точка. Во-вторых, во времена господства корпускулярной теории никого не смущала переменность скорости света — вплоть до нуля в точке поворота. Вскоре волновая концепция природы света вытеснила корпускулярную, свет стал рассматриваться как колебания всемирного эфира, нечто совсем отдельное от остальной материи, и потому не подчиняющееся другому всемирному закону — закону тяготения.

Новый этап истории черных дыр начался в 1905 году, когда появилась специальная теория относительности [3], хотя тогда этого никто не заметил. Основным постулатом этой теории является проверенное на опыте постоянство скорости света — независимо от выбора инерциаль-ной системы отсчета Из нее следует также, что эта скорость является предельной в том смысле, что никакое тело, обладающее ненулевой массой покоя, нельзя разогнать до скорости света. В последний год 19 века появилась работа М.Планка, в которой, фактически, доказывалось, что свет испускается и поглощается порциями — квантами, и предлагалась знаменитая формула для их энергии Е — Ни (Ь — постоянная Планка, ш — круговая частота). Но только после работ А.Эйнштейна по фотоэффекту [4, 5] стало ясно, что свет — это набор фотонов, частиц с нулевой массой покоя. Еще одна замечательная идея Эйнштейна 1905 года [6] -эквивалентность массы и энергии, которая затем воплотилась в поистине революционной формуле Е — тс2 [7]. Что это означает для-нас? Прежде всего, то, что в энергию любого тела, а, значит, и в его массу, дают вклад не только массы покоя составляющих частиц, но и кинетическая энергия движения, и потенциальная энергия их взаимодействий, включая обмен виртуальными (как мы теперь знаем) фотонами, осуществляющих электромагнитное (основное!) взаимодействия между молекулами и атомами (яркий пример — ядро гелия). Следовательно, свет в виде фотонов подвержен закону всемирного тяготения, а вместо массы га нужно использовать ее эквивалент Предположим, мы, приняв специальную теорию относительности, т.е., релятивистское пространство-время Мин-ковского, оставили нетронутым ньютоновский закон тяготения, заменив лишь массу на энергию. Тогда для темных звезд получим максимальное значение радиуса Я = Яд, лишь вдвое меньшее нужного значения, что несущественно. Важно другое. Поскольку для света нет точек поворота, то полностью потерять начальную энергию Ео — ^о квант, испущенный с предельной поверхности, может только на бесконечности о;(оо) = 0. И это не зависит от начального значения частоты. Другими словами, если тело сжато до размеров, меньших Вд, вокруг него образуется область пространства, откуда свет не может «вырваться» наружу и, следовательно, достичь бесконечности. Мировая поверхность границы такой области называется горизонтом событий. Получается, что гравитирующие тела меняют глобальную причинную структуру постулированного в специальной теории относительности пространства-времени Минковского. Значит, объединение релятивистской теории с ньютоновской теорией гравитации. внутренне противоречиво. Положительный же результат тот, что теперь мы уже должны иметь дело не с самими поверхностями гравитирующих тел, а с целыми областями пространства-времени, с причинными «дырками» в них, которые можно с полным правом назвать «черными дырами».

Современная история «темных звезд» началась в 1916 году статьей Карла Шварцшильда. Понять важность и революционность открытия Шварцшильда, о чем сам он и не подозревал, невозможно без краткого экскурса в крайне драматическую историю создания общей теории относительности. Работа началась вскоре после появления специальной теории относительности, объединившей пространство и время ньютоновской механики в четырехмерный континуум и установившей особую роль скорости света, определяющей причинную связь между различными событиями. Эйнштейн сформулировал физические принципы, которым должна удовлетворять будущая релятивистская теория гравитации: принцип эквивалентности (локальный) гравитационного поля и поля ускорений, восходящий к открытой Галилеем пропорциональности инертной и гравитационной масс, определение источника полей тяготения — тензор энергии-импульса как релятивистское обобщение плотности массы в нерелятивистском уравнении Пуассона, выяснение роли метрического тензора как релятивистского обобщения ньютоновского гравитационного потенциала — тензорный характер теории диктовался требованием’ ковариантности относительно произвольных четырехмерных преобразований координат. Друг Эйнштейна, математик МТроссманн обучил его методам дифференциальной геометрии и помог сформулировать ставшие затем знаменитые уравнения. А.Гильберт получил те же уравнения из принципа наименьшего действия, что возвело общую теорию относительности, начинавшуюся как «некая эвристическая точка зрения» (по выражению самого Эйнштейна) в ранг строгих математических теорий. Все это было окончательно разработано к концу 1915 года и опубликовано в 1916 году. Здесь нам важно то, что релятивистская теория гравитации- оказалась теорией’ пространства-времени. Именно; как всем известно, пространство-время специальной теории относительности определяется следующим линейным элементом — квадратом «расстояния» между двумя близлежащими точками (по одинаковым верхним и нижним индексам подразумевается суммирование): = дЛ,2 — (1х2 — ¿у2 — (1г2 = дц1/(х)(1х1Лс[х» и неявным предположением, что метрический тензор д,хи не меняется при параллельном переносе векторов. Другими словами, пространство-время Минков-ского является-плоским — тензор кривизны Римана равен нулю. Мы уже видели на примере темных звезд, что геометрия Минковского и ньютоновская гравитация несовместимы. Следовательно, нужно отказываться от плоского пространства-времени. Кроме того, в работах Эйнштейна и Гроссманна было показано, что* коэффициенты метрического тензора являются естественным обобщением нерелятивистского гравитационного потенциала. Эйнштейн был физиком до мозга костей и потому пользовался физическим «принципом наименьшего действия», т.е., его целью было построение физической теории, которая имела бы «хороший» предельный переход к нерелятивистской гравитации (уравнению Пуассона) при минимальных усилиях (которые в действительности*оказались гигантскими). Поэтому Эйнштейн ходил по коридорам Берлинской (Прусской) Академии наук, хватал математиков за пуговицу пиджака или мундира и говорил: дайте мне симметричный тензор второго ранга, линейный по вторым производным метрики. И Гроссманн указал ему такой — это тензор Рич-чи, получающийся из тензора кривизны Римана свертыванием верхнего и одного из нижних индексов, но при условии, что связность, определяющая в дифференциальной геометрии параллельный перенос, является метрической (т.е., метрический тензор при этом остается неизменным). При таком минимуме предположений Эйнштейну удалось написать свои уравнения. Гильберт, напротив, был математиком до мозга костей. Он задался целью получить уравнения физической теории (впервые в истории!) из сугубо математического принципа наименьшего действия! вариационными методами. Для этого ему нужен был лагранжиан. Воодушевленный ранними попытками Эйнштейна и Гроссманна по созданию релятивистской теории гравитации, он выбрал для лагранжиана скалярную кривизну — свертку тензораРиччи, и метрическую связность. Выбор последней, видимо, был обусловлен минимальным физическим предположением, что единственно гравитационные потенциалы, т.е., компоненты метрического тензора, являются динамическими переменными теории. В конце концов, в результате гигантских усилий, Гильберт получил те же уравнения, что и Эйнштейн. Более сложные лагранжианы, например, в виде нелинейной функции от скалярной кривизны, приводят, при сохранении условия метричности связности, к уравнениям четвертой степени по производным метрического тензора и, как следствие, к неустойчивости решений. Впоследствии оказалось, что, варьируя независимо метрику и связность (т.н. метод Палатини), можно сохранить ограничение на порядок производных метрики, но ценой отказа от метричиости связности* и заменой ее более общей связностью Вейля. И только в случае линейности по кривизне лагранжиана, удовлетворяются оба эти требования. В дальнейшем мы будем использовать ортодоксальную общую теорию относительности, поскольку, вообще говоря, непонятно, откуда брать независимую связность — возможно, в будущем это станет ясным, после должного развития теории струн или все еще гипотетической М-теории.

Доклад о новых уравнениях гравитационного поля был прочитан Эйнштейном на заседании Прусской академии наук 25 ноября 1915 года, опубликован в Сообщениях этой академии. И уже через 2 месяца, в 1916 году там же появилась статья Шварцшильда [8], в которой было приведено первое точное решение этих уравнений, ставшее впоследствии столь знаменитым. К этому времени Шварцшильд был уже крупным ученым, академиком, профессором и директором обсерватории в Геттингене, в городе, где работали. Гильберт и Минковский. После начала первой мировой войны в 1914 году он пошел добровольцем в армию, воевал на западном, затем на восточном* фронте, там заболел неизлечимой болезнью пузырчаткой, из-за чего попал в госпиталь. Вернулся в Германию инвалидом и умер в 1916 году. Находясь в госпитале в России, Шварц-шильд написал 3 научных работы, две из которых были «посвящены точным решениям уравнений Эйнштейна (сейчас они называются внешним и внутренним решениями Шварцшильда), а третья — методу квантования Бора-Зоммерфельда. И вот первое решение, как стало ясно гораздо позднее, и оказалось первой в истории математической моделью черной дыры. Вообще, получение точных решений упавнений Эйнштейна — задача нетривиальная в силу их нелинейности и общековариантности.

Нелинейность — неизбежное «зло», поскольку основополагающий принцип «любая энергия тяготеет» распространяется и на энергии самого гравитационного поля. Эта энергия не входит в тензор энергии-импульса материи в правой части уравнений, а «зашифрована» в их левой, части, чисто геометрической. Следовательно, возникает задача отделения физических эффектов от координатных, и их правильная интерпретации. Метрика Шварцшильда есть решение вакуумных уравнений Эйнштейна, т.е., когда тензор энергии-импульса материи равен нулю, в предположении сферической симметрии. Очевидно, что это релятивистское обобщение закона всемирного тяготения Ньютона вне сферически симметричного источника, в пределе — точечной частицы. Условие сферической симметрии в случае искривленного пространства-времени требует пояснения. Подробности будут изложены в последующих Главах, а здесь скажем лишь, что квадрат интервала (линейный элемент), определяемый метрическим тензором g ¡л,, должен иметь вид ds2 = gik(x)dxidxk — R2(x)da2 , (0.0.1) где da2 = d’à2 sin2 ‘ûdip2 — линейный элемент единичной сферы, $ и ср

— сферические углы, R(x) — радиус, определенный так, чтобы площадь поверхности сферы равнялась Атг R2, a Qik — метрический тензор двумерного пространства-времени (г, к = 0,1), ортогонального сфере. Разумеется, используя свободу выбора временной, х° = и пространственной х1 = q (иначе — радиальной) координат, всегда можно сделать метрику ортогональной (дох = 0), и у нас еще останется одна степень свободы

— можно, например, записать двумерную метрику в конформно-плоском виде. Шварцшильд, как первопроходец, шел более извилистым путем: потребовал, помимо сферической симметрии, чтобы пространство-время было статическим, т.е., чтобы существовала система координат, в которой все метрические коэффициенты не зависели от времени, а на пространственной бесконечности получалась бы диагональная метрика Минков-ского. Первое из этих требований — физическое, оно отражает отсутствие сферических гравитационных волн, второе же, фактически, определило выбор радиальной координаты ( с точностью до перемасштабирования <7 = Далее он-«честно» решал уравнения Эйнштейна. В результате появилась, всюду демонстрируемая в настоящее время, метрика Шварц-шильда: = (1 — ^г) <** — ^¿г — г2 И2 анад V) • с-г г

Здесь в качестве радиальной (пространственной) координаты выбран радиус сферы. Нетрудно показать, что, если потребовать это с самого начала, то статичность метрики оказывается следствием уравнений Эйнштейна. Казалось бы, все чудесно, Но есть один «изъян» — явная сингулярность при значении радиуса г = гд = Щр, которое получило имена «гравитационный радиус» и «радиус Шварцшильда», а сфера такого радиуса -«сфера Шварцшильда». От шварцшильдовой сингулярности долгое время пытались просто отмахнуться. Л.Д.Ландау и Е.М.Лифшиц даже писали в первых изданиях второго тома курса теоретической физики «Теория поля» [9], что эта сингулярность нефизическая , поскольку размеры всех обычных тел значительно превосходят размеры их гравитационных радиусов. По иронии судьбы, именно одно из открытий Ландау позволило опровергнуть такое общепринятое заблуждение.

В 1932 году Ландау открыл релятивистский эффект «смягчения» уравнения состояния вырожденного газа фермионов при больших плотностях [10]. Именно, если при малых скоростях частиц давление пропорционально плотности числа частиц в степени 5/3, то при скоростях, приближающихся к скорости света, степень понижается до 4/3. Это позволило дать элементарное объяснение «чандрасекаровскому пределу» для массы белого карлика [11] — сферически симметричной звезды, исчерпавшей запасы термоядерного топлива и состоящей преимущественно из ядер железа. При больших массах не существует устойчивого равновесного состояния, происходит сжатие и нейтронизация вещества. Образуется нейтронная звезда В 1939 году Оппенгеймер и Снайдер [12], используя эффект Ландау, показали, что и для сферически симметричной нейтронной-звезды существует верхний, предел массы. При больших массах происходит гравитационный коллапс. В то время еще не были открыты гипероны — нейтроны считались самыми массивными из фермионов. Но,- в любом случае, для каждой из «гиперонных» звезд существует свой предел массы. Роадс и Руффини [13]. показали, что, заменяя неизвестное нам уравнение состояния вещества при сверхвысоких плотностях максимально жестким (при котором скорость звука равна скорости света), мы получим универсальный предел массы для равновесного состояния сферически симметричной «холодной» звезды, равный 3, 2М0. Оказывается, соответствующие предельные радиусы уменьшаются, а гравитационные радиусы, пропорциональные массе, напротив, растут. Следовательно, в конце концов звезда, имеющая слишком большую массу, при сжатии «уйдет» под сферу Шварцшильда. Глубинная причина неизбежности гравитационного коллапса в любой релятивистской теории гравитации при любом физически допустимом уравнении состояния вещества была вскрыта в работах Д.А.Уилера с сотрудниками, полный обзор которых можно найти в книге [14]. Этот эффект был назван «самоусилением давления». Мы уже говорили о том, что в релятивистской теории гравитации тяготеет не масса, а энергия, причем любая, т.е., энергия покоя, кинетическая энергия и потенциальная энергия взаимодействия, включая энергию самого гравитационного поля. Отсюда следует, что давление, которое является проявлением движений и столкновений (взаимодействий) составляющих вещество частиц, тоже тяготеет. Поэтому оно играет двоякую роль: и создает силы отталкивания, и вносит вклад в гравитационное взаимодействие. И чем сильнее это отталкивание, тем больше вклад в притяжение. В конце концов, при громадных плотностях в центре сферически симметричного распределения вещества достаточно большой массы суммарное притяжение, зависящее от плотности и давления, превзойдет отталкивание, вызванное одним лишь давлением, давление в центре, необходимое для поддержания равновесия, достигает бесконечного значения. Результат — катастрофическое сжатие, называемое гравитационным коллапсом, при котором с неизбежностью граница вещества достигает сферы Шварц-шильда.

А что дальше? Существует теорема Биркгофа [15], утверждающая, что, с точностью до координатных преобразований, решение Шварц-шильда единственно как вне, так и под гравитационным радиусом. Это означает, что, имея некое распределение вещества, мы должны сшить метрику пространства-времени внутри с внешней метрикой Шварцшиль-да (пользуясь при этом подходящей системой координат). В координатах Шварцшильда (еще называемых координатами кривизн), в которых записана приведенная выше метрика, под гравитационным радиусом знаки метрических коэффициентов (в двумерии) меняются на противоположные, следовательно, переменная Ь из временной превращается в пространственную, а радиус г, наоборот, играет роль времени. Заметим, что при этом пространство и время вовсе не меняются местами, как утверждается во многих популярных лекциях и передачах — время по-прежнему остается одномерным, а пространство — трехмерным, путаница возникает из-за неявного и привычного отождествления радиуса с пространственной координатой. Поскольку —оо<^<оо,аО<г<г5 = ^г*, то под сферой Шварцшильда мы имеем бесконечное пространство вне вещества, но существующее конечное время (заметим, что объем, в отличие от площади, не является инвариантом, поэтому эти утверждения справедливы при конкретном выборе системы координат). Кроме того, очевидно, что пространство-время под сферой Шварцшильда существенно нестатично, и потому площадь поверхности границы вещества и вакуума уменьшается при сжатии до нуля (разумеется, возможно и отражение во времени, т.е., решение с расширяющейся границей из нуля). Поверхность постоянного радиуса при г < гд пространственно-подобна, это относится и к

1 поверхности г = 0, которая уже не точка, а бесконечная линия, существующая одно мгновение — начальное в случае расширения и конечное в случае сжатия Мы видим, что точечный источник в том смысле, в каком его понимал Шварцшильд, в релятивистской теории гравитации не существует вовсе Получаем следующую картину: вне гравитационного радиуса пространство-время статично, а внутри все нестатично. Сфера Шварцшильда является границей между этими областями. В этом существенное отличие от рассмотренной выше ситуации, когда мы пытались соединить специальную теорию относительности с ньютоновской гравитацией. Эта граница очень похожа на горизонт событий. Действительно, подробные исследования свойств геодезических кривых — аналогов прямых линий в плоском пространстве-времени- показали (см. напр., [133]), что свободно падающим пробным частицам и свету, чтобы достичь сферы Шварцшильда, требуется бесконечное координатное время (измеряемая статическим наблюдателем). Если же частицы или свет двигаются не строго по радиусу, то они, приближаясь к г = гд, совершают бесконечное число оборотов. При этом координатная скорость массивных частиц стремится к скорости света, а энергия (частота) фотонов — к бесконечности.

Если же «повернуть время вспять», то это означает, что фотоны, стартующие в точности со сферы Шварцшильда, приходят на бесконечность с нулевой энергией (частотой), это доказывает, что звезда размером с ее собственный гравитационный радиус становится «черной». Граница между видимым и невидимым с необходимостью является световой гиперповерхностью — требование любой релятивистской теории гравитации, а поскольку на ней нельзя «стоять», то она не может быть твердой поверхностью. Другими словами, это просто дырка в пространстве-времени -отсюда и название «черная дыра». Кто изобрел этот термин — неизвестно, но популяризатором стал Уилер, который впервые употребил его в популярной лекции «Наша Вселенная : известное и неизвестное» («Our Universe: the Known and Unknown») 29 декабря 1967 года, опубликованной в журналах студенческих общества «Phi Beta Kappa» [17] и «Sigma Xi» [18].

Осознание того, что сингулярность Шварцшильда — не истинная, где тензор кривизны обращается в бесконечность, а координатная (хотя и необычная с точки зрения привычного ньютоновского пространства и времени), приходило постепенно, история эта изложена в книге [133]. Оказалось, что свободно и радиально падающий наблюдатель достигает горизонта событий за конечное собственное время, а тензор кривизны, определяющий силы притяжения (точнее, ускорение), конечен. Системы координат «проникающие» под гравитационный радиус, были построены А.Эддингтоном (1924) [19] и Ж.Леметром (1933) [20], а затем фактически переоткрыты Д.Финкелыптейном, но они не покрывали полное пространство-время Шварцшильда [21]. «Полное» здесь означает «геодезически полное», т.е., пространственно-временное многообразие, в котором все времени-подобные и световые геодезические начинаются и заканчиваются либо на бесконечности (по собственному времени или афинно-му параметру), либо в сингулярностях. Неполнота координат Эддингтона и Леметра была открыта Дж.Сингом (1950)[22], а Фронсдал (1955) [23], не зная о работе Сннга, определил глобальную структуру геометрии Шварцшильда с помощью диаграмм погружения и вычислений. Полная система координат, основанная на световых геодезических и которой мы пользуемся до сих пор, была открыта независимо М.Крускалом (1960)[24] и Дж.Шекересом (1960) [25]. №. Д.Новиков (1963) [26] построил полную-систему координат, связанную со свободно падающими наблюдателями. Столь большой разброс во времени между «первооткрывателями» и их «последователями» связан, разумеется, с тем, что в промежутке все внимание физиков теоретиков было поглощено квантовой механикой и ядерной физикой. Те же, кто занимался общей теорией относительности, были похожи, по образному выражению Дж.Синга, на средневековых ученых, запершихся в башне из слоновой кости [27].

До сих пор молчаливо предполагалось, что черные дыры могут возникать только при коллапсе достаточно массивных звезд, исчерпавших ядерное горючее. Однако, развитие теории космологических возмущений, начавшееся с работы Е.М.Лифшица [28], показало, что рост флуктуа-ций в ранней Вселенной должен приводить к образованию черных дыр малой массы, названных «первичными черными дырами». Подробное изложение этих вопросов можно найти, напр., в книге Я.В.Зельдовича и И.Д.Новикова [29]. Современная квантовая теория поля требует существования сложной структуры вакуума. Спонтанное нарушение симметрии, т.е., переход от более к менее симметричному вакууму обеспечивает появление ненулевых масс покоя элементарных частиц. В горячей вселенной в процессе ее охлаждения, как показали Д.А.Киржниц и А.Д.Линде [30] [31], этот эффект проявляется в виде фазового перехода первого рода, приводящего к возникновению пузырей нового вакуума с нарушенной симметрией в океане старого. Стенки этих пузырей могут сталкиваться и образовывать черные дыры, массы которых соизмеримы с массой Земли [32, 33]. Оказалось также, что черные дыры в тысячи раз увеличивают вероятность распада вакуума, т.е., работают в качестве гравитационного катализатора [34, 35, 36, 37]. Раз образовавшись, черные дыры увеличиваются в размерах и массе за счет поглотцения окружающего вещества — аккреции [29]. Их масса может достигать гигантских величин вплоть до масс галактик и их скоплений. В настоящее время считается твердо установленным существование как черных дыр звездных масс (от 3 до 1000 солнечных масс), так и сверхмассивных черных дыр (105 — Ю10Мо) в центрах галактик, включая и нашу галактику Млечный Путь [38].

В фантастических романах и фильмах, а также в средствах массовой информации черные дыры представлены как некие космические монстры, поглощающие все и вся, и потому представляющие опасность для отдельного человека и всего человечества. Поэтому интересно сопоставить массы и размеры черных дыр и оценить реальность катастрофы, для чего полезно знать численный коэффициент, связывающий их. Это проще всего сделать следующим образом: из трех мировых физических констант, ньютоновской гравитационной постоянной С, постоянной Планка К и скорости света с можно составить величины любой размерности — на это, видимо, первым обратил внимание Дж.А.Уилер [39]. Действительно, размерность массы получается комбинацией т = — так называемая планковская масс гар/ ~ 10~5г, планковская длина равна комптоновской длине, соответствующей массе Планка 1Р1 = ~ 1033см, а планковское время — Ьр — у^г ~ 10-43сек. Теперь нетрудно оценить искомый коэффициент: [/] = -^¡[т] ~ 10-28см/г, откуда следует, что черная дыра с массой Земли « 1029г должна быть размером « 10см, а Солнце (масса ~ 1033г) придется сжать до ~ 1км. Ясно, что масса «опасной» черной дыры должна быть по меньшей мере порядка 0,1М® ~ 1032г, чтобы нормальный человек» мог в нее влезть. Но его подстерегает другая опасность — приливные силы. Оказывается, этот «нормальный человек» будет разорван на границе черной дыры, если масса последней не превышает Мсти ~ ЮООМ© ( результат взят из-книги [133]). Это означает, что, пересекая гравитационный радиус сверхмассивной черной дыры в центре нашей Галактики» (« 105 — 106Мо), мы ничего пе почувствуем, но о возвращении думать будет уже поздно С другой стороны, когда размеры черных дыр меньше «размера», например, протона « 10~14см, пролет ее сквозь человеческое тело вовсе не может быть замечен — это соответствует массам т < 1014г — 100 миллионов тонн. Поистине, черные дыры не перестают нас удивлять!’

Ясно,что верхний предел масс черных дыр ограничен только временем^ аккреции: чем дольше — тем больше. А что можно сказать о нижнем пределе? В 1962 году Я.Б.Зельдович построил модель [40], на примере которой было показано, что классическая физика допускает, в принципе, существование черных дыр сколь угодно малой массы. А в 1965 году появилась статья М.А.Маркова [41], в которой была высказана и обоснована потрясающая ( особенно в то время) идея, что черная дыра массы Планка, тр1 = должна играть существенную роль в квантовой теории поля. Основанием для такой уверенности служил тот факт, что гравитационный радиус такой черной дыры практически совпадает с комптоновской длиной волны ^ квантовой частицы той же массы. М.А.Марков рассматривал черную дыру планковской массы, которую он назвал «максимоном», как естественный предел масс элементарных частиц [42], а планковскую длину — как естественный кандидат на роль фундаментальной длины, введение в теорию которой не нарушает принцип причинности (поскольку необходимо учитывать внутреннюю пространственно-временную структуру такого объекта и, прежде всего, световой характер поверхности Шварцшильда) и одновременно поможет устранить ультрафиолетовые расходимости в квантовой теории поля. С другой стороны, черная дыра планковской массы должна рассматриваться как чисто квантовый нелокальный объект. Следовательно, квантовая теория дает нам нижний предел массы для черной дыры Шварцшильда. Ниже мы кратко опишем общий класс черных дыр — электрически заряженных и/или вращающихся. Здесь же отметим, что, существование второго параметра приводит к появлению ограничения на минимальную массу черной дыры уже в классической физике. Именно, черная дыра существует, только если ее массы превышает определенную величину при

2 е2 -г заданном другом параметре: т > для электрически заряженной (е

— заряд) и га2 > ^ для вращающейся черной дыры (7 — безразмерный, угловой момент вращения). Если мы подставим в эти формулы заряд электрона и его спин, соответственно, то получим для минимальной массы черных дыр опять же величину порядка массы Планка.

Максимон — совершенно необычная частица. Его нельзя представлять как привычный нам протяженный объект. Уже упоминалось о том, что внутри сферы Шварцшильда вне распределения вещества объем пространства бесконечен. Но это еще не все. Оказывается, геометрия геодезически полного пространства-времени Шварцшильда содержит, помимо областей необратимого сжатия и расширения, еще одну область, изомет-ричную «нашей» с точно такой же бесконечностью [43]. Пространственное сечение в какой-либо момент времени в экваториальной плоскости представляет собой трубу с расширяющимися до бесконечности раструбами в обе стороны. Сечение минимального размера называется «горловиной», и находится она как раз на гравитационном радиусе, т.е., на сфере Шварцшильда (подробности будут изложены в соответствующей Главе, см. также [133] [43] [44]). Такая геометрия называется «мостом Эйнштейна

Розена» [45] — в 1935 году они показали, что уравнения общей теории относительности допускают подобное решение, соединяющее две асимптотически плоские бесконечности пространства-времени. Позднее, в 1950-х годах Дж.А.Уилер использовал это решение для построения удивительных физических (и одновременно геометрических) моделей, получивших экзотические названия «заряд без заряда» и «масса без массы». Он же придумал название «wormhole», широко употребляемое в настоящее время. Дословный перевод на русский язык не слишком благозвучен — «червоточина» — поэтому появился русский термин «кротовая нора»,введенный в обиход Н.Коноплевой при переводе книги Дхс.А.Уилера «Гравитация, нейтрино и Вселенная» Мое г Эйнштейна-Розена в пространстве-времени Шварцшильда является пространственно-подобной гиперповерхностью, и потому непроходимым — скорость «путешественника» должна превышать скорость света. Но если» черная дыра обладает электрическим зарядом и/или моментом вращения (подробнее о них — чуть ниже), то, помимо непроходимых кротовых нор, появляются и проходимые, времени-подобные. Последние, в принципе, могут быть использованы для создания машины времени [46], но для поддержания их стабильности требуется экзотическая, материя. В любом случае, они должны появляться в промежуточных состояниях в (будущей) квантовой теории гравитации. Мы будем иметь дело только с непроходимыми кротовыми норами. О.Кляйн доказал [47], что «по ту сторону» моста Эйнштейна-Розена можно поместить материю в виде пыли, в полном соответствии с уравнениями Эйнштейна и условиями сшивки внутреннего и внешнего решений. Подобные конструкции получили имя «полузамкнутые миры». В.П.Фролов и М.А.Марков получили решение для полузамкнутого мира, заполненного электрически заряженной пылью [48], и назвали их «фридмонами» (в память об А.А.Фридмане) [49]. Внутри полузамкнутых миров может поместиться сколь угодно много материи, при этом внешний размер, видимый с «нашей стороны» моста Эйнштейна-Розена, будет оставаться предельно малым, вплоть до планковских размеров. М.А.Марков назвал это «микро-макросимметрической вселенной» [50]. Все вышеизложенное могло бы показаться «игрой ума» сумасшедших физиков-теоретиков, но, оказывается, в современных космологических сценариях т.н. хаотической инфляции, предложенных А.Д.Линде [51], вся видимая часть нашей Вселенной находится, с необходимостью, внутри такого полузамкнутого мира [52] [53]. Теперь мы имеем представление о чрезвычайно необычной и сложной структуре пространства-времени, содержащего черную дыру. Ясно, что квантовая теория черных дыр должна все это учитывать, потому что квантовая механика и квантовая теория поля учат нас, что изменения граничных условий в соответствующих уравнениях приводит к весьма существенным последствиям. Примеры тому: двойная яма в квантовой механике, эффект Казимира и эффект Хокинга.

До этого момента, говоря о черных дырах, мы рассматривали черную дыру Шварцшильда, единственным параметром которого является масса. Оказывается, уравнения Эйнштейна допускают и другие решения с горизонтами событий. Это, прежде всего, решение Рейсснера-Нордстрема [54]* [55] для метрики вне сферически симметричного распределения вещества, имеющего электрический заряд — его еще называют электро-вакуумным решением. В координатах кривизн эта метрика внешне напоминает метрику Шварцшильда: з2 = Р(г)(И2 —^Г- г2йа2 , г (г) но теперь р где т, как и прежде, масса/энергия системы, измеряемая наблюдателем на бесконечности, а е — электрический заряд. Известны и решения более общего вида — стационарные с осевой (аксиальной) симметрией. Это знаменитые решения Керра [56] и Керра-Ньюмена [57]. В решении Кер-ра имеется два параметра: масса и угловой момент, а в метрике Керра-Ньюмена — плюс еще и электрический заряд. Существуют теоремы единственности В.Израэля [58] [59] и Б.Картера [60]; утверждающие, что, при достаточно слабых условиях, черная дыры общего вида должна быть стационарна, аксиально симметрична и описываться максимум тремя па- 4 раметрами — массой, зарядом и угловым моментом. Одним из условий этих теорем является асимптотическая плоскостность на бесконечности.

При добавлении! к стандартной теории так называемого космологического А-члена получаются решения с одним и более «горизонтами событий : решение де Ситтера, черная дыра Шварцшильда-де Ситтера (А > 0) и Шварцшильда-анти де Ситтера (А < 0), решения с электрическим зарядом и т.д., и т.п., но все они не являются асимптотически плоскими, и мы не будем их рассматривать в дальнейшем. Кроме того, вместо электромагнитного поля Максвелла, исследовались и электро-вакуумные решения для нелинейной электродинамики [61] [62] и различные варианты неабелевых калибровочных теорий. Мы не буде подробно описывать эти решения не только из-за недостатка времени и места, но и потому, что они чрезвычайно трудоемки для исследования, а интересующие нас свойства горизонтов событий и черных дыр качественно те же, что и в сферически симметричных метриках Шварцшильда и Рейсснера-Нордстрема.

Из приведенных выше формул видно, что уравнение -Р(г) = 0 имеет два действительных положительных корня, г±, г± = Сгп ± л/О1 га2 — Се2 , если Сга2 > е2 — это черная дыра Рейсснера-Нордстрема. Подробные исследования показали [63],. что поверхности г = г± являются световыми, причем г — это горизонт событий, аналогичный гравитационному радиусу в решении Шварцшильда, а г — так называемый горизонт Ко-ши, за которым эволюция уже не определяется однозначно начальными на пространственно-подобной гиперповерхности, исходящей из пространственной бесконечности. В данной работе нас будет интересовать только горизонт событий г . Если Gm’2 < е2, то оба- горизонта — отсутствуют, и мы имеем^ голую- сингулярность, на которой и сосредоточен источник массы и заряда. Промежуточный случай Gm2 = е2, когда два горизонта совпадают, г — г- — Gm, называется экстремальной черной дырой. Появление второго параметра существенно обогащает и углубляет наше понимание свойств черных дыр — из черной дыры с более чем одним параметром. можно извлекать энергию. Впервые это было продемонстрировано Р.Пенроузом [64] на примере квантового распада частицы в так называемой эргосфере метрики Керра. Суть этого и других подобных эффектов можно понять, рассматривая более простую черную дыру Рейсснера-Нордстрема. Дело в том, что полная масса т в этой метрики, включает в себя и массу /энергию внутри горизонта событий, и распределенную массу/энергию электростатического кулоновского поля вне черной дыры. Именно эту часть массы можно уменьшить за. счет уменьшения полного заряда. Можно представить себе распад нейтральной частицы на две противоположно заряженные или же рождение пары частица-античастица в электрическом поле. Одна частица из пары — с зарядом того же знака, что и черная дыра, отталкиваясь, улетает на бесконечность, унося с собой и энергию (массу), и заряд, другая же, естественно, падает на черную дыру. Как много энергии можно забрать таким способом? Функцию F(r) в метрике Рейсснера-Нордстрема можно переписать в виде, похожем на метрику Шварцшильда, но с переменной («бегущей») массой именно такой ее смысл следует из структуры уравнений! Эйнштейна): F(r) = 1 — 2G™[‘); rn(r) = т — ф. Второе слагаемое есть не что иное как энергия кулонова поля вне сферы радиуса г. Следовательно, т(г) — это масса (энергия), заключенная внутри этой сферы. Внутри черной дыры, г < г , заключена масса тггг — т(г ). Поскольку из-под горизонта событий ничего извлечь нельзя, естественно предположить, что в любых (классических) процессах вне черной дыры горизонт событий может только увеличиваться или оставаться неизменным, поэтому тггг — это минимальная масса черной дыры Рейсснера-Нордстрема, которая может быть достигнута путем уменьшения заряда до нуля и превращения тем самым в черную дыру Шварцшильда. Д.Кристодулу и Р.Руффини [65] [66], исследовавшие такие процессы, назвали ее неприводимой массой. Они же показали, что следствием является закон неубывания площади поверхности, А = 47тчерной дыры dABH > 0, общее доказательство которого было найдено Стивеном Хокингом [67] [68] примерно в то же время.

Наконец, следует сказать несколько слов о черных дырах, т.е., о решениях с горизонтом событий, в других теориях — вне рамок стандартной общей теории относительности в четырех измерениях. Прежде всего, это черные дыры в мембранных космологических теориях, когда все материальные (не гравитационные) поля предполагаются сосредоточенными на тонкой четырехмерной оболочке, помещенной в пространство-время большего числа измерений (см. недавний обзор [69]). Благодаря этим дополнительным измерениям черные дыры на самой мембране приобретают новые свойства. Например, сферически симметричный четырехмерный коллапс сопровождается гравитационным излучением, метрика незаряженной черной дыры имеет свойства решения Рейсснера-Нордстрема; черные дыры могут «отпочковываться», вызывая нарушения закона сохранения энергии с точки зрения наблюдателя, сидящего на мембране, и т.д., и т.п. Затем, это бурно развивающаяся наука о многомерных черных дырах (см., напр., [70] [71]), где обнаружен целый «зоопарк» решений с горизонтами событий, имеющими самые причудливые геометрические и-топологические свойства и дополнительные «скрытые» симметрии. В теории струн также появляются решения с горизонтами событий. Хотя они ничего общего не имеют с реальными, пространственно-временными, черными дырами, само появление горизонтов, оказывается, придает им общие черты с последними [72] [73]. Необходимо также упомянуть о «петлевой квантовой гравитации», активно развиваемой А.Аштекаром, его учениками и последователями (см., напр.,[74] [90] [76] [77]). В этой’теории есть проблемы не с квантованием, а, наоборот, с переходом к квазиклассическому и» классическому пределам. И черные дыры, оказывается, служат прекрасным* мостом, связывающим петлевую кванртовую гравитацию с ортодоксальной общей теорией относительности.

Классическое определение черной дыры базируется на существовании горизонта событий — границы пространственно-временной области, откуда свет не может вырваться и достичь бесконечности [43]. Само понятие горизонта событий — оно требует знания всей истории эволюции рассматриваемой системы, как прошлого, так и будущего. Классическая «черная дыра не имеет волос» [78] — для ее описания нужно знать лишь несколько параметров: массу, заряд кулонов типа и угловой момент. Это напоминает термодинамическое описание состояния тела в тепловом равновесии. «Облысение» занимает бесконечное время, что, опять же, похоже на процесс установления теплового равновесия. Образование черной дыры происходит путем распада всех возмущений — отклонений от точной окончательной симметрии:, скалярных; векторных, спинорных и тензорных. .Часть из них поглощается черной дырой, другая излучается на бесконечность. Эволюция возмущений описывается волновым? уравнением типа уравнения Шредингера, выписанного впервые в работе Т.Редже. и Дж.А.Уилера [79]; Результаты длительных (в течение двух десятилетий) исследований были сведены в четкую картину в книге [80]. Оказалось, что такие возмущенные моды, имеют дискретный спектр с комплексными частотами ги. Они: стали называться «квази-нормальными — модами» и «квази-нормальными частотами», соответственно [81]. Мнимая часть спектра эквидистантна; указывающая на то, что распадающиеся моды — это как последние угасающие тона (с бесконечным количеством обертонов) колокольного звона, причем, чем выше обертон; тем короче его звучание: Действительная часть квази-нормальных частот стремится к конечному пределу, зависящему от типа черной дыры и (вообще говоря) от типа возмущений. Для шварцшильдовой черной дыры, которая нас сейчас, и интересует, 0.0437123 — ^ 0 0[(/г 1)»»1/2], п-> оо где т — масса, а ^ гравитационная постоянная; Все это показывает, что черным дырам можно приписать некоторую частоту. Следовательно, они. не «мертвые», а ведут какую-то «частную жизнь», проявления которой «закодированы» в свойствах их горизонтов событий. Очевидно, что это тоже глобальное свойство, не зависящее от того, что делается внутри черной дыры. • .

Исследование процессов вблизи горизонтов событий показало, что они : могут быть, как и в термодинамике, обратимыми и необратимыми [65, 66]. Поглощение точечной (классической) частицы не-экстремальной черной дырой обратимо, если она «впрыскивается» в горизонт событий в начал ьном состоянии покоя, т.е., точно в точке поворота своей траектории. В этом случае площадь черной дыры (ее горизонта) остается неизменной, а изменение других параметров (массы, заряда и углового момента) могут быть возвращены» к первоначальным значениям другим, тоже обратимым, процессом. Во всех других ситуациях площадь горизонта А возрастает.

Новая эра в физике черных дыр началась с чрезвычайно плодотворной работы Дж.Бекенштейна [82], в которой были представлены серьезные аргументы в пользу того, что черной дыре Шварцшильда нужно приписать определенное значение энтропии, пропорциональное площади горизонта событий. Такая прямая пропорциональность могла бы показаться просто игрой с символами, поскольку этом случае есть только один параметр, масса черной дыры, но затем такая четкая зависимость была подтверждена Дж.М.Бардиным, Б.Картером и С.У.Хокингом [83], которые доказали справедливость четырех законов термодинамики для общего класса черных дыр Керра-Ньюмена. Более того, в цитируемой работе было показано, чтороль температуры должна играть, с точностью до численного множителя, так называемая поверхностная гравитации ус (точное определение будет дано в соответствующей Главе, а «на пальцах» — ускорение свободного падения), вычисляемая на горизонте событий, вдоль которого она постоянна — «нулевой» закон термодинамики. И только после открытия Стивеном Хокингом явления испарения черных дыр [84] эта термодинамическая аналогия стала рассматриваться как физическая реальность. С.Хокинг исследовал квантовую теорию безмассового скалярного поля в фоновой статической метрике Шварцшильда и обнаружил, что специфические граничные условия — существование только падающих (входящих) волн на горизонте событий — приводят к температурному поведению волновых функций, как для физических тел, помещенных в тепловую баню, и ненулевому потоку энергии на бесконечности. Что важно, спектр излучения оказался планковским с температурой гр

1 7Г где хя — значение поверхностной гравитации на горизонте событий. Отсюда следует, что энтропия черной дыры в точности равна одной четверти безразмерной площади горизонта,

1 А где £ре — 0 — планковская длина, (/г — постоянная Планка, с скорость света, а (3 — гравитационная постоянная). Всюду далее мы будем пользоваться системой единиц, в которой К = с = к = 1{к- постоянная Больцмана, служащая для перевода эгнергетических единиц для температуры в градусы Кельвина), так что £Ре = а для массы Планка имеем тРе = у^ — V

Испаряясь, черные дыры становятся все меньше и меньше и, в конце концов, достигают планковских размеров, где важную роль должна играть (неизвестная до сих пор) квантовая гравитация. При столь малых массах уже нельзя не учитывать изменение массы черных дыр при испарении. Так как излучение квантовано, масса/энергия черных дыр также должна быть квантована, т.е., спектр квантовых черных дыр должен быть дискретным. Разумеется, соотношение не столь прямое, поскольку черная дыра, излучая квант энергии, не обязательно преобразуется в черную же дыру. Вклад в массу черных дыр дают не только массы покоя частиц и их кинетические энергии, включая сюда угловые моменты, но также энергия электрических, магнитных и других калибровочных полей зарядов и токов, заключенных под горизонтом событий. Но общее свойство для всех черных дыр — это энтропия и ее универсальная связь с площадью горизонта. Таким образом, квантование черных дыр есть квантование энтропии. Более того, термодинамическое описание справедливо, только если скачок температуры, вызванный скачком значения массы при излучении, пренебрежимо мал в сравнении с абсолютным ее значением, в то время как понятие энтропии как меры информации, скрытой или игнорируемой, все еще имеет смысл. Это последнее соображение привело к всеобщей уверенности, что квантование не только малых, но и больших, квази-классических, черных дыр, может пролить свет на структуру будущей квантовой гравитации или, по крайней мере, даст нам некоторые правила отбора в попытках построить такую теорию. Квантование черной дыры как единого объекта было предложено Дж.Бекенштейном довольно давно [85].

Его идея основана на замечательном наблюдении: горизонт событий неэкстремальной черной дыры является адиабатическим инвариантом. Следовательно, правило квантования Бора-Зоммерфельда предсказывает существование эквидистантного дискретного спектра для площади горизонта и, таким образом, для энтропии черной дыры. Мысленные эксперименты дали доказательства того, что, вследствие квантовых эффектов, минимальный прирост площади горизонта в процессах поглощения нейтральных [86] и электрически заряженных [87] частиц приблизительно равен

АД™«4

Это предполагает для энтропии черной дыры

5^ = 70^, N = 1,2,. где коэффициент 70 порядка единицы. В знаменитой работе по спектроскопии черных дыр Дж.Бекенштейн и В.Ф.Муханов [88] связали количество энтропии с числом возможных микро-состояний дп, соответствующих данному внешнему макро-состоянию, используя известную формулу статистической физики дп = exp[<Ss#(n)], т.е., дп — степень вырождения п-го собственного значения площади горизонта. Так как дп должно быть целым числом, то

7о = log /с, к = 2,3,.

Отметим здесь, что в духе идей теории информации и известного лозунга Дж.А.Уилера»К from Bit» значение log 2 кажется наиболее приемлемым.

Логарифмическое поведение коэффициента 70, определяющего расстояние между состояниями в спектре, получается также в так называемой «петлевой квантовой гравитации» — альтернативе более стандартным каноническому и лагранжеву подходам к квантованию общей теории относительности. В работах группы А.Аштекара с сотрудниками [89], [90] было показано, что энтропия черной дыры Шварцшильда пропорциональна горизонту событий с точностью до неопределенного численного множителя — параметра Барберо-Иммирзи, естественным образом входящего в эту теорию. Чтобы получалась формула Бекенштейна-Хокинга , этот свободный параметр должен быть равен log 2/(7г/3), если фундаментальная группа, лежащая в» основе петлевой квантовой гравитации — SU(2), тогда 7о = log 2 и log3/(27r/2) если это группа SU(3), тогда 7о = log3. Эквидистантный спектр получается в этой теории автоматически, так как оператор площади, как оказалось, имеет дискретный спектр, в пределе больших, по сравнению с планковскими, площадей переходящий в эквидистантный. Выбор значения 70 влияет на минимально возможное значение изменение массы черной дыры. В работе Щ.Хода [91] показано, что, если применить знаменитый принцип соответствия Нильса Бора (1923): «Частоты переходов между уровнями с большими квантовыми числами должны быть равны частотам классических колебаний», то действительная часть комплексных квази-нормальных частот для черной дыры Шварцшильда должна быть пропорциональна log к: И, действительно,

Gin Re w = 0.0437123 = •

• ‘ • ■ • ‘ 8-7Г , • ■■.•■.

Очевидно, значения 70, ишараметра Барберо-Иммирци,; и, следовательно; выбор г фундаментальной группы в петлевой; квантовой гравитации -вещи универсальные:, Неудивительно поэтому, что многие исследователи пытались найти аналитические методы, вычисления: квази-нормальных частот для различных типов черных дыр: Л.Мотль и А.Нейцке показали [92]; [93], что для скалярных и тензорных возмущений; вокруг черной; дыры Шварцшильда значение log3 является точным. Соответствующие вычисления;для более общего вида черных дыр были выполнены в работе [94]. Оказалось, что такое простое’выражение для 7о’ни в-коей мере не универсально, а, наоборот, исключительное. Вот почему мы в дальнейшем будем говорить о «загадке Iog3».

Появление в теориичерных дыр целого числа п вследствие естественной дискретности энтропиш означает, что чёрные дыры являются предметом; квантования как целостный» объект. Поскольку классические; черные дыры можно рассматривать, как; «кусок» пространства-времени, изучение их квантовых свойств дает нам, представление о квантовых свойствах пространства-времени как такового и, следовательно; о допустимой структуре квантовой теории гравитации, которой, несмотря на гигантские усилия, так до сих пор и нет. Постоянное внимание к построению такой теории вызвано не только вечным стремлением ученых создать единую теорию всего сущего. Сильным стимулом явилось и. открытие врутренней неполноты общей теории относительности Эйнштейна. Эта неполнота проявилась, прежде всего, в сингулярностях кривизны (т.н: «истиных сингулярностях») в решениях для черных дыр Шварцшильда и Рейсснера-Нордстрема и в космологических решениях Фридмана. Долгое время считалось, что появлеие сиигулярностей связано с высокой симметрией указанных решений. Обнако, доказательство знаменитых теорем о Р.Пенроузом и С.Хокингом’ [95] внесло ясность: сингулярности являются неотъемлемой чертой любой релятивистской теории, в которой материя существует лишь в форме, вызывающей гравитационное притяжение, а не отталкивание. Появление же сиигулярностей рассматривалось как крах классической теории тяготения, а выход из тупика — в квантовой теории пространства-времени.

В настоящее время можно говорить о трех различных вариантах квантовой теории равитации, единой чертой которых является признание гравитационного взаимодействия как фундаментального. Это квантовая гео-метродинамика, петлевая теория гравитации и теория струн.

Основные идеи квантовой геометродинамики были высказаны Дж.А.Уи-лером, а их последовательному развитию и превращению в полноценную теорию мы обязаны Б.ДеВитту [96]. В этой теории динамическими переменными служат трехмерные геометрии на пространственно-подобных сечениях четырехмерного псевдо-эвклидового многообразия и сопряженные им импульсы, описываемые тензором внешней кривизны вложения трехмерных гиперповерхностей в объемлющее пространство-время. Сама процедура квантования нетривиальна, поскольку классическая теория инвариантна относительно четырехмерных диффеоморфизмов, и, следовательно, ее каноническое представление оказывается гамильтоновой теорией со множеством связей. Результатом долгого развития явилось знаменитое уравнение Уилера-ДеВитта — функциональное обобщение уравнения Шредингера в квантовой механике.Применение такой конструкции к описанию квантовых эффектов в пределе слабых полей, когда вакуумным состоянием можно считать плоское пространство-время Минковско-го, или же к квантованию малых возмущений около других точных решенийклассических уравненийЭйнштейна (напр.,,мира де Сйтттера) .огра-ничиавется тем фактом, что в.рамках теории возмущенрий (привычной1 в, квантовой электродинамике и.электро-слабой теории Вайнбёрга-Салама) теория гравитации оказывается неиеренормируемой’вследствие того, что константавзаимодействия, т.е.,.гравитационная постоянная; не является; безразмерной. Об одном важном случае, допускающем неиертурбатив-ный подход; будет подробнее сказано ниже; Помимо канонического квантования, развит также и ковариантный метод, основанный на построении континуального итеграла. Особенно популярен он- в так называемой5 эвклидовой квантовощгра,врггации, где в квазиклассичепском приближении. получен ряд важных результатов, в частности; «правильные» термодинамические соотношения’для; черных дыр (температура, энтропия, свободная энергия)[9Т].

Развитие другого направления — петлевой квантовой гравитации — тесно связано с именем А.Аштекара. Истоки ее также находятся в, классической общей теории отосительности. Аштекар заметил;что особые свойства группыЛи;С/(4): как- прямого произведение двух групп 5£/(2) позволяют: ввести особую ¡комплексную связность, и тем самым- разрешить все связи, возникающие в каноническом, формализме; кроме одной — га-мильтоновой’ (но при этом.; появляется; дополнительное условие действительности). Дальнейшее развитие этого» формализма многочисленными учениками и последователями («гуру») Аштекара привели к построению новых объектов — петель, квантовый аналог которых можно, в принципе, рассматривать как «атомы»пространства-времени [74] [90]; К сожалению, в теории имеется внутренний произвол — свободный параметр: Иммирзи [98] , который может быть фиксирован сравнением, например,, физических результатов для квази-классических черных дыр, полученных и другими способами, в частности, вычислением энтропии черных дыр. Отмотим, что петлевая квантовая гравитации с самого начала строится как непертурбативная теория.

В теории струн гравитационное взаимодействие не является самостоятельным, а входит составной частью в единое взаимодействие «всего со всем». Нам нет здесь нужды останавливаться на этом сколько-нибудь подробно. Отметим лишь, что в некоторых теориях струн появляются решения с горизонтами событий — они также называются черными дырами, хотя к реальным, классическим черным’дырам никакого отношения не имеют. Однако, в некоторых моделях удалось вычислить энтропию, связанную с такими горизонтами, путем прямого подсчета числа возможных возмущений в виде топологических ручек [99], и результат в точности совпал с классическим — энтропия равна одной четверти безразмерной площади горизонта, что, ксати, говорит об универсальности этого соотношения.

Помимо этих фундаментальных квантовых теорий гравтации, существуют и другие, расматривающие гравитацию как эффективное взаимодействие, возникающее в результате сложного переплетение других -фундаментальных — взаимодействий как на классическом уровне, так и на квантовом. Начало такого подхода было-положено работой А.Д.Сахарова [100], где было предложено считать гравитационное поле проявлением напряжений вакуумных флуктуаций других физических полей. Эффективный лагранжиан в этом случае возникает при перенормировании квантово-полевых расходимостей и содержит, помимо лагранжиана Эйнштейна-Гильберта, квадратичные и, вообще говоря, более высокие степени скаляра * кривизны. В дальнейшем идея А.Д.Сахарова получила название «индуцированная гравитация». В индуцированной гравитации широко используется метод континуального интеграла, особенно в эвклидовой области. Так, А.О.Барвинский и Г.Кунстаттер, исследуя модель индуцированной гравитации в теории скалярного поля, получили таким способом дискретный спектр масс для черной дыры Шварцшиль-да [101]. Мы не будем описывать здесь эффективные теории гравитации, связанные с новейшми исследованиями: термодинамическое представление уравнений Эйнштейна, голографический принцип в теори черных дыр, энтропийная сила и AdS-CFT-соответствие, поскольку все это не имеет прямого отношения к теме диссертации. Скажем лишь, что эквивалентность отдельных решений в общей теории относительности для черных дыр в пространстве-времени с отрицательным космологическим членом некоторым теориям поля в пространстве-времени > на единицу меньшей размерности даст, несомненно, множество интересных результатов как для теории квантовых черных дыр, так и для традиционных теорий поля.

В настоящей работе мы будем использовать каноническое квантование. Точнее, его урезанный вариант — мини-суперпространственное квантование. Последнее означает, что сначала мы наложим условия на симметрию рассматриваемых пространственно-временных многообразий, а затем будем производить процедуру квантования. Разумеется, получаемая таким способом картина далеко не полна; но опыт многочисленных исследователей показавает, что, тем не менее, удается ухватывать ряд существенных особенностей квантовых моделей, проливающих свет на принципиальные проблемы. Здесь мы имеем в виду проблему времени в квантовой геометродинамике и проблему сингулярностей. Проблема времени возникает вследствие тоо, что гамильтониан, будучи одним из уравнений связи в каноническом формализме общей теории относительности (АДМ-формализме), равен нулю, поэтому уравнение Уилера-ДеВитта, по определению, стационарно. При исследовании квантовых космологических моделей с высокой степенью симметрии, именно, однородных и изотропных космологии со скалярным полем в качестве источника (см., напр:, [102] [103], было показано, как появляется: глобальное космологическое время-и локальое время наблюдателя; Помимо этого, было обнаружено, что вселенная- может возникать «из ничего и что; начальной космологическоЙ1Сингулярности можно избежать. Это — качественные (а не количественные) результаты, и потому принципиально важные. Скаляров поле в качестве источника в случае: квантового гравитационного коллапса (в квази-классическом режиме) рассматривалось и в работе В:П.Фролова и Г.А.Вилковыского [104], где было показано^, что; есть возможность избежать сингулярности при нулевом радиусе. Кроме того, оказалось, что; через большое (космологическое) время коллапсирующее вещество может- вновь, появиться из-за горизонта событий: Полное гео-метродинамическое исследование пустого (вакуумного) сферически симметричного пространства-времени без космологического члена было проведено К.Кухажем [105]. В случае, когда это многообразие асимптотически плоское, он. нашел каноническое преобразование4 к новым, переменным? (т.н. шварцшильдованзатц),вжоторых все связи,разрешаются тривиально: Оказалось, что? мини-супер-пространство двумерно,^ а его координатами» являются шварцшильдова масса и сопряженный ей импульс. Фактически, это — квантовое обобщение теоремы Биркгоффа. (такой; же результат был получили Т. Тиманн. и М.А.Каструп [106];с использовани-г ем переменных Аштекара). Физически; результат тривиален, и причина этого-в том, что в классической общей теории?относительности нет сферически симметричных гравитационых волн (а также дипольных — все* начинается с квадруполя), и поэтому нет реальных поперечных гравитонов — ситуация, аналогичная кулоновскому полю в электродинамике;. По; существу, квантовать-то и нечего: Поэтому, чтобы получить физически важные резульаты для’квантовых черных дыр, необходимо ввести какойнибудь модельный источник. Тогда появится одна (или несколько, в зависимости от вида источника) реальная динамическая переменная, а соответствующее уравнение Уилера-ДеВитта превратится в уравнение типа уравнения Шредингера для волновой функции. При этом квантование пространства-времени осуществляется через квантование источника, для чего очень важно, чтобы задача решалась самосогласованно, с полным учетом обратного влияния материи источника на геометию пространства-времени:

Наш подход, проповедуемый в данной диссртации, заключается в построении точно решаемых моделей и детальном исследовании их свойств. Причина этой приверженности ясна: мы еще ничего толком не знаем о квантовых черных дырах, а точные решения вырабатывают у нас физическую интуицию, что помогает лучше понять гораздо более сложную и запутанную ситуацию. Важно подчеркнуть, что в общей теории относительности выражение «точно решаемые» имеет особый смысл. Решения уравнения поля должны быть самосогласованными, т.е., с полным учетом обратного влияния материальных источников’ на метрику пространства-времени, поскольку это может существенным образом изменить глобальную геометрию многообразия. Последнее обстоятельство чрезвычайно важно в квантовой теории, так как оно оказывает влияние на граничные условия, накладываемые на волновую функции и приводит к наблюдаемым последствиям (например, расщепление энергетических уровней в задаче о потенциале с двумя ямами).

Уже говорилось о том, что источник тяготения вечной черной дыры Шварцшильда сосредоточен на прстранственно-подобных сингуляр-ностях в прошлом и будущем с нулевым значением радиуса. Это означает, что, по сути, источник существует лишь одно, начальное, мгновение в прошлом и одно,конечное, мгновение в будущем. Поэтому отсутсвуют динамические степери свободы, и квантовать, фактически, нечего. Следуя изложенной выше логике, мы, чтобы получить точно решаемую модель, выберем простейший вид источника. Таковым является сферически симметричная тонкая пылевидная оболочка (термин 11 пылевидная»означает, что натяжение материи, составляющей оболочку, равно нулю) Подобная оболочка есть простейшее обобщение точечной частицы. Так в модели появляется динамическая переменная — радиус оболочки. Общая теория тонких оболочек как источника гравитирующей материи в уравнениях Эйнштейна, была разработана В.Израэлем [107] и многократно применялась для исследования черных дыр [108] [109] и процессов космологичеа-ких фазовых переходов в ранней вселенной [144] . Использование тонких оболочек оказалось также решающим фактором в решении долго не поддававшейся задачи нахождения источника вращающейся черной» дыры Керра [111]. В последнее время стали очень популярными теории мембранных космологических моделей, в которых вся наша Вселенная — всего лишь тонкая оболочка в объемлющем пространстве-времени большего числа измерений [112] [113]. В отличие от теорий типа Калуцы-Клейнп, дополнительные измерения не компактифицируются искусственно, а глобальная геометрия тесно связана с локальной геометрией на тонкой оболочке (бране) [114]. Общий вывод таков: использование тонких оболочек, чрезвычайно упрощая проблему, тем не менее позволяет «ухватить» важные и существенные свойства изучаемого объекта

Нашей целью является построение моделей квантовых черных дыр и исследование их свойств, прежде всего — спектра масс. Квантовая теория, как известно, гораздо сложней и запутанней классической, не говоря уже о неоднозначности самой процедуры квантования. Поэтому, чем проще исходная классическая модель, тем легче будет понять природу тех или иных особенностей квантовых объектов. Исходя из этого, а также, чтобы обойти излишние математические трудности (именно излишние, потому что их и так оказалось множество), мы ограничились подробным исследованием самой простой из возможных оболочек, внутри которой нет других гравитирующих источников, т.е., внутри оболочки — плоское пространство-время Минковского, а снаружи — метрика Шварцшильда. Так как наша оболочка — пылевая, то ее поверхностый тензор-энергии-импульса зависит лишь от радиуса и голой массы оболочки (голая масса равна сумме масс пылинок), причем последняя является интегралом движения. Второй интеграл движения — полная масса (=энергия) всей системы. В специальной теории относительности (с ньютоновской гравитацией) соотношение между голой массой и энергией системы (^полной массой) определяет тип движения: оно инфинитное, если полная! масса больше голой, или финитное, если полная масса меньше голой. Это свойство сохраняется и в общей теории отосительности Но есть и нечто новое. Это новое связано со сложной причинной структурой многообразия Шварцшильда (в нашем случае — внешнего по отношению к оболочке, геометрия внутри — тривиальная). Дело в том, что при финитном движении точка поворота может находиться «как на «нашей», так и на «другой» стороне моста Эйнштейна-Розена. В первом случае мы будем (условно) называть оболочку — типа черной дыры, во втором — типа кротовой норы. Поскольку классическая черная дыра, по определению — ограниченная область пространства, то нас будет интересовать лишь финитное движение. В силу сферической симметрии и простейшей структуры тензора энергии-импульса динамика оболочки, фактически, определяется только одним уравнением — проинтегрированным вдоль внешней нормали к оболочке уравнением связи общей теории отосительности. В нем зашифрована и глобальная геометрия пространства-времени, т.е., тип оболочки, который, в конце концов, определяется соотношением полной и голой масс. Именно, если голая масса меньше удвоенной полной массы (=пол-ной энергии), то у нас оболочка типа черной дыры, в противном случае — это тип кротовой норы. Уравнение связи имеет сложный вид, содержащий квадратные корни. Чтобы решить его, от них нужно избавляться двойным квадрированием, но при этом исчезает информация о глобальной геометрии. Оказывается, ее можно восстановить. Для* этого нужно исследовать зависимость полной массы от голой массы при постоянном радиусе точки поворота. Если эта функция возрастающая, то оболочка — первого типа, если убывающая — то второго. Именно такого вида -качественное, а не количественное, условие, как выяснилось, можно распространить и на квантовый спектр масс.

Единственное оставшееся уравнение Израэля можно разрешить относительно полной массы (энергии). Полученное выражение ничем не отличается от аналогичного в специальной теории относительности для ньютоновского потенциала, если использовать собственное время на оболочке вместо привычного координатного. Поэтому появляется искушение забыть на время все сложности, связанные с действительной причинной структурой пространства-времени Шварцшильда, и заняться квантованием классической модели, описываемой именно этим (квадрирован ным) уравнением. Это получило название «наивное квантование». Идея состояла в том, чтобы рассматривать выражение для энергии как пред-гамильтониан, которой превращается в гамильтониан после замены радиуса и «быстроты»(производной радиуса по собственному времени) на канонические переменные — радиус и сопряженный ему импульс. Результатом этого превращения оказался гамильтониан с непривычной экспоненциальной зависимостью от импульса. Ясно, что это — плата за извлечение квадратного корня в известном гамильтониане для одномерного движения частицы в специальной теории отосительности. В квантовой механике такой квадратный корень становится нелокальным оператором, а попытка сделать его локальным привела П.А.М.Дирака к знаменитому спинорному уравнению для электрона. В нашем случае для введения в модель спиноров, разумеется, нет никаких физических оснований. Вместо этого появляется уравнение Шредингера в конечных разностях, т.е., нелокальное уравнение [115].

Уравнением можно было долго любоваться, но как к нему подступиться, как исследовать? Прежде всего, нужно проверить, воспроизводятся ли в нерелятивистском пределе известные результаты. Сделать это было несложно, потому что сдвиг аргумента в нашем конечно-разностном уравнении оказался, во-первых, чисто мнимым и, во-вторых, пропорциональным комптоновскому радиусу оболочки. В пределе малого сдвига можно функции от смещенного аогумента разложть в ряд Тэйлора по производным, и если ограничиться вторым порядком, то получается нерелятивистское уравнение Шредингера с кулоновским потенциалом и формула Ридберга для энергий связанных состояний. Стало ясно, что и полное уравнение должно давать дискретный спектр масс (энергий) для связанных состояний. Но как его получить? В первой же, уже цитированной, работе [115] мы предположили, что, как и в нерелятивистком пределе, «правильная» волновая функция должна иметь вид произведения экспоненциально спадающего множителя на некоторый полином. В результате был, по сути, угадан дискретный спектр масс,в нерелятивистском пределе переходящий в формулу Ридберга. Позднее выяснилось, что такое же конечно-разностное уравнение, но для электрона в атоме водорода, было получено более, чем двадцаться годами ранее В.Г.Кадышевским и Р.Мир-Касимовым [116], которые руководствовались совсем иными соображениями, и они также «угадали» спектр. Интересно отметить, что этот же спектр был получен Л.Хорвицем и А.Аршанским [117] примерно в то же время, что и нами, но они строили теорию пятимерного электрона, следуя идее Г.Вейля о пятом измерении — собственном времени, и использовали мощный аппарат теории групп.

Разумеется, встал вопрос о единствености множества предложенных нами «правильных» решений. Был разработан метод вычисления асимптотических решений вблизи особых точек — обобщение матричного метода для системы линейных обыкновенных дифференциальных уравнений конечного порядка на уравнения в конечных разностях. Оказалось, что обычный способ получения дискретных спектров путем наложения нужных граничных условий на волновую функцию здесь не годится. Необходимо было найти нечто более сильно действующее. Правильным оказалось требование аналитичности решений. Это тебование вполне естественное, поскольку сдвиг аргумента волновой функции в нашем уравнении — вдоль мнимой оси. Далее, нужно сравнить порядок ветвления асимптотических решений в особых точках (в нашем случае — в нуле и на бесконечности). Условие аналитичности означает, что количество листов соответствующей римановой поверхности в особых точках должно быть одним и тем же, для этого необходимо, чтобы порядок ветвления в них различался» на целое число. Так в теории нашего уравнения появляется главное квантовое число [118]. Полученный таким способом спектр совпал с ранее угаданным. Позднее был разработан оригинальный метод для получения точных решений, который может быть, в принципе, обобщен и на другие линейные конечно-разностные уравнения [119]. Удалось доказать, что в конкретном случае нашего уравнния с кулоновским потенциалом существует только одно решение, названное супер-фундаменталльным, из которого получаются все остальные. Это решение, помимо экспоненциального множителя и степенной функции, содержит гипергеометрическую функцию Гаусса, аргумент которой равен параметру нашего уравнения, а один из параметров — аргумент уравнения (радиус). При этом конечно-разностное уравнение становится следствием одного из рекуррентных соотношений для гипергеометрической функции. «Правильные» же решения, действительно, свелись к найденным ранее полиномам и давали наш спектр.

Хорошо известно, что гамильтониан классической теории и, следовательно, квантовое уравнение, зависят от выбора временной координаты. А что случится, если использовать координатное время вместо собственного? Нам удалось найти каноническое преобразование, позволяющее перейти «напрямую» от стандартного гамильтониана частицы в специальной теории относительности, содержащего квадратный корень, к неполиномиальному по импульсам гамильтониану. В квантовой теории снова получилось уравнение Шредингера в конечных разностях, но уже другое. Тем не менее, его удалось исследовать теми же методами и получить^ дискретный спектр [120]. Оказалось, что это хорошо известный спектр Зоммерфельда, полученный также в работе [121] с использованием дважды квадрированного уравнения Израэля и квантового уравнения Клейна-Гордона. Этот спектр во многом, хотя и не во всем, схож с нашим.

Полученный нами спектр, как и спектр Зоммерфельда для оболочки, отличается от привычных дискретных спектров. Дело в том, что они, помимо главного квантового числа, зависят еще от непрерывного параметра. — голой массы. Голая масса здесь играет двоякую роль: одновременно и заданной массы электрона, и квантованного электрического заряда. Зависимость полной массы от голой при фиксированном главном квантовом числе (заменяющим фиксированную точку поворота для классических оболочек) имеет две ветви: возрастающую и убывающую. Возрастающая ветвь, естественно, соответствует стационарным связанным состояниям оболочек, которые вовсе не коллапсируют. Убывающая ветвь, как и в классической теории, описывает состояния оболочек типа кротовой норы. Где же здесь место для квантовой черной дыры? Мы предположили, что квантовым черным дырам соответствуют максимумы этих кривых (для разных значений квантового числа). В этом случаве воспроизводится спектр квантовых чреных дыр, предсказанный Бекенштейном. Коэффициенты, получающиеся из нашего спектра и из спектра Зоммерфель-да, различны, но очень близки. Важной особенностью является существование минимальной массы для квнтовой черной дыры, близкой по величине к массе Планка. Возможно, это простейшая модель максимо-нов М.А.Маркова [41] [122]. Мы уже говорили о том, насколько важен в квантовой теории учет глобальной геометрии пространства-времени. Этого можно, в принципе, достичь, проделав всю процедуру заново, стартуя с оригинального уравнения Израэля (а не с квадрированной его версии) [123]. Однако, есть в таком подходе один изъян. При восстановлении лагранжиана и, следовательно, гамильтониана в результате интегрирования возникает неопределенность в виде произвольной функции от радиуса. Это не влияет на классические уравнения движения, но меняет квантовую картину из-за некоммутитивности радиуса и сопряженого ему импульса. Поэтому метод хорош,когда исходный лагранжиан неизвестен. Но в нашем случае мы знаем и лагранжиан Эйнштейна-Гильберта, и канонический гамильтониан, и тензор энергии-импульса оболочки и имеем возможность построить классический канонический формализм (АДМ) для сферически симметричного пространства-времени с оболочкой в качестве источника гравитационного поля.Что и было проделано в совместной работе с А.Боярским и А.Нероновым [124]. Длительные усилия привели, в конце концов, к уравнению Шредингера в конечных разностях, совпадающего с полученным в работе [123] при специальном выборе произвольной функции радиуса. Вся информация о сложной причинной структуре пространства-времени Шварцшильда оказалась зашифрованной в квадратном корне из инвариантной функции 1 — Щр1 (уже встречав-, шейся выше) , положительною в асимптотически плоских областях по обе стороны, моста Эйнштейна-Розена вне горизота событий и отрицательной в областях необратимого расширения и; сжатия?под горизонтом. Расшифровка состояла в аналитическом: продолжении квадратного корня в комплексную плоскость (Р со следующими правилами5 обхода точки ветвления на горизотах: (Р)1/2 = л/^Р на «нашей» стороне и (^1)1//2;= —/Р\и «другой!1 стороне моста Эйнштейна-Розена, (Р)1/2 = в области необратимого’сжатия; и ^ )ч» = —г в области необратимого расширения. Такой,! выбор — для оболочек типа черной дыры, а для оболочек типа кротовой» норы обход: нужно* производить, в обратном направлении. Эта идея позволила получить единое уравнение для всех четырех областей1 пространства-времени Шварцшильда и тем самым обеспечить покрытие единой волновой функцией геодезически полного многообразия. Кроме того, исследование нерелятивистского < предела и одновременно ¡ предела больших, по сравнению с планковскими, масс, показало, что волновая функция спадает экспоненциально на «нашей» стороне моста Эйнштейна-Розена, дает сходящуюся волну в области необратимого сжатия и расходящуюся- в области необратимого расширения; и гауссово (т.е., гораздо более быстрое,- чем просто экспоненциальное) спадание на «другой» стороне моста- Эйнштейна-Розена. Именно такое поведение волновой функции и следовало ожидать в, «хорошей» физической модели;

Исследование асимптотик решений вблизи особых точек уравнения: в нуле, точках ветления на горизинтах и на обеих бескорнечностях, подтвердило все эти свойства и позволило подробно изучить, поведение волновых функций вблизи горизонта (где уже не действует квазиклассическое приближение), показавшее, что, помимо сходящейся волны, в области сжатия есть и расходящаяся волна, но ее амплитуда сильно подавлена. Это подсказывает, как именно в нашей модели возможно формирование излучения Хокинга. Строгое рассмотрение квази-классической волновой функции для безмассовой (световой) оболочки с полным учетом обратного влияния источника на метрику пространства-времени и подбарьерного туннелирования в области между двумя горизонтами показало, что, действительно, требования аналитичности и однозначности приводят к появлению выходящего излучения. Более того, интерпретация квадрата отношения амплитуд входящего и выходящего излучения как распределения Гиббса позволило вычислить температуру, которая совпала с температурой Хокинга [125] Как и в модели «наивного квантования», сравнение аналитического поведение асимптотик в особых точках приводит к появлению в теории целых чисел и дискретному спектру масс. Но теперь у нас есть две бесконечности с различными асимптотиками, и квантовая оболочка, в отличие от классической, «чувствует» обе, поэтому мы получаем два квантовых условия и два квантовых числа вместо одного в обычной, квантовой механике. Второе квантовое число — новое явление, и оно должно иметь серьезные последствия.

Одним из этих последствий является квантование излучения коллап-сирующих оболочек (и, в конечном счете, квантование излучения черных дыр). Дело в том, что; хотя в этом случае главное квантовое число отсутствует, есть новое, второе квантовое число. Мы получили спектр излучения сферически симметричных волн. Оказалось, что объекты с массой, примерно равной планковской, вовсе не могут излучать, что говорит в пользу существования минимальной массы квантовой черной дыры [126] [127].

Другое, гораздо более важное и интересное следствие — это изменение нашего взгляда на динамику квантового гравитационного коллапса. Чтобы понять, в чем тут дело, вспомним, какими параметрами описывается наша полная модель (пылевая сферически симметричная оболочка плюс, обязательно различные, метрики Шварцшильда внутри и снаружи). Это голая масса оболочки М, шварцшильдовы массы внутри, тгп, и снаружи, тои!. Два квантовых условия с двумя (целыми) квантовыми числами дают нам два соотношения для трех параметров, которые можно записать в виде: тои1 = т^Дш^, п, р), М = М(ггцп,п,р). Отсюда следует, что, при фиксированной внутренней массе тгп, задание стационарного > квантового состояния квантовыми числами пир полностью определяет не только полную массу тоиг, что вполне естественно, но и голую массу М. Это означает, что для данной оболочки (с данной голой массой) стационарное состояие устанавливается за счет излучения не только наружу, на бесконечность, но и вовнутрь, изменяя внутреннюю массу тгп. Поэтому квантовый сферически симметричный коллапс, в отличие от классического, идет с излучением. Ясно, что подобный процесс млжет проходить множеством различных способов. И в этом источник появления энтропии образующейся в конечном счете черной дыры.

По мнению Козьмы Пруткова, есть только три дела, которые, единожды начав, невозможно закончить: это вкушать вкусный обед, разговаривать с другом, вернувшимся из дальних странствий, и чесать, где чешется. Очевидно, гравитационный коллапс в их число не входит. Так как же можно его остановить? Предыдущий опыт «наивного квантования» дает нам подсказку — это переход от одного типа оболочки к другому, т.е., образование полузамкнутого мира. Дело в том, что переход через мост Эйнштейна-Розена, категорически запрещенный в классической теории, но вполне, казалось бы, возможный в квантовом мире, означает «включение» бесконечного объема, вероятность чего, по крайней мере в квази-классичпеском режиме, равна нулю. Мы с М.Охрименко провели компьютерное моделирование квантового гравитационного коллапса с учетом дискретного спекта излучения и обнаружили, что процесс идет с уменьшением главного квантового числа п и останавливается, когда оно в точности равно нулю.

Точка п = 0 в нашем дискретном спектре — совершенно особенная. В этом состоянии оболочка не «чувствует» ни то, что творится снаружи, ни то, что — внутри. Она «чувствует» только самое себя, и это сильно на-помиает основное свойство классических черных дыр: «черная дыры не имет волос». При этом голая масса М и ее полная масса Ат = т^ — связаны жестким соотношением М = л/2 Ат. Мы назвали такое состояние «беспамятством». О гсюда только один шаг до определения (в нашей оболочечной модели) квантовой черной дыры: это множество оболочек, каждая из которых, и исходная, и рожденные в процессе квантового коллапса, находятся в своем собственном состоянии «беспамятства». Другими словами, квантовая черная дыра — это «Иван, родства не помнящий».

Предположим теперь, что квантовая черная дыра имеет массу настолько большую, что число «ново-рожденных» оболочек намного превышает единицу. Такая черная дыра уже может считаться квази-классической, а квадрат волновой функции можно итерпретировать как плотность числа частиц или плотность массы (энергии), в зависимости от нормировки. Возникла идея построить классическую модель — аналог квантовой (точнее, квази-классической) черной дыры. Для чего? Поначалу цель была очень скромной. Дело в том, что само понятие классической черной дыры — глобальное, для определения горизонта событий необходимо знать всю историю, и прошлую, и будущую. Термодинамика черных дыр, а это уже квази-классика — тоже глобальная, так как без горизонта температура в пустом пространстве появиться не может. Поэтому хотелось иметь классическую модель, напоминающую реальую черную дыру, но локальную, которую гораздо гфоще исследовать и* понять, какие именно свойства нашей оболочечной модели! квантовой- черной дыры являются, на самом» деле, общими, а какие лишь артефактом; сделанных упрощений:

Каким должно; быть такое рапределение материи? Во-первьтх, оно должно быть сферически симметричным,, т.к. невращаютпаяся черная; дыра именно такова. Во-вторых, оно должна- быть- статичным; т.к. наши квантовые волновые функции стационарны. В третьих, должны быть выполнены уравнения^¡Эйнштейна: ‘Дляюбеспеченияестатичности; необходимо ввести ■ некое эффективное давление: Мы предположим также; что это давление -изотропно» (т.е., паскалево). В результате получается; идеальная;, жидкость. Чтобы такое распределение не разлеталось, на границе с внешним решением Шварцшильда, нужно расположить, тонкую’ оболочку с нулевой поверхностной плотностью;энергии; и — ненулевым натяжением, имитирующим?поверхностое натяжение в: реальной жидкости: Конечно, таких рапределений великое множество. Как выделить- именно аналоги квантовых, черных дыр? Тут нам на помощь приходит условие «беспамятства», ‘которым обладает, наша; квантовая модель,на конечной! стадии» гравитационного; коллапса. Его только остается, «перевести» на язык; непрерывного распределения: Структура уравнений ¡Эйнштейна для статических сферически симметричных;многообразий подсказала ответ: полная’ масса ‘(энергия) внутри; каждой: сферы должна быть пропорциональна радиусу этой сферы. Иг этого оказалось достаточно для решения всей системы нелинейных дифференциальных- уравнений [175]; Семейство решений обладает следующими свойствами. И плотность энергии, и давление обратно пропорциональны квадрату радиуса; но с различными коэффициентами, зависящими от одного-параметра, радиаль-, ная компонента метрического тензора — константа, тогда; как временная; пропорциональна радиусу в некоторой степери, зависящей от того же параметра. Вторым параметром является величина граничного радиуса, на котором* происходит сшивка внутреннего и внешнего решений: Из условия/ сшивки определяются и полная шварцильдовская масса, и коэффициент пропорциональности во временной компоненте метрики. Но это еще не искомый аналог квантовой черной дыры, т.к. необходимо как-то выделить особое одно-параметрическое семейство. Для этого следует обратить.внимание на поведение решений при стремлении радиуса к нулю. Оно явно сингулярно: плотности энергии и« давления стремятся к^. бесконечности, а временная компонента метрического тензора — к нулю. Но, возможно, это координатная сингулярность, поскольку особенность в плотности энергии интегрируема — масса внутри сферы уменьшающегося радиуса стремится к нулю, сила, действующая на поверхность сферы и равная произведению давления на площадь, всегда конечна, а сингулярность в метрическом тензоре может оказаться типа сингулярности4 Шварцшильда на горизонте событий. Чтобы во всем разобраться, нужно вычислить тензор кривизны Римана. Оказалось, что этот тензор, вообще говоря, расходится в нуле; кроме одного случая, когда коэффициенты в распределениях плотности энергии и давления’равны. Это — полностью определяет внутреннее решение, которое становится универсальным с наиболее жестким уравнением состояния, когда скорость звука равна скорости света. Более того, соотношение между полной* и голой массами совпадает с тем, что было у нас для оболочек в состоянии «беспамятства».

Итак, нам удалось естественным образом получить одно-параметрическое семейство решений. Но это еще не все. Оказалось, что двумерное пространство-время (при фиксированных сферических углах) внутри^нашего универсального распределения не что иное как пространство-время, Риндлера. Оно локально плоское, имеет горизонт событий, находящийся на нулевом радиусе, и обладает температурой. Поистине подарок судьбы!

Но эта температура (температура Унру) оказалась вдвое меньше температуры Хокннга. Мы построили локальную термодинамику нашей модели. В предположении, что энтропия системы равна энтропии черной дыры Шварцшильда той же массы, их свободные энергии совпали. Стало ясно, что половинная температура Хокинга не случайна, т.е., не является следствием неправильной постановки задачи. Это разногласие в «показаниях термометра» удалось уладить следующим образом. Рассмотрим процесс излучения (имеющего, естественно, квантовую приироду — классически наша система не излучает) сферических «фотонов». Пусть при этом в энергию излучения превращается слой вещества определенной толщины. Энергия, переходящая в «фотоны», равна полной энергии (массе) этого слоя плюс работа сил поверхностного натяжения в результате его смещения. Расчеты показывают, что эта работа численно равна энергии слоя. Следовательно, энергия «фотонного слоя», а, значит, и его температура, ровно вдвое больше, чем полная энергия исчезнувшего слоя. Поскольку «фотоны» термализованы, эта лишняя энергия гасится по пути в бесконечность. Не вдаваясь здесь в подробности, отметим, что этот же процесс необходим и для «примирени» еще одного противоречия — между желаемым значением log 2 для кванта энтропии и «зловещим» коэффициентом log 3 в действительной части комплексных квази-нормальных частот. Получается, «и волки сыты, и овцы целы».

Целью настоящей диссертации является построение и детальное изучение моделей квантовых черных дыр. Актуальность выбранной темы исследований была обусловлена всем предыдущим развитием физики черных дыр, о чем подробно сказано выше. Следует подчеркнуть, что все полученные результаты являются совершенно новыми, а опубликованные работы — пионерскими.

Диссертация состоит из Введения, пяти Глав и Заключения.