- Что такое докторская диссертация
- Диссертационный совет мгу.051.1(мгу.12.03) мгу имени м.в. ломоносова — диссертационный совет | истина – интеллектуальная система тематического исследования наукометрических данных
- Особенности защиты докторской диссертации
- Оформление докторской диссертации
- Призовая игра. ответы на вопросы, заданные бета-тестерами (в смысле – первыми читателями)
- Рекомендации по написанию
- Структура докторской диссертации
- Требования к соискателю
- Выводы
Что такое докторская диссертация
Докторская диссертация (в США «степень Ph.D.«) — это квалификационная самостоятельная научная работа, успешная защита которой дает автору степень доктора наук. К защите докторской диссертации допускаются только кандидаты наук, то есть лица, защитившие кандидатскую диссертацию.
Приемлемый объем работы: от 200 страниц.
Срок написания: от 1.5 года до бесконечности.
Рекомендуемый объем публикаций: от 15 (преимущественно ВАК, Scopus).
Итог защиты: степень доктора наук.
Закон не регламентирует количество лет, затрачиваемое на написание докторской. В любое время после получения ученой степени кандидата наук, ученый может представить диссертацию на получение следующей степени.
Докторская диссертация описывает собственные уникальные наработки автора, которые могут внести новое слово в развитие науки и решить значимую проблему в конкретной отрасли.
Докторская обеспечивает ученому авторитет в научный кругах, больше возможностей в карьере, более высокую зарплату и возможность претендовать на степень профессора.
Для получения ученой степени докторскую защищаются перед комиссией ВАК (Высшая Аттестационная Комиссия). В комиссию работу предоставляют в одном из трех видов: монография, рукопись, научный доклад.
Разница кандидатской и докторской заключается в целях. Автор в кандидатской диссертации своим исследованием оптимизирует и улучшает научную отрасль, а автор докторской в своем исследовании разрабатывает новые методы, делает открытия.
Диссертационный совет мгу.051.1(мгу.12.03) мгу имени м.в. ломоносова — диссертационный совет | истина – интеллектуальная система тематического исследования наукометрических данных
МГУ.051.1(МГУ.12.03)
Суханов Евгений Алексеевич, д.ю.н., проф.
— председатель
Шерстобитов Андрей Евгеньевич, д.ю.н., проф.
— зам. председателя
Щербак Наталия Валериевна, к.ю.н., доц.
— ученый секретарь
Абросимова Елена Антоновна, д.ю.н., доц.
Асосков Антон Владимирович, д.ю.н., проф.
Белов Вадим Анатольевич, д.ю.н.
Вайпан Виктор Алексеевич, д.ю.н., проф.
Варламова Алла Николаевна, д.ю.н., доц.
Василевская Людмила Юрьевна, д.ю.н., проф.
Губин Евгений Парфирьевич, д.ю.н., проф.
Зенин Иван Александрович, д.ю.н., проф.
Карелина Светлана Александровна, д.ю.н., проф.
Козлова Наталия Владимировна, д.ю.н., проф.
Ломакин Дмитрий Владимирович, д.ю.н., проф.
Михеева Лидия Юрьевна, д.ю.н., проф.
Телюкина Марина Викторовна, д.ю.н., проф.
Харитонова Юлия Сергеевна, д.ю.н., проф.
Шиткина Ирина Сергеевна, д.ю.н.
РФ, 119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д.1, стр.13-14
Москва, Ленинские горы, д.1, стр.13-14, 4-й учебный корпус, Юридический факультет, ауд.536а
(495) 939-29-03
dissovet@law.msu.ru
Особенности защиты докторской диссертации
Соискатель выбирает диссертационный совет со схожим научным профилем. Это может быть совет из другого вуза или НИИ. Когда соискатель нашел подходящий диссертационный совет, он встает в очередь на защиту.
Диссертацию отдают на предварительное рассмотрение. Комиссия проверяет текст, оценивает новизну, актуальность, уникальность работы и личный вклад автора. По итогам проверки комиссия выдает заключение — допускается ли работа к защите. Это заключение выдают за три месяца до самого дня защиты диссертации.
Если диссертация допущена к защите, автор готовит автореферат в виде отдельной брошюры. В этом документе кратко описываются общее содержание работы, ее основные идеи и результаты.
Готовый автореферат рассылается членам диссертационной комиссии и базовым российским библиотекам. Также диссертант может отправить брошюры тем лицам и организациям, которые заинтересованы в его научном исследовании.
Соискатель собирает отзывы. Для этого ему нужно получить 4-5 отзывов от разных оппонентов. Обязательным является отзыв от ведущей организации (например, крупного предприятия) с ее гербовой печатью и подписью руководителя.
Соискатель в оставшееся время составляет речь, презентацию, раздаточный материал. Прорабатывает спорные моменты, которые могут обсуждаться на защите.
Защита диссертации проходит в формате дискуссии по следующему регламенту:
- председатель объявляет присутствующих, название работы и ее автора;
- соискатель представляет исследование;
- комиссия задает вопросы;
- выступает оппонент со своими вопросами;
- выступает научный руководитель соискателя и дает его краткую характеристику, перечисляет научные достижения;
- начинается дискуссия, время которой не ограничено;
- проводится тайное голосование участников о том, считать ли защиту успешной и завершенной.
Заключение о результате подписывается в течение трех рабочих дней. На отправку заключения в Минобрнауки дается месяц. Диплом доктора наук выдается через полгода.
Оформление докторской диссертации
Докторская диссертация оформляется в соответствии с требованиями нескольких стандартов:
На кафедре учебных заведений есть методические рекомендации, которые перечисляют ключевые требования из этих стандартов, а также иногда — специфичные требования вуза.
Диссертация сопровождается авторефератом — кратким содержанием работы. Автореферат должен быть напечатан типографским способом.
Название докторской должно быть предельно четким и недвусмысленным.
Требования к объему варьируются от 200 до 300 страниц в зависимости от дисциплины.
Особое внимание уделяется наличию и оформлению графического материала (схем, графиков, изображений, таблиц).
Докторские диссертации строго проверяются на уникальность.
Перед предоставлением работы на защиту, она должна пройти литературную редакцию, так как одним из требований является — доступность изложения материала.
Призовая игра. ответы на вопросы, заданные бета-тестерами (в смысле – первыми читателями)
1. И как, хорошие работы идут, какой уровень?
Попробую дать суммарную оценку, по опыту не только своих советов, но и когда я по приглашению присутствую в других городах/вузах на защитах. Если быть предельно честным, то из 10 кандидатских, которые я вижу, 3 действительно заслуживают степени без вопросов.
Для докторских ситуация получше, но там и фильтрация куда как серьезнее. Здесь я бы сказал, что из 10 работ где-то 5 достойные, еще 4 – на уровне очень хорошей кандидатской, а последняя – в лучшем случае на уровне плохой.
К сожалению, пока Советы оцениваются по числу кандидатов, а не по качеству работ, ситуация не улучшится. А все реформы РАН ориентированы не на повышение качества науки, а просто классический передел сфер влияния. Но это тема совсем другой дискуссии.
2. А вот со всеми своими требованиями, ты бы как собственную диссертацию оценил?Хороший вопрос. За докторскую мне и сейчас не стыдно, все, что там написано, имеет не только теоретическую базу, но и многократно доказывалось на практике. А вот кандидатская, честно говоря, у меня была сыровата, на троечку.
3. А что степень вообще дает для дальнейшей работы и бизнеса?
Сильно зависит от типа работы. На мой взгляд,
— если предстоит работать в государственных структурах – то пользуется уважением;
Кстати, есть очень простой проверочный критерий, купил ли крупный чиновник свою диссертацию. Посмотрите его официальную биографию, а потом проверьте год защиты. Если он сначала написал работу, а потом, через несколько лет, занял какую-то крупную должность – то все более-менее неплохо. А вот если сначала значительная должность, а потом степени повалили – то возникают определенные сомнения.
При этом, отмечу, не факт, что сама диссертация будет плохая — иногда нанимают писать очень неплохих ученых (примеры последних скандалов с плагиатами диссертаций всевозможных крупных шишек просто говорят о том, что дело настолько поставлено на поток, что писать и придумывать что-то новое нет ни времени, ни смысла).
Более того, для меня самого это был один из самых первых заработков в жизни, когда я, будучи в 9-м классе, помог написать главу диссертации по экономике, построив мат. модель и сделав программное обеспечение. Правда, к сожалению, это говорит не о том, что я был вундеркиндом, а об общем уровне диссертаций по экономике.
— eсли в образовательных – однозначно нужна, т.к. многие должности неофициально требуют ее наличие.
— eсли в бизнесе – то зависит от роли, в которой вы в бизнесе выступаете. Скажем, если в качестве разработчика (от техлида до CTO) – то скорее да. Если же в бизнес-роли – скорее нет. При этом если в России еще нормально воспринимается, и достаточно часто встречаются люди, успешно совмещающие научные степени и бизнес-хватку, то на Западе, чаще всего, подразумевается четкое разделение.
Поэтому есть шанс, что придется пробиваться через стереотип о сумасшедшем ученом, способном придумать rocket science, но не сильно ориентирующемся в коммерческих и бизнес-реалиях – т.е. умение заключения контракта, создание и менеджмент команды и т.п.
Поэтому лично я имею несколько различных визиток, с разными красивыми словами – под ситуацию.
4. А она помогает кандидату при приеме на работу?Зависит от работы, конечно. На мой взгляд, значительно чаще – мешает. Особенно если человек в процессе получения диссертации работал несколько лет исключительно при институте/университете.
Ибо в таком случае (не всегда, но часто) получается очень интересная комбинация – новоиспеченный кандидат наук имеет амбиции и чувство превосходства, а все его привычки и стиль работы не очень подходят для бизнеса и разработки в команде.
Если же удалось защитить диссертацию по теме, коррелирующей с основной работой, а в идеале без отрыва от нее или если работаешь в наукоемких производствах – то почему бы и нет.
5. А денег на науке заработать можно?В науку не надо идти с целью зарабатывания денег – ее задача в том, чтобы двигать мир вперед, открывая неизвестное и придумывая новое. Другой вопрос, что ученый должен иметь возможность заниматься наукой и не умереть с голоду.
Лет пятнадцать назад я вернулся домой, в Россию, после получения степени магистра в George Washington University. И одновременно пошел по двум дорогам – стал младшим научным сотрудником в одном НИИ и стал одним из основателей и первых работников компании, занимавшейся разработкой программных продуктов на основе различных методов artificial intelligence. В то время никто еще не догадался называть подобное стартапом, и была затея куда менее популярной, хотя и не более рисковой, чем сейчас.
Я рос в научном плане и карьере, рос и как профессионал в бизнесе. Не всегда линейно и прозрачно, но, так или иначе, росли и мои зарплаты. И ради интереса мне захотелось посчитать, как же соотносится доход от научной работы с коммерческой деятельностью.
Ответ следующий. Доход за науку в какой-то момент наконец-то догнал мою зарплату. Моя месячная зарплата на работе стала равна сумме, которую я заработал за 29 месяцев в институте. Еще раз – суммарно, за 29 месяцев. При этом не надо думать, ориентируясь на МРОТ, что получал я несусветные миллионы. Когда у институтов денег недостаточно, они идут на разные ухищрения. В частности, нет закона, мешающего принять вас, скажем, на 0.1 ставки.
И я вовсе не к тому, какой плохой институт – там работают замечательные люди, способные заниматься наукой в таких условиях. Но к тому, что с такими расценками я лично заниматься наукой полноценно не могу – семью кормить надо.
Ну и, конечно, существует множество бизнесов, использующих науку в производстве – вот там как раз очень удачная комбинация – можно найти и интересные задачи и посмотреть результаты на практике.
И есть еще одна трактовка данного вопроса – на науке заработать нельзя, а вот при науке кормятся многие – гранты, взятки, откаты, написание на заказ и прочее. Ну или просто ради разнообразия посмотрите зарплаты ректоров вузов.
Таким образом деньги в карман тоже можно класть, причем даже больше, чем с помощью бизнеса. Каждый, конечно, живет как считает нужным, но этот способ я рекламировать не собираюсь.
6. А что вообще в России с наукой сейчас и дальше будет?
А вот это самый главный вопрос. И развернутый ответ на него я осознанно не хочу давать – ибо каждый заинтересованный должен сам его задать и найти свой ответ. Мой такой – наука в России не умерла, не умрет, и будет только сильнее, но не благодаря, а вопреки.
Так что желаю всем (пусть и сказано было совсем по другому поводу) – холодную голову, чистые руки и горячее сердце.
Рекомендации по написанию
Работу стоит начинать с написания и публикации научных статей в журналах из списка ВАК. Исследование будет строиться на их основе. Уточните, сколько публикаций необходимо по вашей дисциплине.
Тема диссертации должна соответствовать научным интересам ученого.
Определившись с темой, необходимо собрать теоретический материал и изучить основу проблемы. Часто ученые продолжают развивать тему, по которой писали кандидатскую диссертацию.
Имея публикации в журналах и теоретическую базу, соискателю необходимо написать 2 монографии. Четкого правила про количество монографий в российском законодательстве нет. В некоторых диссертационных советах требует и три монографии.
К монографиям предъявляются отдельные требования:
Перед началом работы над докторской рекомендуется составить план-проект.
Структура докторской диссертации
На защиту докторская чаще предоставляется в виде рукописи. Ниже приводим структуру рукописи.
Структурные элементы докторской в виде рукописи
Требования к соискателю
Соискатель на степень доктора наук должен соответствовать ряду требований, приведенных в статье 4.1 Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»:
Если у соискателя есть запатентованное изобретение, то оно приравнивается к опубликованным научным статьям.
Выводы
Докторская диссертация — полноценное научное исследование, в котором ученый может представить свое изобретение или новаторские теории. На основе успешной защиты докторской соискатель получает степень доктора наук.
Особое внимание комиссией уделяется не только содержанию (актуальность, научная новизна, апробация результатов) и оформлению работы, но и процедуре защиты (уровень владения материалом, умение отвечать на вопросы), а также соблюдению сопутствующих требований (количество публикаций и монографий, рецензии оппонентов, отзыв научного руководителя).
