Вольное сетевое сообщество «диссернет»
Мы стараемся всегда проверять обратный плагиат. Но бывают случаи, когда статьи и монографии автора добыть просто не удаётся или это
сопряжено с неимоверными усилиями. Именно имея в виду такую теоретическую возможность, мы всегда отмечаем, что, строго говоря, экспертиза «Диссернета» никогда не может быть совершенно завершена, всегда — хотя бы теоретически — могут обнаружиться новые обстоятельства, и всякий результат, который мы публикуем, можно считать только предварительным. Весь вопрос в том, достаточно ли он УЖЕ полон и убедителен.
По сути, самоплагиат не является плагиатом. К
примеру, диссертация, написанная с использования модифицированных научных статей самого же автора,
его докладов на конференциях, лекций, монографий и т.п., — вполне законна. Но массовое дословное использование частей своей собственной кандидатской диссертации в докторской — незаконно: таким способом старая работа, однажды уже проделанная, оцененная и «зачтенная» при защите кандидатской, выдается за новую. Получается, что автор пытается «продать» научному сообществу один и тот же «товар» дважды.
Такая возможность есть
и может быть при необходимости применена. Но
обычно титульный лист, оглавление, введение, список использованной
литературы и приложения к диссертации не анализируются. Текстовые сравнения не
проводятся также на страницах с большими таблицами, рисунками, фотографиями и
на страницах, изобилующих математическими формулами. В отдельных случаях главы
с обзором литературы, состоящие в основном из цитат, также выходят за рамки исследования.
Существуют две группы
источников текстов, по которым проводится поиск заимствований. Это, во-первых,
тексты диссертаций и авторефератов, доступные в Российской
Государственной Библиотеке (она же «Ленинка») и, во-вторых, прочие тексты из открытых интернет-источников, — статьи, монографии, научные альманахи, учебники, лекции, доклады и т.п.
Нет, не
нарушает. В соответствии с «Бернской Конвенцией по охране
литературных и художественных произведений», ратифицированной еще СССР
(Россия никогда не выходила из этой Конвенции), «(1) Допускается цитирование
произведения, которое уже было доведено до всеобщего сведения на законных
основаниях, при условии, что оно осуществляется добросовестно и в объеме,
оправданном поставленной целью…» и «…(3) При использовании произведений в
соответствии с предшествующими пунктами настоящей статьи указывается источник и
фамилия автора, если она обозначена на этом источнике».
Диссернет аккуратно исполняет оба эти требования – цитирует
диссертации «в объеме, оправданном поставленной целью» и обязательно указывает как источник, так и
фамилию автора.
Практически все готовые экспертизы Диссернета
выложены на этом сайте в разделе “Экспертизы”. Правда, некоторые (очень
небольшое количество) пока закрыты для просмотра: по ним либо идут последние
уточняющие проверки, либо готовятся большие публикации в прессе.
Есть, однако, очень значительное количество
экспертиз, в которых завершен только этап первичного поиска “подозрительных”
источников. Они хранятся в закрытой части сервера vipdisser.ru и доступны
только участникам сообщества, которые проводят подробную проверку “глазами”
всех интересующих нас текстов. Никакая экспертиза не может быть опубликована
после первичной “машинной” обработки, пока над нею не поработал живой эксперт,
сверяющий все совпадения и подозрительные “похожести” в тексте.
Чтобы найти нужную вам экспертизу среди
уже опубликованных – проще всего воспользоваться поиском по нашему сайту.
Деятельность Диссернета финансируется
исключительно за счет добровольных пожертвований людей, которые сочувствуют его
задачам и солидарны с развернутой экспертами борьбой против вранья и
мошенничества на почве защиты диссертаций. Многие люди готовы бесплатно
помогать Диссернету, жертвуя свое время и свой труд: они ведут поиски в
библиотеках и в архивах, копируют и передают экспертам нужные документы и
тексты, сами принимают участие в экспертизах.
Эксперты Диссернета не принимают платы
за свою работу, не преследуют никаких коммерческих целей и не связны никакими
обязательствами ни с какими корпорациями, компаниями, политическими или
общественными организациями.
Диссернет
Инструкции
Эксперты «Диссернета» проводят анализ каждой исследуемой работы с
использованием программного комплекса, в составе которого имеется ключевой
компонент, получивший название “диссерорубка профессора Ростовцева”. В ряде случаев используются также возможности сервиса «Антиплагиат».
Программный комплекс находит совпадения текстов из открытых интернет источников,
специализированных баз данных (РГБ, тот же «Антиплагиат»), а также способен обрабатывать
документы на бумажных носителях. Далее анализ заимствований из «подозрительных» источников ведется экспертом непосредственно, «глазами».
Результаты первичного исследования заносятся в
сводную таблицу, в которой содержатся постраничные
отчеты о совпадениях текста. На последнем этапе независимый эксперт снова выверяет
эти отчеты, проверяя на наличие корректно оформленных цитат и возможность заимствований из своих собственных более ранних работ.
Затем финальные сводные таблицы экспертизы
передаются для публикации в СМИ, а также размещаются на сайте Сообщества. В отдельных случаях проверке подлежат
и научные публикации авторов диссертационных работ.»
Хроники диссернета
ФИО соискателя:
кликнув на фамилию, вы попадете на страницу подробной экспертизы с
информацией о соискателе, теме диссертации, раскраской источников заимствования и перечнем участников: научного руководителя, оппонентов, ведущей организации.
Страницы:
мы специально выделили цветом эту колонку, в ней указано
количество страниц с некорректными заимствованиями
— так мы корректно это называем.
Ученая степень: тут указана ученая степень диссертанта, фигурирующего в жалобе. Если человек лишен степени, мы эту степень c удовольствием зачеркиваем, вот так: к.э.н.
Номер диссертационного совета (защита): это колонка для знатоков. А в каком учреждении защищался «герой» жалобы, всегда можно узнать, кликнув на фамилию.
Номер диссертационного совета (жалоба): эта колонка интересна в сравнении с предыдущей. К сожалению, нашу жалобу часто отправляют на рассмотрение в тот же диссовет, где проходила защита. То есть совет фактически рассматривает жалобу на самого себя. Тогда мы так и пишем: «тот же». Если диссовет другой, ставим номер нового совета. Результат рассмотрения жалобы виден в колонке «Решение ДС».
Дата подачи ЗоЛУСа: тут видно, как долго проходит по инстанциям наша жалоба. Вам это тоже может быть любопытно. Эта ячейка довольно часто кликабельна — мы стараемся давать ссылку на текст жалобы.
Решение диссертационного совета: тут важно не запутаться! Если совет отказался рассматривать жалобу либо отклонил ее, мы отмечаем это так:
— решение отрицательное. Если принял решение о лишении степени, то решение положительное: 
. В общем, как увидите «лайк», значит — мы победили.
Могут быть и другие варианты: жалоба не рассматривалась либо рассматривалась, но мы не знаем результата. Пиктограммы часто кликабельны, там может быть документ!
Решение ВАК при Минобрнауки РФ: результаты решения отображаются так же, как и в предыдущей колонке. Здесь мы показываем решения Экспертного совета ВАК. Если решение Президиума ВАК от него отличается, мы указываем это в колонке «Дополнительная информация».
Приказ Минобрнауки РФ по результатам рассмотрения ЗоЛУС: та же логика отображения, что и в предыдущих колонках. Пиктограмма может быть кнопкой, тогда по ссылке — номер, дата и текст приказа.
Дополнительная информация:
если нам есть о чем вам рассказать подробно, в этой колонке мы даем
ссылку на комментарий. Нажимайте на ссылку и читайте наши «Хроники». В
случае, если по жалобе был судебный спор, вы увидите такой значок: 
.
