Диссертация — это что такое диссертация
научная работа, подготовленная с целью её публичной защиты для получения учёной степени. Система публичной защиты обязательных письменных сочинений на научные и литературные темы для получения учёной степени или звания стала складываться в средние века в университетах стран, говорящих на немецком языке. В 16—17 вв. эта система распространилась в др. странах. В России защита печатных Д. была введена после учреждения Московского университета (1755). «Положением 1819 г. о производстве в учёные степени» при экзамене (устные и письменные испытания) на звание магистра и доктора была утверждена публичная защита Д. Магистерская Д. представлялась на латинском, русском или ином языках, докторская — на латинском, причём требовались при ней ещё «тезы» — прообраз Авторефератов.
В СССР защита Д. на соискание учёных степеней кандидата наук (См. Кандидат наук) и доктора наук (См. Доктор наук) была учреждена в 1932. Учёные степени по результатам защиты Д. до 1938 присуждались квалификационными комиссиями, организованными при наркоматах, АН СССР, республиканских и отраслевых академиях. В 1937 определён перечень отраслей наук, по которым производится защита Д., и право утверждения докторских Д. передано Высшей аттестационной комиссии (См. Высшая аттестационная комиссия) (ВАК). В 1945 для защитивших Д. введены единые дипломы, выдаваемые только ВАКом.
К защите кандидатской Д. допускаются лица, имеющие высшее образование, окончившие аспирантуру (См. Аспирантура) или сдавшие кандидатские экзамены в установленном порядке (см.Кандидатский минимум). Кандидатская Д. должна содержать новые научные и практические выводы и рекомендации, обнаружить у соискателя способность к самостоятельному научному исследованию, глубокие теоретические знания в области данной дисциплины. Докторская Д. является самостоятельной исследовательской работой, в которой содержится теоретическое обобщение и решение крупной научной проблемы, представляющей значительный вклад в науку и практику.
Публичная защита докторских и кандидатских Д. осуществляется в совете вуза и научного учреждения (См. Совет вуза и научного учреждения), которому решением ВАКа при Министерстве высшего и среднего специального образования СССР предоставлено право приёма к защите Д. по данным специальностям.
Основное содержание представленной к защите Д. должно быть опубликовано в виде монографий или статей в научных или специальных журналах, сборниках, учёных записках или трудах вузов, научно-исследовательских учреждений и др. платных изданиях (в том числе и работы, написанные в соавторстве). Вместо Д. для защиты могут быть представлены опубликованные работы, изобретения и открытия, зарегистрированные в Комитете по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР, завершённые работы по созданию новых машин, систем управления, приборов, сооружений и технологических процессов, выполненные индивидуально и коллективно, а также учебники, написанные без соавторов. Перед защитой Д. публикуется автореферат, отражающий основное содержание и выводы Д.
На Д. даются отзывы официальных оппонентов (не менее трёх по докторской и двух по кандидатской) и ведущего предприятия, научно-исследовательского учреждения, вуза. Официальными оппонентами по докторской Д. должны быть доктора наук соответствующей специальности, по кандидатской — кандидаты наук и не менее одного доктора наук.
После публичной защиты Д. (которая проходит в обстановке диспута между соискателем учёной степени и официальными, а также неофициальными оппонентами) совет тайным голосованием принимает решение о присуждении степени кандидата наук или о представлении в ВАК ходатайства о присуждении степени доктора наук (кандидатские Д. рассматриваются ВАКом в порядке контроля).
В 1937—71 по результатам защиты ВАКом утверждено 33 992 доктора и 325 197 кандидатов наук, в том числе по разделам наук:
—————————————————————————————————————————————-
| Разделы наук | Докторов наук | Кандидатов наук |
|—————————————————————————————————————————————|
| Физико-математические ………………… | 2497 | 22343 |
| Химические ……………………………….. | 1693 | 17871 |
| Биологические ……………………………. | 2824 | 21787 |
| Геолого-минералогические …………….. | 1388 | 11676 |
| Технические ………………………………. | 8016 | 103437 |
| Сельскохозяйственные …………………… | 1456 | 17919 |
| Исторические ……………………………… | 1748 | 15691 |
| Экономические …………………………… | 1188 | 18330 |
| Философские ……………………………… | 580 | 6180 |
| Филологические ………………………….. | 1222 | 12207 |
| Географические …………………………… | 450 | 3674 |
| Юридические ……………………………… | 521 | 3835 |
| Педагогические …………………………… | 357 | 8189 |
| Медицинские ……………………………… | 8840 | 51628 |
| Фармацевтические ……………………… | 60 | 780 |
| Ветеринарные …………………………….. | 659 | 3926 |
| Искусствоведение ……………………….. | 237 | 1816 |
| Архитектура ……………………………….. | 80 | 1130 |
| Военные науки ……………………………. | 84 | 2080 |
| Военно-морские ………………………….. | 51 | 552 |
| Психологические (с 1968) ………………. | 41 | 246 |
—————————————————————————————————————————————-
Д. (в том числе и дореволюционные) хранятся в отраслевых библиотеках, учреждениях и архивах. Общесоюзный фонд Д. организован в Государственной библиотеке СССР им. В. И. Ленина (за исключением медицинских, которые передаются в Государственную центральную медицинскую библиотеку). Библиографическая регистрация Д. начата Всесоюзной книжной палатой в 1938—40 и продолжена Государственной библиотекой СССР им. В. И. Ленина. В СССР и др. странах изданы многочисленные библиографии Д. по отдельным университетам и институтам, по отраслям знания и отдельным темам.
Лит.: Кричевский Г. Г., Библиография диссертаций, [М. — Л., 1948]; его же, Общие библиографии зарубежных стран, М., 1962 (см. Библиография диссертаций, с. 177—183, 249—251).
Библиографии диссертаций СССР: Ежегодник диссертаций, 1936—37, М., 1938—1940; Библиография диссертаций. Докторские диссертации за 1941—1945, М., 1946—47 (Гос. б-ка СССР им. В. И. Ленина); Диссертации, защищённые в Ленинградском ордена Ленина Государственном университете им. А. А. Жданова, 1934 — 1960 гг. (Библиогр. указ.), [Л.], 1955—62; Каталог кандидатских диссертаций, поступивших в Библиотеку им. В. И. Ленина [начиная с 1956, М., 1956 —]; Докторские и кандидатские диссертации, защищённые в Московском государственном университете с 1934 по 1954 г. Библиогр. указ., под ред. П. А. Зайончковского [и др.], в. 1—3, [М.], 1956—60; Каталог докторских диссертаций, поступивших в Библиотеку им. В. И. Ленина в 1956 г., М., 1957; Докторские диссертации по педагогическим наукам. Библиогр. указ., под ред. Н. К. Гончарова, М., 1961.
Международная библиография диссертаций: Catalogue des dissertations et écrits académiques…, reçu par la Bibliothèque Nationale en 1882—1924, [t. 1—37], P., 1884—1925; Walther Ch. F., Catalogue méthodique des dissertations ou théses académiques, imprimées par les Elzévirs de 1616 à 1712, Brux., 1864.
М. Н. Волков, В. Г. Панов, П. К. Колмаков.
Глоссарий научных терминов применительно к магистерской диссертации — vipdisser.ru
Абстрагирование – общенаучный метод, который состоит в мысленном отбрасывании сторон или свойств предмета, затрудняющих рассмотрение его в «чистом виде» с целью углубленного исследования определенной его стороны, свойства.
От абстрактного к конкретному – теоретический метод восхождения от простых понятий в рамках данной теории к сложным – конкретным. Он позволяет построить математический курс – от аксиом к теоремам, создать логический каркас исторического исследования и т.д.
Алгоритм – программа (способ) решения задач, точно предписывающая как и в какой последовательности получить результат. Иными словами четкая процедура действий совершаемых в процессе решения поставленной задачи.
Аналогия– умозаключение о сходстве объектов в определенном отношении на основе их сходства в ряде иных отношений, например между задачами, задачей и моделью, моделью и оригиналом.
Анкетирование– разновидность исследовательского опроса, позволяющего на основе письменных ответов выявить тенденции группы испытуемых.
Актуальность исследования– это степень его важности на данный момент времени в конкретной стадии развития выбранной отрасли знаний, необходимости решения проблемы. Она может быть связана с неизученностью (недостаточной изученностью) темы или возможностью решения определенной задачи практики, носить глобальный или локальный характер. В первом случае охватываются запросы науки, практики, общества, во втором – отдельной отрасли науки, региона, компании.
Анализ– распространенный способ обработки и систематизации знаний эмпирического уровня, процесс мысленного, иногда реального расчленения предмета, явления на части (признаки, свойства или отношения) с целью изучения фактов в отдельности. Виды анализа различают:
– по содержанию объекта: качественный и количественный;
– по уровню и глубине исследования: эмпирический (прямой, простой), элементарно-теоретический (возвратный, «до сути»), структурно-генетический (выделение существенного признака и предположение о причинно-следственных связях).
Гипотеза(с греч. hypothesis) – основание, предположение, то, что лежит в основе, причина или сущность. Научная гипотеза – научно обоснованное предположение, исходящее из фактов, умозаключение, имеющее своим назначением решить научную проблему и носящее вероятностный характер. Цель ее состоит в предварительном объяснении явлений, не укладывающихся в рамки старых теоретических представлений.
Любая гипотеза начинается с постановки познавательного вопроса и проходит три стадии развития:
1) накопление фактического материала и выдвижение основанного на них предположения;
2) формирование, т.е. развертывание – выведение из предположений следствий;
3) проверка на практике и уточнение ее формулировки на основе выполненной проверки.
Гипотеза выдвигается в рамках какой-либо теории и проверяется в соответствии с выбранной методикой на основе статистических методов.
Задачи исследования – шаги, эффективно ведущие к намеченной цели, предполагаемые результаты исследования. Содержание и последовательность поисковых шагов, которые должны обеспечить решение поставленных задач, называется логикой исследования.
Задачиисследовательские(познавательные) направлены на изучение объекта, его свойств, связей, причин и следствий. В эмпирических исследовательских задачах внимание сосредоточивается на изучении фактов об объекте, разработке методов и средств измерения его характеристик, проверке полученных величин при помощи различных и независимых методов и т.д.
Для теоретических задач характерны анализ и поиск причин, следствий и других видов зависимостей, выявление принципов, лежащих в основе изучаемых явлений, формулирование качественных и количественных законов, формирование теории или гипотезы.
Исследовательские задачи могут быть связанными с изучением общенаучных вопросов, истории и современного состояния проблемы; раскрывающими структуру и сущность, условия и методы ее решения; направленными на применение методов и средств к ее решению, разработку практических приложений и рекомендаций.
Замысел– идея, для которой найдены средства ее осуществления. Выдвижение идеи и претворение ее в замысел образуют творческий процесс, способный привести к гипотезе.
Индукция(в переводе с латинского – наведение) – распространенный метод рассуждения и исследования. Она применяется при обобщении данных наблюдения и эксперимента. При индукции мысль исследователя движется от частного к общему. Это вид обобщений. Различают популярную и научную, полную и неполную индукции, а также математическую, которая применяется для доказательства некоторых теорем.
Классификация– объединение понятий в определенные группы, типы с целью установления связей между ними. Это распространенный прием правильного деления объектов (исходного понятия, затем полученных членов и т.д.) на подклассы по некоторому определенному основанию. Применяется в планировании исследования, обзоре и систематизации материала, например таблица Менделеева, классификации животных и т.д.
Классификация должна удовлетворять требованиям:
1) единственности основания, например форма геометрических фигур, рост людей, возраст школьников, успеваемость;
2) попарной несовместимости полученных понятий, например круглые и некруглые (несовместимые противоречащие); успевающие и неуспевающие учащиеся (несовместимые противоречащие); высокие и низкие (несовместимые противоположные), начальное, среднее и старшее звенья (несовместимые соподчиненные);
3) равенства объединения членов объему делимого понятия;
4) непрерывности, т.е. все члены деления по выбранному основанию являются ближайшими видами объема понятия.
Примером деления (не обязательно правильного) считается также перечисление.
Логический прием позволяет воспроизвести в мышлении сложный развивающийся объект в форме исторической теории, т.е. теоретическую историю объекта по главному понятию без учета роли личности и мелочей. Исторические и логические методы применяются в единстве.
Метод– систематизированная совокупность шагов, действий, которые необходимо предпринять, чтобы решить определённую задачу или достичь определённой цели. В отличие от области знаний или исследований, является авторским, то есть созданным конкретной персоной или группой персон, научной или практической школой. В силу своей ограниченности рамками действия и результата, методы имеют тенденцию морально устаревать, преобразовываясь в другие методы, развиваясь в соответствии со временем, достижениями технической и научной мысли, потребностями общества. Совокупность однородных методов принято называть подходом. Развитие методов является естественным следствием развития научной мысли.
Для обработки результатов наблюдения или эксперимента применяется статистическийметод, который изучает количественные характеристики массовых совокупностей однородных объектов. Для него характерна группировка данных, в том числе качественных показателей, с последующим анализом и интерпретацией.
Предполагаемый эксперимент или опытно-экспериментальную проверку гипотезы можно запланировать на время педагогической практики студента в форме тестирования или анкетирования.
Методика– совокупность разработанных методов и средств конкретного исследования, приемов практической деятельности, приводящей к заранее определенному результату. Представляет собой систему правил, изложение методов обучения чему-нибудь или выполнения какой-нибудь работы, конкретизация метода, доведение его до инструкции, алгоритма, четкого описания способа существования. Чаще всего применяется в словосочетаниях методика расчета, методика оценки, методика составления, разработки В научном познании методика играет важную роль в эмпирическом исследовании (наблюдении и эксперименте).
Методическое (дидактическое) исследование направлено на применение новых образовательных технологий в педагогике; усовершенствование процесса образования. Эмпирическим базисом служат данные эксперимента или анализа материалов предшествующих исследований, опыта преподавания. При этом предметом магистерской диссертации может быть возможное применение объекта для оценки имеющихся и создания новых методов организации, контроля, решения задач отдельных научных и учебных дисциплин, например информатики или методики преподавания математики. К особенностям работы относятся:
– объективная оценка конкретной методики;
– разработка новой методики и обоснование ее преимуществ;
– историческая преемственность предлагаемой методики;
– экономическое обоснование.
Моделирование– исследование объектов на их моделях; построение моделей реально существующих систем и процессов. В силу многозначности понятия «модель» в науке и технике не существует единой классификации видов моделирования: классификацию можно проводить по характеру моделей, по характеру моделируемых объектов, по сферам приложения моделирования (в технике, экономике, физических науках, кибернетике и т. д.).
Моделированиематематическое– изучение объекта путем создания его абстрактной модели, описываемой математическими соотношениями.
Моделиматематические– системы математических соотношений, описывающих изучаемый процесс или явление с помощью математических символов. Виды математических моделей:
1) арифметические и алгебраические (числовые множества, матрицы, определители, квадратичные формы, группы и т.д. с законами композиции) применяются для исследования числовых множеств, количественных отношений реально существующих объектов; для них характерна высокая степень абстрактности и важно понятие изоморфизма;
2) геометрические (точки, прямые, плоскости, фигуры, кривые) выражают пространственные формы объектов и применяются:
– для наглядного представления функциональных зависимостей, например графики функций;
– для интерпретации понятий, например комплексных чисел в виде точек плоскости;
– для решения задач измерительной практики;
– для решения комплексных проблем науки и техники как синтез различных дисциплин, например дифференциальной геометрии, тригонометрии, топологии;
– построения моделей аксиоматического характера;
3) математического анализа (аналитические выражения элементарных функций, дифференциальное и интегральное исчисления), в основе которых лежит понятие переменной величины; с их помощью раскрываются закономерности течения процессов, происходящих в естествознании и описываемых функциями.
4) вероятностно-статистические, для которых принимается во внимание элемент случайности, а исходными данными служат результаты опытов – события; посредством вероятностных моделей выясняются закономерности, проявляющиеся при взаимодействии большого числа случайных факторов; статистические модели необходимы при систематизации, обработке и использовании данных;
5) дискретные (магические и латинские квадраты, комбинаторные конфигурации), элементы которых существуют обособленно; с их помощью рассматриваются вопросы существования или не существования конфигураций, удовлетворяющих условиям задачи, вопросы дискретной оптимизации; применяются при изучении автоматов, схем организаций производственных процессов, транспортных потоков, связи.
В исследованиях математические модели приобретают смысл только тогда, когда с их помощью отражается сущность познаваемого объекта.
Морфологический анализ – средство изучения всевозможных комбинаций вариантов организационных решений, предлагаемых для осуществления отдельных функций управления. Если записать в столбец все функции, а затем напротив каждой функции построчно указать всевозможные варианты ее выполнения, то в результате получится морфологическая матрица. Идея этого метода заключается в том, чтобы сложную задачу разбить на мелкие подзадачи, которые легче решать по отдельности. При этом предполагается, что решение сложной задачи складывается из решений подзадач.
Наблюдение– целенаправленное восприятие явлений и процессов без прямого вмешательства в их течение, подчиненное задачам научного исследования. Требования к научному наблюдению: целенаправленность; планомерность; систематичность в применении методов наблюдения; активность со стороны исследователя; объективность; возможность контроля путем повторного наблюдения или с помощью эксперимента.
Научная идея– способ получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.
Научная проблема– противоречие между тем, что имеется, и тем, что должно быть в этой области знаний. Решение любой проблемы включает выдвижение некоторых догадок, предположений, гипотез, с помощью которых исследователь пытается объяснить новые факты.
Научная проблемаскладывается из совокупности неизученных вопросов в области экономики, математики, истории, методики преподавания в вузе и т.п.
Научное объяснениеосвещает связи между предметами, явлениями, фактами реального мира. Различают несколько видов научного объяснения:
– причинное, когда логическое выведение или дедукция строится на основе установления причин, породивших объясняемые явления;
– единичных фактов с целью показать, что они служат частными случаями общего закона;
– закономерностей, которые стремятся подвести под один общий закон.
Научное открытие– новое достижение, совершаемое в процессе научного познания природы и общества; установление неизвестных ранее объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, вносящих коренные изменения в уровень познания.
Многие научные открытия возникают в результате стремления устранить противоречия между существующими теориями, реальными фактами и не ставят непосредственной целью обнаружение новых явлений и управляющих ими закономерностей.
Научное понятие — элемент выражения научного знания – форма мышления человека, в которой находят отражение многообразные предметы, процессы, явления в их наиболее общих, существенных признаках и взаимосвязях. Наименование понятия, относящегося к определенной отрасли знаний, называется термином.
Научный факт— отраженный сознанием факт действительности, проверенный, осмысленный и зафиксированный в виде эмпирического суждения. Научные факты составляют эмпирическую основу магистерской диссертации, как и любого другого научного исследования.
Раскрытию существа фактов помогают различные приемы: анализ, аналогия, сравнение, рассмотрение под новым углом зрения, с новых теоретических позиций и т.п. Каждое положение, выдвигаемое исследователем, должно быть научно обосновано посредством каких-либо фактов, имевших место. Отсутствие факта должно быть аргументировано данными, подтверждающими, что он не имел места в действительности. Недостоверный факт, искаженный в результате влияния случайных факторов, называют артефактом.
В ходе диссертационного исследования важно подытожить накопленные фактические данные, дать объективную оценку полученным научным результатам с учетом требований, предъявляемых к отбору фактов: научность, точность, объективность, достоверность. Обобщение фактического материала – один из эффективных приемов научного анализа, восхождение от конкретного к абстрактному и снова к конкретному на более высоком теоретическом уровне. Самая высокая форма обобщения и систематизации – это теория.
Новизна исследования– степень самостоятельного вклада в определенную предметную область знаний, характеризующая содержательную сторону результатов исследований.
Объект исследования– это определенная совокупность элементов, их свойств, отношений, процессов, связей, существующих независимо от познающего и представляющих конкретное поле научного исследования.
Практическая значимость(ценность) – характеристика ценностной стороны результатов, оценивающая реальную ценность (пользу) их использования, вклад в практику логистики и управления цепями поставок.
Предмет исследования– элементы объекта исследования, те его стороны связи и отношения, которые наиболее существенны для данного исследования и подлежащие изучению. Это то, что находится в границах объекта. Объект и предмет исследования условны и соотносятся между собой как общее и частное.
В одном и том же объекте можно выделить различные предметы исследования. Кроме того, то, что является предметом одного исследования, может быть объектом другого. Понятие предмета позволяет реализовать функции науки и по своему содержанию оно конкретнее понятия объекта.
Предметом исследования определяется теманаучной работы, в том числе и магистерской диссертации.
Результат исследования– то, что получено в итоге исследования. Это могут быть: методика, рекомендация, разработка, алгоритм решения задачи в выбранной предметной области.
Результат исследования должен быть раскрыт с содержательной и ценностной сторон: что получено, как получено и какие действия для этого совершались. Их характеризуют посредством понятий новизны, теоретической и практической значимости.
Синтез– процедура, противоположная анализу, соединение выделенных в ходе анализа отдельных фактов, сторон предмета в единое целое, например, фрагментов истории объекта в целостную картину.
В наивысшей форме взаимодействие анализа и синтеза проявляется при систематизации и классификации фактов.
Систематизация – объединение понятий в определенном порядке или логической взаимосвязи.
Системный подход– направление методологии исследования, в основе которого лежит рассмотрение объекта как целостного множества элементов в совокупности отношений и связей между ними, то есть рассмотрение объекта как системы.
Основные принципы системного подхода:
- Целостность, позволяющая рассматривать одновременно систему как единое целое и в то же время как подсистему для вышестоящих уровней.
- Иерархичность строения, то есть наличие множества (по крайней мере, двух) элементов, расположенных на основе подчинения элементов низшего уровня элементам высшего уровня. Реализация этого принципа хорошо видна на примере любой конкретной организации. Как известно, любая организация представляет собой взаимодействие двух подсистем: управляющей и управляемой. Одна подчиняется другой.
- Структуризация, позволяющая анализировать элементы системы и их взаимосвязи в рамках конкретной организационной структуры. Как правило, процесс функционирования системы обусловлен не столько свойствами её отдельных элементов, сколько свойствами самой структуры.
- Множественность, позволяющая использовать множество кибернетических, экономических и математических моделей для описания отдельных элементов и системы в целом.
- Системность, свойство объекта обладать всеми признаками системы.
Сравнение– установление сходства и различия объектов, явлений по существенным признакам, часто сопровождающее ход эксперимента.
Теоретическая значимостьполученных результатов исследования – характеристика ценностной стороны, степень их влияния на существующие научные представления, вклад в логистику и управление цепями поставок.
Теория– система понятий законов и принципов, позволяющая описать и объяснить группу фактов и наметить программу действий по их преобразованию. Исходное положение теории называют принципом. К элементам теории относят также формальные исчисления, научные результаты, выводы, термины, аксиомы, теоремы. Критерием ее истинности является практика. Разработка любой научной теории начинается с возникновения научных идей, формирования понятий. Далее следует обобщение фактов и выдвижение гипотез.
Цель научного исследования– обоснованное представление об общих конечных или промежуточных результатах научного поиска. В научном плане – это получение с помощью разработанных в науке методов и средств познания новых достоверных знаний о выделенном объекте, его характеристиках, структуре, закономерностях его функционирования, связях, зависимостях, взаимодействиях с другими объектами и о других особенностях, представляющих предмет исследования.
Целью конкретного исследования может быть:
– решение конкретной проблемы;
– проверка гипотезы или отдельных фактов;
– открытие новых научных фактов, установления связей между ними;
– создание новых теорий для решения актуальных задач, поставленных обществом перед наукой, в частности в области логистики и управления цепями поставок.
Экономическая эффективность — результативность экономической системы, выражающаяся в отношении полезных конечных результатов её функционирования к затраченным ресурсам. Складывается как интегральный показатель эффективности на разных уровнях экономической системы и является итоговой характеристикой функционирования экономики.
На микроэкономическом уровне — это отношение произведённого продукта (объём продаж компании) к затратам (труд, сырьё, капитал) минус единица.
На макроэкономическом уровне, экономическая эффективность равна отношению произведённого продукта (ВВП) к затратам (труд, капитал, земля) минус единица. Можно отдельно оценивать эффективность капитала, эффективность труда и эффективность земли (недр).
Эффект от внедрения результатов исследования может быть социальным (улучшение организационных условий труда, развитие образования), экологическим (уменьшение степени загрязненности окружающей среды), научно-техническим (прирост информации, возможность использования в научных исследованиях по другим направлениям).
На эмпирическом уровне выполняется эксперимент, в рамках которого выдвигается гипотеза:
– описательная – не требующая активного воздействия на объект (для ее доказательства достаточно анкетирования или интервьюирования);
– объяснительная – предполагающая активное воздействие на объект, выявляющая и объясняющая законы функционирования педагогического про-цесса;
– прогностическая, формулирующая условия достижения заданных ка-честв, раскрывающая сущность педагогических противоречий и способствующая их решению.
Эксперимент(от латинского «проба, опыт») – научно поставленная проверка искусственно вызванного явления в точно учитываемых условиях, что позволяет следить за его развитием, ходом, управлять им и воссоздавать каждый раз при повторении условий.
При выполнении эксперимента особое значение имеет подбор методики эксперимента, включающей вопросы создания условий, выбора средства измерения, определение его пределов, обоснование выбора шага, числа опытов, указание точности и способов систематизации цифровых данных.
Планирование эксперимента включает следующие этапы:
1) определение цели эксперимента;
2) выбор предмета и объекта, используемого в качестве экспериментальной группы;
3) выбор изучаемых характеристик;
4) определение условий эксперимента и создание экспериментальной ситуации;
5) формулирование гипотез и определение задач эксперимента;
6) выбор способов контроля хода эксперимента;
7) определение метода фиксации результатов;
8) проверка эффективности эксперимента.
Экспериментальное исследование подразумевает использование апробированных методов и методик для выяснения частных вопросов темы; разработку средств выполнения поставленных задач; проверку нового метода или методики; анализ и обобщение материалов; выводы. Основу такой диссертации составляют данные эксперимента, поэтому в работе важно его обосновать, охарактеризовать средства и методики, оценить погрешности измерений и достоверность полученных результатов.
Эксперимент может входить и в практическое (прикладное) исследование, например расчетно-аналитическое или методическое.
ПРИЛОЖЕНИЕ 10
Морфологический анализ(пример)
В случаях, когда не хватает достоверной информации для построения финансовой или имитационной моделей применяются морфологические матрицы для обоснования стратегических решений в логистике.
Морфологический анализ – средство изучения всевозможных комбинаций вариантов организационных решений, предлагаемых для осуществления отдельных функций управления. Если записать в столбец все функции, а затем напротив каждой функции построчно указать всевозможные варианты ее выполнения, то в результате получится морфологическая матрица. Идея этого метода заключается в том, чтобы сложную задачу разбить на мелкие подзадачи, которые легче решать по отдельности. При этом предполагается, что решение сложной задачи складывается из решений подзадач.
В исследуемой и оптимизируемой системе выделяют несколько характеристик структурных или функциональных морфологических признаков. Каждый признак может характеризовать какой-то параметр или характеристику системы, от которых зависит решение задачи и достижение основной цели.
По каждому выделенному морфологическому признаку составляют список его различных конкретных вариантов, альтернатив. Признаки с альтернативами можно располагать в форме таблицы, называемой морфологическим ящиком, что позволяет лучше представить себе поисковое поле. Перебирая всевозможные сочетания альтернативных вариантов выделенных признаков, можно выявить новые варианты решения задачи, которые при простом переборе могли быть упущены.
Морфологические матрицы представляют собой упорядоченные схемы, обеспечивающие объективное получение решения задачи благодаря разным сочетаниям ее структурных элементов. С этой целью задача разделяется на составные элементы, для каждого из которых разрабатываются приемлемые решения. Морфологическая матрица исходит из известных возможностей осуществления отдельных структурных элементов и обусловливает дальнейшие их сочетания, в то время как структура решений позволяет выявить еще неизвестные возможности.
Прежде всего, следует разработать взаимоисключающие альтернативы. Для выбранных альтернатив разрабатываются последующие подальтернативы до тех пор, пока существуют возможности их осуществления. Таким образом, создается иерархически разветвленная структура решений. При этом рекомендуется критически подходить к проторенным ходам рассуждений и столь же критически пользоваться морфологической матрицей. Тогда невольно начинается поиск новых возможностей.
После получения множества различных возможных решений, можно приступить к выбору субоптимального решения на основе критериев, выбранных из соответствующей системы оценочных параметров. Критерии выбора можно подразделить на измеримые (объективные), выражаемые числовыми величинами, и неизмеримые, зависящие от взгляда оценивающего лица (т.е. субъективные критерии).
Метод предусматривает выполнение работ в пять этапов:
1 этап. Точная формулировка задачи, подлежащей решению.
2 этап. Составление списка всех морфологических признаков, т.е. всех важных характеристик объекта, его параметров, от которых зависит решение задачи и достижение основной цели.
3 этап. Раскрытие возможных вариантов по каждому морфологическому признаку (характеристике) путем составления матрицы. Каждая из N характеристик (параметров, морфологических признаков) обладает определенным числом Ki различных вариантов, независимых свойств, форм конкретного выражения. Тогда полное число решений, составленное из совокупности всех возможных вариантов, определяется как произведение Ki. В каждой точке N-мерного пространства, характеризуемой N конкретными координатами, находится одно возможное решение.
4 этап. Определение функциональной ценности всех полученных вариантов решений. Это наиболее ответственный этап метода. Должны быть рассмотрены все N вариантов решений, вытекающих из структуры морфологической таблицы, и проведено их сравнение по одному или нескольким наиболее важным для данной системы показателям.
5 этап. Выбор наиболее рациональных решений.
Нахождение оптимального варианта может осуществляться по лучшему значению наиболее важного показателя системы.
Пример использования морфологического анализа
В ходе исследования объекта и разработки стратегии развития компании могут быть рассмотрены различные варианты инвестиционных решений по развитию логистической инфраструктуры (табл. П10.1).
Таблица П10.1
Варианты инвестиционных решений по развитию логистической инфраструктуры
Звенья цепей поставок | Инвестиционные решения | Варианты инвестиционных решений | Для каждого из возможных решений необходимо найти ответы на следующие вопросы: |
Складские комплексы | Строительство | — купить подходящее здание и реконструировать под склад; — купить участок земли и построить новый склад; — оптимальное размещение склада. | — под какие товарные потоки нужен новый склад? — как это решение будет выглядеть конструктивно? — каковы капитальные затраты на его реализацию? — какой метод финансирования этой реализации выбрать? — какими будут эксплуатационные затраты? — какой доход (или экономия от предотвращения потерь) будет получен? — когда это решение окупится? |
Аренда складских помещений | — долгосрочная аренда с обслуживанием; — долгосрочная аренда без обслуживания. | ||
Закупка техники и оборудования для склада | — закупка всего оборудования для склада; — закупка и аренда оборудования для склада. | ||
Лизинг техники и оборудования для склада | — лизинг оборудования для склада с последующим выкупом; — лизинг оборудования для склада без выкупа. | ||
Транспортные предприятия | Строительство собственной производственной базы | — купить подходящее здание и реконструировать; — купить земельный участок и построить новое здание. | — под какие товарные потоки нужно собственное транспортное предприятие? — как это решение будет выглядеть конструктивно? — каковы капитальные затраты на его реализацию? — какой метод финансирования этой реализации выбрать? — какими будут эксплуатационные затраты? — какой доход (или экономия от предотвращения потерь) будет получен? — когда это решение окупится? |
Аренда производственной базы для собственного транспортного бизнеса | — долгосрочная аренда с сервисным обслуживанием транспортных средств; — долгосрочная аренда без сервиса транспортных средств. | ||
Приобретение транспортных средств | — закупка новых транспортных средств; — закупка б/у транспортных средств. | ||
Лизинг транспортных средств | — лизинг новых транспортных средств; — лизинг б/у транспортных средств. | ||
Аренда транспортных средств | — аренда транспортных средств с водителями — аренда транспортных средств без водителей. |
Любые эффективные методики принятия инвестиционных решений можно реализовать на основе финансовой модели компании. Принципы построения модели могут быть самые разные: «сверху вниз» и «снизу вверх», для дискретных и циклических производств, для сложных (холдинговых) и простых структур, но все они должны быть открытыми для модернизации, что крайне важно в условиях изменяющегося бизнеса или изменяющихся задач. Для собственников – это шаг к более прозрачному и предсказуемому бизнесу, для руководителей – это инструменты интеграции, управления и контроля, повышающие эффективность бизнеса, содержание и разработка которых будут уникальны.
Рассмотрим применение метода морфологической матрицы на примере крупной компании, инфраструктура логистической сети которой состоит из следующих объектов:
— 8 заводов производителей пищевой продукции расположенных в различных регионах России;
— 8 заводских складов для хранения сырья, ингредиентов и готовой продукции;
— 3 распределительных центра в регионах.
В соответствии с принятым в компании фокусом на оптимизацию затрат, связанных с логистикой, разрабатываются варианты стратегий, обеспечивающих данную потребность. Проблема состоит в том, что нужно выбрать наиболее эффективный способ снижения затрат, связанных со сбоями в поставках. Рассмотрим варианты логистической системы компании. Основными характеристиками данной системы являются:
1. Поставка.
2. Складские мощности компании.
3. Транспортные операции.
Рассмотрим различные варианты данных характеристик (табл. П10.2):
1. Поставка.Использование распределительного центра в Пскове, Ростове-на-Дону и Уфе. Центр предназначен для распределения товаров в розничные сети.
2. Складские мощности компании.Альтернативные варианты:
2.1. Аренда складских площадей. Достаточно затратный способ.
2.2. Аутсорсинг. Еще более затратный способ, однако, позволяет избежать управления складскими операциями. Тем не менее, компания лишь косвенно влияет на уровень сервиса для клиентов.
2.3. Эксплуатация собственного склада. В связи со строительством пивоваренного завода в Подмосковье, имеет смысл использовать собственный земельный участок, примыкающий к территории завода, для строительства собственного склада. У компании уже имеется склад собственной продукции, поэтому технологические процессы на складе налажены.
2.4. Эксплуатация собственного склада с использованием ответственного хранения в Москве. Более затратный метод, однако, качество сервиса повышается значительно.
3. Транспортные операции.Альтернативные варианты:
3.1. Вывоз продукции транспортом потребителя.
3.2. Аренда транспорта и доставка продукции клиентам. Компания несет больше затрат, но и выручка больше.
3.3. Доставка продукции клиентам собственным транспортом. Это затратный вариант, но обеспечивается надежность поставок.
Таблица П10.2
Альтернативные варианты решений для морфологической матрицы.
Наименование | A | B | C | D | |
Поставка | Поставщик – склад завода – распределительная сеть | Поставщик – склад завода – распределительный центр – распределительная сеть | Поставщик – распределительный центр – склад завода | – | |
Склад | Собственный склад | Аренда склада | Аутсорсинг | Собственный склад Аутсорсинг | |
Транспортировка | Доставка продукции транспортом потребителя | Аренда транспорта и доставка продукции в распределительной сети | Доставка продукции собственным транспортом | – |
Составляем морфологическую матрицу, предварительная экспертная оценка вариантов которой осуществлена по 10-ти бальной шкале (табл. П10.3).
Таблица П10.3
Морфологическая матрица.
Наименование | Критерий | Уд. вес | А | Б | С | Д | /tr> |
§
«Логистический контроллинг 2022»
Сравнительное исследование логистического контроллинга на российских и немецких предприятиях проводилось в период с апреля по ноябрь 2022 г. Исследование проводилось отделением логистики НИУ ВШЭ в партнерстве с немецкой консалтинговой компанией Barkawi Management Consultants (www.barkawi.com), специализирующейся на управлении цепями поставок, логистическом сервисе, послепродажном обслуживании и стратегическом менеджменте.
Логистический контроллинг играет сегодня решающую роль для успешного управления и развития предприятий, так как создает основу для быстрой и гибкой адаптации цепей поставок к меняющимся условиям рыночной среды. Колебания спроса на международном рынке становятся все чаще и сильнее, и представляют сегодня один из главных вызовов для современной логистики. Одновременно растут требования клиентов к быстроте поставок, пересекаясь с целями предприятий поддержания минимального уровня запасов.
Это справедливо как для России, так и для Германии. Торговые отношения между двумя странами колоссально возросли за последние годы. Германия является сегодня для России уже вторым по важности импортирующим партнером. Какие стратегии используют предприятия на этих двух различных рынках в вопросах логистического контроллинга? Какой уровень развития уже достигнут? Сравнительное исследование «Логистический контроллинг 2022» было призвано дать ответ на эти вопросы.
Исследование включает в себя анализ развитости основных компонентов логистического контроллинга:
· организационное закрепление;
· цели, функции и задачи;
· учет логистических издержек;
· логистическое бюджетирование;
· репортинг;
· мониторинг;
· специальные инструменты;
· измерение эффективности;
· контроллинг на уровне цепи поставок;
· барьеры и катализаторы развития логистического контроллинга на предприятии.
Результаты исследования предоставляются каждому участнику по двум категориям: базовый логистический контроллинг и продвинутый логистический контроллинг. Результаты по базовому логистическому контроллингу предоставляются участникам в виде бенчмаркинговой диаграммы с обозначением позиции лучшего в своем классе предприятия, худшего в своем классе и актуального результата участника (см. рис. П12.1).
Рис. П12.1. Представление результатов по базовому логистическому контроллингу
Продвинутый логистический контроллинг оценивается по силе его влияния на 5 ключевых характеристик эффективности предприятия: издержки; прибыль EBIT; активы; стратегия; управление цепочкой поставок. Результаты по продвинутому логистическому контроллингу предоставляются участникам в виде лепестковой диаграммы также с обозначением позиции лучшего в своем классе предприятия, худшего в своем классе и актуального результата участника (см. рис. П12.2).
Рис. П12.2. Представление результатов по продвинутому
логистическому контроллингу
Для нахождения закономерностей и взаимосвязей различных организационных и функциональных характеристик логистики и логистического контроллинга выдвигаются гипотезы и производится их проверка методами статистического анализа. Пример гипотезы: Присутствует ли корреляция между типом логистической организационной структуры предприятия и эффективностью базового и продвинутого логистического контроллинга? Для статистической проверки гипотез применяются регрессионный и дисперсионный анализ.
В исследовании приняли участие 185 респондентов с российской стороны и 54 респондента с немецкой.
ПРИЛОЖЕНИЕ 13
Библиография(пример)
- Албегов В.В. Практическая реализация концепции/технологии совместного планирования, прогнозирования и пополнение запасов (CPFR) // Логистика и управление цепями поставок, №2, 2009.
- Аутсорсинг: создание высокоэффективных и конкурентоспособных организаций. Учебное пособие / Под ред. Проф. Б.А. Аникина. – М.: ИНФРА-М, 2003. 187с.
- Бауэрсокс Д.Дж., Клосс Д.Дж. Логистика. Интегрированная цепь поставок. – М.: Изд. ЗАО «ОЛИМП-БИЗНЕС», 2001. 640с.
- Бочкарев А.А. Планирование и моделирование цепи поставок: Учебно-практическое пособие. – М.: Альфа-Пресс, 2008. – 192с.
- Бродецкий Г.Л. Системный анализ в логистике: выбор в условиях неопределенности. Учебное пособие. – М.: Изд. центр «Академия», 2022. — 320с. (Непрерывное профессиональное образование: Логистика).
- Бродецкий Г.Л. Экономико-математические методы и модели в логистике: потоки событий и системы обслуживания. Учебное пособие. – М.: Изд. центр «Академия», 2022. — 272с. (Непрерывное профессиональное образование: Логистика).
- Бродецкий Г.Л., Гусев Д.А., Елин Е.А. Управление рисками в логистике. Учебное пособие. – М.: Изд. центр «Академия», 2022. -192с. (Непрерывное профессиональное образование: Логистика).
- Вагнер М. Штефан. Управление поставщиками / Пер. с нем. Под ред. А.Г. Ахметзянова. – М.: КИА центр, 2006. 128с. (Библиотека логиста).
- Виноградов А.Б. Использование модифицированного метода экономических компромиссов при разрешении конфликтов во внутренней цепи поставок //Логистика и управление цепями поставок, №4 2009.
- Виноградов А.Б. Управление межфункциональными конфликтами, связанными с логистической деятельностью // Логистика и управление цепями поставок, №4, 2008.
- Гаврилов Д.А. Управление производством на базе стандартов MRP II. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2005. – 416с. (серия «Практика менеджмента»).
- Гаррисон А., Ван Гок Р. Логистика. Стратегия управления и конкурирования через цепочки поставок./ пер. 3-го англ. изд. – М.: Дело и Сервис, 2022. – 368с.
- Голдсби Т, Мартиченко Р. Бережливое производство и 6 сигм в логистике: руководство по оптимизации логистических процессов / пер. с англ. под ред. Р.В. Морозова. — Минск: Гревцов Паблишер, 2009. – 416с.
- Гришуткина Д., Сергеев В.И. Применение концепция управления поставщиком запасами потребителя (VMI) в логистической системе распределения запасных частей // Логистика и управление цепями поставок, № 3, 2007.
- Детмер Уильям. Теория ограничений Голдратта: Системный подход к непрерывному совершенствованию. / Пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. – 444с.
- Джонсон С. Джеймс, Вуд Ф. Дональд, Вордлоу Л. Дэниел, Мэрфи-мл. Р. Поль. Современная логистика. Седьмое издание. Пер. с англ. – М.: Изд. дом «Вильямс», 2002. 624с.
- Дыбская В.В. Межфункциональная логистическая координация в логистике распределения // Логистика и управление цепями поставок, №6, 2007.
- Дыбская В.В. Управление складированием в цепях поставок. – М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2009. – 720с.
- Дыбская В.В., Зайцев Е.И., Сергеев В.И., Стерлигова А.Н. Логистика: интеграция и оптимизация логистических бизнес-процессов в цепях поставок / Учебник под ред. проф. В.И. Сергеева. – М.: Эксмо, 2008. – 944с. (Полный курс МВА).
- Иванов Д.А. Информационная интеграция в цепях поставок // Логистика и управление цепями поставок, №3, 2007.
- Как организовать цепочку поставок: Пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. – 208 с. (Серия «Идеи, которые работают»).
- Канбан и точно вовремя на Toyota: Менеджмент начинается на рабочем месте / Пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. – 218с.
- Кирпичникова О.В., Сергеев В.И. Управление взаимоотношениями с поставщиками (SRM) – как макро-процесс в цепи поставок // Логистика и управление цепями поставок, №1, 2007.
- Кристофер М. Логистика и управление цепочками поставок. Пер. с англ. – Спб.: Питер, 2004. 316с.
- Кристофер М., Пэк Хелен. Маркетинговая логистика. Пер. с англ. – М.: Изд. дом «Технология», 2005. 200 с.
- Кузинс Пол, Ламминг Ричард, Лоусон Бен, Сквир Брайан. Стратегическое управление цепочками поставок: теория, организационные принципы и практика эффективного снабжения: учебно-практическое руководство / пер. с англ. и науч. ред. В.М. Дудникова. — М.: Дело и Сервис, 2022. – 302с.
- Лайсонс К., Джиллингем М. Управление закупочной деятельностью и цепью поставок. М. Инфра-М, 2005, 798 с.
- Логистика и управление цепями поставок – антикризисные инструменты экономики: материалы международной научно-практической конференции 21 апреля 2022г. , посвященной 10-летию Международного центра логистики ГУ-ВШЭ / под наун. Ред. проф. В.И. Сергеева. – М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 2022. – 192с.
- Логистика и управление цепями поставок: перспективы в России и Германии / Материалы российско-немецкой конференции по логистике; под ред. Д.А. Иванова, В.С. Лукинского, Б.В. Соколова, Й. Кэшеля. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2022. – 530с.
- Лукинский В.В. Актуальные проблемы формирования теории управления запасами. – СПб.: Изд-во СПбГИЭУ, 2008. – 213с.
- Малевич Ю.В. Актуальные проблемы управления цепями поставок: теория и практика. – СПб.: СПГИЭУ, 2009. – 199с.
- Модели и методы теории логистики: Учебное пособие. 2-е изд. / Под ред. В.С. Лукинского. – СПб.: Питер, 2007. – 448с. (Серия «Учебное пособие»).
- Олле Вернер. «Производство в партнерстве»: логистическая концепция завода Фольксваген Саксония // Логистика и управление цепями поставок, №2, 2008.
- Плетнева Н.Г. Аналитические методы управления логистическими системами. – СПб.: СПбГИЭУ, 2007. – 211с.
- Построение цепочки создания стоимости: Пер. с англ. – 2-е изд. – М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2009. – 261с. (Серия «Классика Harvard Business Review»).
- Сергеев В.И. Логистика в бизнесе. – М.: ИНФРА-М, 2001. 608с.
- Сергеев В.И. Логистическая интеграция и координация – путь к оптимизации ресурсов компании // Логистика и управление цепями поставок, №1, 2009.
- Сергеев В.И., Албегов В.В. Концепция/технология совместного планирования, прогнозирования и пополнение запасов (CPFR) как пример интеграции партнеров в цепи поставок // Логистика и управление цепями поставок, №3, 2008.
- Сергеев В.И., Гранкин Е.Д. Развитие интеграции в цепи поставок на основе технологии S&OP – «Планирование продаж и операций» // Логистика и управление цепями поставок, №4, 2008.
- Сергеев В.И., Григорьев М.Н., Уваров С.А. Логистика: Информационные системы и технологии: Учебно-практическое пособие. – М.: Изд-во «Альфа-Пресс», 2008. – 608с.
- Сергеев В.И., Сергеев И.В. Логистические системы мониторинга цепей поставок. Учебное пособие. Серия «Высшее образование». – М.: ИНФРА-М, 2003. 172с.
- Соломатин П. 4PL провайдеры: тенденции становления рынка в свете немецкого опыта // Логистика и управление цепями поставок, № 6, 2006. С. 44-59.
- Стерлигова А.Н. Управление запасами в цепях поставок: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 430с. – (Высшее образование).
- Сток Дж.Р., Ламберт Д.М. Стратегическое управление логистикой: Пер с 4-го англ. Изд. – М.: ИНФРА-М, 2005, XXXII, 797 с.
45. Суворов Г.Г. Аутсорсинг в логистике //Логистика и управление цепями поставок, №4 2009.
46. Тенденции и основные направления развития логистической инфраструктуры. / Сборник докладов международной научно-практической конференции (ИТКОР, ГУ-ВШЭ, 27-30 октября 2008г.) – М.: ИТКОР, 2008. – 67с.
- Управление закупками и поставками: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям: «Экономика и управление» (080100), «Коммерция» (080300), «Логистика и управление цепями поставок» (080506) / М. Линдерс, Ф. Джонсон, А. Флинн, Г. Фирон: пер. с англ. под ред. Ю.А. Щербанина – 13-е изд. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. -751с. (Серия – «Зарубежный учебник»).
- Управление цепями поставок: Учебник издательства Gower / Под ред. Дж. Гатторны (ред. Р. Огулин, М. Рейнольдс); Перевод с 5-го англ. изд. под науч. ред. д.э.н., проф. В.И. Сергеева. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 670с.
- Уоллас Т., Сталь Р. Планирование продаж и операций: практическое руководство / Пер. с англ. 3-е изд. – СПб.: Питер, 2022. – 272 с. (Серия «Управление производством»).
- Харрисон Алан, Ван Хоук Ремко. Управление логистикой: разработка стратегий логистических операций / Пер. с англ. Под ред. О.Е. Михейцева. – Днепропетровск: Баланс бизнес Букс, 2007. 368с.
- Хейвуд Дж. Брайан. Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ. Пер. с англ. – М.: Изд. Дом «Вильямс», 2002. 176с.
- Хендфилд Роберт Б., Николс Эрнест Л. мл. Реорганизация цепей поставок. Создание интегрированных систем формирования ценности. Пер. с англ. – М.: Изд. Дом «Вильямс», 2003. 416с.
- Черногоров А.В. Взаимодействие в цепи поставок и конкурентные преимущества // Логистика и управление цепями поставок, № 1, 2006. С. 16-20.
- Шатт Джеффри Г. Управление товарным потоком: руководство по оптимизации логистических цепочек. Пер. с англ. – Минск: Гривцов Паблишер, 2008. – 352с.
- «Barriers to Innovation & Pro-Activity in 3PLs» / Eyefortransport Report. 2008.
- «Outsourcing Logistics Europe 2006». Conference Materials / Amsterdam, February, 2006.
- A Guide to CPFR. Implementation. Accenture. ECR Europe, 2001.
- Angulo, A. Nachtmann, H. & Waller, M. A “Supply chain information sharing in a VMI partnership”, Journal of Business Logistics, 2004vol. 25, No. 1, pp. 101-120.
- APICS Dictionary. Eight Edition. – American Production and Inventory Control Society, Inc. 1995.
- APICS Dictionary. The Industry Standard for More than 3500 Terms and Definitions / Eleventh Edition. – The Association for Operation Management, 2005.
- Cetinkaya S. and Lee. “Stock Replenishment and Shipment Scheduling for Vendor-Managed Inventory Systems.” Management Science. 46:2, 2000, 2 pp 17-232.
- Collaborative Planning, Forecasting and Replenishment (CPFR®) An Overview, 18 May 2004. VICS.
- Corbett, C. J. Stochastic inventory system in a supply chain with asymmetric information: cycle stocks, safety stocks and consignment stock. Operations Research, Vol. 49, No. 4, 2001, рр 487-500.
- Dai, Choi, , and Song: Supplier Performance Under Vendor-Managed-Inventory Programs Manufacturing & Service Operations Management 6(1), pp. 53–72, 2004.
- Fry M., Coordinating Production and Delivery Under a (z, Z)-type Vendor-Managed Inventory Contract, 2001.
- Global Commerce Initiative Recommendation. VICS Collaborative Planning Forecasting and Replenishment (CPFR®). June 4, 2001.
- Gümüs M. Three essays on VMI in supply chain University of Waterloo 2006.
- Kumar P., Kumar M, Vendor Managed Inventory in Retail Industry, VMI white paper, 2003, Tata Consultancy Services. March 20-21, 2006.
- Schechter Damon, Sander Gordon. Delivering the Goods: The Art of Managing Your Supply Chain. – New Jersey, John Wiley & Sons, 2002. – 254p.
- Scott H. Williams. Will you sell out or outsell? Collaboration can make the difference. IBM Corporation 2002.
- Supply Chain and Logistics Terms and Glossary. – Council of Supply Chain Management Professionals, 2005.
- Terminology in Logistics. ANNEX Dictionary. – European Logistics Association, 1994.
- Terminology in Logistics. Terms and Definitions / Glossary of Logistics Terms. – European Logistics Association, 2005.
- www.supply-chain.org
- www.vendormanagedinventory.com
ПРИЛОЖЕНИЕ 14
Примерная тематика магистерских диссертаций
§
— развитие теоретических аспектов формирования и управления логистической инфраструктурой;
— использование инструментария интегрированного планирования и управления запасами в цепях поставок;
— разработка (развитие) инструментария межфункциональной и межорганизационной логистической координации в цепях поставок;
— моделирование и оптимизация логистических систем и цепей поставок в разрезе сетевой структуры и параметров логистических бизнес-процессов;
— развитие и применение концепции общих логистических затрат для управления добавленной ценностью (стоимостью) в цепях поставок;
— разработка логистической стратегии компании, планирование и осуществление мероприятий, направленных на ее реализацию;
— разработка (оптимизация) системы управления качеством логистического сервиса, управление стандартами качества логистических услуг компании (цепи поставок);
— реоорганизация организационной структуры управления службой логистики компании и департамента УЦП,
— применение принципов системной аналитики при выборе и оптимизации логистических решений на основе теории УЦП;
— методы и модели решения многокритериальных задач в логистике и УЦП, построение модели и схемы выбора и принятия логистических решений в условиях неопределенности;
— разработка методов интеграции и координации, как основных драйверов оптимизации ресурсов в логистике и УЦП;
— разработка новых приемов и технологий интеграции (инфраструктурной, операционной, организационной, информационной) в цепях поставок в аспектах решений «Инсорсинг/аутсорсинг» логистики;
— информационная интеграция в разрезе создания единого информационного пространства контрагентов цепи поставок;
— направления становления и развития 4PL-провайдеров — системных интеграторов цепей поставок;
— использование основных стратегий интегрированного планирования в цепях поставок: CPRF (“Collaborative Planning, Replenishment and Forecasting”) – совместное планирование, пополнение и прогнозирование, VMI (Vendor-Managed Inventory) — запасы, управляемые клиентом, ECR (Efficient Consumer Response) – эффективная реакция на запросы клиентов; (по выбору);
— разработка методов координации управленческих решений в функциональных областях логистики (логистики снабжения, логистики производства, логистики распределения, реверсивной логистики) для построения эффективной логистической системы компании;
— управление логистическими бизнес-процессами в разрезе уменьшения последствий межфункциональных конфликтов
— выбор конкурентных логистических стратегий в цепях поставок с учетом взаимосвязи логистической стратегии с корпоративной стратегией фокусной компании цепи поставок;
— разработка новых методов балансировки «затраты – уровень сервиса» с позиций стратегического планирования логистики;
— оценка и развитие логистической стратегии компании в разрезе формирования сбалансированной системы показателей;
— реинжиниринг логистической сети организации бизнеса и сетевой структуры цепи поставок при реализации логистической стратегии;
— разработка новых методов организационного проектирования службы логистики компании и реорганизация оргструктуры управления логистикой компании и логистических бизнес-процессов при изменении корпоративной стратегии;
— разработка моделей бюджетирования службы логистики компании и построение системы мотивации персонала на основе сбалансированной системы показателей функционирования компании;
— методы построения системы контроллинга логистической деятельности в разрезе формирования сбалансированной системы показателей, модели обоснования выбора стратегического набора KPI логистики;
— разработка новых моделей проектирования сетевой структуры цепей поставок;
— применение многокритериального подхода при проектировании логистической системы и сетевой структуры цепей поставок;
— разработка новых методические приемов и технологий интегрированного планирования и размещения запасов в сетевой структуре цепей поставок;
— применение интегрированного подхода к формированию эффективной логистической инфраструктуры цепи поставок;
— разработка методов оптимизации размещения транспортно-складских мощностей в цепях поставок (логистической системе);
— разработка складской системы с использованием алгоритма формирования складской сети в цепях поставок;
— разработка (уточнение) методов определения оптимального числа, дислокации складов и выбора системы товароснабжения складской сети;
— использование современных стратегий складирования запасов и выбор оптимального варианта стратегии складирования запасов в цепи поставок;
— разработка новых моделей, методов и алгоритмов управления транспортными системами в цепях поставок;
— применение теории ограничений как основы метода оптимизации в логистике производства;
— применение принципов синхронизированного производства и положений концепции «постоянного совершенствования» («кайдзен») к совершенствованию логистических процессов в производстве;
— использование ключевых элементов концепции и инструментария «Lean Production» (Бережливое производство) и «Шесть сигм» для оптимизации добавленной ценности в цепях поставок;
— применение «тянущих» (Pull) и «толкающих» (Push) технологий логистики производства и оптимизация их сочетаний в цепях поставок;
— развитие стратегических методов управления закупками и поставщиками, как макро-процессами в цепи поставок;
— разработка (развитие) методов выбора поставщика материальных ресурсов и стратегических приемов управления закупками;
— применение общего алгоритма задачи МОВ (make or buy) — «делать или покупать» к стратегическим проблемам логистики снабжения;
— оптимизация уровней товарных запасов в цепи поставок, основанная на интегрированном взаимодействии партнеров (VMI, ECR, CPFR);
— оптимизация системы распределения как части интегрированной логистической системы и цепи поставок;
— разработка методов учета и элиминирования рисков и неопределенности при управлении запасами в логистической системе;
— разработка стратегии логистического аутсорсинга 3PL и 4PL уровня в цепях поставок;
— оптимизация управления распределением как стратегической функцией реализации задач цепи поставок;
— управление логистическими затратами в цепях поставок;
— использование инструментария финансового менеджмента для стоимостной оценки логистических активов,
— решение стратегических задач, связанных с оптимизацией логистических бизнес-процессов;
— выбор методов управления финансовыми рисками в цепях поставок;
— оптимизация выбора программных продуктов системных информационных интеграторов, поддерживающие SCM-решения;
— разработка приемов анализа конкурентной среды на рынке логистических услуг;
— разработка принципов построения единого информационного пространства контрагентов цепей поставок и выбор программно-аппаратных средств реализации ЕИП;
— анализ и оценка возможностей SCM-контура корпоративных информационных систем ERP-класса в разрезе выбора специальных программных продуктов и надстроек КИС;
— реализация информационной поддержки стратегического планирования логистики в цепях поставок на основе программных продуктов ведущих системных интеграторов – компаний SAP, Oracle, Microsoft, Infor и др.;
— реинжиниринг логистических бизнес-процессов при проектировании цепей поставок с использованием САDСАМ и CALS технологий;
— применение информационных систем и алгоритмов в целях моделирования и реинжиниринга логистических бизнес-процессов в цепи поставок;
— разработка методики информационной поддержки управления логистической инфраструктурой;
— использование SCOR-модели для целей анализа, планирования и контроллинга эффективности бизнес-процессов в цепях поставок;
— выбор программных комплексов поддержки логистических операций в цепях поставок: “Warehousing Management System”, “Transportation Management System”;
— оптимизация управления взаимоотношениями с поставщиками и клиентами в цепях поставок и способов выбора информационной поддержки SRM и CRM решений;
— оценка инвестиционных логистических проектов при различных условиях инвестирования и финансирования логистической инфраструктуры;
— исследование возможности Internet в логистике и УЦП в аспектах выбора виртуальных логистических операторов в цепях поставок;
— использование новейших методов и моделей решения задач оптимизации планирования и управления в логистике и УЦП;
— разработка моделей оценки устойчивости логистических систем и структуры цепи поставок;
— исследование чувствительности доходности активов компании по отношению к логистическим KPI;
— исследование надежности цепей поставок и построение моделей идентификации логистических рисков.
[1] В соответствии с ГОСТ 2.105-95 ЕСКД «Общие требования к текстовым документам».
[2] Для того, чтобы отличить примеры от основного текста настоящих методических рекомендаций все они выполнены в шрифте Times New Roman размером 12.