Как написать и оформить заключение в диссертации? основные требования

Содержание

Вступление
Какая существует процедура рассмотрения диссертации на выпускающей кафедре?
Результаты исследования и апробация
Порядок подготовки и выдачи «заключения организации, где выполнялась диссертация»
Как писать заключение диссертации: структура и особенности
Образец заключения кандидатской диссертации по техническим наукам
Пример заключения
Как составлять заключение кафедры?
Рекомендации гак по правильному составлению заключения магистерской диссертации
Стиль изложения заключения
Типичные ошибки при написании заключения магистерской работы
Советы, как правильно написать заключение
Требования, выдвигаемые к заключению магистерской диссертации

Вступление

Во введении тезисно рассказывается о теме, цели и задачах работы, научной гипотезе, актуальности.

Пример вступительной части

Продукция и товары, производимые промышленностью и сельским хозяйством, являются неотъемлемой частью современной экономики, однако все товары и продукты с течением времени теряют свои потребительские свойства. В результате этого происходит процесс образования и накопления твердых коммунальных отходов.

Объемы образования отходов, и наносимый вред окружающей среде с каждым годом увеличивается, однако в развитых странах внимание на решение таких проблем обращается в значительной степени, что касается России, переход от накопления отходов к решению проблем с обращением с отходами и улучшению экологической обстановки только в процессе.

Деятельность по управлению твердыми коммунальными отходами в странах Европейского союза (ЕС) – это обязательная часть общей государственной и экологической политики, которая отличается обоснованностью, систематичностью и целенаправленностью. В настоящее время управление отходами в ЕС представляет собой индустрию, успешно развивающуюся, прибыльную и самостоятельную отрасль, которая по своей мощи и значимости не только не уступает, но и превосходит отдельные виды отраслей промышленности, что приносит в конечном счете таки результаты, как сбережение различных ресурсов, внедрение новых экологических и утилизационных технологий, бережное отношение к окружающей среде и населению, возможность восстановления окружающей среды…..

В представленной работе была сделана работа по сбору и обобщению теоретического, методического и практического материала об основных видах твердых бытовых отходов в России, и в частности г.о. Тольятти, основных технологий переработки ТБО, приведены характеристики типовых способов и устройств, использование которых способствует становлению положительного влияния на санацию окружающей среды.

Какая существует процедура рассмотрения диссертации на выпускающей кафедре?

Главная / Аспирантура и докторантура / Как поступить в аспирантуру, докторантуру

Процедура рассмотрения диссертации на кафедре (в научном отделе) регламентируется Положением о порядке присуждения ученых степеней. В Положении (п. 14) говорится: «Организация, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, проводит предварительную экспертизу диссертации и дает по ней заключение, в котором должны быть отражены личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, степень достоверности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя, специальность, которой соответствует диссертация, полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем, и целесообразность защиты диссертации (докторской) в виде научного доклада».

По завершении работы над диссертацией соискатель должен представить на кафедру (в отдел), где он являлся аспирантом и готовил диссертацию, текст диссертации и все необходимые документы его аттестационного дела. Количество экземпляров диссертации устанавливает кафедра. Как правило, кафедра назначает двух рецензентов по кандидатской и трех – по докторской диссертации. Они должны иметь полный текст диссертации. Кроме того, экземпляр диссертации должен находиться на кафедре (в отделе) для того, чтобы с ней могли ознакомиться все желающие.

Диссертация обсуждается только на кафедре, на которой соискатель ее готовил. Если диссертация готовилась на кафедре не по месту основной работы, то в своем учебном или научном заведении соискатель не представляет диссертацию к обсуждению. Конечно, это не исключает возможности для соискателя попросить свою кафедру рассмотреть его труд. Но в обязательном порядке это не предусмотрено. Ко всему прочему это может затянуть процедуру защиты, поставить соискателя в положение, когда он свяжет себя необходимостью реагировать на замечания членов кафедры. При каждом обсуждении ученые высказывают замечания, более того, считают это свои долгом. Официальное обсуждение ставит исследователя в условия, когда он должен реагировать на замечания. Ко всему прочему замечания ученых могут существенно разниться.

Кафедра из своего состава назначает рецензентов диссертации, которые обязаны внимательно ознакомиться с диссертацией и публикациями автора, дать личное заключение о возможности постановки диссертации на защиту. Рецензии представляет каждый рецензент. Помимо рассмотрения положительных сторон диссертации и формулирования замечаний, в ней должно быть однозначно сделан вывод: рекомендовать диссертацию к защите или нет. Рецензенты совместно готовят проект общего заключения кафедры по диссертации, который обсуждается всеми членами кафедры и принимается как официальный документ. После завершения заседания кафедры оформляется выписка из протокола, которую подписывают заведующий кафедрой и секретарь заседания кафедры. Этот документ настолько важен в процедуре присуждения ученых степеней, что утверждается руководителем учебного (научного) учреждения, на нем ставится гербовая печать. В этом документе отражаются: конкретное личное участие автора в получении результатов, представленных в диссертации; степень их достоверности; научная новизна и практическая значимость; специальность, которой соответствует диссертационное исследование по номенклатуре научных специальностей ВАК Минобразования РФ. Заключение принимается открытым голосованием простым большинством (более 50 %) голосов присутствующих на заседании кафедры.

Само заседание кафедры по обсуждению диссертации проходит таким образом: соискателю предоставляется слово для представления своей диссертации; после доклада ему задаются вопросы, на которые он сразу же отвечает; выступают рецензенты диссертации; ответы соискателя на замечания рецензентов, информация о внесенных в текст диссертации исправлениях по высказанным ранее замечаниям, причем не только рецензентами, но и всеми другими членами кафедры; выступления членов кафедры и присутствующих; заключительное слово соискателя; принятие итогового документа. Заседание кафедры стенографируется или протоколируется, отзывы рецензентов прилагаются к протоколу.

Следует обратить внимание на то, что в обсуждении диссертации на кафедре должны участвовать доктора наук по данной научной специальности. Выпускающая кафедра, как правило, имеет таких докторов наук, в противном случае для ознакомления с диссертацией и участия в заседании кафедры приглашается сторонний доктор наук по данной специальности.

Выписку из протокола (стенограммы) заседания кафедры готовит кафедра. Вместе с тем соискатель должен знать требования к этому документу и проследить, чтобы они были соблюдены.

Выписка из протокола (стенограммы) заседания кафедры (отдела) оформляется следующим образом.

В правом верхнем углу делается запись об утверждении протокола, ставится подпись руководителя учебного (научного) учреждения и гербовая печать организации. Этот документ в ВАК не представляется, он хранится в аттестационном деле соискателя по месту защиты диссертации. Но его форма и содержание определены Высшей аттестационной комиссией.

Далее пишется: «Заключение на диссертацию аспиранта/докторанта/соискателя кафедры <…> на тему <…> на соискание ученой степени <…> по специальности <…>. Научный руководитель <…>».

Даются биографические сведения о соискателе: фамилия, имя, отчество, год и место рождения, название и год окончания высшего учебного заведения, полученная специальность, последнее место работы и жительства, должность.

Затем указываются дата заседания и номер протокола, перечисляются присутствующие с указанием ученой степени и ученого звания, председатель и секретарь, повестка дня. Указываются рецензенты диссертации. Кратко излагаются выступления соискателя, рецензентов, членов кафедры и других присутствующих.

Полностью печатается постановление кафедры. В нем отмечается следующее: признание диссертации завершенной и подготовленной к защите; соответствие темы диссертации научной специальности; конкретное личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации; степень достоверности результатов исследования; научная новизна результатов исследования; практическая значимость диссертации; полнота изложения материалов диссертации с указанием публикаций, которые входят в автореферат; решение о рекомендации диссертации к защите. Решение принимается открытым голосованием.

На основе практики назовем позиции, которые отражаются в заключении организации (кафедры/отдела) по месту выполнения диссертации:

1) номер протокола, дата заседания и название организации, где выполнялось исследование;

2) пофамильный список членов кафедры, присутствовавших на заседании;

3) ученая степень, ученое звание, должность, место основной работы, фамилия, имя/отчество научного руководителя (консультанта);

4) название организации и ее структурного подразделения, в котором подготовлена диссертация;

5) дата и номер документа, которым были утверждены тема диссертации и научный руководитель (консультант);

6) связь темы с научно-исследовательской работой и комплексными научно-техническими программами;

7) ход обсуждения (краткое содержание доклада соискателя, заданные вопросы);

8) пофамильный список рецензентов с указанием ученой степени и ученого звания;

9) дата первого обсуждения диссертации;

10) решение о рекомендации диссертации к защите, в основе которого соответствие требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней;

11) заключение, в котором отражены:

– актуальность темы и направленность диссертационного исследования;

– конкретное личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации;

– степень обоснованности научных положений, рекомендаций и выводов, полученных соискателем;

– наиболее существенные результаты, полученные лично автором, и их новизна;

– полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем;

– апробация и внедрение результатов;

– практическая значимость диссертации и рекомендации об использовании полученных результатов;

– соответствие содержания диссертации специальности, по которой она рекомендуется к защите;

– соответствие диссертации требованиям пункта 8 Положения о порядке присуждения ученых степеней и рекомендация к защите в диссертационном совете;

12) результаты открытого голосования присутствовавших на заседании членов кафедры.

Результаты исследования и апробация

Здесь кратко описываются основные результаты работы, выводы, практическое применение полученных результатов.

Все формулировки автора должны иметь доказательства, а приводимые данные — достоверными и не подвергаться сомнению.

Выводы автора должны соответствовать положениям, выдвигаемым на защиту. Прогноз автора должен соответствовать реальному положению дел в отрасле.

Пример описания основных результатов работы

В данной работе были проанализированы возможные подходы создания системы искусственного интеллекта и выбраны наиболее подходящие варианты из них для реализации интеллектуальной системы снижения валового выброса ЗВ в атмосферу промышленными предприятиями.

Разработана интеллектуальная система снижения валового выброса с целью уменьшения концентрации ЗВ в выбросах в атмосферу, которая учитывает экономические и экологические факторы в режиме реального времени и отличается от известных ранее тем, что в ней вычисляются на базе технологий искусственного интеллекта оптимальные доли изменения нагрузки предприятий в соответствии с их долями в валовых выбросах ЗВ в атмосферу в условиях неполной и нечеткой информации.

Разработана структурная схема системы снижения валового выброса с учетом экологических параметров, включающая ЭС вкладов, ЭС вычисления долей изменения нагрузки и базы знаний.

Разработан комбинированный метод с использованием математического аппарата нечеткой логики и компьютерного моделирования физических сред, позволяющий определить вклад каждого источника выброса вредных веществ в суммарный выброс в атмосферном воздухе.

Разработан метод вычисления оптимальных долей изменения нагрузки предприятий в соответствии с их долям в валовых выбросах ЗВ в атмосферу с учетом экономических и экологических факторов в режиме реального времени.

Предложенные в работе модели и методы реализованы в интеллектуальной системе снижения валового выброса и использованы для практической реализации системы управления химико-технологическими предприятиями промышленного кластера г.Новомосковска Тульской области.

Дано обоснование построения виртуальных сетей VPN для обеспечения в защищенном режиме передачи информации о рассчитанных управляющих воздействий для ЛПР.

Порядок подготовки и выдачи «заключения организации, где выполнялась диссертация»

Подготовка «Заключения МГМСУ им. А.И. Евдокимова»
по диссертации и выдача его соискателю ученой степени (далее соискатель)

Соискатель, в случае положительного решения, принятого по результату апробации (предзащите) диссертации, вправе подать на имя проректора по научной работе заявление о выдаче «заключения организации» по диссертации (Образец №1).

Одновременно с заявлением соискатель предоставляет:

1. «Заключение организации (МГМСУ)», подготовленный структурным подразделением Университета, где выполнялась диссертация (Образец №2, №3) для согласования.

Согласование проводится на предмет его (заключения) соответствия требованиям, установленным «Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2022г.№842 (в последней редакции) абц.1 п.16 и регламентом, утвержденным Ученым Советом Университета (Решение Ученого совета протокол №…от …….2022года) и утверждения его проректором по науке.

После утверждения проректором по научной работе «заключения организации», соискателю ученой степени выдается заключение организации (Университета) по диссертации (в 2-х экземплярах), подписанное уполномоченными лицами и скрепленное гербовой печатью Университета.

Заключение организации (Университета) по диссертации выдается не позднее 3-х месяцев со дня подачи соискателем на имя проректора по научной работе заявления о выдаче заключения – в случае соискания ученой степени доктора наук; не позднее 2-х месяцев со дня подачи соискателем на имя проректора по научной работе заявления о выдаче заключения – в случае соискания ученой степени кандидата наук.

Заключение организации (Университета) по диссертации является действительным в течение 3 лет со дня его утверждения.

Примечание:
Документы (Заявление (образец №1) и «Заключение организации» (образец №2 или образец №3)) предоставляются соискателем лично в отдел организации и координации работы диссертационных советов (далее отдел), по адресу: ул.Делегатская 20, стр.1, каб. №248 и выдаются лично соискателю в отделе в соответствии с графиком приема и выдачи документов: с понедельника по четверг с 13:00 до 16:00.

Как писать заключение диссертации: структура и особенности

Нормативные предписания, отличные для магистерской и кандидатской диссертационной работы, уточните у научного секретаря на выпускающей кафедре. По остальным пунктам заключение диссертации пишется на основе одного шаблона, но при обязательном творческом подходе.

Вступление, отражающее тему и основную цель научного изыскания.
Основная часть включающая теоретическое изучение вопроса на основе научных трудов с подтверждением актуальности поставленной задачи.
Описание методов практического исследования и их сравнение с опубликованными результатами работы других авторов.
Полученные выводы и результаты апробаций.
Публикации автора.
Литературные источники в порядке важности.

Чтобы защита прошла успешно, необходимо избегать распространенных ошибок. Нередко диссертант просто переписывает основные выводы из каждой главы диссертационной работы, что в корне неправильно. Уровень подготовки автора определяют по его способности грамотно, емко и кратко охарактеризовать проделанную работу и доказать актуальность исследования:

Важным является использование научной терминологии наряду с простотой и доступностью речевых оборотов. Каждый вывод нужно преподнести иначе, чем в основной части.
Структура заключения должна логически следовать за вопросами, поставленными во введении, кратко охватывать каждую главу и завершаться общим выводом, касающимся научного изыскания.
При написании заключения к кандидатской диссертации упор делают на перспективы практического применения, решения научной задачи, использования выявленных резервов.
Вся информация, представленная в заключительной части, должна служить ответом на вопросы, поставленные во введении — данное требование является постулатом и обязательно контролируется диссертационным советом и ВАК.

Что касается оформления научной работы, оно должно строго соответствовать установленным правилам и нормам. Такие требования не регламентируются ВАК, поэтому их необходимо уточнять у ученого секретаря в ВУЗе или НИИ, где будет защищаться соискатель.

Образец заключения кандидатской диссертации по техническим наукам

В интернете можно найти много примеров диссертационных работ, из них можно почерпнуть вдохновение и для написания финальной части. В примере заключения кандидатской диссертации по решению технического вопроса, нужно указать новизну и важность исследования для всей технической науки в целом.

«Выше был подробно описан ход исследовательской работы, проведен анализ приборов разных марок отечественного и зарубежного производства, составлена таблица их подробных характеристик.

Проведена экспертиза различных добавок, обеспечивающих материалы морозостойкостью, проведено сравнение и выявлено наиболее эффективное. Все материалы опробованы в лабораторных и полевых условиях, были учтены погрешности в ходе апробации.

Найдены наиболее выгодные и эффективные условия применения технологии, проведена доскональная экспертиза. Выполнены исследовательские и сравнительные работы.

Автором диссертации была разработана уникальная технология для решения актуальной задачи. Результаты исследования позволяют более эффективно и полно использовать металлические приборы за счет увеличения их морозостойкости путем прибавления различного вида добавок при их изготовлении.

Полученные в ходе работы результаты позволяют значительно снизить денежные расходы, так как увеличивается срок службы технических прибор, уменьшается изнашивание и коррозия. Более эффективно расходуется топливо, могут быть использованы приборы, которые были изначально ниже по себестоимости.

Анализ имеющихся конкурентов выявил, что пока не существует такого же действенного способа решения вопроса. Работа представляет из себя важную научную ценность, и может служить фундаментов для дальнейшего исследования вопроса и развития научной технической сферы.

В работе были приведены задачи, соответствующие цели, все из них были достигнуты в ходе работы над исследованием. Полученные результаты и данные могут быть использованы дальше и обладают большим потенциалом в отношении развития.»

Пример заключения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ (фрагмент)
Таким образом, предпринятое нами диссертационное исследование было направлено на изучение возможностей целенаправленного развития критического мышления студентов высших учебных заведений в условиях проектной деятельности (ответ на поставленную цель).
Результаты, полученные в ходе исследования позволяет сделать следующие выводы.
1. Теоретический анализ психологической литературы по проблеме развития критического мышления студентов вуза в проектной деятельности позволил установить, что само понятие «критическое мышление» не имеет однозначной трактовки в современной науке. Критическое мышление
рассматривается и как…….., и как………..Мы в своей работе опирались на
определение критического мышления, предложенное………., который
акцентирует внимание на таких аспектах критического мышления как…..
В психологических исследованиях выделены возрастные особенности развития критического мышления у молодых людей в возрасте 18-25 лет, такие как……..
Изучено влияние проектной деятельности на развитие критического мышления учащихся.
Однако, анализ психологических и психолого-методических источников показал, что в современная высшая профессиональная школа не располагает научно обоснованной и эмпирически проверенной технологией развития критического мышления студентов в проектной деятельности в период обучения в вузе, хотя отдельные исследования по этой уже проблеме выполнены (ответ на задачу 1). Из этого нами был сделан вывод о необходимости специально организованной работы, направленной на развитие критического мышления студентов.
2. Для выявления исходного уровня развития критического мышления
студентов вуза в традиционных условиях обучения нами был составлен диагностический пакет, который включал в себя …5… методик (……….).
Анализ полученных данных позволяет констатировать, что в традиционных условиях обучения возможности развития критического мышления студентов реализуются недостаточно. Так, лишь % студентов 2и 3 курсов показали высокий уровень развития критического мышления.

Как составлять заключение кафедры?

Есть утверждённые ВАК правила по написанию заключения кафедры. Оно должно содержать следующие аспекты:

Личный вклад аспиранта в получении имеющихся результатов. В заключении кафедры перечисляются публикации, отражающие степень апробации результатов диссертации аспирантом, научные экспедиции по сбору эмпирических данных, проведённые за время обучения в аспирантуре. Подтверждается наличие авторских методик, алгоритмов, научных экспериментов, идей. Кроме того, оцениваются теоретические построения диссертации, статистические данные, полученные в ходе сбора эмпирического массива исследования, предложения авторских задач и рекомендаций, инновационных решений.
Уровень достоверности имеющихся выводов. Здесь анализируется соответствие полученных выводов тем фактам, которые ранее были известны в науке, корректность применения центральных законов, логическая согласованность между теоретической и практической частью.
Новизна. Анализируется новизна определённых выводов, полученных соискателем, разница между общеизвестными и авторскими выводами.
Практическая значимость, которая означает пользу диссертации для её дальнейшего внедрения в различные сферы науки и производства. Перечислятся акты о внедрении.
Ценность научных статей аспиранта. Здесь перечисляются выигранные исследовательские гранты, авторские методические пособия, изобретательские патенты, конференции и симпозиумы, в котором соискатель принимал активное участие.
Научная специальность, соответствующая проведённому диссертационному исследованию. Она указывается точно по Паспорту согласно перечню специальностей ВАК.
Публикационная активность. Перечисляются все доклады и материалы конференций, семинаров, статьи в журналах перечня ВАК. Указывается точный объём (в печатных листах) всех материалов.

На этом заключении ставит подпись заведующий кафедрой и ректор ВУЗа.

Стиль изложения заключения

Для создания плавного, логического перехода между предложениями, автору рекомендуется использовать следующие фразы:

подводя итоги проделанного исследования, мы видим, что…;
по заключению работы, подведем итоги… (краткие выводы о том, что…).

Обратите внимание! Логическая последовательность мысли в заключении выстраивается в порядке, аналогичном структуре магистерской диссертации.

Примерный образец стиля изложения заключения следующий.

Мы рассмотрели в первой части/главе работы.
Во второй части/главе документа отображаются результаты исследований, позволяющие выявить ряд нижеприведенных проблем…
Третья часть/глава диссертации содержит формулировку идей/предложений/рекомендаций, способствующих совершенствованию предмета исследования/решения текущей проблемы.

В зависимости от специфики темы исследования, автору разрешается включать в текст практические рекомендации, перспективы внедрения проведенных исследований и т д.

Образцы подытоживающих терминов для составления заключения магистерской работы:

доказано/доказаны;
получено/получена;
испытано;
апробировано и т.д.

Общие выводы/результаты по научному труду указываются в самом конце заключения. Стиль написания этой части – публицистический. Задача магистранта – описать личные размышления по поводу проделанной работы.

Типичные ошибки при написании заключения магистерской работы

При составлении
заключения, магистранты регулярно допускают стандартные ошибки, из-за которых
документ могут вернуть на доработку или не допустить к защите.

Текст заключительной части выпускной квалификационной
работы посвящается отдельным главам/разделам, а не всей диссертации. Выпускники
магистратуры часто принимают во внимание только теоретическую/практическую
часть, не опираясь на выводы всех глав работы.
Текст заключения полностью скопирован из итогов
глав/параграфов – самая распространенная ошибка диссертантов. Участники ГАК
отклонят работу, если в материале заключения отсутствует уникальность. Автор
формулирует итоговый вывод заново с учетом взаимосвязанности
поглавных/пораздельных заключений.
Отсутствие последовательности изложения, несогласованность
информации, представленной в тексте. Итоговые тезисы, представленные в
заключении, всегда соответствуют структуре построения основных
разделов/глав/параграфов.
В тексте не приведена авторская позиция, мнение
диссертанта по проделанной работе, нет информации о личном анализе. Запрещается
использовать формальности, общие теоретические фразы, как и субъективное
мнение, не подкрепленное достоверными фактами.
Отклонения от рекомендуемого объема. Заключительная
часть сжато отражает результаты проведенных исследований с уклоном на
рекомендации по применению на практике.

Советы, как правильно написать заключение

Совет 1. Пишите заключение, когда готовы основная часть и введение.

Совет 2. Если у вас есть предварительные выводы по каждой главе, не копируйте их в заключение, а опишите другими словами.

Совет 3. Основной вывод по исследованию должен быть личным размышлением автора.

Совет 4. Соблюдайте логику исследования. Идите от теории к практике.

Совет 5. Отразите в заключение выводы по всей работе, а не только по практической или теоретической части.

Совет 6. Любые доводы автора должны быть подкреплены фактами.

Совет 7. У заключения есть ограничение по объему (3-4 страницы), несоблюдение которого произведет негативное впечатление на комиссию на защите кандидатской.

Совет 8. Заключение, как и вся диссертация, пишется в научном стиле, запрещается использовать оценочную лексику и директивный стиль.

Совет 9. Если, получив выводы по исследованию, вы обнаружили, что они не совпадают с целью и задачами из введения, перепишите цель и задачи под полученные выводы.

Требования, выдвигаемые к заключению магистерской диссертации

В заключительной части
магистерской диссертации, автор делает уклон не на простое перечисление результатов
исследования, а представляет аргументированные формулировки полученных нововведений, позволяющих объективно изучить/решить
имеющуюся научную проблему в выбранной отрасли. Рекомендуемый объем этой части
выпускной квалификационной работы – 3-5 стандартных страниц.

Как правильно составить
заключение магистерской?

В этой части документа запрещается использовать директивный стиль текста. Автор в сжатой, лаконичной форме подводит итог о проделанной работе.
Заключение и введение пишутся в последнюю очередь и темно взаимосвязаны между собой, поэтому цели/задачи можно брать из введения.
Для демонстрации глубокого изучения темы исследования, магистрант перечисляет научные отрасли, позволяющие применить на практике полученные результаты. Разрешается проводить прогнозирование развития итогов экспериментов на выбранном производстве.
В заключении соблюдается строгая структурная взаимосвязь отдельных элементов текста, четко отражающая все результаты проделанной работы. Упростить составление этой части документа помогут выводы по главам/разделам.