Как получить отзывы на автореферат диссертации и зачем они нужны? *

Что могут спросить на защите диссертации?

На защите диссертации могут задаваться вопросы только по теме исследования. Так же, как и на защите диплома, задаются вопросы по актуальности научной проблемы, о причинах развития проблемы, о предложениях и идеях, как можно разрешить эту проблему.

Обязателен вопрос о научной новизне исследования. Вы должны объяснить, что нового вы привнесли в науку. В своем докладе вы можете кратко дать определение по основным пунктам введения. При заданном вопросе – отвечайте наиболее развернуто, опираясь на предыдущие исследования.       

Также вопросы могут быть заданы по выбранным материалам для исследования. Вас могут спросить о количестве и источниках примеров. Отвечайте развернуто. Также обязательно нужно понимать методологическую основу исследования. Вы должны уметь объяснять вслух, как была выполнена основная работа по изучению научной проблемы, с помощью каких научных методов.

Вас могут попросить перечислить причины, по которым вы выбрали тему исследования. Здесь вы опять же должны доказать важность и современность изучения данного предмета.

Вопросы по списку используемой литературы задаются в обязательном порядке. Могут быть представлены такие формулировки:

 — Назовите статьи современных исследователей, на которые вы опирались в исследовании?

 — Какие монографии и авторитетные источники вы использовали для основы своего исследования?                                                                                     

 — Назовите три источника, которые были опубликованы в настоящем году.

Таким образом, вопросы на защите диссертации могут быть заданы абсолютно по любой главе диссертации.

Что из себя представляет защита диссертации?

Защита диссертации представляет собой публичное выступление соискателя ученой степени. На этом мероприятии проводится объяснение исследования перед диссертационным советом и присутствующими людьми.

Каждый студент проходит через подобный этап, когда защищает дипломную работу на последнем курсе бакалавриата. Если говорить о различиях защиты диплома и диссертации, то они во многом различаются лишь некоторыми элементами.

Для рассмотрения дипломного проекта студента собирается обычно лишь преподавательский состав и некоторые приглашенные гости. Всего в аттестационную комиссию могут входить не более 8-10 человек. В то же время в диссертационный совет обязательно должны входить минимум 2 доктора наук, 1 ученый с званием профессора, руководители предприятий, которые могут пригласить студентов на работу по специальности.

Таким образом, численность совета увеличивается. К тому же преподаватели с данного университета в большинстве случаев не принимают участия в совете, но остаются как присутствующие и могут задавать вопросы выступающим студентам.

Защита диссертации проходит в несколько этапов.

3 больших блока, которые мы перечислили, занимают довольно большой промежуток времени. Поэтому рекомендуется начинать подготовку к защите как можно раньше, за год или за полтора до окончания магистратуры.

Важно помнить, что сама процедура защиты регламентирована Высшей аттестационной комиссией. Поэтому проведение всех этапов является обязательным.

Публичность диссертации до начала защиты

Стоит понимать, что получения отзывов – это необходимый факт для защиты диссертации. Так сказать, сбор отзывов – это одна из традиций защиты диссертационной работы. Главная цель отзывов такого рода – оформление публичности защиты.

Автореферат нужно разместить на Интернет-ресурсе, связанном с ВАК. Данный автореферат стоит отослать по различным почтам, для тех людей, который должны оставить на него отзыв. В некоторых случаях, письмо отправляется не только конкретным личностям, но и учреждениям, которые могут быть заинтересованы в данной процедуре защиты диссертации.

Стоить помнить, что отправить письма такого рода нужно не менее чем за один месяц до начала процедуры защиты научной работы.

Центральное государственное информационное агентство имеет важную роль, в получении отзыва. В данную структуру нужно отправить 9 копий автореферата. В том случае, если защищается диссертация, то следует отправить документы за два месяца до начала защиты. В такой структуре, есть центральная библиотека, которая получит научную работу и автореферат (2 копии).

Далее в статье мы рассмотрим, зачем же нужно получать такие отзывы.

«подозреваю, было давление, чтобы убрать это из москвы в урфу»

– Что представлял собой диссертационный совет РГСУ образца 2022 года, в котором защищался Мединский?

– Списочный состав этого диссертационного совета известен. Единственный
факт, который имеет значение, – там также нет ни одного специалиста по
допетровской Руси. Это в основном советологи, есть пара специалистов по
19 веку, один – по 18 веку. Но не раньше этого периода.

Сам по себе этот
совет комплексный, не чисто исторический. В него входит некое
количество докторов исторических наук и некое количество докторов по
политологии. Там защищают сразу по трем специальностям, история – лишь
одно из направлений. Председателем совета, кстати, являлся сам Жуков.

– С каким результатом прошла защиту работа Мединского ?

– У меня нет сведений об итогах голосования на защите диссертации Мединского. Важен результат – он защитился.

– Хорошо. Сейчас ее будут пересматривать в Уральском федеральном
университете, есть понимание, почему ВАК определил именно этот совет?

– Никакой инсайдерской информации на этот счет у меня нет. Есть только
самые общие предположения. Согласно логике, повторно рассматривать
работу должны были все-таки в Москве. Здесь хватает советов и
специалистов по этому периоду, плюс сам Мединский живет в Москве и ему
элементарно проще было бы прийти в такой совет без особых усилий.

Я
подозреваю, что было определенное давление, чтобы убрать всю эту историю
из Москвы. В таком случае будет поменьше журналистов и вообще
общественного внимания к этому вопросу. При этом у нас нет никаких
оснований полагать, что сам совет выбран как-то плохо.

– Вы с коллегами по заявлению собираетесь ехать на заседание в Екатеринбург?

– На данный момент все три заявителя получили приглашение по обычной либо
электронной почте. По закону они должны были разослать приглашения как
минимум за 10 дней до заседания. Поедут ли Козляков и Ерусалимский, я
пока не выяснял. Я приеду точно, такое решение для себя уже принял, и
намерен выступать.

– Уже есть какая-то реакция со стороны Мединского на ваше заявление?

– Мне об этом ничего не известно. Мединский так же, как и мы, должен
получить приглашение на это заседание и по возможности приехать, если
это важно для него.

P.S.: В диссертационный совет Д
212.285.16 УрФУ, который будет рассматривать диссертацию Мединского,
входит 23 человека: Среди них 22 доктора исторических наук и один
кандидат – секретарь совета, известный на Урале археолог Андрей
Шаманаев.

Председательствует в совете Дмитрий Редин. Он доктор наук,
автор французско-российского мегагранта по истории, которым гордится
сейчас все руководство УрФУ. Помимо прочего Редин замдиректора Института
истории и археологии Уральского отделения РАН.

В 1995 году он защитил
кандидатскую на тему «Власть, заводовладельцы, рабочие: проблема
взаимоотношений во второй половине XVIII в. (на примере уральской
частной металлургии)», в 2007 году – докторскую «Государственное
управление на Урале в эпоху петровских реформ (западные уезды Сибирской
губернии в 1711-1727 годах)».

Впрочем, сфера его научных интересов
простирается и в допетровскую эпоху. Среди других членов этого диссовета
есть также немало тех, кто специализируется на периоде становления
Московского государства. В частности, доктор исторических наук Владимир
Аракчеев.

Что делать если не приходит оппонент?

Конечно, оппонент должен быть на самой защите. Это обязательное условие. Конечно, бывают разные случаи, которые могут произойти с оппонентом:

1. Наличие болезни;
2. Отпуск или командировка;
3. Отсутствие по уважительной причине.

Если отзыв оппонента был положительным, то, в таком случае защита может проводиться без него. Просто в этом случае, отзыв оппонента зачитывается от начала до конца при всей комиссии. Если проводится защита докторской диссертации, то на самой защите должно быть около 2-3 оппонентов и ещё один в дистанционном режиме (посредством дистанционной связи, аудио- и видеотрансляции).

Другой случай, когда оппонент пишет негативный отзыв. Тут дело идет совсем по-другому. Если оппонент не может быть на защите, то её переносят сроком до 6 месяцев. Данный срок решается советом. Оппонент также может не прийти и на второй раз, а это уже плохо для самого оппонента, потому что его будут заменять. Возможно, после замены оппонент будет весьма лояльным и напишет более-менее хорошей отзыв.

«люди привыкли, что диссертации никто не читает»

– Говорить о какой-либо научной ценности исследования в диссертации Мединского совсем не приходится?

—
Абсолютно верно. От большого скандала Мединского долгое время спасало
только то, что, как правило, люди практически не читают диссертаций в
печатном виде. Они стали широко доступны только недавно, когда начали
формировать электронную базу диссертаций РГБ (Российская государственная
библиотека – прим. ред.).

– Однако есть историки, выступающие в защиту Мединского.

– Эти высказывания, как правило, имеют весьма определенный окрас. Приведу
в пример высказывание доктора исторических наук Владимира Лаврова из
Института российской истории РАН: «Мединский – автор с парадоксальным,
не бесспорным, но всегда любопытным взглядом.

Мы прекрасно понимаем, что
история – вещь субъективная. Главное для меня, чтобы она была пропитана
любовью к Родине. Злобная критика в его адрес не состоявшихся в науке
авторов, ничего кроме улыбки вызвать не может. Ни один академический
научный журнал их ахинею и рассматривать бы не стал.

Увы, интернет
всеяден – и в нем каждый недоучка глядит в эксперты и исторические
Наполеоны… Хотя, с другой стороны, если Мединский разоблачает
фальсификации истории, а кто-то их защищает, возникает вопрос, кому это
нужно? «Глупость или измена?», как говорил Милюков. Я склонен думать,
что все-таки глупость. Причем полнейшая».

– Давайте проясним
для читателей несколько технических моментов по поводу защиты докторской
диссертации Мединского. Работа сколько страниц по объему?

– Работа Мединского это 400 с чем-то страниц.

– Кто был научным руководителем Мединского?

– Консультантом у этого докторанта выступал академик Василий Жуков,
бывший ректор Российского государственного социального университета
(Жуков руководил РГСУ до 2022 года, в 2022 году он, согласно декларациям
о доходах, опубликованным минобрнауки РФ, с доходом 579 млн рублей
занял второе место в рейтинге наиболее богатых ректоров России – прим.
ред.).

Его дочь [Лидия Федякина] была ректором РГСУ до 2022 года и была
уволена [на тот момент министром образования РФ Дмитрием] Ливановым в
связи с опубликованной «Диссернетом» информацией о некорректных
заимствованиях в ее докторской работе по педагогике.

– Защита была в 2022 году?

– Да, в 2022 году, в РГСУ.

– Кто был оппонентом Мединского? 

—
Все оппоненты – это доктора исторических наук, но среди них нет ни
одного, кто занимался бы историей России до 1917 года. Оппонент Борисов –
его докторская диссертация была посвящена отношениям СССР и США в
период Второй мировой войны. Оппонент Лавров – это такой известный
довольно «православный историк», он защищался сам по «крестьянскому
парламенту» России 1917 года.

Третий оппонент Гасанов, его тема – это
политические движения на Кавказе в 1917-1920-х годах. Это при том, что
защита докторской диссертации Мединского проходила в Москве и не
сказать, что в Москве Мединскому не к кому было обратиться из числа
специалистов именно по его периоду.

– Кто выступил ведущей организацией? 

—
Московский гуманитарный университет имени Шолохова. Отзыв на
диссертацию Мединского был составлен на кафедре отечественной истории.
Завкафедрой тогда был Александр Юрьев, его диссертация –
«Социалисты-революционеры Центрального промышленного района России
(февраль 1917 – июль 1918 годов)».

– С точки зрения чистой наукометрии у Мединского были публикации по теме
диссертации, к примеру, статьи в реферируемых журналах по проблематике,
которые требует ВАК?

– У Мединского ситуация примерно такая:
есть десять статей, все изданы в двух журналах РГСУ, оба из списка ВАК.
Это «Ученые записки РГСУ», второй журнал – «Социальная политика и
социология». Статьи начали выходить примерно за десять месяцев до защиты
и закончили выходить за три месяца до защиты. При этом одной статьи,
такое ощущение, не существует вообще.

– Не опубликована?

«в германии плагиаторы работают ювелирно. у нас же часто просто меняют титульную страницу»

— Что происходит после того, как вы обнаружите плагиат?

— Случай, обнаруженный нами, поступает в базу данных. Дальше автомат выбирает из базы тех, кого можно поместить на сайт «Диссернета». У нас есть правило: на сайт мы помещаем один, максимум два кейса в день. Чтобы люди знакомились индивидуально. И надо сказать, что к сегодняшнему дню на сайт выложено чуть меньше трех тысяч кейсов.

На часть жуликов, которых мы называем пациентами или клиентами «Диссернета», оформляем заявление о лишении ученой степени и отправляем его в Министерство образования и науки РФ.

— Для этого должны быть серьезные основания, так?

— У всех, кто попал в базу данных, есть серьезные основания. В Германии плагиатят по фразе, очень ювелирно. А у нас часто бывает, что защита диссертации сводится просто к замене титульной страницы, то есть это многостраничные сплошные заимствования, иногда по сотням страниц.

Поэтому наша скорость обработки в десятки раз выше, чем в Германии. Параллельный проект VroniPlag сейчас содержит в своей базе данных три-четыре сотни работ с плагиатом. А у нас их 10 тысяч. Наши жулики дают возможность бешеных скоростей. Типичная русская халтура: «Авось никто не будет читать, никому не нужно, никто не увидит».

«в экономике около 40% плагиата. дальше идут юриспруденция и педагогика»

— В каких научных сферах плагиата больше всего?

— Около 40% в экономике. Дальше идут большие секторы — это юриспруденция и педагогика. Потом — медицина, технические науки. И здесь я всегда говорю: вы просто как в зеркале видите отражение существующей ситуации в стране: погибающая экономика, разрушенное образование и растоптанное право.

Это не удивительно. Потому что в этих областях экспертное сообщество очень ослаблено, оно не может поставить барьер на пути купли-продажи диссертаций и не способно давать рекомендации. Например, юридическое сообщество очень сильно поражено в процентном соотношении.

— Как сегодня к вам относятся в вузах и госорганах?

— С самого начала было негативное отношение, конечно. Сейчас относятся по-разному. Потому что сообщество в вузах или госорганах очень неоднородно. Это же вопрос репутации. Какие-то вузы щепетильно относятся к своей репутации, тогда они взаимодействуют с нами плотно.

Например, Высшая школа экономики. С социологами из Европейского университета в Петербурге мы тоже делаем совместную работу. Какие-то факультеты в МГУ, Академия наук с нами дружат. До прошлого года мы плотно взаимодействовали с Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ. После смены руководства ситуация ухудшилась.

То есть отношение самое разное. Ландшафт научных репутаций в России очень неровный, горбатистый. Есть горы, долины, болота и впадины. Одним словом это не охарактеризуешь.

— А что вы можете сказать о Татарстане?

«диссертация мединского – это какой-то анекдот»

– Почему для анализа была выбрана именно докторская диссертация Мединского по истории, ведь он еще защищался по политологии?

– У Мединского действительно есть работы по политологии с большой
степенью заимствований. Но там нельзя уже ничего сделать, так как прошло
слишком много времени и действует ограничение [на пересмотр] по сроку
давности (десять лет для работ, защищённых после 2022 года; три года –
для работ, защищённых по 2022 включительно – прим. ред).

– В
2022 году докторскую Мединского по истории «Диссернет» уже рассматривал,
тогда в ней не нашли плагиата. Почему вы сейчас решили повторить?

– Все иначе совсем. То, что мы делаем сейчас, это не то, чем занимается
«Диссернет». «Диссернет» занимается некорректными заимствованиями, и для
этого проекта именно это актуально. В диссертации Мединского
некорректные заимствования есть, но, грубо говоря, в рамках одного
абзаца.

«Диссернет» вещами, где их меньше десяти страниц, не занимается в
принципе. В этом плане мы констатируем, что работа Мединского с
вероятностью 99,95% написана им самим. Есть ощущение, что он не
пользовался при написании даже хоть сколько-нибудь квалифицированной
помощью профессиональных историков.

Это, честно говоря, его и спасло от
претензий со стороны «Диссернета». Но также есть четкое ощущение, что
эта работа не научна по своей сути. В этом плане есть совершенно четкая
позиция исторического сообщества. Она гласит, что это не то что не
диссертация, это даже и не историческое исследование.

Я сам читал эту
работу, это действительно какой-то анекдот и никакая наука там рядом не
стояла. Многие люди ошибочно думают, что степени можно лишить только за
некорректные заимствования. Нет, степени можно лишить, в том числе, за
то, что работа не соответствует никаким научным критериям.

Просто
«Диссернет» не работает по такому основанию, как научная
несостоятельность. Поэтому, собственно, я и предложил такой эксперимент,
когда «Диссернет» предлагает свои наработки в области формального
оспаривания неправомерно присуждённых учёных степеней профессиональным
историкам, способным квалифицированно проанализировать научную ценность
работы.

– Хорошо, в чем тогда проблема докторской диссертации Мединского?

– Еще раз. Эта работа, на наш взгляд, не является научным исследованием
ни в одном из смыслов этого термина. В понедельник мы собираемся
опубликовать свой отчет по этому поводу. Претензии есть к собственно
методологии, к фактологическим ошибкам и просто к некомпетентности.

– Давайте сразу с примерами.

– Тогда зачитаю пару цитат вам, чтобы действительно было понятнее.
Страница 441, тут Мединский защищает русских людей от обвинений в
пьянстве: «Таким образом, высказанное ещё в XV веке мнение А. Контарини
(Амброджо Контарини, знатный венецианец, отправленный с дипломатической
миссией в Персию, побывавший в 1477 году в Москве и составивший после
своего путешествия труд под названием «Viaggio de misier Ambrogio С.,
ambassador al gran-signore Ussum-Cassan, re di Persia» – прим. ред.) о
склонности русских людей к пьянству стало повторяться в сочинениях
иностранцев и в XVI, и в XVII веках.

При этом каждый автор всё больше и
больше сгущал краски, способствуя формированию у европейцев устойчивого
мнения о русских людях как о закоренелых и беспробудных пьяницах. Но на
самом деле русские люди, по сравнению с иностранцами, были настоящими
трезвенниками.

– В тексте Мединского приводятся ссылки на реальные исторические документы?

– Понятно, что в тексте есть кое-где ссылки. Но в данном случае это
суждение, и оно показывает уровень анализа источников, произведенного
автором. То есть некие абстрактные иностранцы, которые «всё больше и
больше сгущают краски». Если бы бедой Мединского было только то, что у
него в работе слишком мало приводится ссылок, то это было бы десятой
частью от тех проблем, которые есть с этой диссертации на самом деле.

«за 6 лет у нас больше 10 тысяч таких «андрияновых». это огромный масштаб»

— АндрейАфриканович, напомните, как начиналась история «Диссернета».

— Здесь надо вспомнить 2022 год, когда в результате громкого дела в Германии университет Байройта лишил научной степени министра обороны ФРГ Карла-Теодора цу Гуттенберга, уличив его в плагиате. Затем был создан проект силами волонтеров VroniPlag Wiki, в рамках которого пользователи проверяют диссертации на предмет плагиата.

И одновременно с этим у нас в стране в конце 2022 года произошла история с Андреем Андрияновым. Молодой человек с комсомольской карьерой стал директором математической школы для одаренных детей при МГУ. Директора там всегда имели отношение к математике, люди заслуженные, известные.

А он появился как черт из табакерки, человек, который закончил химфак МГУ, защитил диссертацию по истории. Попечительский комитет этой школы заинтересовался этим человеком и его научным бэкграундом. Стали проверять его диссертацию и публикации в научных журналах.

«научное сообщество почти не имеет навыков самоочищения»

– Иван, кто заявил требование по пересмотру докторской диссертации Мединского?

– Заявителей трое. Из них двое – доктора исторических наук,
специализирующиеся на том же самом периоде в отечественной истории, по
которому написана диссертация Мединского. Третий я сам. Там присутствую в
экспертном качестве. По образованию я – латинист, моя диссертация
написана по ренессансу, и это напрямую относится к докторской
диссертации Мединского по иностранным источникам XVI века, написанным на
латыни.

– Про вас понятно. Кто те историки, согласившиеся выступить в качестве экспертов и написать заявление?

– Выбор был ограничен тем соображением, что, когда подаешь заявление на
такого человека, как министр, не должно быть ни малейшего сомнения, что
его работу будут анализировать признанные профессионалы именно в этой
отрасли. К счастью, у меня были нужные знакомства, среди них доктор
исторических наук Вячеслав Николаевич Козляков.

С ним мы ранее общались
по другим диссертациям, он признанный специалист по этому периоду,
защищал свою диссертацию по Смутному времени. Более того, Козляков
хорошо знает случай Мединского и был готов для этой работы. Второго
эксперта – Константина Юрьевича Ерусалимского – Козляков знает лично, и
мы его привлекли тоже. Константин Юрьевич также доктор исторических наук
и специалист по истории допетровской Руси.

– Были ли еще какие-то кандидаты на роль экспертов?

– Мы обратились еще к одному человеку – замечательной специалистке
[доктору исторических наук Анне] Хорошкевич. Она, кстати, специалист по
Герберштейну (Сигизмунд Герберштейн, австрийский дипломат, побывавший в
начале XVI века в Московском государстве и выпустивший после этого книгу
«Rerum Moscoviticarum Commentarii», буквально – «Записки о московских
делах» – прим. ред.).

К сожалению, Анна Леонидовна сказала, что хоть и
поддерживает нас полностью, но не сможет принять участие в этой работе.
Ей этого не позволяет состояние здоровья. Все-таки человек уже в
возрасте (1931 года рождения – прим. ред.) и ей трудно было бы даже
приехать на заседание диссертационного совета по рассмотрению нашей
заявки, чтобы, как это положено, выступить на нем.

– Насколько я
помню, дискуссия вокруг состоятельности работы Мединского по истории
началась еще в 2022 году, запустил ее через «Живой журнал» Игорь Петров,
рассказавший о большом количестве заимствований в автореферате к
докторской Мединского.

Доклад к диссертации

Подготовка доклада должна начаться в тот момент, когда вы отнесли готовую работу рецензенту.

Напишите текст по содержанию диссертации. Обратите больше внимания на введение и заключение. Вам нужно объяснить цель выполнения работы и поставленные задачи в начале исследования. В заключение нужно сказать, какие результаты были получены в итоге. Выведете предложения решения научной проблемы.

Выражайтесь лаконично и доступно. Используйте тезисы и краткие определения. Если диссертационный совет заинтересуется каким-либо вопросом – тогда вы сможете дать более развернутый ответ с использованием примеров и ссылкой на результаты других исследователей.

Объем доклада должен быть около 2-3 страниц. Причем вы должны успеть подготовить автореферата. Он представляет собой книжку формата А5, в котором кратко изложены основные моменты исследования. В ней вы не только собираете сжатую информацию, но также демонстрируете рисунки из раздела «Приложения». Они могут быть добавлены в основной текст.

Во время прохождения защиты диссертации автореферат должен быть на руках у членов совета.

Итак, мы рассмотрели, как проходит защита диссертации. Теперь перейдем к другим не менее важным вопросам для подготовки к выступлению.

Докторская диссертация

Следующим видом диссертации является докторская диссертация. Ее пишут те, кто обучается в докторантуре. Главный смысл работы заключается в отработке ученых навыков, проведения собственного уникального исследования без упора и заимствования аналогичных экспериментов.

Так как после защиты кандидатской и докторской диссертации соискателю присваивается академическая степень, многие равняют данные работы, не делая между ними различий. А их очень много:

1. В то время как кандидатская диссертация раскрывает проект по оптимизации и улучшению работы выбранной темы исследования, то докторская представляет собой разработку и план внедрения инновационного открытия по теме исследования, которые очень часто проходят патентирование.
2. Объемы работ значительно отличаются. Для кандидатской допустимый объем – 200 страниц, для докторской – 300.
3. Будущие кандидаты наук при учете объема и важности проекта имеют два месяца с момента подачи необходимого пакета документов и до защиты. Будущие доктора наук имеют в запасе четыре месяца, однако это катастрофически мало.

Как не волноваться на защите диссертации?

Совсем не волноваться на защите диссертации, скорее всего, не получится. Это серьезное мероприятие, к которому стоит относиться со всей ответственностью.

Однако не стоит забывать, сколько этапов вы уже прошли: начиная от получения бакалаврской степени, заканчивая предзащитой диссертации.

На самой защите вы просто подтверждаете проведение своего исследования, объясняете его значимость для всей науки. Помните, что ваша цель – это доказать, что вы заслужили ученую степень.

Не рекомендуется пить успокоительное или алкоголь для расслабления перед выступлением. Эти средства способны снизить активность нейронных связей, а также замедлить выработку гормона адреналина, который вам нужен. Адреналин помогает быстрее реагировать на острые и неожиданные ситуации. Поэтому вам легче будет находить ответы на самые каверзные вопросы от совета.

Лучше всего – это повторить свой доклад перед сном, лечь пораньше и выспаться. Тогда в бодром настроении вы сможете быстрее мыслить и выдавать точные ответы.

Вам могут быть полезны специальные техники для выхода из тревоги. Представьте, что диссертационный совет – это все ваши друзья. Они притворяются серьезными людьми, тогда как на самом деле относятся к вам очень хорошо.

Разыграйте сцену защиты со своими друзьями. Это поможет вам выработать спокойное отношение к выступлению перед диссертационным советом. Множество техник для успокоения, включая правильное дыхание для медитации, вы можете найти в интернете.

Дальше мы более подробно разберем, как проходит защита диссертации.

Кандидатская диссертация

Начиная с кандидатской диссертации, все их иды можно квалифицировать как научный труд. Данная работа позволяет соискателю продемонстрировать свои теоретические навыки и потенциальный уровень в выбранной отрасли исследования.

Кандидатская диссертация в свою очередь бывает двух видов:

1. Прикладная.
2. Теоретическая.

Все зависит от научной области исследования.

Еще одним отличием от предыдущего вида диссертаций является то, что перед защитой исследовательского проекта, соискателю предстоит одно не простое испытание – сдача экзаменов по ряду обязательных предметов:

1. История.
2. Философия.
3. Предмет специальности.

Первое и, пожалуй, главное, на что смотрит аттестационная комиссия – тема работы. Она показывает ваше новаторство и актуальность взглядов на поиск решения имеющихся проблем в области выбранного научного исследования.

Общая структура

Как и любая исследовательская работа, диссертация имеет четко установленную требованиями ГОСТа структуру. Изменяется она в соответствие с видом проекта. Выглядит следующим образом:

1. Титульный лист.
2. Содержание.
3. Введение.
4. Основная часть.
5. Заключение.
6. Список литературы.
7. Приложения.
8. Вспомогательные указатели.

Титульный лист должен отображать полную информацию о виде, теме работы, исполнителе, высшем учебном заведении и научном руководителе. Полное наименование ВУЗа пишется на самом верху страницы с выравниванием по центру. О диссертанте необходимо указать фамилию, имя, отчество, о научном руководителе все ранее указанное, а также ученые звание и степень.

Содержание обязано включать в себя заголовки всех разделов и подразделов работы, а также нумерация страниц, с которых они начинаются. Структура заголовков должна быть древовидной, соединение прописных записей и нумерации происходит отточием.

Введение данного вида проекта повторяет специально подготовленный к нему документ – автореферат. В нем отображаются цели, задачи, актуальность, новизна, достоверность, научная и практическая значимость, методологияисследования.

В заключении же должны быть прописаны все выводы, к которым пришел соискатель во время написания магистерской, кандидатской или докторской диссертации, подводится итоговая оценка исследованию.

Список использованной литературы не менее важен как в плане содержания, так и в плане оформления. Есть строгие критерии, по которым необходимо указывать источнике в списке, помимо алфавитного порядка.

Приложения являются неофициальной частью работы, однако, как показывает практика, в 97% работ данный раздел присутствует. Он отображает в себе все дополнительные документы, бланки, шаблоны, таблицы, рисунки и многое другое, что невозможно было вставить непосредственно в текст.

Часть с указателями к работе часто заменяется частью с применяемыми сокращениями.

Проверка диссертации на антиплагиат

Проверка диссертации на Антиплагиат проводится в университете. Обычно на рабочих компьютерах в вузах установлена система Антиплагиат ВУЗ. Это сервис, который позволяет узнать точный процент оригинальности и плагиата в работах студента.

В свободном доступе не получится заранее проверить свою работу в данной системе. Однако на нашем сайте killer-antiplagiat вы можете заказать проверку через Антиплагиат ВУЗ. Буквально через 1 минуту вы получите готовый результат с полным отчетом и справкой.

Обязательно вложите сертификат о проведенной проверке на плагиат в папку с диссертацией. Если такой справки не будет в вашей работе, то вас не допустят до защиты, либо же перепроверят текст еще раз.

Таким образом, проверка на уникальность является ключевой для допуска к защите диссертации.

Способы повышения оригинальности текста

Способов повышения оригинальности текста достаточно много. Мы подготовили специальную статью, в которой рассказываем, как «Повысить уникальность диссертации: 10 лучших методов».

Если вам нужна экстренная помощь, то советуем использовать кодировку файла. На нашем сервисе вы может заказать услугу повышения процента оригинальности за 1 минуту.

Благодаря программе Антиплагиат Киллер, заимствованные части текста станут «невидимыми» для системы проверки плагиата. Поэтому ваша работа покажет 80-90% самостоятельности.

Вы можете выбрать любой режим обработки документа. Такая возможность представлена только на нашем сайте. Также вы можете бесплатно попробовать повысить 2 страницы диссера.

Таким образом, у вас легко получится пройти антиплагиат и пройти на защиту диссертации.

Итак, сегодня мы с вами рассмотрели, как проходит защита диссертации. Теперь вы знаете, как лучше стоит подготовиться и благодаря каким приемам можно успокоиться перед защитой. Используйте наши советы, чтобы получить ученую степень с первого раза.

Заключение и конечный вывод

Под конец нашей статьи мы хотим сделать небольшие выводы, которые сформируем в таблице ниже. От себя хотим сказать, что невозможно пройти процедуру защиты диссертации просто и легко. Мало того, что на это требуется много сил, так ещё и много времени.

Документы подаются не один день, а их обработка может занять не одну неделю. Это реалии нашего времени. Такой сложный процесс защиты, подразумевает под собой то, что получения научного звания – это очень важный процесс, который не может пройти без присмотра определённых учреждения. Кандидата или доктора, просто так, никто не получает, свидетельством тому, есть процедура защиты диссертации.

Конечно, чтобы получить хорошие отзывы по поводу научной работы, стоит заранее об этом побеспокоиться. Нужно найти проверенных людей с ученой степенью, которые смогли бы конструктивно оценить ваши наработки в научной сфере. Желательно найти человека, который работает в той сфере, в которой написана научная работа.

Помните, что наличие негативных отзывов не означает, что защиту диссертации отменят, количество плохих отзывов ничем не регламентировано, а значить их можно получать в любом количестве. Отзывы на автореферат к диссертации являются неоспоримым фактом, который должен присутствовать на защите научной работы, но это не означает, что большое количество негативных отзывов может испортить конечную оценку диссертации.

Зачитывания отзывов в процедуре защиты диссертации

Защитник, делает доклад по своей научной работе, после чего отвечает на ряд заданных вопросов. Стоит заметить, что формат вопросов не всегда устный, также к докладчику могут поступить и письменные вопросы. Председатель совета определяет, то, в каком порядке докладчик отвечает на эти вопросы.

Сроки получения отзывов для диссертации

Где-то за 10 суток до даты защиты, человек, написавший диссертацию, должен получить отзывы от оппонентов и ведущего учреждения. Это два основных отзыва, которые должны быть в обязательном порядке, перед этапом проведения защиты. Ресурс совета защиты должен быть уведомлен о процедуре защиты, а также должен получить отзывы от руководителя научной работы или консультанта по науке. Напомним, что в первом случае отзыв пишется для получения кандидата, а во втором для получения доктора.

Отзывы на автореферат, которые могут не принять

Как уже понятно из предыдущего пункта, отзыв могут не принять, в связи с неправильным его оформлением. Например, если не указать имя и фамилию, анонимные отзывы не рассматриваются на защите. Это же относится к адресу почты. Конечно, в комментариях такого типа невозможно сквернословить и описывать ситуацию ненормативной лексикой и сленгом быдла.

В таком случае автор такого отзыва, сам дискредитирует свой отзыв, который впоследствии не принимается ко вниманию. Всё-таки защита диссертации проводится в более официальном формате, который впоследствии не подразумевает под собой высказывания, связанные с нецензурной бранью.

Конечно, все слова в отзыве должны быть понятно написаны, если это отзыв в бумажном виде или корректно напечатанный в электронном виде. Бывают такие случаи, когда слова в отзыве написаны некорректно, впоследствии чего такой отзыв может не приняться к просмотру.

То есть, можно сказать, что отзыв, может быть, отвергнут по нескольким причинам:

1. Неверно оформлен;
2. Смысл отзыва наполнен нецензурными высказываниями;
3. Отзыв написано неразборчиво или набран некорректно.

Правила оформления отзыва

Первое и одно из самых важных в процессе оформления отзыва к автореферату это указание почты, а именно почтового адреса оппонента. Отзыв не будет принят, если оппонент указал адрес личный, а не учреждений к которому относиться. Это является грубейшей ошибкой при оформлении отзыва.

К тому же, это же прописано в Положении 842, пункта 28, где рассказывается о присвоении ученых степеней. Также в обязательном порядке нужно указать имя и фамилию человека, который оставляет отзыв. Отчество является не обязательным так, как не у всех людей оно имеется.

Кроме адреса учреждения, к которому относится человек, оставляющий отзыв, нужно ещё указать название организации и должность сотрудника. В том случае, если человек не работает, то эта информация не указывается, но все равно такой отзыв будет принят к рассмотрению. Конечно, отзыв можно отправить в двух видах:

В электронном отзыве понадобится поставить электронную подпись, которая не всегда доступна. На это также стоит обратить внимание.