Клевета курсовая работа

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

Факультет подготовки специалистов для судебной системы (юридический факультет)

по дисциплине «Уголовное право»

Клевета: проблемы квалификации»

Обучающийся 3 курса

очной формы обучения

40.05.04. Судебная и прокурорская деятельность

Александрова Любовь Вячеславовна

Ученая степень, ученое звание, должность

Ростов-на-Дону, 2021 г.

1.Общие начала уголовной ответственности за клевету        5

1.1. Положения уголовного законодательства по вопросам уголовной ответственности за клевету        5

1.2. Уголовно-правовая характеристика клеветы        8

2. Сложности юридической оценки уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за клевету        15

2.1. Отграничение клеветы от смежных составов преступлений и правонарушений        15

2.2. Проблемы практики применения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за клевету        17

Список использованных источников        29

Актуальность и практическая значимость. В настоящее время уголовная ответственность за клевету является основным способом защиты чести, достоинства и деловой репутации личности, что, согласно законодательству, подлежит конституционной защите. Уголовно-правовой мере защиты граждан от распространения клеветнической информации совершенно справедливо придается важное значение. Однако, как показывает анализ правоприменительной практики, существуют проблемы при рассмотрении дел о клевете, имеет место неправильная квалификация деяния. Актуальность темы заключается в том, что в последнее время произошли изменения норм уголовного законодательства. Со стороны законодателя вновь появился обоснованный интерес к научному анализу состава клеветы и изменениях в санкциях, устанавливающих ответственность за совершение данного преступления, в том числе и в квалифицированных составах.

Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в связи с реализацией лицом естественного права на свободу, честь и достоинство

Предметом исследования является система норм, регламентирующих уголовную ответственность за клевету.

Цель курсовой работы заключается в рассмотрении правового регулирования и особенностей правоприменительной практики в области уголовной ответственности за клевету.

В соответствии с поставленной целью в курсовой работе решаются следующие задачи:

— рассмотреть общие начала уголовной ответственности за клевету;

— изучить положения уголовного законодательства по вопросам уголовной ответственности за клевету;

— определить уголовно-правовую характеристику клеветы;

— изучить сложности юридической оценки уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за клевету;

— рассмотреть отграничение клеветы от смежных составов преступлений и правонарушений;

— выделить проблемы практики применения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за клевету.

При разработке данной темы курсовой работы использовались следующие научно-правовые методы: системно-правовой метод, анализ, сравнение, исследовательский метод и другие.

С 10 августа 2012 года распространение
заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство
другого лица или подрывающих его репутацию,
вновь влечет уголовную ответственность
и предусматривает наказание в виде штрафа
до 500 тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за
период до 6 месяцев либо обязательные
работы на срок до 160 часов.

Действующая редакция статьи
о клевете несколько отличается от действовавшей
редакции, и содержит новые квалифицирующие
признаки. По-прежнему наказуемой является
клевета, содержащаяся в публичном выступлении,
публично демострирующемся произведении
или средствах массовой информации (ч.
2 ст. 128.1 УК РФ). Предусматривает наказание
в виде штрафа до 1 миллиона рублей или
в размере заработной платы или иного
дохода осужденного за период до 1 года
либо обязательными работами на срок до
240 часов.

Клевета, совершенная с использованием
своего служебного положения (ч. 3 ст. 128.1
УК РФ) влечет штраф в размере до 2 миллионов
рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период
до 2 лет либо обязательными работами до 320 часов.

Клевета о том, что лицо страдает
заболеванием, представляющим опасность
для окружающих, а равно клевета, соединенная
с обвинением лица в совершении преступления
сексуального характера (ч. 4 ст. 128.1 УК
РФ) наказывается штрафом в размере до 3 миллионов рублей
или в размере заработной платы или иного
дохода осужденного за период до 3 лет
либо обязательными работами на срок до
400 часов.

Клевета, соединенная с обвинением
лица в совершении тяжкого или особо тяжкого
преступления (ч. 5 ст.128.1 УК РФ) влечет штраф
в размере до 5 миллионов рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного
за период до 3 лет либо обязательными
работами на срок до 480 часов.

Клевета в отношении так называемых
специальных субъектов — судьи, присяжного заседателя, или
иного лица, участвующего в отправлении
правосудия, в связи с рассмотрением дел
или материалов в суде (ч. 1 ст. 298.1 УК РФ);
прокурора, следователя, лица, производящего
дознание, судебного пристава в связи
с производством предварительного расследования
либо исполнением приговора, решения суда
или иного судебного акта (ч. 2 ст. 298.1 УК
РФ), в том числе соединенные с обвинением
лица в совершении тяжкого или особо тяжкого
преступления (ч. 3 ст. 298.1 УК РФ), влечет
наказание в виде штрафа до 5 миллионов
рублей или заработной платы или иного
дохода осужденного за период до 3 лет
либо обязательными работами до 480 часов.

Лишения свободы в качестве
наказания за клевету, соединенную с обвинением
в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, не предусматривается
(прежде предусматривалось до трех лет
лишения свободы).

Максимальный размер штрафа
составляет до 5 миллионов рублей (прежде
— до 300 тысяч рублей). 
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных
ст. 128.1 УК РФ подсудны мировым судьям, а дела о преступлениях,
предусмотренных ст. 298.1 УК РФ подсудны
районным судам общей юрисдикции. 
Не иначе как по заявлению потерпевшего
возбуждаются уголовные дела о преступлениях,
предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Некоторые авторы предполагают, что целесообразно
вернуть в структуру ст. 306 УК РФ такой
квалифицирующий признак, как корыстная
цель. Распространение клеветнических
измышлений с корыстной окраской в последнее
время получило достаточно широкое распространение.
Поэтому этот же квалифицирующий признак
необходимо включить и в ст. 128.1 УК РФ.

Подводя итоги, можно сделать
следующие:

— право на честь и достоинство
имеют все и оно должно защищаться и при
недееспособности лица;

— клевета имеет два 
непосредственных объекта, или так называемый
«двойной объект»;

— клевета относятся к 
деяниям, не имеющим предмета 
преступления. В этом проявляется 
факультативность предмета преступления 
как признака состава преступления,
характеризующего объективные свойства 
посягательства (его объект);

— клевета имеет формальный 
состав и считается оконченным 
с момента сообщения сведений,
независимо от того, стали они 
известны оклеветанному или нет;

— выражение лицом собственного 
мнения полностью исключает возможность 
уголовного преследования за клевету, поскольку
отсутствует событие преступления, а именно
такие конструктивные признаки объективной
стороны состава клеветы как распространение
заведомо ложных сведений.

— общественно опасное 
деяние (причинение вреда чести,
унижение достоинства, подрыв репутации)
при клевете неизбежно наступают при наличии
всех признаков объективной стороны.

— клевета имеет специальный 
субъект преступления. Особенность 
некоторых преступлений такова,
что их может совершить только 
лицо, наделенное определенными полномочиями, имеющее
специальный статус или же обладающее
иными дополнительными признаками. Так,
при клевете в ч. 3 ст. 128.1 УК РФ распространять
ложные сведения может: должностное лицо,
редактор СМИ, журналист и т.д.

— если лицо не осознает 
ложности распространяемых им сведений,
добросовестно заблуждается, считая их
соответствующими действительности, то
состав преступления отсутствует.

— основное отличие клеветы 
и гражданского правонарушения 
по ст. 152 ГК РФ, заключается в 
субъективной стороне составов: клевета совершается только
виновно, а гражданское правонарушение
независимо от вины (т.е. как при ее наличии,
так при ее отсутствии). Если распространявший
соответствующие сведения знал, что они
не соответствуют действительности (вина
в форме умысла), потерпевшему предоставляется
выбор между гражданским и уголовным судебным
разбирательством.

Несмотря на достаточно разработанную
систему норм о преступлениях против чести
и достоинства, существует множество проблем,
связанных с применением этих норм. Так, ни один нормативный правовой
акт не дает определения понятий «честь»,
«достоинство», «репутация», «доброе имя».
Составы преступлений против чести и достоинства
насыщены оценочными признаками, что вызывает
проблемы при квалификации, единообразном
применении уголовного закона.

Сложившаяся в Российской Федерации
система судебной защиты прав и свобод
человека включает в качестве необходимого
элемента международно-правовую защиту
как дополнительное средство защиты и
необходимую юридическую гарантию прав
граждан. Право граждан РФ на обращение
в межгосударственные органы по защите
прав и свобод человека впервые было закреплено
в действующей Конституции РФ (ч. 3 ст. 46),
где сказано, что каждый гражданин вправе
в соответствии с международными договорами
РФ обращаться в межгосударственные органы
по защите прав и свобод человека, если
исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные
средства правовой защиты.

Все изложенное приводит к выводу,
что проблема чести и достоинства личности
— это прежде всего проблема их реального обеспечения. Защита прав
и свобод человека и гражданина является
и конституционно-правовой, и международно-правовой
обязанностью современного государства.
Так в соответствии со статьей 23 Конституции
Российской Федерации каждый имеет право
на защиту своей чести и доброго имени.

Нормы касающиеся защиты чести,
достоинства и деловой репутации также
предусмотрены Гражданским Кодексом РФ.

Нормативные
правовое акты

1. Конституция  Российской 
Федерации  от  12  декабря  1993//  Российская

газета 25 декабря 1993. № 237;

2. Конвенция о защите 
прав человека и основных свобод
// Заключена в г. Риме 04.11.1950;

3. Федеральный закон от
30.03.1998 N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции 
о защите прав человека и 
основных свобод и Протоколов к ней» // «Собрание
законодательства РФ», 06.04.1998, N 14, ст. 1514;

4. Уголовный кодекс Российской 
Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // «Собрание 
законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст.
2954;

5. Гражданский кодекс 
Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание
законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст.
3301;

6. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1″О 
средствах массовой информации»//
«Российская газета», N 32, 08.02.1992;

7. Федеральный закон от
28.07.2012 N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс
Российской Федерации и отдельные законодательные
акты Российской Федерации» // «Собрание
законодательства РФ», 30.07.2012, N 31, ст.
4330;

8. Постановление Пленума 
Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N
3 «О судебной практике по 
делам о защите чести и достоинства
граждан, а также деловой репутации граждан
и юридических лиц» // «Российская
газета», N 50, 15.03.2005.

Научная
и специальная литература

2. Красиков А.Н. Уголовно-правовая 
охрана прав и свобод человека 
в России. Саратов, 2009.

Читайте также:  Сюжетно ролевая игра как средство нравственного воспитания дошкольников

3. Ткачевский Ю.М. Уголовная
ответственность за клевету //Законодательство.
2007. № 11.

4. Жирова М.Ю. Статья: «Ложность 
сведений как элемент предмета 
доказывания по делам о клевете
(уголовно-наказуемой диффамации) в 
контексте опыта Европейского 
Суда по правам человека». 2009.

1. СПС «Гарант».

В современном правовом государстве
охрана и защита чести и достоинства человека
и гражданина приобретает особое значение.
Согласно статье 2 Конституции Российской
Федерации, человек, его права и свободы являются
высшей ценностью. Признание, соблюдение
и защита прав и свобод человека и гражданина
— обязанность государства.

Ничто не может быть основанием
для умаления достоинства личности (статья
21 Конституции РФ). В статье 23 Конституции РФ указано, что каждый имеет
право на неприкосновенность частной
жизни, личную и семейную тайну, защиту
своей чести и доброго имени человека
и гражданина.

Честь и достоинство охраняются
нормами гражданского  и уголовного
права. Возможность дать отпор лицам, распространяющим клеветнические
измышления, немаловажная составляющая
этой защиты.

В соответствии с частью 1 статьи
128.1 УК РФ, клеветой является распространение
заведомо ложных сведений, порочащих честь
и достоинство другого лица или подрывающих
его репутацию.

Институт защиты чести, достоинства
и деловой репутации является комплексным,
поскольку регламентируется различными
отраслями права, среди них: конституционное,
административное, гражданское, уголовное,
международное право.

Актуальность темы курсовой работы определяется
необходимостью развития, и совершенствования
современных способов защиты чести, достоинства
и репутации лица. Судебная практика по
данной категории достаточно невелика,
что еще раз подтверждает необходимость
развития института защиты честь и достоинства
или деловая репутация лица.

Цель курсовой работы — раскрыть
уголовно-правовую характеристику состава
преступления предусмотренного ст. 128.1
УК РФ (Клевета).

Задачи работы :

1. Исследовать уголовно-правовую 
характеристику состава преступления.

Объект исследования – честь
и достоинства или деловая репутация лица.

Предмет – клевета как преступное деяние.

Глава 1. История развития
российского уголовного законодательства
об ответственности за преступления против
чести и достоинства личности

Нормы об ответственности за
преступления против чести и достоинства
личности содержались еще в правовых
памятниках древнерусского государства.
Например, в Русской Правде предусматривалась
ответственность за оскорбление, выражающееся
в повреждении бороды и усов. В Пространной
редакции Русской Правды ответственность
предусматривалась за удар мечом (если
он не причинял телесного повреждения)
как оскорбление или обиду; обнажение
меча без его применения (рассматривалось
не только как угроза, но и оскорбление),
удар подручным предметом (батогом, чашей,
рогом, ножнами меча), рассматриваемый
как оскорбление (обида).

В Соборном уложении 1649 г. предусматривалась
ответственность за оскорбление священнослужителя
во время богослужения, оскорбительные
слова в адрес царя, «бесчестье» как оскорбление
словом, в том числе «служилых людей»,
«именитых людей», судьи, женщины, девушки,
и некоторые другие разновидности оскорблений.

В Уложении о наказаниях уголовных
и исправительных 1845 г. нормы об ответственности
за преступления против чести и достоинства
личности помещались в основном в отделение
третье «О клевете и распространении
оскорбительных для чести сочинений, изображений
или слухов» гл. VI «Об оскорблениях чести»
разд. X «О преступлениях против жизни,
здоровья, свободы и чести частных лиц».
К ним относились нормы, сформулированные
в четырех статьях Уложения о клевете
и оскорблении. Оскорбление священнослужителя
во время богослужения предусматривалось
в гл. III «О оскорблении святыни и нарушении
церковного благолепия» разд. XI «О преступлениях
против веры», оскорбление Государя «Составление
и распространение письменных или печатных
сочинений или изображений с целью возбудить
неуважение к Верховной Власти или же
к личным качествам Государя или к управлению
его государством» — в гл. 1 «О преступлениях
против Священной Особы Государя Императора
и Членов Императорского Дома» разд. III
«О преступлениях государственных», оскорбления
должностных лиц «чиновников при отправлении
должности» — в гл. 2 «О оскорблении и явном
неуважении к присутственным местам и
чиновникам при отправлении должности».

Преступления против чести и достоинства
получают особое развитие в законодательных
актах середины XIX — начала XX вв. Именно
в этот период сложилась стройная система
норм, посвященных защите чести, достоинства
и репутации личности, была устранена
существовавшая ранее дифференциация
ответственности в зависимости от положения
личности в обществе и государстве, появилось
значительное количество научных работ,
посвященных анализу преступлений против
чести и достоинства. Так в Уголовном Уложении
1903 г. (в гл. 28 «Об оскорблении») различались
составы оскорбления (умышленная личная
обида обхождением или отзывом, позорящими
обиженного или члена его семьи) и опозорения
(в современном понимании — клеветы), т.е.
разглашения позорящих лицо обстоятельств.
Наказание за оскорбление усиливалось,
если таковое осуществлялось в отношении
матери, законного отца или восходящего
родственника, священнослужителя при
осуществлении им богослужения, должностного
лица при исполнении им служебных обязанностей,
военного караула или часового, капитана
парохода или морского судна их служащим
или пассажиром, чинов тюремной стражи
при исполнении или по поводу исполнения
ими служебных обязанностей, главы иностранного
государства, иностранного посла или поверенного
в делах. Наказание усиливалось также,
если оскорбление было осуществлено в
распространенных или публично выставленных
произведениях печати, письмах или изображениях.
Ответственность за оскорбление священнослужителя
во время богослужения предусматривалась
в гл. 2 «О нарушении ограждающих веру постановлений»,
а оскорбление царствующего императора,
императрицы или наследника престола
— в гл. 3 «О бунте против Верховной Власти
и о преступных деяниях против Священной
Особы Императора и Членов Императорского
Дома».

Октябрьская революция 1917 года
разрушила существовавшую в Российской
Империи систему норм, обеспечивающих
охрану чести и достоинства личности.
В первые годы советской власти понятия
«клевета» и «оскорбление» использовались
лишь для характеристики других преступлений.
Только с изданием Уголовного Кодекса
в 1922 г. указанные составы получили свое
законодательное закрепление. Так в УК
РСФСР 1922 г. в гл. 3 «Преступления против
жизни, здоровья, свободы и достоинства
личности» предусматривалась ответственность
за оскорбление, нанесенное кому-либо
действием, словесно или в письме (наказание
усиливалось, если оскорбление было нанесено
«в распространенных или публично выставленных
произведениях печати или изображениях»)
и клевету, т.е. оглашение заведомо ложных
и позорящих другое лицо обстоятельств
(наказание усиливалось за клевету в печатном
или иным образом размноженном произведении).
Эти же нормы были сохранены и в УК РСФСР
1926 г. (в гл. 3 «Преступления против жизни,
здоровья, свободы и достоинства личности»;
при этом состав оскорбления определялся
как «оскорбление, нанесенное кому-либо
словесно или письменно»).

В УК РСФСР 1960 г. понятие клеветы
было почти тождественно тому, что приводилось
в УК РСФСР 1926 г. Различие было лишь в том,
что в УК 1960 г. речь шла не об оглашении
заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений,
а о распространении. УК РСФСР 1960 года
расширил перечень квалифицирующих признаков
клеветы. В нем были сформулированы две
нормы об ответственности за преступления
против чести и достоинства личности (в
гл. 3 «Преступления против жизни, здоровья,
свободы и достоинства личности»): об ответственности
за клевету, т.е. распространение заведомо
ложных позорящих другое лицо измышлений
(наказание усиливалось за клевету в печатном
или иным способом размноженном произведении,
а равно совершенную лицом, ранее судимым
за клевету, а также за клевету, соединенную
с обвинением в совершении государственного
или иного тяжкого преступления) и об ответственности
за оскорбление, т.е. умышленное унижение
чести и достоинства личности, выраженное
в неприличной форме (наказание усиливалось
за оскорбление в печати, а равно оскорбление,
нанесенное лицом, ранее судимым за оскорбление).

Законом СССР от 2 ноября 1989
г. «Об ответственности за неуважение
к суду» была установлена ответственность
за оскорбление судьи или народного заседателя
(данное деяние относится к преступлениям
против правосудия), а Законом СССР от
14 мая 1990 г. № 1478-1 «О защите чести и достоинства
Президента СССР» — за публичное оскорбление
Президента СССР или клевету в отношении
его (наказание усиливалось, если эти действия
совершались с использованием печати
или иных средств массовой информации).

Дальнейшее развитие законодательства
о преступлениях против свободы, чести
и достоинства личности связаны с принятием
УК РФ 1996 г. С момента введения Уголовного Кодекса
РФ в действие (с 1 января 1997 г.) в него 149
раз вносились изменения, в том числе касающиеся
норм предусматривающих ответственность
за клевету.

Глава 2. Уголовно-правовая
характеристика клеветы

К преступлениям против свободы, чести и достоинства
личности относятся общественно опасные
и уголовно наказуемые деяния, помещенные
законодателем в главу 17 УК РФ. В ней объединены
уголовно-правовые нормы об ответственности
за две разновидности преступных деяний:
а) преступлений против личной свободы
(ст. 126—128 УК РФ) и б) преступлений против
чести и достоинства личности ст. 128.1. Каждая
из этих групп преступных деяний объединена
по своему специфическому непосредственному
объекту (в первом случае это личная свобода,
во втором — честь и достоинство личности).

Рассмотрим преступные деяния
против чести и достоинства личности –клевету.
В соответствии со статьей 128.1. Уголовного
Кодекса Российской Федерации клевета
– это распространение заведомо ложных
сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или
подрывающих его репутацию. Данное деяния
наказывается штрафом в размере до пятисот
тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за
период до шести месяцев либо обязательными
работами на срок до ста шестидесяти часов
(часть 1 ст. 128.1 УКРФ).

Клевета, содержащаяся в публичном
выступлении, публично демонстрирующемся
произведении или средствах массовой
информации, —

наказывается штрафом в размере
до одного миллиона рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за
период до одного года либо обязательными
работами на срок до двухсот сорока часов
(часть 2 статьи 128.1 УК РФ).

Читайте также:  Разработка технологии ячменной муки с использованием интенсивного увлажнения зерна

Клевета, совершенная с использованием
своего служебного положения, — наказывается
штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за
период до двух лет либо обязательными
работами на срок до трехсот двадцати
часов (часть 3 статьи 128.1 УКРФ).

Клевета о том, что лицо страдает
заболеванием, представляющим опасность
для окружающих, а равно клевета,
соединенная с обвинением лица в совершении
преступления сексуального характера,
— наказывается штрафом в размере до трех
миллионов рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за
период до трех лет либо обязательными
работами на срок до четырехсот часов
(часть 4 статьи 128.1. УКРФ).

Клевета, соединенная с обвинением
лица в совершении тяжкого или особо тяжкого
преступления, — наказывается штрафом
в размере до пяти миллионов рублей или
в размере заработной платы или иного дохода осужденного
за период до трех лет либо обязательными
работами на срок до четырехсот восьмидесяти
часов (часть 5 статьи 128.1. УКРФ).

Как видно из приведенных выше
норм УКРФ санкции за данный вид преступления
являются достаточно жесткими.

Потерпевшими от данного рода
преступлений могут быть любые физические
лица, в том числе лица, не способные осознавать
фактический характер своих действий
и руководить ими, в том числе малолетний,
психически больной, а также умерший. Вопрос
о возможности привлечения к уголовной
ответственности за распространение заведомо
ложных сведений об умершем лице должен
решаться исходя из того, что раздел VII
УК РФ охраняет личность, т.е. живого человека,
от преступных посягательств. В связи
с чем клевета в отношении умершего может
рассматриваться как преступление лишь
в случае, когда она является средством
умаления чести и достоинства живущих
лиц (например, родственников умершего).
Постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике
по делам о защите чести и достоинства
граждан, а также деловой репутации граждан
и юридических лиц» определило, что
по требованию заинтересованных лиц защита
чести и достоинства гражданина допускается
после его смерти в гражданско-правовом
порядке.

Объектом клеветы выступают
общественные отношения, складывающиеся
по поводу реализации человеком естественного,
гарантированного нормами международного
и конституционного законодательства
права на достоинство, честь и репутацию.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005
г. N 3 «О судебной практике по делам о
защите чести и достоинства граждан, а
также деловой репутации граждан и юридических
лиц» специально обращает внимание,
что при разрешении споров о защите чести,
достоинства и деловой репутации судам
следует руководствоваться не только
нормами российского законодательства,
но и в силу ст. 1 Федерального закона от
30 марта 1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции
о защите прав человека и основных свобод
и Протоколов к ней» учитывать правовую
позицию Европейского суда по правам человека,
выраженную в его постановлениях и касающуюся
вопросов толкования и применения данной
Конвенции.

Достоинство личности как отражение
в индивидуальном сознании человека его
собственных качеств, способностей, мировоззрения, социальной ценности
и значимости, честь как отражение личностных
(моральных) свойств и качеств человека
в общественном сознании и репутация как
отражение социальных свойств и качеств
человека в общественном сознании тесно
взаимосвязаны и в совокупности составляют
предмет охраны рассматриваемой уголовно-правовой
нормы.

Честь и достоинство личности
охраняются как в гражданско-правовом,
так и в уголовно-правовом порядке. При
этом отмена решения по гражданскому делу
по иску о защите чести и достоинства при отсутствии других
обстоятельств не может являться основанием
для отказа в возбуждении уголовного дела.

Клевета может состоять в распространении
заведомо ложных сведений как об одном,
так и о нескольких лицах. В последнем
случае при установлении единого умысла (единства намерения)
содеянное квалифицируется как одно преступление;
если же имела место клевета в отношении
двух или более лиц, совершенная с различным
умыслом и разрывом во времени, содеянное
квалифицируется по правилам совокупности
преступлений.

Согласно закону потерпевшим
от клеветы всегда является «другое»
лицо, в связи с чем распространение человеком
заведомо ложных сведений о самом себе,
даже если оно причиняет вред правам и
законным интересам третьих лиц, не может
образовывать состав клеветы.

Не может квалифицироваться
по ст. 128.1 УК РФ и распространение заведомо
ложных сведений, подрывающих деловую
репутацию юридического лица и иных корпоративных
образований; защита их репутации осуществляется
в гражданско-правовом порядке.

Не соответствующими действительности
(заведомо ложными) сведениями являются
утверждения о фактах или событиях, которые
не имели места в реальности во время,
к которому относятся распространяемые
сведения. Эти сведения могут относиться
лишь к фактам прошлого или настоящего;
измышления о позорящих фактах, которые
могут наступить в будущем, состава клеветы
не образуют. Распространяемые при клевете
сведения должны в деталях либо в общих
чертах характеризовать какой-либо конкретный
факт, при этом они могут прямо указывать
на событие или содержать косвенную информацию
о нем. Заявления общего характера, не
содержащие указания на определенный
ложный факт, не образуют состава клеветы.

Не могут рассматриваться как
не соответствующие действительности
сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах,
постановлениях органов предварительного
следствия и других процессуальных или
иных официальных документах, для обжалования
и оспаривания которых предусмотрен иной
установленный законами судебный порядок.

Согласно диспозиции ст. 128.1 УК РФ уголовная ответственность
за клевету наступает в том случае, если
виновный заведомо осознавал ложность
сообщаемых им сведений, порочащих честь
и достоинство других лиц или подрывающих
их репутацию, и желал их распространить.
Если гражданин уверен в том, что сведения,
которые он распространяет, содержат правдивые
данные, хотя на самом деле они ложные,
он не может нести уголовную ответственность
по ст. 128.1 УК РФ. Исключается признак заведомой
ложности в ситуациях, когда человек высказывает
свое, не соответствующее действительности
суждение о факте, который реально имел
место, либо в ситуации, когда, распространяя
те или иные сведения, человек добросовестно
заблуждается об их ложности.

Для установления признаков
состава клеветы необходимо, чтобы распространяемые о потерпевшем
ложные сведения порочили его честь, достоинство
и репутацию. Порочащими, в частности,
являются сведения, содержащие утверждения
о нарушении гражданином или юридическим
лицом действующего законодательства,
совершении нечестного поступка, неправильном,
неэтичном поведении в личной, общественной
или политической жизни, недобросовестности
при осуществлении производственно-хозяйственной
и предпринимательской деятельности,
нарушении деловой этики или обычаев делового
оборота, которые умаляют честь и достоинство
гражданина или деловую репутацию гражданина
либо юридического лица. Если распространяемые,
хотя и ложные, сведения не позорят потерпевшего,
состав клеветы отсутствует. Равным образом
распространение сведений, позорящих
другое лицо, но правдивых, не может влечь
ответственности по ст. 128.1 УК РФ; в этом
случае не исключается возможность квалификации
содеянного по ст. 137 УК РФ «Нарушение
неприкосновенности частной жизни».

В Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике
по делам о защите чести и достоинства
граждан, а также деловой репутации граждан
и юридических лиц» указано, что под
распространением сведений, порочащих
честь, достоинство или деловую репутацию
граждан, следует понимать опубликование
таких сведений в печати, трансляцию по
радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных
программах и других средствах массовой
информации, распространение в сети Интернет,
а также с использованием иных средств
телекоммуникационной связи, изложение
в служебных характеристиках, публичных
выступлениях, заявлениях, адресованных
должностным лицам, или сообщение в той
или иной, в том числе устной, форме хотя
бы одному лицу.

Сообщение таких сведений лицу,
которого они касаются, не может признаваться
их распространением, если лицом, сообщившим
данные сведения, были приняты достаточные
меры конфиденциальности, с тем чтобы
они не стали известными третьим лицам.

Состав преступления, предусмотренный
ст. 128.1 УК РФ, является формальным; клевета
окончена с момента распространения указанных
сведений вне зависимости от того, были
ли они восприняты потерпевшим и причинили
ли какой-либо вред его физическому, психическому
здоровью. Восприятие сведений и осознание
факта их распространения потерпевшим
или его законными представителями значимы
лишь в процессуальном плане, поскольку
служат условием их обращения в суд. В
соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные
дела о клевете считаются уголовными делами
частного обвинения и возбуждаются не
иначе как по заявлению потерпевшего,
его законного представителя и подлежат
прекращению в связи с примирением потерпевшего
с обвиняемым.

Считается, что клевета одновременно
направлена на честь и достоинство личности.
И то и другое тесно взаимосвязаны и имеют
нравственное содержание.

Распространяемые сведения
при клевете должны быть заведомо ложными,
т.е. вымышленными, несоответствующими
действительности. В связи с этим распространение
хотя бы и позорящих, но объективно верных
сведений о потерпевшем состава клеветы
не образуют. Сведения являются клеветническими
также и при условии, что они являются
порочащими честь и достоинство потерпевшего
или подрывающими его репутацию. Это качество
сведений является оценочным, и установление
его на практике порой может вызывать
определенные трудности. Дело в том, что
моральные нормы не являются едиными.
Они могут зависеть от социального статуса
личности, его служебного положения и
профессиональной принадлежности, его
политических взглядов и отношения к религии
и других факторов. Есть, разумеется, официальная
мораль общества. Во времена Советского
союза она определялась указаниями об
идеале коммунистической морали, заключавшемся
в том, что «полезно для дела построения
коммунизма, для революционных целей».
Официальная мораль общества, основанного
на признании религиозных догматов, зависит
от содержания последних (библейские заповеди
у христиан, нормы Корана у мусульман,
Торы у евреев и т.д.). При сравнении вышеуказанных
моральных норм можно сделать вывод, что
существует определенное совпадение отдельных
норм, и в этом случае можно говорить о
каких-то общечеловеческих моральных
принципах. Не случайно известные нормы
«Морального кодекса строителя коммунизма»
содержали в себе и такие принципы, как
«гуманные отношения и взаимное уважение
между людьми: человек человеку — друг,
товарищ и брат», «честность и правдивость»,
«взаимное уважение в семье, забота о воспитании
детей», которые не противоречили принципам
основных религий мира. В связи с этим
основные нравственные нормы, зафиксированные
в Библии, Коране, Торе, учении Будды, не
противоречащие друг другу (например «не
убий», «не укради», «не прелюбодействуй»),
вполне можно считать проявлением общечеловеческой
морали, разделяемой как представителями
соответствующих религиозных конфессий,
так и атеистами. Вместе с тем эти общие
моральные принципы могут, как уже отмечалось,
серьезно корректироваться принадлежностью
человека к той или иной, к примеру, социальной
группе. К примеру в преступном мире отсутствует
единая мораль. Воровство и убийство в
преступном мире не являются порицаемыми
в этой среде, в отличие от изнасилования.
В связи с этим при оценке того, являются
ли распространяемые сведения клеветническими,
т.е. порочащими честь и достоинство другого
лица или подрывающими его репутацию,
решающим должен являться субъективный
критерий, т.е. субъективное восприятие
самим потерпевшим распространяемых о
нем сведений. Клевета является оконченной
с момента сообщения клеветнических сведений
хотя бы одному человеку.

Читайте также:  Виды плавания реферат по физкультуре 5 класс

Клевета может быть как оконченным,
так и неоконченным преступлением. Так,
клевета, распространяемая в письменном
виде, — это преступление с формальным
составом. Оно считается оконченным с
момента доведения ложных сведений хотя
бы до одного человека. Если же эти сведения
были посланы, например, почтой, но не попали
к адресату из-за утраты почтальоном письма,
то причинение вреда чести и достоинству
потерпевшего не осуществилось и действия
клеветника следует квалифицировать как
покушение на клевету. Покушение на клевету
имеет место, когда сведения сообщаются
лицам, не способным осознавать происходящего,
если такие сведения становятся известными
самому потерпевшему, а не третьим лицам,
или в случае фактической ошибки относительно
ложности этих сведений.

Клевета политическая – это
ложное сообщение, распространение заведомо
искаженных, позорящих измышлений о поведении
и действиях отдельных политических лидеров,
общественных групп, политических партий
и движений, органов власти или государства
в. целом. Ее цель — опорочить кого-либо
или что-либо, вызвать недоверие народа
к политическим программам и действиям.
К сожалению, в наше время она до сих пор
выступает одним из средств политической
борьбы.

Итак, Объектом клеветы является
честь, достоинство, репутация человека.
Объектом клеветы выступают общественные
отношения, складывающиеся по поводу реализации
человеком естественного, гарантированного
нормами международного и конституционного
законодательства права на достоинство,
честь и репутацию.

Честь — это нравственная категория,
которая означает общественное признание
личности, его социальных, духовных и других
качеств.

Под достоинством, которое тесно
связано с честью, понимается особое моральное
отношение человека к самому себе. Оно
характеризует его репутацию в обществе
(благоразумие, мировоззрение, нравственные
качества, образование и уровень знаний,
соблюдение правил общежития, достойный
образ жизни и др.).

Законодатель  впервые называет
в качестве объекта клеветы репутацию.
Под репутацией следует понимать представление
окружающих о моральных и деловых качествах
человека, его добропорядочности. Подрыв
деловой репутации лица в условиях рыночной
экономики способен оттолкнуть окружение
и потенциальных партнеров от потерпевшего
и причинить ему существенный вред.

Объектом преступления в самом
широком смысле является то, на что направлено
общественно опасное деяние субъекта
или, иными словами, то, чему преступление
способно причинить вред.

Объект — обязательный элемент
состава преступления. Без него деяние
(действие или бездействие) не может быть
признано преступлением. Установление
того, на какой именно объект направлено
данное посягательство, обеспечивает
его правильную уголовно-правовую оценку
(квалификацию преступления). Отсутствие
объекта преступления, т.е. установление
того, что совершенное лицом деяние не
посягает ни на один конкретный объект,
охраняемый уголовным законом, означает
отсутствие состава преступления или,
говоря иначе, обеспечивает непризнание
деяния преступлением.

Прежде в теории уголовного
права было принято различать общий, родовой
(специальный) и непосредственный объекты
преступления. Однако с учетом того, что
структура Особенной части УК РФ помимо
глав включает в себя и разделы, как правило,
объединяющие несколько глав (и лишь в
отдельных случаях — одну главу), более
точно вести речь не о трехступенчатой,
а о четырехступенчатой классификации
объектов.

Общий объект — это собирательное
понятие, которое используется для того,
чтобы подчеркнуть, что преступление непременно
имеет «мишень», т.е. всегда посягает на какое-нибудь благо
(интерес) или нарушает общественные отношения
(причиняет вред им самим и их участникам).
Это понятие, следовательно, охватывает
всю совокупность благ (интересов) и общественных
отношений, которые охраняются уголовным
законом от преступных посягательств.
Общим объектом клеветы является честь,
достоинство или деловая репутация лица.

Родовой (специальный) объект преступления
— это некоторая часть (совокупность) однородных
благ (интересов) и общественных отношений,
на которые посягает группа однородных
преступлений. Родовой объект традиционно
используется для построения системы
Особенной части уголовного закона. На
его основе в ней выделяются самостоятельные
разделы (в некоторых случаях — главы).

Видовой объект преступления
выделяется в связи с тем, что структуру
Особенной части УК РФ составляют не только
разделы, но и главы, которые объединяют
еще более сходные (с точки зрения
их направленности) преступления. Видовой
объект преступления, следовательно, соотносится
с родовым объектом как часть с целым (как
род с видом).

Непосредственным объектом
преступления является то благо (интерес,
общественное отношение), которому причиняется
вред в результате совершения конкретного
преступления.

Многие преступления одновременно
причиняют ущерб различным объектам уголовно-правовой
охраны. Однако в качестве их непосредственного
объекта выступает, как правило, одно наиболее важное или наиболее
страдающее от посягательства социальное
благо (интерес). Иногда с учетом специфичности
преступления его непосредственным объектом
признаются сразу несколько (чаще две)
разновидности охраняемых уголовным законом
благ или общественных отношений. Так,
при клевете в равной мере страдают честь
и достоинства лица, поэтому они и выступают
непосредственным объектом этого преступления.
Следовательно, клевета имеет два непосредственных
объекта, или так называемый «двойной
объект».

В подобных случаях принято выделять
основной и дополнительный объекты преступления.
Под основным объектом при этом понимается
то общественное отношение (благо, интерес),
которое законодатель в первую очередь
стремится защитить с помощью данной уголовно-правовой
нормы. Дополнительным объектом преступления
признается такое общественное отношение
(благо, интерес), которое заслуживает
самостоятельной уголовно-правовой охраны,
но в данном случае защищается лишь попутно,
так как этот объект неизбежно ставится
в опасность причинения вреда при посягательстве
на основной непосредственный объект.
Так клевета посягает не только на честь
и достоинства лица (основной непосредственный
объект), но и обязательно подрывает репутацию
лица, которое признается в связи с этим
дополнительным объектом данного преступления.

Эволюция уголовно-правовых норм об ответственности за клевету

Страница 1 из 26

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«КУРГАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт экономики и права

Кафедра Уголовного права

ПО ДИСЦИПЛИНЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Тема: Эволюция уголовно-правовых норм об ответственности за клевету.

Студент группы ЭП-4000021   Кузнецов О.Ю.

Направление подготовки – Юриспруденция /40.03.01/

Научный руководитель: доцент кафедры

уголовного права Предеина Л.В.

На протяжении всей истории существования человечества такие социально-правовые блага как честь, достоинство и свобода имели огромное значение в жизни каждого человека. Уже первые своды обычаев, церковные установления содержали предписания об ответственности за посягательства, связанные с распространением порочащих личность измышлений. Конечно же, размер наказания за данное деяние варьировался в зависимости от различных факторов. Но если проследить путь развития права от самого начала то можно заметить, что клевета всегда имела место в том или ином нормативно-правовом акте, регулирующем общественные отношения.

По Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Обязанность государства — это обеспечить соблюдение и защиту этих самых прав и свобод человека и гражданина. Каждый имеет право на свободу мысли и слова и может распространять информацию в соответствии с законом, но не каждый замечает, что тем самым иногда нарушает закон нанося непоправимый вред репутации лица.

В настоящее время клевета является распространенной, но все же что она означает? Клеветой признается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство лица или подрывающих его репутацию.

Актуальность данной курсовой работы заключается в том, что уголовное право РФ постоянно изменяется и эти изменения приводят к каким-либо последствиям, которые и влияют в на уровень безопасности общества и населения. Несут-ли изменения произошедшие в статьях за клевету положительный характер.

Доступно только на Essays.club

Оцените статью
VIPdisser.ru