Тема 2. Принципы работы психолога-консультанта. Позиции консульт001 Строение кожи, функции. Общие принципы диагностики заболеванМоральные принципы работников ГПС и спасателей.docxбуклет правила общения в семье.docПрактическое задание №1. Постоянный электрический ток, его харакосновные принципы и способы размещения заказа для обеспечения гоПрезентация по Психологии общения на тему_Методы развития коммунВиктория — Принципы,формы и методы финансирования научно-техничеБуклет- Правила безопасного поведения граждан на железнодорожном«Закономерности и принципы воспитания».doc
1. Общесистемные законы, правила и принципы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1. Единство живой материи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2. Второе начало термодинамики в экологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3. Синергетика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.4. Иерархия систем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.5. Отношения система – среда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Законы биоэкологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1. Система организм – среда. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2. Адаптация организмов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3. Популяционные законы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4. Пространственная структура популяций. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.5. Функционирование биоценозов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.6. Видовой состав биоценозов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.7. Функционирование экосистем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.8. Динамика экосистем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.9. Общие закономерности организации и эволюции биосферы . . . . . . . . . . . .
3. Законы системы человек – общество – природа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1. История взаимоотношений в системе человек – общество – природа. . . . . .
3.2. Законы социальной экологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3. Природопользование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4. Законы прикладной экологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.5. Принципы охраны среды жизни. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.6. Принципы устойчивого развития системы человек – общество – природа.
3.7. Законы ноосферы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.8. Федеральный закон “Об охране окружающей среды” . . . . . . . . . . . . . . . . . . Закон – необходимое, существенное, устойчивое, повторяющееся отношение между явлениями в природе и обществе. Он выражает общие отношения, связи, присущие всем явлениям данного рода, класса. Существует три основные группы законов: специфические, или частные (например, закон сложения скоростей в механике); общие для больших групп явлений (например, закон сохранения и превращения энергии, закон естественного отбора); всеобщие, или универсальные (законы диалектики в философии).
Между общими и частными законами существует взаимосвязь: общие законы действуют через частные, а последние представляют собой проявление общих.
Законы носят объективный характер, существуют независимо от сознания людей. Познание законов составляет задачу любой науки, выступает основой преобразования людьми природы и общества.
В экологии известно более 250 закономерностей – законов, аксиом, принципов, правил. Наурушение этих закономерностей может привести к тяжелейшим последствиям. Достаточно вспомнить критические экологические ситуации в Приаралье, промышленных районах Урала, Сибири и европейской части РФ. Причина их возникновения – безграмотнейшее обращение с природой с нарушением всех ее законов с целью получения сиюминутной выгоды, не заботясь об экологических последствиях.
Научная классификация законов экологии, как и законов любой другой науки, выражает систему законов, присущих отраженной в ней области действительности.
В экологии выделяют три основные категории (группы) законов:
– общие (общесистемные) законы,
– законы биоэкологии,
– законы системы человек – общество – природа.
Общесистемные законы – законы, характерные для большинства живых и неживых систем, начиная с микросистем и заканчивая Вселенной. Они охватывают общие законы развития материального мира, иерархии систем и их взаимоотношения с внешней средой.
Законы биоэкологии – законы (закономерности) системы организм – среда, законы распределения и функционирования популяций, сообществ и биоценозов, экосистемные законы и законы эволюции биосферы. Они характеризуют закономерности классической экологии как науки об отношениях растительных и животных организмов и образуемых ими сообществ между собой и с окружающей средой.
Законы системы человек – общество – природа – законы (закономерности) взаимодействия общества и окружающей среды. Они являются научной основой при разработке механизмов и решении практических экологических проблем охраны окружающей среды, включая различные философские, социальные, экономические, географические, природоресурсные и другие аспекты.
Современная экология – это биосферная наука, в ее основе лежит представление о биосферных функциях живого вещества и человечества, которые определяют само существование биосферы, форму и направление ее развития.
Именно поэтому одной из главных задач современной экологии является изучение законов воздействия человеческой деятельности на развитие природных объектов и законов обратного воздействия измененной человеком среды на биоценозы, хозяйственную деятельность и здоровье человека.
Выявление закономерностей функционирования экосистем и их реакции на воздействие человека позволит разработать практические рекомендации по взаимодействию человека и природы.
Другие науки не просто делятся с экологией своими достижениями, а помогают решать встающие перед ней фундаментальные и прикладные проблемы с целью выработки путей их наиболее целесообразного решения и принятия правильной стратегии действий общества на будущее.1. ОБЩЕСИСТЕМНЫЕ ЗАКОНЫ, ПРАВИЛА И ПРИНЦИПЫ
Закон физико-химического единства
Все живое вещество Земли физико-химически едино. Из этого закона, установленного академиком В. И. Вернадским, вытекает важнейшее для экологииследствие: вредное для одной части живого вещества не может бытьбезразлично для другой его части, или: вредное для одних видов существ вредно и для других.
Следовательно, любые антропогенные загрязнители (физические, химические, биологические), смертельные для одних организмов, немогут не оказывать вредного влияния на другие организмы, например, машинные выхлопы или химические средства борьбы с насекомыми – пестициды. Вся разница состоит лишь в степени устойчивости того или иного организма к воздействующему антропогенному агенту.
Скорость отбора особей и популяций по выносливости к вредному агенту прямо пропорциональна скорости размножения организмов, быстроте чередования поколений. Исходя из этого, при растущем воздействии антропогенных загрязнителей, у устойчивого к ним организма с относительно медленной сменой поколений и у менее устойчивого, но быстро размножающегося вида способности противостоять агенту достаточно быстро уравниваются.
В. И. Вернадский сделал оценки количества живого вещества в биосфере в разные геологические периоды, на основании которых сформулировал закон константности: количество живого вещества биосферы (для данного геологического периода) есть константа.
Согласно закону константности любое изменение количества живого вещества в одном из регионов биосферы неминуемо влечет засобой такую же по размеру его перемену в каком-либо другом регионе, но с обратным знаком. Полярные изменения могут быть использованы в процессах управления природой, но следует учитывать, что не всегда происходит равнозначная замена. Обычно высокоразвитые виды и экосистемы вытесняются другими, стоящими на относительно эволюционно (для экосистем – сукцессионно) более низком уровне (и крупные организмы более мелкими), а полезные для человека формы – менее полезными, нейтральными или даже вредными.
В настоящее время человек нарушил свое равновесие с биосферой. Пока люди и крупные животные в своем потреблении продуктов биосферы не превышали 1 % их общего количества, биосфера находилась в динамическом равновесии с другими земными оболочками.
Современный человек потребляет на свои нужды уже более 7 % продуктов биосферы и существенно нарушает ее естественный баланс. К примеру, уже изменилось соотношение запасов углерода в атмосфере и на суше, разность между синтезом и разложением органических веществ стала в сотни раз больше, чем было первоначально.
Биосфера уже не справляется со своей функцией стабилизации, и скоро эту функцию человечеству придется взять на себя.
Закон единого для всего живого на Земле генетического кода – это свойственная живым организмам единая система «записи» наследственной информации в молекулах нуклеиновых кислот (ДНК) в виде последовательности нуклеотидов. Единый алфавит генетического кода для всех растений и животных – это, вероятно, следствие некоторого процесса естественного отбора, сохранившего на Земле наиболее устойчивую, наиболее приспособленную к земным условиям форму передачи наследственной информации – наследственной памяти, которая кодируется нуклеиновыми кислотами.
Перед наукой открылась возможность не только изучать наследственный материал, но и влиять на саму наследственность: «оперировать» ДНК, сращивать участки генов далеких друг от друга животныхи растений, иначе говоря, творить неизвестных природе химер—хорошо это или плохо ответит будущее.
Закон направленности эволюции: общий ход эволюции всегда направлен на приспособление к исторически (геохронологически) меняющимся условиям существования и ограничен ими. Закон объясняет, почему наблюдается закономерное изменение формы живого, при которой направленность доминирует над случайностью, хотя изменчивость в ряде случаев случайна.
Закон (правило) необратимости эволюции (Л. Долло): организм (популяция, вид) не может вернуться к прежнему состоянию, уже осуществленному в ряду его предков. Данный закон распространяется и на иерархию экосистем, которые также в эволюционном ряду не могут повторяться хотя бы в силу того, что эволюционно неповторимы организмы, их составляющие.
Закон необходимого разнообразия: любая система не может сформироваться из абсолютно одинаковых элементов.
Закон неограниченности прогресса: развитие от простого к сложному неограниченно. В пределах биологической формы движения материи этот закон может быть сформулирован как вечное, непрерывное и абсолютно необходимое стремление живого к относительной независимости от условий среды существования. Это не значит, что какие-то организмы, в том числе человек, могут полностью освободиться от воздействия среды жизни. Каждая новая, более эволюционно-исторически высокая форма движения материи лишь затушевывает действие законов более низких форм движения материи, но не отменяет их.
Закон неограниченности прогресса предполагает, что всегда можно найти новые пути развития, если не допускать крупных катастроф.
Второе начало (закон, принцип) термодинамики имеет несколько формулировок, из которых для экологии наиболее важное значение имеют:
На достижение этого состояния направлена самоорганизация и саморегуляция природных систем, в том числе иерархия экосистем, в которых подсистемы контролируются надсистемами и, наоборот, надсистемы – входящими в нее системами. Например, в биотических сообществах контроль за числом и качеством особей идет, начиная с молекулярного уровня (генетический), в ходе естественного отбора, во внутривидовых и межвидовых отношениях, в пределах сообщества, биогеоценоза, экосистем более высокого иерархического уровня вплоть до биосферы, всей планеты, Солнечной системы, Галактики.
От способности системы противостоять разрушительной силе внешней по отношению к себе надсистемы и в более коротком интервале времени воздействию сил развития каждой из подсистем зависит ее устойчивость.
Чем больше отклонение в подсистемах и надсистемах от значения энтропии, близкого к нулю, тем это разрушительнее для рассматриваемой системы или тем активнее она воздействует на свою среду.
Постепенно сопротивление собственной деструкции (разрушению нормальной структуры) ведет ко все большему разрушению среды, а следовательно, и еще более широкомасштабным процессам деградации. Именно в этом лежит глубокая первопричина экологических кризисов и необходимости всемирной охраны природы как среды, окружающей человечество и человека, а также контроля за развитием самой антропосистемы (техносферы).
Для живого объекта рост энтропии, т. е. деградация (хаос), приводит к его деструкции (нарушению, разрушению) и, в конечном счете,– к смерти. Другими словами, если жизнь рассматривать как форму преобразования энергии, то это одновременно (в соответствии со вторым началом термодинамики) обусловливает и деградацию жизни.
Однако в биосфере деградация энергии происходит в условиях особой антиэнтропийной (негэнтропийной) деятельности живого вещества. Распространение живого вещества выступает в качестве способа преодоления жизнью хаоса. С термодинамической точки зрения старение и смерть организма – выражение энтропии, а рождение новых организмов – ее преодоление.
Из термодинамической концепции биосферы вытекает понимание адаптации как естественного (природного) антиэнтропийного состояния живой системы. Именно способность живого создавать порядок из хаоса, преобразовывать энтропию в антиэнтропию (негэнтропию) отличает живое от неживого.
По определению канадского биолога Г. Селье (1907 – 1982): «Жизнь – это процесс непрерывной адаптации организмов к постоянно меняющимся условиям внешней и внутренней среды».
Адаптация заключается в поддержании структуры и функций всех ключевых систем организма при воздействии на него различных по природе факторов среды. Адаптация является основой устойчивости и продуктивности всех организмов.
Всеобщий закон биологии – принцип устойчивого термодинамического равновесия (асимметрия) живых систем – определяет специфику биологической формы движения материи.
Асимметричные системы (живые тела), как и симметричные системы (кристаллы), характеризуются равновесием и упорядоченностью, но с тем только различием, что в этих системах имеем дело с динамической системой. Таким образом, устойчивое термодинамическое равновесие (или асимметрия) асимметричных систем достигается высокой упорядоченностью и структурностью на всех его уровнях. Следует только отметить, что структурность носит динамический характер.
В открытых системах энтропия не возрастает – она в открытых системах падает до тех пор, пока не достигается постоянная минимальная величина, всегда большая нуля. При этом в системе вещество распределяется неравномерно и организуется таким образом, что местами энтропия возрастает, а в других местах резко снижается. В целом же, используя поток энергии, система не теряет упорядоченности. Деятельность же живых систем всегда негэнтропийна, пока сохраняется их свойство системности: таково индивидуальное развитие организмов, средообразующая их роль в биосфере и другие процессы в открытых системах.
Все системы, с которыми приходится иметь дело экологии, негэнтропийны, упорядочены таким образом, что, «откачивают из сообщества неупорядоченность».
Это происходит, поскольку действует принцип Ле Шателье – Брауна: если на систему, находящуюся в термодинамическом равновесии, воздействовать извне, изменяя какой-либо из параметров, определяющих положение равновесия, то в системе усилится то из направлений процесса, которое ослабляет влияние произведенного воздействия. Положение равновесия также сместится в направлении ослабления эффекта внешнего воздействия.
Отсюда следует фундаментальный вывод, что компенсация нарушений в окружающей среде может производиться только невозмущенной или слабо возмущенной биотой.
Ценность принципа Ле Шателье заключается в том, что он не требует знаний о структуре и динамике системы, а действует по отношению к любым переменным характеристикам системы. В теории управления аналогичное явление носит название отрицательных обратных связей.
Аткинс реферат.docxПСИХОЛОГИЯ МЕНЕДЖМЕНТА реферат.docxПиАСТ Т7 Основные ПА Практич.docАнглийский реферат.docxТема 3.2 Основные методические приемы и средства обучения языковТема №1 Основные требования законодательства РФ об охране трудаПогадаев Данил Реферат.rtfЛогика. реферат.doc1курс реферат физра.docxИстория реферат.docx
«Институт управления, бизнеса и технологий»
РефератПо дисциплине «Логика»
на тему: «Основные законы логики»
студент 1 курса
г. Калуга 2022 год
Логика применяется для обозначения закономерностей и взаимосвязей между событиями или поступками людей в объективном мире; в этом смысле довольно часто говорят о «логике фактов», «логике вещей», «логике событий», «логике международных отношений», «логике политической борьбы» и т.д.; для обозначения строгости, последовательности, закономерности процесса мышления; при этом употребляются выражения: «логика мышления», «логика рассуждения», «железная логика рассуждений», «в выводе отсутствует логика» и др.; для обозначения особой науки, которая изучает логические формы, операции с ними и законы мышления.
Мышление — высшая ступень человеческого познания, процесс отражения в мозге окружающего реального мира, основанная на двух принципиально различных психофизиологических механизмах: образования и непрерывного пополнения запаса понятий, представлений и вывода новых суждений и умозаключений. Логика исследует структуру мышления, раскрывает лежащие в его основе закономерности.
Человеческое мышление подчиняется законам логики. Вот одни из основных законов логики: закон тождества, закон непротиворечия, закон исключенного третьего, закон достаточного основания и т.д. Они используются при оперировании понятиями и суждениями, применяются в умозаключениях, доказательствах и опровержениях. Первые три были открыты Аристотелем, четвертый — В.Г. Лейбницем. Логические законы отражают в сознании человека определенные отношения, существующие между объектами, или отражают такие обычные свойства предметов, как их относительная устойчивость, определенность, несовместимость в одном и том же предмете одновременного наличия и отсутствия одних и тех же признаков. Законы логики отражают объективное в субъективном сознании человека, поэтому их нельзя отменить или заменить другими. имеют общечеловеческий характер, т. к. они едины для людей всех рас, наций, профессий. Основные логические законы сложились исторически в результате многовековой практики познания. Они отражают такие важные свойства правильного мышления, как его определенность, непротиворечивость, обоснованность, четкость мышления, выбор «или-или» в определенных «жестких» ситуациях. Кроме основных, существует много неосновных законов логики, которые надо выполнять при оперировании понятиями, или суждениями, или умозаключениями. Законы логики, как основные, так и неосновные в мышлении функционируют в качестве принципов правильного рассуждения в ходе доказательства истинных суждений и теорий и опровержения ложных суждений и ложных гипотез. Законы логики играют роль универсальных связей мышления и общих принципов любой мыслительной деятельности, выражающих требования методологического характера. Нарушение Законов логики приводит к логической ошибке — как непреднамеренной — паралогизму (от греч. paralogismos), так и сознательной — софизму (от греч. sophisma — уловка, выдумка, головоломка), хотя эти типы ошибок возникают и в других ситуациях.2. Основные логические законы.Среди множества логических законов логика выделяет четыре основных, выражающих коренные свойства логического мышления — его определенность, непротиворечивость, последовательность и обоснованность. Это законы тождества, непротиворечия, исключенного третьего и достаточного основания. Они действуют в любом рассуждении, в какой бы логической форме оно ни протекало и какую бы логическую операцию ни выполняло. Наряду с основными логика изучает законы двойного отрицания, контра-позиции, де Моргана и многие другие, которые также действуют в мышлении, обусловливая правильную связь мыслей в процессе рассуждения.2.1. Закон тождества.Любая мысль в процессе рассуждения должна иметь определенное, устойчивое содержание. Это коренное свойство мышления — его определенность — выражает закон тождества: всякая мысль в процессе рассуждения должна быть тождественна самой себе (а есть а, или а=а, где под а понимается любая мысль).
Из закона тождества следует: нельзя отождествлять различные мысли, нельзя тождественные мысли принимать за нетождественные. Нарушение этого требования в процессе рассуждения нередко бывает связано с различным выражением одной и той же мысли в языке.
Например, два суждения: «Н. совершил кражу» и «Н. тайно похитил чужое имущество» — выражают одну и ту же мысль (если, разумеется, речь идет об одном и том же лице). Предикаты этих суждений — равнозначные понятия: кража и есть тайное хищение чужого имущества. Поэтому было бы ошибочным рассматривать эти мысли как нетождественные.
С другой стороны, употребление многозначных слов может привести к ошибочному отождествлению различных мыслей. Например, в уголовном праве словом «штраф» обозначают меру наказания, предусмотренную Уголовным кодексом, в гражданском праве этим словом обозначают меру административного воздействия. Очевидно, употреблять подобное слово в одном значении не следует.
Отождествление различных мыслей нередко связано с различиями в профессии, образовании и т.д. Так бывает в следственной практике, когда обвиняемый или свидетель, не зная точного смысла некоторых понятий, понимает их иначе, чем следователь. Это нередко приводит к путанице, неясности, затрудняет выяснение существа дела.
Отождествление различных понятий представляет собой логическую ошибку — подмену понятия, которая может быть как неосознанной, так и преднамеренной.
Соблюдение требований закона тождества имеет важное значение в работе юриста, требующей употребления понятий в их точном значении.
При разбирательстве любого дела важно выяснить точный смысл понятий, которыми пользуются обвиняемый или свидетели, и употреблять эти понятия в строго определенном смысле. В противном случае предмет мысли будет упущен и вместо выяснения дела произойдет его запутывание.2.2. Закон непротиворечия.Логическое мышление характеризуется непротиворечивостью. Противоречия разрушают мысль, затрудняют процесс познания. Требование непротиворечивости мышления выражает формально-логический закон непротиворечия: два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными; по крайней мере одно из них необходимо ложно.
Закон непротиворечия выражает одно из коренных свойств логического мышления — непротиворечивость, последовательность мышления. Его сознательное использование помогает обнаруживать и устранять противоречия в своих и чужих рассуждениях, вырабатывает критическое отношение ко всякого рода неточности, непоследовательности в мыслях и действиях.
Н.Г. Чернышевский подчеркивал, что непоследовательность в мыслях ведет к непоследовательности в поступках. У кого не уяснены принципы во всей логической полноте и последовательности, писал он, у того не только в голове сумбур, но и в делах чепуха.
Умение вскрывать и устранять логические противоречия, нередко встречающиеся в показаниях свидетелей, обвиняемого, потерпевшего, играет важную роль в судебной и следственной практике.
Одно из основных требований, предъявляемых к версии в судебном исследовании, состоит в том, чтобы при анализе совокупности фактических данных, на основе которых она построена, эти данные не противоречили друг другу и выдвинутой версии в целом. Наличие таких противоречий должно привлечь самое серьезное внимание следователя. Однако бывают случаи, когда следователь, выдвинув версию, которую он считает правдоподобной, не принимает во внимание факты, противоречащие этой версии, игнорирует их, продолжает развивать свою версию вопреки противоречащим фактам.
В процессе судебного разбирательства обвинитель и защитник, истец и ответчик выдвигают противоречащие друг другу положения, отстаивая свои доводы и оспаривая доводы противной стороны.
Поэтому необходимо тщательно проанализировать все обстоятельства по делу, чтобы окончательное решение суда основывалось на достоверных и непротиворечивых фактах.
Недопустимы противоречия в судебных актах. К числу обстоятельств, по которым приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, уголовно-процессуальное право относит существенные противоречия, содержащиеся в выводах суда, изложенных в приговоре.2.3. Закон исключенного третьего.Закон непротиворечия действует по отношению ко всем несовместимым друг с другом суждениям. Он устанавливает, что одно из них необходимо ложно. Вопрос о втором суждении остается открытым: оно может быть истинным, но может быть и ложным.
Закон исключенного третьего действует только в отношении противоречащих (контрадикторных) суждений. Он формулируется следующим образом: два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них необходимо истинно: а есть либо Ь, либо не-Ь. Истинно либо утверждение некоторого факта, либо его отрицание.
Противоречащим (контрадикторным) называются суждения, в одном из которых что-либо утверждается (или отрицается) о каждом предмете некоторого множества, а в другом — отрицается (утверждается) о некоторой части этого множества. Эти суждения не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными: если одно из них истинно, то другое ложно и наоборот. Например, если суждение «Каждому гражданину Российской Федерации гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи» истинно, то суждение «Некоторым гражданам Российской Федерации не гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи» ложно. Противоречащим являются также два суждения об одном предмете, в одном из которых что-либо утверждается, а в другом то же самое отрицается. Например: «П. привлечен к административной ответственности» и «П. не привлечен к административной ответственности». Одно из этих суждений необходимо истинно, другое — необходимо ложно.
Подобно закону непротиворечия закон исключенного третьего выражает последовательность, непротиворечивость мышления, не допускает противоречий в мыслях. Вместе с тем, действуя только в отношении противоречащих суждений, он устанавливает, что два противоречащих суждения не могут быть не только одновременно истинными (на что указывает закон непротиворечия), но также и одновременно ложными: если ложно одно из них, то другое необходимо истинно, третьего не дано.
Конечно, закон исключенного третьего не может указать, какое именно из данных суждений истинно. Этот вопрос решается другими средствами. Значение закона состоит в том, что он указывает направление в отыскании истины: возможно только два решения вопроса, причем одно из них (и только одно) необходимо истинно.
Закон исключенного третьего требует ясных, определенных ответов, указывая на невозможность отвечать на один и тот же вопрос в одном и том же смысле и «да» и «нет», на невозможность искать нечто среднее между утверждением чего-либо и отрицанием того же самого.
Важное значение имеет этот закон в юридической практике, где требуется категорическое решение вопроса. Юрист должен решать дело по форме «или-или». Данный факт либо установлен, либо не установлен. Обвиняемый либо виновен, либо не виновен. Jus (право) знает только: «или-или».
Этот закон чрезвычайно важен, так как его можно назвать основой всех наук. Наука ведь означает систему знаний, т. е. совокупность связанных знаний в противоположность простому их агрегату. Науку отличает от агрегата то, что знания следуют в нем одно из другого как из своего основания. Почти во всех науках содержится знание причин, по которым может быть определено действие, а также другие знания о необходимости следствий из оснований.2.4.1 Важность закона достаточного основания.Наши мысли о каком-либо факте, явлении, событии могут быть истинными или ложными. Высказывая истинную мысль, мы должны обосновать ее истинность, т.е. доказать ее соответствие действительности. Так, выдвигая обвинение против подсудимого, обвинитель должен привести необходимые доказательства, обосновать истинность своего утверждения. В противном случае обвинение будет необоснованным.
Требование доказанности, обоснованности мысли выражает закон достаточного основания: всякая мысль признается истинной, если она имеет достаточное основание. Если есть Ь, то есть и его основание а.
Достаточным основанием мыслей может быть личный опыт человека. Истинность некоторых суждений подтверждается путем их непосредственного сопоставления с фактами действительности. Так, для человека, явившегося свидетелем преступления, обоснованием истинности суждения «Н. совершил преступление» будет сам факт преступления, очевидцем которого он был. Но личный опыт ограничен. Поэтому человеку в своей деятельности приходится опираться на опыт других людей, например на показания очевидцев того или иного события. К таким основаниям прибегают обычно в следственной и судебной практике при расследовании преступлений.
Благодаря развитию научных знаний человек все шире использует в качестве основания своих мыслей опыт всего человечества, закрепленный в законах и аксиомах науки, в принципах и положениях, существующих в любой области человеческой деятельности.
Истинность законов, аксиом подтверждена практикой человечества и не нуждается поэтому в новом подтверждении. Для подтверждения какого-либо частного случая нет необходимости обосновывать его при помощи личного опыта. Если, например, нам известен закон Архимеда (каждое тело, погруженное в жидкость, теряет в своем весе столько, сколько весит вытесненная им жидкость), то нет никакого смысла погружать в жидкость какой-либо предмет, чтобы выяснить сколько он теряет в весе. Закон Архимеда будет достаточным основанием для подтверждения любого частного случая.
Благодаря науке, которая в своих законах и принципах закрепляет общественно-историческую практику человечества, мы для обоснования наших мыслей не прибегаем всякий раз к их проверке, а обосновываем их логически, путем выведения из уже установленных положений.
Получается, достаточным основанием какой-либо мысли может быть любая другая, уже проверенная и установленная мысль, из которой с необходимостью вытекает истинность данной мысли.
Если из истинности суждения а следует истинность суждения Ь, то а будет основанием для Ь, a b — следствием этого основания.
Связь основания и следствия является отражением в мышлении объективных, в том числе причинно-следственных связей, которые выражаются в том, что одно явление (причина) порождает другое явление (следствие). Однако это отражение не является непосредственным. В некоторых случаях логическое основание может совпадать с причиной явления (если, например, мысль о том, что число дорожно-транспортных происшествий увеличилось, обосновывается указанием на причину этого явления — гололед на дорогах). Но чаще всего такого совпадения нет. Суждение «Недавно был дождь» можно обосновать суждением «Крыши домов мокрые»; след протекторов автомобильных шил — достаточное основание суждения «В данном месте прошла автомашина». Между тем мокрые крыши и след, оставленный автомашиной, — не причина, а следствие указанных явлений. Поэтому логическую связь между основанием и следствием необходимо отличать от причинно-следственной связи.
Обоснованность — важнейшее свойство логического мышления. Во всех случаях, когда мы утверждаем что-либо, убеждаем в чем-либо других, мы должны доказывать наши суждения, приводить достаточные основания, подтверждающие истинность наших мыслей. В этом состоит коренное отличие научного мышления от мышления ненаучного, которое характеризуется бездоказательностью, способностью принимать на веру различные положения и догмы. Это особенно характерно для религиозного мышления, опирающегося не на доказательство, а на веру.
Закон достаточного основания не совместим с различными предрассудками и суевериями. Например, существуют нелепые приметы: разбить зеркало — к несчастью, рассыпать соль — к ссоре и т.д., хотя между разбитым зеркалом и несчастьем, рассыпанной солью и ссорой нет причинной связи. Логика — враг суеверий и предрассудков. Она требует обоснованности суждений и не совместима поэтому с утверждениями, которые строятся по схеме «после этого — значит, по причине этого». Эта логическая ошибка возникает в случаях, когда причинная связь смешивается с простой последовательностью во времени, когда предшествующее явление принимается за причину последующего.
Закон достаточного основания имеет важное теоретическое и практическое значение. Фиксируя внимание на суждениях, обосновывающих истинность выдвинутых положений, этот закон помогает отделить истинное от ложного и прийти к верному выводу.
Значение закона достаточного основания в юридической практике состоит, в частности, в следующем. Всякий вывод суда или следствия должен быть обоснован. В материалах по поводу какого-либо дела, содержащих, например, утверждение о виновности обвиняемого, должны быть данные, являющиеся достаточным основанием обвинения. В противном случае обвинение не может быть признано правильным. Вынесение мотивированного приговора или решения суда во всех, без исключения, случаях является важнейшим принципом процессуального права.Законы логики по своей природе относительны, сфера их действия ограничена. Если законы материалистической диалектики распространяются на все области мира и его познание, то законы формальной логики применимы только в сфере мышления. Здесь они имеют всеобщее значение, действуют во всех областях абстрактной мысли, являются общим свойством ее содержания. И так как coдержание нашего сознания есть результат отражения бытия, законы мышления тоже отражают свойства предметного мира, однако законы формальной логики нельзя абсолютизировать даже в сфере мышления. Они — важный и непременный момент в комплексе условий, определяющих истинность наших знаний, но только отдельный момент, а не все условия; их действие правомерно лишь в пределах логической формы, а не содержания мысли. Логические законы — это специфические формы операций с мыслями, законы структурной связи элементов мысли между собой.
Хотя и логические законы относительны, но они не простая условность. Один из основных законов, такой как закон достаточного основания обеспечивает обоснованность мышления. Во всех случаях, когда мы утверждаем что-либо, мы обязаны доказать свою правоту, т.е. привести достаточные основания, подтверждающие истинность наших мыслей. Этим самым мы и доказываем обоснованность наших выводов.4. Список используемой литературы.- Бойко А.П. Логика. — М.: Новая школа, 1994. — 80 с
— Гетманова А.Д. Логика. Учебное пособие для общеобразовательных учебных заведений. М.: Дрофа, 1995.
— Гусев Д.А. Краткий курс логики. — М.: НЦ ЭНАС, 2003
— Казанов А.Н, Якушев А.О. Логика — 1, Пародоксалогия. Москва., 1994.
.- Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. Учебник для юридических вузов. М., Высшая школа, 1987.
— Малыхина Г.И. Логика. — Минск: Вышейшая школа, 2002
— Свинцов В.И. Логика. М. Высшая школа, 1987.
