Отзыв и рецензия на диссертацию: составление и оформление, образец

Степень обоснованности научных положений, выводов

Рецензенту необходимо подробнее рассмотреть основную часть исследования, проанализировать использованную технологию и оценить степень достоверности (обоснованности) выводов и результатов диссертации.

Итоговые результаты и рекомендации, сделанные автором, основаны на практике ведения …пациентов, что является вполне солидной основой для подобного анализа. Достигнутые результаты научно обоснованы, их достоверность базируется на качественном анализе достаточного количества статистических данных.

В целом, диссертация освещает все основополагающие вопросы выбранной автором научной проблемы. Внутреннее единство работы также соблюдено, это подтверждается соблюдением четкой последовательности в использовании методов и приемов анализа, логической связанностью выводов, отсутствием противоречий в методической базе. Дополнительного пояснения автором требует положение … .

Обоснование актуальности исследования

В начале рецензии необходимо описать важность решения проблемы, которую исследует автор диссертации, и подчеркнуть, что имеющиеся на данный момент в науке разработки, гипотезы и концепции на разрабатываемую тему не претендуют на исключительность, поскольку не дают полного, комплексного решения.

Диссертация посвящена актуальной в (направление медицины) теме – (диагноз или проблема). (Название болезни) часто вызывает осложнения, частота патологий достигает …%, имеет стабильную тенденцию к росту, занимает … место в перечне всех патологий … системы (тракта) и в возрастной категории до …лет встречается с частотой (количество больных на количество человек).

Научно-социальная значимость изучения особенностей развития данной патологии связана с неуклонным повышением роста заболеваемости (название болезни) и низким процентом полного излечения больных с этим заболеванием. В настоящее время проблема всесторонне изучается, но остается недостаточно изученным вопрос о ранней диагностике заболевания и установлении возможных причин болезни.

На современном этапе развития медицины существует множество концепций и гипотез, пытающихся объяснить механизм развития патологии у больных с (название болезни), но ни одна из них не может претендовать на абсолютную достоверность. Поэтому аспект оптимизации имеющихся диагностических и лечебных подходов обосновывает необходимость данной исследовательской работы.

Что пишет научный руководитель?

Отзыв на кандидатскую диссертацию подготавливается руководителем, который сопровождал соискателя ученой степени на всех этапах. Его задача – дать общую характеристику в свободной форме и изложить свои впечатления от сотрудничества с диссертантом.

Здесь обычно отмечаются личностные качества, например, ответственность, трудоспособность, организованность защищающегося. Кроме того, указывается практическая значимость диссертационного труда и его апробация:

• перечисляются разработанные по теме авторские учебные курсы, интерактивные пособия;
• показывается результативность внедренных инновационных программ и технологий;
• отмечаются полученные гранты, зарегистрированные патенты, награды различных уровней.

Руководителем оцениваются инициативность и уровень компетентности молодого ученого. Также могут быть отмечены профессиональные и деловые качества, достижения в профессии.

Зачем нужны рецензии

Руководитель, оппоненты, представители ведущей организации и другие работники, компетентные в избранной соискателем области, представляют отзывы на подготовленную кандидатскую диссертацию. Отзывы позволяют выявить положительные стороны предлагаемых теоретических и практических разработок, определить недочеты и составить объективное мнение, необходимое для вынесения решения о присвоении ученой степени.

Тексты зачитываются после выступления диссертанта. Поставленные в рецензиях вопросы и высказанные замечания направлены на то, чтобы дать диссертационному труду авторитетную и объективную оценку.

Защищающийся обязан полно, четко и аргументированно ответить на замечания и вопросы, озвученные выступающими или зачитанные ученым-секретарем диссовета. Ответами на вопросы рецензентов диссертант демонстрирует степень своей компетентности в избранной области.

Полную информацию о подготовке к процедуре можно найти в постановлении Правительства РФ от 24.09.2022 № 842 «О порядке присуждения ученых степеней».

Как рецензирует оппонент?

Отзыв оппонента на кандидатскую диссертацию составляется на основе рассмотрения полного распечатанного текста с приложениями, а также публикаций соискателя по избранной теме. Он публикуется на сайте вуза, на базе которого состоятся мероприятия по защите. Данный документ имеет следующую структуру:

• обоснование актуальности выбранной темы;
• оценка степени новизны;
• характеристика использованных методов и подходов;
• анализ результативности реализованной опытно-экспериментальной программы, ее теоретико-практической значимости;
• указание на недостатки и недочеты;
• рекомендации по улучшению содержания;
• выводы о возможности присвоения ученой степени.

Шаблон отзыва официального оппонента по требованиям ВАК

Рецензировать кандидатскую в соответствии с существующим Порядком присуждения ученых степеней должны один доктор и один кандидат наук или два специалиста с докторской степенью.

Рецензия на труд будущего кандидата наук, составленная и представленная оппонирующей стороной, выкладывается в сети «Интернет» не позже чем за 10 дней до предстоящей защиты.

Научная новизна исследования

В этом разделе нужно перечислить все моменты исследования (методы, подходы, взгляд на проблему), которые впервые применялись в подобном исследовании. 

Научная новизна диссертации проявляется в том, что автором впервые выявлены и систематизированы важнейшие причины, мешающие определить (название патологии) на начальных стадиях развития. В ходе изысканий установлены четкие критерии, помогающие установить (название болезни), определена зависимость степени тяжести … статуса от … (название влияющих факторов).

Выведенные автором результаты изысканий дают научное обоснование для использования …поддержки, а также являются базой для определения оценки …статуса.

Оформление

Написание рецензий требует соблюдения определенных правил и требований. Существует примерная структура, рекомендованная ВАК РФ, а также стандартные формулировки, которые используются в текстах. Рецензент обязан придерживаться установленной логики изложения, использовать научный стиль речи, руководствоваться рекомендациями по оформлению официальной документации в соответствии с ГОСТом.

Примеры рецензий можно найти на странице ВАК «Объявления о защитах». На этапах подготовки диссертации заблаговременно составляется отзыв оппонента на кандидатскую диссертацию. Образец поможет подготовить документ правильно и с соблюдением современных стандартов.

Рецензирование исследовательской работы диссертанта, претендующего на степень кандидата наук, – это ответственный и серьезный процесс, требующий внимательности, корректности и максимальной объективности выводов

Оценка содержания диссертации

Диссертация изложена в традиционном стиле на ХХХ страницах, иллюстрирована Х таблицами и ХХ рисунками. Во введения убедительно обосновывается актуальность исследований.

Автором проделана большая работа по клиническому обследованию и лечению ХХХ пациента с диагнозом ХХХ.

Проверена первичная документация (истории болезни, протоколы исследования ХХХ, разработочные таблицы, базы данных), которая соответствует материалам, включенным в диссертацию.

Цель представленной научной работы заключается в ХХХ.

Для достижения поставленных целей автором поставлены и решены Х задач. Положения выносимые на защиту обосновывают концептуальную основу диссертации и состоят из Х пунктов.

Обзор литературы представляет собой анализ проведённых исследований по теме диссертации. Автор изложил данные аналитической оценки вопросов этиологии и патогенеза ХХХ, диагностические и другие аспекты обследования и наблюдения больных с ХХХ.

Во второй и третьей главе представлены методы исследования и клиническая характеристика обследованных больных. Содержательно использованы современные методы исследования ХХ. План обследования пациентов соответствует цели и задачам исследования.

Главы четыре и пять собственных материалов диссертационной работы подразделяются на изложение результатов и их обсуждение. В главах описываются ХХХ изменения. Полученные данные убедительно свидетельствуют о том, что ХХХ. Даны оценки ХХХ, доказывающие ХХХ.

Отмечая несомненную новизну полученных в диссертации результатов исследования, хотелось бы возразить против ХХХ в самооценке автором результатов исследования. На наш взгляд, результаты анализа, представленного в работе, позволяют ХХХ.

Педагогика

В работе рассмотрена тема о значении педагогики для современного образования. Центральный вопрос касается влияния педагогики на квалификацию сотрудников сферы образования, а также уровень образования учащихся общеобразовательных и высших учебных заведений.

Автореферат структурирован в соответствии с имеющимся материалом. В нем четко обозначены предмет и объект, выделена цель, а также определены задачи. Работа состоит из трех глав, каждая из которых отвечает поставленным задачам.

1. В первой главе рассматривается вопрос о необходимости педагогики для современного общества, ее влиянии на развитие образования. 

2. Во второй главе определяется связь педагогики с подготовкой учащихся образовательных учреждений. 

3. В третьей главе приводятся примеры того, как педагогический уровень преподавателей мог бы позитивно повлиять на развитие подрастающего поколения.

В работе хорошо прослеживается актуальность и доказательность. Ее недостаток заключается в рассмотрении теоретических аспектов, не подтвержденных на практике. Несмотря на это, тема диссертации является важной для современного общества.

Диссертация соответствует требованиям ВАК.

Речевые клише для рецензии на магистерскую диссертацию

Рыба (незаполненный образец)

«Рыба» представляет собой основу документа, по которой его можно составить в соответствии со своей темой. В данном случае «рыба» обозначает основу для написания отзыва. Она не является готовым бланком, но поможет снизить время, затраченное на написание.

ОТЗЫВ

на автореферат диссертации (инициалы автора)

Тема (указывается заголовок)

представленной на соискание ученой степени (указывается область)

Специальность рецензента

Тема, рассмотренная автором, является актуальной для современного общества и науки. Основным вопросом, поставленным на рассмотрение в работе, является: (указывается вопрос). Задачи диссертации заключаются в: (указываются задачи). Рассмотренная тематика представляет интерес для специалистов в области (указывается сфера деятельности). В работе четко выделен предмет и объект.

Рецензент кратко описывает основные моменты автореферата, характеризуя их с собственной точки зрения (на это отводится основной объем документа). Достоинства работы заключаются в: (перечисляются). Недостатки работы заключаются в: (перечисляются).

Выводы: (кратко рассматриваются основные моменты рецензии).

Работа соответствует требованиям ВАК (или не соответствует).

Указываются собственные инициалы, контактные данные (рядом ставится подпись и дата).

Важно! Образец может быть дополнен различными пунктами, если они не противоречат тематике.

Образец отзывов на  автореферат кандидатской диссертацииОбразец отзыва на  автореферат кандидатской диссертации
Образец отзыва на  автореферат кандидатской диссертации

Сколько рецензий нужно?

Диссертант заинтересован в том, чтобы отзывов специалистов (не считая руководителя и оппонентов) было достаточное количество. Всего нужно иметь не менее 5 рецензий. Максимальное количество не регламентировано.

По процедуре защиты на диссертационный труд соискателя звания кандидата наук составляются рецензии двух специалистов-оппонентов. Кроме этого, необходима подготовка ряда отзывов на диссертацию или автореферат следующих лиц:

• научного руководителя;
• ведущей организации, занимающейся разработками в той же области, что и соискатель;
• авторов исследований в рамках специальности защищающегося.

В Положении, утвержденном Минобрнауки, говорится о том, что все поступившие отрицательные отзывы зачитываются полностью, а положительные представляется ученым-секретарем в форме обзора [1].

Официальный оппонент кандидатской диссертации – это сотрудник другой организации / вуза, прошедший защиту по той же специальности, что и защищающийся, и компетентный в этой сфере.

Стоматология

Рассмотренная тема исследования является актуальной. Она посвящена определению места стоматологии в современной медицине. В работе рассмотрен вопроса о том, должна ли стоматология находиться на одном уровне с другими медицинскими науками.

Автореферат включает наличие объекта и предмета. В нем четко определена цель, а также поставлены задачи, которые должна решить работа. Автореферат структурирован в соответствии с диссертацией, и не отходит от общей тематики.

Работа состоит из двух глав:

1. В первой главе рассматривается место, которое стоматология занимает в современной медицине, насколько она важна для обычного человека, и стоит ли ей придавать большего значения. 

2. Вторая глава предполагает рассмотрение того, как можно было бы развить стоматологию, а также какие последствия этот шаг возымел бы для пациентов.

В работе хорошо определяются и описываются методы современной стоматологии. Ее недостаток заключается в нелогичной структурированности. Несмотря на это, тематика, рассмотренная в работе, является важной и актуальной для современного общества.

Диссертация соответствует требованиям ВАК.

Структура рецензии

• имя автора, тема и спецификация диссертации, предмет анализа работы и рецензии;
• оценка актуальности и полезности темы диссертации;
• главные тезисы научной работы;
• личные достижения автора научной работы в период аспирантуры;
• общая оценка диссертации;
• недостатки написания и формулировки материала в научной работе;
• вывод (целесообразно ли допускать аспиранта к защите диссертации в ее нынешнем виде).

Требования к рецензии по ГОСТу:

• печатается на бумаге 210 х 297 мм (формат А4), ориентация книжная;
• поля: левое — 30 мм, верхнее — 20 мм, правое — 10 мм, нижнее — 25 мм;
• рекомендуемый объем рецензии от двух до трех с половиной тысяч символов без учета пробелов и непечатных символов;
• шрифт текста — исключительно Times New Roman, кегль двенадцатый;
• межстрочный интервал полуторный.

Чаще всего для защиты диссертации требуется от пяти до восьми рецензий. Каждая должна содержать подпись рецензента, должностных лиц ВУЗа и печать ВУЗа.

На титульном листе прописываются тема диссертации, ФИО критика, ФИО автора работы, шифр и название специальности.

Структура рецензии на магистерскую диссертацию

1. Актуальность проведенного исследования. К примеру, каким образом разработанная методика может упростить или удешевить процесс, автоматизировать его, уменьшить количество персонала.
2. Краткое содержание работы, ее предмет и объект, цели и задачи.
3. Соответствие имеющейся информации заявленному плану, глубина раскрытия темы.
4. Выводы, полученные по результатам исследования, практические рекомендации при наличии таковых, эффективность их применения на практике.
5. Алгоритм внедрения полезных усовершенствований.
6. Наличие недоработок, по мнению специалиста.
7. Соответствие проекта нормативам – грамотность, стиль, оформление согласно требованиям.
8. Заключение эксперта относительно возможной оценки магистранта. Оценивается по 4-балльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Суть рецензии на магистерскую диссертацию

На итоговую оценку магистерской работы влияет ее качество, оценка рецензента и руководителя.

Рецензент – это автор рецензии на научную работу.

Согласно Закону РФ «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2022 № 27Э-ФЗ, на магистерскую диссертацию рецензия должна быть написана специалистом с кандидатской или докторской ученой степенью.

В рецензии рассматривается актуальность и специфика темы, соответствие работы заявленной теме, глубина раскрытия темы, дается оценка практического применения результатов исследования, анализируются слабые и сильные стороны работы. На основе этого рецензент дает итоговую оценку работе.

Отличие рецензии от отзыва в том, что в ней содержится профессиональный независимый взгляд на работу, с детальным разбором положительных и отрицательных моментов. В свою очередь, магистрант может ответить на замечания во время защиты, если у него есть веские аргументы, подтверждающие его правоту.

Часто задаваемые вопросы

В помощь соискателям мы подготовили ответы на самые распространенные вопросы, возникающие в течение подготовки отзывов для защиты диссертации.

Сколько должно быть отзывов на автореферат?

ВАК не регламентирует количество отзывов, необходимых для проведения защиты. Оптимальным считается 6-10 отзывов. Авторефераты должны быть отправлены не позднее, чем за 1 месяц до назначенной даты защиты. Чтобы своевременно получить требуемое количество рецензий, а также подготовить грамотные ответы на сделанные замечания, желательно самому курировать этот процесс.

Что будет, если пришел отрицательный отзыв?

В Положении о присуждении ученых степеней отмечено, что при получении отрицательных отзывов диссертант имеет право защищать свою работу.

Что делать, если отзыв пришел с замечаниями?

В определенном смысле отзыв с замечаниями лучше, чем отзыв без них. Никто не знает свое исследование лучше, чем сам исследователь. Возможно, в диссертации не удалось отразить какие-то моменты достаточно аргументировано. Отвечая на замечания на защите, автор диссертации имеет возможность доказать свою точку зрения и показать глубину исследования.

Обязательно ли в отзыве должен быть указан личный адрес его автора?

Согласно Положению о присуждении ученых степеней в отзыве может отражаться почтовый адрес организации, в которой работает лицо, предоставившее отзыв (2 абзац, 28 пункт).

Самое важное, что следует знать соискателю – организовывать процесс получения отзывов придется самому. Скорее всего, самостоятельно придется писать все рецензии. Самому искать недочеты в своей работе, а потом опровергать их на защите. Поэтому следует тщательно изучать все предъявляемые требования, грамотно составлять отзывы.

Пример отзыва научного руководителя

С образцами отзывов на диссертацию можно ознакомиться ниже:

Отзыв на диссертацию по экономике
Отзыв на диссертацию по психологии

Отзыв на кандидатскую диссертацию от оппонентов и ведущей организации: примеры

Неверно оформленные отзывы на диссертацию способны отложить ее защиту. Ознакомьтесь с основными требованиями, предъявляемым к отзывам оппонента и ведущей организации, для того чтобы быть уверенным в грамотности их составления.

Диссертационный совет, в котором диссертант будет защищать работу, определяет официальных оппонентов. Соискатель может сам предложить совету их кандидатуры, предварительно согласовав это с оппонентами и заручившись их согласием.

Требования к оппонентам:

• компетентность в определенной научной сфере;
• издания в данной отрасли науки;
• ученая степень.

Информация, которую обязательно должен содержать отзыв официального оппонента:

• оценка актуальности исследованной темы;
• уровень аргументированности научных положений, выводов и предложений;
• подтверждение достоверности выводов и рекомендаций, их новизна;
• вывод о соответствии исследования предъявляемым требованиям.

Кроме того, в отзыве необходимо указать уровень личного вклада исследователя в работу, определить репрезентативность материала, полученного опытным путем, отметить верность оформления работы, подтвердить публикацию статей по теме исследования.

Следует избегать неясных формулировок: «значительный вклад», «внушительные результаты». Отзыв должен иметь информативный характер, а все утверждения должны быть обоснованы.

Оппонент ставит на отзыве свою подпись, а отдел кадров ее заверяет.

Образцы отзывов на автореферат кандидатской диссертации

Кроме официального оппонента, на диссертацию составляет отзыв ведущая организация. Диссертационный совет определяет организацию, имеющую определенные заслуги в той же отрасли, что и защищаемая диссертация. Главная цель такой организации – определение существенности результатов для практической сферы.

Отзыв подписывается заведующим кафедрой или начальником отдела. Руководитель организации утверждает составленный отзыв и несет ответственность за информацию в нем. На отзыве ставится печать.

Заключение

Рецензия на магистерскую диссертацию — это оценка магистерской работы сторонним специалистом, которая влияет на итоговую оценку.

Рецензент — автор рецензии, который должен иметь кандидатскую и докторскую ученую степень.

Рецензия влияет на итоговую оценку, но это не “приговор”. Если рецензент находит ошибки в работе, с ним можно договорится: исправить недостатки и вновь отдать работу на рецензию.

Кроме того, если работа сделана качественно и защита прошла успешно, то комиссия может принять во внимание рецензию с оценкой “хорошо”, но в итоге поставить “отлично”.

На это не значит, что рецензия совсем не имеет значения. На итоговую оценку влияет множество факторов (актуальность исследования, общее качество работы, оформление, положительная рецензия, качество выступления на защите, ответы на вопросы, общая репутация автора работы). Среди них невозможно выбрать важные и второстепенные. Важны все.