Отзыв научного руководителя на кандидатскую диссертацию —

Обоснование актуальности исследования

Рецензируемая работа посвящена актуальной теме в ХХХ (направление медицины) — ХХХ (проблема, диагноз), что считается одним из основных причин ряда осложнения, частота которых превышает ХХ% и имеет тенденции к росту за последнее время. ХХХ занимает Х место в структуре всех патологий ХХХ тракта (системы) и встречается у каждого Х в возрасте ХХ лет (ссылка).

Неуклонный рост заболеваемости ХХХ, низкий коэффициент или процент выживаемости определяет медико-социальную значимость данной патологии на современном этапе.

В последнее время проблема ХХХ активно изучается, однако полностью ХХ излечить или выявить невозможно, заболевание можно лишь выявить при своевременной диагностике. В связи с чем необходима стандартизация диагностических и лечебных подходов.

Установление причины ХХХ, путей развития, ранней диагностики, эффективного лечения – процесс длительный и трудоемкой и не до конца изученный на современном этапе.

Несмотря на множество гипотез и концепций, объясняющих причину и патогенез патологии у больных с ХХХ, ни одна из них не может претендовать на исключительную роль в объяснении сущности механизма развития ХХХ у больных с ХХХ. Именно такие аспекты, как оптимизация диагностики у больных с ХХХ, обосновывают необходимость данного исследования.

Что делать, если получил отрицательный отзыв на диссертацию

Зачем нужен отзыв научного руководителя на диссертацию

Кроме разбора структуры, содержимого и оформления текста диссертационной работы, отзыв научного руководителя может содержать характеристику профессиональных качеств соискателя ученой степени в ведении исследовательской деятельности, его умение находить решения поставленных задач, способность автора диссертации к логическому мышлению, настойчивость в достижении цели научной работы и т.д. 

Если проект ведет несколько научных консультантов, рекомендуется составить единый отзыв с двумя подписями и заверенный в отделах кадров основной работы – без этого документа, диссертация не будет допущена к процедуре защиты.

Пример отзыва научного руководителя на научно-квалификационную работу аспиранта

Давайте разберем реальный отзыв на НКР и проанализируем его.

На первой странице отзыва научный руководитель кратко и емко, но в то же время лаконично и точно отмечается суть вопроса: вид работы (НКР, диссертация), тема исследования, кто его выполнил и уровень подготовки, компактности исследователя, его самостоятельность отношение с педагогическим коллективом, реакция на критику и замечания, следование намеченному плану.

Благодаря такому описанию комиссия получает первое впечатление об авторе: его подход к работе, ответственность стремление к высококачественным результатам, отношение к науке и пр.

Далее научный руководитель переходит к оценке исследования и описании его достоинств, недостатков, ключевых моментов: актуальность темы, новизна и значимость результатов, логичность и последовательность действий автора, аргументационная база. Также куратор отмечает «всестороннее» освещение проблемы (глубина исследования) и ее решения, методы работы и интерпретации данных.

Финальная часть документа – подпись научного руководителя (с расшифровкой), печать или электронная подпись и пр.

Важно отметить, что суровой регламентации в части оформления отзыва научного руководителя на НКР нет. Каждый научный руководитель сам решает, какие моменты будет освещать, на чем акцентирует внимание и какие качества подчеркнет.

Команда образовательного центра Дисхелп готова помочь в формировании столь важного документа. Наши специалисты ознакомятся с исследованием, проанализируют его и подчеркнут все значимые моменты, достоинства и изъяны, сделают грамотный вывод с акцентом на профессионализм и иные положительные качества автора. Такой подход позволит отметить значимость и новизну проекта, компетентность исследователя и получить достойную репутацию в глазах аттестационной комиссии. Высокое качество услуг, конфиденциальность данных и индивидуальный подход гарантирован каждому клиенту.

Стандартная структура отзыва на диссертацию: как должен выглядеть документ

Отзыв на магистерскую, кандидатскую и докторскую диссертацию составляется по единой структуре с небольшими отклонениями – зависит от требований вуза и особенностей исследуемого направления.

1. Информационный блок. Здесь указываются сведения о названии и типе изучаемого документа, ФИО автора, название и шифр специальности.
2. Научная новизна и актуальность. Автор отзыва аргументировано критикует или обосновывает правильность подбора данных критериев.
3. Объект и предмет исследования. Тут следует рассмотреть характеристики понятий согласно точке зрения автора диссертационного исследования.
4. Четкость формулировки цели/задач. В отзыве рассматривается уровень корректности постановки цели, задач, а также их соответствие рассматриваемой теме научной работы.
5. Оценка достоверности и полноты представленной информации на основании изученных литературных источников. Научный руководитель проводит анализ формулировки основных идей диссертанта, умение отстаивать собственную позицию, изучает степень достоверности использованной литературы.
6. Мнение автора отзыва о положительных и отрицательных сторонах диссертации: рекомендации по исправлению несущественных ошибок с указанием конкретных структурных частей научной работы, где они находятся, аргументированное описание спорных моментов и т.д.
7. Оценка стиля и смысловой завершенности. Задача автора отзыва – проанализировать правильность оформления текста диссертационного исследования, выявить наличие или подтвердить отсутствие стилистических и др. ошибок письма, фразеологических неточностей, существенных отклонений от исследований заданного направления. Все «погрешности» работы указываются в этом пункте документа.
8. Выводы, заключение. Научный руководитель/консультант резюмирует текст отзыва, выставляется итоговая оценка и выносится рекомендации о целесообразности получения допуска к дальнейшей защите диссертационной работы.

Отзыв научного руководителя на нкр: понятие и миссия

Отзыв научного руководителя на научно-квалификационную работу – это официальный документ, прилагаемый к аттестационному проекту аспиранта. Он входит в число обязательных сопроводительных файлов, призванных подчеркнуть достоинства и недостатки исследования, уровень самостоятельной работы и профессионализм автора.

Отзывы научного руководителя НКР – это выражение мнения куратора относительно качества исследования в целом, подготовки автора, проделанной им работы и компетентности, достаточности и весомости.

Аттестационная комиссия на защите научно-квалификационной работы обращает внимание на несколько моментов:

Исходя из вышесказанного можно сделать вывод: отзыв научного руководителя позволяет определить качество проекта, уровень сложности исследования и самостоятельную работу выпускника аспирантуры, объективную и аргументированную оценку научно-квалификационной работы со стороны.

Подготовкой документа должен заниматься непосредственно научный руководитель, но нередко эта обязанность ложится на плечи аспиранта, который пишет оформляет и предоставляет на проверку и вербовку (подпись) готовый вариант.

Чек-лист по подготовке и написанию отзыва научного руководителя на нкр

Первым шагом на начальной стадии формирования отзыва научного руководителя на НКР является знакомство с исследованием: внимательное прочтение анализ текста (структура, содержание, полнота раскрытия темы, доказательная база, выводы и позиция автора и пр.), проверка материалов на следование гостам (оформление).

Далее научный руководитель должен сделать пометки: замечания, достоинства и недостатки, варианты по совершенствованию НКР (что следует дополнить или ликвидировать) и пр. Если отзыв будет носить негативный характер, то велика вероятность что аттестационная комиссия не сможет по достоинству оценить аспиранта.

Перед составлением документа целесообразно ознакомиться с требованиями и примерами: что и в какой последовательности описывать, на каком «языке» излагать мысли. Наличие образца в значительной степени облегчит процесс формирования и оформления.

Требования вак к написанию отзыва на кандидатскую и докторскую диссертацию

Высшая Аттестационная Комиссия выдвигает ряд требований к отзыву на автореферат:

• Количество требуемых экземпляров согласовывается с ученым секретарем диссертационного совета: минимальное число – от 2 штук (в зависимости от типа научной работы, специфики рассматриваемого направления).
• Сфера научной деятельности автора должна обязательно перекликаться с направлением диссертационного исследования.
• При заполнении граф с контактными данными, следует обязательно указать ФИО автора документа, его звание, ученую степень, способы связи (номер телефона, адрес электронной почты, фактический адрес и т.д.).
• Тема, раскрытая соискателем ученой степени, полноценно анализируется автором на предмет аргументированной научной новизны и актуальности рассматриваемой проблемы.
• Автор отзыва проводит оценку теоретической/практической составляющих диссертационного исследования.
• Корректное составление отзыва – обязательное условие! Запрещается использовать субъективное, необоснованное высказывание в сторону диссертанта, необъективные суждения, нецензурная лексика или сленговые выражения. Приветствуется высокая грамотность и аргументированные, логичные выводы.
• Готовый документ направляется в диссертационный совет соответствующей образовательной организации не позднее, чем за 15 дней до даты защиты кандидатской/докторской работы. Автор обязан заблаговременно ознакомится с содержимым рецензий и, при необходимости, устранить замечания и внести соответствующие правки в текст исследования.

Заключение

Отзывы на автореферат диссертации являются обязательными для защиты кандидатской и докторской диссертации. Система отзывов обеспечивает гласность защиты подготовленной диссертации.

Для получения хороших отзывов и конструктивной критики от специалистов в вашей научной области стоит заранее побеспокоиться и разослать авторефераты экспертам по теме вашей диссертации.

Даже если будут негативные отзывы, не стоит сильно переживать, главное хорошо подготовить речь для ответов на замечания.

Желаю вам успешной защиты!

Калеева Жанна Григорьевна, к.пед.н.
Профессор Российской Академии Естествознания
Почетный доктор наук
Заслуженный работник науки и образования

Статья на Дзен