Отзыв научного руководителя на кандидатскую диссертацию —

Отзыв научного руководителя на кандидатскую диссертацию — Диссертации

Обоснование актуальности исследования

Рецензируемая работа посвящена актуальной теме в ХХХ (направление медицины) — ХХХ (проблема, диагноз), что считается одним из основных причин ряда осложнения, частота которых превышает ХХ% и имеет тенденции к росту за последнее время. ХХХ занимает Х место в структуре всех патологий ХХХ тракта (системы) и встречается у каждого Х в возрасте ХХ лет (ссылка).

Неуклонный рост заболеваемости ХХХ, низкий коэффициент или процент выживаемости определяет медико-социальную значимость данной патологии на современном этапе.

В последнее время проблема ХХХ активно изучается, однако полностью ХХ излечить или выявить невозможно, заболевание можно лишь выявить при своевременной диагностике. В связи с чем необходима стандартизация диагностических и лечебных подходов.

Установление причины ХХХ, путей развития, ранней диагностики, эффективного лечения – процесс длительный и трудоемкой и не до конца изученный на современном этапе.

Несмотря на множество гипотез и концепций, объясняющих причину и патогенез патологии у больных с ХХХ, ни одна из них не может претендовать на исключительную роль в объяснении сущности механизма развития ХХХ у больных с ХХХ. Именно такие аспекты, как оптимизация диагностики у больных с ХХХ, обосновывают необходимость данного исследования.

Читайте также:  Русский язык 6 класс экспресс диагностика

Что делать, если получил отрицательный отзыв на диссертацию

Несущественные недочеты (неправильное оформление, стилистические ошибки и т.д.) не несут проблемы для магистранта или соискателя ученой степени – автор отзыва может предложить помощь в их исправлении и рекомендовать работу к защите.Если автор отзыва не рекомендует научное исследование к защите и вынес отрицательный «вердикт», рекомендуется обратиться на выпускающую кафедру: представители диссовета проанализируют документ, проверят объективность оценки и обоснованность аргументов его автора. В каких случаях диссертацию могут не допустить к процедуре защиты:
  • Очень низкая уникальность работы
  • Подозрение на плагиат идей фундаментальных ученых, работающих в изучаемом направлении
  • Недостоверные/неактуальные данные, взятые за основу в процессе написания диссертационного исследования

Вывод

Отзывы на автореферат – это характеристика диссертационной работы, в которой указываются ее достоинства/недостатки, а в некоторых случаях – оценка личностных качеств соискателя ученой степени. 

Такие документы являются обязательным дополнением к магистерской, кандидатской, докторской диссертации и пишутся научными руководителями/официальными оппонентами в соответствии с общепринятой структурой. Отрицательный отзыв на диссертацию не является чем-то угрожающим проведению процедуры защиты работы: исключение — это случаи, связанные с подозрением на плагиат или использование неактуальной информации из недостоверных источников.

Зачем нужен отзыв научного руководителя на диссертацию

Кроме разбора структуры, содержимого и оформления текста диссертационной работы, отзыв научного руководителя может содержать характеристику профессиональных качеств соискателя ученой степени в ведении исследовательской деятельности, его умение находить решения поставленных задач, способность автора диссертации к логическому мышлению, настойчивость в достижении цели научной работы и т.д. 

Если проект ведет несколько научных консультантов, рекомендуется составить единый отзыв с двумя подписями и заверенный в отделах кадров основной работы – без этого документа, диссертация не будет допущена к процедуре защиты.

Кто может написать отзыв на диссертацию

Требования к авторам отзыва напрямую зависят от типа диссертационного исследования. 

Читайте также:  Докторская диссертация  «О соединении спирта с водою» - Научно-исследовательская работа «Вклад Дмитрия Ивановича...

Отзыв на магистерскую выпускную работу составляется научным руководителем или сторонними специалистами с опытом работы в научной отрасли по теме диссертации – зависит от требований образовательной организации и специфики рассматриваемого направления.

Согласно предписаниям «Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, доктора наук», автором отзыва на кандидатский труд назначается лицо с уже имеющейся соответствующей ученой степенью в исследуемой области. Писать отзыв на докторскую диссертацию имеют право только лица с докторским научным образованием.

В некоторых случаях, составить отзыв на диссертацию имеет право и ведущая организация: будущую структуру такого документа заранее утверждают на специальном созыве комиссии.

Требования вак к написанию отзыва на кандидатскую и докторскую диссертацию

Высшая Аттестационная Комиссия выдвигает ряд требований к отзыву на автореферат:

  • Количество требуемых экземпляров согласовывается с ученым секретарем диссертационного совета: минимальное число – от 2 штук (в зависимости от типа научной работы, специфики рассматриваемого направления).
  • Сфера научной деятельности автора должна обязательно перекликаться с направлением диссертационного исследования.
  • При заполнении граф с контактными данными, следует обязательно указать ФИО автора документа, его звание, ученую степень, способы связи (номер телефона, адрес электронной почты, фактический адрес и т.д.).
  • Тема, раскрытая соискателем ученой степени, полноценно анализируется автором на предмет аргументированной научной новизны и актуальности рассматриваемой проблемы.
  • Автор отзыва проводит оценку теоретической/практической составляющих диссертационного исследования.
  • Корректное составление отзыва – обязательное условие! Запрещается использовать субъективное, необоснованное высказывание в сторону диссертанта, необъективные суждения, нецензурная лексика или сленговые выражения. Приветствуется высокая грамотность и аргументированные, логичные выводы.
  • Готовый документ направляется в диссертационный совет соответствующей образовательной организации не позднее, чем за 15 дней до даты защиты кандидатской/докторской работы. Автор обязан заблаговременно ознакомится с содержимым рецензий и, при необходимости, устранить замечания и внести соответствующие правки в текст исследования.
Читайте также:  Обход антиплагиата - 34 лучших способа 2021 года

Стандартная структура отзыва на диссертацию: как должен выглядеть документ

Отзыв на магистерскую, кандидатскую и докторскую диссертацию составляется по единой структуре с небольшими отклонениями – зависит от требований вуза и особенностей исследуемого направления.

  1. Информационный блок. Здесь указываются сведения о названии и типе изучаемого документа, ФИО автора, название и шифр специальности.
  2. Научная новизна и актуальность. Автор отзыва аргументировано критикует или обосновывает правильность подбора данных критериев.
  3. Объект и предмет исследования. Тут следует рассмотреть характеристики понятий согласно точке зрения автора диссертационного исследования.
  4. Четкость формулировки цели/задач. В отзыве рассматривается уровень корректности постановки цели, задач, а также их соответствие рассматриваемой теме научной работы.
  5. Оценка достоверности и полноты представленной информации на основании изученных литературных источников. Научный руководитель проводит анализ формулировки основных идей диссертанта, умение отстаивать собственную позицию, изучает степень достоверности использованной литературы.
  6. Мнение автора отзыва о положительных и отрицательных сторонах диссертации: рекомендации по исправлению несущественных ошибок с указанием конкретных структурных частей научной работы, где они находятся, аргументированное описание спорных моментов и т.д.
  7. Оценка стиля и смысловой завершенности. Задача автора отзыва – проанализировать правильность оформления текста диссертационного исследования, выявить наличие или подтвердить отсутствие стилистических и др. ошибок письма, фразеологических неточностей, существенных отклонений от исследований заданного направления. Все «погрешности» работы указываются в этом пункте документа.
  8. Выводы, заключение. Научный руководитель/консультант резюмирует текст отзыва, выставляется итоговая оценка и выносится рекомендации о целесообразности получения допуска к дальнейшей защите диссертационной работы.

Образец отзыва на докторскую диссертацию

Отзыв научного руководителя на кандидатскую диссертацию —

(Образец взят из открытого источника) 

Пример отзыва на автореферат

Отзыв научного руководителя на кандидатскую диссертацию —(Образец взят из открытого источника) 

Пример отзыва научного руководителя на научно-квалификационную работу аспиранта

Давайте разберем реальный отзыв на НКР и проанализируем его.

Пример отзыва научного руководителя на научно-квалификационную работу аспиранта
Первая часть отзыва на НКР

На первой странице отзыва научный руководитель кратко и емко, но в то же время лаконично и точно отмечается суть вопроса: вид работы (НКР, диссертация), тема исследования, кто его выполнил и уровень подготовки, компактности исследователя, его самостоятельность отношение с педагогическим коллективом, реакция на критику и замечания, следование намеченному плану.

Благодаря такому описанию комиссия получает первое впечатление об авторе: его подход к работе, ответственность стремление к высококачественным результатам, отношение к науке и пр.

"Качественное" описание НКР
Образец отзыва научного руководителя

Далее научный руководитель переходит к оценке исследования и описании его достоинств, недостатков, ключевых моментов: актуальность темы, новизна и значимость результатов, логичность и последовательность действий автора, аргументационная база. Также куратор отмечает «всестороннее» освещение проблемы (глубина исследования) и ее решения, методы работы и интерпретации данных.

Выводы и рекомендации научного руководителя
Заключительная часть отзыва

Финальная часть документа – подпись научного руководителя (с расшифровкой), печать или электронная подпись и пр.

Важно отметить, что суровой регламентации в части оформления отзыва научного руководителя на НКР нет. Каждый научный руководитель сам решает, какие моменты будет освещать, на чем акцентирует внимание и какие качества подчеркнет.

Команда образовательного центра Дисхелп готова помочь в формировании столь важного документа. Наши специалисты ознакомятся с исследованием, проанализируют его и подчеркнут все значимые моменты, достоинства и изъяны, сделают грамотный вывод с акцентом на профессионализм и иные положительные качества автора. Такой подход позволит отметить значимость и новизну проекта, компетентность исследователя и получить достойную репутацию в глазах аттестационной комиссии. Высокое качество услуг, конфиденциальность данных и индивидуальный подход гарантирован каждому клиенту.

Стандартная структура отзыва на диссертацию: как должен выглядеть документ

Отзыв на магистерскую, кандидатскую и докторскую диссертацию составляется по единой структуре с небольшими отклонениями – зависит от требований вуза и особенностей исследуемого направления.

  1. Информационный блок. Здесь указываются сведения о названии и типе изучаемого документа, ФИО автора, название и шифр специальности.
  2. Научная новизна и актуальность. Автор отзыва аргументировано критикует или обосновывает правильность подбора данных критериев.
  3. Объект и предмет исследования. Тут следует рассмотреть характеристики понятий согласно точке зрения автора диссертационного исследования.
  4. Четкость формулировки цели/задач. В отзыве рассматривается уровень корректности постановки цели, задач, а также их соответствие рассматриваемой теме научной работы.
  5. Оценка достоверности и полноты представленной информации на основании изученных литературных источников. Научный руководитель проводит анализ формулировки основных идей диссертанта, умение отстаивать собственную позицию, изучает степень достоверности использованной литературы.
  6. Мнение автора отзыва о положительных и отрицательных сторонах диссертации: рекомендации по исправлению несущественных ошибок с указанием конкретных структурных частей научной работы, где они находятся, аргументированное описание спорных моментов и т.д.
  7. Оценка стиля и смысловой завершенности. Задача автора отзыва – проанализировать правильность оформления текста диссертационного исследования, выявить наличие или подтвердить отсутствие стилистических и др. ошибок письма, фразеологических неточностей, существенных отклонений от исследований заданного направления. Все «погрешности» работы указываются в этом пункте документа.
  8. Выводы, заключение. Научный руководитель/консультант резюмирует текст отзыва, выставляется итоговая оценка и выносится рекомендации о целесообразности получения допуска к дальнейшей защите диссертационной работы.

Отзыв научного руководителя на нкр: понятие и миссия

Отзыв научного руководителя на научно-квалификационную работу – это официальный документ, прилагаемый к аттестационному проекту аспиранта. Он входит в число обязательных сопроводительных файлов, призванных подчеркнуть достоинства и недостатки исследования, уровень самостоятельной работы и профессионализм автора.

Отзыв научного руководителя на НКР
На какие вопросы должны быть ответы в отзыве на НКР?

Отзывы научного руководителя НКР – это выражение мнения куратора относительно качества исследования в целом, подготовки автора, проделанной им работы и компетентности, достаточности и весомости.

Аттестационная комиссия на защите научно-квалификационной работы обращает внимание на несколько моментов:

Исходя из вышесказанного можно сделать вывод: отзыв научного руководителя позволяет определить качество проекта, уровень сложности исследования и самостоятельную работу выпускника аспирантуры, объективную и аргументированную оценку научно-квалификационной работы со стороны.

Подготовкой документа должен заниматься непосредственно научный руководитель, но нередко эта обязанность ложится на плечи аспиранта, который пишет оформляет и предоставляет на проверку и вербовку (подпись) готовый вариант.

Чек-лист по подготовке и написанию отзыва научного руководителя на нкр

Первым шагом на начальной стадии формирования отзыва научного руководителя на НКР является знакомство с исследованием: внимательное прочтение анализ текста (структура, содержание, полнота раскрытия темы, доказательная база, выводы и позиция автора и пр.), проверка материалов на следование гостам (оформление).

Чек-лист по подготовке и написанию отзыва научного руководителя на НКР
Работа научного руководителя над отзывом

Далее научный руководитель должен сделать пометки: замечания, достоинства и недостатки, варианты по совершенствованию НКР (что следует дополнить или ликвидировать) и пр. Если отзыв будет носить негативный характер, то велика вероятность что аттестационная комиссия не сможет по достоинству оценить аспиранта.

Перед составлением документа целесообразно ознакомиться с требованиями и примерами: что и в какой последовательности описывать, на каком «языке» излагать мысли. Наличие образца в значительной степени облегчит процесс формирования и оформления.

Требования вак к написанию отзыва на кандидатскую и докторскую диссертацию

Высшая Аттестационная Комиссия выдвигает ряд требований к отзыву на автореферат:

  • Количество требуемых экземпляров согласовывается с ученым секретарем диссертационного совета: минимальное число – от 2 штук (в зависимости от типа научной работы, специфики рассматриваемого направления).
  • Сфера научной деятельности автора должна обязательно перекликаться с направлением диссертационного исследования.
  • При заполнении граф с контактными данными, следует обязательно указать ФИО автора документа, его звание, ученую степень, способы связи (номер телефона, адрес электронной почты, фактический адрес и т.д.).
  • Тема, раскрытая соискателем ученой степени, полноценно анализируется автором на предмет аргументированной научной новизны и актуальности рассматриваемой проблемы.
  • Автор отзыва проводит оценку теоретической/практической составляющих диссертационного исследования.
  • Корректное составление отзыва – обязательное условие! Запрещается использовать субъективное, необоснованное высказывание в сторону диссертанта, необъективные суждения, нецензурная лексика или сленговые выражения. Приветствуется высокая грамотность и аргументированные, логичные выводы.
  • Готовый документ направляется в диссертационный совет соответствующей образовательной организации не позднее, чем за 15 дней до даты защиты кандидатской/докторской работы. Автор обязан заблаговременно ознакомится с содержимым рецензий и, при необходимости, устранить замечания и внести соответствующие правки в текст исследования.

Заключение

Отзывы на автореферат диссертации являются обязательными для защиты кандидатской и докторской диссертации. Система отзывов обеспечивает гласность защиты подготовленной диссертации.

Для получения хороших отзывов и конструктивной критики от специалистов в вашей научной области стоит заранее побеспокоиться и разослать авторефераты экспертам по теме вашей диссертации.

Даже если будут негативные отзывы, не стоит сильно переживать, главное хорошо подготовить речь для ответов на замечания.

Желаю вам успешной защиты!

otzyvy-na-avtoreferat-dissertacii-Kaleeva
Калеева Жанна Григорьевна, к.пед.н.
Профессор Российской Академии Естествознания
Почетный доктор наук
Заслуженный работник науки и образования

Статья на Дзен

Оцените статью
VIPdisser.ru