Отзыв научного руководителя на магистерскую диссертацию: образец, пример

Что делать, если получил отрицательный отзыв на диссертацию

Пример написания рецензии на магистерскую работу

Рецензия на магистерскую работу студента Крымского филиала Европейского университета на тему: «Основы маркетинга предприятия (на примере ООО «Крымтеплица»)»

Данное исследование затрагивает ряд актуальных вопросов и задач, в нем рассмотрены насущные проблемы современной микроэкономики. Магистерская работа включает в себя введение, три главы, заключение, приложения и список используемых источников.

Во введении кратко, но емко раскрыт вопрос актуальности выбранной темы, научная и практическая значимость проекта, четко определены основные цели и задачи работы, а также объект исследования.

В первой главе приведен подробный теоретический анализ основ современного маркетинга, даны определения основных терминов, рассмотрены наиболее распространенные принципы и способы организации эффективной системы маркетинга в рамках одного предприятия.

Во второй главе студент переходит к непосредственному рассмотрению существующей системы маркетинга на предприятии ООО «Крымтеплица». Данный вопрос проанализирован всесторонне, учтены все существенные факторы, оказывающие влияние на деятельность компании: потребности рынка, особенности спроса и предложения данной отрасли, уровень конкуренции. Автором приведены конкретные факты и цифры.

Третья глава посвящена разработке методик, направленных совершенствование сложившейся на предприятии системы маркетинга, приведены подробные расчеты, наглядно демонстрирующие возможность повышения экономических показателей и увеличения прибыли. Интерес вызывает предложение о формировании службы, отвечающей за эффективный маркетинг на предприятии.

Мы считаем, что данная магистерская работа интересна с научной точки зрения и, в то же время, может найти практическое применение на предприятиях по производству и реализации овощной продукции, разработанные автором проекта рекомендации могут обеспечить повышение экономической эффективности работы предприятий данного сектора.

В тексте работы отсутствуют ошибки или неточности, замечаний к оформлению также не имеется, оно в полной мере соответствует действующим требованиям.

Таким образом, данное исследование заслуживает наивысшей оценки, а написавший ее студент – присвоения степени магистра.

Должность, ученая степень, фамилия, имя и отчество рецензента, подпись и дата.

Пример рецензии по теме «кадастр»

Рецензия на выпускную работу студента ЮФ «КАТУ» НУБИПУ на тему «Совершенствование законодательной базы в сфере выделения сельскохозяйственных земель для осуществления деятельности горнодобывающих предприятий Донецкой области»

Тема данной магистерской работы весьма актуальна, рассматриваемые в ней проблемы представляют научный и практический интерес. Работа состоит из введения, трех глав, приложений и списка используемых источников.

Под выделением земли для определенных целей понимается комплекс кадастровых мероприятий, направленных на смену собственника участка или землепользователя. На практике данные мероприятия проводятся на основании специально разработанного проекта отведения земельных участков.

Предоставление участков – это одна из форм перераспределения земли. Этот процесс осуществляется органами государственной власти или уполномоченными органами на уровне муниципальных образований. В рассматриваемой магистерской работе приведен конкретный пример — отведение сельскохозяйственных земель на территории Донецкой области для обеспечения деятельности горнодобывающей промышленности.

Проанализирована современная система нормативно-правовых актов, регулирующих возникающие в этой связи правоотношения, подробно рассмотрены все этапы данного процесса, акцент сделан на юридических нюансах проблемных вопросах, приведены и тщательно проанализированы примеры подобного выделения земли.

Автором разработаны и обоснованы реальные способы совершенствования законодательной базы, регулирующей данный процесс, предложения аргументированы как с практической, так и с теоретической точки зрения. Таким образом, автор в полной мере выполнил задачи и цель работы.

К недостаткам данной магистерской работы можно отнести следующее: некоторые графики оформлены ненадлежащим образом, в малом объеме использована информация из научных статей (в тексте работы нет соответствующих ссылок), при выполнении кадастровых схем проигнорированы изменения законодательства в сфере земельных правоотношений. Некоторые недочеты были исправлены в ходе проверки.

Нужно обратить внимание на тот факт, что автором изучен большой объем информации, продемонстрирован высокий уровень подготовки при проведении исследований и анализа.

Работа соответствует оценке «отлично»

Фамилия, имя, отчество, должность автора рецензии, подпись и дата.

Пример рецензии на магистерскую работу студента ветеринарного факультета

Рецензия на магистерскую работу студентки седьмого курса ЮФ НУБиП «КАТУ» Ивановой Натальи Ивановны на тему «Возрастной метаболический профиль крови уток, причины нарушений, способы их устранения»

Исследование проведено под руководством доктора ветеринарных наук И. И. Петрова в соответствии с методическими рекомендациями. Работа состоит из пятидесяти страниц текста, восемнадцати таблиц, шести схем и пяти приложений.

Исследование проведено с целью изучения метаболического профиля крови уток, динамики его изменений с возрастом особей, факторов, влияющие на возникновение отклонений, способы их устранения.

Работа состоит из введения, основной части исследования, заключения, приложений и списка использованных источников. Последний включает в себя сорок три наименования, авторство пятнадцати из них принадлежит зарубежным ученым, что позволяет всесторонне рассмотреть предмет исследования.

Все главы работы оформлены в соответствии с действующими требованиями, имеют значимость как с научной, так и с практической точки зрения.

В заключении кратко, но емко изложены результаты работы, разработанные методики обоснованы с научной точки зрения и применимы на практике.

При проверке работы выявлены неточности, которые можно быстро устранить.

Таким образом, в магистерской работе исследованы актуальные вопросы, автор всесторонне рассмотрел существующие методики корректировки профиля крови уток и разработал новые, эффективные и применимые на практике способы устранения отклонений. Данная магистерская работа заслуживает наивысшей оценки.

Должность рецензента, ученое звание, фамилия, имя и отчество, подпись и дата.

Этапы написания рецензии на кандидатскую диссертацию

В первую очередь, необходимо определиться с предметом анализа, то есть сделать небольшое введение и изложить в нем, кто является автором диссертации, чему данная работа посвящена, какие вопросы в ней рассмотрены, какие процессы исследованы.

Далее необходимо рассмотреть, насколько актуальна выбранная тема, могут ли результаты исследования найти применение в практической деятельности, например, быть внедрены в производство или получить применение в сфере медицины. Обязательно нужно аргументировать свою точку зрения, привести в доказательство неоспоримые доводы.

Затем необходимо проанализировать полученные автором результаты работы. Нужно рассмотреть, что соискатель ученой степени смог исследовать и доказать, к каким выводам он пришел, какие методики и практические рекомендации разработал. Данный фактор определяет научную значимость и ценность проекта.

Следующий этап – краткое изложение содержания диссертации. Здесь нужно описать тему, сферу применения исследования, то, насколько полно и всесторонне раскрыты основные вопросы. Изучив эту часть рецензии, читатель должен получить представление о содержании работы и усилиях, приложенных автором для ее написания, объеме проработанной им информации.

В завершающем пункте необходимо дать работе объективную оценку, исходя из того, насколько всесторонне и подробно автором исследованы основные вопросы, решены ли определенные проектом задачи исследования, достигнуты ли поставленные цели. Можно также отметить, что автором проделан большой объем работы и он, безо всяких сомнений, заслуживает похвалы, высокой оценки и присвоения ученой степени кандидата наук.

Зачем нужен отзыв научного руководителя на диссертацию

Кроме разбора структуры, содержимого и оформления текста диссертационной работы, отзыв научного руководителя может содержать характеристику профессиональных качеств соискателя ученой степени в ведении исследовательской деятельности, его умение находить решения поставленных задач, способность автора диссертации к логическому мышлению, настойчивость в достижении цели научной работы и т.д. 

Если проект ведет несколько научных консультантов, рекомендуется составить единый отзыв с двумя подписями и заверенный в отделах кадров основной работы – без этого документа, диссертация не будет допущена к процедуре защиты.

Недостатки отзыва магистерской диссертации

В заключение отзыва необходимо перечислить положительные и отрицательные качества соискателя. 

Образец: «Магистрант за время обучения показал себя только с положительной стороны, посещал учебные занятия, активно участвовал в учебном процессе, в конференциях и семинарах.»

Необходимо также подчеркнуть, что магистрант сдал все вовремя (диссертацию и автореферат). Все доработки, на которые ссылался научный руководитель, были устранены.

По окончанию написания отзыва его следует отправить для прочтения вашему преподавателю, а затем уже внешнему рецензенту.

Пример отзыва руководителя на магистерскую диссертацию
Образец отзыва научного руководителя на магистерскую диссертацию по экономике

Пример структуры отзыва на магистерскую диссертацию, образец:

Отзыв на магистерскую работу. Образец

Как писать отзыв

В начале вашего отзыва от научного руководителя следует написать название «Отзыв научного руководителя о соискателе степени магистра по направлению (здесь необходимо написать название специальности магистранта, например, экономика или психология), название факультета (например, педагогика), полностью фамилия, имя и отчество магистранта, название темы».

Далее, отступив две строчки, следует написать текст самого отзыва.

Совет! Можно начать со следующей фразы: «Магистрант (ФИО) обучался в магистратуре с 2022 по 2022 года». Года необходимо написать, актуальные для вас. 

Следующим пунктом должен стать анализ актуальности выбранной магистрантом темы. Актуальность темы в отзыве должна быть изложена кратко. Педагог или оппонент должен согласиться с соискателем в том, что тема действительно уникальная и современна для науки, психологии, экономики, право или педагогики.

Следующим шагом должен стать анализ и оценка выводов, которые были получены магистрантом в ходе выполнения магистерской диссертации. Не следует перечислять все выводы, а необходимо обозначить только главные и которые относятся к новым знаниям, то есть что-то новое, что предлагает магистрант.

Необходимо оценить список литературы, является он актуальным на сегодняшний день или нет. 

Совет! Можно привести пример некоторых видных деятелей науки, педагогов или специалистов в области по теме исследования, которых магистр упомянул в работе.

Требования вак к написанию отзыва на кандидатскую и докторскую диссертацию

Высшая Аттестационная Комиссия выдвигает ряд требований к отзыву на автореферат:

• Количество требуемых экземпляров согласовывается с ученым секретарем диссертационного совета: минимальное число – от 2 штук (в зависимости от типа научной работы, специфики рассматриваемого направления).
• Сфера научной деятельности автора должна обязательно перекликаться с направлением диссертационного исследования.
• При заполнении граф с контактными данными, следует обязательно указать ФИО автора документа, его звание, ученую степень, способы связи (номер телефона, адрес электронной почты, фактический адрес и т.д.).
• Тема, раскрытая соискателем ученой степени, полноценно анализируется автором на предмет аргументированной научной новизны и актуальности рассматриваемой проблемы.
• Автор отзыва проводит оценку теоретической/практической составляющих диссертационного исследования.
• Корректное составление отзыва – обязательное условие! Запрещается использовать субъективное, необоснованное высказывание в сторону диссертанта, необъективные суждения, нецензурная лексика или сленговые выражения. Приветствуется высокая грамотность и аргументированные, логичные выводы.
• Готовый документ направляется в диссертационный совет соответствующей образовательной организации не позднее, чем за 15 дней до даты защиты кандидатской/докторской работы. Автор обязан заблаговременно ознакомится с содержимым рецензий и, при необходимости, устранить замечания и внести соответствующие правки в текст исследования.

Отзывы оппонентов по аристеру

Полагаем, что соискателям учёной степени будет интересно ознакомиться с мнением Н.И. Аристера, заместителя директора Департамента научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки Российской Федерации и его соавтора, С.Д. Резника, руководителя аналитического, методического и консультационного Центра аттестации научных и научно-педагогических кадров, члена экспертного совета ВАК, о том, каким должен быть «кошерный» отзыв научного руководителя, с которым НР выступает на защите диссертации.

Аристер Н.И., Резник С.Д.Управление диссертационным советом: Практическое пособие / Под общ. ред. проф. Ф.И. Шамхалова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2022. — 464 с. — (Менеджмент в науке). ISBN 978-5-16-003691-5

Издательская аннотация:
Обеспечение качества экспертизы и защиты диссертаций — сложный управленческий процесс, требующий профессионального руководства деятельностью диссертационных советов. На основе обобщения опыта работы диссертационных советов рассматривается система формирования, планирования и организации их деятельности. Особое внимание уделено внутреннему контролю деятельности советов, системе работы с соискателями, научными руководителями и оппонентами, подготовке документов на всех стадиях аттестационного процесса. Для руководителей и членов диссертационных советов, оппонентов, научных руководителей, соискателей ученых степеней, а также для всех, кто изучает рассматриваемые проблемы.

Как приобрести книгу