Исследователи уже применяют
термин «виртуальное общество» для описания
общества современного типа, сложившегося
и развивающегося под воздействием информационных
технологий, прежде всего интернет-технологий. Виртуализация (т. замещение реальности
ее симуляцией/образом) общества является
тотальной, так как все элементы, составляющие
общество, виртуа- лизируются, существенно
меняя свой облик, свой статус и роль. Виртуальная
реальность обладает определенными свойствами,
среди которых
Страница 1 из 26
Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования
ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский филиал Финуниверситета
Кафедра «Экономика и финансы»
по дисциплине «Микроэкономика»
Постиндустриальная экономика: содержание и основные формы развития.
Студент: Беспяткина Елена Геннадьевна
№ группы: ЯРСЛ18-1Б-ЭК01
№ студ. билета: 100.31/180070
Преподаватель: Проскурнова К.Ю.
Ярославль – 2019 г.
История цивилизации делится на три периода: доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный. Переход от производства товаров к производству услуг продолжался в течение столетий. Становление нового типа общества пришлось на 70-80-е года XX века. Широкое распространение понятие постиндустриального общества получило благодаря профессору Гарвардского университета Дэниелу Бэлллу, после выхода его научной книги «Грядущее постиндустриальное общество». Однако, изначально этот термин был введен специалистом по индийской философии Анандой Кумарасвами. Этот период характерен возникновением новых идей, которые способны изменить текущее мировоззрение. Основным ресурсом постиндустриального порядка является информация.
В курсовой работе будут рассмотрены концепция постиндустриального общества, её содержание и основные формы развития.
Актуальность исследования заключается в том, что в настоящее время наиболее развитые страны мира переходят к новому типу общества — постиндустриальному. Так же сильно меняются общественные приоритеты. Волна новых технологий все больше охватывает общество и требует умения ориентироваться во множестве новой информации.
Целью курсовой работы является рассмотреть особенности постиндустриальной экономики, состояние и перспективы ее развития.
Объектом исследования является постиндустриальная экономика.
Предмет исследования данной темы — содержание и основные формы развития постиндустриальной экономики.
Для наиболее полного раскрытия данной темы были поставлены следующие задачи:
1.Охарактеризовать сущность и концепцию развития постиндустриального общества.
2.Рассмотреть качественные особенности постиндустриальной экономики.
3.Выявить перспективы постиндустриальной экономики.
Для написания данной курсовой работы были использованы труды российских и зарубежных учёных и профессоров: Белла Д., Иноземцева В.Л., Кагарлицкого Б.Ю., Салихова Б.В., Юсова А.Б., Коротаева А.В., Океановой З.К., Климова С.М. и т.д.
Доступно только на Essays.club
Высокой динамикой характеризуется рост
пользователей мобильной связи. Уровень проникновения сотовой связи
в России достиг 134% (на январь 2009 г. )5
В сентябре количество зарегистрированных
в России sim-карт выросло до 189,9 млн. В мире
(по данным Международного союза электросвязи
(МСЭ)) в 2009 году число пользователей мобильной
связи составляет 4,6 миллиарда человек6. Количество обладателей мобильных телефонов
составляет примерно 67 % жителей Земли. Исключительно стационарными телефонами
сейчас пользуются 17,8 % мирового населения. Рост числа пользователей мобильной связи
происходит в основном за счет Индии и
Китая. По прогнозам МСЭ к 2013 году глобальная
абонентская база будет насчитывать 5,9 миллиарда
человек7. В России в настоящее
время формируются предпосылки перехода
к информационному обществу, зарождаются
её элементы. Признаки постепенного движения
к информационной хозяйственной системе
проявляются, в частности, в росте объёма
продаж средств вычислительной техники,
который достигает величины более 1 млн. штук в год и оценивается примерно в 1,5
млрд. долл. В стране увеличивается парк
ЭВМ, идёт развитие систем и средств телекоммуникаций,
растёт количество информационных сетей. Количество российских пользователей
Интернетом в 2009 г. выросло по сравнению
с предыдущими годами на 1100 % и достигло
38 млн. человек, что составляет около 30
% населения по сравнению с бывшими 2 %.
Из данного параграфа можно сделать выводы,
что Россия далеко продвинулась на пути
к постиндустриальному обществу. За последнее
десятилетие показатели становления информационного
общества возросли в несколько десятков
раз. Россия
должна переориентировать стратегию своего
развития в соответствии с потребностями
постиндустриальной модернизации всей
страны.
Будущее России также связано с постиндустриализмом.
К сожалению, только после провала в течение
почти 10 лет проводившихся радикальных
реформ (в августе 1999 года Дж.Сакс, бывший
в 1992-1993 г.г. советником российского правительства
по экономическому реформированию, констатировал,
что «Россия провалила свои реформы
и продолжала погружаться все больше в
коррупцию и разложение») высшее руководство
страны в лице премьер-министра В.В.Путина
признало формирование постиндустриального
общества магистральным путем, по которому
идет все человечество и на который становится
и Россия. По существу это означает, что
РФ должна переориентировать стратегию
своего развития в соответствии с потребностями
постиндустриальной модернизации всей
страны, что предполагает:
Существуют три основных аспекта,
в которых явно прослеживается
разнонаправленность динамики развития
России и постиндустриального
мира, — технологический, экономический
и социальный.
Стоило
рухнуть социалистической системе,
как оказалось, что по доле высокотехнологичной
продукции в экспорте Россия занимает
50-55-е место в мире. В то время как постиндустриальный
мир продает другим странам преимущественно
информационные продукты, по определению
не обладающие редкостью, Россия сегодня
экспортирует 90% производимого в стране
алюминия, 80% меди, 72% минеральных удобрений,
43% сырой нефти и 36% газа, радикально сокращая
тем самым свои невосполняемые запасы.
В условиях ускоряющегося на Западе технологического
прогресса Россия, наряду со многими другими
странами, получает шанс легко приобретать
новейшие информационные средства и технологии
(по причине их удешевления на мировых
рынках), но все более явно утрачивает
способность их создавать.
Однако
гораздо более важно, что «сама
модель рыночных реформ воспроизводит
и увеличивает это отставание»8.
Во-первых, сегодня значительная часть
отечественного производства не сориентирована
на внутренний рынок и фактически не зависит
от масштабов потребления промышленной
продукции в пределах самой России. Во-вторых,
экономика испытывает жестокий дефицит
производственных инвестиций. В-третьих,
отечественная промышленность не производит
сегодня большинства высокотехнологичных
потребительских товаров, конкурентоспособных
даже на внутреннем рынке. Теле- и радиоаппаратура
собираются из импортных комплектующих,
производство компьютерной техники, мобильной
телефонии, систем спутниковой связи и
т.п. полностью отсутствует. Важно отметить,
что так называемое догоняющее развитие
в современной России затруднено еще и
тем, что государство является не нетто-инвестором,
а нетто-потребителем, распоряжающимся
поступающими средствами очень неэффективно.
И
наконец, особенно разительна пропасть
в социальной и гуманитарной областях.
За последние десять лет разрыв в
доходах между наиболее и наименее
обеспеченными 20% граждан вырос более
чем в четыре раза. К середине 1990-х годов
средняя продолжительность жизни мужского
населения страны снизилась до 58 лет,
и в России началась естественная депопуляция,
следствием которой может стать факт,
что к 2050 г. численность населения РФ сократиться
с 140 до 80 млн. человек. США обладают населением,
в два раза большим, чем Россия, но при
этом расходуют на образование в 60, а на
здравоохранение в 140 раз больше средств,
чем Россия.
Существенная
часть национального богатства постиндустриального
круга стран представлена на данный момент
интеллектуальным капиталом их граждан.
Инвестиции «в человека» на деле, а не
в теории явились самым эффективным видом
вложения капиталов. В данных условиях
достижение промышленным производством
максимальных параметров способно решить
насущные задачи будущего развития России,
но это не делает ее постиндустриальной
державой. Задача вхождения России в круг
постиндустриальных стран не имеет решений
ни в близкой, ни даже в среднесрочной
перспективе. Производственный капитал,
которым располагает РФ является универсальным,
но устаревшим. Россия располагает так
же гигантскими природными богатствами,
широким внутренним рынком и относительно
квалифицированной рабочей силой. Все
эти важные качества связаны с прошлыми
индустриальными успехами страны, поэтому
нужно приложить максимум усилий, чтобы
воссоздать в ней все необходимые условия
индустриального прогресса.
Такая
политика могла бы перевооружить отечественное
производство, обеспечить новые технологические
разработки в промышленности и сельском
хозяйстве, избавиться от зависимости
от импорта потребительских товаров и
продовольствия. Хозяйственный комплекс
России может трансформироваться в постиндустриальный,
но в более отдаленной перспективе, и только
это станет основой для полноправного
вхождения страны в число постиндустриальных
стран.
Таким
образом, вхождение РФ в круг постиндустриальных
стран невозможно ни в близкой, ни даже
в среднесрочной перспективе. Стране необходимо
акцентировать внимание на следующих
проблемах: инвестирование в высокотехнологичные
производства, в систему образования и
науки, переход в состояние, когда национальным
богатством является интеллектуальный
капитал, эффективное распоряжение
поступающими средствами, создание рыночного,
то есть конкурентного, антимонопольного
хозяйственного механизма. РФ должна переориентировать
стратегию своего развития в соответствии
с потребностями постиндустриальной модернизации
всей страны.
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
Кафедра «Экономика, менеджмент
и маркетинг»
по дисциплине «Микроэкономика»
на тему
«Постиндустриальная экономика:
её особенности и перспективы развития»
Задумываясь о том какую огромную роль
в современной жизни играют информация
и наука, можно понять, почему на сегодняшний
день приходится так много структурных
изменений в социальной и экономической
мировой картине. Высокие результаты технологического
прогресса ускоряют все процессы, происходящие
в сегодняшней социально-экономической
действительности. Мировая социально-экономическая
система на сегодня пребывает в переходном
состоянии. Она постепенно движется в
направлении полного преобразования всей
предметной области экономической теории.
Промышленная эпоха является неким порогом,
ведущим в эпоху знаний. Другими словами
технологический прогресс и тенденции
его роста подводят человечество к тому,
что центральным источником экономического
развития становятся творческие способности
человека, его умение получать и интерпретировать
информацию, продуцируя новое истинное
знание.
Симультанно с происходящими трансформированиями
мировой социально-экономический системы,
протекает трансформация экономики Российской
Федерации. Технологические достижения
и соответствующий им социально-экономический
прогресс вводят новые виды связи стран,
устанавливают новые зависимости между
ними.
Актуальность данной курсовой работы
состоит в необходимости рассмотрения
эффективности перехода к постиндустриальной
экономической системе и обществу в России.
Целью данной курсовой работы является
рассмотрение проблемы постиндустриальной
экономики и её особенностями, и перспективами
развития.
Предметом исследования является переходный
период к постиндустриальной экономической
системе.
Объектом исследования является постиндустриальная
экономика.
Для достижения цели исследования были
поставлены следующие задачи:
С начала 1960-х гг. получила
большое распространение терминология
и концепция постиндустриального общества.
Среди его бессчётных обозначений – «общество
третьей волны» О.Тоффлера, «постиндустриальное
общество» Д.Белл, «общество информатики
и высокой технологии» Дж. Нэсбита, и др.
Идея постиндустриального общества отобразила
настоящие движения, обозначившиеся в
послевоенный период в развитых государствах
и характеризующиеся развитием принципиально
инновационной техники и технологии, формированием
новейшей структуры производства, перевоплощением
науки в непосредственную производительную
силу и стимулов творческой самореализации
личности, выдвижением на 1-ый план подобных
видов продукции, как информация, научные
знания, духовные блага и т.д.
В свое время К.Маркс заявил, что наиболее
развитая держава показывает наименее
развитой черты ее собственного будущего.
Этот тезис не утратил своей ценности
и на сегодняшний день. Потому нельзя никак
не признавать, что собственно весь индустриальный
мир, к какому в настоящие время относится
и Россия, в будущем непременно повторит
тот путь, который прошли развитые постиндустриальные
державы. Именно данный факт обусловливает
потребность беспристрастного исследования
концепции постиндустриального общества,
которая в наиболее общих ее чертах не
имеет возможности не быть методологической
базой какой угодно современной обществоведческой
теории.
Формирование и широкое распространение
(ИКТ) считается масштабной тенденцией
научно-технического прогресса последних
десятилетий, которое привело к существенным
изменениям практически во всех сферах
человеческой жизни. Применение ИКТ имеет
большое значение для повышения конкурентоспособности
национальной экономики, расширения возможностей
ее интеграции в мировую хозяйственную
систему, увеличения эффективности государственного
управления и местного самоуправления
и т.д. Развитие информационных технологий
переводит постиндустриальное общество
в новое качественное состояние – информационное
общество.
Термин «постиндустриализм» был введен
в общенаучный оборот в начале ХХ века
ученым А. Кумарасвами, который специализировался
на доиндустриальном развитии азиатских
государств. В современном смысле данный
термин первый раз был использован в конце
1950-х годов, а законное уважение концепция
постиндустриального общества обрела
в результате работ профессора Гарвардского
университета Дэниела Белла, в последствии,
после выхода в 1973 г. его книги «The Basic Trends
of Our Times».
Под влиянием объективных процессов
научно-технического развития знания
и другие классические факторы производства,
такие как труд, капитал, природные ресурсы,
предпринимательские способности, превращаются
в значимый экономический ресурс. Распространение
и получение информации с помощью современных
информационных технологий порождает
новые явления в обществе и позволяет
выделить связанный с ними новый этап
в постиндустриальном развитии, прежде
всего развитых стран, который называют
«новой экономикой», «экономикой знаний»,
«постиндустриальной экономикой» и т.п.
Постиндустриальной экономикой называется
период, в котором относительная важность
производства как такового уменьшается.
На смену ему приходит рост сектора услуг,
в результате научно-техноческой и технологической
революций, где информация и знания становятся
новым основным источников. Здесь вставить
ссылку определение из источника.
С обменных операций стартовала первая
экономическая эпоха – аграрная экономика,
в какой люди обменивались материальными
продуктами, сделанными с использованием
ручного труда.
С выходом в свет мануфактур и последующими
изобретениями и распространением станков,
связывают начало индустриальной эпохи,
в какой применялась сила механизмов.
Главными достижения этого времени является
разделение труда, конвейер, массовое
производство (приблизительно с середины
XVIII века до середины ХХ).
С началом XXI века некоторые
исследователи связывают приход креативной
экономики, в которой обработка информации,
станет переложена на компьютеры, а за
человеком останется роль создателя инноваций.
Это именуется как «четвертая волна». 1
Постиндустриальными
странами называют, обычно, те, в каких
на сферу услуг приходится больше половины
ВВП. В начале столетия к постиндустриальным
странам относили Соединённые Штаты Америки
(на сферу услуг приходится 80% ВВП США,
2002 год), страны Евросоюза (сфера услуг
– 69,4% ВВП, 2004 год), Японию (67,7% ВВП, 2001 год).
Постиндустриальное общество
имеет ряд отличительных черт представленных
в таблице 1.
К признакам постиндутсриального общества
можно отнести следующие:
Не считая позитивных факторов, прогнозируются
и небезопасные веяния: все большее влияние
на общество оказывает СМИ, информационные
технологии имеют все шансы уничтожить
частную жизнь людей и организаций; есть
проблема отбора высококачественной и
достоверной информации и в связи с этим
появляются новые отрасли, которые занимаются
сбором, обработкой и передачей информации
различного вида.
Основой постиндустриального
общества и информационной экономики
является система сетевой организации
и управления, которая базируется на определенных
принципах. 2
В других сферах жизни общества (социальной,
политической) употребляется такое понятие
как «постиндустриальное общество», что
практически никак не отличается от определения
«постиндустриальная экономика».
Термин «постиндустриальная экономика»
не является единственным, который используют
когда имеют в виду появление новых общественных
тенденций в экономической и социальной
сфере;
Признаки постиндустриального общества:
Итак, суть постиндустриального
общества состоит в том, что не рынок, а
знание, информация, фундаментальные науки
становятся главным ресурсом общественного
развития. Постиндустриальной экономической
системе изменяется роли и характер взаимодействия
факторов производства. Особенностью
знаний является их неотделимость от человека.
Поэтому для постиндустриального общества
характерно повышение значимости личности,
нивелирование прежних социальных различий,
гумманизация общества и бизнеса. На уровне
экономических субъектов информация воплощена
в человеческом капитале. Это приводит
к замещению труда знаниями, источником
стоимости становится именно знания, а
общественное производство превращается
из материального в инновационное.
1. Понятия «культура»,
«постиндустриальное общество». Основные
характеристики
5
2. Теория постиндустриализма.
Важные черты нового общества
9
3. Культура постиндустриального
общества
16
К середине 70-х а, по мнению
некоторых ученых, 80-х годов в
обществе стали заметны кардинальные
изменения в человеческом сознании
в отношении человека к миру и
самому себе. В развитых западных и некоторых
восточных странах происходят глубокие
изменения, в результате которых формируется
новое общество.
Постиндустриальное общество
— общество, в экономике которого преобладает
инновационный сектор экономики с высокопроизводительной
промышленностью, индустрией знаний, с
высокой долей в ВВП высококачественных
и инновационных услуг. И с конкуренцией
во всех видах экономической и иной деятельности.
Научные разработки становятся
главной движущей силой экономики
— базой индустрии знаний. Наиболее
ценными качествами являются уровень
образования, профессионализм, обучаемость
и творческий подход работника.
Главным интенсивным фактором
развития постиндустриального общества
является человеческий капитал —
профессионалы, высокообразованные люди,
наука и знания во всех видах экономической
инновационной деятельности.
Однако черты нового еще
нельзя считать устоявшимися и окончательно
оформившимися. В связи, с чем
о культуре постиндустриального
общества нельзя говорить с достаточной
степенью убедительности как о сложившейся.
Этот период лучше считать в большей
степени переходным.
Культура — фундамент
человеческой жизни. Она возникла и
развивается вместе с человеком,
воплощая в нем то, что качественно
отличает его от всех других живых
существ и природы в целом.
С этим и связан не угасающий интерес человечества
к тем или иным изменениям в культуре с
течением времени. Этим обусловлена и
актуальность данной темы.
Цель работы: сформировать представление
о культуре постиндустриального общества.
1. проанализировать понятия
«культура», «постиндустриальное общество»;
2. раскрыть основные характеристики
постиндустриального общества;
3. рассмотреть культуру
постиндустриального общества на примере
опыта зарубежных стран. 1. Понятия «культура»,
«постиндустриальное общество». Основные
характеристики
Само слово «культура»
появилось в Древнем Риме, где
оно означало прежде всего агрокультуру,
т. е. возделывание, обработку, культивирование
земли. Этот первоначальный смысл в
дальнейшем уступает место другому,
связанному с личными достоинствами
и совершенством человека. В XVIII в.,
вошедшем в историю как эпоха
Просвещения, понятие культуры по сути
ограничивается одной лишь духовной
культурой. Именно в этом значении термин
«культура» впервые получает достаточно
широкое распространение. Главное
в нем — просвещенность, образованность
и воспитанность человека. Решающая
роль при этом принадлежит знанию,
хотя и в этот период уже было
ясно, что образование является необходимым,
но недостаточным условием для того,
чтобы быть культурным. Вместе с
тем культура еще не стала объектом
всестороннего изучения.
Только в XX в. интерес к
изучению культуры резко возрастает,
о чем свидетельствует рост числа
определений культуры. По подсчетам
исследователей, в начале XX в. таких
определений было около 10. К середине
века, как указывают американские
ученые А. Крёбер и К. Клакхон, их стало
более 150. В наши дни число определений
культуры перевалило за 500.
Многие философы эпохи
Просвещения понимали культуру как
степень человеческого в человеке,
имея в виду его внутреннее, духовное
богатство.
Английский этнолог Э.
Тайлор, автор книги «Первобытная
культура» — одной из первых, посвященных
непосредственно культуре, определяет
ее как совокупность знаний, верований,
искусств, ценностей, законов, обычаев
и других способностей и привычек, приобретенных
человеком как членом общества1.
Ф. Ницше понимал культуру
как стиль жизни народа. Американский
социолог Д. Белл определяет культуру
как систему эстетических взглядов,
нравственных оценок и стиль жизни,
как способ поддержания собственной
неповторимой индивидуальности2.
Сходные определения даются
отечественными исследователями. Для
Н. А. Бердяева культура выступает как
«живая судьба народа», «неотвратимый
путь человека и человечества»3. По мнению А. Ф. Лосева, «культура
— это предельное обобщение всего»4. Другие авторы понимают культуру
как память, как творчество, как духовное
измерение всякой деятельности, как образ
жизни народа и т. д.
Исходя из существующих точек
зрения на культуру, можно сказать,
что понятие культуры имеет три
основных значения: 1) возделывание, творчество,
производство; 2) образование, воспитание
и развитие; 3) поклонение и почитание;
имеется в виду религиозный культ.
В самом широком смысле
под культурой нередко понимается
все созданное человеком, все
достижения человечества. Культура предстает
как «вторая природа», которая
сотворена самим человеком и
образует собственно человеческий мир,
в отличие от дикой природы. В
этом случае культуру обычно подразделяют
на материальную и духовную. Такое
деление восходит к Цицерону, который
первым отметил, что наряду с культурой,
означающей возделывание земли, есть также
культура, означающая «возделывание
души».
Рассмотрим далее толкование
понятия «постиндустриальное общество».
Основателем и главной фигурой постиндустриализма
является американский социолог Д. Белл.
Свою концепцию он изложил в книге «Грядущее
постиндустриальное общество» (1973). К моменту
ее выхода новое общество находилось на
начальном этапе своего становления. Однако
благодаря глубокой проницательности
содержащиеся в книге Белла прогнозы в
главном не разошлись с существующей реальностью.
Возникновение постиндустриального
общества было вызвано кризисом предшествующей
модели развития. Первые признаки неблагополучия
западного общества, построенного по
рецептам выдающегося экономиста XX
в. Дж. Кейнса, проявились в 1966—1967 гг. в
виде падения нормы прибыли сначала
в США, а несколько позже —
в Японии, Германии, других европейских
странах. Разразившийся в октябре
1973 г. нефтяной кризис стал уже настоящим
шоком. Из энергетического он превратился
в структурный кризис всей экономики
индустриально развитых стран, который
продолжался до 1979 г5.
Средства его преодоления
предложила третья научно-техническая
революция, начавшаяся в середине XX
в. Опираясь на научные открытия и
достижения, превращенные в новейшие
технологии, западные страны и страны
Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР)
смогли осуществить глубокую реструктуризацию
экономики, перейдя от индустриализма
к постиндустриализму.
Возникшее постиндустриальное,
информационное общество по многим параметрам
существенно отличается от предшествующего
индустриального общества. Д. Белл выделяет
одиннадцать важных черт нового общества,
пять из которых оказываются тесно
связанными с наукой. Поэтому он
допускает сведение всех признаков
постиндустриального общества к
двум основным: центральная роль теоретического
знания и расширение сектора услуг
по отношению к «производящему хозяйству».
Последний признак означает,
что произошел коренной сдвиг
в соотношении трех секторов экономики:
первичного (добывающая промышленность
и сельское хозяйство), вторичного (обрабатывающие
отрасли и строительство), третичного
(услуги). Этот последний занял ведущие
позиции. Белл отмечает, что опережающий
рост сектора услуг — доминирующая тенденция
эволюции общества.
Но главную черту постиндустриального
общества Белл видит в центральной
роли теоретического знания. Корни
постиндустриального общества, считает
он, лежат в беспрецедентном влиянии
науки на производство. Между наукой
и производством установились совершенно
новые отношения, они фактически
поменялись местами. Раньше развитие науки
диктовалось в первую очередь
потребностями производства. Теперь
же наука во все большей степени
определяет производство, которое становится
все более наукоемким; наука превращается
в «интеллектуальную технологию»,
в непосредственную производительную
силу.
Д. Белл противопоставляет
постиндустриальное общество предшествующим.
Доиндустриальное общество покоится на
мускульной силе; его главный ресурс
— сырье. Индустриальное общество опирается
на различные виды энергии и машинную
технологию, его ресурсом выступают
труд и капитал. Основой постиндустриального
общества является интеллектуальная технология,
его главными ресурсами — знания
и информация. Белл называет новое
общество обществом знания, ключ к
которому дает не трудовая теория стоимости,
а теория стоимости, основанная на информации.
В постиндустриальном обществе
сформировался и быстро растет особый
слой носителей знания — класс
профессионалов и технических специалистов.
В его компетенции находится
внедрение нововведений, инноваций,
от которых полностью зависит
рост производительности и конкурентоспособности.
Для постиндустриального
общества характерны глубокие изменения
в характере труда. В прошлом
люди сначала преимущественно взаимодействовали
с природой, затем — с машинами.
Теперь они взаимодействуют между
собой.
Д. Белл отмечает, что к
концу второго тысячелетия в
постиндустриальный, информационный мир
в строгом значении этого термина
вступили только США и Япония. Именно
в этих странах существуют научный
потенциал и способность трансформировать
научные знания в конечный продукт,
называемый обычно высокими технологиями.
Остальные западные страны пока еще
ограничиваются сдвигом от промышленного
производства к сфере услуг.
М. Кастельс дополняет и
развивает ряд положений теории
постиндустриализма Д. Белла. Он значительно
расширяет круг постиндустриальных
и информационных обществ, включая
в него, помимо США и Японии, ведущие
европейские страны, а также некоторые
страны АТР.
В формировании новой информационно-технологической
парадигмы решающее значение имели
изобретения транзистора (1947), интегральной
схемы (1957), микропроцессора и компьютера
на чипе (1971), современного компьютера
(1975). Эти изобретения составили
ядро новой информационно-технологической
парадигмы6. В начале 90-х гг. был создан
Интернет (Всемирная сеть), а во второй
половине 90-х гг. произошло слияние глобальных
СМИ и компьютерных коммуникаций в мультимедиа,
охватывающие все сферы жизни — от работы
до дома, от школы до дискотеки, от больницы
до путешествия. Названные и другие открытия
и изобретения оказали огромное воздействие
на все стороны человеческой жизни.
Рассматривая роль
знания и информации в современном
мире, Кастельс выявляет те новые
моменты, которые возникли только
в наше время. Он отмечает, что
знания были, использовались и
передавались всегда, даже в Средние
века. Новое состоит в том, что
сегодня имеет место «воздействие
знания на само знание как
главный источник производительности».
Теперь знание в форме информации
включено в сам технологический
процесс, в процесс труда и
производства. Если природные и
другие ресурсы невозобновляемы,
то знания неисчерпаемы и неубывающи,
они растут по мере их использования
или распределения.
Постиндустриальное, информационное
общество, как и любое другое,
характеризуется своей специфической
культурой, которая получила название
постмодернистской культуры. Многие
авторы указывают на возрастающую роль
культуры в жизни современного общества.
Например, по мнению Белла, в современном
обществе центр противоречий смещается
от социально-экономической и политической
областей к культурной. В работе
«Культурные противоречия капитализма»
(1976) он показывает, что многие причины
кризисных явлений в современном западном
обществе следует искать в разрыве между
экономикой и культурой, между экономической
модернизацией и культурными процессами.
В своем анализе отношений
культуры и экономики Белл исходит
из того, что каждое общество обладает
определенным этосом, означающим совокупность
ценностей, образующих символ веры, трансцендентальную
этику или нравственный фундамент
общества. Протестантская этика, включающая
в себя трудолюбие, бережливость, аскетизм,
стремление к успеху, составляла этос
буржуазного общества XIX в., или, согласно
М. Веберу, «дух капитализма». Однако в
XX в. пуританская мораль подвергается
дискредитации и уступает место
другим ценностям. Основную вину за разрушение
протестантской этики Белл возлагает
на художественный модернизм и массовое
потребление, под влиянием которых
утверждается новая, гедонистская по сути,
культура.
