- Основная часть магистерской диссертации по гражданскому праву
- Введение содержит общую характеристику работы, которая включает следующие элементы:
- Введение к магистерской диссертации по гражданскому праву
- . Основная часть должна иметь следующие составляющие:
- . Пример оформления статьи
- ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ
- Гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право
- Заказать магистерскую диссертацию по юриспруденции в москве, цена от 7700 руб
- Пример магистерской рецензии
- Рекомендуемые речевые клише для текста рецензии
- Рецензия на диссертацию канд. юрид. наук: власюк м. а. «гражданско-правовое регулирование банковской тайны». краснодар, 2008
- Отзыв
Основная часть магистерской диссертации по гражданскому праву
Магистерская работа по праву включает, как правило, три главы основного содержания.
Ход исследования должен идти от общего частного, и далее обратно – от частного к общему.
Первая глава магистерской диссертации по гражданскому праву отводится для исследования общих теоретических (научных) вопросов по выбранному объекту исследования. В ней анализируются научные теории, концепции, идеи, доктрины, существующие в науке гражданского права по исследуемому вопросу.
Преподавателям очень нравится, когда академическая работа по гражданскому праву начинается с небольшого рассмотрения вопроса с философской точки зрения (вспомним, что основная категория гражданского права – собственность – всегда была камнем преткновения в различных философских течениях).
Также желательно хотя бы кратко осветить историю возникновения и развития выбранного института гражданского права. Например, показать его зарождение в римском праве, затем отразить развитие в европейском праве, а также в русском и советском праве. И уже затем перейти к анализу современного этапа правового развития.
Такой правовой исторический экскурс очень полезен и для выявления перспектив развития исследуемого института гражданского права, поскольку, как известно, не познав прошлое, нельзя прогнозировать будущее.
Во второй главе работы возможно более детальное исследование тех вопросов, которые были затронуты в первой главе. В качестве иллюстрации теоретических положений уместно добавлять удачно подобранные примеры из судебной практики.
В комплексе первая и вторая главы магистерской диссертации по гражданскому праву должны представлять логическую и аргументированную авторскую концепцию по объекту исследования.
Третья глава работы, как правило, посвящается анализу правоприменительных проблем в области исследования. Полученные выводы по итогам 1 и 2 главы работы сопоставляются с судебной и иной правоприменительной практикой. На этой основе выявляются коллизии, пробелы, противоречия, дающие размышления для совершенствования научной теории и практики.
Введение содержит общую характеристику работы, которая включает следующие элементы:
актуальность темы — краткое (1-2 стр.) изложение сути проблемной
ситуации, границы между знанием и незнанием о предмете исследования,
необходимости и своевременности решения задачи в соответствии с
требованиями практики;
цель и задачи исследования — определение цели и конкретных задач,
способствующих достижению цели;
предмет исследования — определяется темой диссертации;
методы исследования;
научная новизна (2-3 и более пунктов) — те новые результаты
теоретического характера, которые получены в процессе исследований;
практическая значимость (2-3 и более пунктов) — новые результаты
прикладного характера, которые могут быть использованы в практической
деятельности;
результаты (положения), выносимые на защиту, т.е. те новые и
существенные результаты, обсуждение которых позволяет оценить
значимость и качество выполненной научной работы;
апробация результатов — отражает участие в семинарах и конференциях
(перечислить), на которых обсуждались основные положения работы
(целесообразно указать также дипломы и грамоты, полученные по
результатам участия в конференциях и конкурсах научных грантов).???
публикации — указать количество опубликованных работ по основным
результатам исследований.
Введение к магистерской диссертации по гражданскому праву
Введение к магистерской диссертации по гражданскому праву включает в себя ряд обязательных структурных элементов: актуальность исследования и его научную новизну, объект и предмет исследования, цель и задачи и др.
При этом, наибольшие трудности у магистрантов вызывает формулировка объекта и предмета исследования, которые часто смешиваются.
Объектом в диссертации по гражданскому праву является само явление или процесс, которые порождают проблему (например, причинение вреда во внедоговорных отношениях).
А предмет исследования направлен на объект, но под определенным углом зрения (в данном случае это научные концепции и подходы, законодательство и правоприменительная практика о причинении вреда во внедоговорных отношениях).
Цель магистерской диссертации по гражданскому праву – это выработка и формулировка новых теоретических положений. При этом, студенты допускают ошибку, если формируют цель работы как изменение гражданского законодательства РФ в какой-либо сфере.
Задачи исследования в магистерской диссертации по гражданскому праву можно обозначить в следующих формулировках:
- рассмотреть в философско- и историко-правовом аспектах природу и назначение какого-то института гражданского права…;
- обосновать правовую природу тех или иных гражданских прав…;
- определить место объекта исследования в системе гражданского права…;
- исследовать структуру какого-то института гражданского права…;
- выявить роль и соотношение какого-то института гражданского права со смежными институтами…;
- классифицировать формы и виды объекта исследования…;
- проанализировать научные точки зрения исследования и на основе этого вывести научное гражданско-правовое определение такого-то понятия…;
- обобщить правоприменительную практику в такой-то сфере…;
- сформулировать конкретные рекомендации по совершенствованию действующего законодательства по объекту исследования… и т.д.
Преподаватели не рекомендует использовать в описании задач такие формулировки, как «выявлять проблему…», «анализировать…», «исследовать…», поскольку задачи должны конкретно что-то решать, достигать цели-минимума.
Также задачи не могут быть отрицанием чего либо, например: «обосновать невозможность выработки единого определения такого-то понятия».
Все задачи должны быть органично сформулированы из названий каждого параграфа работы.
. Основная часть должна иметь следующие составляющие:
аналитический обзор;
научная (теоретическая) составляющая;
научно-практическая составляющая;
прикладная составляющая.
Аналитический обзор — определение современного
состояния и степени разработанности выбранной для
исследования темы, критическая оценка существующих
методов и средств решения.
Обзор является базой для обоснования и изложения
задачи как развития существующих подходов или в
оригинальной постановке, а также обоснованием
актуальности темы магистерской диссертации и
необходимости решения задачи. В соответствии с целью
исследования формулируются конкретные задачи.
Научная (теоретическая) составляющая — включает в себя
предлагаемые методы и подходы к решению задачи,
выполненную последовательность действий и
полученные теоретические результаты.
Научно-практическая составляющая — включает в себя
практическую реализацию результатов.
Прикладная составляющая — должна подтверждать
достоверность полученных результатов и эффективность
их использования, практическую значимость.
Заключение
— последовательное
логически стройное изложение итогов и
их соотношение с общей целью и
конкретными задачами, поставленными
и сформулированными во введении.
Заключение может включать в себя и
практические предложения, что
повышает ценность теоретического
материала.
. Пример оформления статьи
УДК
340
Н.И. Бондаренко, магистр 1 курса по кафедре уголовно-правовых дисциплин
направление подготовки «Юридическое сопровождение национальной безопасности,
ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта»
603950, г. Нижний Новгород, ул. Нестерова, д.5
Место оценочных понятий в правовом обеспечении национальной безопасности
В статье рассмотрено содержание оценочных понятий в УК РФ. Предложен количественный критерий,
показывающий объем использования оценочных понятий в нормах УК РФ. Разработанные подходы
перенесены на механизм правового обеспечения национальной безопасности
Ключевые слова: оценочные понятия, количественный критерий, механизм правового обеспечения
национальной безопасности
Place of evaluation concepts in the legal national security
This article considers the content of the evaluation concepts in the Criminal Code of Russian federation. The
quantitative criterion indicating the scope of use of evaluation concepts in the Criminal Code is offered. The
developed approaches are transferred to a legal mechanism of national security provision.
Key words: evaluation concepts, quantitative criterion, legal mechanism of national security provision
Список литературы
[1] Питецкий, В.В. К вопросу о сущности оценочных понятий в праве / В.В. Питецкий //
Социальное управление и право: Сборник научных трудов. Вып. 61. – Свердловск. – 1978. –
С. 89.
[2] Джинджолия, Р.С. Проблемы систематизации оценочных категорий при квалификации
преступлений против личности и назначении за них наказания (анализ теории и практики):
дис…. д-ра юрид. наук: 12.00.08. – Рязань, 2005. – 436 с. (РГБ ОД, 71:07-12/54).
[3] Джинджолия, Р.С. Проблемы систематизации оценочных категорий при квалификации
преступлений против личности и назначении за них наказания (анализ теории и практики):
дис…. д-ра юрид. наук: 12.00.08. – Рязань, 2005. – 436 с. (РГБ ОД, 71:07-12/54).
ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ
3.1. Подготовка к защите магистерской диссертации
Подготовленная к защите магистерская диссертация должна пройти нормоконтроль. Задача нормоконтроля — проверка соответствия магистерской диссертации нормам и требованиям, установленным в действующих государственных стандартах специальностей и нормативных актах высшей школы.
На основании анализа содержания магистерской диссертации и после прохождения нормоконтроля научный руководитель решает вопрос о допуске к защите в ГАК. Магистерская диссертация, допущенная к защите, направляется на обязательное рецензирование.
Рецензент после ознакомления с магистерской диссертацией составляет заключение-рецензию, в которой отмечает достоинства и недостатки работы, аргументировано оценивает ее качество и делает заключение о реальной практической ценности данной работы.
Отзыв на магистерскую диссертацию и рецензия на магистерскую диссертацию вкладываются в диссертацию. На последней странице отзыва и рецензии должна стоять подпись магистранта об ознакомлении с ними.
3.2. Процедура защиты магистерской диссертации
Защита магистерской диссертации проводится на открытом заседании ГАК. Время защиты объявляется заранее. На защиту приглашаются научные руководители, рецензенты и все желающие.
Первое слово предоставляется магистранту, время его выступления должно составлять не менее 15 минут. В своем докладе магистрант раскрывает актуальность выбранной темы, основную цель и обусловленные ею конкретные задачи, освещает научную новизну результатов исследования, обосновывает положения, выносимые на защиту и их практическое использование.
После выступления автор отвечает на вопросы членов комиссии. Далее выступает научный руководитель, который характеризует, насколько самостоятельно, творчески относился магистрант к выполнению своего исследования и отмечает соответствие работы требованиям государственного стандарта.
Затем слово предоставляется рецензенту для краткой характеристики и оценки работы, после чего начинается её обсуждение.
В заключение слово предоставляется магистранту, который отвечает на замечания и вопросы, определяет свое отношение к выступлениям.
Результаты защиты оцениваются по всей совокупности имеющихся данных, в том числе:
— по содержанию магистерской диссертации;
— оформлению магистерской диссертации;
— докладу выпускника;
— ответам выпускника на вопросы при защите;
— характеристике выпускника научным руководителем работы;
— рецензии на работу.
Результаты защиты диссертации объявляются в тот же день после оформления протокола заседания ГАК.
Результаты магистерской диссертации могут быть рекомендованы к публикации или внедрению.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. ГОСТ Р 7.0.5—2008. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления. -М.: Стандартинформ, 2008.- 19 с.
2. ГОСТ 7.32-2001 СИБИД. Общие требования к титульному листу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления.
3. ГОСТ 2.105-95 ЕСКД. Общие требования к текстовым документам.
4. ГОСТ 7.1-84 СИБИД. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления. — М.: Изд-во стандартов, 1984.–78 с.
5. ГОСТ 7.9-95 (ИСО 214-76) СИБИД. Реферат и аннотация. Общие требования.
6. ГОСТ 7.12-93 СИБИД. Библиографическая запись. Сокращение слов на русском языке. Общие требования и правила. — М.: Изд-во стандартов, 1993. — 17 с.
7. ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов. — М.: Изд-во стандартов, 1997. — 18 с.
8. ГОСТ 9327. Страницы текста и включенные в работу иллюстрации и таблицы должны соответствовать формату А4 (210×297 мм).
9. ГОСТ 7.54-88 СИБИД. Представление численных данных о свойствах веществ и материалов в научно-технических документах. Общие требования. — М.: Изд-во стандартов, 1988. — 8 с.
10. ГОСТ 8.417-2003. Государственная система обеспечения единства измерений. Единицы физических величин. — М.: Изд-во стандартов, 1981. — 40 с.
11. Положение об итоговой государственной аттестации выпускников Кубанского государственного университета // Устав Кубанского государственного университета. — Краснодар, 2002.
12. Написание, оформление и защита курсовых и дипломных работ: Методические указания для студентов юридического факультета // Сост. В.В. Момотов, С.А. Даниелян и др.- Кубан. гос. ун.-т; Краснодар, 1999. 48 с.
13. Положение о выпускных квалификационных (дипломных) и курсовых работах. Методические указания. // Сост. Н.В. Краснова и др. – КубГУ., — 2004. — 47 с.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
ЗАДАНИЕ НА ПОДГОТОВКУ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ
Магистрант ________________________ (Ф.И.0. полностью)
Научный руководитель ____________________________________________________________________ (Ф.И.0., степень, звание)
Тема магистерской диссертации_____________________________________________________________________________________________
Срок представления на кафедру законченной магистерской диссертации _________________________________
Примечание (контактный телефон, адрес магистранта____
Подпись магистранта __________________Подпись научного руководителя_______________________________
Задание выдано___________________Утверждено на заседании кафедры_________________
(дата) (дата. № протокола)
Гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право
|
Заказать магистерскую диссертацию по юриспруденции в москве, цена от 7700 руб
Самостоятельное написание магистерской диссертации по юриспруденции – это тяжелый и кропотливый труд, требующий огромное количество времени и сил. Справиться с такой задачей в одиночку может далеко не каждый обучающийся в магистратуре, и причин здесь несколько. Главная сложность – это огромный пласт информации, требующий глубокого анализа. В некоторых случаях приходится работать с источниками и нормативными документами, которые сложно найти в свободном доступе. Электронные библиотеки не спасают, а время на изучение текстов в архиве есть далеко не у каждого. Иногда требуется глубокое знание иностранных языков (особенно, если речь идет об изучении конституционного права). Да и практическая ценность работы возможна лишь в том случае, если вы являетесь действующим юристом и можете предложить свои идеи для обобщения опыта. Типичная магистерская диссертация по юриспруденции, которую можно заказать на тематических биржах контента – это компиляция из нескольких источников или явный плагиат. Если вы хотите успешно закончить магистратуру и впечатлить членов государственной комиссии, рекомендуем не экономить на качестве, а отдать предпочтение нашим предложениям по разумной цене.
Механизм оценки диссертаций в нашей компании такой же, как и у других видов студенческих работ. Для начала заказчик проходит регистрацию на сайте, а затем формирует заявку в режиме онлайн. Несмотря на то, что наши исполнители хорошо знают критерии оценки и стандарты оформления серьезных научных работ, совсем не лишним будет приложить методички учебного заведения в электронной форме. Это сэкономит время автора, который на основе объема и сложности исследования сможет точно определить цену магистерской диссертации по юриспруденции и предложить ее клиенту. Готовая работа в обязательном порядке будет соответствовать важным критериям качества:
- Актуальность выбранной идеи;
- Логично сформулированные и подкрепленные аргументами выводы;
- Использование большого количества источников информации;
- Внедрение практического опыта, успешно апробированного в реальной деятельности;
- Уникальный материал диссертации, проверенный на плагиат различными сервисами.
Пример магистерской рецензии
на магистерскую диссертацию студента кафедры ФН1-КФ
КФ МГТУ им. Н. Э. Баумана
Арсентьева Никиты Константиновича
на тему «Исследование и анализ подсистемы контроля знаний в автоматизированных обучающих системах»,
по направлению 230100.68 — Информатика и вычислительная техника
магистерской программы «Интеллектуальные системы»
Магистерская диссертация выполнена в объеме:
Расчётно-пояснительная записка на 119 страницах формата А4.
Графические работы на 10 листах формата A1.
Создание универсальной унифицированной обучающей системы для средней и высшей школы — задача, стоящая перед современной системой образования. Развитие информационных технологий и появление новых требований к методике преподавания и качеству образования ставит задачу внедрения автоматизированных обучающих систем нового типа.
Обучающие системы, внедряемые сегодня, не имеют общего, унифицированного начала и используются только в конкретных предметных областях. В связи с этим система нового типа должна иметь, с одной стороны, универсальную типизированную структуру, а с другой — высокую совместимость с разными предметными областями.
Первая глава диссертации раскрывает исторические аспекты развития таких систем, описывает классификацию, а также приводит анализ недостатков. Основное внимание главы сконцентрировано вокруг нескольких вещей: требования к подобным системам, инструментальные оболочки АОС, тенденции их развития.
Вторая глава приводит основные принципы, на которых строятся автоматизированные обучающие системы. В центре внимания главы находится ряд ключевых вопросов, а именно: логическая структура автоматизированной обучающей системы, контроль знаний, модель обучаемого.
Ключевая тема третей главы — анализ подсистемы контроля знаний, а именно: особенности работы и характеристики таких подсистем. Автор подробно останавливается на вопросе разработки теоретических методов анализа ответа учащегося. Описаны методы, призванные определять правильность выбранных ответов, приводятся типы подобных ответов и анализ различных форм их представления в автоматизированных системах.
Следует особо отметить проведенное автором исследование по снижению вероятности случайного ввода верного ответа — значительный объем главы посвящен работе по моделированию ситуаций, в которых правильный ответ оказывается введенным учащимся случайно. Приводится анализ таких ситуаций, вероятность их возникновения, предлагаются меры, призванные снизить такие вероятности.
Четвертая глава приводит рекомендации по реализации автоматизированных систем обучения. В центре внимания — типовые формы вопросов и ответов, язык описания тестов, меры по ускорению процесса подачи и обработки материалов тестирования.
Одним из главных преимуществ работы является всестороннее и полное изложение теоретических аспектов реализации автоматизированной системы обучения и подсистемы контроля знаний. Особого упоминания заслуживает глубокое изучение мер по снижению вероятности случайного ввода правильного ответа. Достоинство работы в сугубо научном, математическом подходе к обоснованию использования определенных типов вопросов.
Недостатки работы — в поверхностном анализе моделей обучаемого и предметной области.
Магистерская диссертация заслуживает оценки «отлично». В целом следует отметить высокий научно-технический уровень выполнения работы с соблюдением стандартов.
Рецензент магистерской работы: д. т. н., профессор кафедры ФН5-КФ____________ Жданов С.М.
Рекомендуемые речевые клише для текста рецензии
Чтобы подтвердить объективность, аргументированность представленной информации, рецензенту настоятельно советуется использовать специальные обороты/речевые клише, каждый из которых рекомендуется использовать при изучении соответствующего раздела диссертации.
- Описание актуальности. «Автор исследует значимые вопросы», «Научное исследование посвящено актуальной проблемы», «Актуальность темы обуславливается».
- Краткий анализ структурных единиц диссертации. «Научная работа/диссертация состоит из введения… теоретической/практической главы, заключения и т.д.». «В начале диссертации автор проводит анализ/исследование информационных источников по проблеме». «Автор доказывает, что…».
- Формулировка основополагающих тезисов. «В магистерской (кандидатской, докторской) диссертации выдвигается вопрос о…», «Главная проблема исследования – это…».
- Общая оценка работы:
- Позитивная. «Автор правильно проанализировал взгляды ученых-предшественников». «Идея автора плодотворная, инновационная, аргументированная, производительная, обоснованная и т.д.». «В работе выявлены нестандартные вопросы к решению поставленной проблемы..». «Трудно не согласиться со следующими высказываниями…». «Положения сформулированы аргументированно/убедительно». «Несомненной заслугой автора работы следует считать следующее…». «Выводы автора результативные и достоверные, поэтому…».
- Неоднозначная. «Формулировка доказательной базы не является однозначной». «Исследуемые моменты/суждения автора выглядят неубедительно из-за отсутствия…». «Работа все же заслуживает положительной оценки, но…». «Автор высказывал свое суждение относительно проблемы, но к анализу литературных источников лучше было бы…» «Справедливо указав на характеристики проблемы, автор ошибочно полагает, что».
- Описание недостатков диссертационного исследования. «Сомнения в качестве работы вызывает некорректность подхода». «Один из недостатков работы – это неоправданная категоричность авторских выводов». «Серьезным недостатком магистерского (кандидатского/докторского) диссертационного исследования можно считать неубедительные доказательства, упрощенный подход, отсутствие аргументированной характеристики/критических оценок и т.д.»
- Формулировка выводов. «В целом, эта работа полезна и интересна». «Таким образом, рассматриваемое исследование заслуживает высокой оценки». «Работа соответствует/не соответствует всем требованиям, автор заслуживает/не заслуживает присуждения ученой степени» и т.п.
Рецензия на диссертацию канд. юрид. наук: власюк м. а. «гражданско-правовое регулирование банковской тайны». краснодар, 2008
рассчитывала на предотвращение этих последствий». Имеются и другие положения, которые требуют уточнения и конкретизации.
В заключение этой, как представляется, подробной рецензии хотелось бы отметить, что, несмотря на высказанные критические положения, которые могут иметь спорный характер, учебник Л. П. Рассказова «Теория государства и права» займет подобающее место среди современных учебников по данной дисциплине. Рецензент будет признателен, если ученый в дальнейшем при подготовке второго издания учебника учтет сделанные замечания и пожелания.
В. В. Кожевников, д-р юрид. наук, проф. кафедры теории государства и права ОмГУ им. Ф.М. Достоевского
РЕЦЕНЗИЯ на диссертацию канд. юрид. наук: Власюк М.А. «Гражданско-правовое регулирование банковской тайны». Краснодар, 2008
Диссертация М.А. Власюка посвящена исследованию правового регулирования общественных отношений, складывающихся в связи с обеспечением банками сохранения банковской тайны своих клиентов. Соблюдение банковской тайны, несомненно, является и немаловажным условием успешной предпринимательской деятельности, и условием обеспечения конфиденциальности частной жизни граждан, гарантией прав и свобод человека в сфере гражданского оборота.
Соответственно, тема, избранная автором для диссертационного исследования, представляется вполне актуальной, тем более, если учесть постоянно возникающие на практике проблемы, связанные с реальным обеспечением сохранности сведений, составляющих банковскую тайну.
Научная новизна диссертации определяется уже тем, что нормами четвертой части Гражданского кодекса РФ внесены существенные изменения в перечень возможных объектов гражданских прав, в том числе из числа таковых исключена информация. Соответственно, автор исследует банковскую тайну как нематериальное благо.
Научная новизна прослеживается и в других аспектах диссертации: в работе
обосновывается предложенное автором понятие банковской тайны, определяется её специфика как правовой категории, прослеживается её соотношение с личной, семейной и другими видами тайны как нематериального блага; представлен детальный анализ сведений, относимых к банковской тайне; предлагается и аргументируется авторская классификация сведений, составляющих банковскую тайну; четко определяются основания доступа к банковской тайне, исчерпывающим образом указывается круг органов и должностных лиц, которым может быть при определенных условиях предоставлен доступ к банковской тайне клиентов банков; предлагается дополнить ответственность за виновное разглашение банковской тайны возможностью взыскания законной неустойки.
Структура работы, состоящей из трех глав, включающих шесть параграфов, позволила автору с логической последовательностью раскрыть поставленные задачи.
В первой главе определяется понятие банковской тайны. Научный подход основан на рассмотрении банковской тайны в качестве такого объекта гражданских прав, как нематериальные блага, что позволило сфокусировать внимание на гражданско-правовых аспектах ком-
плексной правовой категории «банковская тайна» (С. 17).
Проведено сравнительное исследование банковской тайны с другими видами тайн: коммерческой, служебной, личной и семейной, позволившее соискателю выявить характерные признаки банковской тайны и сделать вывод, что она представляет собой самостоятельный вид тайны (С. 23-34).
Детальному анализу были подвергнуты сведения, входящие в состав банковской тайны. На основании научного толкования законодательных актов, используя сложившуюся банковскую практику и с учетом теоретических положений, разработанных учеными, предлагается подробный перечень сведений, составляющих банковскую тайну (С. 36, 43, 45, 57, 72, 73).
Вторая глава посвящена анализу нормативно-правовых актов, регулирующих гражданско-правовые отношения в сфере банковской тайны. В работе предпринята попытка иерархической систе-
Рецензии
203
матизации нормативно-правовых актов, содержащих гражданско-правовое регулирование банковской тайны (С. 82-84).
Существенный интерес представляет параграф 2 главы второй диссертации, в котором автор дает сравнительную характеристику правового регулирования отношений по поводу банковской тайны в отечественном и зарубежном законодательстве.
В третьей главе рассматривается субъектный состав банковской тайны и ответственность за ее разглашение. Автор обращает внимание на существенность проблемы, вызванной неопределенностью перечня органов, наделенных правом доступа к сведениям, составляющим банковскую тайну. Для решения этой задачи диссертантом разработаны основополагающие признаки, характеризующие управомоченных лиц, что, в свою очередь, позволило предпринять попытку на научной основе сформулировать исчерпывающий круг лиц, наделенных правом доступа к банковской тайне. Внимание также уделено вопросам полномочий каждого из этих лиц. Очевидно, что подобные выводы имеют значительную практическую значимость (С. 110-114, 164165).
В случае представления сведений, составляющих банковскую тайну, с нарушением установленного порядка либо неуполномоченным органам может наступать гражданско-правовая ответственность, основные положения которой, по мнению автора, совпадают с общетеоретическими взглядами на гражданско-правовую ответственность вообще.
Отличительные особенности гражданско-правовой ответственности за разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, рассматриваются в контексте судебной практики, характеризующей такие ее условия, как противоправное поведение и причинная связь. Диссертант убедительно обосновывает несовершенство действующего законодательства, определяющего гражданско-правовую ответственность за разглашение банковской тайны, и предлагает внести изменения в него, установив законную неустойку за виновное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну (С. 167-169, 171, 172, 176-178). При этом должное внимание уделено и критическому анализу уже
предусмотренных в законе мер гражданско-правовой ответственности за то же правонарушение — возмещению убытков и денежной компенсации морального вреда.
Безусловно, в рамках одного диссертационного исследования невозможно решить абсолютно все многочисленные и сложные проблемы, касающиеся поставленных в диссертации задач, однако автору в целом удалось достичь поставленной цели исследования, определенной в первую очередь как осуществление системного анализа гражданско-правового регулирования банковской тайны.
Анализ диссертационного исследования позволяет сделать вывод, что М.А. Власюком представлено к защите имеющее должный научный уровень диссертационное исследование, отличающееся актуальностью темы, научной новизной, несомненной значимостью для совершенствования действующего законодательства в соответствующей сфере и практики его применения.
В то же время необходимо отметить некоторые спорные моменты диссертации, требующие логического развития и дополнительного пояснения, вопросы, которые могли бы стать предметом научной дискуссии при защите диссертации.
1. Справедливо отмечая нетождествен-ность нематериальных благ и личных неимущественных прав (С. 19), автор в то же время не дает четкого разграничения тех и других, что, на наш взгляд, следовало бы сделать уже потому, что оба понятия являются традиционно дискуссионными в ци-вилистической науке. Столь же неоднозначным представляется утверждение автора о том, что «по своему характеру неимущественные права являются правами абсолютными» (С. 20).
2. Представляется спорным вывод автора о том, что «назначение счетов… может не включать отражение операций по счету» (С. 42). Банковский счет — это, несомненно, весьма динамичная категория, предполагающая операции по счету, которые отражаются на счете и для осуществления которых в основном и предназначен банковский счет.
3. Подводя итог характеристике признаков и сущности банковской тайны в параграфе 1 главы первой диссертации, автор определяет банковскую тайну как правовую категорию (С. 35). Но правовая
категория — само по себе слишком «собирательное» понятие, оно тоже нуждается в уточнении. Думается, что автор более точен, когда определяет банковскую тайну как одну из правовых категорий, а именно — как нематериальное благо — объект гражданских прав.
4. Возникает вопрос о возможности предоставления сведений, составляющих банковскую тайну, лицам, не предусмотренным Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». По мнению соискателя, это возможно, но не является ли это нарушением банковской тайны?
5. Следует отметить имеющиеся в работе некоторые юридические неточности. Так, вопреки буквальному тексту работы, нормы права не могут регулировать правоотношения (С. 89); правовые акты не могут регулировать правоотношения (С. 91). Кроме того, определяя в параграфе 1 первой главы понятие банковской тайны как объекта гражданских прав, во второй главе автор утверждает, что банковская тайна объединяет в себе общественные отношения, регулируемые гражданским правом, а также элементы публичноправовых отношений. Думается, что объект гражданских прав, общественное отношение и правоотношение — это самостоятельные правовые категории.
6. Исследуя проблемы, связанные с гражданско-правовой ответственностью за разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, автор исходит из концепции понятия и основания ответственности, обоснованных профессором О.С. Иоффе (С. 167 и след.). Представляется, что следовало уделить внимание традиционно дискуссионному характеру этих понятий в отечественной цивили-стической науке.
Отмеченные спорные моменты и вопросы, требуюшде дополнительного пояснения, свидетельствуют о том, что избранная для диссертационного исследования тема представляет научный и практический интерес, и не колеблют общей положительной оценки выполненной работы. Поставленные в диссертации задачи решены. Содержание автореферата адекватно отражает содержание диссертации. В целом диссертация отличается несомненной актуальностью, научной новизной,
оригинальностью постановки проблем и подходов к их решению. Основные поло-
жения диссертации опубликованы в научных изданиях.
Диссертация Максима Анатольевича Власюка «Гражданско-правовое регулирование банковской тайны» соответствует требованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право, а ее автор заслуживает присвоения степени кандидата юридических наук.
Е.Л. Невзгодина, канд. юрид. наук, профессор, зав. кафедрой гражданского права ОмГУ им. Ф.М. Достоевского, заслуженный юрист РФ
РЕЦЕНЗИЯ на автореферат кандидатской диссертации: Щерба Д.А. «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних»
Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, пожалуй, одним из самых динамично развивающихся. Нормы, касающиеся условнодосрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе и в отношении несовершеннолетних осужденных, в течение последнего десятилетия неоднократно подвергались изменению. Данное обстоятельство напрямую корреспондирует официальной позиции государства, суть которой сводится к тому, что оно заинтересовано в скорейшем «превращении» преступника в законопослушного гражданина Законодательные же изменения, затрагивающие условно-досрочное освобождение осуждённых, объективно связаны с более гуманным к ним отношением.
Несмотря на широкое распространение рассматриваемого института уголовного права, возникает вопрос о качестве его применения на практике. Изучение статистических данных показывает, что сохраняется тенденция роста уровня рецидива среди лиц, освобожденных условно-досрочно. Данный показатель свидетельствует о том, что рассматриваемый вид освобождения не оказывает необходимого воздействия на осужденных, отбывающих наказание. В первую очередь это связано с несовершенством законода-
Отзыв
руководителя магистерской диссертации
О работе ______________________________________
(ФИО)
над магистерским исследованием на тему
____________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________
1. Актуальность избранной темы __________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Качество плана исследования ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________
3. Степень самостоятельности автора при написании работы ________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________
4. Глубина и качество раскрытия темы ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________
5.Отношение к процессу осуществления исследования (творческий подход, инициатива, самостоятельность и т.д.) ________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________
6. Представленная работа ____________________________________ ____________________________________________________________________
(ФИО)
соответствует (не соответствует) требованиям государственного стандарта и может (не может) быть допущена к защите.
Научный руководитель: _____________________________________________
«______» ____________________ 200_г.
Приложение 3
Пример оформления титульного листа
Федеральное агентство по образованию Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Юридический факультет
МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
РАЗВИТИЕ ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Работу выполнил ________________ А.А. Петров
Направление магистерской подготовки ________________
Нормоконтролер_________________ ________________
(Подпись, ФИО)
Краснодар 2009
Приложение 4
Пример оформления оглавления
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета.1993. 25 дек.
2. Европейская Хартия местного самоуправления // Собрание законодательства РФ.1998. N 36. Ст. 4466.
3. Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах — участниках Содружества Независимых Государств //Вестник Межпарламентской Ассамблеи. СПб., 2002. № 3.
4. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный Конституционный закон от 31.12.1996 г. 1-ФКЗ (в ред. ФКЗ от 04.07.03) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
5. Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ: Федеральный закон от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ // Российская газета. 2003. 9 окт.
6. О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 г. № 2265 // САПП РФ. 1993. № 52. Ст. 5071.
7. Об утверждении перечня населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС: Постановление Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. № 1582 // // Собрание законодательства РФ. 1997. № 52. Ст. 5924.
8. О порядке осуществления права законодательной инициативы представительными органами местного самоуправления в Краснодарском крае: Закон Краснодарского края от 9 декабря 1997 г. № 112-КЗ // Информ. бюлл. ЗСК . № 10(40). 30 декабря 1999 г.
Официальные материалы
9. Резолюция (74) 3 Комитета Министров Совета Европы «О международном терроризме» // Совет Европы и Россия. Сборник документов. Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. М., 2004.
10. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Краснодарском крае в 2004 году // Институт Уполномоченного по правам человека в Краснодарском крае: серия «Документы». Т.1/ Сост. А.Г. Козицкий, В.Н.Козлов. Краснодар, 2005.
Судебная практика
11. По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн)
Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. № 2-П // Российская газета. 2004. 4 февр.
12. Калашников против Российской Федерации: Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 июля 2002 г. // Российская газета. 2002. 17 окт., 19 окт.
При использовании в магистерской диссертации примеров из неопубликованной судебной практики делается ссылка на архив:
13. Архив Абинского народного суда Краснодарского края. 1998. Дело № 2-125.Л. 4-5.
