Теоретические и методологические проблемы понятия и состава юридической техники

Научная биография   « Давыдова Марина Леонидовна »

Членство в Российской Академии Естествознания

Специальность:12.00.01

Год:2022

Отрасль науки:Юридические науки

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

1. Юридическая техника — это система профессиональных юридических правил и средств, используемых при составлении правовых актов и осуществлении иной юридической деятельности в сферах правотворчества, правоинтерпретации, властной и невластной реализации права, обеспечивающих совершенство его формы и содержания. Являясь средством создания и совершенствования права, ЮТ сопутствует ему на всех этапах развития, отражая его национальные и исторические особенности. В отличие от правовой политики, являющейся проводником влияния «внешних» факторов, определяющих стратегические направления формирования правовой системы, ЮТ — внутренний, собственно юридический инструментарий, позволяющий совершенствовать правовую систему и поддерживать ее «в рабочем состоянии». Логика развития теории ЮТ предопределяет ее зависимость от основных тенденций в развитии отечественной правовой системы, что обусловливает, во-первых, фактическое расширение сферы применения ЮТ, и, во-вторых, расширение ее научной трактовки.
2. Плюралистический подход к классификации ЮТ позволяет обнаружить возможные аспекты ее изучения и сферы применения, не ставшие пока предметом исследования юриспруденции. В качестве критериев деления ЮТ предлагаются: виды юридических профессий, субъекты юридической деятельности, объект воздействия, форма юридической деятельности, особенности составляемого правового акта, стадии его создания, отраслевая принадлежность, содержание юридической деятельности, уровни существования права, типы правовых систем, используемые формы права и др.
3. Состав ЮТ образуют два уровня технико-юридических инструментов, носящих общий характер, т.е. проявляющих себя на всех уровнях существования права, во всех видах юридической деятельности: 1) правила и 2) средства ЮТ. Отдельные типы ЮТ (правотворческая, правоинтерпретационная, правореализационная и т.п.) характеризуются, помимо общих, набором собственного, видового технико-юридического инструментария. Правила (требования) ЮТ — разработанные наукой и (или) официально установленные нормативы, соблюдение которых в процессе юридической деятельности выступает критерием ее качества. Значительная часть правил ЮТ относится к ее отраслевым разновидностям. Система общих правил ЮТ включает две группы: внешние, устанавливающие определенные критерии оценки результата юридической деятельности (справедливость, демократизм, законность, гуманизм и т.п.) и внутренние правила, характеризующие процесс осуществления юридической деятельности (экономичность, обоснованность, целесообразность, рациональность и др.). Средства (приемы) ЮТ — специфические инструменты профессиональной юридической деятельности, обеспечивающие достижение ее целей. Наиболее значимые общие средства ЮТ могут быть объединены в три группы: общесоциальные, доктринальные и нормативные средства. Их взаимосвязь в определенной мере отражает логику формирования и действия права, охватывая те компоненты, без которых его существование невозможно.
4. Общесоциальные средства ЮТ по природе своей не имеют юридической специфики, однако, незаменимы в качестве идеальной и материальной основы деятельности юриста. Основным в этой группе является язык права, точнее, совокупность разнообразных языковых средств, используемых в процессе правотворческой, правоприменительной, правоинтерпретационной и иной профессиональной юридической деятельности. Строение языка права может быть рассмотрено как минимум в двух аспектах: вертикальном и горизонтальном. Синтаксическая (вертикальная) структура юридического языка включает следующие уровни: слово (юридический термин), предложение (нормативно-правовое предписание), сложное синтаксическое целое (ассоциация предписаний). Функциональная (горизонтальная) структура учитывает возможные сферы приложения языка права и определяется сочетанием официально-делового, научного и публицистического стилей речи, используемых на разных уровнях существования права. В работе подвергается критике обосновываемое некоторыми юристами представление о юридическом языке как самостоятельном функциональном стиле речи. Основу терминосистемы права, выступающей своеобразным ядром, объединяющим все структурные элементы и стилистические срезы юридического языка, образуют научные термины, меняющиеся и развивающиеся по мере развития юридической науки. Из их массы выделяются, «выкристаллизовываются» наиболее удачные и точные термины, обозначающие самые важные юридические понятия, которые приобретают статус нормативно-правовых, и затем используются во всех сферах юридической деятельности, во всех видах правовых актов, и подпитывают тем самым развитие науки.
5. Доктринальные средства ЮТ разрабатываются правовой теорией, существуют в идеальном виде как часть профессионального правосознания, выступают теоретической основой профессиональной юридической деятельности. На этом уровне решающая роль принадлежит юридическим конструкциям — средствам, наиболее ярко выражающим специфику правового мышления. Юридическая конструкция — это разработанная доктриной и принятая юридическим научным сообществом идеальная модель, позволяющая теоретически осмыслить, нормативно закрепить, обнаружить в правовом тексте и в реальных юридических отношениях закономерную, последовательную, логичную взаимосвязь структурных элементов различных правовых явлений. В ее природе сочетаются правотворческий и доктринальный аспекты. Преобладание последнего и позволяет рассматривать конструкцию в качестве доктринального средства ЮТ. От видовых средств ЮТ юридическую конструкцию отличает ее универсальный характер: выступая важным средством правотворческой, правоинтерпретационной, правореализационной техники, реализуясь как специально-юридическое средство исследования права, конструкция не может быть сведена к какому-либо одному уровню функционирования. Это позволяет рассматривать конструкцию как общее, родовое средство ЮТ. От иных родовых средств ЮТ (языковых и нормативных) юридическая конструкция отличается своим доктринальным характером, существуя, в первую очередь, как мыслительный образ соответствующих правовых явлений.
6. Нормативные средства ЮТ получают официальное закрепление и функционируют в правотворческой, правореализационной и иных сферах юридической деятельности в качестве самостоятельных средств правового регулирования. Нормативность в различной мере присуща всем правовым велениям, однако, ключевую роль в этой группе играет нормативно-правовое предписание (НПП) — минимальная смысловая часть текста нормативно-правового акта, представляющая собой элементарное властное веление общего характера, обладающее формальной определенностью, цельностью и логической завершенностью. Являясь мельчайшей частицей позитивного права, НПП олицетворяет собой нормативный уровень права, в значительной мере определяющий все остальные аспекты его существования.
7. В качестве классификаций НПП, не являющихся производными от традиционных оснований деления правовых норм, предлагаются следующие:- по степени распространенности в действующем законодательстве НПП делятся на типичные, т.е. встречающиеся практически в каждом нормативном акте (нормы, принципы, дефиниции и т.п.), и нетипичные, как по форме (правовые формулы, таблицы, схемы, рисунки), так и по содержанию (примеры, рекомендации, типовые НПП);- по происхождению НПП могут быть разделены на первичные (абсолютно и относительно-первичные; исторически и юридически первичные) и вторичные (замещающие и дублирующие; созданные в результате нисходящего, восходящего или одноуровневого воспроизведения; буквальные, конкретизирующие, обобщающие). Наиболее перспективным в исследовательском плане является деление НПП, основанное на комплексном критерии, объединяющем содержательные, формальные и функциональные признаки каждого вида. Построенная на основании этого критерия система НПП включает: вспомогательные (нормативно-правовые декларации, нормативно-правовые принципы; нормативно-правовые дефиниции; системосохраняющие НПП) и основные или НПП, выражающие части правовых норм (регулятивные и охранительные). В числе регулятивных НПП особое место занимают правовые предположения (правовые аксиомы, презумпции и фикции), выполняющие в процессе правового регулирования специфические функции.
8. Все правовые предположения имеют сходную структуру, образуемую социальным (аксиологическое либо логическое обоснование) и юридическим компонентами. Различия между рассматриваемыми правовыми явлениями обусловлены: 1) соотношением двух названных элементов; 2) степенью условности или безусловности каждого из них; 3) особенностями внутренней структуры юридического элемента — НПП, выражающего данное правовое явление. В результате можно, с одной стороны, говорить об аксиомах, презумпциях и фикциях как общелогических средствах, включенных в юридическую практику, но не являющихся юридическими («аксиомы в праве», «презумпции в праве» и «фикции в праве»), а, с другой стороны, — о правовых аксиомах, правовых презумпциях и правовых фикциях как нормативных средствах ЮТ. Последние по степени своей опровержимости делятся на безусловные (неопровержимые — правовые аксиомы и фикции) и условные (опровержимые — правовые презумпции). Оценка с точки зрения степени опровержимости иных разновидностей НПП, позволяет, в частности сделать определенные выводы о природе правовых принципов. Последние, не имея устойчивой внутренней структуры, могут существовать в виде условных и безусловных НПП. Устанавливая правило, не допускающее исключений, принципы выступают в качестве неопровержимых положений (для них более традиционным является отождествление с правовыми аксиомами, т.к. связывать базовые положения права с термином «фикция» в литературе не принято). Другая группа нормативно-правовых принципов содержит в своей структуре оговорки и исключения, приближаясь по строению к правовым презумпциям. Таким образом, принципами все эти правовые веления делает не особое внутреннее строение, а значение в масштабах системы права.
9. Специфика правовых предположений по сравнению с другими функциональными разновидностями НПП, заключается в следующем: (а) они выступают результатами юридического конструирования, воплощая целостные юридические конструкции; (б) приобретают свойства самостоятельных регуляторов; (в) получая нормативный характер, помогают конструированию условной правовой реальности. Наряду со структурным и функциональным сходством, правовые предположения характеризуются различиями, наиболее явно проявляющимися за пределами позитивного права, в ментальной сфере. Правовые аксиомы выступают здесь в качестве базовых постулатов, на которых строится современная юридическая (не столько научная, сколько профессиональная) парадигма. Их безусловный характер, абсолютная достоверность не вызывают сомнений в рамках данной юридической парадигмы, потому что именно они задают «правила игры», «систему координат», исходные установки, позволяющие юристу (законодателю, правоприменителю, ученому) воспринимать, оценивать правовую реальность и тем или иным образом действовать в ней. Правовые презумпции и фикции, в отличие от аксиом, не воспринимаются как истинные положения: степень их условности в полной мере осознается самими юристами. Именно поэтому аксиомы теоретически сохраняют свое регулятивное значение, даже не будучи закрепленными в позитивном праве,. Фикции же и презумпции действуют только при условии их нормативного закрепления.
10. Специфическими неязыковыми средствами ЮТ являются правовые символы, среди которых можно выделить три частично пересекающиеся группы: (1) символы, закрепленные в официальных источниках права и охраняемые государством («правовые символы» в узком смысле); (2) символы, используемые в праве, независимо от нормативного закрепления («правовые символы» в широком смысле); (3) юридически-значимые символы (в том числе, запрещенные действующим правом). Наибольшее практическое значение в качестве средств ЮТ имеет первая группа — символы, выраженные в НПП. Символическая форма совместима при этом с большинством функциональных разновидностей НПП (нормами, декларациями, дефинициями и т.п.) и служит для повышения эффективности права, оптимизации его регулятивных свойств. Требования, предъявляемые к качеству правовых символов включают социальную, логическую, эстетическую и культурологическую составляющие.
11. Теория ЮТ — теоретико-прикладная юридическая наука, предметом изучения которой являются закономерности рациональной юридической деятельности по созданию, толкованию, реализации права. В системе юриспруденции она решает задачу систематизации знаний о методах и приемах осуществления юридической деятельности, вырабатываемых общей теорией права, отраслевыми и прикладными юридическими науками. Степень разработанности технико-юридического знания в настоящее время свидетельствует о том, что в отечественном правоведении накоплен достаточный (по объему и содержанию) материал, позволяющий рассматривать теорию ЮТ в качестве самостоятельной юридической науки.
12. По своему статусу, степени разработанности, положению в системе юриспруденции, значению в формировании профессиональной компетентности будущего юриста теория ЮТ вполне может претендовать на роль одной из базовых, основополагающих дисциплин в системе высшего юридического образования. Целесообразным поэтому представляется введение учебной дисциплины «Юридическая техника» в Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по специальности «Юриспруденция».

Список опубликованных работ

Монографии:

1. Давыдова, М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии: Монография / М.Л.Давыдова. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2009. (18,6 п.л.) (Рецензия: Шуняева, А.Е. Проблемы теории и методологии юридической техники (Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. – Волгоград, 2009) / А.Е.Шуняева // Современное право, № 3. – М., 2022. – С. 162-164.)

2. Давыдова, М.Л. Нормативно-правовое предписание: природа, типология, технико-юридическое оформление: Моногарфия / М.Л.Давыдова. С-Пб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. (14 п.л.).

3. Давыдова, М.Л. Нормативно-правовое предписание в теории права: Монография / М.Л.Давыдова. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2003. (12,7 п.л.).

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией:

4. Давыдова, М.Л. О юридической природе нормативно-правовых предписаний: основные научные концепции / М.Л.Давыдова // Журнал российского права, № 10. – М., 2003. (1 п.л.).

5. Давыдова, М.Л. Проблемы объективности оценки знаний студентов / М.Л.Давыдова, А.А.Шанин // Известия Волгоградского государственного технического университета: межвузовский сб. науч. ст. № 5 (14) – Сер. Новые образовательные системы и технологии обучения в вузе. Вып. 3. – Волгоград: Издательство ВолгГТУ, 2006. (0,4/0,3 п.л.).

6. Давыдова, М.Л. Признаки права: попытка систематизации / М.Л.Давыдова // Вестник Саратовской государственной академии права. № 2 (43). 2005. (0,7 п.л.).

7. Давыдова М.Л. Рецензия на книгу Кашаниной Т.В. «Юридическая техника» / М.Л.Давыдова // Правоведение. № 3. – СПб., 2007. (0,4 п.л.).

8. Давыдова, М.Л. Юридическая техника как научная основа формирования профессионального мастерства юриста / М.Л.Давыдова // Право и образование. № 7. – М., 2007. (0,5 п.л.).

9. Давыдова, М.Л. Локальные нормативно-правовые акты в системе российского законодательства: проблемы понятия и классификации / М.Л.Давыдова // «Черные дыры» в российском законодательстве. №2. – М., 2008. (0,5 п.л.).

10. Давыдова, М.Л. Классификация правовых символов / М.Л.Давыдова // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 4 (9). (0,5 п.л.).

11. Давыдова, М.Л. Категории «сущность», «содержание» и «форма» государства как научная основа построения учебного курса общей теории государства / М.Л.Давыдова, А.А.Шанин // Право и образование. № 1. – М., 2008. (0,5/0,4 п.л.).

12. Давыдова, М.Л. Общая теория права как наука и учебный курс в системе высшего юридического образования / М.Л.Давыдова // Право и образование. № 3. – М., 2008. (0,5 п.л.).

13. Давыдова, М.Л. Правовые фикции как средства юридической техники (примерная лекция по курсу «Юридическая техника») / М.Л.Давыдова // Право и образование. № 3. – М., 2009. (0,5 п.л.).

14. Давыдова, М.Л. Классификация юридической техники как научная проблема / М.Л.Давыдова // Пробелы в российском законодательстве. № 2. – М., 2009. (0,5 п.л.).

15. Давыдова, М.Л. Структура языка права: филологические и юридические аспекты / М.Л.Давыдова // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 3(12). (0,5 п.л.).

16. Давыдова, М.Л. Символы в праве и правовые символы: понятие и значение / М.Л.Давыдова // Правоведение. № 3. – СПб., 2009. (0,5 п.л.).

Другие публикации:

17. Давыдова, М.Л. О значении правовых деклараций как самостоятельного вида нормативных предписаний / М.Л.Давыдова // Сборник трудов молодых ученых и студентов Волгоградского государственного университета. – Волгоград: Издательство ВолГУ, 1997. (0,2 п.л.).

18. Давыдова, М.Л. Филологические аспекты теории нормативных предписаний / М.Л.Давыдова // Теория и практика преподавания русского языка и специальных дисциплин: Материалы научно-методической конференции «Организация и содержание обучения иностранных студентов» (19-21 октября 1998). – Волгоград: Издательство ВолГУ, 1998. (0,1 п.л.).

19. Давыдова, М.Л. Нормативные акты с точки зрения русского литературного языка (на примере Кодекса РСФСР об административных правонарушениях) / М.Л.Давыдова, Н.Ю.Филимонова // Теория и практика преподавания русского языка и специальных дисциплин: Материалы научно-методической конференции «Организация и содержание обучения иностранных студентов» (19-21 октября 1998). – Волгоград: Издательство ВолГУ, 1998. (0,2/0,1 п.л.).

20. Давыдова, М.Л. Нормативно-правовое предписание в теории и практике / М.Л.Давыдова // Волгоградский молодежный гуманитарный вестник (информационно-аналитический научный журнал). – 1998, № 2-3. – Волгоград: Издательство ВРО МСЮ, 1998. (0,1 п.л.).

21. Давыдова, М.Л. Правовые нормы и принципы права: проблема соотношения / М.Л.Давыдова // IV Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области, г. Волгоград, 8-11 декабря 1998 г.: Тез. докл. – Волгоград: Издательство ВолГУ, 1999. (0,1 п.л.).

22. Давыдова, М.Л. Проблемы культуры речи в практике законотворчества (филологический подход к теории нормативных предписаний) / М.Л.Давыдова, Н.Ю.Филимонова // Пути и средства формирования языковой и речевой культуры: Межвузовский сборник научных трудов. – Иваново, 1999. (0,3/0,2 п.л.).

23. Давыдова, М.Л. Правовые дефиниции в системе российского законодательства / М.Л.Давыдова // Вестник Волгоградского государственного университета. – Сер. 5: Политика. Социология. Право.: Научно-теоретический журнал. Вып. 2. – Волгоград: Издательство ВолГУ, 1999. (0,5 п.л.).

24. Давыдова, М.Л. Правовая норма и нормативное предписание: к вопросу о соотношении понятий / М.Л.Давыдова // Юридический вестник, № 1(09). – Ростов-на-Дону, 1999. (0,1 п.л.).

25. Давыдова, М.Л. Современная языковая ситуация в юриспруденции и возможности повышения культуры речи в юридической аудитории / М.Л.Давыдова, Н.Ю.Филимонова // Русский язык и культура (изучение и преподавание): Материалы конференции, Москва, РУДН, 28-30 ноября 2000. – Москва, 2000. (0,2/0,1 п.л.).

26. Давыдова, М.Л. К вопросу о средствах выражения государственной идеологии: правовые декларации / М.Л.Давыдова // Проблемы социально-гуманитарного знания: Межвузовский сб. науч. тр. – Волгоград: Издательство ВолГУ, 2000. (0,3 п.л.).

27. Давыдова, М.Л. Понятие несостоятельности (банкротства) в российском законодательстве: проблемы формулирования правовых предписаний / М.Л.Давыдова, О.Л.Филимонова // Проблемы права и социологии: Сборник научных статей. – Волгоград: Издательство ВРО МСЮ, 2000. (0,3/0,2 п.л.).

28. Давыдова, М.Л. Отдельные виды нормативно-правовых предписаний в российском законодательстве: правовые принципы / М.Л.Давыдова // Актуальные проблемы современной юридической науки (некоторые аспекты): Сборник научных статей. Вып. 2. – Волгоград: Издательство ВолГУ, 2000. (0,5 п.л.).

29. Давыдова, М.Л. Правовая норма и нормативное предписание в теории права / М.Л.Давыдова // Сборник трудов молодых ученых и студентов Волгоградского государственного университета: В 2 ч. Ч. 1. – Волгоград: Издательство ВолГУ, 2000. (0,2 п.л.).

30. Давыдова, М.Л. Повышение культуры речи в практике преподавания юридических дисциплин и в правотворчестве / М.Л.Давыдова, Н.Ю.Филимонова // Язык образования и образование языка: Материалы международной научной конференции (Великий Новгород, 11-13 июня 2000 г.). – Великий Новгород, 2000. (0,2/0,1 п.л.).

31. Давыдова, М.Л. Правовые принципы: культура их изложения в тексте закона / М.Л.Давыдова // Правовая культура в России на рубеже столетий: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции. – Волгоград: Издательство ВРО МСЮ, 2001. (0,2 п.л.).

32. Давыдова, М.Л. Правовые декларации в российском законодательстве / М.Л.Давыдова // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. – Нижний Новгород, 2001. – Т. 1. (0,6 п.л.).

33. Давыдова, М.Л. Нормативно-правовые предписания в российском законодательстве: Учебное пособие. / М.Л.Давыдова // Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001. (5,3 п.л.).

34. Давыдова, М.Л. Специфика формальной определенности правовых дефиниций / М.Л.Давыдова // Молодая наука – XXI веку: Тезисы докладов международной научной конференции. Иваново, 19-20 апреля 2001 г.: В 7 ч. Ч. 3. История. Философия. Юриспруденция. Иваново, 2001. (0,1 п.л.).

35. Давыдова, М.Л. Норма права и нормативно-правовое предписание: общие и отличительные признаки / М.Л.Давыдова // Вестник Волгоградского государственного университета. – Сер. 5: Социология. Право. Политика.: Научно-теоретический журнал. Вып. 3. – Волгоград: Издательство ВолГУ, 2000. (0,6 п.л.).

36. Давыдова, М.Л. Понятие и признаки нормативно-правового предписания / М.Л.Давыдова // Юридический вестник, № 3(19). – Ростов-на-Дону, 2001. (1,1 п.л.).

37. Давыдова, М.Л. Взаимосвязь теории и практики в процессе преподавания теории государства и права / М.Л.Давыдова, А.А.Шанин // Юрист XXI (задачи, тенденции, перспективы): Материалы научно-практической конференции. – Волгоград: Издательство ВРО МСЮ, 2001. (0,3/0,2 п.л.).

38. Давыдова, М.Л. Проблема типичности и нетипичные нормативные предписания / М.Л.Давыдова // V Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области, г. Волгоград, 21-24 ноября 2000 г. Вып. 2. Право и юриспруденция: Тезисы докладов / ВолГУ. – Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001. (0,1 п.л.).

39. Давыдова, М.Л. О значении правовых деклараций в российском законодательстве / М.Л.Давыдова // Вестник Волгоградского государственного университета. – Сер. 5: Юриспруденция.: Научно-теоретический журнал. Вып. 4. – Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001. (0,5 п.л.).

40. Давыдова, М.Л. О развитии междисциплинарных связей: правовая теория – филология / М.Л.Давыдова // Материалы научной сессии Волгоградского государственного университета, г. Волгоград, 16-23 апреля 2001 года. Вып. 2. Право. – Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001. (0,2 п.л.).

41. Давыдова, М.Л. Нормативно-правовые предписания в структуре позитивного права / М.Л.Давыдова // VI Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области, г. Волгоград, 13-16 ноября 2001 г. Вып. 2. Право и юриспруденция: Тезисы докладов / ВолГУ. – Волгоград: Издательство ВолГУ, 2002. (0,1 п.л.).

42. Давыдова, М.Л. О структуре позитивного права в свете концепции нормативно-правового предписания / М.Л.Давыдова // Актуальные проблемы теории права и государства: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: Приволжский Дом знаний, 2002. (0,2 п.л.).

43. Давыдова, М.Л. Текст закона: исследование смысловых единиц в филологии и юриспруденции / М.Л.Давыдова // Язык и образование. Сборник научных трудов / Ред. колл.: Т.А. Лисицина и др.: НовГУ им. Ярослава Мудрого. – Великий Новгород, 2002. (0,2 п.л.).

44. Давыдова, М.Л. Технико-юридические гарантии прав человека / М.Л.Давыдова // На пути к правовому государству: трудности и достижения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 24-27 октября 2001 г., Курск: В 2 ч. / Курск. гос. техн. ун-т. Курск, 2002. Ч. 1. (0,2 п.л.).

45. Давыдова, М.Л. Понятие и юридическая природа нормативно-правовых дефиниций / М.Л.Давыдова // Современные вопросы международного права и прав человека: Сборник научных трудов. – Волгоград: Издательство ВРО МСЮ, 2003. (0,5 п.л.).

46. Давыдова, М.Л. Общие нормативные предписания как средство выражения правовой политики / М.Л.Давыдова // Правовая политика и правовая жизнь, № 2(11). – Саратов-Москва, 2003. (0,7 п.л.).

47. Давыдова, М.Л. Классификация нормативно-правовых предписаний по степени их общности / М.Л.Давыдова // Вестник Волгоградского государственного университета. – Сер. 5: Юриспруденция.: Научно-теоретический журнал. Вып. 6. – Волгоград: Издательство ВолГУ, 2003-2004. (0,5 п.л.).

48. Давыдова, М.Л. Источники современного российского права: тенденции развития содержания и формы / М.Л.Давыдова // Новая правовая мысль. Научно-аналитический журнал, № 4 (7). – Волгоград, 2004. (0,6 п.л.).

49. Давыдова, М.Л. Философские категории «форма» и «содержание» в исследовании теоретико-правовых проблем / М.Л.Давыдова, А.А.Шанин // Философское осмысление социально-экономических проблем. Вып.8. Межвуз. сб. науч. тр. – Волгоград: Издательство ВолгГТУ, 2004. (0,4/0,3 п.л.).

50. Давыдова, М.Л. Структура позитивного права: некоторые аспекты / М.Л.Давыдова // Социально-экономические проблемы современной России: сб. науч. ст. (Материалы внутривузовских научно-практических конференций “Социально-экономические и правовые проблемы развития общества: теория, методология, практика”) / Волгоградский филиал Международного славянского института. Вып. 2. – Волгоград: Изд-во ВолгГТУ, 2005. (0,7 п.л.).

51. Давыдова, М.Л. Правовая норма и нормативное предписание: проблема соотношения / М.Л.Давыдова // Вестник Волгоградского государственного университета. – Сер. 5: Юриспруденция.: Научно-теоретический журнал. Вып. 8. – Волгоград: Издательство ВолГУ, 2006. (0,6 п.л.).

52. Давыдова, М.Л. Техника законотворчества в системе видов юридической техники / М.Л.Давыдова // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. Вып. 6. Т. 1. М.: Юрист, 2006. (0,3 п.л.).

53. Давыдова, М.Л. Теория юридической техники как средство совершенствования правотворческой и правоприменительной деятельности / М.Л.Давыдова // Юридическое образование и наука в России: проблемы модернизации. Тезисы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию СЮИ-СГАП. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2006. (0,3 п.л.).

54. Давыдова, М.Л. Внеаудиторная самостоятельная работа студентов: вопросы организации (на материале теории государства и права) / М.Л.Давыдова // Современное юридическое образование: проблемы и перспективы развития. Материалы Всероссийской научно-методической конференции (8 февраля 2007 г.). – Самара: Изд-во Самар. юрид. ин-та ФСИН России, 2007. (0,4 п.л.).

55. Давыдова, М.Л. Юридическая техника как учебная дисциплина в системе высшего юридического образования / М.Л.Давыдова // Социально-экономические проблемы современной России: сб. науч. ст. (материалы внутривузовских научно-практических конференций). Вып. 3. / АНОО ВПО «Международный славянский институт» (Волгоградский филиал), Волгоград, 2007. (0,6 п.л.).

56. Давыдова, М.Л. Дефиниции действующего российского законодательства: проблемы теории и практики / М.Л.Давыдова // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: Материалы Международного «Круглого стола» (Черновцы, 21-23 сентября 2006 года). Н.Новгород: Нижегородский исследовательский научно-прикладной центр «Юридическая техника», 2007. (1,5 п.л.).

57. Давыдова, М.Л. Проблемы классификации юридической техники / М.Л.Давыдова // Социально-экономические проблемы современной России: сб. науч. ст. (материалы внутривузовских научно-практических конференций). Вып. 3. / АНОО ВПО «Международный славянский институт» (Волгоградский филиал), Волгоград, 2007. (0,2 п.л.).

58. Давыдова, М.Л. Философия права и теория юридической техники: проблема взаимной совместимости / М.Л.Давыдова // Философия права в России: теоретические принципы и нравственные основания. Материалы международной научной конференции (С.-Петербург, 15-17 ноября 2007 г.). СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007. (0,4 п.л.).

59. Давыдова, М.Л. Теоретические и практические аспекты разграничения юридической науки и правовой идеологии / М.Л.Давыдова, А.А.Шанин // Философия права в России: теоретические принципы и нравственные основания. Материалы международной научной конференции (С.-Петербург, 15-17 ноября 2007 г.). СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007. (0,5/0,4 п.л.).

60. Давыдова, М.Л. Юридическая техника и право: проблема становления научной категории / М.Л.Давыдова // Проблемы правопонимания и правоприменения: теория и практика: материалы межрегиональной науч.-практ. конф. г. Волжский, 12-13 апреля 2007. МОУ «ВИЭПП», Юрид.фак.  Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. (0,9 п.л.).

61. Давыдова, М.Л. Правовые аксиомы как средство юридической техники / М.Л.Давыдова // Вестник Волгоградского государственного университета. – Сер. 9: Исследования молодых ученых.: Научно-теоретический журнал. Вып. 6. – Волгоград: Издательство ВолГУ, 2007. (0,5 п.л.).

62. Давыдова, М.Л. Толерантность как критерий разграничения юридической науки и правовой идеологии / М.Л.Давыдова, А.А.Шанин // Толерантность в России: история и современность, всероссийская науч.-практ. конф. (2007, Волгоград). Всероссийская научно-практическая конференция «Толерантность в России: история и современность», 23 ноября 2007 г.: (материалы). – Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2008. (0,2/0,1 п.л.).

63. Давыдова, М.Л. К вопросу о понятии правовых аксиом: теоретические и технико-юридические аспекты / М.Л.Давыдова // Юридическая техника. № 1. – Н.Новгород, 2007. (0,6 п.л.).

64. Давыдова, М.Л. Правотворческая конкретизация нормативно-правовых предписаний, выражающих норму права: теоретико-правовой и филологический аспекты / М.Л.Давыдова // Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: Материалы Международного симпозиума (Геленджик, 27-28 сентября 2007 года) / Под ред. В.М.Баранова. – Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2008. (1,4 п.л.).

65. Давыдова, М.Л. Теоретические проблемы определения понятия юридической техники в отечественной теории права / М.Л.Давыдова // Вестник Волгоградского государственного университета. – Сер. 5: Юриспруденция.: Научно-теоретический журнал. Вып. 9. – Волгоград: Издательство ВолГУ, 2007. (0,6 п.л.).

66. Давыдова, М.Л. К вопросу о понятии и видах локальных нормативно-правовых актов в современном российском праве / М.Л.Давыдова // Фундаментальные и прикладные исследования в системе образования: Сборник трудов VI Международной научно-практической конференции (заочной): Т.1: Общественные науки / Отв. ред. Н.Н. Болдырев. – Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2008. (0,6 п.л.).

67. Давыдова, М.Л. Теория государства и права и общая теория права: проблема соотношения и взаимосвязи / М.Л.Давыдова // Наука и образование: Материалы VII Международной научной конференции (14-15 марта 2008): В 4 ч. / Беловский институт (филиал) ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». – Белово: ООО «Канцлер», 2008. – Ч.4. (0,3 п.л.).

68. Давыдова, М.Л. Понятие юридической техники и ее место в категориальном аппарате общей теории права / М.Л.Давыдова // Право и практика. Научные труды Кировского института Московской государственной юридической академии. № 5. 2008. (0,5 п.л.).

69. Давыдова, М.Л. Теоретические проблемы понятия и классификации юридической техники / М.Л.Давыдова // Материалы V юбилейной международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» // Актуальные проблемы юридической науки. Часть I. Тольятти: Волжский университет им. В.Н.Татищева, 2008. (0,5 п.л.).

70. Давыдова, М.Л. Государство как субъект законотворчества и правоприменения: теоретические проблемы сущности, содержания и формы / М.Л.Давыдова, А.А.Шанин // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. Вып. 8. Т. 1. М.: Юрист, 2008. (0,5/0,3 п.л.).

71. Давыдова, М.Л. Явные и неявные ошибки законодателя: проблемы классификации и правовые последствия / М.Л.Давыдова // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах. Материалы Международного научно-практического круглого стола (29-30 мая 2008 года). – М.: Проспект, 2009. (1 п.л.).

72. Давыдова, М.Л. Декларации, дефиниции и принципы современных российских кодексов: регулятивная роль и техника закрепления / М.Л.Давыдова, И.Ф.Лучихина // Кодификация законодательства: теория, практика, техника: Материалы Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 25-26 сентября 2008 года) / Под ред. В. М.Баранова, Д.Г.Краснова. Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, Торгово-промышленная палата Нижегородской области, 2009. (0,7/0,6 п.л.).

73. Давыдова, М.Л. Проблемы правопонимания и теория юридической техники / М.Л.Давыдова // Теоретические и практические проблемы правопонимания: Материалы III Международной научной конференции (22-24 апреля 2008 года, Российская академия правосудия) / Под ред. В.М.Сырых, М.А.Заниной. (0,4 п.л.).

74. Давыдова, М.Л. Правовые символы и символы в праве: понятие, значение, классификация / М.Л.Давыдова // Юридическая техника. № 2. – Н.Новгород, 2008. (0,6 п.л.).

75. Давыдова, М.Л. Проблемы классификации нормативно-правовых предписаний / М.Л.Давыдова // Материалы VI Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» // Правоотношения и юридическая ответственность. Часть I. Тольятти: Волжский университет им. В.Н.Татищева, 2009. (0,5 п.л.).

76. Давыдова, М.Л. Правотворческая политика и юридическая техника: проблемы соотношения понятий / М.Л.Давыдова // Правотворческая политика в современной России. Сборник научных трудов по материалам всероссийского круглого стола / Под общ. ред. А.В.Малько, Н.В.Исакова, А.П.Мазуренко. – Саратов-Минеральные Воды: Саратовский филиал ИГП РАН, Северо-Кавказский филиал МГЭИ, 2009. (0,5 п.л.).

77. Давыдова, М.Л. Состав юридической техники: дискуссионные вопросы / М.Л.Давыдова // Социально-экономические и правовые проблемы современной России: Сб. науч. ст. (материалы межвузовских научно-практических конференций). Вып. 4. / АНОО ВПО «Международный славянский институт» (Волгоградский филиал), Волгоград, 2009. (0,5 п.л.).

78. Давыдова, М.Л. Правовые фикции в современном российском праве / М.Л.Давыдова // Право и практика. Научные труды Кировского института Московской государственной юридической академии имени О.Е.Кутафина. № 6. 2009. (0,5 п.л.).

79. Давыдова, М.Л. Проблемы понятия и классификации правовых фикций / М.Л.Давыдова // Вестник Волгоградского государственного университета. – Сер. 5: Юриспруденция.: Научно-теоретический журнал. Вып. 11. – Волгоград: Издательство ВолГУ, 2009. (0,4 п.л.).

80. Давыдова, М.Л. Проблемы соотношения правотворческой политики и юридической техники / М.Л.Давыдова // Доктрина права. – Саратов, Тамбов: Издат. дом ТГУ, 2009, № 1-2 (2-3). (0,3 п.л.).

81. Давыдова, М.Л. Общетеоретический и прикладной подходы к преподаванию юридической техники: преимущества и проблемы совместимости / М.Л.Давыдова // Юридическая техника. № 3. – Н.Новгород, 2009. (0,6 п.л.).

82. Давыдова, М.Л. Юридическая техника (общая часть): Учебное пособие / М.Л.Давыдова. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2009. (18,3 п.л.). (Рекомендовано ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия имени О.Е.Кутафина» в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»).

Научная биография   « Давыдова Ольга Александровна »

Членство в Российской Академии Естествознания

Специальность:02.00.06

Год:2008

Отрасль науки:Химические науки

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

1. Теоретическое и экспериментальное обоснование подбора эффективных донорно-акцепторных систем для фотополимеризации акрилатов, эпоксидов, модификации антифрикционных полимерных композитов.
2. Установление инициирующей роли кислорода в генерации радикалов из донорно-акцепторных систем.
3. Оценка эффективности генерации радикалов из донорно-акцепторных систем.
4. Оптимизация методом ЭПР параметров полимеризации акрилатов и эпоксидов, фотохимической модификации полимерных композитов.

Список опубликованных работ

1. Климов Е.С. Прогнозирование оптимальных условий получения полимерных материалов на основе акрилатов / Е.С. Климов, О.А. Давыдова, В.И. Филоненко, К.А. Труфанова // Перспективные материалы. — 1996. — № 6. — С. 61-64.

2. Климов Е.С. Полимерные материалы на основе диглицидиловых эфиров / Е.С. Климов, О.А. Давыдова, В.И. Филоненко // Перспективные материалы. -1997. — № 6. — С. 30-32.

3. Климов Е.С. Свободные радикалы в инициирующей системе пероксид бензоила – амины / Е.С. Климов, О.А. Давыдова // Теоретическая и экспериментальная химия. — 1997. — Т. 33. — № 2. — С. 88-90.

4. Давыдова О.А. Фотоотверждение акрилатов, инициированное кетоперимидинами / О.А. Давыдова, В.Х.Сабанов, В.И. Филоненко, Е.С. Климов // Изв. вузов. Химия и хим. технология. — 2004. — Т. 47. — Вып. 10. — С. 151-152.

5. Давыдова О.А. Комплексно-радикальная полимеризация акрилатов инициирующей системой изобутиловый эфир бензоина – диэтаноламин / О.А. Давыдова, Е.С. Климов // Изв. вузов. Химия и хим. технология. — 2005. — Т. 48. — Вып.1. — С. 132-133.

6. Давыдова О.А. Антифрикционные пластмассовые композиты, модифицированные перимидинами / О.А. Давыдова, В.Х. Сабанов, А.А. Вакар, Е.С. Климов // Изв. вузов. Химия и хим. технология. — 2005. — Т. 48. -Вып. 1. — С. 131-132.

7. Климов Е.С. Роль кислорода в генерации активных радикалов в инициирующей системе эфир бензоина-N,N´-тетраметил-n-фенилендиамин / Е.С. Климов, О.А. Давыдова // Теорет. и эксперим. химия. — 2005. — Т. 41. -№1. — С. 60-62.

8. Давыдова О.А. Применение метода ЭПР для оптимизации параметров отверждения акрилатов и эпоксидов / О.А. Давыдова, Е.С. Климов // Изв. вузов. Химия и хим. технология. — 2005. — Т. 48. — Вып. 2. — С.112-113.

9. Давыдова О.А. Применение метода ЭПР для оптимизации параметров получения антифрикционных пластмассовых композитов / О.А. Давыдова, Е.С. Климов // Изв. вузов. Химия и хим. технология. — 2005. — Т. 48. — Вып. 3. -С. 122-123.

10. Давыдова О.А. Кремний и германийорганические пероксиды как инициаторы фотополимеризации акрилатов / О.А. Давыдова, Т.Н. Бревнова, Е.С. Климов // Изв. вузов. Химия и хим. технология. — 2005. — Т. 48. — Вып. 4. -С. 53-55.

11. Климов Е.С. Воздействие ионизирующего излучения на оптическое стекловолокно и полимерная защита поверхности материала / Е.С. Климов, О.А. Давыдова // Изв. вузов. Химия и хим. технология. — 2005. — Т. 48. — Вып. 4. — С. 55-58.

12. Сабанов В.Х. Фотополимеризация акрилатов в присутствии перимидинов с электроноакцепторными заместителями / В.Х. Сабанов, О.А. Давыдова, Е.С. Климов // Изв. вузов. Химия и хим. технология. — 2005. — Т. 48. — Вып.4. — С. 98-101.

13. Давыдова О.А. Антифрикционные полимерные композиты, модифицированные кетоперимидинами / О.А. Давыдова, А.А. Вакар, В.Х. Сабанов, Е.С. Климов // Перспективные материалы. — 2005. — № 3. — С. 66-69.

14. Давыдова О.А. Ион-радикальное инициирование полимеризации акрилатов системой бензофенон – перимидин / О.А. Давыдова, В.Х. Сабанов, Е.С. Климов // Изв. вузов. Химия и хим. технология. — 2005. — Т. 48. — Вып. 5. -С. 3-5.

15. Давыдова О.А. Фотополимеризация акрилатов инициирующей системой эфир бензоина – этаноламин / О.А. Давыдова // Изв. вузов. Химия и хим. технология. — 2005. — Т. 48. — Вып. 5. — С. 68-70.

16. Горбунов А.И. Синтез 4-(1,2,2-трициановинил)-2,6-ди-трет-бутилфенола и соответствующий ему феноксильный радикал / А.И. Горбунов, О.А. Давыдова, А.В. Шпаков, Е.С. Климов // Изв. вузов. Химия и хим. технология. — 2005. — Т. 48. — Вып. 5. — С. 87-89.

17. Сабанов В.Х. Изучение методом ЭПР модифицированных перимидинами пластмассовых композитов / В.Х. Сабанов, А.А. Вакар, О.А. Давыдова, Е.С. Климов // Изв. вузов. Северо-Кавказский регион. Сер. естественные науки. -2005. — Приложение № 2. — С. 37-40.

18. Сабанов В.Х. Перимидоны с трет-бутильными заместителями у атома азота / В.Х. Сабанов, О.А. Давыдова, Е.С. Климов // Изв. вузов. Северо-Кавказский регион. Сер. естественные науки. — 2005. — Приложение № 2. — С. 40-42.

19. Сабанов В.Х. Производные перимидина в качестве кислотно-основных индикаторов / В.Х. Сабанов, Е.Л. Игнатенко, О.А. Давыдова, Е.С. Климов // Изв. вузов. Северо-Кавказский регион. Сер. естественные науки. — 2005. -Приложение № 2.- С. 42-45.

20. Климов Е.С. Воздействие ионизирующего излучения на силоксановую резину и защита поверхности материала акриловым полимером / Е.С. Климов, О.А. Давыдова // Изв. вузов. Химия и хим. технология. — 2005. — Т. 48. — Вып. 6. — С. 34-37.

21. Давыдова О.А. Получение полимерных материалов в присутствии комплексно-радикальных инициаторов (обзор состояния проблемы) / О.А. Давыдова, Е.С. Климов // Изв. вузов. Северо-Кавказский регион. Сер. технические науки. — 2005. — Приложение № 2. — С. 109-115.

22. Климов Е.С. Полимеризация диглицидиловых эфиров бинарной системой амин – нитробензол / Е.С. Климов, О.А. Давыдова, В.И. Филоненко // Изв. вузов. Химия и хим. технология. — 2005. — Т. 48. — Вып. 9. — С. 39-41.

23. Давыдова О.А. Антифрикционные полимерные композиты, модифицированные фотосенсибилизаторами / О.А. Давыдова // Изв. вузов. Химия и хим. технология. — 2005. — Т. 48. — Вып. 9. — С. 90-91.

24. Давыдова О.А. Эффективные константы рекомбинации радикалов из фотоинициирующих систем полимеризации акрилатов / О.А. Давыдова, Е.С. Климов // Изв. вузов. Химия и хим. технология. — 2005. — Т. 48. — Вып. 9. — С. 88-90.

25. Давыдова О.А. Фотохимическая модификация антифрикционных полимерных композитов / О.А. Давыдова, А.А. Вакар, Е.С. Климов // Перспективные материалы. -2005. — № 4. – С. 83-86.

26. Давыдова О.А. Модифицированные бензофеноном пластмассовые композиты как экологически безопасные узлы трения / О.А. Давыдова, А.А. Вакар, Е.С. Климов // Пластические массы. -2005. — № 7. — С. 25-26.

27. Климов Е.С., Оптимизация параметров комплексно-радикальной полимеризации оптоэлектронных полимерных материалов / Е.С. Климов, О.А. Давыдова // Технологии нефти и газа. — 2005. — № 3.- С. 58-60.

28. Давыдова О.А. Полимеризация акрилатов, инициированная кремний- и германийсодержащими пероксидами / О.А. Давыдова, Т.Н. Бревнова, Е.С. Климов // Перспективные материалы. — 2006. — № 2. — С. 63-65.

29. Давыдова О.А. Фотоотверждение акрилатов в присутствии инициирующей смеси эфир бензоина – триэтаноламин / О.А. Давыдова, В.И. Филоненко, Е.С. Климов // Перспективные материалы. — 2006. — № 3.- С. 82- 85.

30. Климов Е.С. Стабильные радикалы в модифицированных перимидинами антифрикционных композитах / Е.С. Климов, О.А. Давыдова // Теорет. и эксперим. химия. — 2006. — Т. 42. — № 5. — С. 324-327.

31. Климов Е.С. Образование атомарного водорода в донорно-акцепторной паре амин – нитробензол / Е.С. Климов, О.А. Давыдова // Теорет. и эксперим. химия. — 2006. — Т. 42. — №.1. — С. 61-63.

32. Климов Е.С. Применение метода ЭПР к определению параметров отверждения сетчатых акрилатов / Е.С. Климов, О.А. Давыдова, В.И. Филоненко // Изв. вузов. Северо-Кавказский регион. Сер. технические науки. — 2006. — Приложение №4. — С. 42-43.

33. Давыдова О.А. Фотохимическая модификация антифрикционных полимерных композитов электроноакцепторами / О.А. Давыдова, Е.С. Климов // Пластические массы. — 2006. — № 7. – С. 50-52.

34. Климов Е.С. Фотополимеризация акрилатов в присутствии бипиридиниевых солей / Е.С. Климов, О.А. Давыдова // Высокомолекулярные соединения. — Сер. Б. — 2007. — Т. 49. — № 3. — С. 548-552.

35. Климов Е.С. Применение метода ЭПР для определения температуры стеклования сетчатых полиакрилатов / Е.С. Климов, О.А. Давыдова // Пластические массы. — 2007. — № 1. — С. 42-43.

Научная биография   « Давыдова Светлана Сергеевна »

Членство в Российской Академии Естествознания

Специальность:14.01.05

Год:2022

Отрасль науки:Медицинские науки

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

1. У больных с различной урологической патологией (гиперплазия предстательной железы, опухоль почки и мочекаменная болезнь) в раннем послеоперационном периоде выявлены особенности течения артериальной гипертонии, ИБС и нарушений ритма сердца, которые следует учитывать в индивидуальной предоперационной подготовке.

2. Необходимость назначения антиаритмической и коррекция гипотензивной терапии до и после операции определяется не только исходным кардиологическим статусом и показателями суточного мониторирования артериального давления и ЭКГ, а в большей степени зависит от вида оперативного вмешательства.
3. Уровень ренина сыворотки крови у больных с опухолью почки остается в пределах нормы до операции, а его изменения зависят от возраста, степени артериальной гипертонии и вида оперативного вмешательства.
4.  Разработанный и предложенный протокол ведения больных, с заболеваниями органов мочевой системы и ишемической болезнью сердца, артериальной гипертонией позволяет в 9,6 раз снизить риск сердечно-сосудистых осложнений в раннем послеоперационном периоде.

Список опубликованных работ

1. Лазебник Л.Б., Максимов В.А., Комиссаренко И.А., Давыдова С.С. Инфекции мочевых путей в практике врача-терапевта. Сборник тезисов научно-практической конференции «Инфекции мочевых путей, как междисциплинарная проблема», 2022:8-9.

2. В. Максимов, Л. Лазебник, С. Давыдова. Фибрилляция предсердий в раннем послеоперационном периоде у урологических больных. Врач, 2022;2:61-63.

3. С.С. Давыдова, В.А. Максимов. Кардиологическое обеспечение урологических операций. Московский хирургический журнал, 2022; 4(20):18-21.

4. Давыдова С.С., Комиссаренко И.А., Максимов В.А., Лазебник Л.Б. Кардиологическая служба в хирургическом стационаре. Кардиология в Беларуси, 2022;5(18):311-312. (II Евразийский конгресс кардиологов и Национальный конгресс кардиологов Белоруссии).

5. Давыдова С.С., Лазебник Л.Б., Комиссаренко И.А., Максимов В.А. Коррекция антигипертензивной терапии у пациентов урологического стационара с сопутствующей артериальной гипертензией. Сборник тезисов научно-практической конференции «Инновации в кардиологии», 2022;6:31.

6. Давыдова С., Яровой С. Препараты магния в лечении и профилактике суправентрикулярных тахиаритмий у больных урологического профиля. Врач, 2022;9:44-54.

7. Лазебник Л.Б., Максимов В.А., Комиссаренко И.А., Давыдова С.С. Лечение и профилактика суправентрикулярных тахиаритмий у больных урологического профиля. Взгляд кардиолога. Сборник тезисов IX Российской научной конференции с международным участием «Реабилитация и вторичная профилактика в кардиологии», 2022:70-71.

8. Давыдова С., Комиссаренко И. Электролитные нарушения и их коррекция. Врач, 2022;1:52-56.

9. Давыдова С.С. Бисопролол в кардиологической практике. Аптекарь Rx, 2022;1:14.

10. Давыдова С.С. Кардионат в терапевтической практике. Аптекарь Rx, 2022;1:11.

11. Максимов В.А., Давыдова С.С. Особенности антигипертензивной терапии у мужчин с заболеваниями органов мочевой системы. Уральский медицинский журнал, 2022;02(94):84-87.

12. Мартов А.Г., Максимов В.А., Ергаков Д.В., Давыдова С.С., Асфандияров Ф.Р., Калашников Е.С. Применение толтеродина в лечении симптомов, связанных с наличием у пациентов внутреннего стента. Уральский медицинский журнал, 2022;02(94):18-25.

13. Максимов В.А., Давыдова С.С. Необходимость дооперационной коррекции антигипертензивной терапии у пациентов урологического стационара с сопутствующей артериальной гипертензией. Урология, 2022;2:28-30.

14. Давыдова С.С., Лазебник Л.Б., Комиссаренко И.А. Антигипертензивная терапия у больных опухолью почки, которым показана нефрэктомия. Сборник тезисов VIII Всероссийского конгресса «Артериальная гипертония: от А.Л. Мясникова до наших дней», 2022;3:59-60.

15. Давыдова С.С. Влияние процедуры дистанционной литотрипсии на течение артериальной гипертензии. Клиническая медицина, 2022;3:50-54.

16. Давыдова С.С. Эхокардиография в оценке риска развития сердечно-сосудистых осложнений в периоперационном периоде у больных с урологическими заболеваниями. Медицинский совет, 2022;3:102-104.

17. S.S. Davydova, V.A. Maksimov, I.A. Komissarenko, L. B. Lasebnik. An Algorithm for Treatment of Patients with Hypertension and Ischemic Heart Disease and Primary Appointment to Urological Correction. Programm Abstracts of the Congress Euromedica-Hanover-2022 “Modern Aspects of Diagnostics, Treatment and Rehabilitation”, May 31 — Juni 01, 2022 – Hannover – 2022.P.54.

18. Давыдова С.С., Комиссаренко И.А. Оценка эффективности антигипертензивной терапии в раннем послеоперационном периоде у больных опухолью почки после нефрэктомии. Артериальная гипертензия, 2022;18;№5:412-420.

19. Давыдова С.С. Бета-адреноблокаторы в лечении артериальной гипертензии у пациентов урологического профиля. Фарматека, 2022;14:79-83.

20. Давыдова С.С. Кардиоселективный бета-адреноблокатор бисопролол в лечении артериальной гипертензии. Фарматека, 2022;17:98-101.

21. Давыдова С.С., Комиссаренко И.А. Подготовка к урологическим операциям глазами кардиолога. Материалы 1-ого международного образовательного форума «Российские дни сердца». Москва.2022:47.

22. I. Komissarenko, L. Lasebnik, S. Davydova. Antihypertensive therapy of patients with kidney tumors before and after nephrectomy// Abstracts of the 23-rd European Meeting on Hypertension and Cardiovascular Protection, June 14-17, 2022 – Milan – 2022.P.20.136.

23. Давыдова С.С. Алгоритм ведения больных артериальной гипертензией, направленных на коррекцию урологической патологии. Рациональная фармакотерапия в кардиологии, 2022;9(3):265-273.

24. Davydova S.S. Algorithm for management of hypertensive patients who are in need of urology interventions// Abstracts EAU 13th Central European Meeting, 4-6 October, 2022 – Prague, Czech Repablic, European Urology Supplements 2022;12;е1171.

25. Аполихин О.И., Давыдова С.С. Артериальная гипертония и мочекаменная болезнь. Особенности подготовки больных к малоинвазивным методам лечения. Экспериментальная и клиническая урология, 2022;3:2-6.

26. Лазебник Л.Б., Комиссаренко И.А., Михеева О.М., Давыдова С.С. Лечение артериальной гипертензии у больных с патологией печени. Фарматека, 2022;13: 62-68.

27. Давыдова С.С., Комиссаренко И.А. Проблемы лечения артериальной гипертензией у больных после лапароскопической нефрэктомии. Терапевт, 2022;2:27-34.

28. Давыдова С.С., Комиссаренко И.А. Профилактика пароксизмов фибрилляции предсердий у кардиологического больного в хирургическом стационаре. Системные гипертензии, 2022;2:6-9.

29. Садыков С.С., Ефремов Е.А., Саифулов А.Н., Окороков В.Г., Евстигнеева О.И., Давыдова С.С., Белякова А.С. Совершенствование диагностики сердечно-сосудистых заболеваний. Монография под редакцией д.м.н. Е.А. Ефремова, д.т.н., профессора С.С. Садыкова. Владимир, 2022.

30. S. Davydova, I. Komissarenko. Features of the course of hypertension after laparoscopic nephrectomy for kidney tumor// Abstracts of the Joint Meeting ESH-ISH Hypertension Athens 2022, June 13-16. Journal of Hypertension Volume 32, e-Supplement 1, 2022;e-642.