Цитирование и самоцитирование. Отличия. Как оформить?

Цитирование и самоцитирование. Отличия. Как оформить? Диссертации

Диссертации, защищенные в период с 2008 по 2022 гг.

Характеристики целей как факторы субъективного благополучия

Кандидатская диссертация

Соискатель: Сучков Дмитрий Дмитриевич

Научный руководитель: д-р психол.наук, профессор Леонтьев Дмитрий Алексеевич

Дата защиты: 19.09.2022

Рефлексивные предпосылки личностной зрелости

Кандидатская диссертация

Соискатель: Костенко Василий Юрьевич

Научный руководитель: д-р психол.наук, профессор Леонтьев Дмитрий Алексеевич

Дата защиты: 19.09.2022

Статистическое распределение зрительных признаков как фактор перцептивной организации

Кандидатская диссертация

Соискатель: Тюрина Наталья Александровна

Научный руководитель: канд. психол.наук, доцент Уточкин Игорь Сергеевич

Дата защиты: 06.06.2022

Взаимосвязь ценностей личности и мотивации к этнокультурной преемственности со стратегиями аккультурации

Кандидатская диссертация

Соискатель: Рябиченко Татьяна Анатольевна

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Лебедева Надежда Михайловна

Дата защиты: 06.06.2022

Особенности реагирования в ситуации «угрозы Я» в зависимости от типа самооценки

Кандидатская диссертация

Соискатель: Некрасова Татьяна Юрьевна

Научный руководитель: канд.психол.наук, доцент Молчанова Ольга Николаевна

Дата защиты: 16.02.2022

Психологические предикторы актуализации эвристики транзитивности отношений превосходства

Кандидатская диссертация

Соискатель: Пермогорский Михаил Сергеевич

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Поддьяков Александр Николаевич

Дата защиты: 17.05.2022

Личностное развитие в период перехода от детства к взрослости в различных условиях социализации (в семье и вне семьи)

Кандидатская диссертация

Соискатель: Сулимина Оксана Владимировна

Научный руководитель: д-р психол.наук, профессор Леонтьев Дмитрий Алексеевич

Дата защиты: 17.05.2022

Идея личности в учении Виктора Франкла

Кандидатская диссертация

Соискатель: Уколова Елена Михайловна

Научный руководитель: канд. психол. наук Шумский Владимир Борисович

Дата защиты: 27.09.2022

Идентификация с организацией и рабочей группой как фактор экстраролевого поведения работника

Кандидатская диссертация

Соискатель: Климов Алексей Александрович

Научный руководитель: канд. психол. наук, доцент Штроо Владимир Артурович

Дата защиты: 04.12.2022

Механизмы регуляции в структуре мнемических способностей

Кандидатская диссертация

Соискатель: Ушаков Всеволод Олегович

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Шадриков Владимир Дмитриевич

Дата защиты: 30.06.2022

Индивидуально-психологические и временные предикторы карьерных достижений личности

Кандидатская диссертация

Соискатель: Захарова Анна Константиновна

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Болотова Алла Константиновна

Дата защиты: 28.05.2022

Динамика инволюции качеств бездомного человека

Кандидатская диссертация

Соискатель: Клюева Надежда Юрьевна

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Шадриков Владимир Дмитриевич

Дата защиты: 28.05.2022

Внутренний образ прародителей в структуре личностной идентичности

Кандидатская диссертация

Соискатель: Селюгина Полина Борисовна

Научный руководитель: канд. психол. наук, доцент Овчинникова Юлия Германовна

Дата защиты: 24.09.2022

Связь рефлексии и понятийного мышления подростков

Кандидатская диссертация

Соискатель: Серегин Константин Сергеевич

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Семенов Игорь Никитович

Дата защиты: 24.09.2022

Динамика личностных качеств в системе измерительных процедур

Кандидатская диссертация

Соискатель: Моров Михаил Дмитриевич

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Шадриков Владимир Дмитриевич

Дата защиты: 24.01.2022

Оценка трудовой мотивации методом построения многомерного пространства мотивационных объектов

Кандидатская диссертация

Соискатель: Стрижова Екатерина Андреевна

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Гусев Алексей Николаевич

Дата защиты: 20.03.2022

Роль эмоционального интеллекта в эффективности деятельности

Кандидатская диссертация

Соискатель: Хлевная Елена Анатольевна

Научный руководитель: канд. психол. наук, доцент Штроо Владимир Артурович

Дата защиты: 20.03.2022

Личностные предикторы совладающего поведения в ситуации межличностного конфликта

Кандидатская диссертация

Соискатель: Хачатурова Милана Радионовна

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Болотова Алла Константиновна

Дата защиты: 24.04.2022

Рефлексия как условие динамики фрустрационного реагирования

Кандидатская диссертация

Соискатель: Чернышкова Елена Юрьевна

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Петровский Вадим Артурович

Дата защиты: 24.04.2022

Доверие как основание деловых партнерских отношений

Кандидатская диссертация

Соискатель: Балакшин Михаил Евгеньевич

Научный руководитель: канд. психол. наук, доцент Штроо Владимир Артурович

Дата защиты: 17.05.2022

Взаимосвязь стратегий адаптации мигрантов с их психологическим благополучием
Кандидатская диссертация

Соискатель: Лепшокова Зарина Хизировна

Научный руководитель: д-р психол. наук Татарко Александр Николаевич

Дата защиты: 29.03.2022

Социокультурные различия мотивации здоровье-сберегающего поведения

Кандидатская диссертация

Соискатель: Осипова Екатерина Валерьевна 

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Лебедева Надежда Михайловна

Дата защиты: 27.09.2022

Структура и типы отношения женщины к себе в аспекте телесности

Кандидатская диссертация

Соискатель: Станковская Елена Борисовна

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Старовойтенко Елена Борисовна

Дата защиты: 15.04.2022

Индивидуальные ценности в структуре сознания

Кандидатская диссертация

Соискатель: Хухорева Анна Владимировна

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Зинченко Владимир Петрович

Дата защиты: 31.10.2022

Эффективность стратегических ассессмент-сессий в развитии профессиональных компетенций специалиста

Кандидатская диссертация

Соискатель: Башкин Евгений Брониславович

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Болотова Алла Константиновна

Дата защиты: 26.10.2022

Взаимосвязь гражданской и религиозной идентичности с экономическими установками и представлениями

Кандидатская диссертация

Соискатель: Ефремова Мария Викторовна

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Лебедева Надежда Михайловна

Дата защиты: 20.01.2022

Интент-анализ психотерапевтической речи

Кандидатская диссертация

Соискатель: Кириллова Елена Игоревна

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Орлов Александр Борисович

Дата защиты: 30.03.2022

Субъектность восприятия рекламного сообщения

Кандидатская диссертация

Соискатель: Кузнецова Мария Дмитриевна

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Шадриков Владимир Дмитриевич

Дата защиты: 20.04.2022

Субъективная неопределенность жизненных ситуаций: когнитивно-эмоциональные оценки и стратегии поведения

Кандидатская диссертация

Соискатель: Бутенко Татьяна Петровна

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Поддьяков Александр Николаевич

Дата защиты: 27.10.2009

Психологические механизмы генезиса и коррекции страхов (на материале старшего дошкольного возраста)

Кандидатская диссертация

Соискатель: Орлова Любовь Владимировна

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Орлов Александр Борисович

Дата защиты: 15.12.2009

Разработка теста мнемических способностей на основе самооценки

Кандидатская диссертация

Соискатель: Шрейдер Наталья Вадимовна

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Шадриков Владимир Дмитриевич

Дата защиты: 02.06.2009

Психическая напряженность и особенности ее проявления у спасателей МЧС России

Кандидатская диссертация

Соискатель: Бекренёв Владимир Дмитриевич

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Болотова Алла Константиновна

Дата защиты: 20.05.2008

Структура личностной рефлексии студентов

Кандидатская диссертация

Соискатель: Двоеглазова Маргарита Юрьевна

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Семенов Игорь Никитович

Дата защиты: 02.12.2008

Карьерные ориентации в структуре профессиональной я-концепции студентов

Кандидатская диссертация

Соискатель: Жданович Анастасия Александровна

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Коломейцев Юрий Афанасьевич

Дата защиты: 02.12.2008

Макиавеллизм личности и «троянское» обучение в российской и американской культуре

Кандидатская диссертация

Соискатель: Калуцкая Ирина Николаевна

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Поддьяков Александр Николаевич

Дата защиты: 20.05.2008

Мотивация поведения потребителей на рынке товаров бытового потребления

Кандидатская диссертация

Соискатель: Патоша Ольга Ивановна

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Шадриков Владимир Дмитриевич

Дата защиты: 22.05.2008

Онтологическое и персоналистическое направления в экзистенциальной психологии: сравнительный анализ

Кандидатская диссертация

Соискатель: Шумский Владимир Борисович

Научный руководитель: д-р психол. наук, профессор Орлов Александр Борисович

Дата защиты: 22.04.2008

Документы для подтверждения зарубежной ученой степени и звания в россии

ООО «Образовательные системы» предоставляет свои услуги по признанию ученой степени в России в Министерстве науки и образования РФ. Для получения данного свидетельства Вам не понадобится личное присутствие в Москве, так как мы работаем с филиалами «Интеробразование» по всей Российской Федерации и готовы оказать Вам полное и качественное содействие в быстром прохождении данной процедуры.

Для нострификации документа об учёной степени, полученного в государстве, с которым у РФ имеется договор, установление эквивалентности документа проводится без переаттестации соискателя, в иных случаях требуется переаттестация.

Экспертиза документа об ученой степени осуществляется экспертным советом ВАК при Минобрнауки. В случае, когда информации, имеющейся в аттестационном деле, недостаточно, экспертный совет ВАК даёт заключение о необходимости продолжения экспертизы.

По её результатам экспертный совет Высшей аттестационной комиссии даёт заключение с рекомендацией президиуму ВАК принять решение о признании документа с указанием отрасли наук и научной специальности (положительное решение) или об отказе в признании документа, представленного к признанию (отрицательное решение).

Нострификация докторской диссертации обойдется дороже кандидатской ввиду большего  объема экспертизы текста перед подачей в ВАК.

Читайте также:  НАКАНУНЕ РЕФОРМАЦИИ: ПАНДЕМИЯ COVID-2019 КАК ПРЕДИКТОР СОЦИАЛЬНЫХ И ЦЕННОСТНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ – тема научной статьи по философии, этике, религиоведению читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

Документы иностранных государств об учёной степени и/или звании, подпадающие под действие международного договора о взаимном признании и эквивалентности, признаются без дополнительных процедур.

Установлен новый перечень иностранных научных и образовательных организаций, которые выдают документы об ученых степенях и званиях, признаваемых в России без дополнительных процедур.Он содержит 213 зарубежных организаций.  Из списка исключены научные и образовательные организации Франции, поскольку с ней Россия подписала соглашение о взаимном признании документов об образовании и учёных степенях.

Напомним, что в перечень включаются организации, которые входили или входят в одну из первых 300 позиций академического рейтинга университетов мира (Academic Ranking of World Universities), всемирного рейтинга университетов (QS World University Rankings) и рейтинга университетов мира Таймс (The Times Higher Education World University Rankings) одновременно.

Защитившие диссертацию в Европе, в США или в Канаде, должны сделать перевод текста на русский язык и оценить уровень новизны в соотношении с шифрами ВАК России. еЕли окажется, что типовой уровень новизны отличается от стандартного в РФ, для подтверждения ученой степени нужно будетдоработать исследование под требования ВАК.В данном случае мы предлагаем услуги своих коллег-ученых по устранению данного несоответствия.

Цена признания ученой степени в России (при уже готовой диссертации на русском) и формирования/оформления всего пакета документов составляет 46 000 рублей  как разовая оплата и не учитывает стоимость доработки диссертации и услуги перевода/заверения нотариусом перевода документов на русский.

Будем рады способствовать Вашему подтверждению ученой степени и звания в России.

Нострификация докторской диссертации отличается по стоимости от кандидатской только объемом экспертизы текста до сдачи в вак.

Процедура подачи документов на соискание ученых степеней

Цитирование и самоцитирование. Отличия. Как оформить?

Критерии:

— Перечень журналов ВАК, действующий до 30.11.2022 г. ;

— Актуальные перечни журналов ВАК (сайт ВАК);

— Требования к диссертации

Диссертация оформляется в виде рукописи и имеет следующую структуру:

а) Титульный лист диссертации;

б) оглавление;

в) текст диссертации, состоящий из введения, основной части, заключения, списка литературы.

Текст диссертации также может включать список сокращений и условных обозначений, словарь терминов, список иллюстративного материала, приложения.

Введение к диссертации включает в себя:

    • актуальность избранной темы;
    • степень ее разработанности;
    • цели и задачи;
    • научную новизну;
    • теоретическую и практическую значимость работы;
    • методологию и методы диссертационного исследования;
    • положения, выносимые на защиту;
    • степень достоверности;
    • апробацию результатов.

В основной части текст диссертации подразделяется на главы и параграфы или разделы и подразделы, которые нумеруются арабскими цифрами.

В заключении диссертации излагаются:

    • итоги выполненного исследования;
    • рекомендации;
    • перспективы дальнейшей разработки темы.

— Стандарты кафедры МЧиГП в отношении подготовки диссертаций;

— ГОСТ Р 7.0.11–2022 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления»

— Страница эксперта» на сайте ЭБД РГБ

Объем автореферата диссертации — до двух печатных листов для докторской и одного печатного листа для кандидатской диссертации. 1 печатный лист = 24 печатным страницам = 40 000 знаков. Максимальный объем автореферата (в области общественных наук) — 36 страниц (60 000 знаков) для кандидатской, 60 страниц (100 000 знаков) — для докторской.


Контактная информация:

 Предстоящие заседания диссертационных советов

<

Этап


Образцы документов


Кол-во


Комментарий


Сроки предоставления

1.   Утверждение темы

(Переутверждение темы)

1.1. Представление

1

Подписи: соискателя, научного руководителя, зав.кафедрой
(председатель подписывает после утверждения)

Не менее чем за 14 дней до заседания ДС

1.2. Выписка из протокола с заседания кафедры об утверждении темы

1

Оформляется на кафедре

1.3. Обоснование

1

Если научный руководитель –
кандидат наук

1.4. Заявка на утверждение темы

Отправить в электронном виде
на почту эксперта

2.   Предварительная экспертиза

2.1. Выписка об утверждении темы на УС

1

Поступает автоматически из
Бюро ученого секретаря/ оформляется по месту предзащиты

В зависимости от сроков подачи документов

2.2. Выписка c заседания кафедры

1

Подпись зав.кафедрой

2.3. Заключение организации

2

Подпись зав.кафедрой, заверить в Управлении научной политики (каб.1030), подпись проректора по научной работе (каб. 1026),
гербовая печать (каб. 2002)

2.4. Удостоверение
о сдаче кандидатских экзаменов

2

Заказать заранее в отделе аспирантуры (каб.1043 /по месту предзащиты), гербовая печать (каб.2002), экзамены соответствуют специальности

2.5. Список трудов

1

Заполненный файл, подписанный соискателем, зав.кафедрой, заверенный у ученого секретаря университета
(каб. 2022/2024),
гербовая печать (каб. 2002)

2.6. Копии публикаций

1

Из списка трудов

2.7. Отзыв научного руководителя/консультанта

2

Заверить у ученого секретаря университета (каб. 2022/2024),
гербовая печать (каб. 2002)

2.8. Файлы автореферата, диссертации

Отправить в электронном виде
на почту эксперта
для проверки в системе Антиплагиат 
(в формате doc и pdf)

2.9. Копии диплома или копия диплома кандидата наук (на соискание ученой степени доктора наук)

2

Нотариально заверенные
с приложением, (только последний полученный диплом по специальности, специалист/магистр)

2.10. Документ о нострификации (если диплом иностранного образца)

2

Заверить у нотариуса (см. сайт Рособрнадзора)

2.11. Личный листок

2

Заверить в отделе кадров по месту работы/учебы (каб.1043),
печать канцелярии (каб. 2001)

2.12. Заявление

1

Подпись зав.аспирантурой (каб.1043), подпись председателя совета

2.13. Свидетельство о браке (при смене фамилии)

2

Заверить у нотариуса

3.    Размещение на портале МГИМО, ВАК

3.1. Титульные листы диссертации и автореферата в формате А4

1

С подписями научного руководителя, зав.кафедрой, ученого секретаря и председателя диссертационного совета

3.2. Файлы для размещения в формате pdf

Отправить в электронном виде
на почту эксперта 

Не менее чем за 14 дней до заседания ДС

3.3. Электронная форма № 1

3.4. Электронная форма № 2

4.    Постановка на рассмотрение

4.1. Электронная форма № 3

Отправить в электронном виде
на почту эксперта 

Не менее чем за 14 дней до заседания ДС

Заседание Диссертационного совета (утверждение комиссии)

5.    Постановка на защиту

5.1. Письмо в ведущую организацию

Отправить в электронном виде на почту эксперта

Не менее чем за 14 дней до заседания ДС

5.2. Письма официальным оппонентам

5.3. Сведения о ведущей организации

1

Подпись того, кто в ведущей организации отвечает за науку, научную политику (ректор/проректор/директор), печать

5.4. Согласие ведущей организации

1

На бланке ведущей организации, подпись, того, кто в ведущей организации отвечает за науку, научную политику
(ректор/проректор/директор), печать   

5.5. Сведения об оппонентах

1

Подпись, печать

5.6. Согласие официальных оппонентов

1

На бланке организации, где работает оппонент, подпись, печать

5.7. Заключение комиссии

1

Заполненный файл,
3 подписи членов комиссии

5.8. Электронная форма № 4

Отправить в электронном виде
на почту эксперта

5.9. Электронная форма № 5

5.10. Информация по оппонентам и ведущей организации

Заседание Диссертационного совета (утверждение ведущей организации и оппонентов)

6.   К рассылке

6.1. Автореферат

1

Подпись ученого секретаря диссертационного совета на форзаце автореферата

За 2,5 месяца до защиты

6.2. Заявка на издание

Отправить в электронном виде
на почту эксперта

6.3. Сопроводительное письмо в ведущую организацию

6.4. Сопроводительные письма официальным оппонентам

6.5. Список внешней и внутренней рассылки (политологи, историки, экономисты, юристы — 12.00.02/12.00.04, 12.00.03/12.00.10, философы и культурологи, социологи)

6.6. Адреса на конверт (политологи, историки, экономисты, юристы — 12.00.02/12.00.04, 12.00.03/12.00.10, философы и культурологи, социологи)

Распечатать и наклеить на конверты        

7.   Рассылка

(Памятка к рассылке)

Требования к отзывам

7.1. Расписка из библиотеки МГИМО МИД России о сдаче диссертации и 2 экз. автореферата

1

дата рассылки

За 2 месяца до защиты

7.2. Копия сопроводительного письма в ведущую организацию

1

Печать с входящим номером,
дата рассылки

7.3. Копия сопроводительного письма 1-му оппоненту

1

Подпись оппонента, дата рассылки

7.4. Копия сопроводительного письма 2-му оппоненту

1

Подпись оппонента, дата рассылки

8.    К защите

(Памятка к защите)

Речь на защиту

Порядок ведения

Банкет-фуршет

8.1. Отзыв ведущей организации

(Требования к отзыву)

2

Подписи заверить у ученого секретаря организации или отделом кадров, подпись проректора по научной работе, гербовая печать

За 14 дней до защиты

8.2. Отзывы официальных оппонентов

(Требования к отзывам)

2

Подписи заверить у ученого секретаря организации или в отделе кадров, гербовая печать

8.3. Неофициальные отзывы

2

8.4. Справки о внедрении (если есть)

2

На бланке организации, гербовая печать, зарегистрировать в канцелярии

8.5. Проект заключения диссертационного совета (политологи, историки, экономисты, юристы — 12.00.02/12.00.04, 12.00.03/12.00.10, философы и культурологи, социологи)

1

3 подписи членов комиссии

8.6. Проект ИКД

Отправить в электронном виде
на почту эксперта

8.7. Информационная справка (политологи, историки, экономисты, юристы — 12.00.02/12.00.04, 12.00.03/12.00.10, философы и культурологи, социологи)

8.8. Электронная форма №6

Заседание Диссертационного совета (защита)

9.   После защиты

(Памятка после защиты)

9.1. Итоговое заключение диссертационного совета 

С учетом замечаний, высказанных на защите,
отправить в электронном виде на почту эксперта     

В течение 5-ти рабочих дней после защиты

9.2. Стенограмма (политологи, историки, экономисты, юристы — 12.00.02/12.00.04, 12.00.03/12.00.10, философы и культурологи, социологи)

Отправить в электронном виде
на почту эксперта

9.3. Электронная форма №7

9.4. Копии сопроводительных писем в РГБ и ЦИТиС

Печать о получении

Дополнительная информация

Самоцитирования — корректные и некорректные

В конце октября — начале ноября на двух площадках: в Российской государственной библиотеке и Липецком государственном техническом университете — прошла конференция «Обнаружение заимствований — 2022». Выступления, вопросы, обсуждения, которые звучали в ходе мероприятия, позволяют сделать много полезных выводов о состоянии дел в нашей области. Одно из сделанных наблюдений послужило поводом для настоящей статьи.

chekhovich

Автор Юрий ЧЕХОВИЧ, исполнительный директор компании «Антиплагиат»

Очевидно, что в течение прошедшего года возникла тенденция качественных изменений в области использования системы «Антиплагиат» в работе российских учебных и научных организаций. Появилась надежда на то, что в ближайшее время отношение к средствам обнаружения заимствований изменится: от сервиса измерения объёма заимствований до инструмента — помощника в определении структуры заимствований. Одним из признаков такого перехода мне представляется большое количество вопросов с примерами ситуаций, которые возникают с конкретными документами при исследовании отчётов по обнаруженным в них заимствованиям.

Пожалуй, самым распространённым оказывается вопрос: что делать, если в работе обнаружились текстовые пересечения с более ранними работами того же автора?. Что делать редактору, эксперту, преподавателю в этой ситуации? Отклонять работу, отправлять на доработку или принимать без изменений? Как оценивать самозаимствования?

Накопленный опыт подсказывает, что ответ на поставленный вопрос в значительной степени зависит от жанра проверяемого произведения. Рассмотрим особенности исследования самоцитирований в произведениях разных жанров по отдельности.

Заранее оговорюсь, что под самоцитированием здесь понимается только использование текста более ранних произведений того же автора в более поздних. Речь не будет идти о цитировании как указании ссылки на первоисточник в библиографическом списке: предполагается, что это требование академической этики корректно выполнено во всех случаях. Также не буду касаться случаев текстовых заимствований у других авторов. Как правило, решения по корректности и правомерности таких заимствований принимаются без учёта жанровой специфики.

Парадоксально, но самоцитирование в научных статьях оказывается одновременно и самым простым случаем, и самым обсуждаемым. С одной стороны, требования к общей оригинальности текстов статей в рецензируемых научных изданиях являются самыми жёсткими. Статья без оговорок на самоцитирования должна содержать значительный объём нового материала. Это едва ли не единственный жанр, в котором допустимо применение объёмных критериев с точки зрения текстовых заимствований. То есть если в статье обнаруживается недостаточное с точки зрения журнала количество нового текста, она будет отклонена. Вопрос лишь в формулировке отказа.

При этом практически в каждом обсуждении самоцитирований в научных статьях приводится множество примеров, в которых редактор, с точки зрения автора, должен пойти ему навстречу и снизить требования к оригинальности. Ссылаются, например, на необходимость ввести используемый автором глоссарий или, в случае работ, выполненных на стыке научных областей, понятийный аппарат, с которым незнакома аудитория конкретного издания. Иногда в качестве аргумента приводят необходимость фактического переиздания результатов, которые были опубликованы ранее, но в силу объективных обстоятельств не получили распространения. Тем не менее чаще всего избыточные самоцитирования в публикациях возникают в тех случаях, когда свежего материала нет, а публиковаться надо.

В каком случае редакторы научных журналов могут пойти на уступки? На мой взгляд, это прежде всего пересечения с появившимися ранее текстами, фактически не являющимися публикациями: выпускными квалификационными работами, кандидатскими и докторскими диссертациями, отчётами по НИР/НИОКР. Необходимо понимать, что ВКР и отчёты готовятся в сжатых временных рамках, а редакционный процесс формально недетерминирован. Поэтому к моменту проверки научной статьи на заимствования текст ВКР или научного отчёта может оказаться в тех или иных хранилищах, включая открытые сайты сети Интернет. При оценке этих случаев начинает играть роль время, прошедшее с момента защиты ВКР или подачи отчёта до представления рукописи в редакцию. Несколько отличается от предыдущей ситуация с желанием издать ранее не опубликованные результаты кандидатской либо докторской диссертации. Чаще всего автор или не оценил публикационный потенциал части выполненной работы, или имеет желание развивать тему в новом направлении и хочет закрепить его за собой с помощью публикации. Во всех перечисленных случаях, на мой взгляд, издатель должен не руководствоваться исключительно формальным требованием оригинальности, а подходить к оценке, взвешивая все факты.

Не менее популярным жанром в оценке на заимствования являются квалификационные работы. При этом подготовка и защита ВКР не предполагают обязательного наличия у автора статей в научной периодике, поэтому текстовые пересечения с собственными ранее вышедшими публикациями будут дополнительным положительным фактором при оценке работы. Анализ на заимствования при этом необходимо проводить, «выключив» эти статьи в отчёте системы «Антиплагиат», чтобы убедиться, что в работе нет некорректных заимствований из более ранних источников.

Что касается кандидатских и докторских диссертаций, то по требованиям ВАК основные результаты научного исследования должны быть опубликованы. Поэтому высокий первичный (до анализа и редактирования отчёта о заимствованиях) процент оригинальности должен вызывать у эксперта гораздо больше вопросов, чем «полностью неоригинальная» работа. И если во втором случае анализ отчёта, «выключение» статей и других произведений того же автора помогают быстро понять, соответствует диссертация требованиям с точки зрения оригинальности, то в первом ситуация сложнее. Необходимо понять, что произошло. Или статьи автора не имеют отношения к тексту диссертации, или автор по тем или иным причинам пытался убрать следы текстовых пересечений со своими работами. Вполне возможно, что автор пытался таким образом «замести следы» низкой оригинальности собственных научных статей. Или же мы имеем дело с попыткой удовлетворить абсурдные требования диссертационного совета по необходимому проценту оригинальности любой ценой. Разобраться в такой ситуации поможет модуль обнаружения перефразировок, которым теперь оснащён «Антиплагиат».

Не относятся к самоцитированию в прямой форме, но иногда являются им по сути обнаруживаемые при оценке диссертаций заимствования из студенческих работ. Сценарий возникновения такого «заимствования» достаточно прост. Ученый-преподаватель, работая над темой, предоставляет своим студентам текст ещё не опубликованных статей или пока не защищённой диссертации. Эти тексты попадают в студенческие работы, а затем расходятся по Интернету. Анализ таких случаев выходит за рамки систем обнаружения заимствований. Здесь приходится ограничиваться общей рекомендацией соблюдения осторожности при ознакомлении других лиц с ещё не опубликованными результатами.

В любом случае оценка квалификационных работ исключительно по проценту заимствований является крайне порочной практикой, к сожалению пока используемой многими организациями. Как результат — многочисленные случаи требований переписать диссертацию «своими словами», на которые регулятор пока предпочитает закрывать глаза.

Разберём ещё несколько жанровых примеров. Редко, но встречаются «конфликты на почве оригинальности» при издании монографий. На мой взгляд, ограничений на самоцитирование в этом жанре быть не должно, учитывая, например, то, что издание защищённой докторской диссертации в формате монографии является распространённой практикой. В то же время следует аккуратно исследовать вопросы, когда источником самоцитирования является монография, так как в последнее время расширилась практика издания монографий «задним числом» для обоснования оригинальности собственных работ.

Особняком стоят учебники и учебные пособия. Учитывая особенности данного жанра, целью которого является не публикация нового научного знания, а скорее распространение в доступной форме знаний, умений и навыков, считаю, что в нём действуют пониженные требования не только к самоцитированию, но и к цитированию других авторов. Здесь важнейшим фактором является заимствование не столько фрагментов текста, сколько структуры изложения материала, что может оцениваться в значительной степени экспертно на основе отчёта о заимствованиях.

Завершая перечисление научных жанров, нельзя не упомянуть отчёты по НИР, НИОКР и грантам. Ключевой вопрос при анализе цитирований в этих работах из более ранних произведений: когда были созданы источники? Если они были подготовлены задолго до старта работ по НИР или гранту, то мы имеем дело с попыткой профинансировать исследования «задним числом» и, скорее всего, повторно. Немаловажным фактором здесь является также жанр цитируемых произведений. Если обнаружено заимствование из другого отчёта, то речь, безусловно, идёт о двойном финансировании. Отягчающим обстоятельством являются отчёты по работам, финансируемым из разных источников. Исключение — отчёты разных уровней по одной работе, когда в итоговый отчёт может быть полностью интегрирован один из промежуточных по той же теме.

Важно понимать, что формальное исполнение ритуала проверки на объём заимствований без исследования природы основных источников заимствования и учёта жанра проверяемой работы всё чаще будет приводить к абсурдным результатам. Степень включения автоматических средств проверки на заимствования в различные процессы учебной и научной деятельности повышается с каждым годом, растет уровень «интеллекта» этих средств. При этом возведение автоматических средств на уровень критериев вызывает исключительно негативные последствия.

Опубликовано в номере декабрь 2022

Статьи и участие в конференциях

Точных требований по количеству публикаций нет, но негласно нужно опубликовать минимум четыре статьи в изданиях, которые рекомендует ВАК. По закону публикация для соискателя бесплатна, но журналы могут брать плату за срочность.

В журнале «Экономика и предпринимательство» можно срочно опубликовать статью за 2—3 недели. Это быстро

Чтобы не платить за срочность, я рекомендую подавать материалы за год до нужной вам даты выхода. После согласования статьи со стороны редакции она попадает в очередь из таких же трудов — в итоге публикация может выйти через 9 или 12 месяцев, это нормально (прямо как в Тинькофф-журнале, хе-хе). О таких вещах лучше узнавать в журнале заранее.

Еще помогает писать статьи в соавторстве с научным руководителем: степень доктора наук и его известность могут ускорить процесс.

Хищнические издания

Российские научные журналы должны очень тщательно относиться к своим материалам: не публиковать чушь, делать нормальную редактуру и в целом способствовать развитию науки. К сожалению, так работают не все.

В России встречается особый вид научных журналов — их называют хищническими. Они промышляют коммерческим изданием научных статей любого качества на любые темы.

Нерадивые или неопытные ученые приносят им свои труды, те без разговоров берут их в печать за деньги. Журнал выходит маленьким тиражом и оседает на полках библиотеки какого-нибудь университета. Никто эти публикации потом не читает, зато у ученого появляется строчка в достижениях: печатался там-то.

Иногда эти издания даже попадают в список рекомендованных ВАК, после чего к ним выстраиваются очереди из жаждущих аспирантов, у которых горят дедлайны. Часто такие журналы создаются под какой-нибудь факультет или кафедру, чтобы «качать» рейтинги своих профессоров: чтобы повышать твой индекс цитирования, можно просто организовать собственный журнал, который будет тебя цитировать.

Среди знающих ученых такие издания, конечно, не котируются, и публикация в них — скорее признак халтурной работы, чем повод для уважения. Но есть и другой риск: журнал могут исключить из списка ВАК, а это может поставить под удар всю работу и защиту.

Если вы видите в Яндексе приглашение опубликоваться в журнале типа «Общие вопросы всяких разных наук» за небольшую плату и если у вас взяли статью без вопросов и изменений — это повод задуматься, стоит ли рисковать научной карьерой.

Всего за три года обучения в аспирантуре я опубликовал четыре статьи в журналах из списка ВАК. Две публикации вышли бесплатно, еще две мне надо было выпустить скорее, поэтому я заплатил за срочность. Потратил на обе 11 900 Р.

Страница автора в системе Science index. Статьи в изданиях с РИНЦ автоматически попадают сюда

Структура диссертации

Классическая кандидатская диссертация должна содержать титульный лист, содержание, список условных сокращений, введение, 4 главы (иногда их число увеличивают до 5), выводы и рекомендации, а так же, список используемой литературы и приложение.

В отличие от дипломного проекта, диссертация представляет собой углублённое исследование вопроса и решение поставленной задачи.

  1. Введение кандидатской диссертации должно состоять из 4-6 страниц, в нём автор приводит объяснения выбора темы исследования, отражает её актуальность, доказывает научную новизну, а так же практическую и теоретическую значимость работы.
  2. Вслед за введением идёт первая глава. Она состоит из 20-40 страниц и представляет собой обзор и анализ используемых литературных источников. В этой же главе можно рассмотреть значимость проблемы и степень её изучения на данном этапе.
    Это можно сделать путём анализа предшествующей научной работы этой же тематики. Сложные проблемы разделяются на под темы и нумеруются пунктами 1.1, 1.2…
  3. В качестве заключительной части первой главы можно использовать формулировку целей и задач исследования, а так же, формирование рабочей гипотезы.
  4. Вторая глава состоит из 8-12 страниц, она отводиться для описания методик и моделей исследования. Здесь же описывается организация эксперимента и даётся подробная информация об испытуемых и использованной аппаратуре. Данная глава
    должна дать ответ на вопрос о том, как были получены данные, используемые в дальнейшем исследовании. Материал должен излагаться подробно, таким образом, чтоб каждый желающий смог его в дальнейшем использовать в качестве инструкции для применения
    описанного метода. Вторая глава обычно разбивается на параграфы, каждый из которых описывает отдельную методику.
  5. Третья глава состоит, как правило, из 60-90 страниц. В ней излагаются результаты проведённых исследований. В этой главе желательно использовать наглядные пособия, графики, рисунки, таблицы. Они предназначены для обобщения или
    иллюстрации результатов, пояснений кандидата. Данную главу целесообразно разбить на параграфы, иногда, в случае, если глава слишком объёмная или раскрывает не один вопрос, а несколько взаимосвязанных проблем, её можно разбить на 2 главы.
  6. Последняя глава, обычно следует под номером 4, предназначена для обсуждения полученных результатов. В ней необходимо сопоставить данные, полученные в результате проведённого исследования, с данными, полученными другими авторами. А
    так же, определить, какая из научных концепций применима для объяснения полученных результатов.

    Если полученные результаты не могут быть объяснены с точки зрения уже разработанных теорий, а их достоверность не подвергается сомнению, то кандидатская диссертация может перерасти в докторскую, представляя собой научное открытие.

  7. Следующим разделом диссертации является выводы. В теории их количество должно точно соответствовать количеству поставленных задач, так как выводы представляют собой решение данных задач. Однако на практике такое сложно осуществить,
    обычно одной задаче соответствуют 2 или более вывода. Но, в любом случае, выводы должны соответствовать поставленным задачам.
  8. За выводами следуют практические рекомендации, они формируются из данных полученных в результате проведения исследования.
  9. Предпоследним элементом кандидатской диссертации является список литературы, он не должен состоять менее чем из 100 источников, однако не должен превышать и 600. Согласно ГОСТу, источники перечисляются в алфавитном порядке, сначала
    отечественные, затем иностранные.
  10. И завершают всё приложения, оформление которых тоже выполняется согласно требований ГОСТа: шрифт, отступы, интервалы и нумерация.

Читайте также:  Рекомендации, как написать 📝 автореферат дипломной - Все сдал
Оцените статью
VIPdisser.ru