Зачем писать докторскую диссертацию — Молодой ученый

Что делать при боязни чистого листа?

Главное — не боятся. Для начала можете воспользоваться методом свободного письма, чтобы преодолеть внутренний барьер, не дающий приступить к работе. Как только распишетесь, дела пойдут легче и быстрее.

Помимо этого, структурировать текст не только на листе бумаги, но и в голове поможет план. Распределите работу на конкретные блоки:

• вводная часть;
• литературный обзор;
• описание методов исследования;
• выявление результатов, их обсуждение;
• выводы.

Обозначив определённые сегменты на листе, начинайте подписывать к ним информацию, таким образом, дополняя конспект. К концу данного процесса вы получите хорошую опору, на которую останется нарастить основной текст.

Но можно воспользоваться другой методикой: выбирайте конкретные элементы исследования «цели, задачи работы» или, например, «применение полученных результатов» и начинайте выстраивать друг за другом, чтобы получить определённую чёткую концепцию.

Если вы хотите разнообразить работу и сделать более творческой, то можете применить ещё один подход, основывающийся на чтении литературных источников. В таком случае начните читать книги, статьи по вашей теме, записывайте, копируйте нужные фрагменты, а затем перебрасывайте их в основной документ, формируя тело диссертации.

Затем вам останется подогнать их под определённую систему и переписать своими словами. Также помните, что в диссертации должны иметься отсылки к вашим прошлым работам, особенно к напечатанным статьям.

Здесь же мы поговорим и про желательный объём данного научного труда. Диссертационное исследование должно состоять как минимум из двухсот страниц. Хотя оптимальным значением во многих источниках указывается триста. Если работа получается слишком большой, то не бойтесь урезать часть текста, чтобы в нём не осталось «воды».

Где искать правила выполнения и основные параметры для подготовки докторской диссертации?

Всем известно, что аттестовывает автора научной работы Высшая аттестационная комиссия во взаимодействии с Диссертационным советом. Соответственно эти два органа занимаются проверкой исследований на соблюдение заявленных ими же и Минобрнауки РФ требованиям.

Самый простой способ найти инструкцию по выполнению докторского изыскания – обратиться в вуз, куда соискатель намерен прикрепиться и запросить данный файл на кафедре, у куратора (консультанта по проекту). Но еще проще просто вбить в поисковик браузера «требования ВАК к докторской диссертации», нажать кнопку «Поиск» и дождаться ответа.

В любом случае важно убедиться, что у автора научной работы на руках достоверные и актуальные правила и параметры. Лучше всего пользоваться проверенными и надежными сайтами: официальные сайты госструктур, информационно-правовые порталы (Консультант Плюс или Гарант) и пр.

Структура научной работы.

Диссертация пишется в строгом соответствии с требованиями ВАК и ГОСТ. Независимо от направления исследований, уровня научного труда, стандарты его написания идентичны. Рукопись состоит из введения, заключения, не менее трех основных глав, списка литературы, оформленного в соответствии с государственными требованиями.

К составлению введения нужно подойти крайне ответственно, в этом разделе необходимо кратко обосновать, в чем особенность, интерес и польза научной работы. Для этого следует:

• указать актуальность и практическую ценность исследуемой проблемы;
• описать тематику, оценить уровень ее разработанности;
• определиться с основной целью и задачами диссертации;
• дать определение исследуемому объекту или процессу;
• кратко описать суть будущего проекта;
• отметить положения, полезные для предстоящей защиты;
• указать перспективы практического применения и апробации полученных результатов.

Четко проработанная структура кандидатской поможет с легкостью ориентироваться в предстоящих исследованиях, планировать свое время, сдавать необходимые отчеты на кафедре, понимать, какие действия нужно выполнить, чтобы написать диссертацию самому и быстро.

Даже если в процессе написания труда вы будете вносить коррективы в первоначальный план, это не страшно. Лучше план с доработками, чем его полное отсутствие.

Подробно структура диссертации должна выглядеть так:

При написании основной части нет точных указаний, нужно руководствоваться направлением исследований. В целом рекомендации по написанию глав диссертации выглядят так:

1. Первая глава представляет собой литературный обзор и анализ изученных источников по теме работы, составляет от 20 до 40 страниц. Желательно до того, как приступить к написанию труда, изучить, в каком состоянии находится выбранное направление исследований, какие ученые занимались и занимаются разработками, каких успехов уже удалось достичь, а какие проблемы еще остались. Если выявлено несколько нерешенных задач, их все можно перечислить в своем тексте. Удобно закончить первую главу постановкой цели и задач предстоящих исследований.
2. Вторая глава подразумевает описание методики работы, ее объем – около 10 страниц. Здесь перечисляют проводимые испытания, используемые при этом методы, инструменты. Любой, кто прочитает раздел, должен четко представлять себе, откуда взялись полученные данные, и понимать, как провести эксперимент самому.
3. Третья глава содержит результаты проведенных испытаний, она самая большая и может занимать до 90 страниц. Для удобства полученные данные заносят в таблицы, затем строят по ним графики, диаграммы, дают пояснения. Если экспериментов было очень много, лучше разделить их на отдельные параграфы или добавить еще одну главу.
4. Четвертая глава необходима для анализа полученных данных, сравнения ваших результатов с результатами других исследователей по этой же тематике. Средний объем раздела – 20-30 страниц.

Согласно стандарту, весь объем кандидатской диссертации составляет от 120 до 150 страниц.

Мотивация к написанию кандидатской.

Перед тем как написать диссертацию самому и быстро, необходимо понимать, для чего вам это нужно. Кандидатская – это такая же исследовательская работа, как и магистерская, но с более глубоким изучением материала и тщательным проведением экспериментов.

При этом ученая степень еще не гарантирует ваше успешное развитие в сфере науки, равно как и ее отсутствие не ставит крест на карьере. Есть много примеров из жизни, когда талантливым ученым удавалось внести весомый вклад в развитие науки, не имея ученой степени.

Важно соблюдать баланс между вкладываемыми усилиями и получаемым результатом, иначе не избежать разочарования. Если соискатель поверхностно относится к своей работе, не испытывает удовлетворения от исследований, диссертацию будет писать скучно, тяжело и долго.

Если вдохновение пропало, достаточно сосредоточиться на главных аспектах работы, тогда мотивация вернется. При написании труда помните, что весь текст прочитаете только вы, максимум еще – ваш научный руководитель и оппоненты. Пару десятков ученых просмотрят автореферат, сотня – его первые несколько страниц.

Основная масса исследователей прочитает следующие разделы:

• введение;
• научная новизна;
• положения, выносимые на защиту;
• перечень опубликованных работ, как индивидуальных, так и написанных в соавторстве.

Именно этим разделам нужно уделить пристальное внимание.

Пять типичных ошибок и проблем при написании диссертации.

Написание кандидатской требует немалых расходов интеллектуальных и физических ресурсов. Старайтесь не тратить время и силы на узконаправленные темы, которые никому не интересны и утратят свою актуальность раньше, чем закончите работу над текстом.

1. Отсутствие научной новизны – одна из основных проблем, которая прослеживается в работах многих соискателей. Многие молодые ученые не способны четко сформулировать, что именно они сделали нового, причем некоторые даже не задумываются об этом. Для решения проблемы опытные ученые рекомендуют при указании научной новизны использовать формулу:

Предложено <идея исследователя >, отличающаяся <специфика подхода к решению задачи >, что позволит <прагматическая выгода >.

2. Следующая частая ошибка – автор не сравнивает свою работу с конкурентами. В 9 из 10 диссертаций прослеживается тенденция недостаточного анализа и сравнения предлагаемого пути решения проблемы с уже существующими аналогами. Ошибка наблюдается и в теоретической, и в практической частях. Обычно соискатель описывает существующие методы, указывает на их недостатки, после чего переходит к воспеванию собственной разработки, но не занимается сравнением нескольких вариантов. Получается работа, в которой все красиво представлено, но нет ответа на вопрос – Чем же ваш способ лучше других?
3. Часто аспиранты в своем труде боятся признаться, что у метода решения проблемы есть ограничения. Очевидно, что одна и та же методика не может подходить ко всему. Необходимо четко формулировать, в каких условиях способ применим и дает результаты лучше, чем аналоги, а где стоит выбрать другой метод или комбинацию нескольких. Убедительней будет выглядеть та диссертация, в которой автор честно говорит о том, что может и чего не может его разработка. А необоснованные заявления об изобретении «вечного двигателя» вызовет недоверие у экспертов.
4. Защитить рукопись при наличии описанных выше ошибок реально, но есть проблема, которая автоматически дает отказ на представление диссертации к защите – это несоответствие паспорту специальности. Внимательно изучайте документ, указывайте пункты соответствия паспорту, используйте формулировки из этих пунктов при описании цели и результатов.
5. Помимо этого, важно избегать плагиата. В современном мире пользоваться интернетом и программами по выявлению элементов копирования чужого текста умеет практически каждый. Экспертам не составит труда заметить следы плагиата в работе соискателя, для которого последствия могут быть самыми печальными. Также не следует увлекаться цитированием, вместо этого лучше своими словами пересказать мысль другого ученого.

Возможность
выступать в роли эксперта

С развитием интернета наша жизнь все
больше перенасыщается информацией. Ее непрестанные потоки нервируют людей,
пугают их, вносят в их жизнь ненужные противоречия. Чтобы как-то разобраться в
происходящем, человек вынужден искать для себя опору в этой информационной
стихии. А кто может выступить в роли такой опоры? Выбор не так велик:
общественные, религиозные деятели, ученые.

На самом деле потребность во мнении
ученых существует у огромного количества людей, не только потребляющих, но и
создающих информацию. И сегодня есть ученые, которых можно увидеть в огромном
количестве программ – от телеканала «Культура» до ютуб-канала Пучкова-Гоблина.

Благодаря такому разнообразию (разнообразна ведь и аудитория этих каналов)
человек становится узнаваемым, его книги начинают больше покупать, его начинают
приглашать на другие передачи. А в нашем информационном и очень публичном мире
это – залог успеха.

Да, и обратите, пожалуйста, внимание
на то, что почти все эксперты – доктора наук.

Но эксперты существуют, безусловно,
не только для «развлечения публики» на телевизионных каналах. Экспертов
приглашают работать в том числе в государственные учреждения – у вас появляется
шанс внести пусть небольшой, но необходимый вклад в развитие здорового общества
и среды.

Да и выступления по злободневным вопросам на различных информационных
площадках могут направить течение общественных дискуссий в нужную сторону и
привлечь внимание властей предержащих. Поэтому выступать в роли эксперта – это
не только привилегия, но и ответственность.

Также в качестве экспертов доктора
наук выступают в научно-образовательном процессе. В частности, диссертационные
советы состоят из докторов наук. Оппонентами на защитах диссертаций тоже
выступают в основном доктора наук. Конечно, нельзя сказать, что это очень
творческая и увлекательная работа, но и она имеет свой денежный и рейтинговый
эквивалент.

Возможность
получать гранты и быть руководителем грантов

Гранты пришли к нам с Запада,
неплохо прижились, хотя, конечно, они определяют деятельность отечественных
работников образования далеко не так, как, например, в США. Там профессора
существуют за счет грантов. У некоторых из них не только зарплата, но и время
контракта привязано к грантам. Другие, очень мало занимаясь преподаванием,
живут научной деятельностью, которая, опять же, финансируется из грантов.

Также рекомендуем:

Гранты: пошаговая инструкция, как заручиться финансовой поддержкой твоей идеи

Наши вузы в этом смысле работают по
старинке и гранты рассматривают в качестве дополнительного дохода. Правда, не очень
понятно, радуется ли такому доходу профессорско-преподавательский состав или
печалится. Ведь, в отличие от своих американских коллег, которые преподают
всего 2 пары в неделю, наши профессора, как правило, не могут позволить себе
такой роскоши. Соответственно, получается двойная нагрузка: нужно в полном
объеме совместить преподавание и научную деятельность.

И тем не менее гранты популярны. Чтобы
получить грант, нужно еще победить в конкурсе. Гранты не только обещают
прибавку к зарплате, они мотивируют на научную деятельность, тем самым
увеличивая и публикационную активность, а также приносят дополнительные
«плюсики» не только конкретному человеку, но и тому учреждению, в котором он
работает.

И – да! – какие интересные
возможности возникают в данном случае у докторов наук. Многие гранты даются
группе исследователей (не обязательно облеченных научными степенями),
руководителем которой должен быть доктор наук. Таким образом, можно стать
руководителем какого-нибудь небольшого студенческого или аспирантского гранта и
только следить за его реализацией, по мере необходимости помогая подопечным. И
в случае, если ваши студенты/аспиранты справятся, в выигрыше останутся все.

Зачем писать докторскую диссертацию

Ученый, которые занимается научными исследованиями, понимает, что результаты необходимо оформить: сначала в виде кандидатской, потом в виде докторской диссертации. Какие же причины подталкивают исследователя?

1. Желание оставить след в научной сфере, в которой ученый добился видимых успехов.
2. Увеличение дохода относится к прагматичным, но важным причинам. Доктора во все времена получали приличные гонорары.
3. Успехи в карьере. Человека с ученой степенью с большей вероятностью назначат руководить кафедрой или крупным подразделением.
4. Возможность получать гранты и в дальнейшем руководить их распределением между кандидатами.
5. Возможность стать экспертом в научной области. В науке не так много докторов, поэтому шансы повышаются.
6. Высокая оценка ученого в кругу коллег. Звание доктора престижно, его достижения служат базой для дальнейших разработок.
7. Право выбирать магистрантов и аспирантов из числа наиболее успешных молодых исследователей.
8. Преимущество при сокращении. Человека, добившегося столь высоких результатов, вряд ли сократят в числе первых при оптимизации штата университета или научно-исследовательского центра.
9. Высокий рейтинг на наукометрических площадках, в том числе в международном масштабе. Доктор обязан сделать много публикаций, которые со временем набирают рейтинг, их просматривают, изучают и цитируют.
10. Продвижение собственной страницы в интернете с возможностью зарабатывать. Многие ученые ведут блоги, в которых делятся информацией, приобретают единомышленников, ищут новые пути решения научных задач.
11. Степень доктора наук – это своеобразный «знак качества», перечисленные причины лишний раз свидетельствуют об этом.

Карьерный
рост

Наука – это не просто сфера
деятельности ученого, это еще и социальный институт, включающий в себя, в
частности, различные исследовательские и образовательные учреждения. И внутри
этих учреждений возможен рост: от какого-нибудь старшего преподавателя до
профессора (а то и академика). Не говоря уже о том, что можно занимать
должности заведующего кафедрой, декана, проректора и ректора.

Только вот у кандидатов наук шансов
на получение всех этих званий и

должностей

значительно меньше, чем у докторов.
Нет, бывают, конечно, кандидаты – профессора и заведующие кафедрой. И даже
проректоры. Но это скорее исключение, чем правило. Чаще все-таки на этих
должностях и в этих званиях оказываются доктора наук.

Ну, и понятно, что чем выше место
человека в иерархии его учреждения, тем больше возможностей и финансовых
потоков он может сосредоточить в своих руках. Это одновременно обещает и
привилегии, и все возрастающую ответственность.

Правда, есть два момента, которые
могут омрачить жизнь соискателя высоких должностей. Во-первых, за эти должности
нередко идет скрытая или явная борьба – и не всякому она по душе. Во-вторых,
занятие административных должностей налагает обязанности, исполнение которых с
наукой связано лишь косвенно или вообще никак. Поэтому человека, влюбленного
именно в научную деятельность, такие «высоты» скорее отпугивают, чем
привлекают.

Но тут нужно задать вопрос самому
себе: какая чаша весов перевесит, условно говоря, идеалистическая или
реалистическая?

Призовая игра. ответы на вопросы, заданные бета-тестерами (в смысле – первыми читателями)

1. И как, хорошие работы идут, какой уровень?

Попробую дать суммарную оценку, по опыту не только своих советов, но и когда я по приглашению присутствую в других городах/вузах на защитах. Если быть предельно честным, то из 10 кандидатских, которые я вижу, 3 действительно заслуживают степени без вопросов.

Для докторских ситуация получше, но там и фильтрация куда как серьезнее. Здесь я бы сказал, что из 10 работ где-то 5 достойные, еще 4 – на уровне очень хорошей кандидатской, а последняя – в лучшем случае на уровне плохой.

К сожалению, пока Советы оцениваются по числу кандидатов, а не по качеству работ, ситуация не улучшится. А все реформы РАН ориентированы не на повышение качества науки, а просто классический передел сфер влияния. Но это тема совсем другой дискуссии.

2. А вот со всеми своими требованиями, ты бы как собственную диссертацию оценил?Хороший вопрос. За докторскую мне и сейчас не стыдно, все, что там написано, имеет не только теоретическую базу, но и многократно доказывалось на практике. А вот кандидатская, честно говоря, у меня была сыровата, на троечку.

3. А что степень вообще дает для дальнейшей работы и бизнеса?

Сильно зависит от типа работы. На мой взгляд,

— если предстоит работать в государственных структурах – то пользуется уважением;

— eсли в образовательных – однозначно нужна, т.к. многие должности неофициально требуют ее наличие.

— eсли в бизнесе – то зависит от роли, в которой вы в бизнесе выступаете. Скажем, если в качестве разработчика (от техлида до CTO) – то скорее да. Если же в бизнес-роли – скорее нет. При этом если в России еще нормально воспринимается, и достаточно часто встречаются люди, успешно совмещающие научные степени и бизнес-хватку, то на Западе, чаще всего, подразумевается четкое разделение.

Поэтому есть шанс, что придется пробиваться через стереотип о сумасшедшем ученом, способном придумать rocket science, но не сильно ориентирующемся в коммерческих и бизнес-реалиях – т.е. умение заключения контракта, создание и менеджмент команды и т.п.

Поэтому лично я имею несколько различных визиток, с разными красивыми словами – под ситуацию.

4. А она помогает кандидату при приеме на работу?Зависит от работы, конечно. На мой взгляд, значительно чаще – мешает. Особенно если человек в процессе получения диссертации работал несколько лет исключительно при институте/университете.

Ибо в таком случае (не всегда, но часто) получается очень интересная комбинация – новоиспеченный кандидат наук имеет амбиции и чувство превосходства, а все его привычки и стиль работы не очень подходят для бизнеса и разработки в команде.

Если же удалось защитить диссертацию по теме, коррелирующей с основной работой, а в идеале без отрыва от нее или если работаешь в наукоемких производствах – то почему бы и нет.

5. А денег на науке заработать можно?В науку не надо идти с целью зарабатывания денег – ее задача в том, чтобы двигать мир вперед, открывая неизвестное и придумывая новое. Другой вопрос, что ученый должен иметь возможность заниматься наукой и не умереть с голоду.

6. А что вообще в России с наукой сейчас и дальше будет?

А вот это самый главный вопрос. И развернутый ответ на него я осознанно не хочу давать – ибо каждый заинтересованный должен сам его задать и найти свой ответ. Мой такой – наука в России не умерла, не умрет, и будет только сильнее, но не благодаря, а вопреки.

Так что желаю всем (пусть и сказано было совсем по другому поводу) – холодную голову, чистые руки и горячее сердце.

Требования вак к защите исследования доктора наук

Важно отметить, что принимать, проверять проект, аттестовывать автора может не просто комиссия с большим «научным стажем», а квалифицированные в конкретной научной области эксперты. Поэтому в Диссовете должны присутствовать действующие доктора наук (не менее человек), кандидаты наук (не ограничено количество).

Притом численность данного органа должна быт нечетной (не менее 19 человек) для определения решающего голоса. Явка на защиту – не менее 2/3 от общего состава. Важно присутствие председателя и его замов, секретаря, докторов наук в полном составе. Помимо Диссовета на аттестационной стадии целесообразно присутствие не менее 3 официальных оппонентов.

На защите докторской диссертации Диссовет анализирует выступление соискателя, задает вопрос, обсуждает отдельные моменты диссертации, изучает автореферат публикации, представленный проект, отмечая его достоинства и недостатки, принимает окончательное решение о присуждении или отказе в присуждении ученой степени, которое оформляется в виде протокола. Все этапы защиты фиксируются посредством аудио- и видеозаписи.

Фактически защита проходит в форме дискуссии, призванной оценить вклад соискателя, а решение принимается с учетом мнения каждого эксперта. Заключение о присвоении квалификации принимается на тайном голосовании, а все бюллетени прикладываются к протоколу решению и направляются для окончательного вердикта в ВАК вместе с «личным делом соискателя» и его трудом.

Таким образом, соискатель ученой степени «доктор наук» должен в обязательном порядке придерживаться строгой последовательности действий и правил выполнения, подготовки и защиты научной работы, качество которой должно быть на высоте.

Специалисты образовательного центра DissHelp готовы помочь авторам в выполнении всех видов изысканий: от научных статей до диссертаций, монографий по всем направлениям подготовки. Мы проведем исследование, оформим полученные результаты и предоставим полноценный проект к защите с учетом действующих параметров и рекомендаций, пожеланий заказчика, гарантируя высокую уникальность, конфиденциальность данных, индивидуальный подход.

Требования к публикациям

Как известно, в основу докторской диссертации кладут проверенные и достоверные факты, добытые из ранее выполненных работ, экспериментальным путем, аналитической мыслью и пр. Важно, чтобы автор докторской диссертации оформлял все промежуточные результаты исследования в виде научных статей и публиковал их в соответствующих изданиях:

Основные параметры и условия, выдвигаемые по отношению к публикациям, затрагивают следующие аспекты:

• Актуальность. Данный критерий означает, что в исследование должны быть включены авторские публикации, дата выхода в свет которые не превышает 3-летнего срока, а рассматриваемая в них проблема остается актуальной (требующей решения) по настоящее время.
• Значимость. В научных статьях автору предстоит кратко описать результаты, полученные в ходе эксперимента или исследования. Они будут носить промежуточный характер, но в то еже время подталкивать исследователя к дальнейшим действиям, подчёркивая значимость проекта в целом и отдельного этапа, стремление к научной достижению и признанию научным сообществом.
• Количество. ВАК установила определённое минимальное количество опубликованных материалов, которые должны быт задействованы в исследовании в качестве самоплагиата и самоцитирования: для НИР в области культурологии, общественных и гуманитарных наук, социально-экономической отрасли – не 15 статей, для остальных научных областей – не менее 10 работ.

Обратите внимание, что публикаций научных статей производится строго в рецензируемых изданиях. Найти их можно в официальных перечнях, разработанных ВАК (на официальном сайте ведомства).

Также немаловажно, что наличие патентов, изобретений повышают авторитет автора в глазах комиссии и учитываются в качестве ВАК-статьи, а значит могут быть включены в изыскание, если совпадают с темой исследования.

Цель работы и требования к исполнителям

Нормативные документы определяют оба вида диссертаций как научно-квалификационную работу, при защите которой претендент демонстрирует способность самостоятельно мыслить, решать проблемы и задачи в выбранной сфере, делать выводы. Различия – в масштабах научного труда.

Кандидатская решает конкретное научное задание, полезное для конкретной отрасли, подтверждает способность автора в дальнейшем заниматься научными изысканиями. В результате защиты докторской появляются:

• новые теоретические положения, способные повлиять на развитие научной мысли;
• решение важной социально-экономической или культурной, научной или прикладной проблемы;
• эмпирические обоснования организационных, технических, технологических решений, способствующих развитию страны.

Докторская отличается масштабом полученных результатов, ее выводы более глобальные, а вклад в общественное развитие значительный.

Над докторской может работать исключительно кандидат наук, выполнять исследования можно в продолжение развития направления кандидатского исследования, придерживаясь таких негласных правил:

• нельзя дублировать тему. При продолжении используют более широкие формулировки;
• запрещено переносить результаты из одной рукописи в другую, нельзя дважды защищать одни и те же положения;
• следует избегать самоплагиата и чрезмерного самоцитирования.

К работе над диссертацией кандидата допускаются лица с высшим образованием, защитившие магистерскую квалификационную работу или дипломную работу специалиста.

Важно! Если рукопись соискателя степени кандидата выполнена на высочайшем уровне, а научная новизна и полученные результаты соответствуют требованиям, выдвигаемым к докторским, диссертационный совет имеет право обратиться в Высшую аттестационную комиссию с ходатайством о присвоении соискателю степени доктора наук в виде исключения.