Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия
МИНИСТЕРСТВОСЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ
ДЕПЕРТАМЕНТНАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ
ФГОУ ВПО «ВОЛГОГРАДСКАЯГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ»
КАФЕДРА«Управление сельскохозяйственным производством»
Подисциплине» «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной
На тему: «Анализ экономических результатовдеятельности
КХК ЗАО«Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области».
Выполнил: студентка группы ЭК-44
1. Организационно-правоваяи природно-экономическая характеристика КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинскогорайона Волгоградской области
2. Анализэкономических результатов деятельности предприятия. 2.1Анализ состава, динамикии структуры прибыли
2.2 Факторный анализ прибыли отпродаж продукции (работ, услуг)
2.3 Анализ других источниковполучения прибыли
2.4 Анализ использования прибыли
3. Резервыувеличения суммы прибыли и рентабельности предприятия
Список использованной литературы
По мере продвижениясубъектов хозяйственной деятельности к рынку, отказа от «реактивной» формыуправления бизнесом, т.е. принятия управленческих решений как ответной реакциина возникшие проблемы, значимость анализа экономического результата все болеевозрастает. При этом в деятельности предприятия экономические результаты стализанимать одно из ведущих направлений, как в области учета, так и при анализедеятельности предприятия.
Получение прибылиявляется непосредственной целью производства хозяйствующего субъекта.Стремление к получению прибыли ориентирует товаропроизводителей на увеличениеобъема производства продукции, снижение затрат. Прибыль отражает экономическийэффект, полученный в результате деятельности субъекта хозяйствования, сигнализирует,где можно добиться наибольшего прироста стоимости, создает стимул для инвестированияв эти сферы деятельности. Рост прибыли создает финансовую базу для самофинансирования,расширенного воспроизводства, решения проблем социального и материального характератрудового коллектива.
Система показателейэкономических результатов включает в себя не только абсолютные (прибыль), но иотносительные показатели (рентабельность) эффективности хозяйствования.
Основными источникамиинформации для анализа экономических результатов являются данные формы №2«Отчет о прибылях и убытках»,
При написании курсовойработы были применены следующие методы исследования
Объектом исследованияявляются финансово-экономические отношения предприятия по поводу формирования ииспользованию экономических результатов.
Субъектом исследованиявыступает предприятие — КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области.
Основными задачами принаписании курсовой работы по анализу экономических результатов деятельностиявляются:
· На основеизучения теоретических основ формирования экономических результатов сделатьанализ прибыли
· Оценка и анализприбыли от реализации продукции, товаров, услуг и работ, и факторы, влияющие наее значение. Проведение факторного анализа по ведущим отраслям.
· Совершенствованиеэкономических результатов предприятия
Целью написания курсовойработы является анализ и оценка экономических результатов предприятия;выявление факторов, влияющих на конечный результат; рассмотреть предложения посовершенствованию экономических результатов на примере КХК ЗАО «Краснодонское»Иловлинского района Волгоградской области.
1.Организационно-правовая и природно-экономическаяхарактеристика КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградскойобласти
Вапреле 1980 г. на базе строящегося свинокомплекса «Донской» был основан совхоз«Краснодонский», коллектив которого за счет собственных средств, собственнымисилами значительно расширил производственные мощности.
Казачьяхолдинговая компания Закрытое акционерное общество «Краснодонское» крупнейшийна Юге России поставщик мяса свиней и птицы, продукции мясопереработки.«Краснодонское имеет авторитет, наработанный годами.
Возглавляет «Краснодонское» Водяников Владимир Иванович – заслуженный работник сельскогохозяйства РФ, доктор биологических наук, профессор ВГСХА. Вице-президентомявляется Чекунов Г.Е.
КХК ЗАО«Краснодонское» расположено в 60 км на север от г. Волгограда в полупустыннойзоне междуречья Волги и Дона, где господствует резкоконтинентальный климат. Срайонным и областным центрами транспортная связь осуществляется по автомобильнымдорогам областного и районного значения.
Вагрофирме более 100 тыс. голов свиней, более 600 тыс. голов кур, 300 голов КРС,страусиная ферма, более 25 тыс. гектаров посевных насаждений, в том числе пашня18029 гектаров. Производство организовано по современным технологиям. Напроизводствах «Краснодонского» занято более 2000 работников. Имеетсядостаточная оснащенность техникой, широкий перечень технологическогоспециального оборудования для основного животноводческого производства и дляпредприятий обслуживания в составе агрофирмы.
Территорияземлепользования хозяйства расположена в Сухостепной зоне. Почвы хозяйстватемно-каштановые, маломощные, среднесуглинистые с солонцами каштановыми 10-25%.Механический состав глинистый и тяжелосуглинистый. Залегания по микрорельефу –равнина с развитым микрорельефом.
Рассмотрим размерысельскохозяйственного производства за последние 3 года.
Размерысельскохозяйственного производства КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинскогорайона Волгоградской области в 2004 – 2006гг.
Показатели 2004г. 2005г. 2006г. В среднем за 3 года Валовая продукция в текущих ценах реализации, тыс.р. 792966 1123175 835714 917285 Товарная продукция, тыс.р. 675646 752260 561205 663037 Основные производственные фонды, тыс.р. 476822 523041 556002 518622 Среднегодовая численность работающих, чел. 2210 2198 2137 2181
Площадь с.-х. угодий, га
в том числе:
27299 26791 26791 26960 пашня 18283 18029 18029 18113 пастбища 8110 7910 7910 7977 сенокосы 820 789 789 799
Анализируя данные таблицы1 по размерам сельскохозяйственного производства предприятия, можно сделатьвыводы, что стоимость валовой продукции за рассмотренные годы увеличилась в2005 году, а потом уменьшилась на 287461 тыс., с товарной продукциейпроисходили такие же изменения. Все это может быть связано с падением цен напродукцию.
Анализируя экономическуюдеятельность предприятия, мы видим, что производственные фонды за последние 3года увеличились на 116%. Это означает, что в хозяйстве за исследуемый периодпроизводилось пополнение основных фондов.
КХК ЗАО «Краснодонское»является большим предприятием, со средней численностью работающих, заанализируемый нами период, 2181человек. Площадь с.-х. угодий, в среднем за 3года составила 26960 га, из которых площадь пашни –18113га.
Далее, с помощьютаблицы 2 рассмотрим состав и структуру товарной продукции для того, чтобыопределить какая продукция занимает на предприятии более значительную долю ввеличине получаемой прибыли от реализации, для определения степени важностипроизводства данной продукции.
Состав иструктура товарной продукции КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского районаВолгоградской области в 2002 – 2004гг.
Показатели 2004г. тыс.р. 2005г. тыс.р. 2006г. тыс.р. В среднем за 3 года тыс.р. структура, % Зерно 10494 2549 1930 4991 2,3 Продукция техн. культур (подсолнечник) — 6 — 2 0,001 Прочая продукция растениеводства 71 109 65 82 0,04 Итого по растениеводству 10565 2664 1995 5075 2,3 Продукция скотоводства 6597 19 152 2256 1,03
289 264 60 204 0,09 Продукция свиноводства 251681 226502 132968 203717 93,2 Продукция птицеводства 1251 2182 1294 1576 0,5
8124 5979 1930 5344 2,4 Прочая продукция животноводства 854 2572 2359 1928 0,9 Итого по животноводству 264437 237518 138763 213573 97,7 Всего по растениеводству и животноводству 275002 240182 140758 218647 100
Для более наглядногоотображения товарной продукции, ниже приведена структурная диаграмма её состава(рис. 1).
2- продукция свиноводства
4- продукция скотоводства
Анализируя показателитаблицы 2, можно сделать вывод, о том что, наибольший удельный вес, напротяжении трех анализируемых нами лет, в общем объеме товарной продукциизанимает животноводство. Это можно объяснить тем, что в КХК ЗАО «Краснодонское» традиционно производству продукции свиноводства оказывают особое значение. Вструктуре товарной продукции за 3 года продукция свиноводства занимает значительныйудельный вес 93,2%,
Также небольшую долю встоимости товарной продукции в животноводства занимает птицеводство, котороесоставляет 2,9%, стоимость которого в 2005г. по сравнению с 2004г. увеличиласьна 174%, а вот в 2006г. по сравнению с 2005 г. произошел спад на 59%, что можетбыть связано с падежом птицы.
На растениеводствоприходится за 3 года в среднем лишь 2,3%.
Установив специализацию иобъемы реализации КХК ЗАО «Краснодонское», необходимо посмотреть, как этосвязано с производительностью труда и его оплатой на данном предприятии (табл.3).
Производительностьтруда и его оплата в КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградскойобласти 2004 – 2006гг.
Показатели 2004г 2005г. 2006г. Отработано всего, тыс. чел.-час. 4048 4100 3934 в т.ч.: в растениеводстве 235 220 207 в животноводстве 1393 1350 1349 Произведено валовой продукции всего, тыс.р. 792966 1123175 835714 на 1 работника, тыс.р. 358 511 383 на 1 чел.-ч., р. 196 274 212 Оплата 1 чел.-ч., р. 34,6 41,3 43,1 Прямые затраты труда, чел.-ч. на 1 ц зерна 0,9 0,9 1,0 на 1 ц привеса свиней 6,2 6,6 7,5
На основании данныхтаблицы 3 можно говорить о нестабильности сельскохозяйственного производстваКХК ЗАО «Краснодонское». Об этом свидетельствует колебания таких показателейкак производство валовой продукции на одного работника: в 2005г. произошлоувеличение на 43%, а в 2006г. уже произошел спад на 33% по сравнению с 2005г.С производством валовой продукции на 1 чел.-ч. происходили такие же изменения,но тем не менее к 2006г. произошло увеличение на 8%. Но при этом возросли прямыезатраты труда как на 1ц зерна, так и на 1 ц привеса свиней, по сравнению с2004г., на 0,1 чел.-ч. и на 1,3 чел.-ч. Что можно объяснить увеличением объемаваловой продукции. Примечательно то, что повысилась оплата труда также как ипроизводительность. Увеличение составило 24% или 8,5р. Возможной причиной этогостало увеличение объемов товарной продукции.
Себестоимость основныхвидов продукции является неотъемлемой частью экономической характеристикипредприятия (табл. 4).
Себестоимость1ц основных видов продукции КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского районаВолгоградской области в 2004 – 2006гг., р.
Виды продукции 2004г. 2005г. 2006г. Зерновые и зернобобовые 168,76 214,37 320,53 Подсолнечник 305,36 354,16 409,06 Прирост КРС 4154,75 5597,61 8470,90 Прирост свиней 3416,30 3895,28 4526,52 Прирост птицы 2924,38 2077,98 2139,70 Яйца 2284,02 3467,09 1550,11 Молоко 549,24 557,07 674,78
Себестоимость продукциирастениеводства КХК ЗАО «Краснодонское», т.е. зерна, а также подсолнечника зарассматриваемый период увеличилась на 151,77р. или 89%, что видно из таблицы 4.Тоже самое можно сказать и о себестоимости продукции животноводства. Приростсвиней увеличился на 32%, по КРС наблюдается увеличение почти в 2 раза, чтонельзя сказать о себестоимости продукции птицеводства, которая в период с2004г. по 2006г. уменьшилась на 27%. Это можно объяснить увеличившимися затратамина производство данных видов продукции.
Все это, несомненно,отражается на результатах финансово-хозяйственной деятельности предприятия,которые представлены в ниже расположенной таблице 5. В таблице рассматривается,как работало предприятие в течение последних трех лет. Также мы увидим,рентабельно ли производство различной продукции на данном предприятии.
Финансовыерезультаты деятельности КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского районаВолгоградской области в 2004 – 2006гг., тыс.р.
Виды продукции Выручка от реализации Затраты на производство Прибыль Рентабельность, % 1 2 3 4 5 2004г. Растениеводство, всего 10565 6672 3893 58 в том числе: зерно 10494 6613 3881 58 подсолнечник x x x x прочая продукция растениеводства 71 59 12 20 Животноводство, всего 268804 207628 616123 30 в том числе:
прирост живой массы КРС
6597 3648 2949 81 молоко 289 324 35 11 прирост живой массы свиней 251689 192182 59507 31
прирост живой массы птицы
1251 770 481 62 яйца 8124 9483 -1359 -13,8 прочая продукция животноводства 854 1221 -367 -30 Всего по предприятию 279369 214300 65506 31 2005г. Растениеводство, всего 2664 2859 -195 -7 в том числе: зерно 2549 2742 -193 -7 подсолнечник 6 7 -1 -14 прочая продукция растениеводства 109 110 -1 -1 Животноводство, всего 237518 167918 69600 41 в том числе:
19 52 -33 -63 молоко 264 267 -3 -1 прирост живой массы свиней 226502 159570 66932 42
2182 816 1366 167 яйца 5979 5182 797 16 прочая продукция животноводства 2572 2031 541 27 Всего по предприятию 240182 170777 69405 41 2006г. Растениеводство, всего 1995 3828 -1833 -48 в том числе: зерно 1930 3749 -1819 -48 подсолнечник x x x x прочая продукция растениеводства 65 79 -14 -18 Животноводство, всего 138763 116807 21956 19 в том числе:
152 223 -71 -32 молоко 60 71 -11 -15 прирост живой массы свиней 132968 111304 21664 19
1294 664 630 95 яйца 1930 2306 -376 -16 прочая продукция животноводства 2359 2239 120 5 Всего по предприятию 140758 120635 20123 17
Анализируя финансовыерезультаты предприятия, можно сделать вывод о том, что хозяйство на протяжениипоследних трех лет имеет нестабильное положение. В 2005г. наблюдаетсяубыточность отрасли растениеводства по всем культурам. Убыточность растениеводствав 2005г. по сравнению с 2004г. составила 95%. Это может быть связано снеурожаем. В животноводстве наблюдается увеличение прибыли в свиноводстве иптицеводстве на 12% и 184% соответственно по сравнению с 2004г. А в 2006г положениеухудшилось практически по всем видам продукции: растениеводство в 2006г. посравнению с 2004 годом стало убыточным на 52%. В животноводстве отраслисвиноводства и птицеводства продолжают приносить прибыль, но по сравнению с2005г. прибыль уменьшилась: по свиноводству на 67%, по птицеводству на 54%, чтоговорит о неблагоприятном положении данного предприятия.
Наиболее выгоднойотраслью является животноводство, а в нем производство продукции свиноводства,а также птицеводства. Так же надо отметить, что уровень рентабельности вживотноводстве в общем и по отраслям сильно отличается по годам.
За анализируемый период,только в 2005г. предприятие получало наибольшую прибыль, которая составила69405 тыс.руб. В 2006г. наблюдается полная нестабильность предприятия.
Таким образом, можносделать вывод о том, что предприятие работало на протяжении 2004 и 2005гг.работало с положительным финансовым результатом, что, несомненно, являетсяположительной характеристикой в его деятельности, а в 2006г. данное хозяйствотрудно назвать рентабельным в связи с нестабильным финансовым положением.
Далее перейдем кподробному изучению экономических результатов деятельности предприятия. Вследующем разделе более подробно рассмотрим состав, динамику и структуруприбыли, на основе экономических результатов деятельности предприятия. Затемсделаем факторный анализ прибыли от продаж продукции, для того чтобы понять засчет каких факторов происходили изменения в составе прибыли. И, наконец,рассмотрим другие возможные источники получения прибыли.
2.Анализэкономических результатов деятельности предприятия
2.1Анализсостава, динамики и структуры прибыли
Результативность работылюбого предприятия определяется степенью удовлетворения экономических интересовтех, кто принимает участие в этом процессе или связан с ним.
Успешная работапредприятия определяется, прежде всего, его способностью получать прибыль,которая является основным показателем безубыточности работы предприятии, и вкоторой заинтересовано руководство предприятия. Диагностика прибыли и еесоставляющих может быть проведена в виде вертикального анализа отчета оприбылях и убытках.
Для этого составиманалитическую таблицу 1, по которой проследим динамику и значение составляющихэкономического результата.
Диагностикаэкономических результатов в КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского районаВолгоградской области
Показатели 2004г. 2006г. Отклонение (+,-)
1.Всего доходов и поступлений
3.Выручка от реализации
4.Затраты на производство и сбыт продукции, всего
5. Прибыль (убыток) от продаж
6.Доходы по операциям финансового характера
7.Расходы по операциям финансового характера
10. Прибыль (убыток) до налогообложения
11. Налог на прибыль и другие обязательные платежи
Анализируя полученныеданные можно сделать следующие выводы:
Выручка от реализациипродукции сократилась на 11,6%, что говорит о том, что КХК ЗАО «Краснодоснкое»сократило производственные мощности и следовательно уменьшилась выручка отреализации. Прибыль от продаж, за анализируемый период, также уменьшилась на26% или на 10678 тыс.руб., это свидетельствует об увеличении издержекпроизводства, уменьшении объема производимой продукции.
Рассматривая деятельностьКХК ЗАО «Краснодоснкое» в 2006 и в 2004гг., следует отметить, что положениеухудшилось по всем показателям. Сократилась выручка от реализации, хотя расходытакже немного сократилось, но это не оказало положительного результата надеятельность предприятия в целом. Уменьшение чистой прибыли также подтверждает неблагоприятное финансовое состояние предприятия. Чистой прибыли уменьшилась на67,4% или 29694 тыс.руб.
Уменьшение прибылиоказывает неблагоприятное действие на КХК ЗАО «Краснодоснкое», а именно нанеудовлетворение экономических интересов собственников общества и работающих внем работников по найму.
Итак, проанализировавтаблицу 1, мы видим, что КХК ЗАО «Краснодоснкое» не являетсяфинансово-устойчивым, т.е. экономические результаты предприятия являются отрицательными.
Анализ динамики прибылиможет быть проведен по упрощенному варианту, когда сравнивают изменение объемав абсолютных величинах и процентах к итогу.
П=По-Пб П=14357-44051=-29694тыс. руб.
Темп роста прибыли
Т=(По/ Пб)*100%=(14357/44051) *100=32,6
Сделав такой анализ, мытакже видим, что прибыль предприятия уменьшилась, за анализируемый период, на29694 тыс.руб. или на 32,6 %.
2.2 Факторныйанализ прибыли от продаж продукции (работ, услуг)
Прибыль от продажнепосредственно зависит от факторов производства и сбыта продукции, онаявляется определяющим показателем на производственных предприятиях. Размерприбыли продаж в значительной степени зависит от уровня себестоимостипродукции, коммерческих и управленческих расходов.
Проанализируем влияниенекоторых факторов на изменение прибыли предприятия в отчетном году с помощьютаблицы 2.
Факторныйанализ прибыли от продажи продукции в КХК ЗАО «Краснодоснкое» Иловлинскогорайона Волгоградской области за 2004-2006 г.г. (по продукции свиноводства)
Отчетный год в ценах и
затратах базисного года
1.Выручка от продаж
2.Себестоимость проданной продукции
3.Прибыль от продаж
Влияние названныхфакторов на изменение прибыли предприятия в отчетном году приведено вприложении 1.
Общие результаты расчетовсведем в таблицу 3.
Влияниефакторов на прирост КХК ЗАО «Краснодоснкое» Иловлинского района Волгоградскойобласти
Показатели Изменение показателей
% к общему изменению
Изменение прибыли, всего
в том числе по факторам:
увеличение цен на продукцию
изменение объема продаж
изменение структуры продукции
увеличение себестоимости продукции
изменение себестоимости за счет структурных сдвигов в составе продукции
По полученным данным изтаблиц 2, 3, видно, что прибыль от продажи продукции свиноводства в КХК ЗАО«Краснодонское» в 2006 году уменьшилась на 37843 т.руб. по сравнению с 2004году. Это связано с уменьшением поголовья, уменьшением себестоимости продукции.За счет изменения цены, она понизилась на 432536 тыс. руб., также уменьшилсяобъем продаж на 14281,6 тыс. руб.
Влияние всех факторов,представленных в таблице привело к уменьшению прибыли в КХК ЗАО«Краснодоснкое», что свидетельствует о финансовой неустойчивости предприятия.
2.3 Анализдругих источников получения прибыли
Для предприятий, имеющихвозможность заниматься разными видами деятельности, не противоречащей уставнымдокументам, получение прибыли может зависеть не только от продажи продукции. Ктаким дополнительным источникам, прежде всего, относят операционные доходы.Проанализировав операционные доходы в КХК ЗАО «Краснодоснкое», можно увидеть,что операционные доходы прослеживаются на протяжении всего исследуемого намипериода, но к 2006г. они увеличились на 13489 тыс.руб
Прочие внереализационныедоходы, не связанные с движением имущества, в КХК ЗАО «Краснодоснкое» составили 62169 тыс.руб., эта сумма отражает полученную субсидию наприобретение поголовья скота.
Проанализировав источникиполучения прибыли, мы видим, что кроме прибыли от основного производства, КХКЗАО «Краснодонское» получало прибыль в течение всего анализируемого периода засчет полученной субсидии. Полученные дополнительно денежные средстванаправляются на увеличение прибыли предприятия.
2.4 Анализиспользования прибыли
Объем получаемойпредприятием прибыли напрямую зависит от направления и эффективности ееиспользования. Поэтому в процессе анализа особое внимание обращают насбалансированность интересов всех участников ее использования: государства, предприятияи работников. Все участники имеют одинаковый интерес — получить как можнобольше: государство — в бюджет, предприятие — на развитие, работники — наповышение оплаты труда.
Задача анализа прибыли –определение оптимального сочетания экономических интересов всехзаинтересованных сторон.
В КХК ЗАО«Краснодоснкое» Иловлинского района Волгоградской области чистая прибыльиспользуется:
· для пополненияфонда материального поощрения работников предприятия-15%
· дальнейшегоразвития предприятия — приобретение основных фондов (табл.4)
Распределениечистой прибыли в КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградскойобласти
Приобретено за счет чистой прибыли 2004 г. 2005 г. 2006г.
Газ – 3302
АПН-6 – культиватор
ВТ 100 Д
Дискатор БДМ -565
Комбайн ДОН -1500 (лизинг)
За счет приобретенияосновных средств на предприятии увеличивается производительность труда,снижаются затраты на ремонт приобретение запчастей, снижается себестоимостьпродукции, увеличивается урожайность сельскохозяйственных культур.
Далее в 3 главерассмотрим пути увеличения суммы прибыли и рентабельности предприятия. Так какэти показатели характеризуют: прибыль — конечные результаты деятельностипредприятия, а рентабельность означает доходность, прибыльность производства.Дадим определение этих показателей, рассмотрим основные источники увеличения этихпоказателей относительно конкретного предприятия.
Экономические результатыдеятельности предприятия характеризуются использованием и распределениемприбыли. Чистая прибыль – один из важнейших экономических показателей,характеризующих конечные результаты деятельности предприятия.
Экономические результатыКХК ЗАО «Краснодоснкое» являются нестабильными, то есть деятельностьпредприятия приносит как прибыль, так и убытки, что подтверждается всемивышеприведенными расчетами. Даже притом, что предприятие работает с не всегдаположитеным результатом, у КХК ЗАО «Краснодоснкое» существуют резервыувеличения суммы прибыли. Основные источники резервов роста прибыли:
a. Увеличение объемареализованной продукции
b. Снижениесебестоимости товарной продукции и услуг
Этого можно добиться спомощью внедрения в производство новой техники и технологий, примененияминеральных удобрений и средств защиты растений, закупки новых продуктивныхпород скота, улучшения качества кормов, улучшения условий труда для работников.
Теперь хотелось бы подробнее орентабельности производства, которая является важнейшей экономическойкатегорией его деятельности. Она означает доходность, прибыльностьпроизводства. Показателем, отражающим эффективность, с точки зрения полученияприбыли на единицу материальных и трудовых затрат по производству и реализациипродукции, является уровень рентабельности, который определяется как отношениеприбыли от реализации той или иной продукции к коммерческой ее себестоимости.
В целом, уровень рентабельности предприятиясоставляет 17% в 2006 году. Что показывает, что в результате предприятиеполучает прибыль, но которая не превышает затраты.
Основными источниками повышенияуровня рентабельности являются:
· Увеличение суммыприбыли от реализации продукции
Этого можно добиться спомощью:
ростапродуктивности скота, недопущение падежа животных в процессе хозяйственной деятельности,улучшения условий содержания и кормления, внедрения высокопроизводительнойтехники
На предприятии следует учитывать только терезервы, для реализации которых имеются производственные и финансовыевозможности. Анализ начинают с резервов повышения продуктивности по каждой изотраслей животноводства, в каждом внутрихозяйственном подразделении.
Наиболееважны резервы, которые есть на самом предприятии и которые могут бытьиспользованы за короткий период. Их выявляют на основе глубокого анализа показателейработы предприятия и его подразделений.
Выводы и предложения
В заключении, оцениваяобщий экономический уровень развития предприятия, можно отметить, что КХК ЗАО«Краснодонское» относится к большому предприятию с достаточно нестабильноразвивающимся сельским хозяйством. Это подтверждается показателями: средняячисленность работников в среднем за 2004 — 2006гг. составила 2181 тыс.человек, валовая продукция в среднем составила– 917285 тыс.р., но происходиликолебания, особенно в 2006г., по сравнению с 2005 произошел спад на 26%, стоварной продукцией происходили аналогичные изменения, но в среднем за три годаона составила – 663031 тыс.р.
За рассмотренный периодКХК ЗАО «Краснодоснкое» не всегда получало прибыль. При чем прибыль, получаемаяв целом по сельскому хозяйству, образовывалась не только за счет прибылиотрасли животноводства, но и за счет отрасли растениеводства, а точнее за счетзерновых, которые в свою очередь тоже было прибыльным, за исключением двухпоследних лет. Однако стоит отметить, что животноводства является наиболееважной отраслью, так как дает основную часть его валовой продукции. При этом внем основным направлением является производство продукции свиноводства.
На основе проведенногоанализа можно отметить следующее.
Валовое производствосельскохозяйственной продукции в хозяйстве имело непостоянный нарастающий характер:в 2005 г. наблюдается увеличение на 41% по сравнению с 2004г, а вот в 2006 г.произошло уменьшение на 25% по сравнению с 2005г. Причиной этому послужилосокращение поголовья скота.
При анализе поголовьясвиней наметилась тенденция к сокращению поголовья в целом. Однакоположительным моментом является то, что в КХК ЗАО «Краснодонское» имеется свойцех по переработке, упаковке, что значительно снижает затраты на изготовлениеупаковки в других фирмах.
Элементом,свидетельствующим о неэффективном производстве продукции животноводства,является окупаемость затрат на производство продукции, которая в отчетном годупо свиноводству, по сравнению с базисным, сократилась на 0,09руб.
Увеличение объемареализации сельскохозяйственной продукции – необходимое условие устойчивогофинансового положения предприятия. Но на данном предприятии наблюдаетсяснижение этих объемов. Поэтому можно сказать в КХК ЗАО «Краснодонское» имеетнеустойчивое финансовое положение. Это подтверждается уменьшением объемомвыручки от продаж в 2005г. по сравнению с 2006г
В целом, можно отметитьследующее. Производство продукции животноводства в КХК ЗАО «Краснодонское»является достаточно нестабильным, которое дает непостоянный доход и прибыль.
Конечным результатомдеятельности любого хозяйствующего субъекта являются финансовые результаты, аименно прибыль и убыток. На протяжении всего анализируемого нами периода,деятельность животноводства приносила положительный финансовый результат, но в2006г. произошел резкий спад и предприятие оказалось не в лучшем положении.
Несмотря нато, что в настоящий момент уровень эффективности производства в значительнойстепени обуславливается субъективными, независящими от товаропроизводителяпричинами: ценами на материально-технические ресурсы, системой налогообложения,кредитования, в КХК ЗАО«Краснодонское» существуют внутренние резервы дляпоступательного, еще более эффективного и устойчивого развития отраслей.
В КХК ЗАО «Краснодонское»Иловлинского района Волгоградской области чистая прибыль используется :
· дальнейшегоразвития предприятия — приобретение основных фондов.
В заключении можносказать, что КХК ЗАО «Краснодонское» является недостаточно рентабельнымпредприятием, на протяжении периода с 2005г. по 2006г. не получалоположительный экономический результат, что говорит о неустойчивости предприятияв современных рыночных условиях.
На основе всего вышесказанного можно внести небольшие предложения по приведению предприятия кположительным финансовым результатам. необходимо увеличить объем реализованнойпродукции, за счет приобретения более продуктивных пород скота, применятьэффективные технологии по выращиванию скота, снижать потери поголовья скота,снизить затраты на производство продукции. Разработать эффективную экономическуюполитику по выведению хозяйства из кризисного положения.
1. Артеменко, В.Г.Финансовый анализ: учебное пособие / В.Г. Артеменко, М.В. Беллендир; под общ.ред. В.Г. Артеменко. – М.: Дело и Сервис, 1999 – 345с.
2. Баканов, М.И.теория экономического анализа: учебник / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет; под общ.ред. М.И. Шеремета. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 536с.
3. Бердникова, Т.Б.Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб.пособие / Т.Б. Бердникова; под общ. ред. Т.Б. Бердниковой. – М.: ИНФРА-М, 2005.– 215с.
4. Герасимова, В.А.Анализ финансово-хозяйственной деятельности в вопросах и ответах: учеб. пособие/ В.А. Герасимова, И.Н. Чуева, Л.Н. Чечевицина; под общ. ред. В.А. Герасимовой.– М.: ИТК «Дашко и К», 2002. – 368с.
5. Грищенко, О.В. Анализ и диагностикафинансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие /О.В.Грищенко; под общ. Ред. О.В. Грищенко. — Таганрог:Изд-во ТРТУ, 2000. — 112с.
6. Донцова, Л.В.Комплексный анализ бухгалтерской отчетности: учеб. пособие / Л.В. Донцова, Н.А.Никифорова; под общ. ред. Л.В. Донцовой. – М.: Дело и сервис, 2001. – 335с.
7. Ермолович, Л.Л.анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Л.Л. Ермолович;под общ. ред. Л.Л. Ермоловича. – М.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2002. –479с.
8. Зимин, Н.Е.Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия /Н.Е.Зимин, В.Н.Солопова. – М.: КолосС, 2004. – 384с.
9. Зимин, Н.Е.Технико-экономический анализ деятельности предприятий АПК / Н.Е. Зимин; подобщ. Ред. Н.Е. Зимина. – М.: Колос, 2001. – 428с.
10. Ковалев, В.В.Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / В.В. Ковалев, О.Н.Волкова; под общ. ред. В.В. Волковой. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. – 424с.
11. Ковалев, В.В.Финансовый анализ: методы и процедуры / В.В.Ковалев; под общ. ред. В.В.Ковалева. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 560с.
12. Любушин, Н.П.анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Н.П. Любушин, В.Б.Лещева, В.Г. Дъякова; под общ. ред. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. –471с.
13. Макарьева, В.И.Анализ финансово-хозяйственной деятельности организаций / В.И. Макарьева, Л.В.Андреева; под общ. ред. В.И. Макарьевой. – М.: Финансы и статистика, 2005. –264с.
14. Налетова, И.А.Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учеб. Пособие / И.А. Налетова; подобщ. ред. И.А. Налетовой. – М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 2004. – 128с.
15. Пястолов, С.М.Анализ финансово-хозяйственной деятельнсоти предприятий: учебник / С.М.Пястолов; под общ. ред. С.М. Пястолова. – М.: Академия, 2004. – 336с.
16. Савицкая, Г.В.Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Г.В.Савицкая; подобщ. ред. Г.В. Савицкой. – М.: ИНФРА – М, 2005. – 425с.
17. Савицкая, Г.В.Экономический анализ: учебник / Г.В. Савицкая; под общ. ред. Г.В. Савицкой. –Мн.: Новое знание, 2004. – 640с.
18. Табурчак, П.П.Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб.пособие для вузов / П.П.Табурчак, А.Е.Викуленко, Л.А.Овчинникова; под общ. ред.П.П. Табурчака. – Ростов: Феникс, 2002. – 390с.
19. Титов, В.И.анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник/ В.И. Титов; под общ. ред. В.И. Титова. – М.: ИТК «Дашков и К», 2005. – 287с.
20. Удалов, В.А.Экономический анализ на сельскохозяйственных предприятиях: учебно-методическоепособие / В.А. Удалов; под общ. ред. В.А. Удалова. – М.: Изд-во МСХА, 2000. — 348с.
21. Хеддервик, К.Финансово-экономический анализ деятельности предприятий / Пер. с анг./ К.Хеддервик; под общ. ред. Ю.Н. Водопаева. – М.: Финансы и статистика. 1996. –192с.
22. Шеремет, А.Д.Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев; подобщ. ред. А.Д. Шеремета. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 276с.
Расчет влияния факторовна изменение прибыли в
КХК ЗАО «Краснодонское» в2006 году.
1. Изменение ценпродаж в отчетном году:
Пр=∑qо ро — ∑qо рб =132968-565504 =-432536тыс.руб.
Пq= Пб(к1-1)=Пб(∑qо сб / ∑qб сб — 1)=59507*(145768/192182-1)=59507*(0,76-1)=-14281,6тыс.руб.
3.Изменение структурыпроданной продукции:
Пs= Пб (к2-к1)=59507*(0,58-0,76)=-10711,3тыс.руб.
к2 =∑qо сб /∑qб рб = 145768/192182=0,76
Пс= ∑qо со — ∑qо сб =111304-145768=-34464тыс.руб.
5.Изменение себестоимостиза счет структурных сдвигов в составе продукции:
Псс= ∑qб сбк2 -∑qо сб =192182*0,58-145768=-34302,4тыс.руб.
Расчет валовой продукциив оценке по ценам реализации КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского районаВолгоградской области в 2004 – 2006гг.
Вид продукции Выручка, тыс.р. Продано, ц Цена реализации 1ц, р. Произведено продукции, ц Стоимость валовой продукции по ценам реализации, тыс.р. Коммерческая себестоимость 1ц, р. 2004г. Зерновые 3215 21210 151,6 25570 3876,0 91,1 Подсолнечник 75 630 119,0 1200 142,8 68,3 Прочая продукция растениеводства 138 250 552,0 500 276,0 340,0 Подсолнечник 142 200 710,0 450 319,5 435,0 2005г. Озимые зерновые 2345 8010 292,8 5060 1481,6 242,0 Яровые зерновые 386 2560 150,8 8570 1292,3 123,8 Зернобобовые 941 2590 363,3 2380 864,7 305,4 Подсолнечник 1099 1950 563,6 1830 1031,0 466,7 2006г. Озимые зерновые 4594 14930 307,7 12930 3978,6 68,4 Яровые зерновые х х х 13250 х х Зернобобовые х х х 800 х х Подсолнечник х х х 652 х х
