Диссертация на тему «Историософский роман в прозе И. М. Ефимова», скачать бесплатно автореферат по специальности ВАК РФ 10.01.01 — Русская литература

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агеносов, В. В. Советский философский роман / В. В. Агеносов. — М.: Прометей, 1989. — 300 с.

2. Агеносов, В. В. Советский философский роман. Генезис. Проблематика и типология: автореф. дисс. … д. филол. н.: 10.01.02 / В. В. Агеносов. — М., 1988. -34 с.

3. Адрианова-Перетц, В. П. Переводная литература конца XV — начала XVI в. // Фундаментальная электронная библиотека: русская литература и фольклор [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://feb-web.ru/feb/irl/il0/il2/il2-2862.htm (дата обращения: 12.03.2022).

4. Ажгихина, Н. Уроки «третьей волны» // Общественные науки и современность. — 1992. — № 3. — С 109-115.

5. Александрова, Л. П. Советский исторический роман и вопросы историзма / Л. П. Александрова. — Киев: Издательство Киевского университета, 1971. — 156 с.

6. Александрова, Л. П. Особенности жанра русского исторического романа / Л. П. Александрова. — Львов: Издательство Львовского университета, 1960. — 27 с

7. Алексеев, Ю. Г. Поход 1477 г. / Ю. Г. Алексеев // Исследования по русской истории и культуре: сборник статей к 70-летию профессора Игоря Яковлевича Фроянова / Отв. ред. Ю.Г Алексеев, А.Я. Дегтярев, В.В. Пузанов. — М.: Парад, 2006. — С. 341 — 372.

8. Алпатов, А. В. Творчество А. Н. Толстого / А. В. Алпатов. — М.: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР, 1956. — 200 с.

9. Андреев, Ю. А. Русский советский исторический роман. 20-30-е годы / Ю. А. Андреев. — М., Л.: Издательство АН СССР, 1962 г. — 167 с.

10. Базанов, П. Н. «Эрмитаж» — издательство третьей «волны» русской эмиграции / П. Н. Базанов. // Вестник Санкт-Петербургского государственного

института культуры — 2022. — № 1 (22.03.2022). — [Электронный ресурс] Режим доступа: Ь11рв://суЬег1еп1пка.ги/аг11с1е/п/егш11а2Ь-Ьегт11а§е-17ёа1е181уо-1ге11еу-уо1пу-гш8коу-ет1§га18п (дата обращения: 11.05.2022).

11. Балашов, Д. М. Государи московские: полная хроника / Д. М. Балашов. — М.: АСТ, 2022. — 1115 с.

12. Банк, Н. Б. Соавтор — жизнь (Документальные жанры в современной советской литературе) / Н. Б. Банк. — Ленинград: Знание, 1982 г. — 32 с.

13. Барг, М. А. Английская буржуазная революция XVII века. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.booksite.rU/fulltext/1/001/008/056/707.htm (дата обращения: 03.04.2022).

14. Бахтин, М. М. Эпос и роман / М. М. Бахтин. — С-Пб.: Азбука, 2000. — 304

с.

15. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. — 2-е изд. — М.: Искусство, 1979. — 445 с.

16. Белокурова, С. П. Словарь литературоведческих терминов / С. П. Белокурова. — СПб.: Паритет, 2007. — 320 с.

17. Бешукова, Ф. Б., Жачемукова, Б. М. Художественная специфика жанра исторического романа // Вестник адыгейского государственного университета. 2022, № 1 — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: Ь11р://суЬег1еп1пка.ги/аг11с1е/п/Ьиёо7Ье81уеппауа-8ре18111ка-7Ьапга-181ог1сЬе8ко§о-гошапа (дата обращения: 13.04.2022).

18. Билибина, И. А. Историческая личность в интерпретации Д. С. Мережковского-художника: автореф.дисс. … канд. филол. н.: 10.01.01 / И. А. Билибина. — Орел, 2022. — 21 с.

19. Благой, Д. Д. Исторический роман / Д. Д. Благой // Словарь литературных терминов / Под ред. Н. Бродского, А. Лаврецкого, Э. Лунина, В. Львова-Логачевского, М. Розанова, В. Чешихина-Вертинского — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: Шр:/:еЬ-web.ru/feb/slt/abc/ (дата обращения: 17.10.2022).

20. Бойко, С. С. Творческая эволюция Булата Окуджавы и литературный процесс второй половины XX века: автореф. дисс. … д. филол. наук: 10.01.01 / С. С. Бойко. — М.: 2022. — 36 с.

21. Большой российский энциклопедический словарь / Под ред. А. Е. Махова, Л. И. Петровской, В. М. Смолкина. — М.: Большая Российская Энциклопедия, 2003.

22. Бражников, И. Л. Историософский текст русской революции в художественной литературе и публицистике XX века: автореф. дисс. … д-ра филол. н.: 10.01.01, 10.01.10 / И. Л. Бражников. — Москва, 2022. — 41 с.

23. Бражников, И. Л. Русская литература XIX-XX веков: историософский текст / И. Л. Бражников. — М.: Прометей, 2022. — 239 с.

24. Бреева, Т. Н. Концептуализация национального в русском историософском романе ситуации рубежности: дисс. … д-ра филол. н.: 10.01.01 / Т. Н. Бреева. — Екатеринбург, Казань, 2022. — 452 с.

25. Булгаков, С. В. Справочник по ересям, сектам и расколам. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.wco.ru/biblio/books/bulgak1/main.htm (дата обращения: 22.02.2022).

26. Бутеев, Д. В. Исторический роман в начале XX века. Н. А. Энгельгардт: дисс. … к. филол. н.: 10.01.01 / Д. В. Бутеев. — Смоленск, 2004. — 185 с.

27. Вайль, П. Л., Генис, А. А. Потерянный рай. Эмиграция. Попытка автопортрета / П. Л. Вайль, А. А. Генис. — М.: Москва-Иерусалим, 1983. — 212 с.

28. Веслер, И. Неравенство — стыдно или страшно? [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.igor-efimov.com/critique/vesler.html (дата обращения: 18.09.2022).

29. Виничук, Л. Люди, нравы и обычаи Древней Греции и Рима / Пер. с польск. В. К. Ронина. — М.: Высшая школа, 1998. — 496 с.

30. Винокурова, М. В. Английская революция XVII века [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://bigenc.ru/world_history/text/1821236 (дата обращения: 04.03.2022).

31. Воронина, Т. Ю. «Социалистический историзм»: образы ленинградской блокады в советской исторической науке // Неприкосновенный запас. 2022. № 1(87) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nz/2022/1/v15.html (дата обращения: 24.03.2022).

32. Воронцова, Т. В. Концепция истории в трилогии Д. С. Мережковского «Христос и Антихрист»: дисс. … к. филол. н.:10.01.01 / Т. В. Воронцова. — М., 1998. — 247 с.

33. Гаспаров, М. Л., Михайлова, А. Д. Историческая проза / М. Л. Гаспаров, А. Д. Михайлова // Краткая литературная энциклопедия [Электронный ресурс]. -Режи доступа: http://feb-web.ru/feb/kle/kle-abc/default.asp (дата обращения: 09.10.2022).

34. Генис, А. А. Третья волна: Примерка свободы / А. А. Генис. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://zvezdaspb.ru/mdex.php?page=3 (дата обращения: 09.08.2022).

35. Гиленсон, Б. А. История античной литературы. Книга 1. Древняя Греция / Б. А. Гилленсон. — М.: Наука, 2002. — 416 с.

36. Гинзбург, Л. Я. О психологической прозе. О литературном герое / Л. Я. Гинзбург. — СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2022. — 704 с.

37. Гинзбург, Л. Я. О структуре литературного персонажа / Л. Я. Гинзбург// Искусство слова: Сборник статей к 80-летию члена-корреспондента АН СССР Д. Д. Благого / Отв. ред.: К. В. Пигарев. — М.: Наука, 1973. — С. 376-388.

38. Глазков, А. П. Эсхатологическая историософия в русской религиозной философии: от славянофилов к неопатристическому синтезу / А. П. Глазков. — М.: КНОРУС; Астрахань: АГУ, ИД «Астраханский университет», 2022. — 200 с.

39. Греков, И. Б., Шахмагонов, Ф. Ф. Мир истории. Русские земли в XIII-XIV веках / И. Б. Греков, Ф. Ф. Шахмагонов. — М.: Молодая гвардия, 1988. — 334 с.

40. Гринблатт, С. Формирование «Я» в эпоху Ренессанса: от Мора к Шекспиру / С. Гринблатт. — Чикаго: Университет Чикаго, 2005. — 332 с. Greenblatt S. Renaissance Self-fashioning: From More to Shakespeare / S. Greenblatt. — Chicago: The University of Chicago Press, 2005. — 332 p.

41. Гришунин, А. Л. Развитие исторического сознания в дореволюционном русском академическом литературоведении: дисс. … д. филол. н.: 10.01.01 / А. Л. Гришунин. — Ленинград, 1978. — 369 с.

42. Гюльназарян, Н. Е. Художественная концепция личности в историческом романе конце XX века (В. В. Личутин, А. Ю. Сегень): автореф. дисс. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Н. Е. Гюльназарян. — Краснодар, 2009. — 23 с.

43. Гумилев, Л. Н. Древняя Русь и Великая степь / Л. Н. Гумилев. — М.: Мысль, 1989. — 764 с.

44. Гумилев, Л. Н. Конец и вновь начало / Сост. и общ. ред. А. И. Куркчи. — М.: Институт ДИ-ДИК, 1997. — 544 с.

45. Гумилев, Л. Н. Этносфера: история людей и история природы /Л. Н. Гумилев. — М.: Прогресс: Изд. Фирма «Пангея», 1993. — 543 с.

46. Гутов, Е. В. Историософия // Современный философский словарь / Под общей ред. д. ф. н., профессора К. Е. Кемерова. — 2-е изд., испр. и доп. — Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск, 1998. — С. 370.

47. Двадцать лет спустя: август 1991 года (А. Мелихов, Л. Аннинский, А. Кушнер, И. Ефимов, С. Гавров, В. Елистратов, Д. Травин, В. Кавторин). Круглый стол [Электронный ресурс] // Нева. — № 8. — 2008. — Режим доступа: http://magazines.russ.ru/neva/2022/8/kr9.html (дата обращения: 13.03.2022).

48. Демин, В. И. Исторический миф и миф об истории в современном постмодернистическом романе: диссертация. канд. филол. н.: 10.01.01, 10.01.03 / В. И. Демин. — М., 2022. — 267 с.

49. Демин, И. В. Философия истории в постметафизическом контексте: дисс. … д-ра ф. н.: 09.00.11 / И. В. Демин. — Самара, 2022. — 251 с.

50. Денисов, В. Д. Ранняя гоголевская проза (1829-1834): пути развития, жанровое своеобразие, типология героев: автореф. дисс. … к. филол. н.: 10.01.01 / В. Д. Денисов. — СПб., 2022. — 32 с.

51. Дефье, О. В. Концепция художника в русской прозе первой трети XX века: типология, традиции, способы образного воплощения: дисс. … д. филол. н.: 10.01.01 / О. В. Дефье. — М., 1999. — 450 с.

52. Дефье, О. В. Д. Мережковский: преодоление декаданса (раздумья над романом о Леонардо да Винчи) / О. В. Дефье. — М.: Мегатрон, 1999. — 125 с.

53. Диль, Ш. Византийские портреты / Пер. с фр.: М. Безобразова. — М.: Искусство, 1994. — 460 с.

54. Дмитриев, А. Контекст и метод (предварительные соображения об одной становящейся исследовательской индустрии) // Новое литературное обозрение. 2004. № 6. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nlo/2004/66/dmitr1.html (дата обращения: 09.11.2022).

55. Довлатов, С. Д. Блеск и нищета русской литературы / С. Д. Довлатов. — СПб.: Азбука, 2022. — 256 с.

56. Довлатов, С. Д. Ремесло / С. Д. Довлатов. — С-Пб.: Азбука, Азбука-Атткус, 2022. — 192 с.

57. Дронова, Т. И. Историософский дискурс: объем понятия (к вопросу о жанровой специфике историософского романа) / Т. И. Дронова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. — 2022. — Т. 14, вып. 1. — С. 83-88.

58. Дронова, Т. И. Историософский роман в русской литературе XX века: от Мережковского до Солженицына // А. И. Солженицын и русская культура / отв. ред. и сост. Л. Е. Грасимова. — Саратов, 1999. — С. 20-27.

59. Дубин, Б. В. Риторика преданности и жертвы: вождь и слуга, предатель и враг в современной историко-патриотической прозе / Б. В. Дубин. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://znamlit.ru/publication.php?id=1712 (дата обращения:

04.05.2022).

60. Дубин, Б. В. Семантика, риторика и социальные функции «прошлого»: к социологии советского и постсоветского исторического романа / Б. В. Дубин. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.hse.ru/data/2022/05/05/1216435452/WP6_2003_02.pdf (дата обращения:

02.04.2022).

61. Ермолович, В. В. Современный советский исторический роман: проблемы и художественные концепции: автореф. дисс. … к. филол. н.: 10.01.02 / В. В. Ермолович. — Минск, 1993. — 22 с.

62. Ефимов, И. М. Архивы Страшного суда / И. М. Ефимов. — СПб: Азбука-классика, 2003. — 352 с.

63. Ефимов И. М. Бунт континента / И. М. Ефимов // Звезда. 2022. — № 3, № 4. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://zvezdaspb.ru/index.php?page=8&nput=2268 (дата обращения: 12.03.2022).

64. Ефимов, И. М. Грядущий Аттила: прошлое, настоящее и будущее международного терроризма / И. М. Ефимов. — СПб.: Издательский Дом «Азбука-классика», 2008. — 368 с.

65. Ефимов, И. М. Джефферсон. Жизнь замечательных людей / И. М. Ефимов. — М.: Молодая гвардия, 2022. — 320 с.

66. Ефимов, И. М. Как одна плоть / И. М. Ефимов. — Энн-Арбор: Ardis, 1981. — 121 с.

67. Ефимов, И. М. Крутые ступени цивилизации [Электронный ресурс] / И. М. Ефимов // Нева. — № 2. — 2022. — URL: http://magazines.russ.ru/neva/2022/2/krutye-stupeni-civilizacii.html (дата обращения: 01.05.2022).

68. Ефимов, И. М. Метаполитика / И. М. Ефимов. — Ленинград: Лениздат, 1991. — 60 с.

69. Ефимов, И. М. Невеста императора / И. М. Ефимов. — СПб.: Издательский Дом «Азбука-классика», 2008. — 416 с.

70. Ефимов, И. М. Нобелевский тунеядец / И. М. Ефимов. — М.: Захаров, 2022. — 176 с.

71. Ефимов, И. М. Новгородский толмач / И. М. Ефимов. — СПб.: Азбука, 2004. — 317 с.

72. Ефимов, И. М. Практическая метафизика / И. М. Ефимов. — М.: Захаров, 2001. — 281 с.

73. Ефимов, И. М. Практическая метафизика. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lit.lib.ru/e/efimow_i_m/text_0060.shtml (дата обращения 22.02. 2022).

74. Ефимов, И. М. Свергнуть всякое иго / И. М. Ефимов. — М.: Издательство политической литературы, 1977. — 399 с.

75. Ефимов, И. М. Связь времен. Записки благодарного. В Новом Свете / И. М. Ефимов. — М.: Захаров, 2022. — 480 с.

76. Ефимов, И. М. Связь времен. Записки благодарного. В Старом Свете / И. М. Ефимов. — М.: Захаров, 2022. — 464 с.

77. Ефимов, И. М. Седьмая жена / И. М. Ефимов. — СПб: Издательский дом «Азбука-классика», 2007. — 560 с.

78. Ефимов, И. М. Стыдная тайна неравенства / И. М. Ефимов. — М.: Захаров, 2006. — 188 с.

79. Ефимов, И. М. Феномен войны [Электронный ресурс]// Семь искусств. — № 10(79). — 2022. — Режим доступа: http ://7iskusstv.com/2022/Nomerl 0/Efimov 1 .php

80. Ефимов, И. М. Ясная Поляна. Роман в диалогах / И. М. Ефимов. — Новосибирск: Свиньин и сыновья, 2022. — 336 с.

81. Иванова, Н. Чужие письма читать рекомендуется / Н. Иванова // Знамя. — 2001. — № 5. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://znamlit.ru/publication.php?id=1438 (дата обращения: 21.09.2022).

82. Жиганова О. Г. Художественная историософия М. А. Осоргина: автореф. дисс. … канд. филол. н.: 10.01.01 / О. Г. Жиганова. — Самара, 2022 г. — 23 с.

83. Жидовствующие // Энциклопедический словарь / Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://bibliotekar.ru/bezh/42.htm (дата обращения: 12.02.2022).

84. Журавлева, А. П. Переосмысление мифа о Земле Обетованной в творчестве Джеймса Фенимора Купера: автореф. дисс. … канд. филол. наук: 10.01.03 / А. П. Журавлева. — М.: 2022. — 35 с.

85. Завершинская, Е. А. Словесный и телесный дискурсы в романах Г. Флобера «Мадам Бовари» и Л. Н. Толстого «Анна Каренина»: автореф. дисс. … к. филол. н.: 10.01.08 / Е. А. Завершинская. — Тверь, 2022. — 20 с.

86. Зайцева, Н. В. История как метафизика истории: опыт эпистемологической рефлексии: дисс. … д-ра ф. н.: 09.00.11 / Н. Н. Зайцева. — Самара, 2005. — 297 с.

87. Застела, К. С. Интертекстуальность как составляющая художественного текста / К. С. Застела // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. — 2009. -№ 110. — С. 197-2001.

88. Зуев, М. Н. Хроника истории России IX — XX века / М. Н. Зуев. — М.: Дрофа, 1995. — 400 с.

89. Иванов, В. Д. Русь изначальная: [В 2 т.] / В. Иванов. — Архангельск: Сев-Зап. кн. изд., 1993. — 439 с.

90. Иванов, Р. Ф. Франклин / Р. Ф. Иванов. — М.: Молодая гвардия, 1972. — 256 с.

91. Казаченко, К. Ю. Проблема эсхатологической метафизики в русской религиозной философии конца XIX — первой половины XX веков / К. Ю. Казаченко. — М.: Прометей, 2022. — 144 с.

92. Калашникова, С. М. «Красное колесо» А. И. Солженицына в контексте русской историософской прозы: дисс. … канд. филол. н.: 10.01.01 / С. М. Калашникова. — Ростов-на-Дону, 2009. — 215 с.

93. Капица, Ф. С., Колядич, Т. М. Образ Древней Руси в современной прозе / Ф. С. Капица, Т. М. Колядич // Герменевтика русской литературы. Сб. 14 / Отв. ред. Ф. С. Капица. — М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2022. — С. 258-360.

94. Каргалов, В. В. Русский щит: повесть-хроника / В. В. Каргалов. — М.: Дет. лит., 1972. — 158 с.

95. Клибанов, А.И. Проблема изучения и критики религиозного сектантства / А. И. Клибанов. — М.: Знание, 1971. — 64 с.

96. Ключевский, В. О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли / В. О. Ключевский. — М.: Правда, 1990. — 624 с.

97. Книгин, И. А. Словарь литературоведческих терминов. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://licey.net/free/16-kritika_proizvedenii_literatury_obschie_voprosy_otnosheniya_k_literature/60-slovar_literaturovedcheskih_terminov.html (дата обращения: 02.02.2022).

98. Коваленко, А. Г. Очерки художественной конфликтологии: антиномизм и бинарный архетип в русской литературе XX века / А. Г. Коваленко. — М.: Российский ун-т дружбы народов., 2022. — 490 с.

99. Коваленко, А. Г. Художественный конфликт в русской литературе / А. Г. Коваленко. — М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1996. — 128 с.

100. Коваленко, С. А. Связь времен в художественной структуре поэмы / С. А. Коваленко // Проблемы историзма в русской советской литературе (60-80-е годы). — М.: 1986. — С. 171-189.

101. Козырев, А. Оправдан ли Пелагий? / А. Козырев // Новый мир. — 1997. — № 11. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1997/11/kosirev.html (дата обращения: 07.02.2022).

102. Кожинов, В. В. Тютчев / В. В. Кожинов. — М.: Молодая гвардия, 1988. — 124 с.

103. Колобаева, Л. А. Мережковский-романист / Л. А. Колобаева // Известия АН СССР. сер. лит. и яз. Т. 50. № 5. — М., 1991. — С. 445-453.

104. Копылов, А. Н. Истоки и специфика жанра исторического романа / А. Н. Копылов // Современные гуманитарные исследования. — 2022. — № 2. — С. 7176.

105. Корочкина, Е. В. Образы -символы и историософская концепция в трилогиях Д. С. Мережковского «Христос и Антихрист», «Царство зверя»: автореф. дисс. … канд. филол. н.: 10.01.01 / Е. В. Корочкина. — Ульяновск, 2008. — 22 с.

106. Кошелев, В. А. Алексей Степанович Хомяков, жизнеописание в документах, рассуждениях и разысканиях / В. А. Кошелев. — М.: НЛО, 2000. — С. 195-196.

107. Лаганшина, О. Историософский роман Д. Мережковского и М. Алданова: дисс. … magister artiumty / О. Лаганшина. — Тарту, 2004. — 109 с.

108. Ладинский, А. П. Анна Ярославна — королева Франции / А. П. Ладинский. — СПб.: Азбука, 2022. — 542 с.

109. Ладинский, А. П. Когда пал Херсонес / А. П. Ладинский. — М.: Современный писатель, 1959. — 263 с.

110. Лебедева, С. Н. Современный исторический роман (Проблема интерпретации докуменального материала): автореф. дисс. … к. филол. н.: 10.01.02 / С. Н. Лебедева. — Москва, 1988. — 24 с.

111. Ленин, В. И. Л. Н. Толстой и пролетарская борьба // Лев Толстой как зеркало русской революции / В. И. Ленин. — М.: Политиздат, 1979. — С. 37-42.

112. Лобин, А. М. Авторские концепции российской истории в русской литературе XXI века / А. М. Лобин: под ред. проф. А. И. Ванюкова. — Ульяновск: УлГТУ, 2022. — 310 с.

113. Лобин, А. М. К вопросу о характеристике исторического дискурса русской литературы рубежа XX-XXI веков / А. М. Лобин // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Филология. Журналистика. — 2022. — №2 3. — С. 8389.

114. Лобин, А. М. Концепции истории и формы их художественной репрезентации в русской литературе начала XXI века: дисс. … д. филол. н.:10.01.01 / А. М. Лобин. — Саратов, 2022. — 399 с.

115. Лобин, А. М. О путях развития исторической прозы в русской литературе начала XXI века / А. М. Лобин // Российский писатель. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.rospisatel.ru/konferenzija/lobin.htm (дата обращения: 12.03.2022).

116. Лотман, Л. М. Реализм русской литературы 60-х годов XIX века (Истоки и эстетическое своеобразие) / Л. М. Лотман. — Ленинград: Наука, 1974. — 348 с.

117. Лукач, Г. Исторический роман / Г. Лукач. — М.: Common place, 2022. — 178 с.

118. Луков, В. А. Жанры и жанровые генерализации [Электронный ресурс] // Проблемы филологии и культурологии. 2006. № 1 — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/zhanry-i-zhanrovye-generalizatsii (дата обращения: 07.06.2022).

119. Лурье, Я. С., Казакова, Н. А. Антифеодальные еретические движения на Руси XIV — начала XVI вв. / Я. С. Лурье, Н. А. Казакова. — М.; Л., 1955. — 544 с.

120. Макаричев, Ф. В. Динамичная типология героев Ф. М. Достоевского: дисс. … к. филол. н.: 10.01.01 / Ф. В. Макаричев. — Магнитогорск, 2022. — 172 с.

121. Маклакова, С. В. Художественное осмысление XVIII столетия в романе В. П. Аксенова «Вольтерьянцы и вольтерьянки»: автореф. дисс. … канд. филол. наук: 10.01.01 / С. В. Маклакова. — Нижний Новгород, 2022. — 23 с.

122. Макрушина, И. В. Романы М. Алданова: философия истории и поэтика: дисс. … канд. ф. н.: 10.01.10 / И. В. Макрушина. — Уфа, 2001. — 232 с.

123. Малкина, В. Я. Поэтика исторического романа. Проблема инварианта и типология жанра: на материале русской литературы XIX — начала XX века: дисс. … к. филол. н.: 10.01.08 / В. Я. Малкина. — М., 2001. — 216 с.

124. Малыхина, Э. С. Типология героев в прозе Н. Н. Берберовой: дисс. … к. филол. н.: 10.01.01 / Э. С. Малыхина. — Москва, 2022. — 211 с.

125. Матвеева, О. В. Историческая проза Марка Алданова. Философия истории, типология характеров, жанровые формы: дисс. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. В. Матвеева. — М.,1999. — 200 с.

126. Матич, О. Записки русской американки: семейные хроники и случайные встречи / О. Матич. — М.: Новое литературное обозрение, 2022. — 584 с.

127. Матюшкина, Е. Н. Трансформация жанра исторического романа в творчестве Б. Окуджавы: автореф. дисс. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. Н. Матюшкина. СПб., 2022. — 18 с.

128. Махлин, В. Л. Историзм: (к истории понятия). [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/v/istorizm-k-istorii-ponyatiya (дата обращения: 19.03.2022).

129. Мейнеке, Ф. Возникновение историзма / Пер. с нем. — 2-е изд. М.; СПб.: Центр гуманитраный исследований, 2022. — 480 с.

130. Мережковский, Д. С. Христос и Антихрист: Трилогия: Смерть богов. Юлиан Отступник. Воскресшие боги. Леонардо да Винчи. Антихрист Петр и Алексей / Д. С. Мережковский. — Берлин: И. И. Ладыжникова, 1922.

131. Меркушов, С. Ф. Серия романов Д. М. Балашова «Государи московские» как цикл: автореф. дисс. … канд. филол. наук: 10.01.01 / С. Ф. Меркушов. — Тверь, 2008. — 19 с.

132. Минералов, Ю. И. Поэтика. Стиль. Техника / Ю. И. Минералов. — М.: Лит. ин-т им. А. М. Горького, 2002. — 174 с.

133. Минц, И. И. Произведения о смелых борцах за свободу // В. Г. Ян. Огни на курганах / Сост. М. В. Янчевецкий. — М.: Советский писатель, 1985. — 704 с. — С. 3-10.

134. Митаев, А. Интервью с И. М. Ефимовым // Официальный сайт писателя И. Ефимова. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.igor-efimov.com/interview/index.html (дата обращения: 16.05.2022).

135. Могильницкий, Б. Г. Историческое сознание. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://w.histrf.ru/articles/article/show/istorichieskoie_soznaniie (дата обращения 25.03.2022).

136. Найман, А. Г. Один, двое, трое / А. Г. Найман // Новый мир. — 1996. — № 11. — [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_1996_11/Content/Publication6_5470/Default. aspx (дата обращения: 25.10.2022).

137. Немзер, А. С. Замечательное десятилетие. О русской прозе 90-х годов / А. С. Немзер // Новый мир. — 2000. — № 1. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2000_ 1 /Content/Publication6_3964/Default.a spx (дата обращения: 25.10.2022).

138. Немзер, А. С. Проза Александра Солженицына: опыт прочтения / А. С. Немзер. — М.: Время, 2022. — 639 с.

139. Николаев, Д. Д. Русская проза 1920-1930-х годов: авантюрная, фантастическая и историческая проза: автореф. дисс. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / Д. Д. Николаев. — М., 2006. — 45 с.

140. Новохатко, В. Белые вороны политиздата [Электронный ресурс] / В. Новохатко // Знамя. — № 5. — 2022. — Режим доступа: http://magazines.mss.ru/znamia/2022/5/n8.html (дата обращения: 24.02.2022).

141. Октябрьская, О. С. Русский исторический роман 70-80-х годов XX века (проблема жанра): дисс. … канд. филол. н.:10.01.02 / О. С. Октябрьская. — М., 1993. — 261 с.

142. Орлова, Ю. А. Историософская повесть М. А. Алданова: проблематика, образная система, мотивные ряды: автореф. дисс. … канд. филол. н.: 10.01.01 / Ю. А. Орлова. — Тамбов, 2022. — 28 с.

143. Памятники средневековой латинской литературы ^-К веков / Отв. ред. М. Е. Грабарь-Пассек, М. Л. Гаспаров. — М.: Наука, 1970. — 438 с.

144. Панн, Л. Игорь Ефимов. Связь времен. Записки благодарного. Время жить и время вспоминать // Знамя. — 2022. — № 6. — С. 224-228.

145. Песнь песней Соломона. — М.: Янтарный сказ, 2004. — 224 с.

146. Петров, А. В. Становление художественного историзма в русской литературе XVIII в.: дисс. … д-ра филол. н.: 10.01.01 / А. В. Петров. — М., 2006. — 463 с.

147. Петров, С. М. Русский исторический роман / С. М. Петров. — М. 1964. — 439 с.

148. Петрова, Н. П. Советская историческая проза малых форм на современном этапе: автореф. дисс. .канд. филол. наук: 10.01.02 / Н. П. Петрова. — М.,1991. — 25 с.

149. Петрунина, Н. Н. Романы И.И. Лажечникова : [вступительная статья] / Н.Н. Петрунина // Сочинения в 2 томах / И.И. Лажечников. — Москва : Художественная литература, 1987. -Т.1. — С.5-26

150. Плигузов, А. И. Полемика в Русской Церкви первой трети XVI столетия. / А. И. Плигузов. — М.: Индрик, 2002. — 415 а

151. Повилайтис, В. Историософия Д. С. Мережковского: в плену мифа / В. Повилайтис // Слово.ру: Балтийский акцент. — 2022. — Т. 2. № 3-4. — С. 187-192

152. Поздняя латинская поэзия / Сост. М. Л. Гаспаров. — М.: Художественная литература, 1982. — 720 с.

153. Полонский, В. В. Мифопоэтика и динамика жанра в русской литературе конца XIX — начала XX века / В. В. Полонский. — М. Наука, 2008. — 285 с.

154. Поль, Д. В. Историческая романистика Д. М. Балашова (конфликты и характеры): дисс. … к. филол. н.: 10.01.01 / Д. В. Поль. — Москва, 1991. — 311 с

155. Проблема историзма в русской советской литературе. 60-80-е годы / отв. ред. Н. М. Федь. — М.: Наука, 1986. — 262 с.

156. Пульсон, К. О романе «Новгородский толмач» / К. Пульсон // Официальный сайт писателя И.Ефимова. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://igor-efimov.com/critique/pulson.html (дата обращения: 16.02.2022).

157. Пустовая, В. Е. Теория малых книг. Конец большой истории в литературе / В. Е. Пустовая // Новый мир. — 2022. — № 8 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http: //www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2022_8/Content/Publication6_4641/Default.a spx (дата обращения: 17.10.2022).

158. Рейнеке, Ю. С. Исторический роман постмодернизма и традиции жанра (Великобритания, Германия, Австрия): дисс. … д-ра филол. н.: 10.01.03 / Ю. С. Рейнеке. — Москва, 2002. — 212 с.

159. Рыбаков, Б. А. Стригольники (Русские гуманисты XIV столетия) / Б. А. Рыбаков. — Москва: Наука, — 1993.

160. Сайт И. М. Ефимова. [Электронный ресурс]. — URL: http://www.igor-efimov.com/biography.html. (дата обращения: 19.08.2022).

161. Сафаунова, А. И. Русская драматическая сказка 1930-50-х гг. (типология героев и конфликтов): автореф. дисс. … к. филол. н.: 10.01.01 / А. И. Сафаунова. — М., 2022. — 27 с.

162. Семенова, М. Л. Лермонтов и Байрон: к вопросу о типологии романтического героя: автореф. дисс. … к. филол. н.: 10.01.01, 10.01.03 / М. Л. Семенова. — М., 2003. — 32 с.

163. Сергеенко, М. Е. Жизнь Древнего Рима / М. Е. Сергеенко. — М.;Л.: Наука, 1964. — 335 с.

164. Сидорова, А. Г. Коммуникативные стратегии и культурные практики в поле литературы / А. Г. Сидорова. — Барнаул: Издательство АлтГТУ, 2009. — 214 с.

165. Сказание о Дракуле воеводе / Пер. О. В. Творогова // Изборник (Сборник произведений литературы древней Руси) / Сост. и общая ред. тома Л. А. Дмитриева, Д. С. Лихачев. — М.: Художественная литература, 1969. — 800 с.:

166. Славина, В. А. В поисках идеала. История русской литературы первой половины XX века / В. А. Славина. — М.: Дорошев, 2022. — 336 с.

167. Смирнов, И. П. Новый историзм как момент истории (По поводу статьи А. М. Эткинда «Новый историзм, русская версия) / И. П. Смирнов // Новое литературное обозрение. — 2001. — № 47. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nlo/2001/47/smir.html (дата обращения: 11.03.2022).

168. Смирнова, Н. В. Образ героя-философа в русской литературе второй половины XVIII века: типология и поэтика: дисс. … к. филол. н.: 10.01.01 / Н. В. Смирнова. — Нижний Новгород: 2022. — 190 с.

169. Солдаткина, Я. В. Русский исторический роман о Петровской эпохе (Д. С. Мережковский, А. Н. Толстой, А. В. Иванов) / Я. В. Солдаткина // Русская литература XIX- XXI вв.: Метаморфозы смысла: Юб. сб. науч. тр., посвященный Н.И. Якушину и В.В. Агеносову / Под ред. Кихней Л.Г. — М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2022. — С. 150-168.

170. Солдаткина, Я. В. Современная словесность: актуальные тенденции в русской литературе и жунралистике / Я. В. Солдаткина. — М.: МПГУ, 2022. — 160 с.

171. Сорокина, Т. Е. Художественная историософия современного русского романа: автореф. дисс. … д-ра филол. н.: 10.01.01 / Т. Е. Сорокина. — Краснодар, 2022. — 37 с.

172. Сорокина, Т. Е. Художественая историософия современного русского романа: дисс. … д-ра филол. н.: 10.01.01 / Т. Е. Сорокина. — Краснодар, 2022. — 475 с.

173. Степанова, М. Г. Историческая проза Н. А. Полевого: дисс. … канд. филол. наук: 10.01.01 / М. Г. Степанова. — СПб, 1999. — 179 с.

174. Сухих, И. И. Структура и смысл: теория литературы для всех / И. И. Сухих. — СПб.: Азбука, 2022. — 544 с.

175. Сухих, И. Тынянов и Кюхля: избирательное сродство / И. Сухих // Тынянов Ю. Н. Кюхля. — СПб.: Издательский дом «Азбука-Классика», 2008. — С. 393-413.

176. Таврина, А. М. Типология героев в русской романтической повести 2040-х годов XIX века: автореф. дисс. … к. филол. н.: 10.01.01 / А. М. Таврина. — Вологда, 2022. — 23 с.

177. Таевский, Д. Пелагианство / Д. Таевский // История религии. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://religion.babr.ru/chr/eres/pelag.htm (дата обращения:.11.03.2022).

178. Тамарченко, Н. Д. «Капитанская дочка» и судьбы исторического романа в России / Н. Д. Тамарченко // Известия Академии наук. Серия литературы и языка. — 1999. — Т. 58. № 2. — С. 44-53.

179. Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь / Отв. ред. А. О. Чубарьян. — М.: Аквилон, 2022. — 576 с.

180. Толстой, А. К. Князь Серебряный / А. К. Толстой. — М.: Детгиз, 1959 г. — 352 с.

181. Толстой, А. Н. Петр Первый / А. Н. Толстой. — СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2022. — 864 с.

182. Томашевский, Б. В. Пушкин. В двух томах Том 2 / Б. В. Томашевский. — М.: Художественная литература, 1990. — 383 с.

183. Томашевский, Б. В. Теория литературы. Поэтика: учебное пособие / Б. В. Томашевский. — М.: Аспект-Пресс, 1996. — 335 с.

184. Трубина ,Л. А. Историческое сознание в русской литературе первой трети XX века: типология и поэтика: дисс. … докт. филол. наук: 10.01.01 / Л. А. Трубина. — М., 1999. — 328 с.

185. Трубина, Л. А. Художественный текст в аспекте категории исторического сознания / Л. А. Трубина // Текст как филологический феномен: актуальные аспекты рецепции и интерпретации: коллективная монография / сост. и научн. редактирование Л. А. Трубина, В. К. Сигов. — Москва: МПГУ, 2022. — 444 с. — С. 14-36.

186. Тынянов, Ю. Н. Кюхля / Ю. Н. Тынянов. — СПб.: Издательский дом «Азбука-классика», 2008. — 448 с.

187. Тынянов, Ю. Н. Смерть Вазир-Мухтара / Ю. Н. Тынянов. — М.: Советский писатель, 1948. — 448 с.

188. Удонова, З. В. Основные этапы развития советского исторического романа (Материал к лекции по курсу «Русская советская литература») / З. В. Удонова. — М., 1961. — 51 с.

189. Успенский, Б. А. Избранные труды, том 1. Семиотика истории. Семиотика культуры / Б. А. Успенский. — М., 1994. — 432 с.

190. Федорова, Ж. В. Историческая проза Ф. В. Булгарина, жанровое своеобразие: дисс. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Ж. В. Федорова. — Казань, 2002. — 193 с.

191. Фролова, Л. Н. Трилогия Д. С. Мережковского «Христос и Антихрист»: история изучения и вопросы поэтики: дисс. … к. филол. н.: 10.01.01 / Л. Н. Фролова. — М., 1997. — 193 с.

192. Фроянов, И. Я. Древняя Русь IX-XIII веков. Народные движения. Княжеская и вечевая власть / И. Я. Фроянов. — М.: Русский издательский центр, 2022. — 1087 с.

193. Христолюбова, О. В. Русская историческая проза 40-50-х годов XIX века: автореф. дисс. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. В. Христолюбова. — Саратов, 1997. — 21 с.

194. Художественный конфликт в русской и зарубежной литературе: [коллективная монография] / [В. П. Голубкова и др.;, науч. Ред. А. С. Карпова, А. Г. Коваленко]; Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. Образования «Российский ун-т дружбы народов», каф. Русской и зарубежной лит. — М.: Российский ун-т дружбы народов, 2022. — 480 с.

195. Черепнин, Л. В. Из истории еретических движений на Руси в XIV-XV вв. / Л. В. Черепнин // Вопросы истории религии и атеизма, вып. 7. — М., 1959.

196. Чистанов, М. Н. Историческое сознание как специфический тип онтологии: к проблеме выделения инвариантов социальности / М. Н. Чистанов // Вестник НГУ. Серия: Философия. — 2022. — Т.8. Вып. 1. — С. 15-21.

197. Шайтанов, И. О. «Бытовая» история / И. О. Шайтанов // Вопросы литературы. — 2002. — № 2. — С. 3-24.

198. Шаляпина, Л. В. Эволюция художественной концепции истории в современном историческом романе: дисс. … к. филол. н.: 10.01.01 Л. В. Шаляпина. — Барнаул, 2000. — 206 с.

199. Шестова, Т. Л. Глобальный историзм и его роль в развитии знаний об обществе: дисс. … д-ра ф. н.: 09.00.11 / Т. Л. Шестова. — М., 2022. — 358 с.

200. Шлыков, В. М. Философия истории Г. Гегеля / В. М. Шлыков // Вестник Российского нового университета. — № 11. — 2022. — С. 7-11.

201. Шушунова, Л. «Мир вещей» и «Мир идей». К 70-летию Игоря Ефимова, писателя и философа // Звезда. — 2007. — № 8. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://zvezdaspb.ru/mdex.php?page=8&nput=821 (дата обращения: 17.10.2022).

202. Щеблыкин, И. П. У истоков русского исторического романа / И. П. Щеблыкин. — Пенза: Пензенский педагогический институт, 1992. — 182 с.

203. Щедрина, Н. М. Исторический роман в русской литературе последней трети XX века (Пути развития. Концепция личности. Поэтика): автореф. дисс. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / Н. М. Щедрина. — М., 1996. — 46 с.

204. Щедрина, Н. М. «Красное колесо» А. Солженицына и русская историческая проза второй половины XX века / Н. М. Щедрина. — М.: Памятники ист. мысли, 2022. — 326 с.

205. Щербина, В. А. Н. Толстой. Критико-биографический очерк / В. А. Щербина. — М.: Гос. изд-во худож. лит-ры, 1955. — 252 с.

206. Элвел, У. Пелагианство / У. Элвел // Теологический энциклопедический словарь / Пер. Д. Эйснер. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.e-reading.club/book.php?book=1019662 (дата обращения: 24.03.2022).

207. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. — СПб.: Семеновская Типолитография, 1890-1907.

208. Эткинд, А. М. Новый историзм, русская версия / А. М. Эткинд // Новое литературное обозрение. — 2001. — № 47. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nlo/2001/47/edkin.html (дата обращения: 11.03.2022).

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Ниже приведены цитаты из писем И. М. Ефимова автору диссертационного исследования.

1. И. М. Ефимов о своем отношении ко Л. Н. Толстому.

«Толстой заполонил меня с юности, я обречён возвращаться к нему до конца жизни. Но именно на его примере я увидел, как опасно поддаваться нашей тяге к комфортной непогрешимости. С тех пор, как он нашёл главного виновника народных бед — православную церковь, — из души его исчез бесценный фермент сомнения и сопереживания. Ему рассказывают, как старый крестьянин изнасиловал внучку, а он плачет, но при этом восклицает: «До чего попы довели людей!»» (10.06.2022).

2. И. М. Ефимов о диссертационном исследовании

«Чтение материалов Вашей диссертации произвело на меня весьма отрадное впечатление. Я получил наглядное доказательство того, что мои мысли и слова не повисают в воздухе, что вдумчивый читатель может воспринять их адекватно, воспроизвести, передать дальше» (27.12.2022).

3. И. М. Ефимов о публикации его труда «Практическая метафизика».

«Короткий период «Брежневской оттепели» закончился с вторжением в

Чехословакию в 1968 году. Издательство «Советский писатель» отклонило не только сборник «Горожане», но и роман Ефимова «Зрелища» (журнальный вариант будет опубликован 30 лет спустя в журнале «Звезда»). Ефимов понял, что написанный в это время философский трактат «Практическая метафизика» нельзя даже показывать в советские редакции и отправил его в Самиздат и за границу под псевдонимом Андрей Московит. И в 1973 года друзья передали ему привезённый из Германии номер эмигрантского журнала «Грани» (№ 87-88), где был опубликован большой отрывок из книги «Практическая метафизика» (выйдет полностью в США в 1980, в России — в 2001). Это событие стало для Ефимова судьбоносным. Совсем недавно за публикацию своих произведений под псевдонимом за границей были отправлены в лагерь писатели Андрей Синявский

и Юлий Даниэль. Но они опубликовали художественные произведения, не публицистику. Философская книга Ефимова-Московита содержала прямую критику теории Карла Маркса и всей социалистической системы, установившейся в коммунистическом лагере. Лагерный срок за такое «преступление» должен был оказаться суровым. Поэтому, когда Ленинградское отделение КГБ вызвало осенью 1975 года Ефимова «для собеседования», он не был уверен в том, что ему удастся вернуться домой, даже попрощался с женой и дочерью. Беседа с майором длилась долго, перемежалась угрозами, замечаниями типа «мы всё про вас знаем», но имя Андрей Московит так и не было упомянуто. Видимо, пресловутое «всеведенье» грозного учреждения не было таким уж полным. О том, кто скрывается под этим псевдонимом, знало около пятидесяти читателей Самиздата, которым Ефимов давал читать рукопись, и ни один не донёс. Но такая удача не могла длиться вечно. Тем более, что к 1977 году две ещё более «крамольные» рукописи перекочевали из Самиздата на Запад: «Метаполитика» под псевдонимом Андрей Московит и «Бедность народов» под псевдонимом Адам Смит (будет опубликована в 1979 под названием «Без буржуев»)» (27.12.2022).

4. И. М. Ефимов о жизни в эмиграции.

«Эмиграция не была связана для меня с трудностями приспосабливания. Мы зачитывались иностранными книгами, встречались с приезжими иностранцами, слушали их радио. После нескольких лет американцы здесь спрашивали меня: «Как для вас прошла адаптация?» Я делал серьёзное лицо и говорил: «Да, это было нелегко. Ушло почти целых два дня. Вот в СССР я не смог адаптироваться и за 40 лет жизни».

Примечательно, что издательская деятельность сводила нас с сотнями людей и серьёзные конфликты случались только с русскими эмигрантами, а с американцами мы легко находили взаимопонимание. Их принцип партнёрства был так понятен и близок мне: «Я всегда должен учитывать интересы партнёра». У русских очень часто: «Я должен заставить партнёра делать то, что я хочу, а если не заставлю — значит я слабак и тряпка» (28.04.2022).

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Список произведений И. М. Ефимова

1. Высоко на крыше: Повесть и рассказы, Ленинград, 1964.

2. Смотрите, кто пришёл! Роман, Ленинград, 1965.

3. Таврический сад. Повесть, Ленинград, 1966.

4. Зрелища. Роман. Самиздат, 1967. (Журнальный вариант напечатан в журнале «Звезда», 7-1997.)

5. Практическая метафизика. Философская система, Самиздат 1970, Энн-Арбор, США, 1980. (Перепечатана в России в 2001, Москва.)

6. Плюс, Минус и Тимоша. Научно-фантастическая повесть, Ленинград,

1971.

7. Пурга над Карточным домиком. Научно-фант. повесть, Ленинград,

1975.

8. Лаборантка. Повесть и рассказы, Ленинград, 1975.

9. Свергнуть всякое иго. Роман, Москва, 1977.

10. Метаполитика. Философия истории. Самиздат 1974; Мичиган, 1978. (Перепечатана в России в 1991).

11. Без буржуев. О советской экономике. Франкфурт, 1979.

12. Как одна плоть. Роман, Энн-Арбор, США, 1982. (Перепечатан в России, в сборнике «Город и мир», Ленинград, 1991.)

13. Архивы Страшного суда. Роман, Энн Арбор, США, 1982. (Перепечатан в России в 1992 и 2003).

14. Кеннеди, Освальд, Кастро, Хрущёв. Историко-документальное исследование. Тенафлай, США, 1987. (Перепечатано в России в 1991).

15. Седьмая жена. Роман, Тенафлай, США, 1990. (Перепечатан в России в 1992 и 2002.)

16. Светляки. Афоризмы, Тенафлай, США, 1991.

17. Бремя добра. Статьи о русской литературе. Тенафлай, США, 1993.

18. Четыре горы. Афоризмы, Тенафлай, США, 1997.

19. Пелагий Британец. Роман, Москва, 1998. Под названием «Невеста императора» — изд. Азбука в С.-Петербурге, 2008.

20. Стыдная тайна неравенства. Философское исследование, Тенафлай, США, 1999.

21. Суд да дело. Роман, С.-Петербург, 2001.

22. Новгородский толмач. Роман, С.-Петербург, 2004.

23. Нобелевский тунеядец. Статьи, письма, воспоминания. Москва, 2005.

24. «Неверная». Роман, С.-Петербург, 2006. Номинирован на премию «Большая книга» в 2007.

25. «Грядущий Аттила. Прошлое, настоящее и будущее международного терроризма». С.-Петербург, 2008.

26. «Обвиняемый». Роман, С.-Петербург, 2009.

27. «Связь времён. Записки благодарного.» Тома 1 и 2. Москва: Захаров, 2022, 2022.

28. «Джефферсон». Москва: Молодая Гвардия, 2022.

29. «Ясная поляна». Новосибирск: Свиньин и сыновья, 2022.

30. «Сумерки Америки». С.-Петербург: Лимбус-Пресс, 2022.

Выводы и предложения

1.Рентный институт играет активную роль в экономике, может стимулировать или сдерживать развитие производительных сил, так как форма земельной ренты выражает причину достигнутой производительности ресурсов АПК и экономическое содержание аграрных отношений.

Трансформация земельной ренты в аграрные отношения осуществляется на основе принципов, имеющих методологическое значение для управления АПК.

Систематизация принципов трансформации земельной ренты в аграрные отношения позволяет обосновать механизм аграрных отношений и методологические положения их рентного регулирования.

Принцип трансцендентальности позволяет земельной ренте трансформироваться в экономический интерес и экономические решения, что определяет вектор приоритетов развития аграрных отношений.

Принцип замещения предполагает переход одной формы земельной ренты в другую, что определяет экономическое содержание и процесс развития аграрных отношений.

Вектор приоритетов развития аграрных отношений определяет рента, синтезирующая в себе структуру рентного дохода.

Рентный доход трансформируется фактически в одну из рент. Существование абсолютной ренты означает замещение дифференциального рентного дохода.

Абсолютная рента всегда имеет преимущества в замещении других рент, так как исходит из межотраслевого обмена и является объективной категорией. Поэтому, если она не нивелируется институциональными инструментами, то сама приобретает институциональный характер и является причиной дезорганизации аграрных отношений.

При этом абсолютная рента генерирована относительной дифференциацией трудоёмкости сельскохозяйственного производства, а не механизмом частной собственности на землю, который лишь при определённых условиях является инструментом её приватизации. Поэтому, чтобы устранить причину формирования абсолютной ренты, необходимо при помощи компенсационных платежей в АПК сократить межотраслевое различие в органическом строении капитала.

Институциональный принцип трансформации земельной ренты в аграрные отношения заключается в том, что форма земельной ренты, которая синтезирует другие, трансформируется в содержание аграрных отношений, то есть управляет их формой, содержанием и развитием.

При одних условиях рента является средством давления на производство, а при других, механизмом, его стимулирующим.

Процесс замещения форм земельной ренты находится под влиянием системы земельных доходов и платежей, способствующей замещению либо абсолютной ренты, либо дифференциальной, одна из которых неизбежно трансформируются в экономическую ренту, определяя тип развития всей экономики.

2.Из системы принципов трансформации земельной ренты в аграрные отношения, следует система её организационных свойств.

Из принципа замещения земельной ренты в аграрные отношения следует перераспределительная функция земельной ренты.

Если рыночная цена продукции не обеспечивает покрытия общественной трудоемкости, то земельные ресурсы выводятся из производственного оборота и при помощи спекулятивных механизмов приносят ренту своим правообладателям. Происходит перемещение стоимости земель в финансовую систему, где права на землю становятся спекулятивными финансовыми активами, подавляющими развитие производства.

Из институционального принципа следует регулирующая функция земельной ренты, которая определяет тип функциональной связи между факторами производства и объёмом производства, формирующий вектор развития АПК и темп изменения производительности ресурсов, т.е. реальную стоимость производительных сил АПК, то есть аграрные отношения.

Из трансцендентального принципа следует стимулирующая функция земельной ренты, которая организует трансформацию земельной ренты в производственную функцию, то есть отношения между производственными факторами.

Поэтому аграрные отношения — это единство организационно экономических, финансовых, правовых, социальных и др. форм взаимодействия земельной ренты и производительных сил АПК.

3.Дифференциация качества и количества экономических ресурсов между отраслями и регионами приводит к адекватной дифференциации доходов, которая ставит отдельные отрасли и регионы в относительно невыгодные сферы приложения капитала.

Поэтому дифференциация экономических ресурсов между регионами, отраслями и сельскохозяйственными предприятиями является причиной, определяющей рентные предпосылки концептуальных основ управления АПК.

Результат замещения форм земельной ренты зависит от того, какие формы ренты нивелирует система земельных доходов и платежей.

Поэтому структура потенциального рентного дохода является нормативной основой земельных доходов и платежей и предполагает формализацию адекватных формам земельной ренты, определённых видов стоимости сельскохозяйственных угодий.

4.Методология рентного регулирования аграрных отношений — это единство теоретических, методических и организационно-экономических принципов перераспределения земельной ренты с целью её трансформации в механизм интенсификации сельскохозяйственного производства и повышения реальной стоимости производительных сил АПК.

Интенсификация производства предполагает действие экономического закона опережения производительности над ростом факторных доходов. Интенсификация производства — это не только затраты труда и капитала нового качества, но в первую очередь рост производительности общественного труда. Устойчивая зависимость между технологическим прогрессом, продуктивностью земледелия и его доходностью является законом интенсификации.

Поэтому интенсификация принимает объективный характер при условии, что дифференциальная рента II замещает все другие формы земельной ренты, что предполагает необходимость вменения системе земельных платежей тех форм земельной ренты, которые необходимо нивелировать. С этой целью автором разработана методология рентного регулирования аграрных отношений.

Методология рентного регулирования аграрных отношений формализована автором в общественно производительном подходе рентного регулирования аграрных отношений, включающем:

-общественно компенсационный метод установления минимальной гарантированной цены сельскохозяйственной продукции с целью обоснование размера компенсационных платежей в АПК;

-общественно рентный метод налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей, основанный на концепции изъятия дифференциальной ренты I;

-рентно долевой метод регулирования арендной платы за сельскохозяйственные угодья, который позволяет регулировать ставку арендной платы в рамках дифференциальной ренты II;

-дифференцированный подход регулирования ставок процента по отраслевым кредитам в соответствии с темпами роста арендной платы.

Использование общественно производительного подхода рентного регулирования аграрных отношений в практике управления АПК позволит использовать структуру рентного дохода как рычаг интенсификации сельскохозяйственного производства путём преобразования доходов от общественных благ в земельные платежи.

5.Система форм земельной ренты адекватна системе соответствующих видов стоимости земель, из чего следуют определённые требования к оценке сельскохозяйственных угодий.

Согласно теории стоимости каждый фактор должен оплачиваться в соответствии с альтернативной стоимостью, т.е. стоимостью наилучшей, но отвергнутой альтернативы.

Поэтому для обоснования цены сельскохозяйственной продукции, выражающей общественную стоимость угодий, с целью обоснования субсидий целесообразно использовать не затратный подход, при котором ставится цель покрытия бухгалтерских затрат, а общественно производительный подход. Если стоимость продукции покрывает экономические затраты, т.е. альтернативные издержки общественной производительности труда в сельском хозяйстве и выравнивает экономическую ренту, то сельское хозяйство становится выгодной для инвестиций сферой и инвестиционная стоимость земель соответствует значениям дифференциальной ренты II.

Трансформация общественной производительности труда в стоимость угодий позволит учесть альтернативную стоимость сельскохозяйственного производства в стоимости земель и рекомендовать её в качестве компенсационной цены при нецелевом использовании. Этот принцип установления компенсационных платежей лучше, чем множество гражданских законов о предотвращении нарушений в землепользовании позволит обеспечить законность соблюдения данного рода прав.

Экономическая оценка земель — это формализация структуры потенциального рентного дохода в критериях земельных доходов и платежей в соответствии с принципами трансформации земельной ренты.

Существующая кадастровая оценка земель и рентная политика в России далеки до реализации подобной логики. Земельная рента является относительной категорией дохода и поэтому её формализация должна быть основана на принципе относительности доходов в экономике. Расчёт рентного дохода при проведении государственной кадастровой оценки земель в РФ основан на определении достигнутого индивидуального уровня затрат сельскохозяйственных предприятий. Автоматически вменяется принцип налогообложения от достигнутого уровня затрат. Чем выше индивидуальные затраты, тем ниже налог. Затратный механизм привёл к деиндустриализации сельское хозяйство России в советское время и, тем не менее, определяет стратегию современной аграрной политики.

Налогообложение угодий, основанное на изъятии дифференциальной ренты I, рассчитанной на основе потенциальной производительности земель, имеющей общественный характер, реализует принцип неприкосновенности результатов индивидуальной производительности в межоценочный период. Это стимулировало бы хозяйства к изысканию прогрессивных технологических решений.

Относительная производительность земель, обусловленная факторами интенсификации, выражает арендную и залоговую стоимость земель, то есть стоимость вещных и обязательственных прав на землю.

Установление размеров арендной платы на угодья, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, на уровне той части дифференциальной ренты II, которая имеет общественный характер, позволит сдерживать средние размеры арендных ставок в рамках реальных инвестиционных накоплений.

6.Стоимость сельскохозяйственных угодий в рамках краткосрочного периода преобразуются в продукт, а в долгосрочный период в аграрные отношения и определяют уровень развития производительных сил АПК.

Поэтому оценка сельскохозяйственных земель базируется на объективном материале за краткосрочный период, приведённом к субъективному уровню, и действует только на определённый интервал времени.

При оценке сельскохозяйственных земель экономически целесообразно существующий вид использования приводить к условиям эффективного использования, типичного для экономики, так как сельскохозяйственное производство относительно общественной производительности труда значительно отстаёт по объективным причинам.

Критерием комплексной оценки является конкретный носитель ренты, т.е. дополнительный прибавочный продукт, определяемый урожайностью основной культуры — зерновых. Оценка позволяет показать производительную способность земельных ресурсов и стоимость факторов, мешающих реализации этой способности в хозяйственной практике.

7.Объективная необходимость проведения и использования результатов оценки земель на государственном уровне сегодня не вызывает сомнений, но при обосновании методологических положений оценки угодий важно определиться с предметом оценки.

Земельные ресурсы являются материальными активами, права на них нематериальны. Оценке подлежит потенциальная производительность земель, определяющая их общественную стоимость, т.е. стоимость права производственного использования, выраженная в форме материальной ответственности перед обществом. Для этого определяется система критериев в рамках краткосрочного периода.

Критерием оценки налоговой стоимости сельскохозяйственных земель является дифференциальная рента I.

Критерием оценки инвестиционной стоимости земель является дифференциальная рента II .

Критерием оценки арендной и кредитной стоимости земель является часть дифференциальной ренты II, имеющая общественный характер.

Носителем рентного дохода является нормальная урожайность зерновых культур.

8.Рентное регулирование аграрных отношений является частью рентной политики и предполагает рентное регулирование других отраслей, извлекающих земельную ренту.

Общественно производительный подход рентного регулирования аграрных отношений позволяет проводить рентную политику в экономике на единых методологических основах.

Использование системы земельных доходов и платежей, основанной на результатах общественно производительной оценки сельскохозяйственных угодий, позволит координировать рост цен на недвижимость в соответствии с темпами роста производительности земель. Это будет препятствовать развитию спекуляций с ресурсами, оттоку капитала из страны, и в России ресурсо-ориентированная на экспорт экономика под воздействием экономических законов, т.е. внутренних сил приобретёт предпосылки инновационно-ориентированной на отечественное развитие экономики.

Стоимость является нормативной категорией, а цена позитивной. Приведение их в соответствие представляет содержание механизма рентного регулирования, так как отклонение в форме абсолютной земельной ренты обесценивает производительные силы сельского хозяйства, снижает конкурентоспособность АПК на межотраслевом уровне и через механизм экономической ренты замещает другие формы рентных доходов внутри отрасли.

Спекулятивная деятельность замещает реальный сектор в современной экономике РФ. Задолженность по обязательствам сельского хозяйства в РФ в 2003г. составила 346,7 млрд.руб., продолжается неуклонное снижение посевных площадей. С 1998г. по 2003г. это снижение составило 12064 тыс.га.

Производственные факторы по причине снижения производительности и совокупного спроса на них обесцениваются.

Снижение объёмов производства, рост задолженности сельскохозяйственных предприятий и высвобождение из производственного оборота сельскохозяйственных угодий является следствием формирования спекулятивного типа аграрных отношений. Это подтверждает обратно-пропорциональную зависимость между общественной стоимостью производственных факторов АПК и абсолютной земельной рентой, которая наполняет спекулятивным содержанием современные экономические отношения России.

9.Современные концепции распределения земельной ренты включают методологию изъятия всей ренты государством. Этой позиции придерживаются Эдвард Дж. Додсон, Мейсон Гэффни, Крис Федер, Рональд Бэнкс, Николаус Тидеман, Дункан В. Пикард, Майкл Хадсон и др. Но рента формируется не только под воздействием общественных благ. Поэтому методология оптимизации земельной ренты должна не только национализировать дифференциальную ренту I, но что гораздо важнее — углублять индивидуализацию дифференциальной ренты II. Отсюда следуют принцип обобществления дифференциальной ренты I и принцип индивидуализации дифференциальной ренты II.

10.Особенностью абсолютной ренты является то, что причина её появления в сельском хозяйстве — это неравномерность развития отраслей и сфер. Чем выше уровень развития других отраслей по сравнению с сельским хозяйством, тем выше размер абсолютной ренты. Источниками неравномерности могут служить разные факторы: спекуляции, несовершенная конкуренция и др. Нивелирование абсолютной ренты позволило бы сохранить её в сельском хозяйстве и активизировать его прогресс. Методами нивелирования являются ценовой, дотационный, метод компенсационных платежей и др.,

11.В системе платежей за землю содержатся правила установления обменных пропорций, влияющих на производство.

Экономические системы взаимообъеденены принципом иерархии. Причём, участие государства в экономических процессах вносит в эту иерархию искусственный элемент. Таким элементом является система земельных доходов и платежей. Взаимосвязи между различными уровнями экономической системы, подчинёнными по нисходящей со своими зонами ответственности, ресурсами и локальными целями системы обеспечивают организационный эффект всей экономики.

12.Метафизические функции стоимости заключаются в способности преобразовывать материальный рентный результат в инвестиционный интерес и производственный выбор. Трансцендентальность рентных модификаций стоимости сельскохозяйственных земель выражается в материально-духовной зависимости интересов правообладатели производственных факторов АПК и их рентных выгод. Поэтому каждая модификация стоимости сельскохозяйственных земель представляет собой систему отношений по поводу её формирования и является экономическим рычагом.

13.Общественный характер прибыли в экономических отношениях подтверждает, что критерии оптимальности земельных доходов и платежей следуют из принципа замещения рентных доходов.

Таким образом, если не использовать ренту в виде инструмента регулирования производительности экономики, то ее использует финансовая система с целью перераспределения национального дохода в ущерб общественным интересам.

14.Рентная оценка сельскохозяйственных угодий, ограниченная рамками затратного и доходного подходов, выражает значения ренты, обусловленные приведёнными затратами и доходами, что искажает её сущность. В соответствии с законом стоимости рента является результатом выхода за общие тенденции формирования затрат и дохода, когда отдельные хозяйствующие субъекты за счёт более лучшего качества определённых факторов, получают экономию затрат с единицы произведённой продукции. В рамках определённого периода времени рента не изменяет общественных значений стоимости, оставаясь на уровне индивидуальных значений. В динамике рента поглощается общественной стоимостью и изменяет тенденции формирования дохода, воплощаясь в его структуре. От этой структуры зависит мотивация производителей и тип производства в АПК. Поэтому метод расчёта ренты должен совпадать с методом её формирования на общественном уровне. При обосновании системы земельных доходов и платежей потенциальные значения ренты сводятся к индивидуальному уровню так, чтобы все производители были равны перед законом стоимости, что является условием появления у каждого производителя мотива к интенсификации производства.

15.Оценка инвестиционной стоимости сельскохозяйственных угодий выявляет основные приоритеты развития АПК. Использование научно обоснованных критериев её определения и регулирования позволит активизировать движущие силы рыночных процессов в сельском хозяйстве, что приведёт к выравниванию значений рыночной и кадастровой стоимости земель естественным путём.

Американский опыт земельно-оценочных работ подтверждает тот факт, что при определении наиболее рационального использования каждого участка необходимо оценить использование всего хозяйства как единого целого.

Стимулирование трудовой активности в США на общественном уровне достигается при помощи государственных гарантий, реализуемых через сетку безопасности. На индивидуальном уровне различия в использовании общественных благ нивелируются при помощи налогов.

Не смотря на экономические различия индустриально-развитых стран в опыте регулирования и оценки сельскохозяйственных земель, прослеживается общая закономерность. Интенсификация производства в сельском хозяйстве регулируется при помощи экономических рычагов, основанных на рентной оценке земель.

16.Влияние всех условий опосредуется землей. В результате образуется единый пространственно-экономический комплекс, обеспечивающий ведение воспроизводственного процесса и реализацию рентной стоимости. При этом даже самое незначительное изменение одного фактора влечёт колебание всего комплекса.

Почвенные и природно-климатические факторы стоимости земель принадлежат обществу и поэтому могут считаться общественными благами. Общественно производительный подход рентного регулирования аграрных отношений при помощи преобразования доходов от общественных благ в земельные платежи позволяет вменить аграрным отношениям рычаг интенсификации сельскохозяйственного производства.

17.На процесс образования структуры рентного дохода оказывает влияние производственная структура хозяйств. Производственная структура хозяйств является фактором интенсификации. Отсюда следует вывод, что оценку земель и регулирование рентной структуры следует проводить по наиболее значимой и типичной культуре, что позволит обеспечить сопоставимость объективных условий извлечения ренты.

Анализируя влияние затрат на обобщающий показатель стоимости земель, мы пришли к тому же выводу, что оценку земель целесообразно проводить по одной наиболее типичной и значимой культуре. Такую культуру в РФ представляют зерновые. Зерновой подкомплекс не только является типичным для всего сельского хозяйства РФ, но и является базой для углубления других направлений специализации АПК.

Изъятие дифференциальной ренты I позволит хозяйствам, находящимся в средних условиях при среднем темпе интенсификации производства, извлечь дифференциальную ренту II в размере 6,65ц/га. Соответственно рост темпа интенсификации на индивидуальном уровне будет сопровождаться ростом индивидуальных значений дифференциальной ренты II, что будет мотивировать производителя к технологическим нововведениям. Поэтому рычаг интенсификации — это превращённая форма дифференциальной ренты II.

18.Если производная функции производства — есть рента, то верно и обратное, что рента-это величина, по которой с помощью обратного действия, т.е. интегрального исчисления можно определить производственную функцию, которая в свою очередь выражает зависимость между объёмом производства и сочетанием производственных факторов. Если MF(x)=F'(x), то f{[x)= ^MF^x)dx.

Тип функциональной связи между факторами производства и объёмом производства определяет вектор развития АПК и темп изменения производительности ресурсов, т.е. реальную стоимость производительных сил АПК, то есть аграрные отношения.

М.Блауг, уточняя систему Рикардо, соглашается с математическими построениями Пазинетти положений Рикардо,

R F'(N) MP MP> = Rx 1/ / MP’

1-

1 АР) V из которых следует, х F(n)/N АР что цена пшеницы является обратной функцией предельной производительности труда в сельском хозяйстве. Эти научные построения стоимостной логики подтверждают гипотезу о трансформации земельной ренты в производственную функцию и отношения между факторами, её организующими.

19.Если экономические отношения не ограничивают возможность капитализации частной собственности результатами интенсификации производства, то абсолютная рента аккумулируется в руках немногих. В погоне за абсолютной рентой они направляют свои усилия на формирование нужной им позиции не только в общественном мнении, но и в деятельности органов власти. Это достигается путем лоббирования. Как обществу, так и органам власти зачастую свойственно рациональное неведение. Односторонняя информация и точка зрения всегда является результатом действия таких групп.

20.В рамках технологических ограничений варьирование комбинациями факторов производства обусловлено ценовыми изменениями, т.е. дорогие факторы замещаются дешевыми. Когда изменяется цена земли, то, как следствие процесса, изменяется спрос на труд и капитал.

При обеспечении пропорций в отношениях между предельными доходами и предельными издержками складывается благоприятная для развития производства конъюнктура, но в естественных условиях фактор времени стремится нарушить эти условия. Неравномерность развития отраслей, относительная отсталость АПК, отсутствие совершенной конкуренции, являющейся основой любого экономического механизма, создает препятствия для решения инвестиционных и производственных проблем в неподготовленной к рыночным преобразованиям российской экономике, и являются рентными предпосылками управления АПК.

21.Аграрный сектор в силу своей специфики является той частью экономики, через которую можно влиять на все отрасли народного хозяйства. Это влияние реализуется рентным механизмом.

Качество производительных сил определено их производительностью, т.е. темпом роста дифференциальной рентой II.

Бюджетные возможности определяются производительной активностью экономики, но для того, чтобы вектор развития экономики имел производительную направленность, необходимо насыщение всех институциональных инструментов рентным содержанием. Поэтому рента со времён основания экономической науки является фундаментальной категорией стоимости и элементом управления современной экономикой.

Вменение рычага интенсификации развитию АПК обусловит решение ряда социальных, политических и др. проблем, так как сельское хозяйство является многоцелевым сектором, объединяющим множество жизнеобеспечивающих функций государства. Индустриализация сельского хозяйства раскрутит маховик индустриализации всей экономики, так как сельское хозяйство является мультипликатором развития других отраслей экономики. По расчётам ВНИИЭСХ рост объёма производства в сельском хозяйстве на 1000 руб. влечёт за собой увеличение потребности в выпуске машин и оборудования на 2,3 тыс. руб, а по другим отраслям (поставщикам ресурсов)- почти на Зтыс. руб. Один работник сельского хозяйства способен обеспечить занятость ещё 6-7 человек в других сферах производства. Ушачёв И. назвал сельское хозяйство «катализатором динамического развития экономики»(291).

22.Стоимость сельскохозяйственных земель, проявляя свои генетические свойства, обеспечивает организационный эффект через систему земельных доходов и платежей.

Качество производительных сил, выражаемое их общественной производительностью, зависит от результатов синтеза структуры рентного дохода. С целью преодоления препятствий производительного развития АПК системе земельных доходов и платежей отводится функциональная роль подавления спекулятивных форм земельной ренты.

Поэтому методология рентного регулирования аграрных отношений представляет единство теоретических, методических и организационно-экономических принципов вменения рентных рычагов процессу развития АПК.

1. Абрамов С.Н. Гражданский процесс: учебник для юридических школ / С.Н. Абрамов. М.: Юридическое издательство МЮ СССР, 1946. 148 с.

2. Абрамов С.Н. Судебное установление юридических фактов / С.Н. Абрамов. М.: Юридическое издательство МЮ СССР, 1948. 43 с.

3. Абсалямов А.В. Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. М.: Юрист, 1998. 480 с

4. Административное право: учебник / под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. М.: Юрист, 2001. 320 с.

5. Алексеев С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. М.: Юридическая литература, 1975. 263 с.

6. Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права / С.С. Алексеев. М.: Госюриздат, 1961. 187 с.

7. Арбитражный процесс: учебное пособие / под ред. Р.Е. Гукасяна, В.Ф. Та-раненко. М.: Юридическая литература, 1996. 208 с.

8. Арбитражный процесс: учебник для вузов / под ред. М.К. Треушникова. М.: БЕК, 1994.416 с.

9. Аргунов В.Н. Гражданский процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2001. 400 с.

10. Афанасьев С.Ф. Гражданский процесс России: учебник / под ред. М.А. Викут. М.: Юристъ, 2004. 459 с.

11. Байтин М.И. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Ма-тузова, А.В. Малько. Саратов: СГАП, 1995. 560 с.

12. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь / автор-сост. А.Б. Барихин. М.: Книжный мир, 2000. 720 с.

13. Бахрах Д.Н. Административное право России: учебник для вузов / Д.Н. Бахрах. М.: НОРМА, 2000. 640 с.

14. Бахрах Д.Н. Административное право России: учебник для вузов. М.: НОРМА, 2001.640 с.

15. Бахрах Д.Н. Административное право: учебник для вузов / Д.Н. Бахрах. М.: БЕК, 1997.368 с.

16. Большой толковый словарь русского языка / гл. редактор-составитель С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 1998. 830 с.

17. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. A.M. Прохоров. 2-е изд. М.: Большая российская энциклопедия, 1998. 920 с.

18. Боннер А.Т. Судебный контроль в области государственного управления: учебное пособие / А.Т. Боннер, В.Т. Квиткин. М.: Изд-во Московского унта, 1973. 111 с.

19. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе / Е.А. Борисова. М.: Городец, 2000. 288 с.

20. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права / С.Н. Бра-тусь. М.: Госюриздат, 1963. 197 с.

21. Вершинин А.П. Гражданский процесс: Учебник / под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. 3-е изд. М.: Проспект, 2001. 544 с.

22. Викут М.А. Гражданский процесс: курс лекций / М.А. Викут, И.М. Зайцев. Саратов: Изд-во СГАП, 1998. 336 с.

23. Викут М.А. Гражданский процесс России: учебник / М.А. Викут, И.М. Зайцева. М.: Юристъ, 1999. 384 с.

24. Винокур Г.О. Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова. М.: ОГИЗ, 1935. Т. I. 1566 с.

25. Винокур Г.О. Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Государственное изд-во иностранных и национальных словарей, 1938. Т. П. 1040 с.

26. Винокур Г.О. Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова. М.: ОГИЗ, 1940. Т. IV. М., 1940. 1552 с.

27. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: учебное пособие для вузов / Н.В. Витрук. М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1998. 383 с.

28. Воложанин В.П. Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. 3-е изд. М.: БЕК, 2000. 624 с.

29. Вопросы кодификации советского права. Вып. 1 / отв. ред. Д.А. Керимов. JI.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1957. 120 с.

30. Вопросы кодификации советского права. Вып. 2 / отв. ред. Д.А. Керимов, Б.В. Шейндлин. Д.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1958. 108 с.

31. Вопросы кодификации советского права. Вып. 3 / отв. ред. Д.А. Керимов. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1960. 124 с.

32. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В.М. Горшенев. М.: Юридическая литература, 1972. 256 с.

33. Гражданское право. Словарь-справочник / общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1996. 575 с.

34. Гражданский процесс: учебник для юридических институтов / под ред. А.Ф. Клейнмана. М.: Юридическое издание, 1940. 350 с.

35. Гражданский процесс / под ред. К.С. Юдельсон. М.: Юридическая литература, 1972. 432 с.

36. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.М. Семенова, К.И. Комиссарова. 2-е изд., перераб. М.: Юридическая литература, 1988. 480 с.

37. Гражданский процесс: учебник / под ред М.К. Треушникова. 3-е изд. М.: Городец, 2000. 672 с.

38. Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 1996. 400 с.

39. Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004. 584 с.

40. Губский Е.Ф. Философский энциклопедический словарь Г редакторы-составители Е.Ф. Губский, Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. М.: ИНФРА-М, 1999.576 с.

41. Добровольский А.А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А.А. Добровольский, С.А. Иванова. М.: Изд-во МГУ, 1979. 160 с.

42. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. Основные вопросы учения об иске. М.: Изд-во МГУ, 1965. 190 с.

43. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М.: Юридическая литература, 1972. 128 с.

44. Жуйков В.М. Судебная защита прав человека: учебное пособие / В.М. Жуйков. М.: Российская правовая академия, 1993. 46 с.

45. Жуйков В.М. Некоторые вопросы судебной защиты прав человека. По материалам практики применения судами нового законодательства. М.: Изд-во Российской правовой академии МЮ РФ, 1993. 46 с.

46. Жуйков В.М. Права человека и власть закона. Вопросы судебной защиты. 2-е изд. М.: Изд-во Российской правовой академии МЮ РФ, 1995. 284 с.

47. Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства / под ред. А.Г. Коваленко. Саратов: Изд-во ун-та, 1990. 139 с.

48. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: учебное пособие / под ред. М.А. Викут. Саратов: СГАП, 1997. 96 с.

49. Каллистратова Р.Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства / Р.Ф. Каллистратова. М.: Госюриздат, 1958. 117 с.

50. Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника / Д.А. Керимов. М.: Юридическая литература, 1962. 103 с.

51. Козлов Ю.М. Административные правоотношения / Ю.М. Козлов. М.: Юридическая литература, 1976. 184 с.

52. Крючков Г.К. Судебное установление фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан / Г.К. Крючков. М.: Госюриздат, 1956. 103 с.

53. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права / Е.Г. Лукьянова. М.: НОРМА, 2003. 240 с.

54. Лупарев Е.Б. Общая теория административно-правового спора / под ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2003. 248 с.

55. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое государство / ред. совет В.М. Чхихвадзе и др.. М., Юридическая литература, 1972. 559 с.

56. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Н.И. Матузов. Саратов: Изд-во СГУ, 1972. 290 с.

57. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе / отв. ред. B.C. Тадевосян. М.: Наука, 1964. 128 с.

58. Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. Вопросы теории Гражданского процессуального права / А.А. Мельников. М.: Наука, 1973.160 с.

59. Николаева Л.А. Защита трудовых прав советских граждан / Л.А. Николаева. Алма-Ата: Наука, 1971. 276 с.

60. Общая теория права: учебник для юридических вузов / под общ. ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996. 384 с.

61. Основы конфликтологии: учебное пособие / под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Юристь, 1997. 200 с.

62. Осокина ГЛ. Проблемы иска и права на иск / под ред. А.С. Грицанова. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989. 196 с.

63. Осокина ГЛ. Иск (теория и практика) / ГЛ. Осокина. М.: Городец, 2000. 192 с.

64. Пашерстник А.Е. Теоретические вопросы кодификации общесоюзного законодательства о труде / отв. ред. А.С. Краснопольский. М.: Академия наук СССР, 1955.231 с.

65. Поволоцкий Л.И. Дела особого производства / под ред. И.Т. Голякова. М.: Юридическое издание МЮ СССР, 1948. 115 с.

66. Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции / Ю.А. Попова. Краснодар: Изд-во Кубанского государственного аграрного университета, 2001. 296 с.

67. Процевский А.И. Предмет советского трудового права / А.И. Процевский. М.: Юридическая литература, 1979. 224 с.

68. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: учебное пособие / Н.А. Рассахатская. Саратов: Изд-во СГАП, 1998. 88 с.

69. Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР / Н.Г. Салищева. М.: Юридическая литература, 1964. 156 с.

70. Сенякин И.Н. Понятие и виды специальных норм социалистического права: учебное пособие / под ред. М.И. Байтина. Саратов: Изд-во СГУ, 1981. 36 с.

71. Скобелкин В.Н. Обеспечение трудовых прав рабочих и служащих (нормы и правоотношения) / В.Н. Скобелкин. М.: Юридическая литература, 1982. 168 с.

72. Скобелкин В.Н. Обеспечение трудовых прав в СССР / В.Н. Скобелкин. М.: Юридическая литература, 1987. 207 с.

73. Советский гражданский процесс / под ред. А.Ф. Клейнмана. М.: Изд-во МГУ, 1954.407 с.

74. Советское гражданское процессуальное право / под общ. ред. М.А. Гурви-ча. М.: Высшая школа, 1964. 536 с.

75. Советское гражданское процессуальное право: учебник для юридических институтов и факультетов / под общ. ред. К.С. Юдельсона. М.: Юридическая литература, 1965. 471 с.

76. Ставцева A.M. Порядок рассмотрения трудовых споров / A.M. Ставцева. М.: Госюриздат, 1960. 126 с.

77. Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы / Ю.Н. Старилов. М.: Инфра М- НОРМА, 2001. 304 с.

78. Старилов Ю.Н. От административной юстиции к административному судопроизводству. Вып. 1. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2003. 144 с.

79. Старилов Ю.Н. Административные суды в России: новые аргументы «за» и «против». М.: НОРМА, 2004. 128 с.

80. Теория юридического процесса / под общ. ред. В.М. Горшенева. Харьков: Вища школа, 1985. 192 с.

81. Теоретические вопросы систематизации советского законодательства / под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Госюриздат, 1962. 575 с.

82. Тихомиров Ю.А. Публичное право: учебник для юридических факультетов и вузов / Ю.А. Тихомиров. М.: БЕК, 1995. 496 с.

83. Толковый словарь электронный ресурс. // Интернет: www.tolk.hl.ru.

84. Толковый словарь В.И. Даля электронный ресурс. // Интернет: www.slova.ru.

85. Фокина М.А. Состязательность в гражданском судопроизводстве: закономерности и исключения / М.А. Фокина. Саратов: СЮИ МВД РФ, 1999. 76 с.

86. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе/М.А. Черемин. М.: Городец, 2001. 172 с.

87. Чечот Д.М. Неисковые производства / Д.М. Чечот. М.: Юридическая литература, 1973. 168 с.

88. Чечот Д.М. Административная юстиция: теоретические проблемы / Д.М. Чечот. М.: Изд-во ЛГУ, 1973. 132 с.

89. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права: вопросы теории / В.М. Шерстюк. М.: Изд-во МГУ, 1989. 131 с.

90. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права: лекции для студентов / под ред. Г.Л. Осокиной. Томск: Изд-во Томского университета, 1987. 168 с.1. СТАТЬИ И ТЕЗИСЫ

91. Абрамов С.Н. В советском праве не может быть административного иска / С.Н. Абрамов//Социалистическая законность. 1947. № 3. С. 8-10.

92. Алексеев С.С. О теоретических основах классификации отраслей советского права / С.С. Алексеев // Советское государство и право. 1957. № 7. С. 99-107.

93. Антонова В.П. Институты административного права / В.П. Антонова // Государство и право. 1999. № 10. С. 5-21.

94. Аргунов В.Н. Судебный приказ и приказное производство / В.Н. Аргунов // Законодательство. 1998. № 2. С. 11-18.

95. Аргунов В.Н. Заочное производство и судебное решение / В.Н. Аргунов // Законодательство. 1998. № 5. С. 49-55.

96. Аргунов В.Н. Судебный приказ и исполнительная надпись / В.Н. Аргунов //Российская юстиция. 1996. № 7. С. 31-34.

97. Афанасьев С.Ф. Проблемы специализации судов в России / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. статей / под ред. Б.Л. Хаскельберга. Томск, 2001.

98. Афанасьев С.Ф. Проблемы специализации судов в механизме организации судебной власти / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев // Современные вопросы теории права: теоретико-технологический аспект : сб. научных статей / под ред. А.К. Черненко. Новосибирск, 2001.

99. Афанасьев С.Ф. Некоторые вопросы генезиса специализации судов в России / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев // Философская и правовая мысль. Альманах. Саратов-СПб, 2001. Вып. 1.

100. Бару М.И. Унификация и дифференциация норм трудового права / М.И. Бару // Советское государство и право. 1971. № 10. С. 45-50.

101. Бахрах Д.Н. Административная юстиция: развитие и проблемы совершенствования / Д.Н. Бахрах, А.Т. Боннер // Советское государство и право. 1975. №8. С. 13-21.

102. Бахрах Д.Н. Субъекты советского административного права // Субъекты советского административного права: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического института. 1985.

103. Бойцова В.В. Административная юстиция: к продолжению дискуссии о содержании и значении / В.В. Бойцова, В .Я. Бойцов // Государство и право. 1994. №5. С. 42-53.

104. Боннер А.Т. Некоторые вопросы производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений / А.Т. Боннер // Правоведение. 1964. № 1.С. 122-130.

105. Васильев 10.С. Кодификация и систематизация законодательства / Ю.С. Васильев, М.П. Евтеёв // Советское государство и право. 1971. № 9. С. 1119.

106. Волегов Ю.Б. Значение дифференциации для совершенствования трудового законодательства / Ю.Б. Волегов // Советское государство и право. 1982, № 1.С. 50-54.

107. Головина С.Ю. Особенности рассмотрения судами дел по спорам, возникающим из трудовых правоотношений / С.Ю. Головина // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 1. С. 10-21.

108. Дикусар В. Земельные суды в России? / В. Дикусар // Российская юстиция. 2000. № 11. С. 53-54.

109. Елисейкин П.Ф. О классификации дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства // Ученые записки Дальневосточного университета. Вопросы государства и права. Вып. 12. Владивосток, 1965.

110. Жеруолис И.А. К вопросу о сущности советского гражданского процесса / И.А. Жеруолис // Правоведение. 1966. № 4. С. 60-68.

111. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса // Ученые записки Высш. уч. зав. Литовской ССР. Право. Т. VII. Вып. 2. Вильнюс: Минтис, 1968. С. 89-100.

112. Жилин Г. Признание нормативных актов недействительными / Г. Жилин // Российская юстиция. 1998. № 7. С. 40-42.

113. Зайцев И.М. Специализация исковой формы защиты права / И.М. Зайцев, Н.И. Ткачев //Вестник Московского ун-та. Серия II. Право. 1988. С. 81-85.

114. Зайцев И.М. Гражданская процессуальная форма: понятие, содержание и значение / И.М. Зайцев, Н.А. Рассахатская // Государство и право. 1995. №2. С. 47-52.

115. Зайцев И.М. Административные иски / И.М. Зайцев // Российская юстиция. 1996. № 4. С. 23-25.

116. Зайцев И.М. Процессуальные формы исковой формы защиты права / И.М. зайцев//Вестник СГАП. 1996. № 1. С. 36.

117. Зейдер Н.Б. Процессуальный порядок рассмотрения дел о расторжении брака / Н.Б. Зейдер // Социалистическая законность, 1945. № 8. С. 30-36.

118. Клейнман А.Ф. Вопросы гражданского процесса в связи с судебной практикой / А.Ф. Клейнман // Социалистическая законность. 1946. № 9. С. 1114.

119. Кононов П.И. Административный процесс: подходы к определению понятия и структуры / П.И. Кононов // Государство и право. 2001. № 6. С. 1624.

120. Кулюхин С.Г. Как правильно оформить жалобу / С.Г. Кулюхин // Гражданин и право. 2001. № 4 (10). С. 89-90.

121. Лебедев В. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы / В. Лебедев // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 2-5.

122. Логинов П.В. О системе гражданского процессуального кодекса РСФСР и некоторых вопросах гражданского процесса / П.В. Логинов // Советское государство и право. 1956. № 8. С. 51-61.

123. Манохин В.М. Государственный служащий как субъект административного права // Субъекты советского административного права: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. ин-та. 1985.

124. Миронов В.И. История трудового права: теория и практика / В.И. Миронов //Государство и право. 1998. № 12. С. 55-61.

125. Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Вып. 48. Свердловск, 1976. С. 42-44.

126. Павлов И.В. О системе советского социалистического права / И.В. Павлов // Советское государство и право. 1958. № 11. С. 3-18.

127. Передерин С.В. Правовая защита трудовых прав работников / С.В. Передерни//Вестник ОмГУ. 1997. Вып. 4.

128. Полумордвинов Д.И. Закон 11 апреля 1937 года (к проекту ГПК СССР) / Д.И. Полумордвинов // Советское государство и право. 1947. № 5. С. 47-56.

129. Расахатская Н.А. Проблема специализации процессуальной деятельности / Н.А. Рассахатская // Вестник СГАП. 2002. № 2 (31). С. 3-6.

130. Ремнев В.И. Право жалобы и административная юстиция в СССР / В.И. Ремнев // Советское государство и право. 1986. № 6. С. 22-32.

131. Решетняк В.И. Судебный приказ в гражданском судопроизводстве / В.И. Решетняк // Российская юстиция. 1995. № 12. С. 22-23.

132. Фурсов Д.А. Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права / Д.А. Фурсов // Российская юстиция. 1998. №9. С. 43-44.

133. Фурсов Д.А. Понятие отрасли арбитражного процессуального права / Д.А. Фурсов // Государство и право. 1999. № 1. С. 25-33.

134. Хаманева Н.Ю. Теоретические проблемы административно-правового спора / Н.Ю. Хаманева // Государство и право. 1998. № 12. С. 29-36.

135. Хаманева Н.Ю. Реформа судебной власти: нужны ли административные суды в России? / Н.Ю. Хаманева // Гражданин и право. 2001. № 5 (11). С, 14-22.

136. Хаманева Н.Ю. Административный процесс и административная юстиция // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права : сб. тезисов статей. М.: Изд-во Московского ун-та МВД России, 2003. С. 130-132.

137. Хаманева Н.Ю. Административный процесс и административная юстиция / Н.Ю. Хаманева // Юрист. 2003. № 6. С. 59-60.

138. Христофоров А. России нужен патентный суд / А. Христофоров, В. Мещеряков // Советская юстиция. 1993. № 23. С. 6.

139. Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм права / А.Ф. Черданцев // Правоведение. 1970. № 1. С. 47-49.

140. Чечина Н.А. Рассмотрение судами дел, возникающих из административно-правовых отношений (к проекту ГПК РФ) / Н.А. Чечина // Правоведение. 1994. №5, 6. С. 115-120.

141. Чечот Д.М. Иск и исковые формы защиты права / Д.М. Чечот // Правоведение. 1969. № 4. С. 71-79.

142. Щеглов В.Н. Характер судопроизводства по закону 11 апреля 1937 года // Ученые записки. Юридические науки. Томск: Изд-во Томского университета, 1957. С. 159-165.

143. Щеглов В.Н. Предмет и метод гражданского процессуального права / В.Н. щеглов // Советское государство и право. 1974. № 11. С. 34-41.

144. Щеглов В.Н. К вопросу о функциях в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы государства и права в современный период. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1981. С. 102-104.

145. Юков М.К. Специализация норм гражданского процессуального права // Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства. Проблема совершенствования советского законодательства. Труды 34. М., 1986. С. 114-126.

146. Яковлев В.Ф. Договор главный регулятор в сфере экономики / В.Ф. Яковлев//Советская юстиция. 1993. № 19. С. 4-6.

147. Ярков В.В. Судебная реформа в сфере гражданской юрисдикции / Ярков В.В.//Хозяйство и право. 1997. № 3. С. 8-10.

148. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

149. Абесадзе A.M. Субъективные права граждан СССР в сфере государственного управления и их административно-правовая охрана: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Тбилиси, 1966. 27 с.

150. Авдеенко Н.И. Иск и его виды в советском гражданском процессуальном праве: дис. . канд. юрид. наук. Ленинград, 1951. 21с.

151. Баришпольская Т.Ю. Гражданские процесс и процедура (понятие, служебная роль, проблемы теории и практики): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1988. 21 с.

152. Боер А.А. Морально-правовой конфликт (теоретико-правовой аспект): автореф. дис. . канд. юрид. наук / СПб., 2002. 19 с.

153. Бырдина С.В. Особое производство в советском гражданском процессе по судебному установлению фактов, имеющих юридическое значение: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1954. 18 с.

154. Гальпер Э.С. Иск как процессуальное средство судебной защиты права в советском гражданском процессе: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1955.15 с.

155. Гребенюк H.JI. Лица, участвующие в деле, в производстве по делам, возникающим из административных правоотношений, и в особом производстве: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1984. 16 с.

156. Грось Л.А. Влияние норм материального права на гражданское процессуальное право (научно-практические проблемы): автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1999. 62 с.

157. Добровольский А.А. Некоторые вопросы исковой формы защиты права: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1966. 50 с.

158. Елисейкин П.Ф. Судебное установление юридических фактов: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1960. 15 с.

159. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде 1 инстанции: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М.: Институт законодательного и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2000. 70 с.

160. Исаенкова О.В. Иск и его характерные черты: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов: СГАП, 1996. 19 с.

161. Кабакова М.А. Особое производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение в советском гражданском процессе: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ленинград, 1951. 31 с.

162. Крецу В.А. Охрана субъективных прав в порядке особого производства: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1982. 25 с.

163. Лупарев Е.Б. Административно-правовые споры: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004. 40 с.

164. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1962. 15 с.

165. Морейн И.Б. Основные вопросы теории особого производства в советском гражданском процессе: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ленинград, 1951.29 с.

166. Попова Ю.А. Теоретические проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений: дис. . д-ра юрид. наук. Краснодар, 2002. 364 с.

167. Протасов В.Н. Гражданский процесс с позиций системного подхода (методологический аспект): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1979. 18 с.

168. Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 27 с.

169. Селиванова О.Ю. Субъективное право: сущность, структура, ценность: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород: Ярославский гос. ун-т, 2001.22 с.

170. Сенякин И.Н. Специальные нормы советского социалистического права: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1982. 19 с.

171. Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства: проблемы теории и практики: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Саратов, 1993. 32 с.

172. Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства: проблемы теории и практики: дис. . д-ра юрид. наук. Саратов, 1993. 371с.

173. Симонян С.JI. Проблема обжалования в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1994. 22 с.

174. Скитович В.В. Проблемы административной юстиции как формы реализации судебной власти: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М.: Гродненский государственный университет, 1999. 42 с.

175. Скобелкин В.Н. Охрана трудовых прав рабочих и служащих при рассмотрении трудовых споров в СССР: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1959. 16 с.

176. Худойкина Т.В. Юридический конфликт: динамика, структура, разрешение: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. 23 с.

177. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Ивановский гос. ун-т, 1999. 28 с.

178. Чечот Д.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Л., 1969. 36 с.

179. Чулюкин И.Л. Социальные конфликты и применение права: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2001. 32 с.

180. Ямпольская В.Я. Субъекты советского административного права: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М.: Институт права академии наук СССР, 1985. 37 с.1. ЗАКОНЫ СССР И РСФСР

181. ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ И ПОДЗАКОННЫЕ АКТЫ

182. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года)//Российская газета. 1993. 25 декабря.

183. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года. № 138-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

184. О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: ФЗ от 14 ноября 2002 года. № 137-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4531.

185. Ивлиев Г.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.Л. Ивлиев. М.: Юрайт-Издат, 2003. 558 с.

186. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года. № 95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля.

187. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (в ред. от 11 ноября 2003 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2003. № 27 (часть 1). Ст. 2700.

188. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЭ // ГАРАНТ-Максимум с региональным законодательством. Версия от 20 декабря 2004 года.

189. Трудовой кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2001. 31 декабря.

190. Часть I Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 146- ФЗ // Собрание законодательства РФ от 3 августа 1998 года. № 31. Ст. 3824.

191. Часть II Налогового кодекса Российской Федерации от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 7 августа 2000 года. № 32. Ст. 3340.

192. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

193. Федеральный закон «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31 июля 1995 года № 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. №31. Ст. 2990.

194. Федеральный закон «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации» от 8 января 1998 года № 8-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. №2. Ст. 224.

195. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 2 августа 2004 года. № 31. Ст. 3215.

196. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2002 года по гражданским делам // Бюллетень Верховного Суда РФ от 31.03.2003. № 3.

197. Постановления Президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда РФ по гражданским делам // Бюллетень Верховного Суда РФ от 21.04.2004. №4.

198. Постановление Президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда РФ по гражданским делам // Бюллетень Верховного Суда РФ от 20.05.2004. №5.

199. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» от 18 августа 1992 года № 12/12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 11.

200. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.10.2003 № 56-ГОЗ-21 (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ от 24.08.2004. № 8.

201. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2004 № КАС 03-638 (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ от 22.09.2004. № 9.

202. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного суда РФ от 11.06.2002. № 6.

203. Судебная практика Энгельсского городского суда электронный ресурс. // www.sud-practica.narod.ru.

204. Судебная практика Ульяновского областного суда электронный ресурс. // www.scourt.vens.ru.

205. Судебная практика Московского районного суда города Твери электронный ресурс. // www.mossud.tver.ru.