Коновалова Елена Владимировна — Диссертации — Известные ученые

Научная биография   « Коновалова Елена Владимировна »

Членство в Российской Академии Естествознания

Специальность:01.04.07

Год:2022

Отрасль науки:Физико-математические науки

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

1. В неупорядоченных твердых растворах замещения на основе меди увеличение параметра кристаллической решетки обусловлено увеличением внутренних микронапряжений II рода и среднеквадратичного смещения атомов.
2. При фазовом переходе A1→L1₂ и увеличении степени дальнего атомного порядка в сплавах со сверхструктурой L1₂ происходит уменьшение микронапряжений II рода. Изменение среднеквадратичного смещения атомов определяется характером «сверхструктурного сжатия», а именно, увеличение смещений происходит при увеличении параметра кристаллической решетки, и уменьшение — при уменьшении последнего.
3. Увеличение доли двойниковых границ Е3 в спектре границ специального типа и их углов отклонения от параметров в модели решетки совпадающих узлов сопровождается увеличением внутренних микронапряжений II рода и среднеквадратичного смещения атомов.
4. Увеличение степени дальнего атомного порядка в сплавах со сверхструктурой L1₂ приводит к уменьшению углов отклонения специальных границ от теоретических параметров этих границ в модели решетки совпадающих узлов. Использование нерелаксированной геометрической модели решетки совпадающих узлов для описания атомной структуры границ специального типа в сплавах со сверхструктурой L1₂ является правомерным.
5. В твердых растворах замещения независимо от состояния атомного порядка текстура в зернограничном ансамбле усиливается при увеличении микронапряжений II рода и среднеквадратичного смещения атомов.
6. При изоструктурном фазовом переходе A1→L1₂ наблюдается измельчение зеренной структуры независимо от того, является фазовый переход «точечным» или протекает через двухфазную область, сопровождается ли он увеличением или уменьшением параметра кристаллической решетки. Уменьшение среднего размера зерна тем значительнее, чем больше размер антифазных доменов. Процесс перестройки зеренной структуры обусловлен уменьшением свободной энергии структуры антифазных доменов.

Список опубликованных работ

1. Перевалова О.Б., Коновалова Е.В., Конева Н.А., Козлов Э.В. Роль энергии упорядочения в формировании зеренной структуры и спектра специальных границ в упорядоченных сплавах со сверхструктурой L12 //ФММ. — 1999. — Т. 88. — №6. — С.68-76.

2. Перевалова О.Б., Коновалова Е.В., Конева Н.А., Козлов Э.В. Спектр специальных границ в сплавах Ni3Al, Ni3Fe и Ni3Mn со сверхструктурой L12 // Металлофизика и новейшие технологии. — 2000. — Т. 22. — №6. — С.29-37.

3. Коновалова Е.В., Конева Н.А., Перевалова О.Б., Козлов Э.В. Структура зернограничного ансамбля ГЦК однофазных поликристаллов //Физическая мезомеханика. — 2000. — Т. 3. -№3. — С. 15-22.

4. Perevalova O.B., Konovalova E.V., Koneva N.A., Kozlov E.V. Role of Ordering Energy in Formation of Grain Structure and Special Boundaries Spectrum in Ordered Alloys with L12 Superstructure // Journal Material Science Technology. — 2000. — V. 16. — №6. — P.585 — 590.

5. Перевалова О.Б., Светличная Т.Н, Коновалова Е.В., Конева Н.А., Козлов Э.В. Формирование зернограничного ансамбля в сплаве Ni3Fe при разных режимах отжига //Физика и химия обработки материалов. — 2000. — №1. — С.86-93.

6. Перевалова О.Б., Коновалова Е.В., Троянов А.П., Конева Н.А Микротвердость границ разного типа в железно-никелевом сплаве // Изв.Вузов.Физика. — 2000. — №11. — С. 104-109.

7. Коновалова Е.В., Перевалова О.Б., Конева Н.А., Козлов Э.В. Влияние содержания марганца на зернограничный ансамбль и спектр специальных границ в сплавах Cu-Mn // Металлофизика и новейшие технологии. — 2001. — Т.23. — №5. — С.655-670.

8. Перевалова О.Б., Коновалова Е.В., Конева Н.А, Козлов Э.В. Влияние фазового перехода порядок-беспорядок на зеренную структуру железно-палладиевого сплава // Изв.Вузов.Физика. — 2003. — №11. — С.27-35.

9. Perevalova O.B., Konovalova E.V., Koneva N.A., Kozlov E.V. Energy of grain boundaries of different type in FCC solid solutions, ordered alloys and intermetallics with L12 superstructure // Journal of Materials Science and Technology (JMST). — 2003. — V. 19. — №6. — P.593-596.

10. Перевалова О.Б., Коновалова Е.В., Конева Н.А, Козлов Э.В. Роль границ общего и специального типов на пределе текучести и соотношение Холла-Петча // Материаловедение. — 2003. — № 10. — С. 39 — 44.

11. Перевалова О.Б., Конева Н.А, Тайлашев АС, Коновалова Е.В., Пушкарева Г.В., Козлов Э.В. Рекристаллизация при фазовом переходе А1—>L12 в сплаве Pd3Fe при разных режимах отжига //ФММ. — 2005. — Т.99. — №4. — С.47-56.

12. Коновалова Е. В., Перевалова О. Б., Конева Н. А, Тайлашев А. С, Козлов Э. В. Роль кислорода при упорядочении сплава Ni3Mn // Фундаментальные проблемы современного материаловедения. — 2022. — Т.8. — №1. — С. 105-109.

13. Коновалова Е. В., Перевалова О. Б., Конева Н. А, Козлов Э. В. Зеренная структура сплава Ni3Mn при упорядочивающем отжиге // Известия Академии наук. Серия физическая. -2022. — Т.75. — №8. — С.1123 — 1125.

14. Коновалова Е. В., Перевалова О. Б., Конева Н. А, Иванов К. В., Козлов Э. В. Изменение зернограничного ансамбля при фазовом переходе A1—>L12 в сплаве Ni3Mn // Известия Академии наук. Серия физическая. — 2022. — Т.76. — №7. — С.954 — 957.

15. Коновалова Е. В., Перевалова О. Б., Конева Н. А., Веселов С. В., Козлов Э. В. Влияние кинетики упорядочения на степень дальнего атомного порядка в сплаве Pd3Fe // Известия Академии наук. Серия физическая. — 2022. — Т.77. — №3. — С.322 — 325.

16. Коновалова Е. В., Перевалова О. Б., Конева Н. А., Иванов К. В., Козлов Э. В. Влияние степени дальнего атомного порядка на параметры микроструктуры сплава Ni3Mn со сверхструктурой L12 // Фундаментальные проблемы современного материаловедения. -2022. — Т. 10. — №1. — С. 149-153.

17. Коновалова Е. В., Перевалова О. Б., Конева Н. А., Иванов К. В., Козлов Э. В. Влияние микроискажений и полных среднеквадратичных смещений атомов на параметры двойниковых границ зерен в сплавах на основе меди // Фундаментальные проблемы современного материаловедения. — 2022. — Т. 10. — №2. — С. 272-276.

18. Коновалова Е. В., Перевалова О. Б., Конева Н. А., Иванов К. В., Козлов Э. В. Влияние степени дальнего атомного порядка на параметры твердого раствора и зеренной структуры сплава Pd3Fe со сверхструктурой L12 // ФТТ. — 2022. — Т.55. — № 9. — С. 1820-1824.

19. Коновалова Е. В., Перевалова О. Б., Конева Н. А., Смирнов А. И., Козлов Э. В. Влияние антифазной доменной структуры на параметр дальнего атомного порядка в сплаве Ni3Mn со сверхструктурой L12 // ФТТ. – 2022. – Т.55. – № 10. – С. 2000-2003.

20. Коновалова Е. В., Перевалова О. Б., Конева Н. А., Иванов К. В., Козлов Э. В. Исследование зеренной структуры сплавов Cu-Al и Cu-Mn методами дифракции обратно рассеянных электронов и оптической металлографии // Известия Академии наук. Серия физическая. – 2022. – Т.78. – №4. – С.384 — 387.

21. Коновалова Е. В. Влияние степени дальнего атомного порядка и размеров антифазных доменов на зеренную структуру и параметры специальных границ в сплавах со сверхструктурой L12 // Известия Академии наук. Серия физическая. – 2022. –Т.78. В печати.

Научная биография   « Коновалова Мария Евгеньевна »

Членство в Российской Академии Естествознания

Специальность:08.00.01

Год:2022

Отрасль науки:Экономические науки

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

1. Структурная сбалансированность общественного воспроизводства, рассматриваемая с точки зрения ортодоксальной экономической теории, представляет собой частный случай устойчивого статического равновесия, обеспечивающего максимальное удовлетворение интересов многочисленных субъектов экономической системы. Функционирование социально-экономических систем при нестабильности, высокой степени энтропии, вызванной слабой рациональностью субъектов, требует трансформации представлений о структурной сбалансированности общественного воспроизводства в условиях недетерминированных процессов и явлений. Исследование сложных открытых неравновесных систем лежит в основе синергетического подхода, который составляет методологический базис эволюционной экономической теории. Основываясь на положениях эволюционной теории, можно заключить, что структурная сбалансированность общественного воспроизводства представляет собой динамически развивающийся процесс, обусловливающий достижение таких пропорций общественного развития, которые позволяют реализовывать обобщенный интерес всех хозяйствующих субъектов в процессе постоянного приспособления к изменяющимся внешним условиям.
2. Сбалансированное функционирование социально-экономической системы детерминируется сбалансированностью всех стадий воспроизводственного процесса — от производства до потребления, которая выступает не только как результат, но и как предпосылка развития экономики в целом. Определенные структурные пропорции лежат в основе социально-экономического развития страны, трансформация же базовых структурных элементов отражается на национальной экономической системе и может привести к смене приоритетных направлений ее развития. Формирование структурно-сбалансированного типа воспроизводства обеспечивается наличием комплекса условий и факторов. Если условия представляют собой экзогенные и эндогенные признаки существования данного явления, то факторы выступают движущей силой структурной трансформации. К числу наиболее значительных условий, определяющих функционирование структурно-сбалансированной модели воспроизводства, можно отнести: природно-климатические, институциональные, технико-экономические, географические, финансово-экономические и международные.
3. Структурная сбалансированность общественного воспроизводства выступает как определенная цель развития всей социально-экономической системы, которая, обладая характерными свойствами, находится в постоянном движении. Каждой экономической системе присуща ее собственная структура, отражающая внутренние механизмы взаимодействия и развития ее элементов, которые под влиянием определенных условий могут воспроизводиться. Логично выделить следующие принципы функционирования социально-экономических систем: целостность, большие размеры системы, мультипараметрические характеристики поведения системы, эмерджентность, принцип существования или живучести, нелинейности, самоорганизации, самоподобия (фрактальности), системной иерархии, взаимодействия, эффективности, внутренней динамики системы.
4. Применительно к структуре социально-экономической системы проявление свойств самоорганизации, способности к трансформации и появлению новых ее элементов и качеств обнаруживается в виде колебаний экономической конъюнктуры. Циклические колебания происходят в результате последовательного движения экономической системы от порядка к хаосу и, наоборот, от хаоса к порядку, что является следствием процесса самоорганизации системы. Долгосрочные циклические колебания, представляющие собой механизм адаптации социально-экономической системы к внешним воздействиям, выступают предпосылкой формирования структурно-сбалансированного типа воспроизводства.
5. Структурные трансформации общественного воспроизводства детерминируются многочисленными факторами и условиями, среди которых наибольшее значение имеют технико-технологические, институциональные, глобализационные. Кроме того, изменения в структуре общественного воспроизводства могут быть следствием кризисных явлений и процессов, обусловленных циклической динамикой экономического развития. Фаза кризиса, будучи одной из самых противоречивых фаз цикла, порождает периоды неравновесности, неопределенности, хаотические явления, обусловленные высокой долей энтропии. Среди значительного числа разнообразных по своей сущности кризисов можно выделить структурный кризис, способствующий качественному обновлению системы воспроизводства.
6. Особая роль в формировании структурных характеристик принадлежит научно-техническому прогрессу, обусловливающему выбор альтернатив экономического развития общества. Развитие социально-экономической системы в условиях постиндустриального способа производства поставило под сомнение существующую ранее технико-технологическую парадигму, основанную на ресурсных факторах воспроизводства. Данное положение особенно актуально для стран, богатых природными ресурсами, темпы экономического роста которых в долгосрочном периоде оказываются ниже ожидаемых. Сырьевая рента таких стран способствует повышению макроэкономической волатильности, а также снижает стимулы к совершенствованию институциональных структур. В этой связи становится необходимым формирование новой технико-технологической парадигмы, ядром которой выступает интеллектуальная составляющая, обеспечивающая появление и развитие инноваций.
7. Технологическое развитие, определяемое как совокупность технологических укладов (ТУ), есть основное условие сбалансированного воспроизводственного процесса, отвечающего современным потребностям общества. Формирование структурной сбалансированности связано с периодической сменой доминирующего технологического уклада, основным условием развития которого выступает использование и внедрение качественных ресурсов как замены массовых и способность сопряженных технологических производств усваивать их. Отношения между одновременно существующими технологическими укладами являются противоречивыми, поскольку, с одной стороны, формирование нового ТУ возможно только на базе предшествующего, что обусловливает их взаимосвязь, с другой стороны, происходит неизбежная борьба за использование качественных ресурсов, кроме того, результаты взаимодействия технологических укладов различного уровня зависят от утвердившихся производственно-экономических и институциональных отношений.
8. В условиях формирования единого мирового научно-технического пространства особое значение приобретает развитие новой производственно-технологической парадигмы, основу которой составляют не материальные и природные ресурсы, а инновационный и интеллектуальный потенциал. В настоящее время в российской экономике не созданы условия для перехода к постиндустриальной стадии развития, поскольку, во-первых, существует высокая степень изношенности производственных фондов, что можно характеризовать как деиндустриализацию промышленного комплекса; во-вторых, основополагающие отрасли промышленности используют технологии третьего, четвертого и в отдельных случаях пятого ТУ; в-третьих, наблюдается существенный разрыв между создаваемым новым знанием и уровнем развития промышленного производства, при том, что отрасли, которые могли бы стать объектом приложения новых технологий в нашей стране, просто отсутствуют; в-четвертых, неэффективная институциональная структура не способствует повышению спроса на инновационную продукцию. Освоение нового шестого технологического уклада возможно только в результате проведения целенаправленной структурной политики, ориентированной на развитие инновационно-инвестиционного воспроизводственного сектора, что обеспечит соответствующую диверсификацию отечественной экономики, а следовательно, повысит ее эффективность.
9. Одним из существенных факторов, тормозящих технико-технологическое развитие российской экономики, является существующая аномальная технологическая многоукладность, которая проявляется в одновременном существовании новейших технологических укладов и реликтовых. Технологическая многоукладность не выступает явлением, отрицательно характеризующим способ производства до тех пор, пока она не становится тормозом для динамичного развития производительных сил общества и повышения качества экономического роста. Причины сформировавшейся технологической неоднородности экономики России весьма многочисленны и разнообразны, условно их можно разделить на три группы: 1) вызванные естественным ходом эволюции технологического развития; 2) доставшиеся в наследство от проводимой экономической политики в СССР; 3) появившиеся в переходный период рыночных преобразований. Ликвидация аномальной технологической многоукладности является одной из приоритетных задач государственной политики инновационно-технологического прорыва. Наиболее актуальными направлениями в ходе решения этой задачи являются: формирование законодательной базы, разработка комплекса взаимосвязанных национальных инновационно-инвестиционных программ и проектов, развитие финансовых институтов, образовательных учреждений, осуществляющих подготовку и переподготовку кадров, необходимых для реализации конкретных инновационных программ и проектов.
10. Немаловажными условиями формирования структурной сбалансированности общественного воспроизводства являются институциональные. Институциональная структура, а именно ее эффективное функционирование оказывает значительное воздействие на процесс общественного воспроизводства, поскольку сокращает объем трансакционных и трансформационных издержек. Эффективность функционирования институциональной системы зависит от сложившегося типа принуждения, который определяет роль государства в его взаимодействии с основными макроэкономическими субъектами. Проблема совершенствования институтов становится особенно актуальной в процессе формирования инновационной модели воспроизводства. В этой связи представляется эффективной реализация стратегии образования коалиций интересов социально значимых групп в целях модернизации отечественной экономики. Данная стратегия базируется на концепции конфликтно-компромиссной экономической динамики, в основе которой лежат принципы синергетического подхода, обусловливающие возможность изучения свойств механизма компромиссного согласования имманентных интересов. Реализация этой стратегии возможна только при совершенствовании таких базовых институтов, как институты спецификации и защиты прав собственности, судебной системы, налогового администрирования, система организации органов власти, институты развития регионов.
11. Развитие социально-экономической системы в условиях постиндустриальной парадигмы предъявляет более высокие требования к качеству функционирования базовых институтов, отводя особую роль институту предпринимательства как генератору эволюционных изменений и структурных преобразований. Предпринимательская деятельность органично вписывается в общую систему общественного воспроизводства, обеспечивая определенную непрерывность процесса воспроизводства в условиях постоянно трансформирующихся потребностей общества. Конкурентная природа предпринимательства обеспечивает реализацию многочисленных функций, наиболее важной из которых, как представляется, является способность устранять производственные диспропорции в ситуациях неравновесия и высокой степени энтропии.
12. Глобализация мировой экономики, формирование постиндустриальной цивилизации приводит к смене представлений о способах организации и управления общественным производством. На смену отраслевому приходит кластерный (сетевой) подход структурирования экономической системы, который обеспечивает более эффективную реализацию конкурентных преимуществ. Кластерный подход, в отличие от отраслевого, позволяет рассматривать и давать характеристику отрасли, ее развития применительно к конкретной территории, причем не только в краткосрочном периоде, но и в долгосрочной перспективе. Развитие процессов кластеризации в отечественной экономике означает постепенный отказ от ресурсной модели воспроизводства и переход к стратегии инновационного развития с опорой на кластерный принцип организации отраслей, который позволяет интегрировать малые и средние предприятия, повышая общий уровень конкурентоспособности российской экономики.
13. Формирование воспроизводственной модели, отвечающей современным потребностям общества, диктует необходимость адекватных усилий государства, направленных на преобразование базовых макроэкономических пропорций, способствующих устойчивому развитию социально-экономической системы. Процесс макроэкономического регулирования сопровождается выбором наиболее эффективной модели экономической политики, учитывающей современные условия и факторы развития. В последние десятилетия особую актуальность в развитых и развивающихся странах, в том числе и в нашей стране, приобрели нео-
    либеральные модели социально-экономического развития, базирующиеся на методологии неоклассической школы. Глобальный системный кризис заставил по-новому взглянуть на формы и методы государственного регулирования, обусловив некоторый возврат к консервативным моделям экономической политики. С точки зрения необходимости проведения модернизации отечественной экономики и формирования основ конкурентной (инновационной) модели воспроизводства, требуется принципиально новая государственная стратегия, в основе которой должна лежать комплексная долгосрочная политика управления как целыми секторами экономики, кластерными образованиями, так и отдельными отраслями. Задачей государства выступают комплексное многоплановое исследование всевозможных процессов и явлений, прогноз возможных последствий принимаемых решений. В этой связи актуальным представляется использование механизма государственно-частного партнерства, как инструмента, позволяющего учитывать разнообразные потребности субъектов в форме обобщенного экономического интереса.

Список опубликованных работ

Монографии

1. Коновалова, М.Е. Институционализация экономики: система партнерских отношений в решении проблем экономической динамики: кол. моногр. [Текст] / под ред. проф. В.А. Сидорова. — Краснодар, 2022. — 404 с. — 25,2/0,7 печ. л.

2. Коновалова, М.Е. Институционально-технологические условия структурной сбалансированности общественного воспроизводства в трансформационной экономике России [Текст] / М.Е. Коновалова. — Новосибирск: ЦРНС, 2009. — 147 с. — 9,8 печ. л.

3. Коновалова, М.Е. Структурная сбалансированность общественного воспроизводства: вопросы теории и методологии [Текст] / М.Е. Коновалова. — Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2009. — 184 с — 10,7 печ. л.

4.Коновалова, М.Е. Инновационное экономическое развитие: структурная институциональная модернизация, формирование эффективных систем управления: монография [Текст] / под ред. Г.В. Семенова, Н.Г. Багаутдиновой. — Казань: Изд-во Казан. гос. технол. ун-та, 2009. — 338 с. — 21,2/0,7 печ. л.

5.Коновалова, М.Е. Современный капитализм: особенности циклической динамики в системе общественного воспроизводства: кол. моногр. [Текст] / под ред. В.А. Сидорова. — Краснодар, 2009. — 374 с. — 23,4/0,8 печ. л.

Статьи в изданиях, определенных ВАК России для публикации результатов научных исследований

6. Коновалова, М.Е. Развитие предпринимательства как основа сбалансированности воспроизводственного процесса [Текст] / М.Е. Коновалова // Проблемы современной экономики: Евраз. междунар. науч.-аналит. журн. — 2009. — № 4 (32). — С. 195-198. — 0,5 печ. л.

7. Коновалова, М.Е. Научно-технический прогресс как структурообразующий фактор воспроизводственного процесса [Текст] / М.Е. Коновалова // Вестн. Рос. гос. торг.-экон. ун-та. — 2009. — № 1 (28). — С. 38-44. — 0,5 печ. л.

8. Коновалова, М.Е. Технологическая многоукладность и ее роль в струк-турной сбалансированности экономики России [Текст] / М.Е. Коновалова // Вестн. Сарат. гос. соц.- экон. ун-та. — 2008. — № 5 (24). — С. 9-12. — 0,5 печ. л.

9. Коновалова, М.Е. Кризис как форма разрешения структурных диспропорций [Текст] / М.Е. Коновалова // Экон. науки. — 2008. — № 5(42). — С.71-76. — 0,5 печ. л.

10. Коновалова, М.Е. Структурная сбалансированность общественного воспроизводства в различных типах экономических систем [Текст] / М.Е. Коновалова // Науч.-техн. ведомости СПбГПУ. Серия «Экон. науки». — 2008. — № 1. — С. 26-32. — 0,5 печ. л.

11. Коновалова, М.Е. Сбалансированность структуры и факторы, ее определяющие [Текст] / М.Е. Коновалова // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. — 2007. — № 5(31). —

С. 97-102. — 0,5 печ. л.

12. Коновалова, М.Е. Структурная сбалансированность общественного воспроизводства и факторы, ее определяющие [Текст] / М.Е. Коновалова // Изв. Самар. науч. центра Рос. акад. наук «Актуальные проблемы экономики и права». — 2006. — Декабрь. — С. 5-16. — 1,3 печ. л.

13. Коновалова, М.Е. Теоретико-методологические основы исследования структурной сбалансированности общественного воспроизводства [Текст] / М.Е. Коновалова // Изв. Самар. науч. центра Рос. акад. наук «Актуальные проблемы экономики и права». — 2006. — Май. — С. 23-34. — 1,3 печ. л.

14. Коновалова, М.Е. Структурные изменения в сложившихся экономических условиях [Текст] / М.Е. Коновалова // Вестн. Самар. гос. экон. акад. — 2005. — №1 (16). — С. 44-51. — 0,5 печ. л.

15. Коновалова, М.Е. Проблемы прогнозирования структурной динамики в контексте глобализации [Текст] / М.Е. Коновалова // Вестн. Самар. гос. экон. акад. — 2003. — № 1(10). — С. 36-42. — 0,5 печ. л.

Публикации в других изданиях

16. Коновалова, М.Е. Институциональная структура и ее роль в воспроизводственном процессе [Текст] / М.Е. Коновалова, Ю.В. Матвеев // Фундаментальные исследования. Раздел «Экон. науки». — 2009. — № 3 — С. 88-91.- 0,5/0,25 печ. л.

17. Коновалова, М.Е. Теоретические аспекты циклических закономерностей общественного развития [Текст] / М.Е. Коновалова // Экономическое развитие России в условиях глобального кризиса: материалы Всерос. науч.-практ. конф. — Т. 2. — Краснодар, 2009. — С. 82-96. — 0,8 печ. л.

19. Коновалова, М.Е. Теоретико-методологические основы системного анализа [Текст] / М.Е. Коновалова // Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем: сб. материалов V Всерос. науч.-практ. конф. — Пенза: РИО ПГСХА, 2009. — С. 13-17. — 0,3 печ. л.

18. Коновалова, М.Е. Институциональная структура и ее роль в сбалансированности воспроизводственного процесса [Текст] / М.Е. Коновалова // Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы 7-й Между-нар. науч.-практ. конф. — Ч. 1. — Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008. — С. 33-39. — 0,5 печ. л.

20. Коновалова, М.Е. Конкурентоспособность малого предпринимательства в условиях кластеризации экономики [Текст] / М.Е. Коновалова // Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. — Ч. 1. — Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2007. — С.33-35 — 0,2 печ. л.

21. Коновалова, М.Е. Трансформация экономической структуры в контексте эволюции социально-экономических систем [Текст] / М.Е. Коновалова // Социально-экономическое развитие России в XXI веке: материалы VI Всерос. науч.-практ. конф. — Пенза: РИО ПГСХА, 2007. — С. 24-26. — 0,2 печ. л.

22. Коновалова, М.Е. К вопросу о структурной сбалансированности экономики в трансформационный период [Текст] / М.Е. Коновалова // Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие: сб. материалов V Междунар. науч.-практ. конф. — Пенза: РИО ПГСХА, 2007. — С. 45-47. — 0,2 печ. л.

23. Коновалова, М.Е. Теоретико-методологические основы структурной сбалансированности воспроизводственного процесса [Текст] / М.Е. Коновалова // Экономика современной России: материалы Всерос. заочной науч.-практ. конф. — Волгоград, 2006. — С. 56-60. — 0,35 печ. л.

24. Коновалова, М.Е. Теоретико-методологические основы структурной сбалансированности [Текст] / М.Е. Коновалова // Экономика современной России: сб. материалов науч.-практ. заоч. конф. — Волгоград, 2006. — С. 23-28. — 0,4 печ. л.

25. Коновалова, М.Е. Институциональные особенности развития предпри-ятий в современных условиях [Текст] / М.Е. Коновалова // Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы V-й Междунар. науч.-практ. конф. — Ч. 1. — Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2005. — С. 32-34 — 0,2 печ. л.

26. Коновалова, М.Е. Институциональные изменения как фактор экономического роста [Текст] / М.Е. Коновалова // Актуальные проблемы современной науки. Гуманитарные науки: материалы 1-го Междунар. форума молодых ученых и студентов — Ч. 1. — Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2005. — С. 175-177. — 0,2 печ. л.

27. Коновалова, М.Е. Структурные преобразования и факторы, их определяющие [Текст] / М.Е. Коновалова // Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика: материалы Междунар. форума. — Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2005. — С. 192-195. — 0,25 печ. л.

28. Коновалова, М.Е. К вопросу о структурных преобразованиях в экономике современной России [Текст] / М.Е. Коновалова // Вестн. Самар. гос. экон. акад. — 2002. — № 2(9). — С. 47-54. — 0,7 печ. л.